Una dictadura es una forma autocrática de gobierno que se caracteriza por un líder, o un grupo de líderes, que ostentan poderes gubernamentales con pocas o ninguna limitación . La política en una dictadura está controlada por un dictador y se facilita a través de un círculo interno de élites que incluye asesores, generales y otros funcionarios de alto rango. El dictador mantiene el control influyendo y apaciguando al círculo interno y reprimiendo cualquier oposición, que puede incluir partidos políticos rivales, resistencia armada o miembros desleales del círculo interno del dictador. Las dictaduras pueden formarse mediante un golpe militar que derroque al gobierno anterior por la fuerza o pueden formarse mediante un autogolpe en el que los líderes electos hacen que su gobierno sea permanente. Las dictaduras son autoritarias o totalitarias , [1] y pueden clasificarse como dictaduras militares , dictaduras unipartidistas , dictaduras personalistas o monarquías absolutas . [2]
El uso del término "dictadura" surgió en la República romana , refiriéndose a "una concesión temporal de poder absoluto a un líder para manejar alguna emergencia ". [3] Las primeras dictaduras militares se desarrollaron en la era posclásica, particularmente en el Japón de la era Shogun y en Inglaterra bajo Cromwell . Las dictaduras modernas se desarrollaron por primera vez en el siglo XIX, que incluyeron el bonapartismo en Europa y los caudillos en América Latina. El siglo XX vio el surgimiento de dictaduras fascistas y comunistas en Europa; El fascismo fue erradicado tras la Segunda Guerra Mundial en 1945, mientras que el comunismo se extendió a otros continentes, manteniendo su prominencia hasta el final de la Guerra Fría en 1991. El siglo XX también vio el surgimiento de dictaduras personalistas en África y dictaduras militares en América Latina. , los cuales se hicieron prominentes en los años 1960 y 1970.
El período posterior al colapso de la Unión Soviética fue testigo de un aumento esporádico de las democracias en todo el mundo, a pesar de que varias dictaduras persistieron hasta el siglo XXI, particularmente en África y Asia. A principios del siglo XXI, los gobiernos democráticos llegaron a superar en número a los estados autoritarios por 98 a 80. La segunda década estuvo marcada por una recesión democrática , tras la crisis financiera global de 2008 que redujo drásticamente el atractivo del modelo occidental en todo el mundo. En 2019, el número de gobiernos autoritarios había vuelto a superar al de democracias por 92 frente a 87. [3]
Las dictaduras a menudo intentan retratar una fachada democrática , con frecuencia celebran elecciones para establecer su legitimidad o proporcionar incentivos a los miembros del partido gobernante, pero estas elecciones no son competitivas para la oposición . La estabilidad en una dictadura se mantiene mediante la coerción y la represión política , lo que implica la restricción del acceso a la información, el seguimiento de la oposición política y actos de violencia . Las dictaduras que no reprimen a la oposición son susceptibles de colapsar mediante un golpe o una revolución .
Las estructuras de poder de las dictaduras varían y diferentes definiciones de dictadura consideran diferentes elementos de esta estructura. Politólogos como Juan José Linz y Samuel P. Huntington identifican atributos clave que definen la estructura de poder de una dictadura, incluido un líder único o un pequeño grupo de líderes, el ejercicio del poder con pocas limitaciones, un pluralismo político limitado y una masa limitada. movilización . [4]
El dictador ejerce la mayor parte o el total del poder sobre el gobierno y la sociedad, pero a veces las elites son necesarias para llevar a cabo el gobierno del dictador. Forman un círculo interno, conformando una clase de élites que ostentan cierto grado de poder dentro de la dictadura y reciben beneficios a cambio de su apoyo. Pueden ser oficiales militares, miembros del partido o amigos o familiares del dictador. Las élites también son la principal amenaza política de un dictador, ya que pueden aprovechar su poder para influir o derrocar la dictadura. [5] El apoyo del círculo interno es necesario para que las órdenes de un dictador se lleven a cabo, lo que hace que las élites sirvan como control del poder del dictador. Para implementar políticas, un dictador debe apaciguar a las elites del régimen o intentar reemplazarlas. [6] Las élites también deben competir para ejercer más poder que las demás, pero la cantidad de poder que ostentan las élites también depende de su unidad. Las facciones o divisiones entre las élites mitigarán su capacidad de negociar con el dictador, lo que dará como resultado que éste tenga un poder más ilimitado. [7] Un círculo interno unificado tiene la capacidad de derrocar a un dictador, y el dictador debe hacer mayores concesiones al círculo interno para permanecer en el poder. [8] Esto es particularmente cierto cuando el círculo interno está formado por oficiales militares que tienen los recursos para llevar a cabo un golpe militar. [9]
La oposición a una dictadura representa a todas las facciones que no forman parte de la dictadura y a cualquiera que no apoye al régimen. La oposición organizada es una amenaza para la estabilidad de una dictadura, ya que busca socavar el apoyo público al dictador y pide un cambio de régimen. Un dictador puede dirigirse a la oposición reprimiéndola mediante la fuerza, modificando leyes para restringir su poder o apaciguándola con beneficios limitados. [10] La oposición puede ser un grupo externo, o también puede incluir a miembros actuales y anteriores del círculo íntimo del dictador. [11]
El totalitarismo es una variación de la dictadura caracterizada por la presencia de un único partido político y, más específicamente, por un líder poderoso que impone protagonismo personal y político. El poder se ejerce mediante una firme colaboración entre el gobierno y una ideología altamente desarrollada. Un gobierno totalitario tiene "control total de las comunicaciones de masas y de las organizaciones sociales y económicas". [12] La filósofa política Hannah Arendt describe el totalitarismo como una forma nueva y extrema de dictadura compuesta por "individuos atomizados y aislados" en la que la ideología juega un papel principal en la definición de cómo debe organizarse toda la sociedad. [13] El politólogo Juan José Linz identifica un espectro de sistemas políticos con democracias y regímenes totalitarios separados por regímenes autoritarios con variadas clasificaciones de sistemas híbridos . [14] [15] Describe que los regímenes totalitarios ejercen control sobre la política y la movilización política en lugar de simplemente suprimirla. [14]
.jpg/1280px-Naples_Fascist_rally_on_24_October_1922_(2).jpg)
Una dictadura se forma cuando un grupo específico toma el poder, y la composición de este grupo afecta cómo se toma el poder y cómo gobernará la eventual dictadura. El grupo puede ser militar o político, puede estar organizado o desorganizado y puede representar desproporcionadamente a un determinado grupo demográfico. [16] Después de tomar el poder, el grupo debe determinar qué cargos ocuparán sus miembros en el nuevo gobierno y cómo funcionará este gobierno, lo que a veces resulta en desacuerdos que dividen al grupo. Los miembros del grupo normalmente constituirán las élites en el círculo interno de un dictador al comienzo de una nueva dictadura, aunque el dictador puede eliminarlos como un medio para ganar poder adicional. [17]
A menos que hayan emprendido un autogolpe, quienes toman el poder suelen tener poca experiencia gubernamental y no cuentan con un plan político detallado por adelantado. [18] Si el dictador no ha tomado el poder a través de un partido político, entonces se puede formar un partido como mecanismo para recompensar a sus partidarios y concentrar el poder en manos de aliados políticos en lugar de aliados militantes. Los partidos formados después de la toma del poder a menudo tienen poca influencia y sólo existen para servir al dictador. [19]
La mayoría de las dictaduras se forman por medios militares o mediante un partido político. Casi la mitad de las dictaduras comienzan como un golpe militar, aunque otras han sido iniciadas por intervención extranjera, funcionarios electos que ponen fin a elecciones competitivas, tomas de poder por parte de insurgentes, levantamientos populares de ciudadanos o maniobras legales de élites autocráticas para tomar el poder dentro de su gobierno. [20] Entre 1946 y 2010, el 42% de las dictaduras comenzaron derrocando a una dictadura diferente, y el 26% comenzaron después de lograr la independencia de un gobierno extranjero. Muchos otros se desarrollaron después de un período de caudillismo . [21]
Una clasificación de las dictaduras, que comenzó con la politóloga Barbara Geddes en 1999, se centra en dónde reside el poder. Bajo este sistema, existen tres tipos de dictaduras. Las dictaduras militares están controladas por oficiales militares, las dictaduras unipartidistas están controladas por los dirigentes de un partido político y las dictaduras personalistas están controladas por un solo individuo. En algunas circunstancias, las monarquías también se consideran dictaduras si los monarcas tienen una cantidad significativa de poder político. Las dictaduras híbridas son regímenes que tienen una combinación de estas clasificaciones. [22]
Las dictaduras militares son regímenes en los que los militares ostentan el poder, determinan quién dirigirá el país y ejercen influencia sobre la política. [23] [24] Son más comunes en los países en desarrollo de África, Asia y América Latina. A menudo son inestables y la duración promedio de una dictadura militar es de sólo cinco años, pero a menudo van seguidas de golpes militares y dictaduras militares adicionales. Si bien fue común en el siglo XX, la prominencia de las dictaduras militares disminuyó en las décadas de 1970 y 1980. [25]
Las dictaduras militares suelen formarse mediante un golpe militar en el que altos oficiales utilizan al ejército para derrocar al gobierno. En las democracias, la amenaza de un golpe militar está asociada con el período inmediatamente posterior a la creación de una democracia pero anterior a reformas militares a gran escala. En las oligarquías , la amenaza de un golpe militar proviene de la fuerza de los militares comparada con las concesiones hechas a los militares. Otros factores asociados con los golpes militares incluyen extensos recursos naturales, uso limitado del ejército a nivel internacional y uso del ejército como fuerza opresiva a nivel nacional. [26] Los golpes militares no necesariamente resultan en dictaduras militares, ya que entonces el poder puede pasar a un individuo o los militares pueden permitir que se celebren elecciones democráticas. [27]
Las dictaduras militares a menudo tienen rasgos en común debido a los antecedentes compartidos de los dictadores militares. Estos dictadores pueden verse a sí mismos como imparciales en su supervisión de un país debido a su estatus no partidista, y pueden verse a sí mismos como "guardianes del Estado". El predominio de la fuerza violenta en el entrenamiento militar se manifiesta en la aceptación de la violencia como herramienta política y en la capacidad de organizar la violencia a gran escala. Los dictadores militares también pueden ser menos confiados o diplomáticos y subestimar el uso de la negociación y el compromiso en política. [28]
Las dictaduras unipartidistas son gobiernos en los que un solo partido político domina la política. Las dictaduras unipartidistas son estados unipartidistas en los que sólo el partido en el poder está legalizado, a veces junto con partidos aliados menores, y todos los partidos de oposición están prohibidos. Las dictaduras de partido dominante o las dictaduras autoritarias electorales son dictaduras de partido único en las que los partidos de oposición son nominalmente legales pero no pueden influir significativamente en el gobierno. Las dictaduras de partido único fueron más comunes durante la Guerra Fría, y las dictaduras de partidos dominantes se volvieron más comunes después de la caída de la Unión Soviética. [29] Los partidos gobernantes en dictaduras unipartidistas se diferencian de los partidos políticos que fueron creados para servir a un dictador en que el partido gobernante en una dictadura unipartidista impregna todos los niveles de la sociedad. [30]
Las dictaduras unipartidistas son más estables que otras formas de gobierno autoritario, ya que son menos susceptibles a la insurgencia y experimentan un mayor crecimiento económico. Los partidos gobernantes permiten que una dictadura influya más ampliamente en la población y facilite el acuerdo político entre las élites partidistas. Entre 1950 y 2016, las dictaduras unipartidistas representaron el 57% de los regímenes autoritarios del mundo, [29] y las dictaduras unipartidistas han seguido expandiéndose más rápidamente que otras formas de dictadura en la segunda mitad del siglo XX. [31] Debido a la estructura de su liderazgo, las dictaduras de partido único tienen significativamente menos probabilidades de enfrentar conflictos civiles, insurgencia o terrorismo que otras formas de dictadura. [32] [33] El uso de partidos gobernantes también proporciona más legitimidad a sus líderes y élites que otras formas de dictadura [34] y facilita una transferencia pacífica del poder al final del gobierno de un dictador. [35]
Las dictaduras unipartidistas se hicieron prominentes en Asia y Europa del Este durante la Guerra Fría cuando se instalaron gobiernos comunistas en varios países. [30] El régimen de partido único también se desarrolló en varios países de África durante la descolonización en las décadas de 1960 y 1970, algunos de los cuales produjeron regímenes autoritarios. [36] Un partido gobernante en una dictadura de partido único puede gobernar bajo cualquier ideología o puede no tener una ideología rectora. Los estados marxistas de partido único a veces se distinguen de otros estados de partido único, pero funcionan de manera similar. [37] Cuando una dictadura de partido único se desarrolla gradualmente a través de medios legales, puede resultar en un conflicto entre la organización del partido y el aparato estatal y la administración pública , ya que el partido gobierna en paralelo y nombra cada vez más a sus propios miembros para puestos de poder. Los partidos que toman el poder mediante la violencia a menudo pueden implementar cambios más importantes en un período de tiempo más corto. [34]
.jpg/1280px-The_statues_of_Kim_Il_Sung_and_Kim_Jong_Il_on_Mansu_Hill_in_Pyongyang_(april_2012).jpg)
Las dictaduras personalistas son regímenes en los que todo el poder está en manos de un solo individuo. Se diferencian de otras formas de dictaduras en que el dictador tiene mayor acceso a puestos políticos clave y al tesoro del gobierno , y suelen estar sujetas a la discreción del dictador. Los dictadores personalistas pueden ser miembros del ejército o líderes de un partido político, pero ni el ejército ni el partido ejercen el poder independientemente del dictador. En las dictaduras personalistas, el cuerpo de élite suele estar formado por amigos cercanos o familiares del dictador, quien normalmente elige a estos individuos para ocupar sus puestos. [38] [39] Estas dictaduras a menudo surgen de tomas de poder poco organizadas, que dan al líder la oportunidad de consolidar el poder, o de líderes elegidos democráticamente en países con instituciones débiles, que le dan al líder la oportunidad de cambiar la constitución. Las dictaduras personalistas son más comunes en el África subsahariana debido a que las instituciones menos establecidas en la región. [40]
Los dictadores personalistas suelen preferir la lealtad a la competencia en sus gobiernos y tienen una desconfianza generalizada hacia la intelectualidad. Las élites en las dictaduras personalistas a menudo no tienen una carrera política profesional y no están calificadas para los puestos que se les asignan. Un dictador personalista gestionará a estos nombramientos segmentando el gobierno para que no puedan colaborar. El resultado es que tales regímenes no tienen controles ni equilibrios internos y, por lo tanto, no tienen restricciones cuando ejercen represión sobre su pueblo, hacen cambios radicales en su política exterior o inician guerras con otros países. [41] Debido a la falta de rendición de cuentas y al grupo más pequeño de élites, las dictaduras personalistas son más propensas a la corrupción que otras formas de dictadura, [42] y son más represivas que otras formas de dictadura. [43] Las dictaduras personalistas a menudo colapsan con la muerte del dictador. Tienen más probabilidades de terminar en violencia y menos probabilidades de democratizarse que otras formas de dictadura. [44]
Las dictaduras personalistas encajan exactamente en el estereotipo clásico de gobierno autoritario. [45] Dentro de un régimen personalista surge una cuestión llamada "El dilema del dictador". [46] Esta idea hace referencia a la fuerte dependencia de la represión del público para permanecer en el poder, lo que crea incentivos para que todos los electores falsifiquen sus preferencias, lo que no permite a los dictadores conocer las creencias populares genuinas o su medida realista de la sociedad. apoyo. [47] Como resultado de la política autoritaria, pueden surgir una serie de problemas importantes. La falsificación de preferencias, la política interna, la escasez de datos y la restricción de los medios son sólo algunos ejemplos de los peligros de un régimen autoritario personalista. [48] Sin embargo, cuando se trata de encuestas y elecciones, un dictador podría usar su poder para anular las preferencias privadas. Muchos regímenes personalistas instalarán votaciones abiertas para proteger sus regímenes e implementarán fuertes medidas de seguridad y censura para aquellos cuyas preferencias personales no se alinean con los valores del líder. [49]
El cambio en la relación de poder entre el dictador y su círculo íntimo tiene graves consecuencias para el comportamiento de dichos regímenes en su conjunto. Los regímenes personalistas difieren de otros regímenes en cuanto a su longevidad, métodos de colapso, niveles de corrupción y propensión a los conflictos. En promedio, duran el doble que las dictaduras militares, pero no tanto como las dictaduras de partido único. [50] Las dictaduras personalistas también experimentan el crecimiento de manera diferente, ya que a menudo carecen de las instituciones o el liderazgo calificado para sostener una economía. [51]
Una monarquía absoluta es una monarquía en la que el monarca gobierna sin limitaciones legales. Esto la distingue de la monarquía constitucional y la monarquía ceremonial . [52] En una monarquía absoluta, el poder se limita a la familia real y la legitimidad se establece por factores históricos. Las monarquías pueden ser dinásticas, en las que la familia real actúa como una institución gobernante similar a un partido político en un estado de partido único, o pueden ser no dinásticas, en las que el monarca gobierna independientemente de la familia real como un dictador personalista. [53] Las monarquías permiten reglas estrictas de sucesión que producen una transferencia pacífica del poder tras la muerte del monarca, pero esto también puede resultar en disputas de sucesión si varios miembros de la familia real reclaman el derecho a suceder. [54] En la era moderna, las monarquías absolutas son más comunes en el Medio Oriente . [55]
La dictadura está históricamente asociada con el concepto griego antiguo de tiranía , y varios gobernantes griegos antiguos han sido descritos como "tiranos" comparables a los dictadores modernos. [57] [58] El concepto de "dictador" se desarrolló por primera vez durante la República Romana . Un dictador romano era un magistrado especial nombrado temporalmente por el cónsul en tiempos de crisis y al que se le concedía total autoridad ejecutiva. El papel de dictador se creó en los casos en que se necesitaba un solo líder para comandar y restaurar la estabilidad. [59] Al menos 85 de estos dictadores fueron elegidos a lo largo de la República Romana, el último de los cuales fue elegido para librar la Segunda Guerra Púnica . La dictadura fue revivida 120 años después por Sila después de aplastar un movimiento populista, y 33 años después por Julio César . [59] César subvirtió la tradición de dictaduras temporales cuando fue nombrado dictador perpetuo , o dictador vitalicio, lo que condujo a la creación del Imperio Romano . [60] El gobierno de un dictador no se consideraba necesariamente tiránico en la Antigua Roma, aunque se ha descrito en algunos relatos como una "tiranía temporal" o una "tiranía electiva". [57]
Asia vivió varias dictaduras militares durante la era posclásica . Corea experimentó dictaduras militares bajo el gobierno de Yeon Gaesomun en el siglo VII [61] y bajo el gobierno del régimen militar de Goryeo en los siglos XII y XIII. [62] Los shogun fueron dictadores militares de facto en Japón a partir de 1185 y continuaron durante más de seiscientos años. [63] Durante la dinastía Lê de Vietnam entre los siglos XVI y XVIII, el país estuvo bajo el gobierno militar de facto de dos familias militares rivales: los señores Trịnh en el norte y los señores Nguyễn en el sur. [64] En Europa, la Commonwealth de Inglaterra bajo Oliver Cromwell , formada en 1649 después de la Segunda Guerra Civil Inglesa , ha sido descrita como una dictadura militar por sus oponentes contemporáneos y por algunos académicos modernos. [65] [66] [67] Maximilien Robespierre ha sido descrito de manera similar como un dictador mientras controlaba la Convención Nacional en Francia y llevó a cabo el Reinado del Terror en 1793 y 1794. [67] [68] [69]
La dictadura se desarrolló como una forma importante de gobierno en el siglo XIX, aunque el concepto no fue visto universalmente de manera peyorativa en ese momento, y se entendió que existía tanto un concepto tiránico como un concepto cuasi constitucional de dictadura. [70] En Europa a menudo se pensaba en términos de bonapartismo y cesarismo , describiendo el primero el gobierno militar de Napoleón y el segundo el gobierno imperial de Napoleón III en la línea de Julio César. [71] Las guerras de independencia hispanoamericana tuvieron lugar a principios del siglo XIX y crearon muchos nuevos gobiernos latinoamericanos . Muchos de estos gobiernos cayeron bajo el control de caudillos o dictadores personalistas. La mayoría de los caudillos tenían antecedentes militares y su gobierno se asociaba típicamente con pompa y glamour. Los caudillos a menudo estaban nominalmente limitados por una constitución, pero el caudillo tenía el poder de redactar una nueva constitución como quisiera. Muchos son conocidos por su crueldad, mientras que otros son honrados como héroes nacionales. [72]
En el período comprendido entre la Primera Guerra Mundial y la Segunda Guerra Mundial , se establecieron varias dictaduras en Europa mediante golpes de estado llevados a cabo por movimientos de extrema izquierda y extrema derecha . [74] Las secuelas de la Primera Guerra Mundial provocaron un cambio importante en la política europea, estableciendo nuevos gobiernos, facilitando el cambio interno en gobiernos más antiguos y redibujando las fronteras entre países, brindando oportunidades para que estos movimientos tomaran el poder. [75] La agitación social causada por la Primera Guerra Mundial y la paz inestable que produjo contribuyeron aún más a la inestabilidad que benefició a los movimientos extremistas y reunió apoyo para sus causas. Las dictaduras de extrema izquierda y extrema derecha utilizaron métodos similares para mantener el poder, incluido el culto a la personalidad , campos de concentración , trabajos forzados , asesinatos en masa y genocidio . [76]
El primer estado comunista fue creado por Vladimir Lenin y los bolcheviques con el establecimiento de la Rusia soviética durante la Revolución Rusa en 1917. El gobierno fue descrito como una dictadura del proletariado en la que el poder lo ejercían los soviets . [77] Los bolcheviques consolidaron el poder en 1922, formando la Unión Soviética . [78] Lenin fue seguido por Joseph Stalin en 1924, quien consolidó el poder total e implementó un gobierno totalitario en 1929. [79] [80] La Revolución Rusa inspiró una ola de movimientos revolucionarios de izquierda en Europa entre 1917 y 1923, pero ninguno vio el mismo nivel de éxito. [81]
Al mismo tiempo, los movimientos nacionalistas crecieron en toda Europa. Estos movimientos fueron una respuesta a lo que percibían como decadencia y decadencia social debido a las cambiantes normas sociales y relaciones raciales provocadas por el liberalismo . [82] El fascismo se desarrolló en Europa como un rechazo del liberalismo, el socialismo y el modernismo , y los primeros partidos políticos fascistas se formaron en la década de 1920. [83] El dictador italiano Benito Mussolini tomó el poder en 1922 y comenzó a implementar reformas en 1925 para crear la primera dictadura fascista. [84] Estas reformas incorporaron totalitarismo, lealtad al Estado, expansionismo , corporativismo y anticomunismo . [85]
Adolf Hitler y el Partido Nazi crearon una segunda dictadura fascista en Alemania en 1933, [86] obteniendo el poder absoluto mediante una combinación de victoria electoral, violencia y poderes de emergencia. [87] Otros movimientos nacionalistas en Europa establecieron dictaduras basadas en el modelo fascista. [76] Durante la Segunda Guerra Mundial, Italia y Alemania ocuparon varios países de Europa, imponiendo estados títeres fascistas a muchos de los países que invadieron. [88] Después de ser derrotadas en la Segunda Guerra Mundial, las dictaduras de extrema derecha de Europa colapsaron, con las excepciones de España y Portugal . La Unión Soviética ocupó dictaduras nacionalistas en el este y las reemplazó con dictaduras comunistas, mientras que otros establecieron gobiernos democráticos liberales en el Bloque Occidental . [76]
Las dictaduras en América Latina se desarrollaron a finales del siglo XIX y persistieron hasta el siglo XX, como el Porfiriato de México, [89] y posteriores golpes militares establecieron nuevos regímenes, a menudo en nombre del nacionalismo . [90] Después de un breve período de democratización, América Latina experimentó una rápida transición hacia la dictadura en la década de 1930. [91] Los movimientos populistas se fortalecieron tras la agitación económica de la Gran Depresión , produciendo dictaduras populistas en varios países latinoamericanos. [92] El fascismo europeo también fue importado a América Latina, y la Era Vargas de Brasil estuvo fuertemente influenciada por el corporativismo practicado en la Italia fascista. [91]
La descolonización de África impulsó la creación de nuevos gobiernos, muchos de los cuales se convirtieron en dictaduras en las décadas de 1960 y 1970. Las primeras dictaduras africanas fueron principalmente dictaduras socialistas personalistas, en las que un solo socialista tomaría el poder en lugar de un partido gobernante. A medida que avanzaba la Guerra Fría, la Unión Soviética aumentó su influencia en África y se desarrollaron dictaduras marxista-leninistas en varios países africanos. [93] Los golpes militares también fueron algo común después de la descolonización, y 14 países africanos experimentaron al menos tres golpes militares exitosos entre 1959 y 2001. [94] Estos nuevos gobiernos africanos estuvieron marcados por una grave inestabilidad, que brindó oportunidades para el cambio de régimen e hizo elecciones justas, algo poco común en el continente. Esta inestabilidad, a su vez, obligó a los gobernantes a volverse cada vez más autoritarios para mantenerse en el poder, propagando aún más la dictadura en África. [95]
La Guerra Civil China terminó en 1949, dividiendo la República de China bajo Chiang Kai-shek y la República Popular China bajo Mao Zedong . Mao estableció la República Popular China como un estado comunista de partido único bajo su ideología gobernante del maoísmo . Si bien la República Popular China estuvo inicialmente alineada con la Unión Soviética, las relaciones entre los dos países se deterioraron cuando la Unión Soviética experimentó una desestalinización a fines de la década de 1950. Mao consolidó su control de la República Popular China con la Revolución Cultural de los años 1960, que implicó la destrucción de todos los elementos del capitalismo y el tradicionalismo en China. [96] Deng Xiaoping asumió el poder como líder de facto de China después de la muerte de Mao e implementó reformas para restaurar la estabilidad después de la Revolución Cultural y restablecer la economía de libre mercado . [97] Chiang Kai-shek continuó gobernando como dictador del último estado del gobierno nacional en Taiwán hasta su muerte en 1975. [98]
.jpg/1280px-1974.-Vizita-in-Siria.-Sosirea-la-Damasc-1024x789_(cropped).jpg)
Los movimientos marxistas y nacionalistas se hicieron populares en el sudeste asiático como respuesta al control colonial y la posterior ocupación japonesa del sudeste asiático, y ambas ideologías facilitaron la creación de dictaduras después de la Segunda Guerra Mundial. Las dictaduras comunistas de la región se alinearon con China tras el establecimiento de esta última como estado comunista. [99] Un fenómeno similar tuvo lugar en Corea , donde Kim Il Sung creó una dictadura comunista respaldada por los soviéticos en Corea del Norte [100] y Syngman Rhee creó una dictadura nacionalista respaldada por Estados Unidos en Corea del Sur. [101]
Oriente Medio fue descolonizado durante la Guerra Fría y muchos movimientos nacionalistas ganaron fuerza después de la independencia. Estos movimientos nacionalistas apoyaron el no alineamiento , manteniendo a la mayoría de las dictaduras de Oriente Medio fuera de las esferas de influencia estadounidense y soviética. Estos movimientos apoyaron el nasserismo panárabe durante la mayor parte de la Guerra Fría, pero fueron reemplazados en gran medida por el nacionalismo islámico en la década de 1980. [102] Varios países del Medio Oriente fueron objeto de golpes militares en las décadas de 1950 y 1960, incluidos Irak, Siria, Yemen del Norte y Yemen del Sur. [103] Un golpe de 1953 supervisado por los gobiernos estadounidense y británico restableció a Mohammad Reza Pahlavi como monarca absoluto de Irán, quien a su vez fue derrocado durante la Revolución iraní de 1979 que estableció a Ruhollah Jomeini como el Líder Supremo de Irán bajo un gobierno islamista . [102]
Durante la Segunda Guerra Mundial, muchos países de Europa Central y Oriental fueron ocupados por la Unión Soviética. Cuando terminó la guerra, estos países fueron incorporados a la esfera de influencia soviética y la Unión Soviética ejerció control sobre sus gobiernos. [104] Josip Broz Tito declaró un gobierno comunista en Yugoslavia durante la Segunda Guerra Mundial, que inicialmente estaba alineado con la Unión Soviética. Las relaciones entre los países se vieron tensas por los intentos soviéticos de influir en Yugoslavia, lo que llevó a la división Tito-Stalin en 1948. [105] Albania se estableció como una dictadura comunista bajo Enver Hoxha en 1944. Inicialmente estaba alineada con Yugoslavia, pero su alineación cambió a lo largo de la Guerra Fría entre Yugoslavia, la Unión Soviética y China. [106] La estabilidad de la Unión Soviética se debilitó en la década de 1980. La economía soviética se volvió insostenible y los gobiernos comunistas perdieron el apoyo de los intelectuales y de su población en general. En 1989, la Unión Soviética se disolvió y los países de Europa central y oriental abandonaron el comunismo mediante una serie de revoluciones . [107]
Las dictaduras militares siguieron siendo prominentes en América Latina durante la Guerra Fría, aunque el número de golpes de Estado disminuyó a partir de los años 1980. Entre 1967 y 1991, 12 países latinoamericanos sufrieron al menos un golpe militar: Haití y Honduras sufrieron tres y Bolivia ocho. [108] Se formó una dictadura comunista de partido único en Cuba cuando la dictadura de Fulgencio Batista , debilitada por un embargo de armas estadounidense contra su régimen, fue derrocada en la Revolución Cubana , creando la única dictadura respaldada por los soviéticos en el hemisferio occidental. [109] Para mantener el poder, el dictador chileno Augusto Pinochet organizó la Operación Cóndor con otros dictadores sudamericanos para facilitar la cooperación entre sus respectivas agencias de inteligencia y organizaciones de policía secreta. [110]
La naturaleza de las dictaduras cambió en gran parte del mundo a principios del siglo XXI. Entre los años 1990 y 2000, la mayoría de los dictadores dejaron de ser "figuras gigantescas" que controlaban a la población mediante el terror y se aislaron de la comunidad global. Esto fue reemplazado por una tendencia a desarrollar una imagen pública positiva para mantener el apoyo entre la población y moderar la retórica para integrarse con la comunidad global. [111] En contraste con la naturaleza abiertamente represiva de las dictaduras del siglo XX, los hombres fuertes autoritarios del siglo XXI a veces son etiquetados como "dictadores indirectos", gobernantes que intentan monopolizar el poder mediante mejoras autoritarias, apelando a sentimientos democráticos y aplicando encubiertamente medidas represivas; tales como la adopción de la tecnología moderna, la manipulación del contenido de la información, la regulación del ciberespacio, la difamación de los disidentes, etc. Por otro lado, un puñado de dictadores como Bashar al-Assad y Kim Jong Un gobiernan con represión mortal, violencia y terrorismo de Estado para establecer una amplia securitización a través del miedo, en línea con muchas dictaduras del siglo XX. [112] [3]
_(cropped).jpg/1280px-19664.1591815962.14e57f1f59_(cropped)_(cropped).jpg)
El desarrollo de Internet y las comunicaciones digitales en el siglo XXI ha llevado a las dictaduras a pasar de los medios de control tradicionales a los digitales, incluido el uso de inteligencia artificial para analizar las comunicaciones masivas, la censura de Internet para restringir el flujo de información y las granjas de trolls para manipular la opinión pública. [113] Las dictaduras del siglo XXI celebran regularmente elecciones falsas con índices de aprobación masivos, para buscar legitimidad pública y mantener la imagen del autócrata como una figura popular amada por las masas. Los resultados electorales manipulados a menudo se utilizan como herramientas de propaganda en la guerra de información , para galvanizar a los partidarios de las dictaduras contra los disidentes, así como para lograr la conformidad de las masas mediante la publicación de cifras de datos falsificadas. Otro objetivo es retratar al dictador como la figura guardiana que unifica al país , sin la cual su seguridad se desintegra y sobreviene el caos. Corea del Norte es el único país del este de Asia gobernado por la familia Kim tras la muerte de Kim Il-sung y entrega el poder a su hijo Kim Jong-il en 1994 y a su nieto Kim Jong-un en 2011, a día de hoy en el Siglo 21. [114]
La dictadura en Europa terminó en gran medida después de la caída de la Unión Soviética en 1991 y la liberalización de la mayoría de los estados comunistas. [107] Bielorrusia bajo el gobierno de Alexander Lukashenko ha sido descrita como "la última dictadura europea", [115] [116] aunque el gobierno de Vladimir Putin en Rusia también ha sido descrito como una dictadura. [117] [118] [119] América Latina vivió un período de liberalización similar al de Europa al final de la Guerra Fría, siendo Cuba el único país latinoamericano que no experimentó ningún grado de liberalización entre 1992 y 2010. [120] Los países de Asia Central no se liberalizaron después de la caída de la Unión Soviética, sino que se formaron como dictaduras dirigidas por antiguas élites del Partido Comunista y luego por sucesivos dictadores. Estos países mantienen parlamentos y organizaciones de derechos humanos, pero estos permanecen bajo el control de los respectivos dictadores de los países. [121]
Oriente Medio y África del Norte no se liberalizaron durante la tercera ola de democratización , y la mayoría de los países de esta región siguen siendo dictaduras en el siglo XXI. Las dictaduras en Medio Oriente y el norte de África son repúblicas iliberales en las que un presidente detenta el poder mediante elecciones injustas o monarquías absolutas en las que el poder se hereda. Irak, Israel, Líbano y Palestina son las únicas naciones democráticas de la región, siendo Israel la única nación de esta región que ofrece amplias libertades políticas a sus ciudadanos. [122]
La mayoría de las dictaduras existen en países con altos niveles de pobreza. La pobreza tiene un efecto desestabilizador sobre el gobierno, provocando que la democracia fracase y los regímenes caigan con mayor frecuencia. [123] La forma de gobierno no se correlaciona con la cantidad de crecimiento económico, y las dictaduras en promedio crecen al mismo ritmo que las democracias, aunque se ha descubierto que las dictaduras tienen mayores fluctuaciones. Es más probable que los dictadores implementen inversiones a largo plazo en la economía del país si se sienten seguros en su poder. Las excepciones al patrón de pobreza en las dictaduras incluyen las dictaduras de Medio Oriente ricas en petróleo y los Tigres de Asia Oriental durante sus períodos de dictadura. [124]
El tipo de economía en una dictadura puede afectar su funcionamiento. Las economías basadas en recursos naturales permiten a los dictadores tener más poder, ya que pueden extraer rentas fácilmente sin fortalecer ni cooperar con otras instituciones. Las economías más complejas requieren una cooperación adicional entre el dictador y otros grupos. El enfoque económico de una dictadura a menudo depende de la fuerza de la oposición, ya que una oposición más débil permite al dictador extraer riqueza adicional de la economía a través de la corrupción. [125]
Varios factores determinan la estabilidad de una dictadura y deben mantener cierto grado de apoyo popular para evitar que crezcan los grupos de resistencia. Esto puede garantizarse mediante incentivos, como la distribución de recursos financieros o promesas de seguridad, o puede ser mediante la represión, en la que se castiga no apoyar al régimen. La estabilidad puede debilitarse cuando los grupos de oposición crecen y se unifican o cuando las elites no son leales al régimen. [126] Las dictaduras unipartidistas son generalmente más estables y duran más que las dictaduras militares o personalistas. [29]
Una dictadura puede caer debido a un golpe militar, una intervención extranjera, una negociación o una revolución popular. [127] Un golpe militar a menudo se lleva a cabo cuando un régimen amenaza la estabilidad del país o durante períodos de malestar social. [128] La intervención extranjera tiene lugar cuando otro país busca derrocar un régimen invadiendo el país o apoyando a la oposición. [129] Un dictador puede negociar el fin de un régimen si ha perdido legitimidad o si parece probable una destitución violenta. [130] La revolución tiene lugar cuando el grupo de oposición crece lo suficiente como para que las élites del régimen no puedan reprimirlo o decidan no hacerlo. [131] Las destituciones negociadas tienen más probabilidades de terminar en democracia, mientras que las destituciones por la fuerza tienen más probabilidades de dar lugar a un nuevo régimen dictatorial. Un dictador que ha concentrado un poder significativo tiene más probabilidades de ser exiliado, encarcelado o asesinado después de su derrocamiento y, en consecuencia, es más probable que rechace la negociación y se aferre al poder. [132]
Las dictaduras suelen ser más agresivas que la democracia cuando entran en conflicto con otras naciones, ya que los dictadores no tienen que temer los costos electorales de la guerra. Las dictaduras militares son más propensas a los conflictos debido a la fuerza militar inherente asociada a dicho régimen, y las dictaduras personalistas son más propensas a los conflictos debido a las instituciones más débiles para controlar el poder del dictador. [133] En el siglo XXI, las dictaduras han avanzado hacia una mayor integración con la comunidad global y cada vez más intentan presentarse como democráticas. [111] Las dictaduras suelen recibir ayuda exterior con la condición de que avancen hacia la democratización. [134] Un estudio encontró que las dictaduras que se dedican a la extracción de petróleo tienen más probabilidades de permanecer en el poder: el 70,63% de los dictadores que se dedican a la extracción de petróleo siguen en el poder después de cinco años de dictadura, mientras que sólo el 59,92% de los que no lo son. Los dictadores productores de petróleo sobreviven los primeros cinco años. [135]
La mayoría de las dictaduras celebran elecciones para mantener la legitimidad y la estabilidad, pero estas elecciones suelen ser poco competitivas y no se permite que la oposición gane. Las elecciones permiten a una dictadura ejercer cierto control sobre la oposición al establecer los términos bajo los cuales la oposición desafía al régimen. [136] Las elecciones también se utilizan para controlar a las elites dentro de la dictadura, exigiéndoles que compitan entre sí e incentivandolas a generar apoyo entre la población, permitiendo que las elites más populares y más competentes sean promovidas en el régimen. Las elecciones también respaldan la legitimidad de una dictadura al presentar la imagen de una democracia, estableciendo una negación plausible de su condición de dictadura tanto para la población como para los gobiernos extranjeros. [137] Si una dictadura fracasa, las elecciones también permiten a los dictadores y a las élites aceptar la derrota sin temer un recurso violento. [138] Las dictaduras pueden influir en los resultados de una elección a través del fraude electoral , la intimidación o el soborno de candidatos y votantes, el uso de recursos estatales como el control de los medios, la manipulación de las leyes electorales, la restricción de quién puede presentarse como candidato o la privación de derechos demográficos que puedan oponerse a la dictadura. [139]
En el siglo XX, la mayoría de las dictaduras celebraron elecciones en las que los votantes sólo podían elegir apoyar a la dictadura, y sólo una cuarta parte de las dictaduras partidistas permitían la participación de candidatos de la oposición. [140] Desde el final de la Guerra Fría, más dictaduras han establecido elecciones "semicompetitivas" en las que a la oposición se le permite participar en las elecciones pero no ganar, y aproximadamente dos tercios de las dictaduras permitieron candidatos de la oposición en 2018. [141] Los partidos de oposición en las dictaduras pueden verse restringidos impidiéndoles hacer campaña, prohibiendo los partidos de oposición más populares, impidiendo a los miembros de la oposición formar un partido o exigiendo que los candidatos sean miembros del partido gobernante. [141] Las dictaduras pueden celebrar elecciones semicompetitivas para calificar para recibir ayuda extranjera, demostrar el control de un dictador sobre el gobierno o incentivar al partido a expandir su capacidad de recopilación de información, particularmente a nivel local. Las elecciones semicompetitivas también tienen el efecto de incentivar a los miembros del partido gobernante a brindar un mejor trato a los ciudadanos para que sean elegidos como candidatos del partido debido a su popularidad. [142]
En una dictadura, la violencia se utiliza para coaccionar o reprimir toda oposición al gobierno del dictador, y la fuerza de una dictadura depende del uso de la violencia. Esta violencia se ejerce frecuentemente a través de instituciones como las fuerzas militares o policiales. [143] El uso de la violencia por parte de un dictador suele ser más severo durante los primeros años de una dictadura, porque el régimen aún no ha solidificado su gobierno y aún no se dispone de información más detallada sobre la coerción selectiva. A medida que la dictadura se establece más, se aleja de la violencia recurriendo al uso de otras medidas coercitivas, como restringir el acceso de la gente a la información y rastrear a la oposición política. Los dictadores están incentivados a evitar el uso de la violencia una vez que se ha establecido una reputación de violencia, ya que daña las otras instituciones de la dictadura y representa una amenaza para el gobierno del dictador en caso de que las fuerzas gubernamentales se vuelvan desleales. [144]
Las instituciones que coaccionan a la oposición mediante el uso de la violencia pueden desempeñar diferentes funciones o pueden usarse para contrarrestarse entre sí a fin de evitar que una institución se vuelva demasiado poderosa. La policía secreta se utiliza para recopilar información sobre oponentes políticos específicos y llevar a cabo actos de violencia específicos contra ellos, las fuerzas paramilitares defienden al régimen de golpes de estado y los militares formales defienden la dictadura durante las invasiones extranjeras y los conflictos civiles importantes. [144]
El terrorismo es menos común en las dictaduras. Permitir que la oposición tenga representación en el régimen, por ejemplo a través de una legislatura, reduce aún más la probabilidad de ataques terroristas en una dictadura. [33] Las dictaduras militares y de partido único tienen más probabilidades de experimentar terrorismo que las dictaduras personalistas, ya que estos regímenes están bajo más presión para experimentar cambios institucionales en respuesta al terrorismo. [145]
{{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)Siempre colocaría la etiqueta –por injustificada que fuera– de “dictador militar” a la reputación de Cromwell.
{{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)