Las Big Tech , también conocidas como Tech Giants , son las mayores empresas de tecnología de la información . El término se refiere con mayor frecuencia a las cinco grandes empresas tecnológicas de Estados Unidos : Alphabet ( Google ), Amazon , Apple , Meta y Microsoft . [1] [2] En China , Baidu , Alibaba , Tencent y Xiaomi ( BATX ) son el equivalente de los Cinco Grandes. Las grandes tecnologías también pueden incluir empresas tecnológicas más pequeñas con valoraciones altas, como Netflix y Nvidia , o empresas no tecnológicas con prácticas de alta tecnología , como el fabricante de automóviles Tesla . [3] [4] [5]
El concepto de Big Tech es análogo a la consolidación del dominio del mercado por parte de unas pocas empresas en otros sectores del mercado, como Goldman Sachs , Morgan Stanley y JP Morgan en banca de inversión , las tres grandes consultoras, las grandes petroleras y los grandes medios de comunicación . [6]
El término "Big Tech" apareció por primera vez en los informes de los medios alrededor de 2013, cuando algunos economistas vieron signos de que estas empresas se estaban volviendo dominantes con poca regulación. Después de que la burbuja de las puntocom de finales de la década de 1990 acabó con la mayor parte del índice bursátil Nasdaq Composite , las empresas de tecnología supervivientes ampliaron su cuota de mercado y ya no podían considerarse nuevas empresas . El término "Big Tech" se hizo popular alrededor de 2017, a raíz de la investigación sobre la injerencia rusa en las elecciones estadounidenses de 2016 , como resultado del papel que jugaron estas empresas tecnológicas con el acceso a una gran cantidad de datos de los usuarios (" Big data ") y la capacidad de la influencia de sus usuarios quedó bajo revisión del Congreso. [ cita necesaria ] El término "Big Tech" es similar a cómo las compañías petroleras más grandes fueron llamadas " Big Oil " después de la crisis energética de la década de 1970 , o a los mayores productores de cigarrillos fueron llamados " Big Tobacco ", como el Congreso de los Estados Unidos buscó regular. esas industrias. [6] También es similar a cómo, a principios del siglo XXI, los principales medios de comunicación quedaron dominados por un pequeño número de corporaciones llamadas "Grandes Medios" o "Gigantes de los Medios". [7] Empresas dominantes como IBM y Microsoft fueron las precursoras de las grandes tecnologías en el siglo XX. [8]
Los Cinco Grandes son actores dominantes en sus respectivas áreas de tecnología: inteligencia artificial , computación en la nube , electrónica de consumo , comercio electrónico , domótica , publicidad en línea , automóviles autónomos , redes sociales , software y medios de transmisión por secuencias . Se encuentran entre las empresas públicas más valiosas , [10] con una capitalización de mercado máxima de entre 1 y más de 3 billones de dólares estadounidenses . [11] En agosto de 2020, los Cinco Grandes representaban casi una cuarta parte del S&P 500 , mientras que en marzo de 2023, Apple y Microsoft por sí solos representaban el 13 por ciento del S&P 500. [12] En febrero de 2024, la capitalización de mercado combinada de Las Siete Magníficas empresas tecnológicas estadounidenses (Apple, Amazon, Alphabet, Meta Platforms, Microsoft, Nvidia y Tesla) superaron la capitalización de mercado combinada de todas las empresas que cotizan en todas las bolsas de valores de cada uno de los respectivos países del G20 , excepto Estados Unidos en su conjunto y China. y Japón . [13] Las empresas Big Tech están consideradas entre los empleadores más prestigiosos del mundo. [14] [15] [16]
Los Cinco Grandes son corporaciones poderosas en términos estructurales y relacionales. [17] Como tales, han sido criticados por crear un nuevo orden económico llamado " capitalismo de vigilancia ". [18] Sirven a miles de millones de usuarios, [19] y son capaces de influir en el comportamiento del usuario y controlar grandes cantidades de datos del usuario. [20] Las preocupaciones sobre las prácticas monopolísticas han llevado a investigaciones antimonopolio por parte del Departamento de Justicia y la Comisión Federal de Comercio de los Estados Unidos, [21] [22] [23] así como de la Comisión Europea . [24] Los comentaristas han cuestionado el impacto de estas empresas en la privacidad , el poder de mercado , la libertad de expresión , la censura , la seguridad nacional y la aplicación de la ley . [25] En 2019, John Naughton escribió en The Guardian que "es casi imposible funcionar sin los cinco grandes gigantes tecnológicos". [26]
A Alphabet , Amazon , Meta y Apple se les conoce comúnmente como los Cuatro Grandes. También se les ha conocido como "Los Cuatro", la "Banda de los Cuatro" y los "Cuatro Jinetes" . [27] [28] [29] Eran conocidos como GAFA antes de que Facebook cambiara su nombre a Meta en 2021. [30]
El ex director ejecutivo de Google, Eric Schmidt , el autor Phil Simon y el profesor de la Universidad de Nueva York , Scott Galloway, han agrupado estas cuatro empresas en función de su impacto significativo en el cambio social a través de su papel dominante en la actividad en línea. Esto las distingue de otras grandes empresas tecnológicas como Microsoft e IBM , según Simon y Galloway. [31] [32] En 2011, Eric Schmidt excluyó a Microsoft del grupo, afirmando que "Microsoft no está impulsando la revolución del consumo en la mente de los consumidores". [33]
Un grupo más inclusivo llamado los Cinco Grandes define a Google, Amazon, Meta, Apple y Microsoft como los gigantes tecnológicos. [34] [35] [36] [37] [38] Eran conocidos como GAFAM antes de que Facebook cambiara su nombre a Meta en 2021. [39]
En 2020, las Cinco Grandes ocuparon del segundo al sexto lugar en la lista de las corporaciones públicas más valiosas del mundo, detrás de Saudi Aramco . [10]
Las cuatro o cinco grandes empresas tecnológicas suelen recibir los siguientes nombres o acrónimos. [40] Alphabet, la empresa matriz de Google, puede estar representada por "G" en estas siglas, mientras que Meta, el cambio de marca de Facebook, puede estar representada por "F". [41]
El acrónimo FANG fue acuñado en 2013 por Jim Cramer , el presentador de televisión de Mad Money de CNBC , para referirse a Facebook, Amazon, Netflix y Google. Cramer calificó a estas empresas de "totalmente dominantes en sus mercados". [42] Cramer consideró que las cuatro empresas estaban preparadas "para realmente darle un mordisco" al mercado bajista , dando un doble significado al acrónimo, según el colega de Cramer en RealMoney.com, Bob Lang. [42] [43] [44] Cramer expandió FANG a FAANG en 2017, agregando a Apple a las otras cuatro compañías debido a que sus ingresos la ubican como una potencial compañía Fortune 50. [45]
Tras el cambio de nombre de Facebook a Meta Platforms en octubre de 2021//, así como la creación en 2015 del holding de Google Alphabet Inc. , Cramer sugirió reemplazar FAANG por MAMAA, reemplazar Netflix por Microsoft porque la valoración de Netflix se había quedado atrás de la de otras empresas. Con Microsoft, estas empresas estaban valoradas cada una en más de 900 mil millones de dólares , en comparación con los 310 mil millones de dólares de Netflix . [41] En noviembre de 2021, The Motley Fool sugirió MANAMANA (una referencia a la canción de 1968 " Mah Nà Mah Nà ") como acrónimo de reemplazo que significa Microsoft, Apple, Netflix, Alphabet, Meta, Amazon, Nvidia y Adobe . [46]
En términos de capitalización de mercado, los cinco grandes gigantes tecnológicos han superado a los gigantes energéticos del gran petróleo , como ExxonMobil , BP , Chevron y Shell . También han superado a las grandes empresas de medios tradicionales como Disney , Warner Bros. Discovery y Comcast por un factor de 10. [47] En 2017, las Cinco Grandes tenían una valoración combinada de más de 3,3 billones de dólares y representaban más de 40 por ciento del valor del Nasdaq-100 . [48] Se ha observado que las empresas siguen siendo populares al proporcionar algunos de sus servicios a los consumidores de forma gratuita. [49]
Google es líder en publicidad en línea ( Google Ads ), búsqueda en línea ( Google Search ), intercambio de videos en línea ( YouTube ), servicios de correo electrónico ( Gmail ), navegación web ( Google Chrome ), navegación basada en mapas en línea ( Google Maps y Waze ) . , sistemas operativos móviles ( Android ) y almacenamiento en línea ( Google Drive ). Google Cloud es la tercera plataforma de computación en la nube más popular después de Amazon y Microsoft. Se ha calificado a Google y Facebook de duopolio en el mercado de la publicidad digital . [50] Google recibe el 82% de sus ingresos y la mayor parte de sus beneficios de la publicidad . [51]
Alphabet se ha convertido entre las empresas tecnológicas en líder mundial en inteligencia artificial , vehículos autónomos y computación cuántica . Waymo , la filial de vehículos autónomos de Alphabet, está considerada líder en tecnología de vehículos autónomos y fue la primera empresa de vehículos autónomos en ofrecer un servicio de robo-taxi disponible públicamente en 2021. [52] Con su procesador Sycamore , se ve a Google como líder en computación cuántica y en 2019 afirmó que Sycamore había alcanzado la supremacía cuántica . [53]
En enero de 2020, Alphabet alcanzó por primera vez un billón de dólares en capitalización de mercado. [54] [55]
En 2017, Amazon fue líder en comercio electrónico con una participación de mercado del 40,4%, computación en la nube, con casi un 32% de participación de mercado, y transmisión en vivo con Twitch controlando una participación de mercado del 75,6%. Con Amazon Alexa y Amazon Echo , Amazon también es líder en el ámbito de los asistentes digitales personales y altavoces inteligentes basados en inteligencia artificial ( Amazon Echo ) con una cuota de mercado del 69%, seguido de Google ( Google Nest ) con una cuota de mercado del 25%.
Amazon Web Services representó el 59% de los beneficios de Amazon en 2020, [56] y más de la mitad de los beneficios de la empresa cada año desde 2014. [57] Tras el desarrollo de EC2 por parte de Amazon en 2006, Google y Microsoft le siguieron en 2008 con Google App Engine (ampliado a Google Cloud Platform desde 2011) y Windows Azure (Microsoft Azure desde 2010). [58]
Después de superar el billón de dólares en capitalización de mercado durante el horario comercial una vez en septiembre de 2018 y una vez en enero de 2020, [59] [60] Amazon cerró por encima de 1 billón de dólares en capitalización de mercado por primera vez en abril de 2020. [61] En noviembre de 2022, Amazon cayó por debajo de 1 billón de dólares en capitalización de mercado, [62] como parte de una caída del 51% en las acciones de la compañía de una capitalización de mercado de aproximadamente 1,7 billones de dólares al comienzo del año a una capitalización de mercado de aproximadamente 834 mil millones de dólares al final del año. [63] En mayo de 2023, las acciones de Amazon se recuperaron y volvieron a cruzar el umbral de valoración de mercado de 1 billón de dólares. [64]
Apple vende productos electrónicos de consumo , incluidos ordenadores portátiles , teléfonos inteligentes y relojes inteligentes , compartiendo un duopolio con Google en sistemas operativos móviles : el 27% de la cuota de mercado pertenece a Apple ( iOS ) y el 72% a Google ( Android ). [48] [65]
En agosto de 2018, Apple se convirtió en la primera empresa estadounidense que cotiza en bolsa en la historia en alcanzar 1 billón de dólares en capitalización de mercado, [66] [67] y en agosto de 2020, se convirtió en la primera empresa estadounidense que cotiza en bolsa en la historia en alcanzar 2 billones de dólares en capitalización de mercado. [68] En enero de 2022, Apple se convirtió en la primera empresa que cotiza en bolsa en los Estados Unidos en alcanzar los 3 billones de dólares en capitalización de mercado durante el horario comercial. [69] En enero de 2023, Apple cayó por debajo de los 2 billones de dólares en capitalización de mercado. [70] En junio de 2023, Apple cerró por primera vez por encima de los 3 billones de dólares en capitalización de mercado y volvió a cerrar por encima de los 3 billones de dólares en diciembre siguiente. [71] [72]
Meta Platforms , anteriormente Facebook hasta su cambio de marca en octubre de 2021, [73] es la empresa matriz de la red social Facebook , el servicio para compartir imágenes de Instagram y el servicio de mensajería WhatsApp .
Facebook adquirió Oculus en 2014, ingresando al mercado de la realidad virtual. [74]
Después de cerrar con una capitalización de mercado de 1 billón de dólares por primera vez en junio de 2021 como Facebook, [75] Meta Platforms terminó 2021 por debajo de la capitalización de mercado de 1 billón de dólares. [76] [77] En febrero de 2022, Meta Platforms cayó a menos de $600 mil millones de dólares en capitalización de mercado (incluido el establecimiento de un nuevo récord para la mayor caída en un día en la historia del mercado de valores de EE. UU. de $232 mil millones de dólares el 3 de febrero), [78] [79] [80] [81] y cayó aún más a 270 mil millones de dólares en capitalización de mercado en octubre de 2022 y ya no estaba entre las 20 principales empresas estadounidenses que cotizan en bolsa. [82] [83] En enero de 2024, Meta Platforms volvió a cruzar $ 1 billón en capitalización de mercado durante el horario comercial. [84]
Microsoft controla la mayor parte de la cuota de mercado en sistemas operativos de escritorio ( Microsoft Windows ) [85] y software de productividad ( Microsoft Office ). Microsoft posee la segunda mayor plataforma de computación en la nube ( Microsoft Azure ) [86] después de Amazon. Microsoft es también una de las empresas más grandes de la industria de los videojuegos ( Xbox ). Microsoft es el actor dominante en software empresarial ( Microsoft 365 ) [87] y comunicación empresarial ( Microsoft Teams ). [88]
En abril de 2019, Microsoft alcanzó por primera vez un billón de dólares en capitalización de mercado. [89] En junio de 2021, Microsoft superó los 2 billones de dólares en capitalización de mercado por primera vez, [90] [91] y, a partir de octubre de 2021, superó brevemente a Apple como la empresa que cotiza en bolsa más valiosa del mundo antes de terminar el año con 2,5 dólares. billones en capitalización de mercado y en segundo lugar después de Apple. [92] [76] Después de que el precio de sus acciones cayera durante la mayor parte del año, [93] Microsoft terminó 2022 por debajo de los 2 billones de dólares en capitalización de mercado. [94] En mayo de 2023, las acciones de Microsoft se recuperaron y volvieron a cruzar el umbral de valoración de mercado de 2 billones de dólares. [64] En enero de 2024, Microsoft superó a Apple durante el horario comercial como la mayor empresa estadounidense por capitalización de mercado antes de renunciar a las ganancias antes del cierre, [95] y superó los 3 billones de dólares en capitalización de mercado durante el horario comercial. [96]
Aunque más pequeñas, Adobe , Netflix , Nvidia , Oracle , Salesforce , Snap , Twitter (ahora X ) y Uber a veces son denominadas Big Tech debido a su influencia popular. [98] [99] Twitter (X Corp.) ha sido criticado como un ejemplo de Big Tech debido a su enorme influencia en la política. [98] [100] [101] [102]
En mayo de 2023, Nvidia superó el billón de dólares en valoración de mercado durante el horario comercial, [103] y creció a 1,2 billones de dólares en noviembre siguiente. [104] En febrero de 2024, Nvidia superó a Amazon y Alphabet con 1,83 billones de dólares en capitalización de mercado para convertirse en la tercera empresa estadounidense más valiosa después de Apple y Microsoft, [105] [106] y más tarde, ese mismo mes, superó los 2 billones de dólares en capitalización de mercado. capitalización durante el horario de negociación antes de renunciar a las ganancias. [107] [108]
Al fabricante de automóviles Tesla se le ha llamado frecuentemente Big Tech, aunque su inclusión está sujeta a debate. Entre los opositores a su designación como empresa de tecnología se encuentra Stephen Wilmot, corresponsal de The Wall Street Journal , quien plantea preocupaciones sobre la cadena de suministro, especialmente las materias primas, la escasez de semiconductores y el precio de las baterías de los vehículos eléctricos . [109] Business Insider declaró que debido a que Tesla fabrica automóviles, debería clasificarse como un fabricante de automóviles. [110] Al Root de Barron's argumentó que Tesla es una empresa de tecnología, pero no buena debido a las diferencias en los mercados de tecnología de la información y automotriz. [111] Fortune también designó a Tesla como una empresa de tecnología al informar las ganancias del primer trimestre de 2022 de las grandes tecnologías, y The Washington Post argumentó que los vehículos de Tesla son comparables al iPhone de Apple y su ecosistema de jardín amurallado. [112] [113]
En octubre de 2021, Tesla superó el billón de dólares en capitalización de mercado. [114] [115] Después de que el precio de sus acciones alcanzó su punto máximo en noviembre de 2021, [116] Tesla cayó a $ 495 mil millones en capitalización de mercado en diciembre de 2022 y sus acciones perdieron el 73% de su valor desde el pico y más del 40% de su valor en Solo en diciembre de 2022 (y cayendo más del doble de la caída del Nasdaq durante el transcurso de 2022 ). [117] [118] [119]
Dos empresas tecnológicas chinas, Alibaba y Tencent , se encontraban entre las diez empresas públicas más valiosas del mundo a finales de la década de 2010. Smyrnaios argumentó en 2016 que los gigantes tecnológicos del este asiático como Samsung , Alibaba, Baidu y Tencent podrían incluirse en la definición de Big Tech. [120] Baidu, Alibaba, Tencent y Xiaomi , conocidos como BATX , a menudo son vistos como competidores chinos análogos a las grandes tecnologías en el mundo occidental. El desarrollador de TikTok ByteDance y ocasionalmente el fabricante de drones DJI también han sido llamados Big Tech. [121] [122] La futurista Amy Webb ha llamado a la combinación de los Cinco Grandes, IBM , Alibaba, Baidu y Tencent "G-MAFIA BAT". [123]
Nikos Smyrnaios argumentó en 2016 que cuatro características fueron clave en el surgimiento de GAMA: la teoría de la convergencia de los medios y las tecnologías de la información , la financiarización , la desregulación económica y la globalización . [120] Argumentó que la promoción de la convergencia tecnológica por parte de personas como Nicholas Negroponte hacía que pareciera creíble y deseable que Internet evolucionara hacia un oligopolio. La autorregulación y la dificultad que tienen los políticos para comprender las cuestiones de software hicieron que la intervención gubernamental contra los monopolios fuera ineficaz. La desregulación financiera generó grandes márgenes de beneficio: Google, Apple y Facebook obtuvieron márgenes de beneficio de más del 20 por ciento en 2014. [120]
Un factor importante que contribuye al crecimiento de las grandes tecnologías es la Sección 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones , aprobada como ley en 1996. La Sección 230 eliminó la responsabilidad de los servicios en línea por albergar contenido generado por usuarios que se considera ilegal, brindándoles un puerto seguro siempre y cuando ya que actuaron sobre dicho material cuando lo descubrieron de buena fe. Esto permitió a los proveedores de servicios en los primeros días de Internet ampliar sus ofertas sin tener que invertir mucho en moderación de contenido. [124] Por esta razón, la Sección 230 a menudo se denomina "Las veintiséis palabras que crearon Internet", [125] ya que ayudó a impulsar la innovación en los servicios en línea a lo largo de los años que permitió a las grandes empresas tecnológicas crecer y florecer. [126]
Los gigantes tecnológicos comenzaron como pequeñas empresas centradas en la ingeniería que fabricaban nuevos productos cuando sus competidores más grandes eran menos innovadores (como Xerox cuando se fundó Apple en 1976). [127] Las empresas realizaron inversiones oportunas en tecnologías emergentes de la era de las computadoras personales , la era de las puntocom , el comercio electrónico , el auge de los dispositivos móviles , las redes sociales y la computación en la nube . Las características de estas tecnologías permitieron a las empresas expandirse rápidamente con la adopción del mercado. Según Alexis Madrigal , el estilo de innovación que inicialmente impulsó a crecer a las empresas de Silicon Valley se está perdiendo, pasando a una forma de crecimiento a través de adquisiciones. Además, las grandes empresas tienden a centrarse en mejoras de procesos en lugar de nuevos productos. [128] Sin embargo, todas las grandes empresas tecnológicas se ubican cerca de la cima de la lista de empresas por gasto en investigación y desarrollo . [129] [130]
Las "guerras de la nube" entre los gigantes tecnológicos se han observado como un factor importante a lo largo de los años, ya que las empresas han competido en el desarrollo de servicios de computación en la nube más eficientes. [131] [132]
Entre quienes creen que las adquisiciones debilitarán una atmósfera innovadora original se encuentra el académico Tim Wu . Wu señaló que cuando Meta adquirió Instagram, simplemente eliminó una amenaza competitiva que podría haber presentado un competidor más fresco si hubiera permanecido independiente. Sin embargo, también afirma que cuando Microsoft surgió por primera vez, con sus innovaciones en informática personal y sistemas operativos, creó plataformas para nuevas innovaciones de otros. [133] Wu formuló la idea de "zonas de muerte" de oligopolio creadas mediante la adquisición de competidores que se acercan a su mercado. [134] [135] Las grandes empresas tecnológicas que operan en mercados digitales y están intrínsecamente centradas en la tecnología significan que es más probable que las grandes tecnológicas se centren en la innovación que otros grupos de grandes corporaciones industriales que las precedieron. Según un informe del grupo de expertos ITIF , la posibilidad de realizar adquisiciones respalda la innovación, argumentando que es menos probable que la empresa más grande simplemente copie el proceso de la empresa más pequeña. [135]
Según Smyrnaios, la globalización ha permitido a las grandes tecnológicas minimizar su carga impositiva global y pagar a los trabajadores internacionales salarios mucho más bajos de los que se requerirían en los Estados Unidos . [120]
Smyrnaios argumentó en 2016 que las grandes tecnologías combinan seis niveles verticales de poder: centros de datos, conectividad a Internet, hardware informático, incluidos teléfonos inteligentes , sistemas operativos, navegadores web y otro software a nivel de usuario, y servicios en línea. También habló de la concentración horizontal de poder, en la que diversos servicios como correo electrónico, mensajería instantánea, búsquedas en línea , descargas y streaming se combinan internamente dentro de cualquiera de los miembros de las Big Tech. [120] Por ejemplo, Google y Microsoft pagan para que sus motores de búsqueda web aparezcan en primer y segundo lugar en el iPhone de Apple. [136]
Según The Economist , " los efectos de red y de escala significan que el tamaño engendra tamaño, mientras que los datos pueden actuar como una barrera de entrada". [137]
La película docudrama estadounidense de 2020 The Social Dilemma sostiene que el capitalismo es la causa fundamental de las prácticas nocivas de las grandes tecnologías. [138]
En los Estados Unidos, el escrutinio antimonopolio y las investigaciones de los miembros de las Big Tech comenzaron a finales de los años 1990 y principios de los 2000, lo que llevó al primer caso importante de ley antimonopolio estadounidense contra un miembro de las Big Tech en 2001, cuando el gobierno de los EE. UU. acusó a Microsoft de mantener ilegalmente su posición de monopolio en el mercado de las computadoras personales (PC), principalmente a través de las restricciones legales y técnicas que impuso a la capacidad de los fabricantes de PC (OEM) y de los usuarios para desinstalar Internet Explorer y utilizar otros programas como Netscape y Java. En el juicio, el tribunal de distrito dictaminó que las acciones de Microsoft constituían una monopolización ilegal según la Sección 2 de la Ley Sherman Antimonopolio de 1890, y el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito de DC confirmó la mayoría de las sentencias del tribunal de distrito. El Departamento de Justicia anunció más tarde, el 6 de septiembre de 2001, que ya no buscaba dividir a Microsoft y que en su lugar buscaría una pena antimonopolio menor a cambio de un acuerdo por parte de Microsoft en el que Microsoft aceptaba compartir sus interfaces de programación de aplicaciones con empresas de terceros. y nombrar un panel de tres personas que tendrían acceso completo a los sistemas, registros y código fuente de Microsoft durante cinco años para garantizar el cumplimiento. El 1 de noviembre de 2002, el juez Kollar-Kotelly dictó sentencia aceptando la mayor parte del acuerdo propuesto por el Departamento de Justicia y el 30 de junio de 2004, el tribunal de apelaciones de Estados Unidos aprobó por unanimidad el acuerdo con el Departamento de Justicia. [139]
A finales de la década de 2010 y principios de la de 2020, la industria de las grandes tecnologías volvió a ser el centro de atención antimonopolio por parte del Departamento de Justicia de los Estados Unidos y de la Comisión Federal de Comercio de los Estados Unidos , que incluía solicitudes para proporcionar información sobre adquisiciones anteriores y prácticas potencialmente anticompetitivas. Algunos candidatos demócratas que se postulan para la presidencia propusieron planes para dividir las grandes empresas tecnológicas y regularlas como servicios públicos . "El papel de la tecnología en la economía y en nuestras vidas es cada día más importante", afirmó el presidente de la FTC, Joseph Simons . "Como he señalado en el pasado, tiene sentido que examinemos de cerca los mercados tecnológicos para garantizar que los consumidores se beneficien de una competencia libre y justa". [140] [141]
El Subcomité de Derecho Antimonopolio, Comercial y Administrativo de la Cámara de los Estados Unidos comenzó a investigar a las Big Tech sobre una base antimonopolio en junio de 2020 y publicó un informe en enero de 2021 en el que concluye que Apple, Amazon, Meta y Google operan cada uno de manera antimonopolio, lo que requiere cierta tipo de acción correctiva que podría implementarse a través de acciones del Congreso o mediante acciones legales tomadas por el Departamento de Justicia, incluida la opción de dividir estas empresas. [142] [143]
El 24 de junio de 2021, el Subcomité de Derecho Antimonopolio, Comercial y Administrativo de la Cámara de los Estados Unidos celebró audiencias sobre proyectos de ley presentados anteriormente que limitarían el alcance de las grandes tecnologías. Entre esos proyectos de ley se encontraba el HR 3825, Ley para poner fin a los monopolios de plataformas, presentado por la representante Pramila Jayapal , que fue aprobado por el comité. [144] El objetivo específico del proyecto de ley es prohibir a los titulares de plataformas competir también en esas mismas plataformas. Por ejemplo, Amazon intentó comprar Diapers.com y cuando se resistieron y se negaron a vender, Amazon comenzó a vender productos relacionados con pañales con una pérdida que Diapers.com no pudo sostener. Llegó el momento en que Diapers.com no pudo sostenerse y finalmente, sin otra opción, terminaron vendiendo a Amazon por miedo a pesar de que Walmart estaba dispuesto a pagar más. [145]
La cuestión del bienestar del consumidor surgió en el subcomité pero fue rechazada porque la mayoría sostuvo que la razón por la que existen estos monopolios se debe principalmente al estándar de bienestar del consumidor. Esta doctrina se introdujo hace más de 100 años y el comité no adoptaría la norma de bienestar del consumidor en HR 3825.
La doctrina del bienestar del consumidor es una ideología que establece que si el consumidor disfruta de precios más bajos como resultado de fusiones corporativas o de la toma de decisiones, entonces esas acciones generalmente no son antimonopolio, sin importar si se ha causado algún daño al mercado o a la sociedad. La recién nombrada presidenta de la FTC, Lina Khan, ha tenido puntos de vista diferentes, como se describe en su publicación Amazon's Antitrust Paradox.
Ha habido oposición de las Big Tech con respecto a estos proyectos de ley y cualquier legislación para recortarlos. Mark Zuckerberg de Meta dio a entender que el éxito de su empresa es importante para la seguridad nacional de Estados Unidos. Tim Cook, director ejecutivo de Apple, habló con la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, en un intento de frenar los proyectos de ley.
El bienestar del consumidor, y no los supuestos de que las grandes empresas son automáticamente perjudiciales para la competencia, debería ser la consideración central de cualquier acción antimonopolio. La norma de bienestar del consumidor sirve como "buena razón" en la aplicación de las leyes antimonopolio, ya que analiza adecuadamente el impacto sobre los consumidores y la eficiencia económica. [146] Hasta ahora, no es evidente que haya habido un daño al bienestar del consumidor y muchas empresas de tecnología continúan innovando y están brindando beneficios reales a los consumidores. [147] Al mismo tiempo, algunas grandes empresas tecnológicas participan en conductas no competitivas "per se", como Amazon Marketplace y Amazon Home Services, a través de acuerdos escalados que restringen el libre comercio en violación de, entre otros, 18 USC § 1343; 15 USC § 1; 15 USC § 45. Cuando los acuerdos que restringen el comercio se escalan en Internet, dichos actos pueden ser razonablemente perseguidos con cargos penales de múltiples cargos de fraude electrónico como una actividad ilegal que cruza fronteras interestatales. [148]
El 9 de julio de 2021, el presidente Joe Biden firmó la Orden Ejecutiva 14036, "Promoción de la competencia en la economía estadounidense", una amplia gama de iniciativas en todo el poder ejecutivo. En relación con las Big Tech, la orden estableció una política en todo el poder ejecutivo para examinar más a fondo las fusiones que involucran a las Big Tech, centrándose en la adquisición de tecnología nueva y potencialmente disruptiva de empresas más pequeñas por parte de las empresas más grandes. La orden también ordenó a la FTC que estableciera reglas relacionadas con la recopilación de datos y su uso por parte de las grandes empresas tecnológicas para promover su propio servicio. [149] [150]
En junio de 2020, la Unión Europea abrió dos nuevas investigaciones antimonopolio sobre prácticas de Apple. La primera investigación se centra en cuestiones como si Apple está utilizando su posición dominante en el mercado para sofocar la competencia utilizando sus servicios de música y libros en streaming. La segunda investigación se centra en Apple Pay , que permite el pago mediante dispositivos Apple a proveedores tradicionales. Apple limita la capacidad de los bancos y otras instituciones financieras para utilizar la tecnología de radiofrecuencia de campo cercano del iPhone. [151] [152]
Las multas son insuficientes para disuadir las prácticas anticompetitivas por parte de los gigantes de la alta tecnología, según la Comisaria europea de Competencia, Margrethe Vestager . La Comisaria Vestager explicó que "las multas no funcionan. Y las multas no son suficientes porque las multas son un castigo por comportamiento ilegal en el pasado. Lo que también está en nuestra decisión es que hay que cambiar para el futuro. Hay que detener lo que estás haciendo." [153]
En septiembre de 2021, Estados Unidos y la Unión Europea iniciaron conversaciones sobre un enfoque conjunto para la regulación de las Big Tech. [154] El Parlamento Europeo llegó a un acuerdo para implementar la Ley de Mercados Digitales en marzo de 2022, que una vez implementada restringiría los datos que las grandes empresas tecnológicas podrían recopilar de los usuarios europeos, requeriría la interoperabilidad de las aplicaciones de mensajería de redes sociales y permitiría alternativas. tiendas de aplicaciones y sistemas de pago para sistemas como Apple y Google. [155] [156] La UE también llegó a un acuerdo para implementar la Ley de Servicios Digitales en abril de 2022, que requeriría que las empresas de tecnología tomaran medidas para eliminar contenido ilegal de sus servicios, como el discurso de odio y el abuso sexual infantil, y eliminar la focalización en anuncios basados en género, raza o religión, así como anuncios dirigidos a niños. [157] Tanto la Ley de Mercados Digitales como la Ley de Servicios Digitales fueron promulgadas por la UE en julio de 2022. [158] La UE definió a seis empresas (Alphabet, Amazon, Apple, ByteDance, Meta y Microsoft) como "guardianes" en el marco de la DMA. en septiembre de 2023, exigiéndoles que cumplan antes de marzo de 2024. [159]
El impacto ambiental de las grandes tecnologías es un fenómeno en el que muchos aspectos de las grandes tecnologías contribuyen a los impactos negativos sobre el medio ambiente y el cambio climático. En la era de los grandes datos, los tecnólogos y la gente en general consideran valioso ver las tecnologías emergentes con una lente crítica, una de las cuales está orientada al medio ambiente. A medida que estas tecnologías emergentes se vuelven más populares, consideran en qué medida contribuyen a los cambios en el medio ambiente y si son inherentemente positivas o negativas.
El costo ambiental de las grandes tecnologías proviene de múltiples fuentes. Uno de los más destacados son los centros de datos. Estos almacenes que ejecutan grandes modelos informáticos utilizan a diario una gran cantidad de agua y energía, lo que afecta al medio ambiente que los rodea. Además de eso, las grandes empresas de tecnología utilizan muchos suministros que contribuyen a su huella de carbono. Sin embargo, las grandes tecnológicas también son conscientes del impacto que están generando y, a su vez, han intentado reducir su impacto medioambiental.
Grandes empresas como Apple, Microsoft, Dell y otras han anunciado planes para reducir sus emisiones de gases de efecto invernadero para 2030 mediante medidas fundamentales como la inversión en energía renovable y la descarbonización de sus cadenas de suministro.Scott Galloway ha criticado a las empresas por "evitar impuestos, invadir la privacidad y destruir empleos", [160] mientras que Smyrnaios ha descrito al grupo como un oligopolio que llegó a dominar el mercado en línea a través de medidas anti- prácticas competitivas , poder financiero cada vez mayor y leyes de propiedad intelectual . [120] Ha argumentado que la situación actual es el resultado de la desregulación económica , la globalización y la incapacidad de los políticos para comprender y responder a los avances tecnológicos.
Smyrnaios recomendó desarrollar un análisis académico de la economía política de Internet para comprender los métodos de dominación y criticar estos métodos para fomentar la oposición a esa dominación. [120]
El 9 de mayo de 2019, el Parlamento de Francia aprobó una ley destinada a obligar a GAMA a pagar por los derechos relacionados (la reutilización de cantidades sustanciales de texto, fotografías o vídeos) a los editores y agencias de noticias de los materiales originales. La ley tiene como objetivo implementar el artículo 15 de la Directiva sobre derechos de autor en el mercado único digital de la Unión Europea. [161]
Según The Globe and Mail , las críticas a las Big Tech provienen tanto de la izquierda ( progresistas ) como de la derecha ( conservadores ). [162] La izquierda ha criticado a las grandes tecnologías por "obtención de beneficios desbocada y concentración de riqueza ", mientras que la derecha ha criticado a las grandes tecnologías por tener un " sesgo liberal ". [162] Según The New York Times , "La izquierda generalmente sostiene que empresas como Facebook y Twitter no están haciendo lo suficiente para erradicar la desinformación, el extremismo y el odio en sus plataformas, mientras que la derecha insiste en que las empresas de tecnología se están excediendo tanto en sus decisiones de contenido que están suprimiendo puntos de vista políticos conservadores". [163] Según The Hill , los libertarios están en contra de la regulación gubernamental de las Big Tech debido a su apoyo a la economía del laissez-faire . [164]
Tras la interferencia rusa en las elecciones estadounidenses de 2016 , Facebook fue criticado por no hacer lo suficiente para frenar la desinformación y acusado de restar importancia a su papel al permitir la difusión de información errónea. [165] Parte de la controversia involucró el escándalo de Cambridge Analytica y la recopilación de datos políticos. [166] En 2019, un informe del Comité de Inteligencia del Senado criticó a los gigantes tecnológicos en general por no responder con suficiente fuerza a la información errónea; la mayoría de los informes de Inteligencia del Senado sobre el tema se centraron en Meta y el papel de Twitter. [167] Las redes sociales de las 'grandes tecnologías' mejoraron su respuesta a las cuentas falsas y a los trolls de operaciones de influencia, y estas iniciativas recibieron algunos elogios en comparación con 2016. [168] [169]
En 2020 y 2021, los gigantes de las redes sociales han sido criticados con frecuencia por permitir que se difunda información errónea sobre el COVID-19 . [170] [171] Según los representantes Frank Pallone , Mike Doyle y Jan Schakowsky , "la autorregulación de la industria ha fracasado. Debemos comenzar el trabajo de cambiar los incentivos que impulsan a las empresas de redes sociales a permitir e incluso promover la información errónea y la desinformación". [172] [173] El presidente Joe Biden criticó a Facebook por permitir la difusión de propaganda contra las vacunas. [174] [175] Múltiples plataformas de redes sociales introdujeron una moderación más estricta de la información errónea relacionada con la salud. [176]
Human Rights Watch criticó a las grandes tecnológicas, principalmente Facebook de Meta, por capturar el mercado de la información en los países en desarrollo donde la información errónea se difundiría rápidamente a nuevos usuarios de Internet. [177]
La práctica de prohibir el discurso de odio ha recibido críticas de los conservadores. [178] En julio de 2020, el Subcomité Judicial de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos sobre Derecho Antimonopolio, Comercial y Administrativo celebró una audiencia en el Congreso de los directores ejecutivos de Alphabet, Amazon, Apple y Facebook, donde algunos miembros del subcomité plantearon preocupaciones sobre presuntos prejuicios contra los conservadores en las redes sociales. . [179] El representante estadounidense para el primer distrito del Congreso de Florida, Matt Gaetz, sugirió que el director ejecutivo de Amazon , Jeff Bezos , debería "divorciarse del SPLC ", debido a la práctica de prohibir donaciones a organizaciones designadas como grupos de odio por el SPLC. [180]
El 5 de noviembre de 2020, el presidente de Estados Unidos , Donald Trump, afirmó que había una "interferencia electoral histórica por parte de las grandes cantidades de dinero, los grandes medios y las grandes tecnologías" y etiquetó al Partido Demócrata como "el partido de los grandes donantes, los grandes medios y las grandes tecnologías". El periódico conservador Washington Times criticó la afirmación de Trump de fraude electoral por carecer de pruebas. [181] El 6 de enero de 2021, durante su discurso ante la multitud de manifestantes que irrumpieron en el Capitolio de los Estados Unidos , Trump acusó a las "grandes tecnológicas" de manipular las elecciones y prohibir en la sombra a los conservadores, al tiempo que prometió responsabilizarlos y trabajar para "deshacerse de " Artículo 230 . [182] El 11 de enero, después de que se suspendiera la cuenta de Twitter de Trump, el portavoz principal de la canciller alemana , Angela Merkel, Steffen Seibert, señaló que Merkel consideraba "problemática" la suspensión de la cuenta de Trump por parte de Twitter, y añadió que los legisladores, no las empresas privadas, deberían decidir sobre las medidas necesarias. frenos a la libertad de expresión si el discurso incita a la violencia. [183] [184]
Según un informe de la Universidad de Nueva York de febrero de 2021, las afirmaciones conservadoras de censura de las redes sociales podrían ser una forma de desinformación , ya que un análisis de los datos disponibles indicó que las afirmaciones de que se censuraban las opiniones de derecha eran falsas. No obstante, el mismo informe también recomendó que las plataformas de redes sociales podrían ser más transparentes para mitigar las preocupaciones de censura ideológica, incluso si esas preocupaciones son exageradas. [185] [186] Sin embargo, los conservadores han argumentado que Facebook y Twitter al limitar la propagación de la controversia sobre la computadora portátil Hunter Biden en sus plataformas, que luego resultó ser precisa, "demuestra el sesgo de las grandes tecnologías". [187] [188] También existe el temor de una censura excesiva. Un ejemplo es la prohibición del canal Right Wing Watch por parte de YouTube, que fue prohibido por mostrar contenido de extrema derecha con el objetivo explícito de exponer y advertir sobre esas vistas (el canal fue posteriormente restaurado después de una reacción violenta). [189] Por otra parte, Human Rights Watch afirmó que, particularmente en Facebook, las eliminaciones excesivas de contenido significaban la pérdida de información importante, como la documentación de abusos contra los derechos humanos necesaria como prueba para hacer justicia. [177]
Facebook también está acusado de censurar voces progresistas, como eliminar anuncios políticos de la senadora demócrata Elizabeth Warren , quien pidió una mayor regulación de los monopolistas de las grandes tecnologías y desmantelar Facebook debido a su monopolio y abuso de poder. Warren acusó a la empresa de tener la "capacidad de cerrar un debate" y pidió "un mercado de redes sociales que no esté dominado por un solo censor". [190] [191]
El opositor ruso Alexei Navalny criticó a los gigantes tecnológicos (específicamente Apple y Google) por cooperar con una orden del gobierno ruso para prohibir la aplicación Smart Voting . [192] En India, Facebook y Twitter fueron criticados por censurar las redes sociales a favor del gobierno indio durante la protesta de los agricultores indios de 2020-2021 . [193] [194] The Wall Street Journal señaló cómo Facebook restringía regularmente el contenido crítico con el gobierno indio, pero nunca el contenido de los partidarios del gobierno, sin importar cuán falsas fueran sus afirmaciones. [195]
Las plataformas tecnológicas más grandes se han enfrentado a la censura. China prohibió Google en 2010 porque Google se negó a censurar los resultados de búsqueda críticos con el Partido Comunista Chino . [192] [196] Meta y Twitter están prohibidos en China desde 2009. [196] LinkedIn de Microsoft ha estado bloqueado en Rusia desde 2016. [197] Rusia también bloqueó el acceso a Facebook y Twitter debido a la "desinformación" y las "noticias falsas". " en 2022. [198]
El 21 de marzo de 2022, Rusia reconoció a Meta como una organización extremista, lo que convirtió a Meta en la primera empresa pública reconocida como extremista en Rusia. [199]
Las tecnologías alternativas son plataformas de redes sociales y proveedores de servicios de Internet que se han vuelto populares entre la extrema derecha , la extrema derecha y otros que defienden el extremismo o las teorías marginales , a menudo porque emplean una moderación de contenido menos estricta que las plataformas convencionales. [200] [201] [168]
Fediverse es un grupo de redes sociales federadas que permiten a los usuarios de un servicio comunicarse con los usuarios de otros servicios, normalmente utilizando el protocolo ActivityPub . [202] A diferencia de las grandes tecnologías, el fediverso se basa principalmente en software gratuito y de código abierto .
Las noticias falsas y las grandes tecnologías, las grandes tecnologías, ahora están cobrando fuerza.
Les ganamos hace cuatro años, les sorprendimos.
Lo tomamos por sorpresa y este año amañaron una elección, la amañaron como nunca antes habían amañado una elección y, por cierto, anoche tampoco hicieron un mal trabajo, si se dan cuenta.
Soy honesto y nuevamente quiero agradecerles.
Es simplemente un gran honor tener este tipo de multitud y estar ante ustedes y cientos de miles de patriotas estadounidenses que están comprometidos con la honestidad de nuestras elecciones y la integridad de nuestra gloriosa República.
