stringtranslate.com

Poder de mercado

En economía , el poder de mercado se refiere a la capacidad de una empresa para influir en el precio al que vende un producto o servicio manipulando la oferta o la demanda del producto o servicio para aumentar el beneficio económico. [1] En otras palabras, el poder de mercado se produce si una empresa no se enfrenta a una curva de demanda perfectamente elástica y puede fijar su precio (P) por encima del coste marginal (MC) sin perder ingresos. [2] Esto indica que la magnitud del poder de mercado está asociada con la brecha entre P y CM en el nivel de producción que maximiza las ganancias de una empresa. El tamaño de la brecha, que resume el nivel de dominio del mercado de la empresa, está determinado por la forma de la curva de demanda residual. Una demanda inversa más pronunciada indica mayores ganancias y mayor dominio en el mercado. [2] Tales propensiones contradicen los mercados perfectamente competitivos , donde los participantes del mercado no tienen poder de mercado, P = MC y las empresas obtienen cero beneficios económicos. [3] En consecuencia, a los participantes en mercados perfectamente competitivos se les denomina "tomadores de precios", mientras que a los participantes en el mercado que exhiben poder de mercado se les denomina "formadores de precios" o "fijadores de precios".

El poder de mercado de cualquier empresa individual está controlado por múltiples factores, incluidos, entre otros, su tamaño, la estructura del mercado en el que participan y las barreras de entrada al mercado en particular. Una empresa con poder de mercado tiene la capacidad de afectar individualmente la cantidad total o el precio en el mercado. Dicho esto, se ha visto que el poder de mercado ejerce una mayor presión al alza sobre los precios debido a los efectos relacionados con los equilibrios de Nash y las desviaciones rentables que pueden generarse al aumentar los precios. [4] Los creadores de precios se enfrentan a una curva de demanda con pendiente descendente y, como resultado, los aumentos de precios conducen a una menor cantidad demandada. La disminución de la oferta crea una pérdida de eficiencia económica (DWL) y una disminución del excedente del consumidor. [5] Esto se considera socialmente indeseable y tiene implicaciones para el bienestar y la asignación de recursos, ya que las empresas más grandes con márgenes elevados afectan negativamente a los mercados laborales al ofrecer salarios más bajos. [5] Los mercados perfectamente competitivos no presentan problemas en los que las empresas fijan precios que reflejan los costos, lo que beneficia al cliente. Como resultado, muchos países tienen legislación antimonopolio o de otro tipo destinada a limitar la capacidad de las empresas para acumular poder de mercado. Esta legislación a menudo regula las fusiones y en ocasiones introduce un poder judicial para obligar a la desinversión .

El poder de mercado proporciona a las empresas la capacidad de adoptar comportamientos anticompetitivos unilaterales . [6] Como resultado, la legislación reconoce que las empresas con poder de mercado pueden, en algunas circunstancias, dañar el proceso competitivo. En particular, las empresas con poder de mercado son acusadas de limitar los precios, fijar precios predatorios , mantener un exceso de capacidad y realizar paquetes estratégicos. [7] Una empresa normalmente tiene poder de mercado al tener una alta cuota de mercado, aunque esto por sí solo no es suficiente para establecer la posesión de un poder de mercado significativo. Esto se debe a que los mercados altamente concentrados pueden ser disputables si no existen barreras de entrada o salida . Invariablemente, esto limita la capacidad de la empresa establecida para elevar su precio por encima de los niveles competitivos.

Si ningún participante individual en el mercado tiene un poder de mercado significativo, la conducta anticompetitiva sólo puede tener lugar mediante la colusión o el ejercicio del poder de mercado colectivo de un grupo de participantes. [4] Un ejemplo de ello se vio en 2007, cuando se descubrió que British Airways había coludido con Virgin Atlantic entre 2004 y 2006, aumentando sus recargos por billete de £5 a £60. [8]

Los reguladores pueden evaluar el nivel de poder y dominio de mercado que tiene una empresa y medir la competencia mediante el uso de varias herramientas e indicadores. Aunque el poder de mercado es extremadamente difícil de medir, mediante el uso de técnicas analíticas ampliamente utilizadas, como los índices de concentración , el índice Herfindahl-Hirschman y el índice de Lerner , los reguladores pueden supervisar e intentar restaurar la competitividad del mercado. [9]

Estructura del mercado

Diferentes tipos de estructuras de mercado

En economía, la estructura del mercado puede afectar profundamente el comportamiento y el desempeño financiero de las empresas. [10] La estructura del mercado describe cómo se caracterizan y diferencian las diferentes industrias en función de los tipos de bienes que venden las empresas (homogéneos/heterogéneos) y la naturaleza de la competencia dentro de la industria. [11] El grado de poder de mercado que las empresas ejercen en diferentes mercados es relativo a la estructura de mercado en la que operan. Se observan cuatro formas principales de estructuras de mercado: competencia perfecta , competencia monopolística , oligopolio y monopolio . [11] La competencia perfecta y el monopolio representan los dos extremos de la estructura del mercado, respectivamente. Entre estos dos extremos existen competencia monopolística y oligopolio. [10]

Poder de competencia perfecto

La "competencia perfecta" se refiere a una estructura de mercado que está desprovista de barreras o interferencias y describe aquellos mercados donde ni las corporaciones ni los consumidores son lo suficientemente poderosos como para afectar los precios. En términos económicos, es una de las muchas formas de mercado convencionales y la condición óptima de competencia en el mercado. [12] El concepto de competencia perfecta representa una estructura teórica de mercado en la que el mercado alcanza un equilibrio óptimo de Pareto . Esto ocurre cuando la cantidad ofrecida por los vendedores en el mercado es igual a la cantidad demandada por los compradores en el mercado al precio actual. [13] Las empresas que compiten en un mercado perfectamente competitivo enfrentan un precio de mercado que es igual a su costo marginal , por lo tanto, no hay beneficios económicos presentes. En un mercado perfectamente competitivo deben cumplirse los siguientes criterios:

  1. Los productores venden bienes homogéneos.
  2. Todas las empresas son tomadoras de precios.
  3. Información perfecta
  4. Sin barreras de entrada y salida
  5. Todas las empresas tienen una participación de mercado relativamente pequeña y no pueden influir en el precio.

Como todas las empresas en el mercado son tomadoras de precios, esencialmente tienen poder de mercado cero y deben aceptar el precio dado por el mercado. Un mercado perfectamente competitivo es lógicamente imposible de lograr en un escenario del mundo real, ya que encarna una contradicción en sí mismo y, por lo tanto, los economistas lo consideran un marco idealizado. [14]

Poder de competencia monopolística

La competencia monopolística puede describirse como el "término medio" entre la competencia perfecta y un monopolio , ya que comparte elementos presentes en ambas estructuras de mercado que se encuentran en diferentes extremos del espectro de estructuras de mercado. [15] La competencia monopolística es un tipo de estructura de mercado definida por muchos productores que compiten entre sí vendiendo bienes similares que están diferenciados y, por lo tanto, no son sustitutos perfectos. [16] A corto plazo, las empresas pueden obtener beneficios económicos como resultado de que los bienes diferenciados proporcionen a los vendedores cierto grado de poder de mercado; sin embargo, las ganancias se acercan a cero a medida que aumenta la dureza competitiva en la industria. [17] Las principales características de la competencia monopolística incluyen:

  1. Productos diferenciados
  2. Muchos vendedores y compradores.
  3. Entrada y salida gratuita

Las empresas dentro de esta estructura de mercado no aceptan precios y compiten en función del precio y la calidad del producto y mediante esfuerzos de marketing, fijando precios individuales para los productos únicos y diferenciados. [18] Ejemplos de industrias con competencia monopolística incluyen restaurantes, peluquerías y prendas de vestir.

poder de monopolio

La palabra monopolio se utiliza en varios casos para referirse a un único vendedor de un producto, a un productor con un nivel abrumador de participación en el mercado o para referirse a una gran empresa. [19] Todos estos tratamientos tienen un factor unificador que es la capacidad de influir en el precio de mercado alterando la oferta del bien o servicio a través de sus propias decisiones de producción. La forma de poder de mercado más discutida es la del monopolio , pero existen otras formas como el monopsonio y versiones más moderadas de estos extremos. Un monopolio se considera una " falla del mercado " y consiste en una empresa que produce un producto o servicio único sin sustitutos cercanos. Si bien los monopolios puros son raros, el poder monopólico es mucho más común y puede verse en muchas industrias incluso con más de un proveedor en el mercado. [20] Las empresas con poder de monopolio pueden cobrar un precio más alto por los productos (mayor margen de beneficio) ya que la demanda es relativamente inelástica. [21] También ven una caída en la tasa de participación laboral a medida que las empresas se deshacen de insumos costosos como la mano de obra. [22] A menudo, las empresas con poder de monopolio existen en industrias con altas barreras de entrada, que incluyen, entre otras:

  1. Economías de escala
  2. Precios predatorios [20]
  3. Control de recursos clave (requeridos en la producción del bien)
  4. Regulaciones legales [21]

Un ejemplo bien conocido de poder de mercado monopolístico es la participación de mercado de Microsoft en los sistemas operativos para PC . El caso Estados Unidos contra Microsoft se ocupó de una acusación de que Microsoft ejerció ilegalmente su poder de mercado al combinar su navegador web con su sistema operativo. En este sentido, la noción de dominio y posición dominante en la legislación antimonopolio de la UE es un aspecto estrictamente relacionado. [23]

Poder de oligopolio

Otra forma de poder de mercado es la de oligopolio u oligopsonio . Dentro de esta estructura de mercado, el mercado está muy concentrado y varias empresas controlan una parte importante de las ventas del mercado. [24] El surgimiento de formas de mercado oligopólicas se atribuye principalmente al monopolio de competencia en el mercado, es decir, el monopolio de mercado adquirido por las empresas a través de sus ventajas competitivas, y el monopolio administrativo debido a regulaciones gubernamentales, como cuando el gobierno otorga poder de monopolio a una empresa en la industria a través de leyes y regulaciones y al mismo tiempo le impone ciertos controles para mejorar la eficiencia. [25] Las principales características de un oligopolio son:

  1. Unos pocos vendedores y muchos compradores.
  2. Productos homogéneos o diferenciados.
  3. Altas barreras de entrada. Esto incluye, entre otros, "desafíos tecnológicos, regulaciones gubernamentales, patentes, costos iniciales o requisitos de educación y licencias". [26]
  4. Interacción/comportamiento estratégico.

Es importante señalar que sólo unas pocas empresas representan la cuota de mercado. Por lo tanto, su poder de mercado es grande como colectivo y cada empresa tiene poco o ningún poder de mercado de forma independiente. [27] Para las empresas que intentan ingresar a estas industrias, a menos que puedan comenzar con una gran escala de producción y capturar una participación de mercado significativa, los altos costos promedio les harán imposible competir con las empresas existentes. [28] Generalmente, cuando una empresa que opera en un mercado oligopólico ajusta los precios, otras empresas de la industria se verán directamente afectadas.

El siguiente gráfico muestra la hipótesis de la curva de demanda retorcida propuesta por Paul Sweezy , un economista estadounidense. [29] Es importante señalar que este gráfico es un ejemplo simplista de una curva de demanda retorcida.

Curva de demanda retorcida

Se cree que las empresas oligopólicas operan dentro de los límites de la función de demanda retorcida. Esto significa que cuando las empresas fijan precios por encima del nivel de precios predominante (P*), los precios son relativamente elásticos porque es probable que los individuos opten por el producto de un competidor como sustituto. Se cree que los precios por debajo de P* son relativamente inelásticos, ya que es probable que las empresas competitivas imiten el cambio en los precios, lo que significa que la empresa experimenta menos ganancias. [30]

Un oligopolio puede participar en colusión , ya sea tácita o abierta, para ejercer poder de mercado y manipular los precios para controlar la demanda y los ingresos de un conjunto de empresas. Un grupo de empresas que acuerdan explícitamente afectar el precio del mercado o la producción se denomina cartel , siendo la organización de países exportadores de petróleo ( OPEP ) uno de los ejemplos más conocidos de cartel internacional.

Fuentes de poder de mercado

Siguiendo la coherencia con la definición estricta de poder de mercado como cualquier empresa con un índice de Lerner positivo , las fuentes del poder de mercado se derivan del carácter distintivo del bien o del vendedor. [31] Para un monopolista, el carácter distintivo es una condición necesaria que debe satisfacerse, pero esto es sólo el punto de partida. Sin barreras a la entrada, los beneficios superiores a lo normal experimentados por los monopolistas no persistirían, ya que otros vendedores de bienes homogéneos o similares continuarían entrando en la industria hasta que los beneficios superiores a lo normal disminuyeran hasta que la industria experimente competencia perfecta [31].

Existen varias fuentes de poder de mercado, entre ellas:

  1. Altas barreras de entrada. Estas barreras incluyen el control de recursos escasos, rendimientos crecientes a escala, superioridad tecnológica y barreras de entrada creadas por el gobierno. [32] La OPEP es un ejemplo de una organización que tiene poder de mercado debido al control sobre recursos escasos: el petróleo.
  2. Rendimientos crecientes a escala. Las empresas que experimentan rendimientos de escala crecientes también experimentan costos totales promedio decrecientes y, por lo tanto, se vuelven más rentables con el tamaño y los niveles de demanda más altos. [32]
  3. Altos costos de puesta en marcha. Esta barrera dificulta el éxito de los nuevos participantes, ya que los costos de creación iniciales están arraigados en la industria. Empresas como las de energía, televisión por cable y telecomunicaciones entran dentro de esta categoría. Una empresa que busque ingresar a tales industrias requiere la capacidad de gastar millones de dólares antes de iniciar operaciones y generar ingresos.
  4. Lealtad de los consumidores a la marca y valor que los consumidores otorgan a la reputación. Las empresas establecidas suelen tener una ventaja competitiva sobre las nuevas entrantes, ya que los clientes están familiarizados con el producto y servicio. Una empresa establecida puede participar en varias estrategias para disuadir la entrada, como precios límite, precios predatorios y paquetes estratégicos. Microsoft tiene un poder sustancial de fijación de precios o de mercado debido a la superioridad tecnológica en sus procesos de diseño y producción. [32]
  5. Políticas/regulaciones gubernamentales. Una técnica importante de acción gubernamental para crear monopolios es la concesión de franquicias y licencias de funcionamiento. Esto se debe al hecho de que la ley no permite que otras empresas operen sin una franquicia. [33] Un buen ejemplo son las patentes concedidas a empresas farmacéuticas que impiden a los competidores crear y vender sus productos específicos. Estas patentes otorgan a las compañías farmacéuticas un monopolio virtual sobre el producto protegido durante la vigencia de la patente.
  6. Factores de barreras a la producción. Un factor importante que influye en el poder de mercado es el control de la oferta de factores de producción para producir el bien. Los factores de producción se pueden dividir en tierra tangible, capital y recursos humanos intangibles, inteligencia, etc. A medida que la economía industrial cambia a una economía basada en el conocimiento, el control de la oferta de factores de producción intangibles como el talento, la inteligencia, la información , etc. se convertirán cada vez más en una barrera de entrada para empresas con un poder de mercado ilimitado. [34]

Medición del poder de mercado

Medir el poder de mercado es intrínsecamente complejo porque las medidas más utilizadas son sensibles a la definición de mercado y al alcance del análisis.

La magnitud del poder de mercado de una empresa se muestra por la capacidad de una empresa para desviarse de una curva de demanda elástica y cobrar un precio más alto (P) por encima de su costo marginal (C), comúnmente conocido como margen o margen de una empresa. [35] Cuanto mayor sea el margen de beneficio de una empresa, mayor será la magnitud del poder. Dicho esto, los márgenes son complicados de medir ya que dependen de los costos marginales de una empresa y, como resultado, los índices de concentración son las medidas más comunes, ya que solo requieren datos de ingresos accesibles al público.

Relaciones de concentración

La concentración de mercado , también conocida como concentración de la industria, se refiere al grado en que las cuotas de mercado de las empresas más grandes del mercado representan una parte significativa de las actividades económicas cuantificables mediante diversas métricas, como las ventas, el empleo y los usuarios activos. [36] La literatura macroeconómica reciente sobre el poder de mercado indica que los índices de concentración son la medida de poder de mercado más utilizada. [2] Las medidas de concentración resumen la participación de las grandes empresas en el mercado o en la actividad industrial. Una ventaja de utilizar la concentración como herramienta empírica para cuantificar el poder de mercado es el requisito de necesitar únicamente datos sobre los ingresos de las empresas, lo que resulta en la correspondiente desventaja de no tener en cuenta los costos o las ganancias. [35]

N -relación de concentración de empresas

El índice de concentración de N empresas proporciona la participación de mercado combinada de las N empresas más grandes del mercado. Por ejemplo, un índice de concentración de cuatro empresas mide la participación de mercado total de las cuatro empresas más grandes de una industria. Para calcular el índice de concentración de N empresas, normalmente se utilizan los ingresos por ventas para calcular la participación de mercado; sin embargo, también se pueden utilizar índices de concentración basados ​​en otras medidas, como la capacidad de producción. Para un monopolio, la proporción de concentración de cuatro empresas es del 100 por ciento, mientras que para la competencia perfecta, la proporción es cero. [37] Además, los estudios indican que un índice de concentración de entre el 40 y el 70 por ciento sugiere que la empresa opera como un oligopolio. [38] Estas cifras son viables, pero deberían utilizarse como "regla general", ya que es importante considerar otros factores del mercado al analizar los índices de concentración.

Una ventaja de los índices de concentración como herramienta empírica para estudiar el poder de mercado es que sólo requieren datos sobre los ingresos y, por lo tanto, son fáciles de calcular. La desventaja correspondiente es que la concentración se refiere a ingresos relativos y no incluye información sobre costos o ganancias.

Índice de Herfindahl-Hirschman

El índice Herfindahl-Hirschman (HHI) es otra medida de concentración y es la suma de las cuotas de mercado al cuadrado de todas las empresas en un mercado. [39] El HHI es un indicador más utilizado en economía y regulación gubernamental. El índice refleja no sólo la participación de mercado de las grandes empresas dentro del mercado, sino también la estructura del mercado fuera de las grandes empresas y, por lo tanto, refleja con mayor precisión el grado de influencia de las grandes empresas en el mercado. [40] Por ejemplo, en un mercado con dos empresas, cada una con una participación de mercado del 50%, el HHI es = 0,50 2 + 0,50 2 = 0,50. El IHH de un monopolio es 1, mientras que en competencia perfecta el IHH es cero. A diferencia del índice de concentración de N empresas, las empresas grandes reciben más peso en el HHI y, como resultado, el HHI transmite más información. Sin embargo, el HHI tiene sus propias limitaciones, ya que es sensible a la definición de mercado, por lo que no se puede utilizar para interrogar diferentes industrias o realizar análisis a lo largo del tiempo a medida que la industria cambia. [22]

Relación entre el índice Herfindahl-Hirschman y la estructura del mercado. Cuanto mayor sea el valor de Herfindahl-Hirschman, mayor será el poder de mercado.

índice de aprendizaje

El índice de Lerner es un método ampliamente aceptado y aplicado para estimar el poder de mercado en un monopolio. Compara el precio de producción de una empresa con su costo marginal asociado, donde el precio del costo marginal es el "nivel socialmente óptimo" alcanzado en el mercado con competencia perfecta . [41] Lerner (1934) cree que el poder de mercado es la capacidad de los fabricantes monopolistas de elevar los precios por encima de su coste marginal. [42] Esta noción puede expresarse mediante el uso de la fórmula:

Donde P representa el precio del bien fijado por la empresa y MC representa el costo marginal de la empresa. La fórmula se centra en la naturaleza del monopolio y enfatiza las implicaciones económicas del bienestar del principio óptimo de Pareto. [43] Aunque a Lerner generalmente se le atribuye el mérito del índice de margen precio/costo, la versión generalizada fue derivada completamente antes de la Segunda Guerra Mundial por el economista neoclásico italiano Luigi Amaroso . [44]

Conexión con la Ley de Competencia

El poder de mercado dentro de la ley de competencia se puede utilizar para determinar si una empresa ha manipulado injustamente el mercado a su favor o en detrimento de los entrantes. La Ley Sherman Antimonopolio de 1890 bajo la sección 2 restringe a las empresas participar en conductas anticompetitivas utilizando el poder de una empresa individual para manipular el mercado o participar en actos anticompetitivos. [45] Se puede considerar que una empresa incumple la ley si ha aprovechado su poder de mercado para obtener injustamente más poder de mercado de una manera que sea perjudicial para el mercado y los consumidores. La medición del poder de mercado es clave para determinar una infracción de la ley y puede determinarse a partir de múltiples mediciones, como se analizó anteriormente en las mediciones de poder de mercado.

En Australia, la ley del consumidor permite que las empresas tengan un poder de mercado significativo y lo utilicen, siempre y cuando se determine que no tiene “el propósito, efecto o efecto probable de disminuir sustancialmente la competencia” [46]

Elasticidad de la demanda

El grado en que una empresa puede elevar su precio por encima del costo marginal depende de la forma de la curva de demanda en el nivel de producción que maximiza las ganancias de una empresa. [47] En consecuencia, la relación entre el poder de mercado y la elasticidad precio de la demanda (PED) puede resumirse mediante la ecuación:

El ratio es siempre mayor que 1 y cuanto mayor sea el ratio, más poder de mercado posee la empresa. A medida que la PED aumenta en magnitud, la relación se acerca a 1 y el poder de mercado se acerca a cero. La ecuación se deriva de la regla del precio monopolista:

Premio Nobel

Jean Tirole recibió el Premio Nobel de Ciencias Económicas en 2014 por su análisis del poder de mercado y la regulación económica . [48]

Ver también

Referencias

  1. ^ Landas, William M.; Posner, Richard A. (1981). "Poder de mercado en casos antimonopolio". Revista de derecho de Harvard . 94 (5): 937–996. doi :10.2307/1340687. JSTOR  1340687.
  2. ^ abc Syverson, Chad (2019). "Macroeconomía y poder de mercado: contexto, implicaciones y preguntas abiertas". Revista de perspectivas económicas . 33 (3): 23–43. doi : 10.1257/jep.33.3.23 . S2CID  201326865.
  3. ^ Pleatsikas, Christopher (2018). "Competencia perfecta". La enciclopedia Palgrave de gestión estratégica . págs. 1272-1275. doi :10.1057/978-1-137-00772-8_558. ISBN 978-0-230-53721-7.
  4. ^ ab Davis, Douglas D. (2018). "Poder de mercado y colusión en los mercados de laboratorios". El Diccionario de Economía New Palgrave . págs. 8260–8263. doi :10.1057/978-1-349-95189-5_2836. ISBN 978-1-349-95188-8.
  5. ^ ab Unger, Gabriel; Eeckhout, enero; De Loecker, enero (2020). "El aumento del poder de mercado y las implicaciones macroeconómicas". La revista trimestral de economía . 135 (2): 561–644. doi : 10.1093/qje/qjz041 .
  6. ^ Vatiero, Massimiliano (2010). "La noción ordoliberal de poder de mercado: una reevaluación institucionalista". Revista Europea de Competencia . 6 (3): 689–707. doi : 10.5235/ecj.v6n3.689. S2CID  154973650.
  7. ^ Leslie, C. (2013). PRECIOS PREDATORIOS Y RECUPERACIÓN. Revista de leyes de Columbia, 113(7), 1695–1771.
  8. ^ Lin, Jing; Mamá, Xin; Talluri, Srinivas; Yang, Cheng-Hu (9 de febrero de 2021). "Decisiones de gestión del canal minorista en colusión". Revista europea de investigación operativa . 294 (2): 700–710. doi :10.1016/j.ejor.2021.01.046. ISSN  0377-2217.
  9. ^ Borenstein, Severin; Bushnell, James; Knittel, Christopher R. (1999). "Poder de mercado en los mercados eléctricos: más allá de las medidas de concentración". El diario de la energía . 20 (4): 65–88. doi :10.5547/ISSN0195-6574-EJ-Vol20-No4-3. ISSN  0195-6574. JSTOR  41326187.
  10. ^ ab Besanko, David (2013). ECONOMÍA DE LA ESTRATEGIA (6ª ed.). Impreso en los Estados Unidos de América 6ª edición. págs. 171-172. ISBN 9781118273630.
  11. ^ ab Lábaj, Martín; Morvay, Karol; Silanič, Peter; Weiss, Christoph; Yontcheva, Biliana (28 de marzo de 2018). "Estructura de mercado y competencia en transición: resultados de un análisis espacial". Economía Aplicada . 50 (15): 1694-1715. doi : 10.1080/00036846.2017.1374535 . ISSN  0003-6846.
  12. ^ Robinson, Juana (1934). "¿Qué es la competencia perfecta?". La revista trimestral de economía . 49 (1): 104-120. doi : 10.2307/1883878 . JSTOR  1883878.
  13. ^ Debreu, Gerard (1959). Teoría del valor; Un análisis axiomático del equilibrio económico . New Haven: Prensa de la Universidad de Yale. ISBN 0-300-01558-5. OCLC  420976.
  14. ^ McDermott, John FM (19 de mayo de 2015). “La competencia perfecta, metodológicamente contemplada”. Revista de economía poskeynesiana . 37 (4): 687–703. doi :10.1080/01603477.2015.1050335. ISSN  0160-3477. S2CID  154042857.
  15. ^ Barkley, Andrés (2016). La economía de los mercados agrícolas y alimentarios . Minneapolis, Minnesota. ISBN 978-1-944548-22-3. OCLC  1151088067.{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link)
  16. ^ Krugman, Paul R.; Maurice Obstfeld (2009). Economía internacional: teoría y política (8ª ed.). Boston: Pearson Addison-Wesley. ISBN 978-0-321-49304-0. OCLC  174112719.
  17. ^ d'Aspremont, Claude; Dos Santos Ferreira, Rodolphe (junio de 2016). "Competencia oligopólica versus monopolística: ¿Importan los efectos intersectoriales?". Teoría económica . 62 (1–2): 299–324. doi :10.1007/s00199-015-0905-8. ISSN  0938-2259. S2CID  155013659.
  18. ^ "Competencia monopolística: descripción general, cómo funciona, limitaciones". Instituto de Finanzas Corporativas . Consultado el 27 de abril de 2021 .
  19. ^ McKenzie, Richard B.; Lee, Dwight R. (2008), "Deadweight-Loss Monopoly", En defensa del monopolio , Cómo el poder del mercado fomenta la producción creativa, University of Michigan Press, págs. 25–53, ISBN 978-0-472-11615-7, JSTOR  j.ctvnjbdsg.5 , consultado el 25 de abril de 2021
  20. ^ ab "El poder de monopolio como falla del mercado | Economía en línea | Economía en línea". 2020-01-29 . Consultado el 20 de abril de 2021 .
  21. ^ ab "Poder de monopolio". xplaind.com . 23 de febrero de 2019 . Consultado el 20 de abril de 2021 .
  22. ^ ab De Loecker, enero; Eeckhout, enero; Unger, Gabriel (1 de mayo de 2020). "El aumento del poder de mercado y las implicaciones macroeconómicas*". La revista trimestral de economía . 135 (2): 561–644. doi : 10.1093/qje/qjz041 . ISSN  0033-5533.
  23. ^ Vatiero, M. (2009). Una explicación institucionalista de las dominancias del mercado. Competencia Mundial. Revista de Derecho y Economía, 32(2):221–226.
  24. ^ "Oligopolio - características | Economía en línea | Economía en línea". 2020-01-20 . Consultado el 18 de abril de 2021 .
  25. ^ Carr, Christopher (2020). Oligopolio global: una idea clave para las empresas y la sociedad (1ª ed.). Rutledge. ISBN 9780429316050.
  26. ^ "Barreras de entrada: tipos de barreras a los mercados y cómo funcionan". Instituto de Finanzas Corporativas . Consultado el 18 de abril de 2021 .
  27. ^ "Sección 3: Características de una industria oligopólica | Infla tu mente" . Consultado el 18 de abril de 2021 .
  28. ^ Stigler, George J (mayo de 1950). "Monopolio y oligopolio por fusión". La revisión económica estadounidense . 40 (2): 23–34. JSTOR  1818020 - vía JSTOR.
  29. ^ "Curva de demanda retorcida". Toppr . 17 de octubre de 2018 . Consultado el 18 de abril de 2021 .
  30. ^ "Interdependencia en oligopolios | Revisión Mundial". revisionworld.com . Consultado el 18 de abril de 2021 .
  31. ^ ab White, Lawrence J. (1 de julio de 2013), Thomas, Christopher R.; Shughart, William F. (eds.), "Poder de mercado: ¿Cómo surge? ¿Cómo se mide?", The Oxford Handbook of Managemential Economics , Oxford University Press, págs. 30–65, doi :10.1093/oxfordhb/9780199782956.013 .0003, ISBN 978-0-19-978295-6, recuperado el 25 de abril de 2021
  32. ^ abc Krugman & Wells, Microeconomía 2ª ed. (Vale la pena 2009)
  33. ^ Kaplow, Luis (2017). "Sobre la relevancia del poder de mercado". Revista de derecho de Harvard . 130 (5): 1303-1407. JSTOR  44865537.
  34. ^ Lutz, Clemens HM (julio de 2010). "Percepciones sobre las barreras de entrada estratégicas y estructurales". Economía de las pequeñas empresas . 35 (1): 19–33. doi : 10.1007/s11187-008-9159-1 . JSTOR  40802429. S2CID  67784475.
  35. ^ ab Syverson, Chad (1 de agosto de 2019). "Macroeconomía y poder de mercado: contexto, implicaciones y preguntas abiertas". Revista de perspectivas económicas . 33 (3): 23–43. doi : 10.1257/jep.33.3.23 . ISSN  0895-3309.
  36. ^ Kvålseth, Tarald O. (11 de octubre de 2018). "Relación entre el índice de concentración y el índice de Herfindahl-Hirschman: un reexamen basado en la teoría de la mayorización". Heliyón . 4 (10): e00846. Código bibliográfico : 2018Heliy...400846K. doi :10.1016/j.heliyon.2018.e00846. ISSN  2405-8440. PMC 6190613 . PMID  30338305. 
  37. ^ Samuelson y Nordhaus, Microeconomía, 17ª ed. (McGraw-Hill 2001) en 183.
  38. ^ "Glosario: obtenga más información sobre los términos clave de IBISWorld". 2018-12-08. Archivado desde el original el 8 de diciembre de 2018 . Consultado el 18 de abril de 2021 .
  39. ^ Samuelson y Nordhaus, Microeconomía, 17ª ed. (McGraw-Hill 2001) en 184.
  40. ^ Calkins, Stephen (marzo de 1983). "Las nuevas directrices sobre fusiones y el índice Herfindahl-Hirschman". Revisión de la ley de California . 71 (2): 402–429. doi :10.2307/3480160. JSTOR  3480160 - vía JSTOR.
  41. ^ Spierdijk, Laura; Zaouras, Michalis (2 de septiembre de 2017). "El índice de Lerner y la maximización de ingresos". Cartas de Economía Aplicada . 24 (15): 1075–1079. doi : 10.1080/13504851.2016.1254333 . ISSN  1350-4851.
  42. ^ Sol, Baowen; Jing, Wenjun; Zhao, Xuankai; Él, Yi (2017). "Investigación sobre poder de mercado y estructura de mercado". Revista internacional de ciencia colectiva . 1 (3): 210–222. doi : 10.1108/IJCS-08-2017-0009 .
  43. ^ Elzinga, Kenneth G.; Molinos, David E. (2011). "El índice de Lerner del poder de monopolio: orígenes y usos". Revista económica estadounidense . 101 (3): 558–564. doi :10.1257/aer.101.3.558. S2CID  154743000.
  44. ^ Giocoli, Nicola (2012). "¿Quién inventó el índice de Lerner? Luigi Amoroso, el modelo de empresa dominante y la medición del poder de mercado". Revisión de la Organización Industrial . 41 (3): 181-191. doi :10.1007/s11151-012-9355-7. ISSN  0889-938X. JSTOR  43550398. S2CID  153832234.
  45. ^ Véase 15 USC  § 2.
  46. ^ Véase Ley de Competencia y Consumidor de 2010 .
  47. ^ Perloff, J: Teoría y aplicaciones de la microeconomía con cálculo, página 369. Pearson 2008.
  48. ^ "Premio Sveriges Riksbank de Ciencias Económicas en memoria de Alfred Nobel 2014". Premio Nobel.org . Consultado el 25 de abril de 2021 .

Más referencias