oligopolio

Mercado dominado por un pequeño número de vendedores.

Un oligopolio (del griego antiguo ὀλίγος ( olígos )  'pocos' y πωλέω ( pōléō )  'vender') es un mercado en el que el control sobre una industria está en manos de unos pocos grandes vendedores que poseen una participación dominante en el mercado. . Los mercados oligopólicos tienen productos homogéneos, pocos participantes en el mercado y una demanda inelástica de los productos en esas industrias. ^[1] Como resultado de su importante poder de mercado, las empresas en mercados oligopólicos pueden influir en los precios mediante la manipulación de la función de oferta . Las empresas en un oligopolio también son mutuamente interdependientes, ya que se espera que cualquier acción de una empresa afecte a otras empresas en el mercado y provoque una reacción o acción consecuente. ^[1] Como resultado, las empresas en mercados oligopólicos a menudo recurren a la colusión como medio para maximizar sus ganancias.

Sin embargo, en presencia de una competencia feroz entre los participantes del mercado, los oligopolios pueden desarrollarse sin colusión. Esta es una situación similar a la competencia perfecta , ^[2] donde los oligopolistas tienen su propia estructura de mercado . ^{[3] [ se necesita aclaración ]} En esta situación, cada empresa del oligopolio tiene una gran participación en la industria y desempeña un papel fundamental y único. ^[4]

Muchas jurisdicciones consideran que la colusión es ilegal porque viola las leyes de competencia y se considera un comportamiento anticompetitivo. La ley de competencia de la UE en Europa prohíbe prácticas anticompetitivas como la fijación de precios y la manipulación de la oferta y el comercio del mercado por parte de los competidores. En Estados Unidos, la División Antimonopolio del Departamento de Justicia y la Comisión Federal de Comercio tienen la tarea de detener la colusión . En Australia, la Ley Federal de Competencia y Consumidor de 2010 detalla la prohibición y regulación de acuerdos y prácticas anticompetitivos. Aunque agresivas, estas leyes normalmente sólo se aplican cuando las empresas participan en colusión formal, como los cárteles . De este modo, las empresas a menudo pueden evadir consecuencias legales mediante una colusión tácita , ya que la colusión sólo puede probarse mediante la comunicación directa entre empresas.

Dentro de las economías postsocialistas, los oligopolios pueden ser particularmente pronunciados. Por ejemplo, en Armenia , donde las elites empresariales disfrutan de un oligopolio, el 19% de toda la economía está monopolizado, lo que lo convierte en el país más monopolizado de la región . ^[5]

Muchas industrias han sido citadas como oligopólicas, incluida la aviación civil , los proveedores de electricidad , el sector de las telecomunicaciones , los mercados de transporte de mercancías por ferrocarril , el procesamiento de alimentos , los servicios funerarios , la refinación de azúcar , la fabricación de cerveza , la fabricación de pulpa y papel y la fabricación de automóviles .

Tipos de oligopolios

Oligopolios perfectos e imperfectos

Los oligopolios perfectos e imperfectos a menudo se distinguen por la naturaleza de los bienes que las empresas producen o comercian. ^[6]

Un oligopolio perfecto (a veces llamado "puro") es aquel en el que los bienes producidos por las empresas son homogéneos (es decir, idénticos o materialmente iguales en naturaleza) y la elasticidad de los bienes sustitutos es casi infinita . ^[7] Generalmente, cuando hay dos productos homogéneos, la preferencia de un consumidor racional entre los productos será indiferente, suponiendo que los productos comparten precios comunes. De manera similar, los vendedores serán relativamente indiferentes entre los compromisos de compra ^{[ se necesita aclaración ]} en relación con productos homogéneos. ^[8] En un mercado oligopólico de una industria primaria , como la agricultura o la minería, los productos producidos por empresas oligopólicas tendrán una fuerte homogeneidad; como tales, estos mercados se describen como oligopolios perfectos. ^[9]

Los oligopolios imperfectos (o "diferenciados"), por otra parte, involucran empresas que producen mercancías que son heterogéneas. Cuando las empresas de una industria necesitan ofrecer una gama diversa de productos y servicios, como en las industrias manufacturera y de servicios, ^[10] dichas industrias están sujetas a un oligopolio imperfecto. ^[11]

Oligopolios abiertos y cerrados

Una estructura de mercado oligopólica abierta ocurre cuando no existen barreras de entrada y las empresas pueden ingresar libremente al mercado oligopólico. Por el contrario, un oligopolio cerrado se produce cuando existen barreras importantes de entrada al mercado que impiden que otras empresas entren fácilmente en él. ^[12] Las barreras de entrada incluyen altos requisitos de inversión , una fuerte lealtad de los consumidores hacia las marcas existentes, obstáculos regulatorios y economías de escala . Estas barreras permiten a las empresas existentes en el mercado oligopólico mantener un cierto precio de productos y servicios para maximizar sus ganancias. ^[13]

Oligopolios colusorios

La colusión entre empresas en una estructura de mercado oligopólica ocurre cuando hay acuerdos expresos o tácitos entre empresas para seguir una estructura de precios particular en relación con productos particulares (para productos homogéneos) o transacciones o clases de productos particulares ^{[ se necesita aclaración ]} (para productos heterogéneos). ^[8] Las empresas coludidas son capaces de maximizar sus beneficios a un nivel superior al equilibrio normal del mercado . ^[14]

La interdependencia en los oligopolios se reduce cuando las empresas coluden, porque hay menos necesidad de que las empresas anticipen las acciones de otras empresas en relación con los precios. La colusión cierra la brecha en la asimetría de información que suele presentarse en un mercado de empresas competidoras. ^[15]

Una forma de oligopolio colusorio es un cártel , ^{[16] [ se necesita mejor fuente ]} una organización y relación monopolística formada por fabricantes que producen o venden un determinado tipo de bienes para monopolizar el mercado y obtener altas ganancias al llegar a un acuerdo sobre precio de las materias primas, producción y asignación de cuota de mercado. Sin embargo, la estabilidad y eficacia de un cártel son limitadas y los miembros tienden a romper con la alianza para obtener beneficios a corto plazo.

Oligopolio parcial y total

Un oligopolio total es aquel en el que un líder de precios no está presente en el mercado y las empresas disfrutan de un control de mercado relativamente similar. Un oligopolio parcial es aquel en el que una sola empresa domina una industria mediante la saturación del mercado, produciendo un alto porcentaje de la producción total y teniendo una gran influencia sobre las condiciones del mercado. Los oligopolios parciales son capaces de fijar precios en lugar de tomarlos. ^{[ se necesita aclaración ] [17]}

Oligopolio apretado y flojo

En un oligopolio estricto, sólo unas pocas empresas dominan el mercado y la competencia es limitada. Por otra parte, un oligopolio flexible tiene muchas empresas interdependientes que a menudo se confabulan para maximizar sus beneficios. Los mercados se pueden clasificar en oligopolios estrechos y flexibles utilizando el índice de concentración de cuatro empresas, que mide el porcentaje de participación de mercado de las cuatro principales empresas de la industria. ^[18] Cuanto mayor es el índice de concentración de cuatro empresas, menos competitivo es el mercado. Cuando el ratio de concentración de cuatro empresas es superior a 60, el mercado puede clasificarse como un oligopolio estricto. Se produce un oligopolio flexible cuando la concentración de las cuatro empresas está en el rango de 40 a 60. ^[19]

Características de los oligopolios

Algunas características de los oligopolios incluyen:

• Maximización de beneficios
• Fijación de precios: las empresas en una estructura de mercado oligopólica tienden a fijar precios en lugar de adoptarlos. ^[20]
• Altas barreras de entrada y salida: ^[21] Las barreras importantes incluyen licencias gubernamentales, economías de escala , patentes, acceso a tecnología costosa y compleja y acciones estratégicas de las empresas establecidas diseñadas para desalentar o destruir a las empresas nacientes. Otras fuentes de barreras de entrada suelen ser el resultado de regulaciones gubernamentales que favorecen a las empresas existentes. ^[22]
• Pocas empresas en el mercado: cuando hay pocas empresas en el mercado, las acciones de una empresa pueden influir en las acciones de las demás. ^[23]
• Beneficios anormales a largo plazo : Las altas barreras de entrada impiden que las empresas secundarias entren al mercado para capturar beneficios excedentes. Si las empresas están en connivencia en el oligopolio, pueden fijar el precio en un nivel alto que maximice las ganancias.
• Conocimiento perfecto e imperfecto: los oligopolios tienen un conocimiento perfecto de sus propias funciones de costos y demanda, pero su información entre empresas puede ser incompleta. Si las empresas de un oligopolio se confabulan, la información entre empresas puede volverse perfecta. Los compradores, sin embargo, sólo tienen un conocimiento imperfecto en cuanto al precio, ^[21] costo y la calidad del producto.
• Interdependencia: Un rasgo distintivo de los oligopolios es la interdependencia . ^[24] Las empresas oligopólicas deben tener en cuenta las posibles reacciones de todas las empresas competidoras y sus contraataques. ^[25] Toda empresa oligopólica con una fuerte homogeneidad de productos básicos en su industria es reacia a subir o bajar los precios, ya que las empresas competidoras estarán conscientes de las acciones del mercado de una empresa y responderán apropiadamente. La anticipación entre las empresas sobre posibles contraataques conduce a la rigidez de los precios , y las empresas normalmente sólo están dispuestas a ajustar los precios y las cantidades de producción de acuerdo con un líder de precios. ^{[26] [27]} Este alto grado de interdependencia contrasta con la falta de interdependencia en otras estructuras de mercado. En un mercado perfectamente competitivo , la interdependencia es cero porque ninguna empresa es lo suficientemente grande como para afectar los precios del mercado. En un monopolio no hay competidores por los que preocuparse. En un mercado monopolísticamente competitivo , los efectos de cada empresa sobre las condiciones del mercado son tan insignificantes que los competidores pueden ignorarlos con seguridad.
• Competencia no relacionada con los precios: Generalmente, la empresa oligopólica con mayor escala y menor costo será la que fije los precios en este mercado. El precio que fije maximizará sus propios intereses, de modo que otras pequeñas empresas también podrán beneficiarse. ^[28] Los oligopolios tienden a competir en términos distintos del precio, ya que la competencia no relacionada con el precio , como los esfuerzos de promoción, es menos riesgosa. En dimensiones no relacionadas con los precios, la colusión es más difícil de sostener. ^[29]

Fuentes de poder oligopólico

Economías de escala

Las economías de escala ocurren cuando los costos promedio de una empresa por unidad de producción disminuyen mientras que la escala de la empresa, o la producción que produce, aumenta. ^[30] Las empresas en un oligopolio que se benefician de economías de escala tienen una clara ventaja sobre las empresas que no lo hacen. Sus costos marginales son más bajos, de modo que el equilibrio de la empresa en sería mayor. ^{[ se necesita aclaración ] [31]} Las economías de escala se observan predominantemente cuando dos empresas en un mercado oligopólico acuerdan una fusión , ya que permite a la empresa no solo diversificar su mercado sino también aumentar su tamaño y su producción, con aumentos relativos insignificantes en la producción. costos. ^[32] Este tipo de fusiones se observa típicamente cuando las empresas se expanden hasta convertirse en grandes grupos empresariales apreciando y aumentando el capital para comprar empresas más pequeñas en los mismos mercados, lo que en consecuencia aumenta los márgenes de beneficio del negocio. ^[33] ${\displaystyle MR=MC}$

Colusión y reducción de precios

En un mercado con barreras de entrada bajas, la colusión de precios entre vendedores establecidos hace que los nuevos vendedores sean vulnerables a la subcotización. Al reconocer esta vulnerabilidad, los vendedores establecidos llegarán a un acuerdo tácito para levantar barreras de entrada para evitar que nuevas empresas ingresen al mercado. Incluso si esto requiere reducir los precios, todas las empresas se benefician porque reducen el riesgo de pérdidas creado por la nueva competencia. ^[34] En otras palabras, las empresas perderán menos por la desviación ^{[ se necesita aclaración ]} y, por lo tanto, tendrán más incentivos para subcotizar los precios de colusión cuando más se unan al mercado. La velocidad a la que las empresas interactúan entre sí también afectará los incentivos para subcotizar a otras empresas; Las recompensas a corto plazo por subcotizar a los competidores son de corta duración cuando la interacción es frecuente, ya que otras empresas pueden esperar rápidamente cierto grado de castigo, pero son más duraderas cuando la interacción es poco frecuente. ^[35] Una mayor transparencia del mercado, por ejemplo, disminuiría la colusión, ya que las empresas oligopólicas esperan represalias antes cuando los cambios en sus precios y cantidad de ventas son claros para sus rivales. ^[35]

Barreras para entrar al mercado

Las grandes inversiones de capital necesarias para la entrada, incluidas las leyes de propiedad intelectual, ciertos efectos de red, ^[36] ventajas absolutas en costos, ^[37] reputación, dominio publicitario, ^[38] diferenciación de productos, ^[39] confianza en la marca y otros, contribuyen a mantener empresas existentes en el mercado e impedir la entrada de nuevas empresas.

Modelado de oligopolios

No existe un modelo único que describa el funcionamiento de un mercado oligopólico. ^[25] La variedad y complejidad de los modelos existen porque numerosas empresas pueden competir en función del precio, la cantidad, las innovaciones tecnológicas, el marketing y la reputación. Sin embargo, existen una serie de modelos simplificados que intentan describir el comportamiento del mercado bajo determinadas circunstancias. Algunos de los modelos más conocidos son el modelo de empresa dominante, el modelo de Cournot-Nash , el modelo de Bertrand y el modelo de demanda retorcida . Como las diferentes industrias tienen características diferentes, los modelos de oligopolio difieren en su aplicabilidad dentro de cada industria.

Modelos teóricos de juegos

Con pocos vendedores, es probable que cada oligopolista esté al tanto de las acciones de su competencia. Según la teoría de juegos , las decisiones de una empresa influyen y son influenciadas por las decisiones de otras empresas. La planificación estratégica de los oligopolistas debe tener en cuenta las probables respuestas de los demás participantes del mercado. Los siguientes modelos de oligopolio de teoría de juegos intentan describir y predecir el comportamiento de los oligopolios:

• El duopolio de Stackelberg . En este modelo, las empresas se mueven secuencialmente para determinar sus cantidades (ver Competencia de Stackelberg ).
• El duopolio de Cournot. En este modelo, las empresas eligen simultáneamente cantidades (ver competencia de Cournot ).
• El oligopolio de Bertrand. En este modelo, las empresas eligen precios simultáneamente (ver competencia de Bertrand ).

Una diferencia importante entre las distintas industrias son las limitaciones de capacidad. Tanto el modelo de Cournot como el de Bertrand constan del juego de dos etapas; ^{[ se necesita aclaración ]} el modelo de Cournot es más adecuado para empresas en industrias que enfrentan restricciones de capacidad, donde las empresas fijan primero su cantidad de producción y luego fijan sus precios. El modelo de Bertrand es más aplicable a industrias con bajas limitaciones de capacidad, como la banca y los seguros. ^[40]

Modelo Cournot-Nash

El modelo de Cournot - Nash es el modelo de oligopolio más simple. El modelo supone que hay dos empresas en la misma posición; las empresas compiten en base a la cantidad más que al precio, y cada empresa toma decisiones bajo el supuesto de que el comportamiento de la otra empresa no cambia. ^[41] Se supone que la curva de demanda del mercado es lineal y los costos marginales son constantes.

En este modelo, el equilibrio de Nash se puede encontrar determinando cómo reacciona cada empresa ante un cambio en la producción de la otra empresa y repitiendo este análisis hasta alcanzar un punto en el que ninguna de las empresas desee actuar de manera diferente, dadas sus predicciones sobre el equilibrio de Nash. el comportamiento receptivo de otra empresa. ^[42]

El equilibrio es la intersección de las funciones de reacción de las dos empresas , que muestran cómo reacciona una empresa ante la elección cuantitativa de la otra empresa. ^[43] La función de reacción puede derivarse calculando la condición de primer orden (FOC) de los beneficios óptimos de las empresas. El FOC se puede calcular poniendo a cero la primera derivada de la función objetivo. Por ejemplo, supongamos que la función de demanda de la empresa es , donde está la cantidad producida por la otra empresa, es la cantidad producida por la empresa , ^[44] y es el mercado. Suponga que el costo marginal es . Siguiendo la regla de maximización de beneficios de equiparar el ingreso marginal con los costos marginales, ^{[ se necesita aclaración ]} la empresa puede obtener una función de ingreso total de . La función de ingreso marginal es . ^{[nota 1]} ${\displaystyle 1}$ ${\displaystyle P=(M-Q_{2})-Q_{1}}$ ${\displaystyle Q_{2}}$ ${\displaystyle Q_{1}}$ ${\displaystyle 1}$ ${\displaystyle M=60}$ ${\displaystyle C_{M}=12}$ ${\displaystyle 1}$ ${\displaystyle R_{T}=Q_{1}P=Q_{1}(M-Q_{2}-Q_{1})=MQ_{1}-Q_{1}Q_{2}-Q_{1}^{2}}$ ${\displaystyle R_{M}={\frac {\partial R_{T}}{\partial Q_{1}}}=M-Q_{2}-2Q_{1}}$

${\displaystyle R_{M}=C_{M}}$

${\displaystyle M-Q_{2}-2Q_{1}=C_{M}}$

${\displaystyle 2Q_{1}=(M-C_{M})-Q_{2}}$

${\displaystyle Q_{1}={\frac {M-C_{M}}{2}}-{\frac {Q_{2}}{2}}=24-0.5Q_{2}}$[1.1]

${\displaystyle Q_{2}=2(M-C_{M})-2Q_{1}=96-2Q_{1}}$[1.2]

La ecuación 1.1 es la función de reacción para la empresa . La ecuación 1.2 es la función de reacción para la empresa . Por tanto, el equilibrio de Nash se puede obtener resolviendo las ecuaciones simultánea o gráficamente. ^[45] ${\displaystyle 1}$ ${\displaystyle 2}$

Las funciones de reacción no son necesariamente simétricas. ^[46] Las empresas pueden enfrentar diferentes funciones de costos, en cuyo caso las funciones de reacción y las cantidades de equilibrio no serían idénticas.

modelo Bertrand

El modelo de Bertrand es esencialmente el modelo de Cournot-Nash, excepto que la variable estratégica es el precio en lugar de la cantidad. ^{[47] [ se necesita aclaración ]}

El modelo de Bertrand supone que las empresas venden productos homogéneos y, por tanto, tienen los mismos costos marginales de producción, y que las empresas se centrarán en competir en precios simultáneamente. Después de competir en precios durante un tiempo, las empresas eventualmente alcanzarían un equilibrio en el que los precios serían iguales a los costos marginales de producción. El mecanismo detrás de este modelo es que incluso subcotizando sólo un pequeño incremento de su precio, una empresa sería capaz de captar toda la cuota de mercado. Aunque los estudios empíricos sugieren que las empresas pueden fácilmente obtener ganancias mucho mayores si acuerdan cobrar un precio superior a los costos marginales, las empresas altamente racionales aún no podrían mantener un precio superior al costo marginal. Si bien la competencia de precios de Bertrand es una abstracción útil de los mercados en muchos entornos, debido a su falta de capacidad para capturar patrones de comportamiento humano, el enfoque ha sido criticado por ser inexacto a la hora de predecir los precios. ^[48]

Los supuestos del modelo son:

• Hay dos empresas en el mercado.
• Producen un producto homogéneo.
• Producen a un costo marginal constante.
• Las empresas eligen precios y simultáneamente ${\displaystyle P_{A}}$ ${\displaystyle P_{B}}$
• Los productos de las empresas son sustitutos perfectos
• Las ventas se dividen en partes iguales si ^[49] ${\displaystyle P_{A}=P_{B}}$

El único equilibrio de Nash es . En esta situación, si una empresa sube los precios, perderá a todos sus clientes. Si una empresa baja el precio, perderá dinero por cada unidad vendida. ^[50] ${\displaystyle P_{A}=P_{B}={\text{MC}}}$ ${\displaystyle P<{\text{MC}}}$

El equilibrio de Bertrand es lo mismo que el resultado competitivo. ^{[51] [ se necesita aclaración ]} Cada empresa produce donde , lo que da como resultado ganancias cero. ^[47] Una generalización del modelo de Bertrand es el modelo de Bertrand-Edgeworth , que permite restricciones de capacidad y una función de costos más general. ${\displaystyle P={\text{MC}}}$

Modelo Cournot-Bertrand

El modelo de Cournot y el modelo de Bertrand son los modelos más conocidos de la teoría del oligopolio y han sido estudiados y revisados ​​por numerosos economistas. ^[52] El modelo Cournot-Bertrand es un híbrido de estos dos modelos y fue desarrollado por primera vez por Bylka y Komar en 1976. ^[53] Este modelo permite dividir el mercado en dos grupos de empresas. El objetivo del primer grupo es ajustar de manera óptima su producción para maximizar las ganancias, mientras que el objetivo del segundo grupo es ajustar de manera óptima sus precios. ^[52] Este modelo no es aceptado por algunos economistas que creen que las empresas de la misma industria no pueden competir con diferentes variables estratégicas. ^[53] No obstante, este modelo se ha aplicado y observado tanto en ejemplos del mundo real como en contextos teóricos.

En el modelo de Cournot y el modelo de Bertrand, se supone que todas las empresas compiten con la misma variable de elección, ya sea producción o precio. ^[53] Sin embargo, algunos economistas han argumentado que esto no siempre se aplica en contextos del mundo real. La investigación de los economistas Kreps y Scheinkman demuestra que se requieren entornos económicos diferentes para que las empresas puedan competir en la misma industria utilizando diferentes variables estratégicas. ^[53] Un ejemplo del modelo Cournot-Bertrand en la vida real se puede ver en el mercado de bebidas alcohólicas. ^[53] Los tiempos de producción de las bebidas alcohólicas difieren mucho creando diferentes entornos económicos dentro del mercado. ^[53] La fermentación de bebidas espirituosas destiladas requiere una cantidad de tiempo significativa; por lo tanto, la producción la fijan los productores, dejando que las condiciones del mercado determinen el precio. ^[53] Considerando que la producción de brandy requiere un tiempo mínimo de añejamiento, por lo que el precio lo fijan los productores y la oferta está determinada por la cantidad demandada a ese precio. ^{[53] [ se necesita aclaración ]}

Modelo de curva de demanda retorcida

En un oligopolio, las empresas operan en condiciones de competencia imperfecta . La feroz competitividad de precios, creada por una curva de demanda ascendente , hace que las empresas utilicen la competencia no relacionada con los precios para acumular mayores ingresos y participación de mercado.

Las curvas de demanda "retorcidas" parecen similares a las curvas de demanda tradicionales, pero se distinguen por una curvatura convexa hipotética ^{[ se necesita aclaración ]} con una discontinuidad en la curva: "torcedura". Por lo tanto, la primera derivada en ese punto no está definida y conduce a una discontinuidad de salto en la curva de ingreso marginal . Debido a esta discontinuidad de salto en la curva de ingreso marginal, el costo marginal podría cambiar sin cambiar necesariamente el precio o la cantidad. La motivación detrás del problema es que en un mercado competitivo oligopólico o monopolístico, las empresas no aumentarán sus precios porque incluso un pequeño aumento de precios perderá muchos clientes. Sin embargo, incluso una gran disminución de precios sólo ganará unos pocos clientes porque tal acción iniciará una guerra de precios con otras empresas. Por lo tanto, la curva es más elástica con respecto al precio cuando los precios aumentan y menos cuando los precios disminuyen. Este modelo predice que a largo plazo entrarán más empresas en la industria, ya que el precio de mercado para los oligopolistas es más estable. ^[54]

La curva de demanda retorcida para una industria oligopólica conjunta que maximiza las ganancias puede modelar los comportamientos de las decisiones de fijación de precios de los oligopolistas distintas a las del líder de precios.

Por encima del punto crítico, la demanda es relativamente elástica porque los precios de todas las demás empresas permanecen sin cambios. Por debajo del punto crítico, la demanda es relativamente inelástica porque todas las demás empresas introducirán un recorte de precios similar, lo que eventualmente conducirá a una guerra de precios . Por lo tanto, la mejor opción para el oligopolista es producir en el punto que es el punto de equilibrio y el punto de torsión. Se trata de un modelo teórico propuesto en 1947, que no ha recibido pruebas concluyentes que lo respalden. ^[54] ${\displaystyle {\text{E}}}$

Suposiciones

Según el modelo de demanda retorcida, cada empresa enfrenta una curva de demanda retorcida al precio existente. ^[55] Los supuestos del modelo son:

• Si una empresa eleva su precio por encima del precio actual, los competidores no le seguirán y la empresa que actúa perderá participación de mercado.
• Si una empresa reduce los precios por debajo del precio existente, sus competidores seguirán sus pasos para conservar su participación de mercado y la producción de la empresa aumentará sólo marginalmente. ^{[56] [57]}

Si los supuestos se cumplen, entonces:

• La curva de ingreso marginal de la empresa es discontinua y no diferenciable, y tiene una brecha en el punto de torsión. ^[55]
• Para precios superiores al precio predominante, la curva es relativamente elástica. ^[58]
• Para precios por debajo del punto, la curva es relativamente inelástica. ^[58]

La brecha en la curva de ingreso marginal significa que los costos marginales pueden fluctuar sin cambiar el precio y la cantidad de equilibrio ^[55] Por lo tanto, los precios tienden a ser rígidos.

Otras descripciones

El poder de mercado y la concentración del mercado se pueden estimar o cuantificar utilizando varias herramientas y medidas diferentes, incluido el índice de Lerner , el análisis de frontera estocástica , el modelado de la Nueva Organización Industrial Empírica (NEIO), ^[59] y el índice de Herfindahl-Hirschman . ^{[60] Como descripción cuantitativa del oligopolio, el} índice de concentración de cuatro empresas se utiliza a menudo y es el índice más preferible para analizar la concentración del mercado . ^[61] Esta medida expresa, como porcentaje, la participación de mercado de las cuatro empresas más grandes en cualquier industria particular. Por ejemplo, en el cuarto trimestre de 2008, la participación de mercado total combinada de Verizon Wireless, AT&T, Sprint y T-Mobile comprende el 97% del mercado de telefonía celular de Estados Unidos. ^[62]

Oligopolios y leyes de competencia

Se supone que los oligopolios conocen las leyes de competencia, así como las repercusiones que podrían enfrentar si se les descubre incurriendo en conductas anticompetitivas. En lugar de una comunicación explícita, se puede observar que las empresas participan en una colusión tácita , que se produce cuando los competidores entienden colectivamente e implícitamente que, al aumentar los precios de manera conjunta, cada competidor puede lograr ganancias económicas comparables a las logradas por un monopolista, evitando al mismo tiempo violaciones de las regulaciones del mercado. ^{[63] [12]}

Vigilancia del comportamiento anticompetitivo

Las autoridades de competencia han adoptado diversas medidas para descubrir y perseguir eficazmente los comportamientos oligopólicos y anticompetitivos. ^[64] El programa de indulgencia y el control son actualmente dos mecanismos populares.

Programas de indulgencia

Los programas de indulgencia alientan a las empresas antimonopolio a ser participantes más proactivos al confesar comportamientos colusorios al otorgarles inmunidad de multas, entre otras reducciones penales. ^[65] Países como Estados Unidos, Japón y Canadá han implementado programas de indulgencia. Sin embargo, se puede abusar de los programas de indulgencia, se ha cuestionado su eficacia y, en última instancia, permiten que algunas empresas coludidas experimenten sanciones menos severas. ^[66] Actualmente se desconoce cuál es el efecto general de los programas de indulgencia. ^[67]

Poner en pantalla

Actualmente hay dos métodos de control disponibles para las autoridades de competencia: el control estructural y el control conductual. ^[64] La selección estructural se refiere a la identificación de rasgos o características de la industria, como bienes homogéneos, demanda estable y menos participantes, que son propensos a la formación de cárteles. La evaluación del comportamiento generalmente se implementa cuando ya se ha alcanzado un acuerdo o formación de un cártel, y posteriormente las autoridades examinan los datos de las empresas para determinar si la variación de precios es baja o si experimenta cambios significativos en los precios. ^[67]

Posibles resultados de los oligopolios

Formación de cárteles

Algunas empresas pueden emplear prácticas comerciales restrictivas para inflar los precios y restringir la producción de la misma manera que lo hace un monopolio . Siempre que existe un acuerdo formal para este tipo de colusión entre empresas que normalmente compiten entre sí, la práctica se conoce como cártel . Un ejemplo de cártel económico es la OPEP , donde los países oligopólicos controlan el suministro mundial de petróleo, dejando una profunda influencia en el precio internacional del petróleo. ^[68]

En la mayoría de los países existen restricciones legales a los cárteles, y desde finales del decenio de 1990 se han promulgado regulaciones y medidas de aplicación de la ley contra los cárteles. ^[69] Por ejemplo, la legislación de competencia de la UE ha prohibido algunas prácticas anticompetitivas irrazonables , como la fijación directa o indirecta de precios de venta, la manipulación de los suministros del mercado y el control del comercio entre competidores. ^[70] En Estados Unidos, se creó la División Antimonopolio del Departamento de Justicia y la Comisión Federal de Comercio para luchar contra la colusión entre cárteles . ^[71] La colusión tácita se está convirtiendo en un tema cada vez más popular en el desarrollo de la legislación antimonopolio en la mayoría de los países. ^[35]

Posibilidad de resultados eficientes

La competencia entre vendedores en un oligopolio puede ser feroz, con precios relativamente bajos y producción alta. Hipotéticamente, esto podría llevar a un resultado eficiente cercano a la competencia perfecta .

Como la competencia en un oligopolio puede ser mayor cuando hay más competidores en una industria, en teoría es más difícil sostener cárteles en una industria con un mayor número de empresas, ya que habrá menos ganancias colusorias para cada empresa. ^[67] En consecuencia, las empresas existentes pueden tener más incentivos para desviarse. Sin embargo, la evidencia empírica ha demostrado que esta conclusión es ambigua. ^[72] Por lo tanto, el análisis de bienestar de los oligopolios es sensible a los valores de los parámetros utilizados para definir la estructura del mercado. En particular, el nivel de pérdida de peso muerto es difícil de medir. El estudio de la diferenciación de productos indica que los oligopolios también podrían crear niveles excesivos de diferenciación para sofocar la competencia, ya que podrían ganar cierto poder de marca al ofrecer productos algo diferenciados. ^{[73] [ se necesita aclaración ]}

Guerras de precios

Un posible resultado del oligopolio es la guerra de precios . Un aspecto común de los oligopolios es la capacidad de competir en precios de forma selectiva. Schendel y Balestra sostienen que al menos algunos actores en una guerra de precios pueden beneficiarse de la participación. ^[74]

Ejemplos

Muchas industrias han sido citadas como oligopólicas, incluida la aviación civil , ^[75] los pesticidas agrícolas , ^[75] la electricidad , ^{[76] [77]} y la minería de metales del grupo del platino . ^[60] En la mayoría de los países, el sector de las telecomunicaciones se caracteriza por una estructura de mercado oligopólica. ^{[77] [78]}

Europa

En la Unión Europea , los mercados de transporte de mercancías por ferrocarril tienen una estructura oligopólica. ^[79]

Reino Unido

En el Reino Unido, las cuatro grandes cadenas de supermercados ( Tesco , Asda , Sainsbury's y Morrisons ^[80] ) son un oligopolio. ^[81] Se cree que el desarrollo de este oligopolio ha resultado en una reducción de la competencia en el sector minorista, coincide con el declive de los minoristas independientes y también puede estar afectando a proveedores y agricultores a través del monopsonio . ^[82]

América del norte

Canadá

En Canadá, los supermercados han sido identificados como oligopólicos y en gran medida pertenecen a sólo tres cadenas. ^{[83] [84]} Otras industrias identificadas como oligopólicas incluyen bancos , telecomunicaciones y aerolíneas . ^[84]

Estados Unidos

En los Estados Unidos, las industrias que se han identificado como oligopólicas incluyen el procesamiento de alimentos , ^[59] los servicios funerarios , ^[85] el refinado de azúcar , ^[86] la fabricación de cerveza , ^[87] la fabricación de pulpa y papel , ^[88] las industrias (duopólicas) de dos sistema político de partidos y los tres grandes de la fabricación de automóviles .

Ver también

• Grandes negocios
• Variación conjetural
• Falla de mercado
• Monopolio
• Monopsonio
• Reacción oligopolística
• oligopsonio
• Competencia perfecta
• Obsolescencia programada
• El dilema del prisionero
• Simulaciones y juegos en la enseñanza de la economía.
• productor de swing
• Competencia desleal

Notas

1. . se puede reformular como . ${\displaystyle R_{M}=M-Q_{2}-2Q_{1}}$ ${\displaystyle R_{M}=(M-Q_{2})-2Q_{1}}$

Referencias

1. "Copia archivada". tarea.estudiar.com . Archivado desde el original el 24 de abril de 2023 . Consultado el 24 de abril de 2023 .{{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link)
2. Opentextbc.ca. y 10.2 Oligopolio . [en línea] Disponible en: https://opentextbc.ca/principlesofeconomics/chapter/10-2-oligopoly/ [Consultado el 24 de abril de 2021].
3. "La competencia cuenta". 11 de junio de 2013. Archivado desde el original el 4 de diciembre de 2013 . Consultado el 23 de marzo de 2018 .
4. Dubey, Pradeep; Sondermann, Dieter (2009). "Competencia perfecta en un oligopolio (incluido el monopolio bilateral)". Juegos y comportamiento económico . 65 : 124-141. doi :10.1016/j.geb.2008.10.009.
5. Mikaelian, Hrant (2015). "Reconsideración de la economía informal de Armenia". Compendio analítico del Cáucaso (75): 2–6. Archivado desde el original el 7 de marzo de 2023 . Consultado el 9 de diciembre de 2022 , a través de Academia.edu.
6. Dickson, Alex; Tonín, Simone (2021). "Una introducción a la competencia perfecta e imperfecta mediante el oligopolio bilateral". Revista de Economía . 133 (2): 103–128. doi :10.1007/s00712-020-00727-3. hdl : 11390/1197949 . S2CID  233366478.
7. Bain, Joe S. (mayo de 1950). "Competencia viable en el oligopolio: consideraciones teóricas y alguna evidencia empírica". La revisión económica estadounidense . 40 (2): 35–47. JSTOR  1818021.
8. Stigler, George J. (febrero de 1964). "Una teoría del oligopolio". Revista de Economía Política . 72 (1): 44–61. doi :10.1086/258853. JSTOR  1828791. S2CID  56253880.
9. Saitone, Tina L.; Sexton, Richard J. (2010). "Diferenciación de productos y calidad en los mercados alimentarios: implicaciones en la organización industrial". Revisión anual de la economía de los recursos . 2 (1): 341–368. doi :10.1146/annurev.resource.050708.144154 - vía ResearchGate.
10. Sashi, CM; Stern, Louis W. (1995). "Diferenciación de productos y desempeño del mercado en industrias de bienes de producción". Revista de investigación empresarial . 33 (2): 115-127. doi :10.1016/0148-2963(94)00062-J.
11. Carter, Colin A; MacLaren, Donald (1997). "¿Competencia de precio o cantidad? Estructuras oligopólicas en los mercados internacionales de productos básicos". Revista de Economía Internacional . 5 (3): 373–385. doi :10.1111/1467-9396.00063.
12. Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE), Mesa redonda sobre políticas y derecho de la competencia OCDE - Oligopolio (1999) https://www.oecd.org/daf/competition/1920526.pdf Archivado el 23 de abril de 2023 en Wayback Machine.
13. Osborne, Dale K. (agosto de 1964). "El papel de la entrada en la teoría del oligopolio". Revistas de prensa de la Universidad de Chicago . 72 (4): 396–402 - vía JSTOR.
14. Koutsoyiannis, Anna (1979). "Capítulo 10 Oligopolio colusorio". Microeconomía moderna . Educación macmilliana. págs. 237–254.
15. Laffont, Jean-Jacques; Martimort, David (1997). "Colusión bajo información asimétrica" ​​(PDF) . Econométrica . 65 (4): 875–911. doi :10.2307/2171943. JSTOR  2171943 - vía JSTOR.
16. "¿Qué es un cartel? Definición, ejemplos y legalidad". www.investopedia.com. Consultado el 24 de abril de 2023.
17. Markham, Jesse W. (diciembre de 1951). "La naturaleza y la importancia del liderazgo en precios". La revisión económica estadounidense . 41 (5): 891–905 - vía JSTOR.
18. "Definición del índice de concentración, cómo calcular con fórmula". www.investopedia.com. Consultado el 24 de abril de 2023.
19. "Oligopolio". xplaind.com. Consultado el 24 de abril de 2023.
20. Perloff, J. Teoría y aplicaciones de la microeconomía con cálculo . página 445. Pearson 2008.
21. Hirschey, M. Economía empresarial . Ed. Rev., página 451. Dryden 2000.
22. Negbennebor, A: Microeconomía, la libertad de elegir CAT 2001 ^{[ página necesaria ]}
23. Negbennebor, A: Microeconomía, la libertad de elegir página 291. CAT 2001
24. Melvin & Boyes, Microeconomía 5ª ed. página 267. Houghton Mifflin 2002
25. Colander, David C. Microeconomía 7ª ed. Página 288 McGraw-Hill 2008.
26. "Oligopolio - características". 20 de enero de 2020. Archivado desde el original el 24 de abril de 2021 . Consultado el 26 de abril de 2021 .
27. Montez, Joao; Schutz, Nicolás (2021). "Oligpolios de pago total: competencia de precios con opciones de inventario no observables". La Revista de Estudios Económicos . 88 (5): 2407–2438. doi :10.1093/restud/rdaa085.
28. Fusiones y liderazgo de precios oligopólicos: la industria cervecera de Estados Unidos
29. Kaplow, Luis; Shapiro, Carl (2007). Capítulo 15 Antimonopolio. Manual de Derecho y Economía. vol. 2. págs. 1073-1225. doi :10.1016/S1574-0730(07)02015-4. ISBN 9780444531209.
30. Khemani, RS y Shapiro, DM, Glosario de economía de organizaciones industriales y derecho de competencia, Organización para la cooperación y el desarrollo económicos (OCDE), 1990 en la página 39.
31. Applebaum, Elie (diciembre de 1981). "La estimación del grado de poder de oligopolio". Revista de Econometría . 19 (2–3): 287–299. doi :10.1016/0304-4076(82)90006-9. Archivado desde el original el 19 de abril de 2023 . Consultado el 10 de abril de 2023 a través de Elsevier Science Direct.
32. Khemani, RS y Shapiro, DM, Glosario de economía de organizaciones industriales y derecho de competencia, Organización para la cooperación y el desarrollo económicos (OCDE), 1990 en las páginas 37, 44, 57-58.
33. Chaves, Vera Lucía Jacob (2010). "Expansão da privatização/Mercantilização do ensino superior Brasileiro: A formação dos oligopólios". Educaçao & Sociedade . 31 (111): 481–500. doi : 10.1590/S0101-73302010000200010 .
34. Colusión explícita versus tácita: el impacto de la comunicación en experimentos de oligopolio
35. Ivaldi, M., Jullien, B., Rey, P., Seabright, P. y Tirole, J. (2003). La economía de la colusión tácita.
36. Cabral, Luís (mayo de 2012). "Dinámica del oligopolio". Revista Internacional de Organización Industrial . 30 (3): 278–282. doi :10.1016/j.ijindorg.2011.12.009 - vía Elsevier Science Direct.
37. Bain, Joe S. (1956). "Capítulo 5 Ventajas absolutas de costos de las empresas establecidas como barreras de entrada". Barreras a la nueva competencia . Prensa de la Universidad de Harvard.
38. Khemani, RS y Shapiro, DM, Glosario de economía de organizaciones industriales y derecho de competencia, Organización para la cooperación y el desarrollo económicos (OCDE), 1990 en la página 10.
39. Khemani, RS y Shapiro, DM, Glosario de economía de organizaciones industriales y derecho de competencia, Organización para la cooperación y el desarrollo económicos (OCDE), 1990 en la página 14.
40. Motta, Massimo (2004). La política de competencia . doi :10.1017/CBO9780511804038. ISBN 9780521816632.
41. Esta afirmación son las conjeturas de Cournot. Kreps, D.: Un curso de teoría microeconómica, página 326. Princeton 1990.
42. Kreps, D. Un curso de teoría microeconómica . página 326. Princeton 1990.
43. Kreps, D. Un curso de teoría microeconómica . Princeton 1990. ^{[ página necesaria ]}
44. Samuelson, W y Marks, S. Economía empresarial . 4ª edición. Wiley 2003 ^{[ página necesaria ]}
45. Pindyck, R y Rubinfeld, D: Microeconomía 5ª ed. Prentice-Hall 2001 ^{[ página necesaria ]}
46. Pindyck, R y Rubinfeld, D: Microeconomía 5ª ed. Prentice-Hall 2001
47. Samuelson, W. y Marks, S. Economía empresarial . 4ª edición. página 415 Wiley 2003.
48. Fatas, Enrique; Haruvy, Ernán; Morales, Antonio J. (2014). "Un reexamen psicológico de la paradoja de Bertrand". Revista Económica del Sur . 80 (4): 948–967. doi :10.4284/0038-4038-2012.264.
49. No hay nada que garantice una división equitativa. Kreps, D.: Un curso de teoría microeconómica, página 331. Princeton 1990.
50. Esto supone que no hay restricción de capacidad. Binger, B y Hoffman, E, 284–85. Microeconomía con cálculo, 2ª ed. Addison-Wesley, 1998.
51. Pindyck, R y Rubinfeld, D: Microeconomía, 5.a ed., página 438 Prentice-Hall 2001.
52. Ma, Junhai; Wang, Hongwu (2013). "Análisis de complejidad de un modelo de juego de duopolio de Cournot-Bertrand con información limitada". Dinámica discreta en la naturaleza y la sociedad . 2013 : 6.doi : 10.1155/2013/287371 .
53. Horton Tremblay, Carol; Tremblay, Víctor J. (2019). "Juegos de oligopolio y el modelo de Cournot-Bertrand: una encuesta". Revista de estudios económicos . 33 (5): 1555-1577. doi :10.1111/joes.12336. S2CID  202322675.
54. Maskin, Eric; Tirole, Jean (1988). "Una teoría del oligopolio dinámico, II: competencia de precios, curvas de demanda retorcidas y ciclos de Edgeworth". Econométrica . 56 (3): 571–599. doi :10.2307/1911701. JSTOR  1911701.
55. Pindyck, R. y Rubinfeld, D. Microeconomía 5ª ed. página 446. Prentice-Hall 2001.
56. En pocas palabras, la regla es que los competidores ignorarán los aumentos de precios y seguirán las disminuciones de precios. Negbennebor, A: Microeconomía, La libertad de elegir página 299. CAT 2001
57. Kalai, Aod; Satterthwaite, Mark A. (1994), Gilles, Robert P.; Ruys, Pieter HM (eds.), "The Kinked Demand Curve, Facilitating Practices, and Oligopolistic Coordination", Imperfecciones y comportamiento en las organizaciones económicas , Biblioteca de teoría y decisiones, Dordrecht: Springer Países Bajos, vol. 11, págs. 15 a 38, doi :10.1007/978-94-011-1370-0_2, ISBN 978-94-010-4599-5, consultado el 25 de abril de 2021
58. Negbennebor, A. Microeconomía: la libertad de elegir . página 299. CAT 2001
59. López, Rigoberto A.; Él, Xi; Azzam, Azzeddine (2018). "Estimación de la frontera estocástica del poder de mercado en las industrias alimentarias". Revista de Economía Agrícola . 69 : 3-17. doi :10.1111/1477-9552.12219.
60. Ericsson, Magnus; Tegen, Andreas (2016). "Minería global de PGM durante 40 años: un panorama corporativo estable de control oligopólico". Economía de los minerales . 29 : 29–36. doi :10.1007/s13563-015-0076-x. S2CID  256205135.
61. Sys, C. (2009). ¿Es la industria del transporte marítimo de contenedores un oligopolio? Política de Transportes , 16 (5), 259-270.
62. Chitkara, Hirsh. "US Cellular y Charter están desafiando el dominio de las cuatro grandes en el mercado inalámbrico de EE. UU.". Business Insider . Archivado desde el original el 19 de abril de 2021 . Consultado el 9 de abril de 2023 .
63. Verde, EJ, Marshall, RC y Marx, LM (2014). Colusión tácita en oligopolio. El manual de Oxford de economía antimonopolio internacional , 2 , 464-497.
64. Harrington, JE (2006). Cribado conductual y detección de cárteles. Anual de la Ley Europea de Competencia , 51-68.
65. Harrington, J. (2006). Programas de indulgencia corporativa y el papel de la autoridad antimonopolio en la detección de colusión. Documento de debate del Centro de Investigación sobre Políticas de Competencia, CPDP-18-E .
66. Marvão, C. y Spagnolo, G. (2015). Pros y contras de la indulgencia, los daños y las pantallas. CLPD , 1 , 47.
67. Choi, JP y Gerlach, H. De próxima publicación. Cárteles y colusión: teoría económica y economía experimental. Manual de Oxford sobre economía antimonopolio internacional (Oxford University Press, Oxford, Inglaterra) .
68. "OPEP (cártel) - Educación energética". educaciónenergética.ca . Archivado desde el original el 19 de abril de 2021 . Consultado el 9 de abril de 2023 .
69. Evenett, SJ, Levenstein, MC y Suslow, VY (2001). Aplicación de la ley contra los cárteles internacionales: lecciones de la década de 1990 . El Banco Mundial.
70. "Política de competencia | Fichas informativas sobre la Unión Europea | Parlamento Europeo". www.europarl.europa.eu . Archivado desde el original el 12 de julio de 2018 . Consultado el 9 de abril de 2023 .
71. "Lectura: ¿colusión o competencia? | Microeconomía". cursos.lumenlearning.com . Archivado desde el original el 24 de abril de 2021 . Consultado el 9 de abril de 2023 .
72. Fonseca, MA y Normann, HT (2014). Formación de cárteles endógenos: evidencia experimental. Cartas de Economía , 125 (2), 223-225.
73. "Requisitos previos del oligopolio". www.coursesidekick.com . Archivado desde el original el 9 de abril de 2023 . Consultado el 9 de abril de 2023 .
74. Schendel D., P. Balestra. Comportamiento racional y guerras de precios de la gasolina, Economía Aplicada, 1969. vol 1. - págs. 89-101
75. Gama, Adriana (2019). "Regulación de los contaminadores: mercados y estrategias para proteger el medio ambiente global. Ovodenko, Alexander. 2017. Nueva York, NY: Oxford University Press". Política ambiental global . 19 (3): 143-145. doi : 10.1162/glep_r_00522 . S2CID  211331231.
76. Mousavian, Seyedamirabbas; Conejo, Antonio J.; Sioshansi, Ramteen (2020). "Equilibrios en los mercados de inversión y electricidad al contado: un enfoque de variaciones conjeturales". Revista europea de investigación operativa . 281 : 129-140. doi : 10.1016/j.ejor.2019.07.054 . S2CID  201247793.
77. Woohyung Lee, Tohru Naito y Ki-Dong Lee, Efectos del oligopolio mixto y los impuestos sobre las emisiones en el mercado y el medio ambiente Archivado el 5 de agosto de 2020 en Wayback Machine , Korean Economic Review , vol. 33, No. 2, invierno de 2017, págs. 267-294: "hemos sido testigos de mercados oligopólicos mixtos en una amplia gama de industrias, como las del petróleo, la electricidad, las telecomunicaciones y las centrales eléctricas, que emiten contaminantes durante sus respectivos procesos de producción".
78. Borodin, Alex; Zholamanova, Makpal; Panaedova, Galina; Frumina, Svetlana (2020). "Eficiencia de la competencia de precios en el mercado de las telecomunicaciones". Web de Conferencias E3S . 159 : 03003. Código Bib : 2020E3SWC.15903003B. doi : 10.1051/e3sconf/202015903003 . S2CID  216529663. Se considera que el mercado de las telecomunicaciones tiene una estructura oligopólica en la mayoría de los países.
79. Jainista, Anuradha; Bruckmann, Dirk (2017). "Aplicación de los Principios de los Intercambios de Energía al Sector Ferroviario de Mercancías". Registro de investigación del transporte: Revista de la Junta de Investigación del Transporte . 2609 : 28–35. doi :10.3141/2609-04. S2CID  115709002. la mayoría de los mercados de transporte de mercancías por ferrocarril todavía tienen una estructura oligopólica...
80. Wood, Zoe (17 de septiembre de 2022). "'Ya no hay cuatro grandes: ¿qué pasa ahora con los tenderos del Reino Unido cuando Aldi supera a Morrisons? ". El guardián . ISSN  0261-3077 . Consultado el 24 de diciembre de 2023 .
81. "Oligopolio de supermercados del Reino Unido: definición, análisis y ejemplos". StudySmarter Reino Unido . Consultado el 24 de diciembre de 2023 .
82. "El sector de los supermercados". Economía en línea . 20 de enero de 2020 . Consultado el 24 de diciembre de 2023 .
83. Padraig, Morán. "El aumento vertiginoso de los precios de los alimentos y las ganancias récord plantean preguntas sobre el 'acogedor oligopolio' de Canadá". www.cbc.ca. _ Noticias CBC . Consultado el 19 de septiembre de 2023 .
84. Rieger, Sarah (12 de febrero de 2023). "¿Canadá es sólo tres monopolios con una gabardina?". www.riquezasimple.com . Revista Riqueza Simple . Consultado el 19 de septiembre de 2023 .
85. Lares, Jennifer DiCamillo; Lehenbauer, Kruti (21 de noviembre de 2019). "Servicios funerarios: el oligopolio silencioso: una exploración de la industria funeraria en los Estados Unidos". Revista RAIS de Ciencias Sociales . 3 (2): 18–28.
86. Alfred S. Eichner, El surgimiento del oligopolio: la refinación de azúcar como estudio de caso (Johns Hopkins University Press, 2019).
87. Nathan H. Miller, Gloria Sheu y Matthew C. Weinberg, Fusiones y liderazgo de precios oligopólicos: la industria cervecera de Estados Unidos Archivado el 21 de mayo de 2020 en Wayback Machine (14 de junio de 2019).
88. Eddie Watkins, Los efectos dinámicos del reciclaje en la competencia del oligopolio: evidencia de la industria papelera de EE. UU. Archivado el 5 de agosto de 2020 en Wayback Machine (29 de octubre de 2018).

Otras lecturas

• Bayer, RC (2010). Discriminación de precios intertemporal y competencia. Revista de organización y comportamiento económico , 73 (2), 273–293.
• Harrington, J. (2006). Programas de indulgencia corporativa y el papel de la autoridad antimonopolio en la detección de colusión. Documento de debate del Centro de Investigación sobre Políticas de Competencia, CPDP-18-E .
• Ivaldi, M., Jullien, B., Rey, P., Seabright, P. y Tirole, J. (2003). La economía de la colusión tácita.