La estructura del mercado , en economía , describe cómo las empresas se diferencian y clasifican según los tipos de bienes que venden (homogéneos/heterogéneos) y cómo sus operaciones se ven afectadas por factores y elementos externos. La estructura del mercado facilita la comprensión de las características de los diversos mercados.
El cuerpo principal del mercado está compuesto por proveedores y demandantes. Ambas partes son iguales e indispensables. La estructura del mercado determina el método de formación de precios del mercado. Los proveedores y demandantes (vendedores y compradores) intentarán encontrar un precio que ambas partes puedan aceptar creando una cantidad de equilibrio.
La definición del mercado es una cuestión importante para los reguladores que se enfrentan a cambios en la estructura del mercado, que es necesario determinar. [1] La relación entre compradores y vendedores como órgano principal del mercado incluye tres situaciones: la relación entre vendedores (empresas y empresas), la relación entre compradores (empresas o consumidores) y la relación entre compradores y vendedores. La relación entre el comprador y vendedor del mercado y el comprador y vendedor que ingresa al mercado. Estas relaciones son la competencia de mercado y las relaciones de monopolio reflejadas en la economía.
Historia
La estructura del mercado ha sido un tema de discusión para muchos economistas como Adam Smith y Karl Marx , quienes tienen fuertes puntos de vista contradictorios sobre cómo opera el mercado en presencia de influencia política. Adam Smith, en sus escritos sobre economía, destacó la importancia de los principios del laissez-faire que describen el funcionamiento del mercado en ausencia de mecanismos políticos dominantes de control, mientras que Karl Marx analizó el funcionamiento del mercado en presencia de una economía controlada [2]. a veces denominada economía dirigida en la literatura. Ambos tipos de estructura de mercado han quedado evidenciados históricamente a lo largo del siglo XX y del siglo XXI.
La estructura del mercado ha sido evidente a lo largo de la historia debido a la influencia natural que tiene en los mercados; esto puede basarse en los diferentes factores que contribuyen al mercado de cada tipo de estructura de mercado.
Tipos
Con base en los factores que deciden la estructura del mercado, las principales formas de estructura del mercado son las siguientes:
La competencia perfecta se refiere a un tipo de mercado donde hay muchos compradores y vendedores que cuentan con barreras de entrada libres , tratándose de productos homogéneos y sin diferenciación, donde el precio lo fija el mercado. Las empresas individuales son tomadoras de precios [3], ya que el precio lo fija la industria en su conjunto. Ejemplo: Productos agrícolas que tienen muchos compradores y vendedores, venden bienes homogéneos donde el precio está determinado por la oferta y la demanda del mercado y no por empresas individuales. En el corto plazo, una empresa en un mercado perfectamente competitivo puede obtener ganancias o pérdidas, pero en el largo plazo, debido a la entrada y salida de nuevas empresas, el precio será igual al CTA en el largo plazo, que es el punto más bajo del promedio. coste total. [4]
La competencia imperfecta se refiere a mercados donde no se cumplen los estándares de competencia perfecta (como ausencia de barreras de entrada y salida, productos homogéneos y muchos compradores y vendedores). Todos los demás tipos de competencia se consideran competencia imperfecta.
Competencia monopolística , un tipo de competencia imperfecta en la que hay muchos vendedores que venden productos que están estrechamente relacionados pero diferenciados entre sí (por ejemplo, la calidad de los productos puede diferenciarse) y, por tanto, no son sustitutos perfectos. Esta estructura de mercado existe cuando hay varios vendedores que intentan parecer diferentes entre sí. Ejemplos: pasta de dientes, refrescos, ropa, ya que todos ellos son productos heterogéneos con muchos compradores y vendedores, con barreras de entrada bajas o nulas, pero que se diferencian entre sí debido a la calidad, el sabor o la marca. Las empresas tienen control parcial sobre el precio, ya que no son tomadoras de precios (debido a productos diferenciados) ni formadoras de precios (ya que hay muchos compradores y vendedores). [5]
El oligopolio se refiere a una estructura de mercado en la que sólo un pequeño número de empresas que operan juntas controlan la mayor parte de la cuota de mercado. Las empresas no son ni tomadoras ni formadoras de precios. Las empresas tienden a evitar las guerras de precios siguiendo la rigidez de precios. Supervisan de cerca los precios de sus competidores y modifican los precios en consecuencia. Las empresas oligopólicas se centran en la calidad y eficiencia de sus productos para competir con otras empresas. Ejemplo: Proveedores de red [6] (Barreras de entrada, Pequeño número de vendedores, muchos compradores, los productos pueden ser homogéneos o diferenciados). Tres tipos de oligopolio. Debido a que el sello distintivo del oligopolio es la presencia de interacciones estratégicas entre empresas rivales, la estrategia comercial óptima de una empresa se puede estudiar a través del pensamiento de la teoría de juegos. Según la lógica de la teoría de juegos, las empresas en el mercado oligopólico tienen un comportamiento interdependiente. Estas acciones no son cooperativas, cada empresa toma decisiones que maximizan sus propios beneficios y el equilibrio se alcanza cuando todas las empresas hacen lo mejor que pueden, teniendo en cuenta las acciones de sus competidores. [7]
Duopolio , caso de oligopolio donde dos empresas operan y tienen poder sobre el mercado. [8] Ejemplo: Fabricantes de aviones: Boeing y Airbus . En teoría, un duopolio podría tener el mismo efecto que un monopolio sobre la fijación de precios dentro de un mercado si se confabularan sobre los precios o la producción de bienes.
Oligopsonio , un mercado donde pueden estar presentes muchos vendedores pero encontrarse sólo con unos pocos compradores. Ejemplo: productores de cacao
Competencia cuantitativa de Cournot , uno de los primeros modelos de mercados oligopólicos fue desarrollado por Augustin Cournot en 1835. En el modelo de Cournot, hay dos empresas y cada empresa selecciona una cantidad para producir, y la producción total resultante determina el precio de mercado. [9]
Competencia de precios de Bertrand , Joseph Bertrand fue el primero en analizar este modelo en 1883. En el modelo de Bertrand, hay dos empresas y cada empresa selecciona un precio para maximizar sus propios beneficios, dado el precio que cree que seleccionará la otra empresa. [9]
Monopolio , donde existe un solo vendedor de un producto o servicio el cual no tiene sustituto. La empresa es la que fija los precios, ya que tiene control sobre la industria. Existen altas barreras de entrada, por lo que un operador establecido aplicaría estrategias disuasorias de entrada para evitar que los entrantes obtengan ganancias adicionales para la empresa. [9] Frank Fisher, un conocido economista antimonopolio, ha descrito el poder de monopolio como “la capacidad de actuar sin restricciones”, como aumentar el precio o reducir la calidad. [10] Ejemplo: Standard Oil (1870-1911) En condiciones de monopolio, las empresas monopolistas pueden obtener beneficios excedentes a través de precios diferenciales. Según el grado de diferencia de precios, la discriminación de precios se puede dividir en tres niveles. [11]
Monopolio natural , un monopolio en el que las economías de escala hacen que la eficiencia aumente continuamente con el tamaño de la empresa. Una empresa es un monopolio natural si es capaz de atender toda la demanda del mercado a un costo menor que cualquier combinación de dos o más empresas más pequeñas y más especializadas.
O obstáculos naturales, como la propiedad exclusiva de los recursos naturales, De Beers fue durante años un monopolio en la industria del diamante.
Monopsonio , cuando hay un solo comprador en un mercado. El debate sobre el poder del monopsonio en la literatura laboral se centró en gran medida en el modelo de monopsonio puro en el que una sola empresa comprendía la totalidad de la demanda de mano de obra en un mercado (por ejemplo, una ciudad empresarial). [12]
Características de las estructuras de mercado.
La estructura de competencia imperfecta es bastante idéntica a las condiciones realistas del mercado en las que existen y dominan las condiciones del mercado algunos competidores monopolistas , monopolistas , oligopolistas y duopolistas . Los elementos de la estructura del mercado incluyen el número y tamaño de los vendedores, las barreras de entrada y salida, la naturaleza del producto, el precio y los costos de venta. La estructura del mercado puede alterarse en función de nuevos factores externos, como la tecnología, las preferencias de los consumidores y los nuevos participantes. Por lo tanto, los elementos de la estructura del mercado siempre permanecen iguales, pero la importancia de un solo elemento puede cambiar, haciéndolo más influyente en la estructura actual.
La competencia es útil porque revela la demanda real de los clientes e induce al vendedor (operador) a proporcionar los niveles de calidad y precio del servicio que los compradores (clientes) desean, normalmente sujetos a la necesidad financiera del vendedor de cubrir sus costos. En otras palabras, la competencia puede alinear los intereses del vendedor con los intereses del comprador y puede hacer que el vendedor revele sus verdaderos costos y otra información privada. En ausencia de competencia perfecta, se pueden adoptar tres enfoques básicos para abordar los problemas relacionados con el control del poder de mercado y la asimetría entre el gobierno y el operador con respecto a los objetivos y la información: (a) someter al operador a presiones competitivas, (b) recopilar información sobre el operador y el mercado, y (c) aplicar una regulación de incentivos. [13]
Carlos Marx
La secuencia correcta de la estructura del mercado, de más a menos competitivo, es competencia perfecta, competencia imperfecta, oligopolio y monopolio puro.
Los principales criterios mediante los cuales se pueden distinguir entre diferentes estructuras de mercado son: el número y tamaño de las empresas y consumidores en el mercado, el tipo de bienes y servicios que se comercializan y el grado en que la información puede fluir libremente. Hoy en día, la teoría de Karl Marx sobre la influencia política en el mercado tiene sentido, ya que las empresas y la industria se ven fuertemente afectadas por las regulaciones, los impuestos, los aranceles y las patentes impuestas por el gobierno. Estos afectan las barreras de entrada y salida de las empresas en el mercado.
Competencia perfecta:
1. Hay muchos compradores y vendedores en el mercado y no existe una relación fija de compra y venta entre ellos.
2. Los productos o servicios comercializados en el mercado son todos iguales sin diferencia alguna.
3. No existen barreras de entrada y salida del mercado.
4. No existen secretos comerciales.
5. Los recursos de capital y la mano de obra son fácilmente transferibles.
Competencia monopolística:
Hay un gran número de empresas, no hay restricciones para entrar y salir del mercado, venden diferentes productos del mismo tipo y las empresas tienen cierta capacidad de controlar los precios. [14] Los monopolios tienen un control total del mercado ya que las barreras de entrada son altas y la amenaza de nuevos participantes es baja; por lo tanto, pueden fijar el precio según sus preferencias.
Oligopolio:
El número de empresas es pequeño, la entrada y salida del mercado están restringidas, los atributos de los productos son diferentes y la curva de demanda tiene pendiente descendente y es relativamente inelástica. Los oligopolios suelen encontrarse en industrias en las que los requisitos de capital inicial son elevados y las empresas existentes tienen una fuerte presencia en la cuota de mercado.
Monopolio:
El número de empresas es solo una, el acceso está restringido o completamente bloqueado y los productos producidos y vendidos son únicos y no pueden ser reemplazados por otros productos. La empresa tiene un fuerte control e influencia sobre el precio de todo el mercado.
Las diferentes estructuras de mercado también conducirán a diferentes niveles de bienestar social. En términos generales, a medida que aumenta el grado de competencia, aumentará el bienestar social total medido por el excedente del productor más el excedente del consumidor. El excedente total del mercado de competencia perfecta es el más alto. Y el excedente total del mercado de competencia imperfecta es menor. En el mercado monopolista, si la empresa monopolista puede adoptar una discriminación de precios de primer nivel, el excedente del consumidor es cero y la empresa monopolista obtiene todos los beneficios del mercado. [15]
Importancia de la estructura del mercado
La estructura del mercado es importante para el uso de una empresa, ya que motiva, toma de decisiones y oportunidades. Esto implicará cambios en las posiciones actuales del mercado que afectarán: resultados del mercado, precio, disponibilidad y variedad. [dieciséis]
La estructura del mercado proporciona indicaciones sobre oportunidades y amenazas potenciales que pueden influir en las empresas para adaptar sus procesos y operaciones con el fin de cumplir con los requisitos de la estructura del mercado para seguir siendo competitivos. Por ejemplo, ser capaz de comprender la estructura del mercado ayudará a identificar la sustituibilidad de cualquier producto, un elemento fundamental del análisis de la estructura del mercado para luego determinar el mejor curso de acción.
Medida de la estructura del mercado.
El índice de concentración de N empresas es una medida común de la estructura del mercado. Esto da la participación de mercado combinada de las N empresas más grandes del mercado. [9] Por ejemplo, si el índice de concentración de cinco empresas en la industria de teléfonos inteligentes de Estados Unidos es de aproximadamente 0,8, eso indica que la participación de mercado combinada de los cinco mayores vendedores de teléfonos inteligentes en Estados Unidos es de alrededor del 80 por ciento.
Índice de Herfindahl , El índice de Herfindahl se define como la suma de las cuotas de mercado al cuadrado de todas las empresas del mercado. Los aumentos en el índice de Herfindahl generalmente indican una disminución de la competencia y un aumento del poder de mercado, viceversa. Generalmente, el índice de Herfindahl transmite más información que el índice de concentración de N empresas. En general, este índice también puede medir la concentración de mercado de las n principales empresas y el impacto de las fusiones y adquisiciones corporativas en la estructura del mercado. Y aunque cualquier relación entre el índice de Herfindahl y el índice de concentración sólo puede proporcionar una aproximación aproximada, la estimación (predicción) del índice de Herfindahl se vuelve rápidamente más precisa cuando se consideran algunas de las mayores cuotas de mercado. [17]
Además de la estructura del mercado, muchos factores contribuyen a la conducta y al desempeño del mercado. Las presiones del mercado están evolucionando de manera similar, por lo que cuando se toman decisiones basadas en el desempeño del mercado es esencial evaluar todas las circunstancias que afectan la competencia en lugar de confiar únicamente en medidas de la estructura del mercado. Utilizar una única medida de la cuota de mercado puede resultar engañoso o no concluyente, ya que sólo se tienen en cuenta indicadores. [18]
Los diferentes aspectos que se han tenido en cuenta para medir la ventaja innovadora dentro de estructuras de mercado particulares son: la distribución del tamaño de las empresas, la existencia de ciertas barreras de entrada y la etapa de la industria en el ciclo de vida del producto. [19] Crear otra medida para determinar la estructura actual del mercado que puede usarse como evidencia o para evaluar el desempeño actual del mercado, por lo que puede usarse para pronosticar y determinar tendencias futuras.
Índice de Herfindahls y tipos de estructura de mercado.
^ Andrés, Cohen (2004). "Estructura del mercado y definición del mercado: el caso de los pequeños bancos y cajas de ahorro". Cartas de Economía . 85 : 77–83. doi :10.1016/j.econlet.2004.02.018.
^ Kenton, voluntad. "Karl Marx". Investopedia . Consultado el 5 de noviembre de 2020 .
^ Mirman, Leonard J.; Salgueiro, Egas; Santugini, Marc (8 de septiembre de 2015). "Aprender en un mercado perfectamente competitivo". Rochester, Nueva York. SSRN 2501419.{{cite journal}}: Citar diario requiere |journal=( ayuda )
^ Mankiw, NG (2020). Principios de economia. Aprendizaje Cengage.
^ Bykadorov, IA, Kokovin, SG y Zhelobod'ko, EV Diversidad de productos en un canal de distribución vertical en competencia monopolística. Control remoto automático 75, 1503–1524 (2014). doi :10.1134/S0005117914080141
^ Cominetti, Roberto; Correa, José R.; Stier-Moses, Nicolás E. (3 de junio de 2009). "El impacto de la competencia oligopólica en las redes". La investigación de operaciones . 57 (6): 1421-1437. doi :10.1287/opre.1080.0653. hdl : 10533/141236 . ISSN 0030-364X. S2CID 18608931.
^ Shapiro, C. (1989). Teorías del comportamiento oligopólico. Manual de organización industrial, 1, 329–414.
^ "Duopolio". Economista inteligente . 2019-04-15 . Consultado el 5 de noviembre de 2020 .
^ abcd Economía de la estrategia. David Besanko (6. ed., versión para estudiantes internacionales ed.). Hoboken, Nueva Jersey: Wiley. 2013.ISBN978-1-118-31918-5. OCLC 835302276.{{cite book}}: CS1 maint: others (link)
^ Franklin, pescador (1991). Organización industrial, antimonopolio y derecho . Cambridge, MA, MIT Press.
^ Armstrong, M. (2008). Discriminación de precios. Prensa del MIT.
^ Manning, Alan (2003). Monopsonio en movimiento: competencia imperfecta en los mercados laborales. Princeton, Nueva Jersey ISBN978-1-4008-5067-9. OCLC 864138963.{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link)
^ Conjunto de conocimientos sobre regulación de infraestructura “Estructura del mercado: Introducción”.
^ Mathieu, Philip, Jacques-François, Parenti, Ushchev, Thisse (2017). "Hacia una teoría de la competencia monopolística". Revista de teoría económica . 167 : 86-115. doi :10.1016/j.jet.2016.10.005. hdl : 2078.1/152387 .{{cite journal}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
^ Mankiw, NG (2020). Principios de economia. Aprendizaje Cengage.
^ "Estructura del mercado". www.westga.edu . Consultado el 3 de mayo de 2022 .
^ Kvålseth, A (2018). Relación entre el índice de concentración y el índice de Herfindahl-Hirschman: un reexamen basado en la teoría de la mayorización. Heliyon, 4(10), e00846.
^ Khan, Habib Hussain; Ahmad, Rubi Binit; Vaya, Chan Sok (4 de agosto de 2016). Hernández Montoya, Alejandro Raúl (ed.). "Estructura del mercado, dependencia financiera y crecimiento industrial: evidencia de la industria bancaria en las economías asiáticas emergentes". MÁS UNO . 11 (8): e0160452. Código Bib : 2016PLoSO..1160452K. doi : 10.1371/journal.pone.0160452 . ISSN 1932-6203. PMC 4973879 . PMID 27490847.
^ Acs, Zoltan J.; Audretsch, David B. (1987). "Innovación, estructura del mercado y tamaño de la empresa". La Revista de Economía y Estadística . 69 (4): 567–574. doi :10.2307/1935950. ISSN 0034-6535. JSTOR 1935950.
Medios relacionados con la estructura del mercado en Wikimedia Commons