La estructura del mercado , en economía , describe cómo se diferencian y categorizan las empresas en función de los tipos de bienes que venden (homogéneos/heterogéneos) y cómo sus operaciones se ven afectadas por factores y elementos externos. La estructura del mercado facilita la comprensión de las características de los distintos mercados.
El cuerpo principal del mercado está compuesto por oferentes y demandantes. Ambas partes son iguales e indispensables. La estructura del mercado determina el método de formación de precios del mercado. Los oferentes y demandantes (vendedores y compradores) intentarán encontrar un precio que ambas partes puedan aceptar creando una cantidad de equilibrio.
La definición del mercado es una cuestión importante para los reguladores que se enfrentan a cambios en la estructura del mercado, que es necesario determinar. [1] La relación entre compradores y vendedores como cuerpo principal del mercado incluye tres situaciones: la relación entre vendedores (empresas y empresas), la relación entre compradores (empresas o consumidores) y la relación entre compradores y vendedores. La relación entre el comprador y el vendedor del mercado y el comprador y el vendedor que ingresan al mercado. Estas relaciones son la competencia de mercado y las relaciones de monopolio reflejadas en la economía.
Historia
La estructura del mercado ha sido tema de discusión para muchos economistas como Adam Smith y Karl Marx, quienes tienen puntos de vista fuertemente contrapuestos sobre cómo funciona el mercado en presencia de influencia política. Adam Smith, en sus escritos sobre economía, destacó la importancia de los principios del laissez-faire que describen el funcionamiento del mercado en ausencia de mecanismos políticos dominantes de control, mientras que Karl Marx analizó el funcionamiento del mercado en presencia de una economía controlada [2], a la que a veces se hace referencia en la literatura como economía de comando. Ambos tipos de estructura de mercado han estado presentes en la historia a lo largo del siglo XX y del siglo XXI.
La estructura del mercado se ha hecho evidente a lo largo de la historia debido a su influencia natural sobre los mercados, esta puede basarse en los diferentes factores contribuyentes que configuran cada tipo de estructura de mercado.
Tipos
En función de los factores que deciden la estructura del mercado, las principales formas de estructura del mercado son las siguientes:
La competencia perfecta se refiere a un tipo de mercado en el que hay muchos compradores y vendedores que presentan barreras de entrada gratuitas , tratando con productos homogéneos sin diferenciación, donde el precio es fijado por el mercado. Las empresas individuales son tomadoras de precios [3] ya que el precio es fijado por la industria en su conjunto. Ejemplo: Productos agrícolas que tienen muchos compradores y vendedores, que venden bienes homogéneos donde el precio es determinado por la demanda y la oferta del mercado y no por empresas individuales. En el corto plazo, una empresa en un mercado perfectamente competitivo puede obtener ganancias o pérdidas, pero en el largo plazo, debido a la entrada y salida de nuevas empresas, el precio será igual al CTM en el largo plazo, que es el punto más bajo del costo total promedio. [4]
La competencia imperfecta se refiere a los mercados en los que no se cumplen los estándares de competencia perfecta (como la ausencia de barreras de entrada y salida, productos homogéneos y muchos compradores y vendedores). Todos los demás tipos de competencia se incluyen en la competencia imperfecta.
Competencia monopolística , un tipo de competencia imperfecta en la que hay muchos vendedores que venden productos que están estrechamente relacionados pero que se diferencian entre sí (por ejemplo, la calidad de los productos puede diferenciarse) y, por lo tanto, no son sustitutos perfectos. Esta estructura de mercado existe cuando hay múltiples vendedores que intentan parecer diferentes entre sí. Ejemplos: pasta de dientes, refrescos, ropa, ya que son todos productos heterogéneos con muchos compradores y vendedores, sin barreras de entrada o con pocas, pero que se diferencian entre sí debido a la calidad, el sabor o la marca. Las empresas tienen un control parcial sobre el precio, ya que no son tomadores de precios (debido a los productos diferenciados) ni creadores de precios (ya que hay muchos compradores y vendedores). [5]
El oligopolio se refiere a una estructura de mercado donde sólo un pequeño número de empresas operan juntas y controlan la mayoría de la cuota de mercado. Las empresas no son ni tomadoras ni creadoras de precios. Las empresas tienden a evitar las guerras de precios siguiendo la rigidez de los precios. Controlan de cerca los precios de sus competidores y cambian los precios en consecuencia. Las empresas oligopólicas se centran en la calidad y la eficiencia de sus productos para competir con otras empresas. Ejemplo: proveedores de red [6] (barreras de entrada, pequeño número de vendedores, muchos compradores, los productos pueden ser homogéneos o diferenciados). Tres tipos de oligopolio. Debido a que el sello distintivo del oligopolio es la presencia de interacciones estratégicas entre empresas rivales, la estrategia comercial óptima de una empresa se puede estudiar a través del pensamiento de la teoría de juegos. Bajo la lógica de la teoría de juegos, las empresas en el mercado de oligopolio tienen un comportamiento interdependiente. Estas acciones no son cooperativas, cada empresa toma decisiones que maximizan sus propias ganancias y el equilibrio se alcanza cuando todas las empresas hacen lo mejor que pueden, teniendo en cuenta las acciones de sus competidores. [7]
Duopolio , un caso de oligopolio en el que dos empresas operan y tienen poder sobre el mercado. [8] Ejemplo: Fabricantes de aeronaves: Boeing y Airbus . Un duopolio en teoría podría tener el mismo efecto que un monopolio sobre los precios dentro de un mercado si se pusieran de acuerdo sobre los precios o la producción de bienes.
Oligopsonio , un mercado en el que pueden estar presentes muchos vendedores pero encontrarse sólo con unos pocos compradores. Ejemplo: productores de cacao
Competencia cuantitativa de Cournot , uno de los primeros modelos de mercados oligopólicos, fue desarrollado por Augustin Cournot en 1835. En el modelo de Cournot, hay dos empresas y cada empresa selecciona una cantidad para producir, y la producción total resultante determina el precio de mercado. [9]
Competencia de precios de Bertrand , Joseph Bertrand fue el primero en analizar este modelo en 1883. En el modelo de Bertrand, hay dos empresas y cada empresa selecciona un precio para maximizar sus propias ganancias, dado el precio que cree que seleccionará la otra empresa. [9]
Monopolio , donde solo hay un vendedor de un producto o servicio que no tiene sustituto. La empresa es la que fija los precios ya que tiene control sobre la industria. Existen altas barreras de entrada, por lo que un incumbente llevaría a cabo estrategias disuasorias de entrada para evitar que los entrantes obtengan ganancias adicionales para la empresa. [9] Frank Fisher, un destacado economista antimonopolio, ha descrito el poder monopolístico como "la capacidad de actuar de manera sin restricciones", como aumentar el precio o reducir la calidad. [10] Ejemplo: Standard Oil (1870-1911) Bajo el monopolio, las empresas monopolistas pueden obtener ganancias excesivas a través de precios diferenciales. Según el grado de diferencia de precios, la discriminación de precios se puede dividir en tres niveles. [11]
Monopolio natural : monopolio en el que las economías de escala hacen que la eficiencia aumente continuamente con el tamaño de la empresa. Una empresa es un monopolio natural si es capaz de satisfacer toda la demanda del mercado a un coste menor que cualquier combinación de dos o más empresas más pequeñas y especializadas.
O bien por obstáculos naturales, como la propiedad exclusiva de los recursos naturales, De Beers tuvo durante años el monopolio de la industria del diamante.
Monopsonio , cuando sólo hay un único comprador en un mercado. El análisis del poder de monopsonio en la literatura laboral se centró en gran medida en el modelo de monopsonio puro en el que una única empresa comprendía la totalidad de la demanda de mano de obra en un mercado (por ejemplo, ciudad empresa). [12]
Características de las estructuras de mercado
La estructura de competencia imperfecta es bastante idéntica a las condiciones reales del mercado, donde existen algunos competidores monopolistas , monopolistas , oligopolistas y duopolistas que dominan las condiciones del mercado. Los elementos de la estructura del mercado incluyen el número y el tamaño de los vendedores, las barreras de entrada y salida, la naturaleza del producto, el precio y los costos de venta. La estructura del mercado puede alterarse en función de nuevos factores externos, como la tecnología, las preferencias de los consumidores y los nuevos participantes. Por lo tanto, los elementos de la estructura del mercado siempre permanecen iguales, pero la importancia de un solo elemento puede cambiar, lo que lo hace más influyente en la estructura actual.
La competencia es útil porque revela la demanda real de los clientes e induce al vendedor (operador) a proporcionar niveles de calidad de servicio y niveles de precio que los compradores (clientes) desean, normalmente sujetos a la necesidad financiera del vendedor de cubrir sus costos. En otras palabras, la competencia puede alinear los intereses del vendedor con los intereses del comprador y puede hacer que el vendedor revele sus costos reales y otra información privada. En ausencia de competencia perfecta, se pueden adoptar tres enfoques básicos para abordar los problemas relacionados con el control del poder de mercado y una asimetría entre el gobierno y el operador con respecto a los objetivos y la información: (a) someter al operador a presiones competitivas, (b) recopilar información sobre el operador y el mercado, y (c) aplicar una regulación de incentivos. [13]
Carlos Marx
La secuencia correcta de la estructura del mercado, de mayor a menor competencia, es competencia perfecta, competencia imperfecta, oligopolio y monopolio puro.
Los principales criterios que permiten distinguir entre distintas estructuras de mercado son: el número y el tamaño de las empresas y los consumidores en el mercado, el tipo de bienes y servicios que se comercializan y el grado en que la información puede fluir libremente. En la actualidad, la teoría de Karl Marx sobre la influencia política en el mercado tiene sentido, ya que las empresas y la industria se ven fuertemente afectadas por la regulación, los impuestos, los aranceles y las patentes impuestas por el gobierno. Estos afectan a las barreras de entrada y salida de las empresas en el mercado.
Competencia perfecta:
1. Hay muchos compradores y vendedores en el mercado, y no existe una relación fija de compra y venta entre ellos.
2. Los productos o servicios que se comercializan en el mercado son todos iguales sin diferencia alguna.
3. No existen barreras de entrada y salida del mercado.
4. No existen secretos comerciales.
5. Los recursos de capital y el trabajo son fácilmente transferibles.
Competencia monopolística:
Hay un gran número de empresas, no hay restricciones para entrar y salir del mercado, venden diferentes productos del mismo tipo y las empresas tienen cierta capacidad para controlar los precios. [14] Los monopolios tienen control total del mercado ya que las barreras de entrada son altas y la amenaza de nuevos participantes es baja; por lo tanto, pueden fijar los precios según sus preferencias.
Oligopolio:
El número de empresas es pequeño, la entrada y salida del mercado están restringidas, los atributos de los productos son diferentes y la curva de demanda tiene pendiente descendente y es relativamente inelástica. Los oligopolios suelen encontrarse en industrias en las que los requisitos de capital inicial son elevados y las empresas existentes tienen una fuerte presencia en la cuota de mercado.
Monopolio:
El número de empresas es solo uno, el acceso está restringido o completamente bloqueado, y los productos producidos y vendidos son únicos y no pueden ser reemplazados por otros productos. La empresa tiene un fuerte control e influencia sobre el precio de todo el mercado.
Las diferentes estructuras de mercado también darán lugar a diferentes niveles de bienestar social. En términos generales, a medida que aumenta el grado de competencia, aumenta el bienestar social total medido por el excedente del productor más el excedente del consumidor. El excedente total del mercado de competencia perfecta es el más alto, mientras que el excedente total del mercado de competencia imperfecta es el más bajo. En el mercado monopolista, si la empresa monopolista puede adoptar la discriminación de precios de primer nivel, el excedente del consumidor es cero y la empresa monopolista obtiene todos los beneficios del mercado. [15]
Importancia de la estructura del mercado
La estructura del mercado es importante para las empresas, ya que genera motivaciones, toma de decisiones y oportunidades. Esto generará cambios en la situación actual del mercado que afectarán los resultados del mercado, el precio, la disponibilidad y la variedad. [16]
La estructura del mercado proporciona indicios de posibles oportunidades y amenazas que pueden influir en las empresas para adaptar sus procesos y operaciones a fin de cumplir con los requisitos de la estructura del mercado y seguir siendo competitivas. Por ejemplo, poder comprender la estructura del mercado ayudará a identificar la sustituibilidad de los productos, un elemento fundamental del análisis de la estructura del mercado para luego determinar el mejor curso de acción.
Medida de la estructura del mercado
Índice de concentración de N empresas: el índice de concentración de N empresas es una medida común de la estructura del mercado. Esto da la participación de mercado combinada de las N empresas más grandes del mercado. [9] Por ejemplo, si el índice de concentración de 5 empresas en la industria de teléfonos inteligentes de los Estados Unidos es de aproximadamente 0,8, lo que indica que la participación de mercado combinada de los cinco vendedores de teléfonos inteligentes más grandes de los Estados Unidos es de aproximadamente el 80 por ciento.
Índice de Herfindahl : el índice de Herfindahl se define como la suma de las cuotas de mercado al cuadrado de todas las empresas del mercado. Los aumentos en el índice de Herfindahl generalmente indican una disminución de la competencia y un aumento del poder de mercado, viceversa. Generalmente, el índice de Herfindahl transmite más información que el índice de concentración de N empresas. En general, este índice también puede medir la concentración de mercado de las n empresas principales y el impacto de las fusiones y adquisiciones corporativas en la estructura del mercado. Y aunque cualquier relación entre el índice de Herfindahl y el índice de concentración solo puede proporcionar una aproximación aproximada, la estimación (predicción) del índice de Herfindahl se vuelve rápidamente más precisa cuando se dan algunas de las cuotas de mercado más grandes. [17]
Además de la estructura del mercado, muchos factores contribuyen a la conducta y el desempeño del mercado. Las presiones del mercado también están evolucionando, por lo que, cuando se toman decisiones basadas en el desempeño del mercado, es esencial evaluar todas las circunstancias que afectan a la competencia en lugar de basarse únicamente en medidas de la estructura del mercado. El uso de una única medida de la participación en el mercado puede ser engañoso o no concluyente, ya que solo se tienen en cuenta indicadores. [18]
Diferentes aspectos que se han tomado en cuenta para medir la ventaja innovadora dentro de estructuras de mercado particulares son: la distribución del tamaño de las empresas, la existencia de ciertas barreras de entrada y la etapa de la industria en el ciclo de vida del producto. [19] Creando otra medida para determinar la estructura actual del mercado que puede usarse como evidencia o para evaluar el desempeño actual del mercado, por lo que puede usarse para pronosticar y determinar tendencias futuras.
Índice de Herfindahl y tipos de estructura de mercado
^ Andrew, Cohen (2004). "Estructura del mercado y definición del mercado: el caso de los bancos y las cajas de ahorro de pequeño tamaño". Economics Letters . 85 : 77–83. doi :10.1016/j.econlet.2004.02.018.
^ Kenton, Will. "Karl Marx". Investopedia . Consultado el 5 de noviembre de 2020 .
^ Mirman, Leonard J.; Salgueiro, Egas; Santugini, Marc (8 de septiembre de 2015). "Aprendizaje en un mercado perfectamente competitivo". Rochester, NY. SSRN 2501419.{{cite journal}}: Requiere citar revista |journal=( ayuda )
^ Mankiw, NG (2020). Principios de economía. Cengage Learning.
^ Bykadorov, IA, Kokovin, SG y Zhelobod'ko, EV Diversidad de productos en un canal de distribución vertical bajo competencia monopolística. Autom Remote Control 75, 1503–1524 (2014). doi :10.1134/S0005117914080141
^ Cominetti, Roberto; Correa, José R.; Stier-Moses, Nicolás E. (3 de junio de 2009). "El impacto de la competencia oligopólica en las redes". Investigación de operaciones . 57 (6): 1421–1437. doi :10.1287/opre.1080.0653. hdl : 10533/141236 . ISSN 0030-364X. S2CID 18608931.
^ Shapiro, C. (1989). Teorías del comportamiento oligopólico. Manual de organización industrial, 1, 329–414.
^ abcd Economía de la estrategia. David Besanko (6.ª ed., versión para estudiantes internacionales). Hoboken, NJ: Wiley. 2013. ISBN978-1-118-31918-5.OCLC 835302276 .{{cite book}}: CS1 maint: others (link)
^ Franklin, Fisher (1991). Organización industrial, antimonopolio y la ley . Cambridge, MA, MIT Press.
^ Armstrong, M. (2008). Discriminación de precios. MIT Press.
^ Manning, Alan (2003). El monopsonio en movimiento: competencia imperfecta en los mercados laborales. Princeton, NJ ISBN978-1-4008-5067-9.OCLC 864138963 .{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link)
^ Cuerpo de conocimientos sobre regulación de infraestructura “Estructura del mercado: Introducción”.
^ Mathieu, Philip, Jacques-François, Parenti, Ushchev, Thisse (2017). "Hacia una teoría de la competencia monopolística". Revista de teoría económica . 167 : 86-115. doi :10.1016/j.jet.2016.10.005. hdl : 2078.1/152387 .{{cite journal}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
^ Mankiw, NG (2020). Principios de economía. Cengage Learning.
^ "Estructura del mercado". www.westga.edu . Consultado el 3 de mayo de 2022 .
^ Kvålseth, TO (2018). Relación entre la tasa de concentración y el índice de Herfindahl-Hirschman: una revisión basada en la teoría de la mayorización. Heliyon, 4(10), e00846.
^ Khan, Habib Hussain; Ahmad, Rubi Binit; Gee, Chan Sok (4 de agosto de 2016). Hernandez Montoya, Alejandro Raul (ed.). "Estructura del mercado, dependencia financiera y crecimiento industrial: evidencia de la industria bancaria en las economías asiáticas emergentes". PLOS ONE . 11 (8): e0160452. Bibcode :2016PLoSO..1160452K. doi : 10.1371/journal.pone.0160452 . ISSN 1932-6203. PMC 4973879 . PMID 27490847.
^ Acs, Zoltan J.; Audretsch, David B. (1987). "Innovación, estructura del mercado y tamaño de la empresa". Revista de Economía y Estadística . 69 (4): 567–574. doi :10.2307/1935950. ISSN 0034-6535. JSTOR 1935950.
Medios relacionados con Estructura del mercado en Wikimedia Commons