Concentración de mercado

Función del número de empresas y sus respectivas participaciones en la producción total en un mercado.

En economía , la concentración del mercado es una función del número de empresas y sus respectivas participaciones en la producción total (alternativamente, capacidad total o reservas totales) en un mercado . ^[1] La concentración del mercado es la porción de la cuota de mercado de un mercado determinado que está en manos de un pequeño número de empresas. Para determinar si una industria ^[2] es competitiva o no, se emplea en la legislación antimonopolio ^[3] y en la regulación económica. Cuando la concentración del mercado es alta, indica que unas pocas empresas dominan el mercado y es probable que exista oligopolio ^[4] o competencia monopolística . En la mayoría de los casos, una alta concentración del mercado produce consecuencias indeseables, como una menor competencia y precios más altos. ^[5]

El índice de concentración del mercado mide la concentración de las principales empresas en el mercado, esto puede realizarse a través de varias métricas , como ventas , cifras de empleo, usuarios activos u otros indicadores relevantes. ^[1] En teoría y en la práctica, la concentración del mercado está estrechamente asociada con la competitividad del mercado y, por lo tanto, es importante para varias agencias antimonopolio al considerar propuestas de fusiones y otras cuestiones regulatorias. ^[6] La concentración del mercado es importante para determinar el poder de mercado de las empresas a la hora de fijar precios y cantidades.

La concentración del mercado se ve afectada por diversas fuerzas, incluidas las barreras de entrada y la competencia existente. Los índices de concentración del mercado también permiten a los usuarios determinar con mayor precisión el tipo de estructura de mercado que están observando, desde una estructura de mercado de competencia perfecta hasta una estructura de mercado monopolística , monopólica u oligopólica . ^[7]

La concentración de mercado está relacionada con la concentración industrial, que se refiere a la distribución de la producción dentro de una industria , a diferencia de un mercado. En la organización industrial , la concentración del mercado puede usarse como una medida de competencia , teorizada como relacionada positivamente con la tasa de ganancia en la industria, por ejemplo en el trabajo de Joe S. Bain . ^[8]

Una interpretación económica alternativa es que la concentración del mercado es un criterio que se puede utilizar para clasificar varias distribuciones de las participaciones de las empresas en la producción total (alternativamente, capacidad total o reservas totales) en un mercado .

Factores que afectan la concentración del mercado

La cuota de mercado de las empresas australianas de telecomunicaciones en 2020: un ejemplo de un mercado altamente concentrado con un HHI estimado de 3034.

  Telstra (37%)

  Opto (30%)

  Vodafone (27%)

  Otros (6%)

Hay varios factores que afectan la concentración de mercados específicos que incluyen; barreras de entrada (altos costos iniciales, altas economías de escala , lealtad a la marca ), tamaño y antigüedad de la industria, diferenciación de productos y niveles actuales de publicidad. También hay factores específicos de las empresas que afectan la concentración del mercado, entre ellos: los niveles de investigación y desarrollo y los requisitos de capital humano . ^[9]

Aunque un menor número de competidores no siempre indica una alta concentración del mercado, puede ser un fuerte indicador de la estructura del mercado y la asignación de poder.

Métrica

Después de determinar el mercado y las empresas relevantes , mediante la definición del producto y los parámetros geográficos, se pueden emplear varias métricas para determinar la concentración del mercado. Esto se puede cuantificar mediante la prueba SSNIP .

Una medida sencilla de la concentración del mercado es calcular 1/N, donde N es el número de empresas en el mercado. Un resultado de 1 indicaría un monopolio puro, y disminuirá con el número de empresas activas en el mercado, y no aumentará con el grado de simetría entre ellas. ^{[ se necesita aclaración ]} Esta medida de concentración ignora la dispersión entre las acciones de las empresas. Esta medida es prácticamente útil sólo si se cree que una muestra de las cuotas de mercado de las empresas es aleatoria , en lugar de estar determinada por las características inherentes de las empresas.

Cualquier criterio que pueda usarse para comparar o clasificar distribuciones (por ejemplo, distribución de probabilidad , distribución de frecuencia o distribución de tamaño) puede usarse como criterio de concentración del mercado. Algunos ejemplos son la dominancia estocástica y el coeficiente de Gini .

Índice de Herfindahl-Hirschman

El índice Herfindahl-Hirschman (HHI) (la concentración de mercado más comúnmente utilizada) es una parte adicional de la atención del mercado. Se obtiene sumando los cuadrados de las cuotas de mercado de todos los participantes del mercado ^[10] . Un HHI más alto indica un mayor nivel de concentración del mercado. Un nivel de concentración de mercado inferior a 1.000 suele considerarse bajo, mientras que uno superior a 1.500 se considera excesivo.

${\displaystyle H=\sum _{i=1}^{N}s_{i}^{2}}$

¿Dónde está la cuota de mercado de la empresa i, expresada convencionalmente como porcentaje, ^[11] y N es el número de empresas en el mercado relevante? ${\displaystyle s_{i}}$

Si las cuotas de mercado se expresan como decimales, un HHI de 0 representa una industria perfectamente competitiva mientras que un índice HHI de 1 representa una industria monopolizada. Independientemente de si se utiliza el HHI decimal o porcentual, un HHI más alto indica una mayor concentración dentro de un mercado. ^[12]

La sección 1 de las Directrices sobre fusiones horizontales del Departamento de Justicia y la Comisión Federal de Comercio se titula "Definición, medición y concentración del mercado" y establece que el índice de Herfindahl es la medida de concentración que utilizarán estas Directrices. ^[13]

Índice de Herfindahl-Hirschman

https://www.youtube.com/watch?v=jMJCLwBJYnQ

Proporción de concentración

El índice de concentración (CR) es una medida de qué tan concentrado está un mercado. ^[14] Se calcula dividiendo la cuota de mercado global por la suma de las cuotas de mercado de las empresas más grandes. Puede utilizarse para evaluar la fortaleza del mercado tanto a corto como a largo plazo. En términos generales, una CR inferior al 40% y una CR superior al 60% se consideran niveles modestos y altos de concentración del mercado, respectivamente. Esta relación mide la concentración de las empresas más grandes en la forma

${\displaystyle CR_{n}=C_{1}+C_{2}+.....+C_{n}}$

donde N suele estar entre 3 y 5.

Uso regulatorio

Uso histórico

Desde la introducción de la Ley Sherman Antimonopolio de 1890 , en respuesta a los crecientes monopolios y empresas anticompetitivas en la década de 1880, las agencias antimonopolio utilizan regularmente la concentración del mercado como una métrica importante para evaluar posibles violaciones de las leyes de competencia . ^[15] Desde la aprobación de la ley, estas métricas también se han utilizado para evaluar el efecto potencial de las fusiones en la competencia general del mercado y el bienestar general del consumidor . El primer ejemplo importante de la imposición de la Ley Sherman a una empresa para evitar posibles abusos contra los consumidores mediante una concentración excesiva del mercado fue en el caso judicial de 1911 de Standard Oil Co. de Nueva Jersey contra Estados Unidos, donde después de determinar que Standard Oil estaba monopolizando la industria petrolera. , la solución ordenada por el tribunal fue la división en 34 empresas más pequeñas. ^[dieciséis]

Uso moderno

Los organismos reguladores modernos afirman que un aumento en la concentración del mercado puede inhibir la innovación y tener efectos perjudiciales sobre el bienestar general del consumidor.

El Departamento de Justicia de los Estados Unidos determinó que cualquier fusión que aumente el HHI en más de 200 plantea una preocupación legítima para las leyes antimonopolio y el bienestar del consumidor. ^[17] Por lo tanto, al considerar posibles fusiones, especialmente en aplicaciones de integración horizontal , las agencias antimonopolio considerarán si el aumento de la eficiencia vale la posible disminución del bienestar del consumidor, a través del aumento de los costos o la reducción de la cantidad producida. ^[18]

Considerando que es poco probable que la Comisión Europea cuestione cualquier integración horizontal , que después de la fusión HHI es inferior al año 2000 (excepto en circunstancias especiales). ^[19]

Ejemplos modernos de concentración del mercado utilizada para proteger el bienestar del consumidor incluyen:

• 2014 El intento de compra de Time Warner Cable por parte de Comcast , fue abandonado después de que el Departamento de Justicia de EE. UU. amenazara con presentar una demanda antimonopolio, citando que el HHI de la industria televisiva nacional aumentaría en 639 puntos a un HHI de 2454, y temía que esta fusión condujera a aumento de los precios para los consumidores. ^[20]
• El intento de fusión de Halliburton y Baker Hughes (en aquel momento la segunda y tercera mayor empresa de servicios petroleros , respectivamente) en 2014 fue bloqueado por el Departamento de Justicia de EE.UU., tras el temor de que la fusión aumentaría los costes para las empresas petroleras en 23 mercados de productos distintos y, por tanto, endurecería innovación en el sector petrolero. ^[21]
• El intento de adquisición de Honeywell por parte de General Electric en 2001 fue aprobado en los Estados Unidos, sin embargo, las condiciones que la Comisión Europea impuso para la aprobación fueron demasiado impactantes para General Electric y fueron abandonadas. ^[22] Este es un ejemplo de cómo los diferentes organismos reguladores ven las fusiones.

Motivación para las empresas.

La relación entre concentración del mercado y rentabilidad se puede dividir en dos argumentos: una mayor concentración del mercado aumenta la probabilidad de colusión entre empresas, lo que da como resultado precios más altos. En cambio, la concentración del mercado se produce como resultado de la eficiencia obtenida por el hecho de ser una empresa grande, que es más rentable en comparación con las empresas más pequeñas y su falta de eficiencia . ^[23]

Colusión

Hay modelos de teoría de juegos de interacción de mercado (por ejemplo, entre oligopolistas ) que predicen que un aumento en la concentración del mercado resultará en precios más altos y menor bienestar del consumidor incluso cuando no existe colusión en el sentido de cartelización (es decir, colusión explícita). Algunos ejemplos son el oligopolio de Cournot y el oligopolio de Bertrand para productos diferenciados . La preocupación original de Bain (1956) por la concentración del mercado se basaba en una relación intuitiva entre alta concentración y colusión que llevó a Bain a descubrir que las empresas en mercados concentrados deberían obtener ganancias supracompetitivas . ^{[8] [24]} Collins y Preston (1969) compartían una visión similar a la de Bain, centrándose en el reducido impacto competitivo de las empresas más pequeñas sobre las más grandes. ^[25] Demsetz sostuvo una visión alternativa donde encontró una relación positiva entre los márgenes de las empresas específicamente más grandes dentro de una industria concentrada y la colusión en cuanto a los precios. ^[26]

Aunque los modelos teóricos predicen una fuerte correlación entre la concentración del mercado y la colusión, hay poca evidencia empírica que vincule la concentración del mercado con el nivel de colusión en una industria. ^[27] En el escenario de una fusión, algunos estudios también han demostrado que la estructura de mercado asimétrica producida por una fusión afectará negativamente a la colusión a pesar de la mayor concentración del mercado que se produce después de la fusión. ^[28]

Eficiencia

Como herramienta económica, la concentración del mercado es útil porque refleja el grado de competencia en el mercado. Comprender la concentración del mercado es importante para las empresas a la hora de decidir su estrategia de marketing. Además, la evidencia empírica muestra que existe una relación inversa entre la concentración del mercado y la eficiencia, de modo que las empresas muestran un aumento en la eficiencia cuando su concentración en el mercado relevante disminuye. ^[29] Las posiciones anteriores de Bain (1956), así como de Collins y Preston (1969) no sólo apoyan la colusión sino también la hipótesis de eficiencia-rentabilidad: las ganancias son mayores para las empresas más grandes dentro de un mercado más concentrado, como lo indica esta concentración. mayor eficiencia a través de la producción en masa. ^[30] En particular, las economías de escala eran el mayor tipo de eficiencia que las grandes empresas podían lograr al influir en sus costos, otorgándoles una mayor participación de mercado. Cabe destacar, sin embargo, que Rosenbaum (1994) observó que la mayoría de los estudios asumían la relación entre la participación de mercado real y la rentabilidad observada siguiendo la implicación de que las empresas grandes tienen una mayor participación de mercado debido a su eficiencia, lo que demuestra que la relación entre esta eficiencia y la participación de mercado no está claramente definida. definido. ^[23]

Efectos de la industria

Implicaciones de la concentración del mercado

Un alto nivel de concentración del mercado puede conducir a una disminución de la competencia ^[31] y a un aumento del poder de mercado de las empresas dominantes. Esto podría generar mayores costos, menos calidad, menos opciones y menos innovación. Por lo tanto, los consumidores y la sociedad pueden verse afectados negativamente por grandes niveles de concentración del mercado.

Innovación

Schumpeter (1950) reconoció por primera vez la relación entre concentración del mercado e innovación en el sentido de que un mercado más concentrado facilitaría la innovación. Razonó que las empresas con mayor participación de mercado tienen la mayor oportunidad de beneficiarse de sus innovaciones, particularmente a través de la inversión en I+D . ^[32] Esto puede contrastarse con la posición adoptada por Arrow (1962) de que una mayor concentración del mercado disminuirá el incentivo para innovar porque una empresa dentro de un monopolio o mercado monopolístico ya habría alcanzado niveles de ganancias que exceden con creces los costos. ^[33]

En la práctica, resulta complicado observar la correlación directa entre la concentración del mercado y su efecto. Al recopilar evidencia empírica, también han surgido cuestiones sobre cómo se miden la innovación, el control de una empresa y las brechas entre la I+D y el tamaño de la empresa. También ha habido una falta de consenso. Por ejemplo, Connelly y Hirschey (1984) establecieron una correlación negativa y explicaron que la correlación evidenciaba una disminución del gasto en I+D por parte de las empresas oligopólicas para beneficiarse de mayores ganancias monopolizadas. Sin embargo, Blundell et al. observó una correlación positiva al contabilizar las patentes presentadas por las empresas. Esta observación general también fue compartida por Aghion et al. en 2005. ^[32]

Schumpeter tampoco distinguió entre las diferentes tecnologías que contribuyen a la innovación y no definió adecuadamente la “ destrucción creativa ”. Petit y Teece (2021) argumentaron que las oportunidades tecnológicas, una variable que Schumpeter y Arrow no incluyeron en su momento, se incluirían en esta definición, ya que permite a los nuevos participantes lograr un “gran avance” en la industria. ^[33]

Investigación presentada por Aghion et al. (2005) sugirieron un modelo en forma de U invertida que representa la relación entre la concentración del mercado y la innovación. Delbono y Lambertini modelaron la evidencia empírica en un gráfico y descubrieron que el patrón demostrado por los datos apoyaba la existencia de una relación en forma de U entre estas dos variables. ^[34]

Regulación de la concentración del mercado

La existencia de regulaciones económicas como la Ley de Competencia y leyes antimonopolio como la Ley Sherman se debe a la necesidad de mantener la competencia en el mercado para evitar la formación de monopolios. Estas leyes normalmente exigen que las empresas informen sobre su participación de mercado y limitan el grado de concentración de mercado permitido. En algunos casos, las leyes antimonopolio pueden exigir la disolución de empresas o el establecimiento de “cortafuegos” que impidan el posible abuso de poder.

La concentración del mercado revela el grado de concentración de un mercado. Se emplea para determinar el nivel de competencia industrial. Un alto grado de concentración del mercado suele ser indeseable, ya que podría dar lugar a menos competencia y más poder para las empresas líderes en el mercado. Las leyes antimonopolio y otras regulaciones económicas salvaguardan la competencia en el mercado y evitan los monopolios.

Métricas alternativas

Aunque no es tan común como el índice Herfindahl-Hirschman o las métricas del índice de concentración, también se pueden utilizar varias medidas alternativas de concentración del mercado.

(a) El índice U (Davies, 1980):

${\displaystyle U=I^{*a}N^{-1}}$donde es una medida aceptada de desigualdad (en la práctica se sugiere el coeficiente de variación), es una constante o un parámetro (a estimar empíricamente) y N es el número de empresas. Davies (1979) sugiere que un índice de concentración debería, en general, depender tanto de N como de la desigualdad de la participación de las empresas. ${\displaystyle I^{*}}$ ${\displaystyle a}$

El "número de competidores efectivos" es el inverso del índice de Herfindahl.

Terrence Kavyu Muthoka define la distribución como funcional en el espacio Swartz, que es el espacio de funciones con soporte compacto y con todos los derivados existentes. La función Media:Dirac_Distribution o Dirac es un buen ejemplo.

(b) El índice de Linda (1976)

${\displaystyle L={\frac {1}{N(N-1)}}\sum _{i=1}^{N-1}Q_{i}\left[{\frac {n-i}{i}}\right]\left\vert {\frac {CR_{i}}{CR_{n}-CR_{i}}}\right\vert }$

donde Q _i es la relación entre la participación promedio de las primeras empresas y la participación promedio de las empresas restantes y es el coeficiente de concentración de las primeras empresas. Aunque no captura las empresas periféricas como la fórmula HHI, funciona para capturar el "núcleo" del mercado y medir el grado de desigualdad entre la variable de tamaño representada por varias muestras hermanas de empresas. Este índice supone un cálculo previo por parte de los usuarios para determinar el valor relevante de ^[35] Sin embargo, hay poca evidencia empírica del uso regulatorio del Índice de Linda. ${\displaystyle i}$ ${\displaystyle N-i}$ ${\displaystyle CR_{i}}$ ${\displaystyle i}$ ${\displaystyle CR_{i}}$

(c) Índice de concentración integral (Horwath 1970):

${\displaystyle CCI=s_{1}+\sum _{i=2}^{N}s_{i}^{2}(2-s_{i})}$

Donde s ₁ es la participación de la empresa más grande. El índice es similar excepto que se asigna mayor peso a la participación de la empresa más grande. En comparación con el índice HHI, presenta algunas ventajas, como dar más peso a la cantidad de pequeñas empresas; sin embargo, la elección arbitraria de incluir sólo el valor absoluto de una empresa ha generado críticas sobre su precisión y utilidad. ^[36] ${\displaystyle 2{\text{H}}-\sum s_{i}^{3}}$

(d) El índice Rosenbluth (1961) (también Hall y Tideman, 1967):

${\displaystyle R={\frac {1}{2\sum is_{i}-1}}}$donde el símbolo i indica la posición clasificatoria de la empresa .

El índice Rosenbluth asigna más peso a los competidores más pequeños cuando hay más empresas presentes en el mercado y es sensible a la cantidad de competidores en el mercado, incluso si hay una pequeña cantidad de empresas grandes dominando. Sus coeficientes y clasificación son similares a los resultados obtenidos mediante el uso del índice Herfindahl-Hirschman. ^[36]

(e) El coeficiente de Gini (1912)

${\displaystyle G=1-\sum _{i=1}^{N}S_{i}{\frac {(2i-1)}{N}}}$

El coeficiente de Gini mide la diferencia entre los tamaños de las empresas sin incluir el número de empresas que operan en un mercado. Esto se conoce como medida de concentración relativa y difiere de las medidas de concentración absoluta (como el índice de Rosenbluth), que incluye el número de empresas y el tamaño de su distribución. Se utiliza junto con la curva de Lorenz . Originalmente, la curva de Lorenz medía la desigualdad del ingreso distribuido entre una población y clasificaba a los individuos de mayor a menor ingreso. ^[37] Por lo tanto, en este contexto el coeficiente de Gini se ubica entre la línea de 45° que representa una distribución equitativa del ingreso y la curva de Lorenz que representa la distribución real del ingreso dentro de la población. ^[38] En un contexto de concentración de mercado, se puede trazar la curva de Lorenz clasificando las cuotas de mercado de las empresas de menor a mayor para simular una curva de concentración. Las participaciones porcentuales acumuladas de las empresas permanecerían en el eje y y el porcentaje acumulado de vendedores permanecería en el eje x. sería la suma de las cuotas de mercado ponderadas situadas en la zona situada por encima de la curva de concentración. El coeficiente de Gini es 0 cuando la curva de concentración se alinea con la línea de 45° que representa la participación de mercado de una sola empresa, lo que significa que el mercado es un monopolio. ^[37] ${\displaystyle {\frac {(2i-1)}{N}}}$

Ver también

• Proporción de concentración
• Dominio (economía)
• coeficiente GINI
• índice de Herfindahl
• Directrices para fusiones horizontales
• curva de lorenz
• Desigualdad de riqueza
• Falla de mercado
• Monopolio
• Distribución de probabilidad
• Dominio estocástico
• Cuota de mercado relativa

Referencias

1. "¿Qué es la concentración de mercado? Definición de concentración de mercado, significado de concentración de mercado". Los tiempos económicos . Consultado el 24 de abril de 2021 .
2. "Industria", Wikipedia , 23 de enero de 2023 , consultado el 24 de abril de 2023
3. "Ley de competencia", Wikipedia , 2023-04-12 , consultado el 24 de abril de 2023
4. "Oligopolio", Wikipedia , 24 de abril de 2023 , consultado el 24 de abril de 2023
5. Turner, Scott F.; Mitchell, voluntad; Bettis, Richard A. (2010). "Responder a rivales y complementos: cómo la concentración del mercado da forma a la estrategia generacional de innovación de productos". Ciencia de la organización . 21 (4): 856. doi :10.1287/orsc.1090.0486. hdl : 10161/4440 .
6. "Lo que podemos aprender de acuerdos de fusión que nunca sucedieron". Revisión de negocios de Harvard . 2016-06-21. ISSN  0017-8012 . Consultado el 24 de abril de 2021 .
7. "Estructura del mercado", Wikipedia , 23 de abril de 2023 , consultado el 24 de abril de 2023.
8. Bain, Joe, S (1951). "Relación entre la tasa de beneficio y la concentración industrial: fabricación estadounidense, 1936-1940". La revista trimestral de economía . 65 (3): 293–324. doi :10.2307/1882217. JSTOR  1882217 - vía JSTOR.{{cite journal}}: Mantenimiento CS1: varios nombres: lista de autores ( enlace )
9. Janashvili '02, David (26 de abril de 2002). "Concentración del mercado: los efectos de la tecnología". Proyectos de Honores .{{cite journal}}: Mantenimiento CS1: nombres numéricos: lista de autores ( enlace )
10. "Participante del mercado", Wikipedia , 29 de marzo de 2021 , consultado el 24 de abril de 2023.
11. "Índice Herfindahl-Hirschman - Departamento de Justicia de Estados Unidos". Departamento de Justicia de EE. UU . 25 de junio de 2015 . Consultado el 9 de noviembre de 2022 .
12. Evans, Anthony J. (2014). Mercados para gerentes: una introducción a la economía gerencial . John Wiley & Sons Ltd. pág. 69.
13. "Índice de Herfindahl-Hirschman". www.justicia.gov . 25 de junio de 2015 . Consultado el 24 de abril de 2021 .
14. J. Gregory Sidak, Evaluación del poder de mercado utilizando precios de referencia competitivos en lugar del índice Hirschman-Herfindahl, 74 ANTITRUST LJ 387, 387-388 (2007).
15. Brock, James W.; Obst, Norman P. (1 de marzo de 2009). "Concentración de mercado, bienestar económico y política antimonopolio". Revista de Industria, Competencia y Comercio . 9 (1): 65–75. doi :10.1007/s10842-007-0026-6. ISSN  1573-7012. S2CID  154631137.
16. "Standard Oil | Historia, monopolio y ruptura". Enciclopedia Británica . Consultado el 24 de abril de 2021 .
17. "ÍNDICE HERFINDAHL-HIRSCHMAN". El Departamento de Justicia de los Estados Unidos . 25 de junio de 2015.
18. Brock, James W.; Obst, Norman P. (3 de octubre de 2007). "Concentración de mercado, bienestar económico y política antimonopolio". Revista de Industria, Competencia y Comercio . 9 (1): 65–75. doi :10.1007/s10842-007-0026-6. ISSN  1566-1679. S2CID  154631137.
19. "EUR-Lex - 52004XC0205(02) - ES". Diario Oficial C 031, 02/05/2004, p. 0005-0018 . Consultado el 24 de abril de 2021 .
20. Fernholz, Tim (13 de febrero de 2014). "Por qué la fusión Time Warner-Comcast no se llevará a cabo, al menos tal como parece hoy". Cuarzo . Consultado el 24 de abril de 2021 .
21. "Halliburton y Baker Hughes abandonan la fusión anticompetitiva". www.justicia.gov . 2017-03-15 . Consultado el 24 de abril de 2021 .
22. Baker, Mark (9 de abril de 2008). "Estados Unidos/UE: Análisis: ¿Qué acabó con la fusión GE-Honeywell?". Radio Europa Libre/Radio Libertad . Consultado el 24 de abril de 2021 .
23. Rosenbaum, David I. (1994). "Eficiencia versus colusión: evidencia fundida en cemento". Revisión de la Organización Industrial . 9 (4): 379–392. doi :10.1007/BF01029512. JSTOR  41798521. S2CID  153620070.
24. Schmalensee, Richard (1987). "Estudios interindustriales de estructura y rendimiento". Manual de Organización Industrial . (Documento de trabajo núm. 1874-87).
25. Collins, normando R.; Preston, Lee E. (1969). "Márgenes precio-costo y estructura de la industria". La Revista de Economía y Estadística . 51 (3): 271–286. doi :10.2307/1926562. JSTOR  1926562.
26. Demsetz, Harold (1973). "Estructura de la industria, rivalidad del mercado y políticas públicas". Revista de Derecho y Economía . 16 (1): 1–9. doi :10.1086/466752. JSTOR  724822. S2CID  154506488.
27. Salinger, Michael (1990). "Reconsideración de la relación concentración-márgenes" (PDF) . Documentos de Brookings sobre la actividad económica. Microeconomía . 1990 : 287–335. doi :10.2307/2534784. JSTOR  2534784.
28. Fonseca, Miguel A.; Normann, Hans-Theo (2008). "Fusiones, asimetrías y colusión: evidencia experimental". La Revista Económica . 118 (527): 387–400. doi :10.1111/j.1468-0297.2007.02126.x. JSTOR  20108803. S2CID  154378955.
29. "Los mercados altamente concentrados son malos para los consumidores y malos para los inversores". Semana del dinero . 21 de mayo de 2019 . Consultado el 28 de abril de 2021 .
30. Martín, Stephen (1988). "¿Poder de mercado y/o eficiencia?". La Revista de Economía y Estadística . 70 (2): 331–335. doi :10.2307/1928318. JSTOR  1928318.
31. "Competencia", Wikipedia , 15 de marzo de 2023 , consultado el 24 de abril de 2023.
32. Sonenshine, Ralph M. (2010). "Valoración bursátil de la I+D y concentración del mercado en fusiones horizontales". Revisión de la Organización Industrial . 37 (2): 119-140. doi :10.1007/s11151-010-9262-8. JSTOR  41799483. S2CID  155085616.
33. Petit, Nicolás; Teece, David J. (2021). "Artículo original Innovación de las grandes empresas tecnológicas y política de competencia: favorecer la competencia dinámica sobre la estática". Cambio industrial y corporativo . 30 (1168-1198). doi : 10.1093/icc/dtab049 . hdl : 1814/74432 .
34. Delbono, Flavio; Lambertini, Luca (2022). "Innovación y concentración del mercado de productos: Schumpeter, la flecha y la curva en forma de U invertida". Documentos económicos de Oxford . 74 (1): 297–311. doi : 10.1093/oep/gpaa044. hdl : 11585/831079 .
35. Bukvic, Rajko; Pavlović, Radica; Gajić, Аlеksаndаr M. (2014). "Posibilidades de aplicación del índice de concentración de Linda en la pequeña economía: ejemplo de las industrias alimentarias serbias". mpra.ub.uni-muenchen.de . Consultado el 27 de abril de 2021 .
36. Romualdas, Stasys, Ginevičius, Čirba (2009). "Medición aditiva de la Concentración de Mercado". Revista de Economía y Gestión Empresarial . 10 (3): 191–198. doi : 10.3846/1611-1699.2009.10.191-198 .{{cite journal}}: Mantenimiento CS1: varios nombres: lista de autores ( enlace )
37. du Pisanie, Johann (2013). "Medidas de Concentración como elemento de prueba del paradigma estructura-conducta-desempeño" (PDF) . Investigación Económica África Austral . (Documentos de Trabajo No. 345).
38. Palan, Nicole (2010). «Medición de la especialización # La elección de los índices» (PDF) . Centro de Investigación de Economía Internacional, Viena . (Documento de trabajo Nº 62 de la FIW).

• Bain, J. (1956). Barreras a la nueva competencia. Cambridge, Massachusetts: Universidad de Harvard. Prensa.
• Curry, B. y KD George (1983). Revista "Concentración industrial: una encuesta" . de Industria. Economía. 31(3): 203–55
• Shughart II, William F. (2008). "Concentración Industrial". En David R. Henderson (ed.). Enciclopedia concisa de economía (2ª ed.). Indianápolis: Biblioteca de Economía y Libertad . ISBN 978-0865976658. OCLC  237794267.
• Tirole, J. (1988). La teoría de la organización industrial. Cambridge, Massachusetts: MIT Press.
• Weiss, LW (1989). Concentración y precio. Cambridge, Massachusetts: MIT Press.

enlaces externos

• Directrices para fusiones horizontales del Departamento de Justicia y la Comisión Federal de Comercio