La Revolución Alemana de 1918-1919 o Revolución de Noviembre ( en alemán : Novemberrevolution ) tuvo lugar en Alemania al final de la Primera Guerra Mundial . Comenzó con la caída del Imperio Alemán y finalmente resultó en el establecimiento de la República de Weimar . El período revolucionario duró desde noviembre de 1918 hasta la adopción de la Constitución de Weimar en agosto de 1919. Entre los factores que condujeron a la revolución estuvieron las cargas extremas sufridas por la población alemana durante los cuatro años de guerra, los impactos económicos y psicológicos de la crisis del Imperio Alemán. derrota por los aliados , y crecientes tensiones sociales entre la población en general y la élite aristocrática y burguesa .
Los primeros actos de la revolución fueron desencadenados por las políticas del Mando Supremo ( Oberste Heeresleitung ) del Ejército alemán y su falta de coordinación con el Mando Naval ( Seekriegsleitung ). Ante la derrota, el Comando Naval insistió en intentar precipitar una batalla campal culminante con la Royal Navy británica utilizando su orden naval del 24 de octubre de 1918 , pero la batalla nunca tuvo lugar. En lugar de obedecer sus órdenes de comenzar los preparativos para luchar contra los británicos, los marineros alemanes encabezaron una revuelta en los puertos navales de Wilhelmshaven el 29 de octubre de 1918, seguida del motín de Kiel en los primeros días de noviembre. Estos disturbios extendieron el espíritu de malestar civil por toda Alemania y finalmente condujeron a la proclamación de una república para reemplazar a la monarquía imperial el 9 de noviembre de 1918, dos días antes del Día del Armisticio . Poco después, el emperador Guillermo II huyó del país y abdicó de su trono .
Los revolucionarios, inspirados por ideas comunistas y socialistas , no entregaron el poder a consejos de estilo soviético como habían hecho los bolcheviques en Rusia , porque la dirección del Partido Socialdemócrata de Alemania (SPD) se opuso a su creación. En cambio, el SPD optó por una asamblea nacional que constituiría la base de un sistema de gobierno parlamentario. [1] Temiendo una guerra civil total en Alemania entre trabajadores militantes y conservadores reaccionarios , el SPD no planeaba despojar completamente a las viejas clases altas alemanas de su poder y privilegios. En cambio, buscó integrarlos pacíficamente en el nuevo sistema socialdemócrata . En este esfuerzo, los izquierdistas del SPD buscaron una alianza con el Mando Supremo alemán. Esto permitió al ejército y a los Freikorps ( milicias nacionalistas ) actuar con suficiente autonomía para sofocar por la fuerza el levantamiento comunista espartaquista del 5 al 12 de enero de 1919. La misma alianza de fuerzas políticas logró reprimir los levantamientos de izquierda en otras partes de Alemania, con el resultado de que el país quedó completamente pacificado a finales de 1919.
Las primeras elecciones para la nueva Asamblea Nacional Constituyente Alemana (conocida popularmente como Asamblea Nacional de Weimar) se celebraron el 19 de enero de 1919, y la revolución terminó efectivamente el 11 de agosto de 1919, cuando se adoptó la Constitución del Reich alemán (Constitución de Weimar).
En la década posterior a 1900, el Partido Socialdemócrata de Alemania (SPD) fue la fuerza principal del movimiento obrero alemán . Con el 35% de los votos nacionales y 110 escaños en el Reichstag elegido en 1912 , los socialdemócratas se habían convertido en el partido político más grande de Alemania. [2] El número de afiliados al partido rondaba el millón, [3] y el periódico del partido Vorwärts atraía a 1,5 millones de suscriptores. [4] Los sindicatos tenían 2,5 millones de miembros afiliados a sindicatos socialistas. [5] Además, había numerosas sociedades cooperativas (por ejemplo, cooperativas de apartamentos y cooperativas de tiendas) y otras organizaciones directamente vinculadas al SPD y los sindicatos o al menos adheridas a la ideología socialdemócrata. Otros partidos importantes en el Reichstag de 1912 fueron el Partido Católico de Centro (90 escaños), el Partido Conservador Alemán (41), el Partido Nacional Liberal (45), el Partido Popular Progresista (41), el Partido Polaco (18), el Partido del Reich Alemán (14), Unión Económica (8) y Partido Alsacia-Lorena (9). [2] [6]
En los congresos de la Segunda Internacional Socialista que comenzaron en 1889, el SPD había acordado resoluciones pidiendo una acción combinada por parte de los socialistas en caso de guerra. Tras el asesinato del archiduque Francisco Fernando en Sarajevo , el SPD, al igual que otros partidos socialistas de Europa, organizó manifestaciones contra la guerra durante la crisis de julio . [7] Después de que Rosa Luxemburgo , como representante del ala izquierda del partido, llamara a la desobediencia civil y al rechazo de la guerra en nombre de todo el partido, Friedrich Ebert , uno de los dos líderes del partido desde 1913, viajó a Zúrich con Otto Braun. para evitar que los fondos del partido sean confiscados. [8]
Después de que Alemania declarara la guerra al Imperio Ruso el 1 de agosto de 1914, la mayoría de los periódicos del SPD, en contraste con el entusiasmo general por la guerra (el " Espíritu de 1914 "), eran fuertemente pacifistas, aunque algunos partidarios invocaban el miedo a al Imperio Ruso como la potencia más reaccionaria y antisocialista de Europa. [9] En los primeros días de agosto, los que apoyaban la guerra se veían de acuerdo con el fallecido August Bebel , fallecido el año anterior. En 1904 había declarado en el Reichstag que el SPD apoyaría una defensa armada de Alemania contra un ataque extranjero. En 1907 incluso prometió que él mismo "cargo con el arma" si quería luchar contra Rusia, el "enemigo de toda cultura y de todos los oprimidos". [10] Ante el entusiasmo general de la población por la guerra, muchos diputados del SPD temían perder a un gran número de sus votantes con su pacifismo consecuente . El canciller alemán Theobald von Bethmann Hollweg rechazó los planes de altos oficiales militares de disolver el SPD al comienzo de la guerra [11] y aprovechó la postura antirrusa del SPD para conseguir la aprobación del partido.
La dirección del partido y sus diputados estaban divididos sobre la cuestión del apoyo a la guerra: 96 diputados, entre ellos Friedrich Ebert, aprobaron los bonos de guerra solicitados por el gobierno imperial. Catorce diputados, encabezados por el colíder del partido Hugo Haase , se pronunciaron en contra de los bonos, pero siguieron las instrucciones de votación del partido y levantaron la mano a favor. [12] Así, el 4 de agosto de 1914, todos los miembros del SPD en el Reichstag votaron a favor de los bonos de guerra. Haase explicó la decisión que había tomado en contra de su criterio con las palabras: "¡No dejaremos sola a la patria en el momento de necesidad! " [13] El Emperador acogió con satisfacción la tregua política ( Burgfrieden ), declarando: "¡Ya no conozco partidos, sólo conozco alemanes!" [14]
Incluso Karl Liebknecht , que se convirtió en uno de los opositores más abiertos a la guerra, siguió inicialmente la línea del partido que había cofundado su padre, Wilhelm Liebknecht : no desafió a sus colegas políticos y votó a favor de los créditos. [15] Unos días más tarde se unió al Gruppe Internationale (Grupo Internacional) que Rosa Luxemburgo había fundado el 5 de agosto de 1914 con Franz Mehring , Ernst Meyer , Wilhelm Pieck y otros del ala izquierda del partido, que adhirieron a las resoluciones de antes de la guerra. del SPD. De ese grupo surgió la Liga Espartaco ( Spartakusbund ) el 1 de enero de 1916. [16]
El 2 de diciembre de 1914, Liebknecht votó en contra de bonos de guerra adicionales, siendo el único diputado de cualquier partido del Reichstag en hacerlo. [17] Aunque no se le permitió hablar en el Reichstag para explicar su voto, lo que había planeado decir se hizo público mediante la circulación de un folleto que se consideró ilegal: [ cita necesaria ]
La guerra actual no fue deseada por ninguna de las naciones que participan en ella y no se libra en interés de los alemanes ni de ningún otro pueblo. Es una guerra imperialista, una guerra por el control capitalista del mercado mundial, por el dominio político de enormes territorios y para dar cabida al capital industrial y bancario.
A medida que la guerra se prolongaba y el número de muertos aumentaba, más miembros del SPD comenzaron a cuestionar la adhesión al Burgfrieden (la tregua en la política interna) de 1914. La insatisfacción aumentó en 1916 cuando Paul von Hindenburg reemplazó a Erich von Falkenhayn como Jefe del Estado Mayor General. e introdujo el Programa Hindenburg . Para duplicar la producción industrial de Alemania, especialmente de armas y municiones, las directrices de la política económica y de guerra alemana debían ser determinadas por el Comando Supremo del Ejército ( Oberste Heeresleitung , OHL) en lugar del emperador, el canciller o el Reichstag. La Ley de Servicios Auxiliares, tal como fue introducida originalmente por la OHL en diciembre de 1916, proponía la movilización y el despliegue total de la fuerza laboral, incluidas las mujeres, y la "militarización" de las relaciones laborales. Sin embargo, recibió críticas tan fuertes que OHL tuvo que aceptar la participación de los sindicatos y los partidos del Reichstag en su implementación. Aceptó sus demandas de comités de arbitraje, la ampliación de los poderes de los sindicatos y la derogación de la ley al final de la guerra. [18] [19] Sin embargo , Hindenburg y su subordinado Erich Ludendorff continuaron presionando para subyugar la vida civil tanto como fuera posible a las necesidades de la guerra y la economía de guerra.
Después del estallido de la Revolución Rusa de Febrero en 1917, las primeras huelgas organizadas estallaron en las fábricas de armamento alemanas en enero de 1918, con 400.000 trabajadores en huelga en Berlín y alrededor de un millón en todo el país. La huelga fue organizada por los mayordomos revolucionarios ( Revolutionäre Obleute ), encabezados por su portavoz Richard Müller . [20] El grupo surgió de una red de sindicalistas de izquierda que no estaban de acuerdo con el apoyo a la guerra que provenía de la dirección sindical. [21] La entrada estadounidense en la Primera Guerra Mundial el 6 de abril de 1917 amenazó con un mayor deterioro de la posición militar de Alemania. Hindenburg y Ludendorff pidieron el fin de la moratoria sobre los ataques a barcos neutrales en el Atlántico, impuesta después del hundimiento del Lusitania , un barco británico que transportaba ciudadanos estadounidenses, frente a Irlanda en 1915. Su decisión, que entró en vigor el 1 de febrero 1917, marcó una nueva estrategia para detener el flujo de armas y suministros estadounidenses a Inglaterra y Francia con el fin de hacer posible una victoria alemana antes de que Estados Unidos entrara en la guerra como combatiente. [22] El Emperador intentó apaciguar a la población en su discurso de Pascua del 7 de abril diciendo que sustituiría el sufragio de tres clases de Prusia con elecciones secretas y directas después de la guerra, pero la vaguedad de las promesas del Emperador sólo aumentó la voluntad de los trabajadores. para montar protestas. [23]
Después de que la dirección del SPD bajo Friedrich Ebert expulsara del partido a los opositores a la guerra en marzo de 1917, los espartaquistas se unieron a revisionistas como Eduard Bernstein y centristas como Karl Kautsky y fundaron el Partido Socialdemócrata Independiente de Alemania (USPD) pacifista. bajo el liderazgo de Hugo Haase el 9 de abril de 1917. Después de ese momento, el SPD pasó a ser conocido como Partido Socialdemócrata Mayoritario de Alemania (MSPD) y continuó estando dirigido por Friedrich Ebert. [24] El USPD exigió el fin inmediato de la guerra y una mayor democratización de Alemania, pero no tenía una agenda unificada para las políticas sociales. La Liga Espartaquista, que hasta entonces se había opuesto a una escisión del partido, constituía el ala izquierda del USPD. [25] Tanto el USPD como los espartaquistas continuaron su propaganda pacifista en las fábricas, especialmente en las plantas de armamento.
Después de la Revolución de febrero en Rusia y de la abdicación del zar Nicolás II el 15 de marzo de 1917, el Gobierno provisional ruso , dirigido a partir del 21 de julio de 1917 por Alejandro Kerensky , continuó la guerra del lado de las potencias de la Entente . [26] La sociedad rusa se vio gravemente afectada por las motivaciones opuestas del patriotismo y el sentimiento pacifista. Hubo un apoyo considerable para continuar la guerra para defender el honor y el territorio de Rusia, pero también un fuerte deseo de sacar a Rusia del conflicto y dejar que los demás países de Europa se destruyeran unos a otros sin la participación rusa. [ cita necesaria ]
El gobierno alemán vio en la situación una posibilidad de victoria. Para apoyar el sentimiento pacifista en Rusia y tal vez cambiar el rumbo en Rusia hacia una paz separada , permitió al líder de los bolcheviques rusos , Vladimir Lenin , pasar en un vagón de tren sellado desde su lugar de exilio en Suiza a través de Alemania. Suecia y Finlandia hasta Petrogrado . A los pocos meses de su regreso, Lenin dirigió la Revolución de Octubre de 1917 , en la que los bolcheviques arrebataron el poder a los moderados y retiraron a Rusia de la guerra. León Trotsky observó que la Revolución de Octubre no podría haber tenido éxito si Lenin hubiera permanecido varado en Suiza. [27] El gobierno alemán tuvo así una influencia importante en la creación de lo que se convertiría en la Unión Soviética al poner decisivamente la transformación socialista de Rusia en manos de los bolcheviques, mientras que en febrero se había orientado hacia la democracia parlamentaria.
A principios y mediados de 1918, muchas personas tanto en Rusia como en Alemania esperaban que Rusia les devolviera el favor ayudando a fomentar una revolución comunista en suelo alemán. Los comunistas europeos habían esperado durante mucho tiempo que llegara el momento en que Alemania, la patria de Karl Marx y Friedrich Engels , sufriera tal revolución. El éxito del proletariado y el campesinado rusos en derrocar a sus clases dominantes generó temores entre la burguesía alemana de que tal revolución pudiera tener lugar también en Alemania. El internacionalismo proletario de Marx y Engels todavía era muy influyente tanto en Europa occidental como en Rusia [28] [ página necesaria ] y había tenido un número considerable de seguidores entre los trabajadores alemanes durante décadas. Había bastantes revolucionarios alemanes deseosos de ver el éxito revolucionario en Rusia y contar con la ayuda de sus colegas rusos en una revolución alemana. [ cita necesaria ]
Los dirigentes moderados del SPD notaron que un grupo decidido y bien administrado del tipo bolchevique podría intentar tomar el poder en Alemania, muy posiblemente con ayuda rusa, y cambiaron su postura hacia la izquierda a medida que se acercaba el final de la guerra. Otto Braun aclaró la posición de su partido en un artículo de fondo en el Vorwärts del 15 de febrero de 1918 [29] bajo el título "Los bolcheviques y nosotros" ( Die Bolschewiki und Wir ):
El socialismo no se puede erigir sobre bayonetas y ametralladoras. Para que dure, debe realizarse con medios democráticos. Por lo tanto, es por supuesto un requisito previo necesario que estén maduras las condiciones económicas y sociales para socializar la sociedad. Si este fuera el caso en Rusia, los bolcheviques sin duda podrían contar con la mayoría del pueblo. Como este no es el caso, establecieron un reinado de la espada que no podría haber sido más brutal e imprudente bajo el vergonzoso régimen del zar... Por lo tanto, debemos trazar una línea divisoria gruesa y visible entre nosotros y los bolcheviques. [30]
El mes anterior a la publicación del artículo de Otto Braun, otra serie de huelgas se habían extendido por Alemania con la participación de más de un millón de trabajadores. Durante las huelgas, los mayordomos revolucionarios actuaron por primera vez. [20] Debían desempeñar un papel importante en el desarrollo posterior. Se llamaban a sí mismos " consejos " ( Räte ) en honor a los " soviets " rusos . Para debilitar su influencia, Friedrich Ebert, entonces líder del SPD y opuesto a la huelga, se unió a la dirección de la huelga de Berlín para tratar de evitar que se extendiera y ponerle fin rápidamente. [31]
El 3 de marzo de 1918, el recién creado gobierno soviético puso fin a la participación de Rusia en la guerra con el Tratado de Brest-Litovsk , negociado con los alemanes por León Trotsky . Podría decirse que el acuerdo contenía condiciones más duras para los rusos que las que el posterior Tratado de Versalles exigiría a los alemanes. [32] La principal motivación de los bolcheviques para acceder a tantas de las demandas de Alemania fue permanecer en el poder a cualquier precio en medio del telón de fondo de la Guerra Civil Rusa . Lenin y Trotsky también creían en ese momento que toda Europa pronto vería la revolución mundial y que los intereses nacionalistas burgueses como marco para juzgar el tratado se volverían irrelevantes. [ cita necesaria ]
Con Rusia fuera de la guerra, el Mando Supremo alemán trasladó parte de los ejércitos orientales -alrededor de un millón de soldados- al frente occidental . [33] Esto llevó a la mayoría de los alemanes a creer que la victoria en Occidente estaba cerca. [34]
Después de la victoria en el este, el Comando Supremo del Ejército lanzó el 21 de marzo de 1918 su Ofensiva de Primavera en el oeste para intentar inclinar la guerra decisivamente a favor de Alemania, pero en julio de 1918, sus últimas reservas se agotaron y la derrota militar de Alemania se convirtió en cierto. Las fuerzas aliadas obtuvieron numerosas victorias sucesivas en la Ofensiva de los Cien Días entre agosto y noviembre de 1918 que le costaron a los alemanes las ganancias obtenidas en la Ofensiva de Primavera. La llegada de un gran número de tropas frescas procedentes de Estados Unidos fue un factor decisivo. [35]
El 29 de septiembre, el Comando Supremo del Ejército, en el cuartel general del ejército en Spa, Bélgica , informó al emperador Guillermo II y al canciller imperial, el conde Georg von Hertling , que la situación militar era desesperada. El general Ludendorff dijo que no podía garantizar el mantenimiento del frente durante otras 24 horas y exigió que se enviara una solicitud a las potencias de la Entente para un alto el fuego inmediato. Con la esperanza de conseguir unas condiciones de paz más favorables, también recomendó que se aceptara la principal exigencia del presidente estadounidense Woodrow Wilson de poner al gobierno imperial sobre una base democrática. Esto le permitió proteger la reputación del Ejército Imperial y colocar la responsabilidad de la capitulación y sus consecuencias directamente en los pies de los partidos democráticos y del Reichstag. [36] [37] Como dijo a sus oficiales de estado mayor el 1 de octubre:
He pedido a Su Majestad que incorpore al gobierno a aquellos círculos a quienes debemos principalmente haber llegado hasta aquí. ... Que hagan ahora la paz que es necesario. ¡Deberían comer la sopa que nos han servido! [38]
Su declaración marcó el nacimiento del " mito de la puñalada por la espalda " ( Dolchstoßlegende ), según el cual los socialistas revolucionarios y los políticos republicanos habían traicionado al ejército invicto y habían convertido una victoria casi segura en una derrota. [39] La intención del ejército de protegerse a sí mismo y a su futuro echando la culpa a los políticos civiles también se puede ver en la autobiografía de Wilhelm Groener , el sucesor de Ludendorff:
Me pareció muy bien que el ejército y el mando del ejército permanecieran lo más inocentes posible en estas miserables negociaciones de tregua de las que no se podía esperar nada bueno. [40]
Aunque conmocionados por el informe de Ludendorff y la noticia de la derrota, los partidos mayoritarios en el Reichstag, especialmente el SPD, estaban dispuestos a asumir la responsabilidad del gobierno. El Canciller Hertling se opuso a la introducción de un sistema parlamentario y dimitió. El 3 de octubre , el emperador Guillermo II nombró al príncipe Maximiliano de Baden nuevo canciller imperial. El Príncipe era considerado un liberal y al mismo tiempo un representante de la familia real. La mayoría de los hombres de su gabinete eran independientes, pero también había dos miembros del SPD. Al día siguiente, el nuevo gobierno ofreció a los aliados la tregua que Ludendorff había exigido, y el día cinco se informó al público alemán de la deprimente situación a la que se enfrentaba. [41] [42]
Durante octubre, el presidente Wilson respondió al pedido de tregua con tres notas diplomáticas. Como condición previa para las negociaciones, exigió la retirada de Alemania de todos los territorios ocupados, el cese de las actividades submarinas e (implícitamente) la abdicación del Emperador. [43] Después de la tercera nota del 24 de octubre, que subrayaba el peligro para la paz internacional inherente al poder del "Rey de Prusia" y de las "autoridades militares del Imperio", [44] el general Ludendorff cambió de opinión y declaró la Las condiciones de los aliados son inaceptables. Exigió la reanudación de la guerra que había declarado perdida sólo un mes antes. Después de que su demanda fuera rechazada, dimitió [45] y fue sustituido como primer intendente general por el general Groener.
El 28 de octubre, el Reichstag aprobó reformas constitucionales que transformaron a Alemania en una monarquía parlamentaria . Los tratados de paz y las declaraciones de guerra requerían la aprobación del Reichstag, y el canciller y sus ministros dependían de la confianza de la mayoría parlamentaria en lugar de la del emperador. [46] Debido a que el canciller también era responsable de todos los actos del emperador según la constitución, el derecho de mando militar del emperador ( Kommandogewalt ) se convirtió en responsabilidad del canciller y, por lo tanto, sujeto al control parlamentario. [47] En lo que respecta a los socialdemócratas, la Constitución de octubre cumplió todos los objetivos constitucionales importantes del partido. [48] Ebert consideró el cinco de octubre como el cumpleaños de la democracia alemana. Dado que el Emperador cedió voluntariamente el poder, consideró innecesaria una revolución. [49]
El 5 de noviembre, las potencias de la Entente acordaron entablar negociaciones para una tregua, pero tras la tercera nota, muchos soldados y la población en general creyeron que el Emperador tenía que abdicar para lograr la paz. Mientras se tramitaba la solicitud de tregua, los aliados se dieron cuenta de la debilidad militar de Alemania. Las tropas alemanas esperaban que la guerra terminara y estaban ansiosas por regresar a casa. Tenían poca voluntad de librar más batallas y las deserciones iban en aumento. [ cita necesaria ]
Mientras las tropas cansadas de la guerra y la población en general de Alemania esperaban el final de la guerra, el Comando Naval Imperial en Kiel bajo el mando del Almirante Franz von Hipper y el Almirante Reinhard Scheer planeaba enviar la Flota Imperial para una última batalla contra la Marina Real Británica en el sur del Mar del Norte. Los dos almirantes pretendían liderar la acción militar sin autorización. [50]
La orden naval del 24 de octubre de 1918 y los preparativos para zarpar provocaron un motín entre los marineros implicados. [50] No tenían intención de arriesgar sus vidas tan cerca del final de la guerra y estaban convencidos de que la credibilidad del nuevo gobierno democrático, comprometido como estaba en buscar un armisticio con la Entente, se vería comprometida por un ataque naval. en un punto tan crucial de las negociaciones. [51]
El motín comenzó en un pequeño número de barcos anclados frente a Wilhelmshaven . Ante la desobediencia de los marineros, el mando naval suspendió la ofensiva durante la noche del 29 al 30 de octubre, arrestó a varios cientos de amotinados e hizo que los barcos regresaran a puerto. El 3 de noviembre, policías y soldados se enfrentaron a una marcha de protesta de los marineros hacia la prisión de Kiel donde se encontraban detenidos los amotinados. Los soldados abrieron fuego y mataron al menos a nueve manifestantes. Al día siguiente, los trabajadores de Kiel declararon una huelga general en apoyo de la protesta, y los marineros del cuartel de Wik, al norte de Kiel, se unieron a la marcha, al igual que muchos de los soldados enviados a Kiel para ayudar a controlar las protestas. [50]
Ante la rápida escalada de la situación, el almirante Wilhelm Souchon , comandante naval en Kiel, liberó a los marineros encarcelados y pidió a los manifestantes que enviaran una delegación para reunirse con él y dos representantes del gobierno de Baden que habían llegado de Berlín. [50] Los marineros tenían una lista de catorce demandas, incluido un castigo militar menos severo y plena libertad de expresión y prensa en el Imperio. Uno de los representantes del gobierno del Reich, Gustav Noske , del Partido Socialdemócrata Mayoritario (MSPD), calmó la situación inmediata con una promesa de amnistía, pero entonces Kiel ya estaba en manos de un consejo de trabajadores y soldados , y de grupos de marineros se habían dirigido a ciudades cercanas para difundir el levantamiento. [52] En cuestión de días, la revolución se había extendido por la parte occidental de Alemania. [50]
El 7 de noviembre, la revolución había tomado el control de todas las grandes ciudades costeras ( Lübeck , Bremen , Hamburgo ) y se había extendido a Braunschweig , Colonia y tan al sur como Munich . Allí, Kurt Eisner, de los radicales Socialdemócratas Independientes (USPD), fue elegido presidente del Consejo de Trabajadores, Campesinos y Soldados de Baviera y el 8 de noviembre proclamó el Estado Popular de Baviera . [53] El rey Luis III y su familia huyeron de Munich a Austria, donde en la declaración Anif del 12 de noviembre relevó a todos los funcionarios y militares de su juramento de lealtad hacia él, abdicando efectivamente del trono de Wittlesbach . [54] A finales de mes, los gobernantes dinásticos de todos los demás estados alemanes habían abdicado sin derramamiento de sangre. [55]
Los consejos de trabajadores y soldados estaban formados casi en su totalidad por miembros del MSPD y del USPD. Su programa pedía el fin de la guerra y del Estado monárquico autoritario. Aparte de las familias dinásticas, sólo privaron de su poder y privilegios a los mandos militares. Apenas hubo confiscaciones de propiedades ni ocupaciones de fábricas. Los deberes de la administración civil imperial y de los funcionarios como la policía, las administraciones municipales y los tribunales no fueron restringidos ni interferidos. Para crear un ejecutivo comprometido con la revolución y con el futuro del nuevo gobierno, los consejos por el momento sólo asumieron la supervisión de la administración de los mandos militares que se habían establecido durante la guerra. [56]
En particular, el sentimiento revolucionario no afectó a las partes orientales del Imperio en medida considerable, aparte de casos aislados de agitación en Breslau en Silesia y Königsberg en Prusia Oriental . [ cita necesaria ]
Friedrich Ebert, líder del MSPD, estuvo de acuerdo con el canciller, el príncipe Maximiliano, en que había que evitar una revolución social y mantener el orden a toda costa. En la reestructuración del Estado, Ebert quería ganarse a los partidos de clase media que habían cooperado con el MSPD en el Reichstag en 1917, así como a las viejas élites del Imperio alemán. Quería evitar el espectro de una radicalización de la revolución siguiendo las líneas rusas y también le preocupaba que la precaria situación del suministro de alimentos pudiera deteriorarse, lo que llevaría a que revolucionarios inexpertos tomaran el control de la administración. Estaba seguro de que el MSPD podría implementar sus planes de reforma en el futuro gracias a sus mayorías parlamentarias. [ cita necesaria ]
Ebert hizo todo lo posible para actuar de acuerdo con las antiguas potencias y se propuso salvar la monarquía. Con la esperanza de que la partida del Emperador y el establecimiento de una regencia salvarían la monarquía constitucional que se había establecido el 28 de octubre, el MSPD pidió la abdicación de Wilhelm el 7 de noviembre. [57] Según notas tomadas por el Príncipe Maximiliano, Ebert le dijo: "Si el Emperador no abdica, la revolución social es inevitable. Pero no la quiero, de hecho la odio como si fuera un pecado". [58]
Guillermo II, todavía en su cuartel general en Spa, estaba considerando regresar a Alemania al frente del ejército para sofocar cualquier malestar en Berlín. Incluso cuando el general Groener le dijo que el ejército ya no lo apoyaba, no abdicó. [59] El Canciller planeaba viajar a Spa para convencer personalmente a Wilhelm de la necesidad, pero sus planes fueron superados por el rápido deterioro de la situación en Berlín. [60]
En lugar de ir a Spa para reunirse personalmente con el emperador, el canciller von Baden lo llamó por teléfono la mañana del 9 de noviembre y trató de convencerlo de que entregara el trono a un regente que constitucionalmente nombraría canciller a Ebert. Después de que sus esfuerzos fracasaran, el Príncipe Maximiliano, sin autorización, anunció al público que el Emperador y el Príncipe Heredero habían renunciado a los tronos del Imperio y del Reino de Prusia . [61] Inmediatamente después, tras una breve reunión del gabinete, el Príncipe transfirió la cancillería a Friedrich Ebert, una medida que no estaba permitida por la constitución. [62] Ebert rápidamente emitió una declaración anunciando la formación de un nuevo "gobierno popular" cuyas tareas inmediatas eran poner fin a la guerra lo más rápido posible y garantizar un suministro suficiente de alimentos para el pueblo alemán, que todavía sufría bajo el impacto. del bloqueo aliado . El comunicado finalizaba con "¡Dejen las calles! ¡Mantengan el orden y la paz!". [63]
La noticia prematura de la abdicación llegó demasiado tarde para impresionar a los manifestantes. Nadie escuchó los llamamientos públicos. [64] Mientras almorzaba en el edificio del Reichstag , el vicepresidente del MSPD, Philipp Scheidemann, se enteró de que Karl Liebknecht, de la Liga Spartacus , planeaba proclamar una república socialista. Scheidemann no quiso dejar la iniciativa a los espartaquistas y salió a un balcón del edificio del Reichstag donde proclamó la república ante la masa de manifestantes allí reunidos. Ebert, que creía que la decisión sobre la futura forma de gobierno de Alemania correspondía a una asamblea nacional de representantes elegidos democráticamente por el pueblo, criticó furiosamente a Scheidemann por su decisión espontánea de anunciar una república. [65] Unas horas más tarde, en el Lustgarten de Berlín , Liebknecht proclamó una república socialista, que reafirmó desde un balcón del Palacio de la ciudad de Berlín ante una multitud reunida alrededor de las 4 de la tarde. [66]
Ebert quería aliviar el sentimiento revolucionario y satisfacer las demandas de los manifestantes de la unidad de los partidos laboristas. Ofreció al USPD igual participación en el gobierno y estaba dispuesto a aceptar a Karl Liebknecht como ministro. El USPD, ante la insistencia de Liebknecht, exigió que los representantes electos de los sindicatos y los soldados tuvieran pleno control ejecutivo, legislativo y judicial. El MSPD se negó y las negociaciones no avanzaron ese día. [67]
Alrededor de las 20:00 horas, un grupo de 100 delegados revolucionarios de las principales fábricas de Berlín ocuparon el Reichstag. Liderados por sus portavoces Richard Müller y Emil Barth , formaron un parlamento revolucionario. La mayoría de los delegados participantes habían sido líderes durante las huelgas de principios de año. No confiaban en la dirección del MSPD y habían planeado un golpe de estado para el 11 de noviembre independientemente de la revuelta de los marineros, pero se sorprendieron por los acontecimientos revolucionarios ocurridos desde Kiel. Para tomar la iniciativa de Ebert, decidieron convocar elecciones para el día siguiente, domingo. En cada fábrica de Berlín se elegirían consejos de trabajadores y en cada regimiento de soldados, que luego elegirían un gobierno revolucionario entre miembros de los dos partidos laboristas (MSPD y USPD) esa misma noche. El gobierno estaría facultado para ejecutar las resoluciones del parlamento revolucionario, ya que pretendían sustituir la función de Ebert como canciller. [68]
La tarde del día nueve, la dirección del MSPD se enteró de los planes para las elecciones y la reunión de los consejos. Como no se podía impedir, Otto Wels utilizó el aparato del partido para influir en la votación en los consejos de soldados y ganó a la mayoría de ellos para el MSPD. Por la mañana quedó claro que el MSPD tendría de su lado a la mayoría de los delegados en la reunión de los consejos de esa tarde. [69]
El presidente del USPD, Hugo Haase, regresó de Kiel el domingo por la mañana y pudo negociar un compromiso en las negociaciones con el MSPD sobre el nuevo gobierno que le dio al USPD mucho de lo que quería. El gobierno revolucionario, que por insistencia del USPD se llamaría Consejo de los Diputados del Pueblo ( Rat der Volksbeauftragten ), estaría formado por tres representantes del MSPD (Ebert, Scheidemann y Otto Landsberg ) y tres del USPD (Haase, Wilhelm Dittmann y Emil Barth ). [70]
En la asamblea celebrada el 10 de noviembre en el Circus Busch, casi todos los consejos de soldados y una gran parte de los representantes de los trabajadores se pusieron del lado del MSPD. [69] Después de que la asamblea ratificara la composición del Consejo de Diputados del Pueblo, Emil Barth convocó a un comité de acción para supervisarlo y presentó una lista de nombres elaborada por los Delegados Revolucionarios. La propuesta tomó por sorpresa a los dirigentes del MSPD y provocó acalorados debates en la asamblea. Ebert logró impulsar un " Consejo Ejecutivo de los Consejos de Trabajadores y Soldados del Gran Berlín " ( Vollzugsrat des Arbeiter- und Soldatenrates Grossberlin ) compuesto por siete miembros del MSPD, siete del USPD y catorce representantes de los soldados en su mayoría independientes. Debía funcionar hasta la creación de una asamblea nacional y estaba presidida por Richard Müller y Brutus Molkenbuhr . [71] [72]
En la tarde del 10 de noviembre, una llamada telefónica entre Ebert y el general Wilhelm Groener , el nuevo primer intendente general, dio como resultado el pacto Ebert-Groener . A cambio de que Groener le asegurara el apoyo del ejército contra los revolucionarios radicales de izquierda, Ebert le prometió a Groener que el cuerpo de oficiales seguiría teniendo el mando exclusivo de las tropas. Hindenburg permaneció a cargo del Alto Mando del Ejército. [73]
En la agitación del día, la aceptación por parte del gobierno de Ebert de los duros términos de la Entente para una tregua, después de una renovada exigencia del Mando Supremo, pasó casi desapercibida. El 11 de noviembre, el diputado del Partido del Centro Matthias Erzberger , en representación de Berlín, firmó el acuerdo de armisticio en Compiègne , Francia, y la Primera Guerra Mundial llegó a su fin. [74]
A través de los ayuntamientos, los socialistas pudieron establecer una base firme a nivel local. Pero aunque creían que actuaban en interés del nuevo orden, los líderes del partido MSPD los consideraban elementos que amenazaban el cambio pacífico del poder que imaginaban ya había tenido lugar. [75] Junto con los partidos de clase media, exigieron elecciones rápidas para una asamblea nacional que tomaría la decisión final sobre la forma del nuevo Estado. [76] Esto pronto puso al MSPD en oposición a muchos de los revolucionarios. Fue especialmente el USPD el que quiso retrasar las elecciones hasta que se hubieran consolidado los logros de la revolución. [76]
Aunque Ebert había salvado el papel decisivo del SPD, no estaba contento con los resultados. No consideraba que el Consejo, el Parlamento y el Consejo Ejecutivo fueran útiles, sino sólo obstáculos que impedían una transición fluida del imperio a un nuevo sistema de gobierno. Toda la dirección del SPD desconfiaba más de los consejos que de las viejas elites del ejército y la administración, y sobrestimó considerablemente la lealtad de la vieja elite a la nueva república. Lo que más preocupaba a Ebert era que ahora no podía actuar como canciller ante los consejos, sino sólo como presidente de un gobierno revolucionario. Aunque había tomado la iniciativa de la revolución sólo para detenerla, los conservadores lo vieron como un traidor.
En teoría, el Consejo Ejecutivo era el consejo de más alto rango del régimen revolucionario y, por tanto, Müller era el jefe de estado de la nueva "República Socialista de Alemania" declarada. Pero en la práctica, la iniciativa del consejo fue bloqueada por luchas de poder internas. El Consejo Ejecutivo decidió convocar en diciembre una "Convención del Consejo del Reich" en Berlín. Durante las ocho semanas de doble gobierno de los consejos y del gobierno del Reich, este último siempre fue dominante. Aunque Haase era formalmente presidente del consejo con iguales derechos, toda la administración de nivel superior dependía únicamente de Ebert.
Al SPD le preocupaba que la revolución terminara en una República (soviética) del Consejo, siguiendo el ejemplo ruso. Sin embargo, el pacto secreto entre Ebert y Groener no convenció al cuerpo de oficiales para la república. A medida que el comportamiento de Ebert se volvió cada vez más desconcertante para los trabajadores revolucionarios, los soldados y sus mayordomos, la dirección del SPD perdió cada vez más la confianza de sus partidarios, sin ganarse ninguna simpatía de los oponentes de la derecha a la revolución.
Los revolucionarios no estaban de acuerdo entre ellos sobre el futuro sistema económico y político. Tanto el SPD como el USPD estaban a favor de colocar al menos la industria pesada bajo control democrático. Las alas izquierdas de ambos partidos y los Guardianes Revolucionarios querían ir más allá y establecer una "democracia directa" en el sector productivo, con delegados electos controlando el poder político. Al SPD no sólo le interesaba impedir una democracia de consejos; Incluso los sindicatos habrían resultado superfluos por los consejos.
Para evitarlo, los dirigentes sindicales de Carl Legien y los representantes de la gran industria de Hugo Stinnes y Carl Friedrich von Siemens se reunieron en Berlín del 9 al 12 de noviembre. El 15 de noviembre firmaron un acuerdo con ventajas para ambas partes: los representantes sindicales se comprometieron a garantizar una producción ordenada, poner fin a las huelgas salvajes, hacer retroceder la influencia de los consejos e impedir una nacionalización de los medios de producción. Por su parte, los empresarios garantizaron la introducción de la jornada de ocho horas , que los trabajadores habían exigido en vano durante años. Los empresarios aceptaron la pretensión sindical de representación única y el reconocimiento duradero de los sindicatos en lugar de los consejos. Ambos partidos formaron un "Comité Central para el Mantenimiento de la Economía" (Zentralausschuss für die Aufrechterhaltung der Wirtschaft ) .
Un "Comité de Arbitraje" ( Schlichtungsausschuss ) debía mediar en futuros conflictos entre empleadores y sindicatos. A partir de ahora, los comités, junto con la dirección, controlarían los acuerdos salariales en todas las fábricas con más de 50 empleados.
Con este acuerdo, los sindicatos habían logrado una de sus demandas de larga data, pero socavaron todos los esfuerzos por nacionalizar los medios de producción y eliminaron en gran medida los consejos.
El Reichstag no había sido convocado desde el 9 de noviembre. El Consejo de los Diputados del Pueblo y el Consejo Ejecutivo habían sustituido al antiguo gobierno, pero el mecanismo administrativo anterior se mantuvo sin cambios. Los funcionarios de la época imperial sólo tenían asignados representantes del SPD y del USPD. [ se necesita aclaración ] Todos estos funcionarios mantuvieron sus puestos y continuaron haciendo su trabajo en la mayoría de los aspectos sin cambios.
El 12 de noviembre, el Consejo de Representantes del Pueblo publicó su programa de gobierno democrático y social. Levantó el estado de sitio y la censura, abolió las " Gesindeordnung " ("reglas de servicio" que gobernaban las relaciones entre sirviente y amo) e introdujo el sufragio universal a partir de 20 años, por primera vez para las mujeres. Hubo una amnistía para todos los presos políticos. Se promulgaron normas para la libertad de asociación, reunión y prensa. La jornada de ocho horas se convirtió en obligatoria sobre la base del Acuerdo Stinnes-Legien y se ampliaron las prestaciones por desempleo, seguro social y compensación laboral.
Ante la insistencia de los representantes del USPD, el Consejo de Representantes del Pueblo nombró un "Comité de Nacionalización" que incluía a Karl Kautsky , Rudolf Hilferding y Otto Hue, entre otros. Este comité debía examinar qué industrias eran "aptas" para la nacionalización y preparar la nacionalización de la industria del carbón y del acero. Estuvo hasta el 7 de abril de 1919, sin ningún resultado tangible. Los "órganos de autoadministración" sólo se instalaron en la minería del carbón y la potasa y en la industria del acero. De estos organismos surgieron los modernos comités de fábrica o de fábrica alemanes. No se iniciaron expropiaciones socialistas.
La dirección del SPD trabajó más con la antigua administración que con los nuevos consejos de trabajadores y soldados, porque los consideraba incapaces de satisfacer adecuadamente las necesidades de la población. A mediados de noviembre, esto provocó continuos conflictos con el Consejo Ejecutivo. A medida que el Consejo cambiaba continuamente su posición siguiendo a quienquiera que representara, Ebert retiró cada vez más responsabilidades con la intención de poner fin para siempre a la "intromisión e interferencia" de los Consejos en Alemania. Pero Ebert y la dirección del SPD sobreestimaron con creces el poder no sólo del Movimiento del Consejo sino también de la Liga Espartaquista. La Liga Espartaquista, por ejemplo, nunca tuvo control sobre el Movimiento del Consejo como creían los conservadores y partes del SPD.
En Leipzig , Hamburgo , Bremen , Chemnitz y Gotha , los consejos de trabajadores y soldados tomaron bajo su control las administraciones de las ciudades. Además, en Brunswick , Düsseldorf , Mülheim/Ruhr y Zwickau fueron arrestados todos los funcionarios leales al emperador. En Hamburgo y Bremen se formaron "Guardias Rojas" que debían proteger la revolución. Los ayuntamientos destituyeron a la dirección de la fábrica de Leuna , una gigantesca fábrica de productos químicos cerca de Merseburg . Los nuevos consejos fueron nombrados a menudo de forma espontánea y arbitraria y no tenían experiencia alguna en gestión. Pero la mayoría de los consejos llegaron a acuerdos con las antiguas administraciones y se aseguraron de que la ley y el orden se restablecieran rápidamente. Por ejemplo, Max Weber formaba parte del consejo obrero de Heidelberg , y quedó gratamente sorprendido de que la mayoría de sus miembros fueran liberales alemanes moderados. Los consejos se hicieron cargo de la distribución de alimentos, de la fuerza policial y del alojamiento y provisiones de los soldados de primera línea que poco a poco iban regresando a sus hogares.
Los antiguos administradores imperiales y los consejos dependían unos de otros: los primeros tenían el conocimiento y la experiencia, los segundos tenían influencia política. En la mayoría de los casos, los miembros del SPD fueron elegidos para los consejos y consideraron su trabajo como una solución provisional. Para ellos, así como para la mayoría de la población alemana en 1918-1919, la introducción de una República del Consejo nunca fue un problema, pero ni siquiera se les dio la oportunidad de pensar en ello. Muchos querían apoyar al nuevo gobierno y esperaban que aboliera el militarismo y el Estado autoritario. Cansados de la guerra y esperando una solución pacífica, sobreestimaron parcialmente los logros revolucionarios.
El 6 de diciembre de 1918, en lo que probablemente fue un intento de golpe de estado, un grupo de estudiantes y soldados armados, incluidos algunos miembros de la División de la Marina Popular ( Volksmarinedivision ), fueron a la Cancillería del Reich y pidieron a Friedrich Ebert que les aceptara el cargo de presidente. con poderes casi dictatoriales, oferta que Ebert rechazó cuidadosamente. [77] Aproximadamente al mismo tiempo – aunque algunas fuentes dicen que se trataba de los mismos manifestantes que hablaron con Ebert [77] – un grupo de soldados detuvo brevemente a los miembros del Consejo Ejecutivo de los Consejos de Trabajadores y Soldados . [78] En un incidente no relacionado varias horas después, miembros del Garde-Füsilier-Regiment, que era responsable de la seguridad en el barrio gubernamental de Berlín, dispararon contra una manifestación espartaquista aprobada, matando a 16 e hiriendo gravemente a 12. [79 ] [80] No se sabe con certeza quién dio la orden de disparar ni quién estuvo detrás del supuesto golpe de Estado. [81] El historiador Heinrich August Winkler lo atribuye a "oficiales y funcionarios de alto rango" que planearon que Ebert disolviera el consejo de trabajadores y soldados con el apoyo de los militares. [77]
Ebert y el Alto Mando del Ejército (OHL) habían acordado que las tropas que regresaran del frente desfilarían por Berlín el 10 de diciembre. Ebert los recibió con un discurso entusiasta que incluía palabras que ayudarían a dar origen al mito de la puñalada por la espalda : "Ningún enemigo os venció". El general Groener había querido utilizar a los soldados para desarmar a los civiles de Berlín y librarlos de los espartaquistas, pero la mayoría de los soldados, que sólo querían regresar a casa para Navidad con sus familias, simplemente se dispersaron por la ciudad. Su falta de interés en más combates puso fin a la esperanza de Groener de que los éxitos de las tropas en casa convertirían a OHL en la fuerza reconocida para restaurar el orden. [77]
Como resultado de estos acontecimientos, se hizo visible el potencial de violencia y el peligro de un golpe de derecha. En respuesta al incidente, Rosa Luxemburgo , en el periódico espartaquista Rote Fahne (" Bandera Roja "), exigió a los trabajadores de Berlín el desarme pacífico de los soldados que regresaban. Quería que los consejos de soldados estuvieran subordinados al Parlamento Revolucionario y que los soldados fueran "reeducados".
Según lo decidido por el Comité Ejecutivo, los Consejos de Trabajadores y Soldados de todo el imperio enviaron diputados a Berlín, quienes debían reunirse el 16 de diciembre en el Circus Busch para la Erster Allgemeiner Kongress der Arbeiter- und Soldatenräte ("Primera Convención General de Consejos de Trabajadores y Soldados"). Cuando la Convención se reunió en el salón de la Cámara de Representantes de Prusia , estaba formada principalmente por seguidores del SPD. Ni siquiera Karl Liebknecht había conseguido sentarse. A la Liga Espartaquista no se le concedió ninguna influencia. El 19 de diciembre, los Consejos votaron por 344 votos contra 98 en contra de la creación de un sistema de consejos como base para una nueva constitución. En cambio, apoyaron la decisión del gobierno de convocar elecciones para una asamblea nacional constituyente lo antes posible. Esta asamblea debía decidir sobre el sistema estatal.
Después del 9 de noviembre, el gobierno ordenó a la recién creada División de la Armada Popular de Kiel a Berlín ayudar a proteger el barrio gubernamental de la ciudad y la colocó en los Establos Reales frente al Palacio de la Ciudad de Berlín . La división se consideraba leal, aunque algunos miembros aparentemente habían participado en el intento de golpe del 6 de diciembre. Al día siguiente, los marineros leales depusieron a su comandante por su implicación en el asunto. [82] La División de la Armada Popular había frustrado los planes de la contrarrevolución militarista varias veces en el pasado, pero después del 6 de diciembre pasó a ser vista como un obstáculo para el desarme de fuerzas revolucionarias como los espartaquistas. [83] Ebert exigió su disolución y Otto Wels, a partir del 9 de noviembre comandante de Berlín y de acuerdo con Ebert, rechazó el pago de los marineros.
La disputa se intensificó el 23 de diciembre. Después de varios días de espera, los marineros ocuparon la propia Cancillería del Reich, cortaron las líneas telefónicas, pusieron al Consejo de Representantes del Pueblo bajo arresto domiciliario y capturaron a Otto Wels. Los marineros no aprovecharon la situación para eliminar al gobierno de Ebert, como se hubiera esperado de los revolucionarios espartaquistas. En cambio, simplemente insistieron en su salario. Sin embargo, Ebert, que estaba en contacto con el Mando Supremo en Kassel a través de una línea telefónica secreta, dio la orden de atacar la Residencia con tropas leales al gobierno la mañana del 24 de diciembre. Los marineros repelieron el ataque bajo el mando de su comandante Heinrich Dorrenbach, perdiendo unos 30 hombres y civiles en la lucha. Las tropas gubernamentales tuvieron que retirarse del centro de Berlín. Ellos mismos ahora fueron disueltos e integrados en el recién formado Freikorps . Para compensar su humillante retirada, ocuparon temporalmente la redacción de Bandera Roja . Pero el poder militar en Berlín volvió a estar en manos de la División Naval del Pueblo. Nuevamente los marineros no aprovecharon la situación.
Por un lado, esta moderación demuestra que los marineros no eran espartaquistas y, por otro, que la revolución no tenía dirección. Incluso si Liebknecht hubiera sido un líder revolucionario como Lenin, al que más tarde lo convirtió la leyenda, tanto los marineros como los consejos no lo habrían aceptado como tal. Así, el único resultado de la crisis navideña , que los espartaquistas llamaron "La Navidad sangrienta de Ebert", fue que los delegados revolucionarios convocaron una manifestación el día de Navidad y el USPD abandonó el gobierno en protesta el 29 de diciembre. No podrían haberle hecho un favor mayor a Ebert, ya que él les había permitido participar sólo bajo la presión de los acontecimientos revolucionarios. En pocos días, la derrota militar del gobierno de Ebert se convirtió en una victoria política.
Después de sus experiencias con el SPD y el USPD, los espartaquistas llegaron a la conclusión de que sus objetivos sólo podrían alcanzarse formando un partido propio, por lo que se unieron a otros grupos socialistas de izquierda de toda Alemania para fundar el Partido Comunista de Alemania ( KPD). [84]
Rosa Luxemburgo redactó su programa fundacional y lo presentó el 31 de diciembre de 1918. En él señalaba que los comunistas nunca podrían tomar el poder sin la clara voluntad mayoritaria del pueblo. El 1 de enero exigió que el KPD participara en las elecciones nacionales previstas en Alemania, pero fue derrotada en la votación. La mayoría todavía esperaba ganar el poder gracias a la continua agitación en las fábricas y a la "presión de las calles". Después de deliberar con los espartaquistas, los Guardianes Revolucionarios decidieron permanecer en el USPD. Esta fue una primera derrota.
La derrota decisiva de la izquierda se produjo en los primeros días del nuevo año de 1919. Como en noviembre anterior, [ palabras de comadreja ] [ ¿ según quién? ] , se desarrolló una segunda ola revolucionaria, pero en este caso fue reprimida violentamente. La ola comenzó el 4 de enero, cuando el gobierno destituyó al jefe de policía de Berlín, Emil Eichhorn . Este último era un miembro del USPD que se había negado a actuar contra los trabajadores que se manifestaban durante la crisis de Navidad. Esta acción provocó que el USPD, los Revolutionary Stewards y los presidentes del KPD, Karl Liebknecht y Wilhelm Pieck , convocaran una manifestación para el día siguiente.
Para sorpresa [ ¿ según quién? ] Según los iniciadores, la manifestación se convirtió en una reunión de grandes masas. El domingo 5 de enero, al igual que el 9 de noviembre de 1918, cientos de miles de personas llegaron al centro de Berlín, muchas de ellas armadas. Por la tarde fueron ocupadas las estaciones de tren y el distrito de periódicos con las oficinas de la prensa burguesa y Vorwärts . Algunos periódicos de clase media habían pedido en los días anteriores no sólo el levantamiento de más Freikorps, sino también el asesinato de los espartaquistas.
Los manifestantes eran principalmente los mismos que participaron en los disturbios dos meses antes. Ahora exigen el cumplimiento de las esperanzas expresadas en noviembre. Los espartaquistas no ocupaban en modo alguno una posición de liderazgo. Las demandas procedían directamente de los trabajadores apoyados por varios grupos de la izquierda del SPD. El llamado " levantamiento espartaquista " que siguió se originó sólo parcialmente en el KPD. Los miembros del KPD eran incluso una minoría entre los insurgentes.
Los iniciadores reunidos en la Jefatura de Policía eligieron un "Comité Revolucionario Interino" ( Provisorischer Revolutionsausschuss ) de 53 miembros que no hizo uso de su poder y no pudo dar ninguna dirección clara. Liebknecht exigió el derrocamiento del gobierno y estuvo de acuerdo con la mayoría del comité que propagaba la lucha armada. Rosa Luxemburgo y la mayoría de los dirigentes del KPD consideraron que una revuelta en ese momento era una catástrofe y se pronunciaron en contra.
Al día siguiente, 6 de enero, el Comité Revolucionario volvió a convocar una manifestación masiva. Esta vez, incluso más personas atendieron el llamado. Nuevamente portaban pancartas y pancartas que proclamaban: "¡Hermanos, no disparen!" y se quedó esperando en una plaza de reunión. Una parte de los mayordomos revolucionarios se armó y pidió el derrocamiento del gobierno de Ebert. Pero los activistas del KPD fracasaron en su intento de ganarse a las tropas. Resultó que incluso unidades como la División de la Armada Popular no estaban dispuestas a apoyar la revuelta armada y se declararon neutrales. Los demás regimientos estacionados en Berlín permanecieron en su mayoría leales al gobierno.
Mientras más tropas avanzaban hacia Berlín por orden de Ebert, éste aceptó una oferta del USPD para mediar entre él y el Comité Revolucionario. Después de que se conoció el avance de las tropas en la ciudad, apareció un folleto del SPD que decía: "La hora del ajuste de cuentas está cerca". Con esto, el Comité interrumpió las negociaciones el 8 de enero. Esa fue una oportunidad suficiente para que Ebert utilizara las tropas estacionadas en Berlín contra los ocupantes. A partir del 9 de enero sofocaron violentamente una revuelta improvisada. Además, el 12 de enero los Freikorps antirrepublicanos, que desde principios de diciembre se habían formado más o menos como escuadrones de la muerte , se trasladaron a Berlín. Gustav Noske , que había sido representante del pueblo para el ejército y la marina durante unos días, aceptó el mando superior de estas tropas diciendo: "Si quieres, alguien tiene que ser el sabueso. No eludiré la responsabilidad". [85]
Los Freikorps despejaron brutalmente varios edificios y ejecutaron a los ocupantes en el acto. Otros pronto se rindieron, pero algunos todavía recibieron disparos. La revuelta de enero se cobró 156 vidas en Berlín.
Los presuntos cabecillas de la revuelta de enero tuvieron que esconderse. A pesar de las insistencias de sus aliados, se negaron a abandonar Berlín. La tarde del 15 de enero de 1919, Rosa Luxemburgo y Karl Liebknecht fueron descubiertos en un apartamento del barrio berlinés de Wilmersdorf . Fueron inmediatamente arrestados y entregados al Freikorps más grande, la Garde-Kavallerie-Schützen-Division, fuertemente armada . Su comandante, el capitán Waldemar Pabst , hizo interrogarlos. Esa misma noche ambos prisioneros fueron golpeados hasta dejarlos inconscientes con las culatas de sus rifles y les dispararon en la cabeza. El cuerpo de Rosa Luxemburgo fue arrojado al canal Landwehr que atraviesa Berlín, donde no fue encontrado hasta el 1 de julio. El cuerpo de Karl Liebknecht, sin nombre, fue entregado a la morgue.
La mayoría de los perpetradores quedaron impunes. Posteriormente , el Partido Nazi compensó a los pocos que habían sido juzgados o incluso encarcelados, y fusionaron la Gardekavallerie con las SA ( Sturmabteilung ). En una entrevista concedida a " Der Spiegel " en 1962 y en sus memorias, Pabst sostuvo que había hablado por teléfono con Noske en la Cancillería, [86] y que Noske y Ebert habían aprobado sus acciones. La declaración de Pabst nunca fue confirmada, sobre todo porque ni el Reichstag ni los tribunales examinaron el caso.
Después de los asesinatos del 15 de enero, las diferencias políticas entre el SPD y el KPD se volvieron aún más irreconciliables. En los años siguientes, ambos partidos no pudieron ponerse de acuerdo sobre una acción conjunta contra el Partido Nazi, cuyo poder creció dramáticamente a partir de 1930.
En los primeros meses de 1919 hubo más revueltas armadas en toda Alemania. En algunos estados, se proclamaron Repúblicas de Consejos , sobre todo en Baviera (la República Soviética de Munich ), aunque sólo fuera temporalmente.
Estas revueltas fueron desencadenadas por la decisión de Noske a finales de febrero de emprender una acción armada contra la República Soviética de Bremen . A pesar de una oferta de negociación, ordenó a sus unidades Freikorps invadir la ciudad. Aproximadamente 400 personas murieron en los enfrentamientos que siguieron.
Esto provocó una erupción de huelgas masivas en el distrito del Ruhr , Renania y Sajonia . Miembros del USPD, del KPD e incluso del SPD convocaron una huelga general que comenzó el 4 de marzo. Contra la voluntad de los dirigentes de la huelga, las huelgas se convirtieron en enfrentamientos callejeros en Berlín. El gobierno estatal prusiano, que entretanto había declarado el estado de sitio, pidió ayuda al gobierno del Reich. Noske volvió a emplear la Gardekavallerie-Schützendivision , comandada por Pabst, contra los huelguistas de Berlín. Al final de los combates, el 16 de marzo, habían matado a aproximadamente 1.200 personas, muchas de ellas desarmadas y ajenas. Entre otros, 29 miembros de la División de la Marina Popular, que se habían rendido, fueron ejecutados sumariamente, ya que Noske había ordenado que cualquiera que fuera encontrado armado debía ser fusilado en el acto.
La situación en Hamburgo y Turingia también se parecía mucho a una guerra civil. El gobierno del consejo que resistió más tiempo fue la República Soviética de Munich . No fue hasta el 2 de mayo que unidades prusianas y del Freikorps de Württemberg lo derribaron utilizando los mismos métodos violentos que en Berlín y Bremen.
Según la opinión predominante de los historiadores modernos, [87] el establecimiento de un gobierno de consejo de estilo bolchevique en Alemania los días 9 y 10 de noviembre de 1918 era imposible. Sin embargo, el gobierno de Ebert se sintió amenazado por un golpe de la izquierda y ciertamente fue socavado por el movimiento Spartakus; por tanto cooperó con el Mando Supremo y los Freikorps. Las brutales acciones de los Freikorps durante las diversas revueltas alejaron a muchos demócratas de izquierda del SPD. Consideraron el comportamiento de Ebert, Noske y los demás líderes del SPD durante la revolución como una traición abierta a sus propios seguidores.
El 19 de enero de 1919 se eligió una Asamblea Nacional Constituyente ( Verfassungsgebende Nationalversammlung ). Además del SPD y el USPD, participó el Partido Católico de Centro, así como varios partidos de clase media establecidos desde noviembre: el liberal de izquierda Partido Demócrata Alemán (DDP), el nacional liberal Partido Popular Alemán (DVP) y el conservador y nacionalista Partido Popular Nacional Alemán (DNVP). A pesar de la recomendación de Rosa Luxemburgo, el KPD no participó en estas elecciones.
Con el 37,4% de los votos, el SPD se convirtió en el partido más fuerte de la Asamblea Nacional y consiguió 165 de 423 diputados. El USPD obtuvo sólo el 7,6% de los votos y envió 22 diputados al parlamento. La popularidad del USPD volvió a aumentar temporalmente después del golpe de Kapp-Lüttwitz en 1920, pero el partido se disolvió en 1922. El Partido del Centro quedó en segundo lugar detrás del SPD con 91 diputados, el DDP tenía 75, el DVP 19 y el DNVP 44. Como resultado de las elecciones, el SPD formó la llamada Coalición de Weimar con el Partido del Centro y el DDP. Para alejarse de la confusión posrevolucionaria en Berlín, la Asamblea Nacional se reunió el 6 de febrero en la ciudad de Weimar , Turingia , a unos 250 kilómetros al suroeste de Berlín, donde Friedrich Ebert fue elegido presidente interino del Reich el 11 de febrero. Philipp Scheidemann fue elegido primer ministro ( Ministerpräsident ) de la recién formada coalición el 13 de febrero. Luego, Ebert prestó juramento constitucional como presidente del Reich ( Reichspräsident ) el 21 de agosto de 1919.
Por un lado, la Constitución de Weimar ofrecía más posibilidades para una democracia directa que la actual Ley Fundamental de la República Federal de Alemania , al establecer, por ejemplo, un mecanismo para referendos. Por otro lado, el artículo 48 concedía al presidente la autoridad para gobernar contra la mayoría del Reichstag, con la ayuda del ejército si fuera necesario. En 1932-1933, el artículo 48 contribuyó decisivamente a la destrucción de la democracia alemana. [88]
De 1920 a 1923, las fuerzas nacionalistas continuaron luchando contra la República de Weimar y sus oponentes políticos de izquierda. En 1920, el gobierno alemán fue derrocado brevemente en un golpe organizado por Wolfgang Kapp (el Kapp Putsch ), y un gobierno nacionalista estuvo brevemente en el poder. Las manifestaciones públicas masivas pronto obligaron a este régimen a abandonar el poder. En 1921 y 1922, Matthias Erzberger y Walter Rathenau fueron fusilados por miembros de la ultranacionalista Organización Cónsul . El recién formado Partido Nazi , bajo el liderazgo de Adolf Hitler y apoyado por el ex jefe del ejército alemán Erich Ludendorff , participó en violencia política contra el gobierno y también contra las fuerzas políticas de izquierda. En 1923, en lo que hoy se conoce como el Putsch de la Cerveza , los nazis tomaron el control de partes de Munich , arrestaron al presidente de Baviera, al jefe de policía y a otras personas y los obligaron a firmar un acuerdo en el que respaldaban la toma del poder nazi. y su objetivo de derrocar al gobierno alemán. El golpe llegó a su fin cuando se llamó al ejército y a la policía alemanes para sofocarlo, lo que dio lugar a un enfrentamiento armado en el que murieron varios nazis y algunos policías.
La República de Weimar siempre estuvo bajo una gran presión tanto de los extremistas de izquierda como de derecha. Los extremistas de izquierda acusaron a los socialdemócratas gobernantes de haber traicionado los ideales del movimiento obrero al impedir una revolución comunista y desatar los Freikorps contra los trabajadores. Los extremistas de derecha se oponían a cualquier sistema democrático y preferían un Estado autoritario similar al Imperio fundado en 1871. Para socavar aún más la credibilidad de la República, los extremistas de derecha (especialmente ciertos miembros del antiguo cuerpo de oficiales) utilizaron la Dolchstoßlegende para culpar a una supuesta conspiración de socialistas y judíos para la derrota de Alemania en la Primera Guerra Mundial, alimentada en gran medida por el hecho de que ocho de los diez líderes de la revolución comunista eran judíos. Ambos bandos estaban decididos a derribar la República de Weimar. Al final, los extremistas de derecha tuvieron éxito y la República de Weimar llegó a su fin con el ascenso de Hitler y el Partido Nacionalsocialista.
La Revolución de 1918/19 es uno de los acontecimientos más importantes de la historia moderna de Alemania, pero está poco arraigado en la memoria histórica de los alemanes. El fracaso de la República de Weimar que esta revolución creó y la era nazi que la siguió obstruyeron la visión de estos acontecimientos durante mucho tiempo. Hasta el día de hoy, la interpretación de estos hechos ha estado determinada más por leyendas que por hechos. [ cita necesaria ]
Tanto la derecha radical como la izquierda radical –en diferentes circunstancias– alimentaron la idea de que un levantamiento comunista tenía como objetivo establecer una república soviética siguiendo el ejemplo ruso. Los partidos democráticos de centro, especialmente el SPD, tampoco estaban interesados en evaluar de manera justa los acontecimientos que convirtieron a Alemania en una república. Visto más de cerca, estos acontecimientos resultaron ser una revolución apoyada por los socialdemócratas y detenida por la dirección de su partido. Estos procesos contribuyeron a debilitar la República de Weimar desde sus inicios. [ cita necesaria ]
Después de que el gobierno del Reich y el Mando Supremo eludieran sus responsabilidades por la guerra y la derrota en una etapa temprana, los partidos mayoritarios del Reichstag tuvieron que hacer frente a las cargas resultantes. En su autobiografía, el sucesor de Ludendorff, Groener, afirma: "Me vino muy bien que el ejército y el Mando Supremo permanecieran lo más inocentes posible en estas miserables negociaciones de tregua, de las que no se podía esperar nada bueno". [89]
Así nació el " mito de la puñalada por la espalda ", según el cual los revolucionarios apuñalaron al ejército, "invicto en el campo", por la espalda y sólo entonces convirtieron la victoria casi segura en una derrota. Fue principalmente Ludendorff quien contribuyó a la difusión de esta falsificación de la historia para ocultar su propio papel en la derrota. En los círculos nacionalistas y de mentalidad nacional, el mito cayó en terreno fértil. Pronto difamaron a los revolucionarios e incluso a políticos como Ebert, que nunca quisieron la revolución y habían hecho todo lo posible para canalizarla y contenerla, como "criminales de noviembre" ( Noviembreverbrecher ). En 1923, Hitler y Ludendorff eligieron deliberadamente el 9 de noviembre simbólico como fecha de su intento de " putsch de la cerveza ".
Desde sus inicios, la República de Weimar estuvo marcada por el estigma de la derrota militar. Una gran parte de la burguesía y las viejas élites de la gran industria, los terratenientes, el ejército, el poder judicial y la administración nunca aceptaron la república democrática y esperaban deshacerse de ella a la primera oportunidad. En la izquierda, las acciones de la dirección del SPD durante la revolución llevaron a muchos de sus antiguos seguidores a los comunistas. La revolución contenida dio origen a una "democracia sin demócratas". [90]
Dependiendo de su punto de vista político, los contemporáneos tenían opiniones muy diferentes sobre la revolución.
Ernst Troeltsch , teólogo y filósofo protestante, comentó con bastante calma cómo percibieron la mayoría de los ciudadanos berlineses el 10 de noviembre:
El domingo por la mañana, después de una noche espantosa, los periódicos matutinos ofrecieron una imagen clara: el Emperador en Holanda, la revolución victoriosa en la mayoría de los centros urbanos, la realeza en los estados abdicando. ¡Ningún hombre muerto por el Emperador y el Imperio! ¡La continuación de los deberes está asegurada y no hay corridas bancarias! (...) Los tranvías y el metro funcionaban con normalidad, lo que es una garantía de que se atienden las necesidades básicas. En todos los rostros se podía leer: Se seguirán pagando los salarios. [91]
El publicista liberal Theodor Wolff escribió el mismo día 10 de noviembre en el periódico Berliner Tageblatt , prestándose a ilusiones demasiado optimistas, que también podrían haber tenido la dirección del SPD:
Como una tormenta repentina, la mayor de todas las revoluciones ha derribado el régimen imperial y todo lo que le pertenecía. Se la puede llamar la más grande de todas las revoluciones porque nunca una fortaleza más firmemente construida (...) ha sido tomada de esta manera en el primer intento. Hace sólo una semana, todavía existía una administración militar y civil tan arraigada que parecía haber asegurado su dominio más allá del cambio de los tiempos. (...) Ayer por la mañana, al menos en Berlín, todo esto todavía existía. Ayer por la tarde todo se acabó. [92]
La extrema derecha tenía una percepción totalmente opuesta. El 10 de noviembre, el periodista conservador Paul Baecker escribió un artículo en el Deutsche Tageszeitung que ya contenía elementos esenciales del mito de la puñalada por la espalda :
¡La obra por la que lucharon nuestros padres con su preciosa sangre –desestimada por la traición en las filas de nuestro propio pueblo! Alemania, ayer todavía invicta, abandonada a merced de nuestros enemigos por hombres que llevan el nombre alemán, por un delito cometido en nuestras propias filas, destrozadas por la culpa y la vergüenza.
Los socialistas alemanes sabían que de todos modos la paz estaba cerca y que sólo se trataba de resistir al enemigo durante unos días o semanas para arrebatarles condiciones soportables. Ante esta situación izaron la bandera blanca.
Este es un pecado que nunca podrá ser perdonado y nunca será perdonado. Esto es una traición no sólo contra la monarquía y el ejército, sino también contra el propio pueblo alemán, que tendrá que soportar las consecuencias de siglos de decadencia y miseria. [93]
En un artículo sobre el décimo aniversario de la revolución, el publicista Kurt Tucholsky señaló que ni Wolff ni Baecker tenían razón. Sin embargo, Tucholsky acusó a Ebert y Noske de traición, no a la monarquía sino a la revolución. Aunque quería considerarlo sólo como un golpe de Estado, analizó el curso real de los acontecimientos con mayor claridad que la mayoría de sus contemporáneos. En 1928 escribió en "Golpe de noviembre":
En una sala tuvo lugar la Revolución Alemana de 1918.
Lo que estaba sucediendo no fue una revolución. No hubo preparación espiritual, ni líderes listos en la oscuridad; Sin objetivos revolucionarios. La madre de esta revolución fue el anhelo de los soldados de estar en casa para Navidad. Y cansancio, asco y cansancio.
Las posibilidades que, sin embargo, yacían en las calles fueron traicionadas por Ebert y sus semejantes. Fritz* Ebert, a quien no se puede realzar su personalidad llamándolo Friedrich, sólo se opuso a la creación de una república hasta que descubrió que existía un puesto de presidente disponible; camarada Scheidemann è tutti quanti todos eran aspirantes a altos funcionarios. (* Fritz es el término coloquial para Friedrich como Willy – William)
Se excluyeron las siguientes posibilidades: destrucción de estados federales, división de la propiedad territorial, socialización revolucionaria de la industria, reforma del personal administrativo y judicial. Una constitución republicana en la que cada frase anula la siguiente, una revolución que habla de derechos bien adquiridos del antiguo régimen sólo puede ser motivo de risa.La Revolución Alemana aún está por realizarse. [94]
Walter Rathenau opinaba lo mismo. Calificó la revolución de "decepción", de "presente por casualidad", de "producto de la desesperación", de "revolución por error". No merecía ese nombre porque "no abolió los errores reales", sino que "degeneró en un degradante choque de intereses".
La hinchazón del espíritu y la voluntad no rompió ni una cadena, sino que simplemente se oxidó un candado. La cadena se cayó y los liberados quedaron asombrados, indefensos, avergonzados y necesitados de armarse contra su voluntad. Los que sintieron su ventaja fueron los más rápidos. [95]
El historiador y publicista Sebastian Haffner, a su vez, se pronunció contra Tucholsky y Rathenau. Vivió la revolución en Berlín cuando era niño y escribió 50 años después en su libro sobre uno de los mitos relacionados con los acontecimientos de noviembre de 1918 que se había arraigado especialmente en la burguesía:
A menudo se dice que nunca tuvo lugar una verdadera revolución en Alemania en 1918. Lo único que realmente pasó fue una crisis. Fue sólo la debilidad temporal de la policía y del ejército en el momento de la derrota militar lo que hizo que un motín de marineros pareciera una revolución.
A primera vista se ve lo equivocado y ciego que es comparar 1918 con 1945. En 1945 se produjo realmente un colapso.
Sin duda, un motín de marineros inició la revolución en 1918, pero fue sólo el comienzo. Lo que lo hizo extraordinario es que un simple motín de marineros provocó un terremoto que sacudió a toda Alemania; que todo el ejército nacional, toda la fuerza laboral urbana y en Baviera una parte de la población rural se rebelaron. Esta revuelta ya no fue sólo un motín, fue una verdadera revolución...
Como en cualquier revolución, el viejo orden fue reemplazado por el comienzo de uno nuevo. No sólo fue destructivo sino también creativo...
Como logro revolucionario de las masas, el noviembre de 1918 alemán no necesita ocupar el segundo lugar ni detrás del julio de 1789 francés ni de la marcha de 1917 rusa. [96]
Durante el régimen nazi, las obras sobre la República de Weimar y la Revolución Alemana publicadas en el extranjero y por exiliados en las décadas de 1930 y 1940 no podían leerse en Alemania. Alrededor de 1935, esto afectó a la primera historia publicada de la República de Weimar por Arthur Rosenberg . En su opinión, la situación política al comienzo de la revolución era abierta: la fuerza laboral socialista moderada y de orientación democrática tenía efectivamente la oportunidad de convertirse en la verdadera base social de la república y hacer retroceder a las fuerzas conservadoras. Fracasó debido a las decisiones equivocadas de la dirección del SPD y a las tácticas revolucionarias empleadas por el ala extrema izquierda de la fuerza laboral.
Después de 1945, la investigación histórica de Alemania Occidental sobre la República de Weimar se centró sobre todo en su decadencia. En 1951, Theodor Eschenburg prácticamente ignoró el comienzo revolucionario de la república. En 1955, Karl Dietrich Bracher también abordó la Revolución Alemana desde la perspectiva de la república fallida. Erich Eyck muestra lo poco que se consideró la revolución posterior a 1945 como parte de la historia alemana. Su Historia de la República de Weimar, en dos volúmenes, apenas dedica 20 páginas a estos acontecimientos. Lo mismo puede decirse de la contribución de Karl Dietrich Erdmann a la octava edición del Manual Gebhardt de Historia Alemana ( Gebhardtsches Handbuch zur Deutschen Geschichte ), cuyo punto de vista dominó la interpretación de los acontecimientos relacionados con la Revolución Alemana después de 1945. Según Erdmann, 1918/ 19 trataba sobre la elección entre "la revolución social en línea con las fuerzas que exigen una dictadura proletaria y la república parlamentaria en línea con los elementos conservadores como el cuerpo de oficiales alemanes". [97] Como la mayoría de los socialdemócratas se vieron obligados a unirse a las viejas élites para evitar una inminente dictadura del consejo, la culpa del fracaso de la República de Weimar recayó en la extrema izquierda, y los acontecimientos de 1918/19 fueron un éxito. acciones defensivas de la democracia contra el bolchevismo.
Esta interpretación en el apogeo de la Guerra Fría se basó en el supuesto de que la extrema izquierda era comparablemente fuerte y una amenaza real para el desarrollo democrático. En este punto, irónicamente, los investigadores de Alemania Occidental se encontraron en línea con la historiografía marxista de la República Democrática Alemana (RDA), que atribuía un considerable potencial revolucionario, sobre todo a los espartaquistas. [98]
Mientras que en los años de la posguerra la mayoría del SPD (MSPD) fue limpiado de su odio nazi como "criminales de noviembre", los historiadores de la RDA culparon al SPD de "traición a la clase trabajadora" y a la dirección del USPD de su incompetencia. Su interpretación se basó principalmente en las teorías de 1958 del Comité Central del Partido de Unidad Socialista de Alemania, según las cuales la Revolución Alemana se definió como una "revolución democrático-burguesa", dirigida en ciertos aspectos por medios y métodos proletarios. El hecho de que nunca se haya producido una revolución de la clase obrera en Alemania podría atribuirse al "factor subjetivo", especialmente a la ausencia de un " partido ofensivo marxista-leninista ". Contrariamente a la línea oficial del partido, Rudolf Lindau apoyó la teoría de que la Revolución Alemana tuvo una tendencia socialista.
Consistentemente se declaró que la fundación del KPD (Partido Comunista de Alemania) fue el punto de inflexión decisivo en la historia alemana, pero a pesar del sesgo ideológico, la investigación histórica en la RDA amplió el conocimiento detallado de la Revolución Alemana. [99]
Durante la década de 1950, los historiadores de Alemania Occidental centraron sus investigaciones en las etapas finales de la República de Weimar. En la década de 1960, se centraron en sus inicios revolucionarios, al darse cuenta de que las decisiones y los acontecimientos durante la revolución fueron fundamentales para el fracaso de la Primera República Alemana. Especialmente se centraron en los consejos de trabajadores y soldados, y su aspecto anterior como movimiento de extrema izquierda tuvo que ser revisado en profundidad. Autores como Ulrich Kluge, Eberhard Kolb y Reinhard Rürup argumentaron que en las primeras semanas de la revolución la base social para un rediseño democrático de la sociedad era mucho más fuerte de lo que se pensaba anteriormente y que el potencial de la extrema izquierda era en realidad más débil que el liderazgo del MSPD. por ejemplo, supuesto.
Como el "bolchevismo" no representaba una amenaza real, el ámbito de acción del Consejo de Diputados del Pueblo (también apoyado por los consejos más reformistas) para democratizar la administración, el ejército y la sociedad había sido relativamente amplio, pero el liderazgo del MSPD no dio ese paso porque confiaba en la lealtad de las viejas elites y desconfiaba de los movimientos espontáneos de masas en las primeras semanas de la revolución. El resultado fue la dimisión y la radicalización del movimiento consejista. Las teorías fueron respaldadas por las publicaciones de las actas del Consejo de los Diputados del Pueblo. Cada vez más, la historia de la Revolución Alemana apareció como la historia de su gradual retroceso.
Esta nueva interpretación de la Revolución Alemana ganó aceptación en la investigación con bastante rapidez, aunque percepciones más antiguas seguían vivas. Las investigaciones sobre la composición de los Consejos de Trabajadores y Soldados, que hoy pueden ser fácilmente verificadas por las fuentes, son en gran medida indiscutibles, pero la interpretación de los acontecimientos revolucionarios basada en estas investigaciones ya ha sido criticada y parcialmente modificada desde finales de los años 1970. Las críticas se dirigieron a la descripción parcialmente idealizada de los Consejos de Obreros y Soldados, como fue especialmente el caso después del Movimiento Estudiantil Alemán de los años 1960 (1968). Peter von Oertzen fue especialmente lejos en este sentido al describir una socialdemocracia basada en los consejos como una alternativa positiva a la república burguesa. En comparación, Wolfgang J. Mommsen no consideraba a los consejos como un movimiento homogéneo y centrado en la democracia, sino como un grupo heterogéneo con una multitud de motivaciones y objetivos diferentes. Jesse y Köhler incluso hablaron de la "construcción de un movimiento de consejos democráticos". Ciertamente, los autores también excluyeron una "recaída a las posiciones de los años 1950: "Los consejos no tenían una orientación comunista en gran medida ni las políticas del SPD mayoritario pueden ser etiquetadas en todos los aspectos como fortuitas y dignas de elogio". [ 100]
Heinrich August Winkler intentó llegar a un compromiso según el cual los socialdemócratas dependían hasta cierto punto de la cooperación con las viejas elites, pero fue demasiado lejos: "Con más voluntad política podrían haber cambiado más y preservado menos". [101]
A pesar de las diferencias en los detalles, los investigadores históricos coinciden en que durante la Revolución Alemana las posibilidades de consolidar la república eran considerablemente mayores que los peligros provenientes de la extrema izquierda. En cambio, la alianza del SPD con las viejas elites constituyó un problema estructural considerable para la República de Weimar. [102]
{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link){{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link)