A finales de mayo, las fuerzas chinas se opusieron a la construcción de una carretera india en el valle del río Galwan . [34] [35] Según fuentes indias, los combates cuerpo a cuerpo del 15 y 16 de junio de 2020 provocaron la muerte de soldados chinos e indios. [36] [37] [31] Los informes de los medios de comunicación afirmaron que los soldados fueron tomados prisioneros de ambos bandos y liberados en los días siguientes, mientras que fuentes oficiales de ambos bandos siguieron negándolo. [17] [32] [38] El 7 de septiembre, por primera vez en 45 años, se produjeron disparos a lo largo de la LAC, y ambos bandos se culparon mutuamente de los disparos. [39] [40] Los medios de comunicación indios también informaron de que las tropas indias dispararon tiros de advertencia contra el EPL el 30 de agosto. [41]
La retirada parcial de Galwan, Hot Springs y Gogra se produjo en junio-julio de 2020, mientras que la retirada completa de la orilla norte y sur del lago Pangong tuvo lugar en febrero de 2021. [42] [43] Tras la retirada en Gogra en agosto de 2021, los analistas indios señalaron que la LAC se ha desplazado hacia el oeste en el punto de patrulla 17A (PP 17A). [44] [45]
En medio del enfrentamiento, India reforzó la región con aproximadamente 12.000 trabajadores adicionales, que ayudarían a la Organización de Carreteras Fronterizas de India a completar el desarrollo de la infraestructura india a lo largo de la frontera chino-india. [46] [47] [48] Los expertos han postulado que los enfrentamientos son medidas preventivas chinas en respuesta al proyecto de infraestructura de la carretera Darbuk-Shyok-DBO en Ladakh . [49] China también ha desarrollado ampliamente su infraestructura en estas regiones fronterizas en disputa y continúa haciéndolo. [50] [51] La revocación del estatus especial de Jammu y Cachemira , en agosto de 2019, por parte del gobierno indio también ha preocupado a China. [52] Sin embargo, India y China han mantenido que existen suficientes mecanismos bilaterales para resolver la situación. [53] [54] Esto incluye múltiples rondas de diálogo entre coroneles, brigadistas y generales mayores, reuniones de representantes especiales , [a] [56] [57] reuniones del ' Mecanismo de Trabajo para la Consulta y Coordinación sobre Asuntos Fronterizos China-India ' (WMCC), [b] [59] y reuniones y comunicación entre sus respectivos ministros de Asuntos Exteriores y de Defensa. [60] El 12 de enero de 2022, tuvo lugar la 14.ª reunión a nivel de comandantes de cuerpo en el punto de Reunión de Personal Fronterizo (BPM) de Chushul-Moldo. [61] Tras la escaramuza del valle de Galwan el 15 de junio, se iniciaron
algunas campañas indias sobre el boicot a los productos chinos . [62] [63] Las medidas en el frente económico incluyeron la cancelación y el escrutinio adicional de determinados contratos con empresas chinas, y también se hicieron llamamientos para detener la entrada de empresas chinas en mercados estratégicos de la India. [64] [65] [66] En noviembre de 2020, el gobierno indio había prohibido más de 200 aplicaciones chinas, incluidas aplicaciones propiedad de Alibaba , Tencent , Baidu , Sina y Bytedance . [67]
Fondo
La frontera entre China y la India es objeto de disputa en múltiples lugares. "No existe ningún mapa disponible públicamente que muestre la versión india de la LAC", y los mapas del Survey of India son la única evidencia de la frontera oficial de la India. [68] La versión china de la LAC consiste principalmente en reclamos en la región de Ladakh, pero China también reclama Arunachal Pradesh en el noreste de la India. [68]
China y la India ya habían luchado por la frontera en 1962 y 1967, con victoria de China en el primero y victoria de la India en el segundo. [69] [70]
Desde la década de 1980, ha habido más de 50 rondas de conversaciones entre los dos países relacionadas con estas cuestiones fronterizas. [71] Solo entre el 1 y el 2 por ciento de los incidentes fronterizos entre 2010 y 2014 habían recibido algún tipo de cobertura mediática. [71] [72] En 2019, la India informó de más de 660 violaciones de la LAC y 108 violaciones aéreas por parte del Ejército Popular de Liberación, que fueron significativamente superiores a la cantidad de incidentes en 2018. [73] A pesar de las disputas, escaramuzas y enfrentamientos, no se había informado de ningún incidente de disparos entre los dos países a lo largo de la frontera durante más de 50 años, debido a un acuerdo de ambas partes de que no se utilizarían armas; [74] sin embargo, esto cambió el 7 de septiembre de 2020, cuando se dispararon tiros de advertencia. [39]
Durante la visita de Xi Jinping [75] a Nueva Delhi en septiembre de 2014, el primer ministro indio Narendra Modi discutió la cuestión de los límites e instó a su homólogo a encontrar una solución. [76] Desde que Modi se convirtió en primer ministro en 2014 hasta el enfrentamiento de 2020, Modi y Xi se reunieron 18 veces, incluidas aquellas al margen de las cumbres y cinco visitas a China. [77] Sin embargo, en 2017, China e India estuvieron involucrados en un importante enfrentamiento en Doklam que duró 73 días. [78] [79] El 3 de enero de 2018, Xi Jinping, como presidente de la Comisión Militar Central , emitió la primera Orden de Movilización de Entrenamiento. Esta fue la primera vez que las instrucciones de entrenamiento militar habían sido dadas directamente por el presidente de la Comisión Militar Central. Después de esto, las fuerzas del EPL han estado movilizando el entrenamiento sobre la base de la orden. [80]
Un general retirado del EPL explicó que "... mejorar la preparación para el combate es ahora una misión estratégica para el ejército chino ... China no puede copiar la medida de los EE. UU. de mejorar la capacidad de combate mediante combates reales en el extranjero, ya que nuestra política de defensa nacional es defensiva en lugar de ofensiva. Por lo tanto, el entrenamiento militar se vuelve extremadamente importante para China". [80] Desde entonces, China ha aumentado su presencia militar en la meseta tibetana . [81] China también ha estado aumentando su presencia con los vecinos de la India: Nepal, Sri Lanka y Pakistán ; por lo que, de tener la India un monopolio en la región, China ahora está planteando un desafío directo a la influencia de Nueva Delhi en el sur de Asia . [82]
Se han citado múltiples razones como desencadenantes de estas escaramuzas. Según Mitch McConnell , líder de la minoría del Senado de Estados Unidos, y Ashley Tellis , miembro senior del Carnegie Endowment for International Peace , una de las razones es la técnica de apropiación de territorio de China, también conocida como " rebanada de salami ", que implica invadir pequeñas partes del territorio enemigo durante un largo período de tiempo. [84] [85] A mediados de junio de 2020, la presidenta Urgain Chodon de Koyul - Demchok , declaró que los sucesivos gobiernos indios (incluido el actual gobierno de Narendra Modi ) han descuidado las zonas fronterizas durante décadas y han hecho la "vista gorda" ante la apropiación de tierras china en la región. Según ella, India había fracasado en la protección de sus fronteras, e incluso en 2020, a lo largo de la LAC, India había perdido tierras. [86] [87] Otros líderes locales de Ladakh también reconocieron incursiones similares de las fuerzas chinas en la región. [88] También a mediados de junio de 2020, el miembro del Parlamento del BJP de Arunachal Pradesh, Tapir Gao, reconoció la presencia de patrullas chinas regulares también en el noreste de la India. [89]
El profesor del MIT, Taylor Fravel , dijo que las escaramuzas fueron una respuesta de China al desarrollo de la infraestructura india en Ladakh, particularmente a lo largo de la carretera Darbuk-Shyok-DBO . Añadió que fue una demostración de fuerza por parte de China en medio de la pandemia de COVID-19 , que había dañado la economía china y su reputación internacional. [90] Según Yun Sun, especialista en China del Centro Stimson , China percibió la construcción de carreteras de la India como una amenaza a su "integridad territorial" que no sacrificará por el bien de las buenas relaciones con la India. [91]
Lobsang Sangay , presidente del gobierno tibetano en el exilio , afirmó que China está planteando cuestiones fronterizas debido a problemas internos dentro de China y la presión internacional que se ejerce sobre China por el COVID-19. [92] [93] Jayadeva Ranade, ex miembro del Consejo Asesor de Seguridad Nacional , postuló que la agresión actual de China en la región es para proteger sus activos y planes futuros en Ladakh y regiones adyacentes como el Corredor Económico China-Pakistán . [94]
Wang Shida, de los Institutos de Relaciones Internacionales Contemporáneas de China, vinculó las tensiones fronterizas actuales con la decisión de la India de derogar el Artículo 370 y cambiar el estatus de Jammu y Cachemira en 2019. [52] Aunque Pravin Sawhney estuvo de acuerdo con Wang, postuló que un discurso parlamentario de Amit Shah , el Ministro del Interior , también podría haber irritado a China. En el discurso, Shah había declarado que Aksai Chin , una región en disputa administrada por China, era parte del Territorio de la Unión Ladakh administrado por la India . [95] Además, la bifurcación de Jammu y Cachemira en 2019 llevó a varios ministros de alto rango del Partido Bharatiya Janata, más recientemente en mayo de 2020, a afirmar que todo lo que ahora quedaba era que la India recuperara Gilgit-Baltistán . [96] El diplomático indio Gautam Bambawale también estuvo de acuerdo en que las medidas de Nueva Delhi relacionadas con Jammu y Cachemira irritaron a Pekín. [96]
Otros analistas vincularon los enfrentamientos a la creciente alianza de la India con Estados Unidos. Liu Zongyi, especialista en Asia meridional del Instituto de Estudios Internacionales de Shanghái, dijo al Financial Times que "la India ha participado activamente en muchos de los planes estadounidenses dirigidos contra China". Tanvi Madan, autora de Fateful Triangle (un libro sobre las relaciones internacionales entre Estados Unidos, la India y China), afirmó que la India pensaba que se trataba de una "señal de Pekín" para "limitar" sus relaciones con Estados Unidos. [97] Phunchok Stobdan , ex diplomático de la India, afirmó que "las potencias más pequeñas como la India y Australia, que se han alineado con Estados Unidos, están presenciando una China más agresiva". [98]
El ex embajador de la India en China, Ashok Kantha, dijo que estas escaramuzas eran parte de una creciente asertividad china tanto en la frontera entre Indochina como en el mar de China Meridional. [90] Raja Mohan , Director del Instituto de Estudios del Sur de Asia en la Universidad Nacional de Singapur , escribe que el creciente desequilibrio de poder entre China y la India es la principal causa de la disputa, y que todo lo demás, como la ubicación de la disputa o los lazos internacionales de la India, son meros detalles. [99] Varias personas también han vinculado estas escaramuzas con la estrategia china de los Cinco Dedos del Tíbet . [100] [101] [102] [103]
Orden de batalla
A partir de abril de 2020, las divisiones del Comando del Teatro Occidental de la Fuerza Terrestre del EPL, la 4.ª División de Infantería Motorizada (Highland) y la 6.ª División de Infantería Mecanizada (Highland) , trasladaron unidades hacia la LAC en el este de Ladakh para reforzar el despliegue existente. Las divisiones permanecieron en el este de Ladakh desde mayo de 2020 hasta febrero de 2021, tras lo cual rotaron con las 8.ª y 11.ª Divisiones Motorizadas . [104] [105] La Fuerza Aérea del EPL y la Fuerza de Cohetes del EPL se desplegaron en apoyo. [105]
Después de Galwan, ha habido un aumento general en el despliegue de la India contra China en los tres sectores: los sectores norte, central y oriental. [106] El despliegue anterior de la India dirigido hacia China incluía el 14.º Cuerpo con base en Leh, el 17.º Cuerpo y el 33.º Cuerpo en Sikkim, y el 3.º Cuerpo y el 4.º Cuerpo en el sector oriental. [107] Se han hecho adiciones y cambios a esto, como una propuesta de reorganización de la 14.ª División, destinada a luchar contra Pakistán en las llanuras, en una división de montaña para su despliegue en Himachal y Uttarakhand contra China. [107] Los paramilitares de la India, como la Policía Fronteriza Indo-Tibetana (ITBP), están desplegados más cerca de la frontera en la mayoría de los lugares, con el ejército manteniendo la línea algunos kilómetros detrás de ellos. [108]
A finales de julio y principios de agosto, surgieron informes de que el EPL estaba reforzando posiciones y acumulando tropas en más lugares además de Ladakh, como el paso Lipulekh de Uttarakhand , partes del norte de Sikkim y Arunachal Pradesh . [113] Tras el enfrentamiento en el valle de Galwan, la India desplegó un buque de guerra en el mar de China Meridional . [114] [115] El primer enfrentamiento fronterizo reportado en 2021 fue el 20 de enero, conocido como un enfrentamiento fronterizo menor en Sikkim. [116]
Pangong Tso
3 km 2 millas
Se declara la frontera consuetudinaria tradicional de China en 1960
Se declara la frontera Ane La de China en 1960
Spangmik
19
Merak
18
Sirijap
Publicación china en Sirijap
11
Correo indio
10
Se declara la frontera consuetudinaria tradicional de China en 1960
8
7
6
5
4
3
2
1
Orilla norte del lago Pangong [117] con "dedos" – espolones de montaña que sobresalen hacia el lago [118] [e]
LAC en la orilla sur del lago Pangong; la línea marcada por la Oficina del Geógrafo de Estados Unidos en azul, la línea marcada por OpenStreetMap en verde.Los dedos 1 a 8 son visibles en la orilla norte de Pangong Tso . En la orilla sur se encuentra la colina Gurung con las características Helmet, Black Top, Table Top y Camel's Top. Chushul , punto BPM y pista de aterrizaje Chushul/Maldo , colina Magar, Rechin La, Rezang La , monumento conmemorativo de la guerra de Rezangla , Spanggur Gap y Spanggur Tso , visibles. Las líneas de reclamación chinas e indias (actualizadas a 1992) están marcadas. [f] [119] [120] [121]
El 5 de mayo, el primer enfrentamiento comenzó como un choque entre soldados indios [g] y chinos en una playa de Pangong Tso , un lago compartido entre India y el Tíbet, China, con la Línea de Control Actual (LAC) pasando a través de él. [123] [124] Un video mostró a soldados de ambas naciones participando en peleas a puñetazos y apedreándose a lo largo de la LAC. [125] El 10/11 de mayo, tuvo lugar otro enfrentamiento. [126] Varios soldados de ambos lados resultaron heridos. Los medios indios informaron que alrededor de 72 soldados indios resultaron heridos en el enfrentamiento en Pangong Tso, y algunos tuvieron que ser trasladados en avión a hospitales en Leh, Chandi Mandir y Delhi. [127] Según The Daily Telegraph y otras fuentes, China capturó 60 kilómetros cuadrados (23 millas cuadradas) de territorio patrullado por la India entre mayo y junio de 2020. [128] [129] [130] A fines de agosto se informó que, según los datos de inteligencia proporcionados al Gobierno central de la India, China había ocupado 65 kilómetros cuadrados (25 millas cuadradas) en esta área. [131]
Para el 27 de junio, se informó que China había aumentado su presencia militar tanto en las orillas norte como sur de Pangong Tso, fortalecido sus posiciones cerca de Finger 4 (contrariamente a lo que era el status quo en abril) e incluso había comenzado la construcción de un helipuerto, búnkeres y fortines . [132] Las imágenes satelitales de entre el 12 y el 26 de junio, realizadas por Planet Labs, muestran que el ejército chino aumentó la infraestructura entre Finger 4 y 5 a gran escala, que incluye tiendas de campaña, trincheras, tanques de agua y equipos y vehículos estacionados junto con algunas estructuras camufladas. Las imágenes de Planet Labs también mostraron un terreno inscrito con el nombre chino mandarín de China, Zhongguo , junto con el mapa actual de China en la orilla del lago entre Finger 4 y 5. [133] [134]
Ambos países cuentan con múltiples embarcaciones de alta potencia para patrullar el lago Pangong, que se encuentra a 13.900 pies sobre el nivel del mar. Si bien el ejército indio ya tenía varios equipos de patrullaje en bote estacionados, en julio de 2020 se llamó a la Armada india para que igualara la presencia de los buques chinos Tipo 928 B en el lago. [135] [136] En la primera semana de septiembre, según informes de los medios indios que citaron a un funcionario del gobierno, ambos lados dispararon "entre 100 y 200 tiros" como "disparos de advertencia" en la orilla norte del lago Pangong. [137] [138]
Sector Chushul
El 29 y 30 de agosto, las escaramuzas se extendieron a la costa sur de Pangong Tso, cerca de la aldea ladakh de Chushul . [139] Un portavoz del ejército indio dijo que el EPL había realizado movimientos militares provocadores en la noche del 29 al 30 de agosto a lo largo de la orilla sur de Pangong Tso y que fueron adelantados por una respuesta india que rápidamente se movió para ocupar un terreno más alto en un movimiento defensivo sin que ocurriera ninguna violencia. [h] [145] [146] [147] El ejército indio reposicionó sus tropas en el área como precaución para prevenir cualquier intrusión futura del EPL. [148] El portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores chino, Zhao Lijian, negó cualquier intrusión del EPL en territorio indio. Zhang Shuili, portavoz del Comando del Teatro Occidental , acusó al ejército indio de provocación y de violar la soberanía territorial de China. [149]
Se convocó una reunión de comandantes de brigada para resolver los problemas. [150] El 3 de septiembre de 2020, los medios de comunicación indios informaron de que las tropas indias habían ocupado muchas alturas en la orilla sur de Pangong Tso. Las alturas mencionadas incluyen Rezang La , Reqin La, Black Top, Hanan, Helmet, Gurung Hill , Gorkha Hill y Magar Hill. [151] Algunas de estas alturas se encuentran en la zona gris de la LAC y tienen vistas a los campamentos chinos. [152]
El 4 de septiembre de 2020, durante la reunión de alto nivel entre China e India en Moscú, se informó de una postura agresiva desde Rechin La en el sector de Chushul. También se vio a tropas del EPL moviendo un cañón antiaéreo a Black Top. [60] El 7 de septiembre de 2020, alrededor de las 6:15 p. m., las tropas del EPL intentaron acercarse a las posiciones indias en Mukhpari, según informes indios. [153] Se publicaron fotos de soldados del EPL que llevaban lanzas, machetes y rifles; esta fue la primera evidencia fotográfica publicada públicamente de tropas chinas usando tales armas. [154] Los soldados indios que controlaban las alturas aquí usaron reflectores y megáfonos para disuadir a las tropas del EPL que se acercaban. Los informes indios indicaron que fue entonces cuando las tropas del EPL dispararon entre 10 y 15 rondas. Sin embargo, un portavoz del EPL afirmó que las tropas indias dispararon tiros de advertencia a las tropas chinas. El portavoz del Comando del Teatro Occidental del EPL también afirmó que el Ejército indio había cruzado la LAC para ingresar a la "región montañosa de Shenpao". [155] [156] [157]
El 8 de septiembre, tanto India como China se culparon mutuamente de disparar tiros de advertencia. [158] [159] [160] [161] Esta es la primera vez en 45 años, desde 1975, cuando los chinos abrieron fuego contra una patrulla de Assam Rifles en Tulung La en Arunachal Pradesh, que se han producido disparos entre India y China. [40] Los medios de comunicación indios también informaron de que las tropas indias dispararon tiros de advertencia al EPL el 30 de agosto para impedir que cambiaran el statu quo en la orilla sur de Pangong Tso. [41] [162] Las tropas indias han colocado obstáculos de alambre de púas alrededor de sus posiciones. [163]
Fuentes del gobierno indio negaron que se ocuparan las propiedades Helmet Top y Black Top. Afirmaron que era posible "cualquier trayectoria" para seguir adelante. [164]
Sikkim
Según informes de los medios de comunicación indios, el 10 de mayo, hubo una escaramuza menor entre tropas indias y chinas en Muguthang, Naku La, Sikkim. El incidente implicó una pelea entre decenas de soldados, en la que los bandos opuestos también se lanzaron piedras entre sí. [78] [165] Algunos soldados de ambos bandos resultaron heridos. [i] [28] [166] Un portavoz del Comando Oriental del Ejército de la India dijo que el asunto se había "resuelto después del 'diálogo y la interacción' a nivel local" y que "se producen enfrentamientos temporales y de corta duración entre guardias fronterizos cuando no se resuelven los límites. Las tropas suelen resolver estos problemas utilizando protocolos establecidos mutuamente". [78] [79] China no compartió detalles sobre el incidente, y el Ministerio de Defensa chino no hizo comentarios al respecto. [167] Sin embargo, el Ministerio de Asuntos Exteriores dijo que los "soldados chinos siempre habían defendido la paz y la tranquilidad a lo largo de la frontera". [167]
Ladakh oriental
45 km 30 millas
Karakash
Río
Chip Chap
Raki Nala
Jeong Nala
Río
Galwan
Chang Chenmo
Río
Shyok
Río
Despang
Aguas termales
DBO
Langar
de Qizil
Burtsa Gongma
Murgo
Sultán Chhushku
Mandaltang
Mundo
Humedecido
Shyok
Darbuk
Ubicaciones a lo largo de la carretera DS-DBO
(y la “frontera consuetudinaria tradicional” declarada por China en 1960). [168]
En cada uno de estos lugares, alrededor de 800 a 1.000 soldados chinos cruzaron la LAC y se asentaron en un lugar a unos 2-3 km (1-2 mi) de la frontera, montando tiendas de campaña y desplegando vehículos pesados y equipo de vigilancia. El informe agregó que India también desplegó tropas en el área y las estacionó a 300-500 metros (984-1.640 pies) de las tropas chinas. [34] [35] El EurAsian Times afirmó que las fuerzas chinas "tienen una enorme acumulación que incluye búnkeres de estilo militar, nuevas estructuras permanentes, camiones militares y equipo de construcción de carreteras". [170] El 30 de mayo, Ajai Shukla informó que miles de soldados chinos estaban "consolidando sus posiciones", y que había 18 armas en Pangong Tso y alrededor de 12 armas en el valle de Galwan. Las tropas indias habían tomado posiciones para bloquear cualquier avance adicional del EPL hacia la carretera DSDBO. [171]
El 27 de mayo de 2020, el embajador chino en la India, así como un portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores chino, declararon que la situación general era estable. [172] Sin embargo, los informes de prensa siguieron afirmando que miles de soldados chinos se estaban trasladando a las regiones en disputa de Ladakh. Esta medida impulsó a la India a desplegar más tropas. [173] [174] También se informó sobre el desarrollo de infraestructura china en Gogra-Hot Springs. Las huellas en las imágenes satelitales sugieren que las tropas del EPL realizan incursiones en territorio indio aquí. [175]
Choque en el valle de Galwan
3 km 2 millas
Se declara la frontera consuetudinaria tradicional de China en 1960
El 15 de junio, en el punto de patrullaje 14 , tropas indias [k] y chinas se enfrentaron durante seis horas en una sección escarpada de una región montañosa en el valle de Galwan. Se desconoce la causa inmediata del incidente, y ambas partes publicaron declaraciones oficiales contradictorias después. [176] [177] Beijing dijo que las tropas indias habían atacado primero a las tropas chinas, [178] mientras que el 18 de junio The Hindu citó a un "alto funcionario del gobierno" del Ministerio de Asuntos Exteriores de la India que dijo que sus tropas fueron emboscadas con riachuelos represados que se liberaron y rocas que fueron arrojadas por tropas chinas. [179] La declaración dijo que esto sucedió mientras patrullaban una zona en disputa donde el coronel Santosh Babu había destruido una tienda de campaña china dos días antes. [179]
Aunque los soldados llevan armas de fuego, debido a décadas de tradición diseñadas para reducir la posibilidad de una escalada, los acuerdos prohibían el uso de armas de fuego, pero se informó que el lado chino poseía barras de hierro, palos y bastones envueltos en alambre de púas y palos incrustados con clavos. [180] [181] Se desató un combate cuerpo a cuerpo y los soldados indios pidieron refuerzos desde un puesto a unos 3,2 kilómetros (2 millas) de distancia. Finalmente, hasta 600 hombres participaron en el combate utilizando piedras, bastones, barras de hierro y otras armas improvisadas. La lucha, que tuvo lugar en una oscuridad casi total, duró hasta seis horas. [182] El Ministerio de Defensa de la India dijo en su informe de fin de año de 2020 que China utilizó "armas poco ortodoxas". [183]
El lugar del enfrentamiento de Galwan en la curva del río. También se ven las áreas de conflicto de Galwan reclamadas por China en junio de 2020 en verde y las áreas de conflicto de Galwan vigentes marcadas por la Oficina del Geógrafo de los EE. UU. en rojo.El lugar del choque de Galwan, según NASA WorldWind
Los combates resultaron en la muerte de 20 soldados indios, incluido el comandante del 16.º Regimiento de Bihar, el coronel Santosh Babu [184] [185] y el suboficial Nuduram Soren VrC [186] [l] Aunque tres soldados indios murieron en el lugar, otros murieron más tarde debido a heridas e hipotermia . [188] La mayoría de los soldados que murieron cayeron y murieron después de perder el equilibrio o ser empujados desde una cresta. [182] El enfrentamiento tuvo lugar cerca del río Galwan, de rápido caudal, y algunos soldados de ambos bandos cayeron a un riachuelo y murieron o resultaron heridos. [188] Posteriormente se recuperaron cuerpos del río Shyok . [185] Varios medios de comunicación indios afirmaron que al menos 10 soldados indios, incluidos 4 oficiales, fueron tomados cautivos y luego liberados por el ejército chino el 18 de junio. [17]
Según el general VK Singh , un número no confirmado de soldados chinos también fueron capturados y luego liberados por la India. [32] Algunos soldados indios también habían sido tomados cautivos momentáneamente. [188] Según fuentes de los medios de comunicación indios, la refriega resultó en 43 bajas chinas. [36] [189] Según informes de los medios basados en fuentes, la parte china aceptó una reunión de desescalada después del incidente; un oficial al mando chino también murió en la refriega. [37] El Ministerio de Defensa chino confirmó la existencia de bajas chinas, pero se negó a compartir el número. [190] Surgieron informes en Internet chino de que cinco soldados chinos murieron el 16 de junio, [191] [192] pero el informe fue posteriormente censurado por el gobierno chino. [193] El 22 de junio, cuando se le preguntó sobre la afirmación de un ministro indio sobre el número de bajas chinas, China se negó a hacer comentarios. [194]
Dos días después, el 24 de junio, un portavoz chino respondió y calificó de "desinformación" el comentario del ministro indio. [195] La inteligencia estadounidense informó de que el EPL sufrió 35 bajas. [m] Los medios de comunicación indios informaron de que 10 soldados indios fueron liberados de la custodia china el 17 de junio, incluidos cuatro oficiales. [17] [198] En respuesta a los informes, el Ejército indio y el Ministerio de Asuntos Exteriores chino han negado que se hubiera detenido a personal indio. [199] El 19 de febrero de 2021, la Comisión Militar Central de China declaró que cuatro de sus soldados fueron premiados póstumamente por sus acciones durante el enfrentamiento de junio de 2020 con la India en Galwan. [200]
El 16 de junio, el coronel chino Zhang Shuili, portavoz del Comando Occidental del EPL, dijo que el ejército indio violó el consenso bilateral causando "feroces enfrentamientos físicos y bajas", [201] y que "la soberanía sobre la zona del valle de Galwan siempre había pertenecido a China". [185] [202] [203] El 18 de junio, el Ministro de Asuntos Exteriores de la India hizo una declaración diciendo que China había "tratado unilateralmente de cambiar el statu quo" y que la violencia era "premeditada y planificada". [204] [205] El mismo día, el Secretario de Estado Adjunto de los Estados Unidos para Asuntos de Asia Oriental y el Pacífico dijo que el EPL chino había "invadido" la "zona en disputa" entre la India y China. [206]
El 19 de junio, sin embargo, el Primer Ministro Modi declaró que "ni [China] se ha entrometido en nuestra frontera, ni ningún puesto ha sido tomado por ellos", contradiciendo múltiples declaraciones anteriores del gobierno indio. [176] [207] Más tarde, la Oficina del Primer Ministro aclaró que el Primer Ministro indio quería indicar la valentía del 16º Regimiento de Bihar que había frustrado el intento del lado chino. [208] [209] El 22 de junio, US News & World Report informó que las agencias de inteligencia estadounidenses han evaluado que el jefe del Comando del Teatro Occidental de China , el general Zhao Zongqi , había sancionado la escaramuza. [210]
A raíz del incidente en Galwan, el Ejército indio decidió equipar a los soldados a lo largo de la frontera con equipo antidisturbios ligero, así como con garrotes con púas. [211] [212]
El 20 de junio, la India levantó la restricción al uso de armas de fuego por parte de los soldados indios a lo largo de la LAC. [213] Las imágenes satelitales analizadas por el Instituto Australiano de Política Estratégica muestran que China aumentó la construcción en el valle de Galwan desde la escaramuza del 15 de junio. [59] El puesto chino que fue destruido por las tropas indias el 15 de junio fue reconstruido el 22 de junio, con una expansión en tamaño y con más movimiento militar. Otras nuevas posiciones defensivas por parte de fuerzas indias y chinas también han sido construidas en el valle. [214]
Área de Depsang
La LAC al otro lado del saliente de Depsang ; la LAC prevaleciente en rojo y las reclamaciones chinas en verde
La tensión entre India y China en el área de Depsang comenzó meses antes del enfrentamiento de mayo de 2020. [215] La presencia china, a 18 km (11 mi) dentro de la percepción india de la LAC, cerca de la unión en Y o cuello de botella en el valle de Burtsa Nala , [n] fue reportada por los medios indios el 25 de junio de 2020. Los informes describieron el movimiento de tropas, vehículos pesados y equipo militar. Las líneas de reclamación chinas están 5 km más al oeste del cuello de botella. [216] Los puntos de patrulla indios (PP) 10, 11, 11A, 12 han sido bloqueados por el movimiento y la construcción del EPL en la unión en Y desde marzo-abril de 2020. [217] [218] Los aportes de inteligencia del 31 de agosto de 2020 ubicaron el control chino del territorio dentro de la percepción de la India de la LAC en aproximadamente 900 kilómetros cuadrados (350 millas cuadradas). [131] [219]
Construcción de infraestructura en curso
Tanto China como la India han estado construyendo infraestructura a lo largo de sus fronteras con el objetivo de aumentar sus capacidades estratégicas. Esto incluye infraestructura en la región del Indopacífico. [220] Tras los anuncios chinos de que se construirían más represas en el río Brahmaputra , la India dijo que necesitaría construir una represa a lo largo del río para mitigar los efectos negativos de la construcción de la represa china. [221] [222] [223] Esta construcción ha continuado durante 2020 y 2021. [224]
India
En medio del enfrentamiento, India decidió trasladar aproximadamente 12.000 trabajadores adicionales a las regiones fronterizas para ayudar a completar los proyectos viales indios. [46] [47] Alrededor de 8.000 trabajadores ayudarían al proyecto de infraestructura de la Organización de Carreteras Fronterizas (BRO), Proyecto Vijayak, en Ladakh, mientras que algunos trabajadores también serían asignados a otras áreas fronterizas cercanas. [225] Los trabajadores llegarían a Ladakh entre el 15 de junio y el 5 de julio. [48] El primer tren con más de 1.600 trabajadores salió de Jharkhand el 14 de junio de 2020 hacia Udhampur , y desde allí los trabajadores continuaron para ayudar a BRO en la frontera chino-india. [48] [226] Además de completar la carretera DS-DBO, los trabajadores también ayudarían a BRO en la construcción de otras carreteras fronterizas. [227]
A partir de junio, el gobierno anunció un aumento de hasta el 170% en los salarios mínimos para quienes trabajan a lo largo de la frontera entre India y China, y el mayor aumento salarial se dio en los empleados de Ladakh. [228] Los expertos afirman que el desarrollo de la infraestructura india a lo largo de la frontera fue una de las causas de los enfrentamientos. [49] Livemint informa que "si bien esa creación de activos puede estar aumentando el capital estratégico de la India, no está fomentando su capital humano de la misma manera". [229] La India también ha instalado equipos de vigilancia a lo largo de la LAC. [230] En octubre de 2021, se dio autorización ambiental para la construcción de nuevos puestos fronterizos, incluso en lugares donde han aumentado las tensiones con China. [231] A fines de 2021, la India inauguró una serie de carreteras y puentes fronterizos, incluido el tramo Umling La de la carretera Chisumle-Demchok. [232]
En Kailash-Mansarovar , cerca del paso de Lipulekh , China está construyendo un sitio de misiles tierra-aire. [236] [237] China también está desarrollando una red 5G para sus tropas a lo largo de la LAC. [238] [239] También se informó de informes de que China estaba desplegando bloqueadores de satélites a lo largo de la frontera. [240] En julio, Stratfor informó que el ejército chino había construido 26 nuevos cuarteles temporales y 22 nuevas bases a lo largo de la frontera con la India; "una mezcla de posiciones permanentes y semipermanentes". [241] [242] En septiembre, Stratfor informó que desde el comienzo del enfrentamiento, se ha iniciado la construcción de cuatro nuevos helipuertos. El informe de Sim Tack señala que esta acumulación de China en el Himalaya es similar a la estrategia china en el Mar de China Meridional, una estrategia que aumenta considerablemente el costo para quienes intentan oponerse a las reclamaciones de China. [243] [244]
En noviembre, China supuestamente construyó la aldea Pangda a 2 km dentro del territorio de Bután y a 9 km del lugar del enfrentamiento de Doklam de 2017, [245] a lo que el embajador de Bután en la India respondió que "no hay ninguna aldea china dentro de Bután". [246] [247] [248] También se informó de nuevos búnkeres de municiones chinos a 7 km del lugar de 2017. [249] Unas semanas más tarde, surgieron informes de que China había construido tres aldeas cerca del paso de Bum La . Ubicadas dentro del territorio chino, las aldeas supuestamente se estaban construyendo mientras soldados chinos e indios se enfrentaban en el este de Ladakh. [250] A esto le siguieron informes en enero de 2021 sobre la construcción de otra aldea en territorio en disputa a lo largo de la frontera en el distrito de Upper Subansiri . [251] [252] En noviembre de 2021 se informó de otro nuevo enclave chino (supuestamente) en el distrito Shi Yomi de Arunachal. [253] Durante el enfrentamiento, China comenzó a construir un puente sobre el lago Pangong. [254]
15 km 10 millas
Nueva aldea china
Migyitun
Gelensiniak
Longju
Zhang Xingqiangpu
Mosing
Maja
Tomando
Chung Chung domesticado
Encalado
El nuevo pueblo está situado entre Longju y Maja. [o] [255] [256] Longju se encuentra en territorio indio según las reclamaciones indias, ocupado por los chinos desde 1959. [257] [258] (Fronteras presentes/faltantes según los editores de OSM)
Logística
Tras el fracaso de las conversaciones diplomáticas y el estancamiento del proceso de retirada militar y desescalada, China y la India se prepararon para mantener un despliegue sostenido en Ladakh durante todo el invierno. [p] [260] [261] [262] [263] Las temperaturas en partes de Aksai Chin y Ladakh, un desierto frío de gran altitud, caen hasta -40 °C. Mientras que en algunas zonas de la región caen fuertes nevadas, en el este de Ladakh se registran vientos de hasta 60 km/h. El río Shyok en Pangong Tso se congela, al igual que el agua de las tuberías. [264]
Una gran parte de las necesidades logísticas del lado indio son en forma de combustible, aceite y lubricantes. El petróleo se utiliza para encender los bukharis y cocinar alimentos, así como para derretir la nieve para el agua potable y para los cuarteles con sistemas de calefacción. Se han almacenado tiendas de campaña árticas y ropa de invierno. Las necesidades nutricionales se cubren con provisiones que incluyen 22 tipos de arroz, legumbres y trigo, 65 alimentos necesarios, productos perecederos como verduras y alimentos de alto contenido calórico para el despliegue a 18.000 pies (5.500 m) y más. Un solo soldado necesita aproximadamente 800 kg de provisiones para pasar el invierno. Se han almacenado armas y municiones. [264] [265] [266]
Los recursos locales en Ladakh son limitados, por lo que todo proviene de las llanuras. [267] Se han asignado fuerzas de ingeniería adicionales para proporcionar cuarteles adicionales para las tropas; [268] a mediados de noviembre se informó que el ejército había completado la construcción de "instalaciones de hábitat" en Ladakh. [269] Según el ex subjefe del Estado Mayor del Ejército, el teniente general JP Singh, el despliegue invernal a lo largo de la LAC desangrará financieramente a la India al obligar a la construcción de nueva infraestructura, gastos recurrentes como el movimiento adicional de camiones y aviones y la compra de equipo de invierno listo para usar; a su vez, afectará a otros gastos como los planes de modernización. [q] [259] [261]
En medio del enfrentamiento, India completó acuerdos de reparto de logística militar con socios del Quad : Japón, Australia y Estados Unidos. [273] La DRDO ha desarrollado una serie de productos para las tropas en Ladakh, como un nuevo buhkari llamado Him Tapaak. [274] Ha habido retrasos considerables de varios años en la construcción de puestos fronterizos para la ITBP. [275]
El Diario del Pueblo informó que el EPL ha estado construyendo nueva infraestructura para el invierno, como refugios prefabricados, y realizando simulacros utilizando drones para entregar comidas calientes a las tropas de primera línea. [276] China también está tratando de establecer instalaciones logísticas militares en Pakistán, Sri Lanka y Myanmar. [277]
Guerra de desgaste
Los informes que citan fuentes del ejército indio apuntan a la pérdida diaria de efectivos debido a las alturas y al frío. [278] Esta pérdida está "dentro de la proporción esperada" [r] y aquellos que se recuperan son redistribuidos. El lado chino se enfrenta a situaciones similares. [278] Los comentaristas señalan que esto se está convirtiendo o ya se ha convertido en una guerra de desgaste ; [279] esto incluye a Yun Sun, un especialista en China en el Centro Stimson , [280] y Srikanth Kondapalli , un profesor de estudios chinos en la JNU. [281] Otras fuerzas fronterizas como la Policía Fronteriza Indo-Tibetana (ITBP) también enfrentan desafíos relacionados con la pérdida de efectivos. [282]
Ataques cibernéticos
Tras la escalada de violencia en 2020, aumentaron los informes de ataques cibernéticos. [283] [284] [285] El departamento cibernético de Maharashtra sospechó que un apagón severo en Mumbai el 13 de octubre de 2020 fue causado por un ataque de malware. [286] Un estudio de febrero de 2021 realizado por la empresa de ciberseguridad Recorded Future descubrió que el malware chino fluyó a los sistemas de control de suministro eléctrico de la India después de los enfrentamientos de 2020, aunque no validó un vínculo entre el malware y el corte de energía de Mumbai. [287] Se informó de que al menos 12 organizaciones gubernamentales, principalmente empresas eléctricas, fueron atacadas. [288]
Bajas y pérdidas
Respuesta diplomática
El primer ministro de la India, Narendra Modi, mantiene una reunión con partidos políticos mediante videoconferencia para discutir la situación en las zonas fronterizas chino-indias el 19 de junio.
Después de que se produjo el primer enfrentamiento, los días 5 y 6 de mayo de 2020 en Pangong Tso, el secretario de Asuntos Exteriores de la India , Harsh Vardhan Shringla, llamó a Sun Weidong, embajador chino en la India. [302] Luego, se dice que Ajit Doval habló con un alto diplomático chino , Yang Jiechi . [302] El 28 de mayo, en una conferencia de prensa, el portavoz indio del Ministerio de Asuntos Exteriores, Anurag Srivastava , sostuvo que había suficientes mecanismos bilaterales para resolver las disputas fronterizas por vía diplomática. [303] [53] (Sin embargo, algunos críticos dicen que estos acuerdos son "profundamente defectuosos". [304] ) Los puntos de la Reunión del Personal Fronterizo (BPM) tuvieron rondas de conversaciones militares en mayo-junio. Primero entre coroneles, luego entre brigadistas y, el 2 de junio, más de tres rondas entre generales de división. [57] [305]
Todas estas conversaciones resultaron infructuosas. Algunas fuentes militares indias dijeron que India todavía no tenía claras las demandas de China. "Cuando uno quiere estancar un proceso, hace demandas absurdas ... ellos hicieron deliberadamente algunas demandas irrazonables", dijeron las fuentes. [57] El 6 de junio, se celebraron conversaciones entre comandantes en la BPM de Chushul - Moldo . En las conversaciones participaron el comandante indio del XIV Cuerpo con sede en Leh , el teniente general Harinder Singh , y el comandante chino del Distrito Militar del Tíbet (Región Militar del Sur de Xinjiang), el mayor general Liu Lin. [306]
El 17 de junio de 2020, el Primer Ministro Modi se dirigió a la nación con respecto a la escaramuza de Galwan, dando un mensaje firme dirigido a China por la muerte de soldados indios. [307] [308] La primera comunicación desde el inicio de la disputa fronteriza entre los ministros de Asuntos Exteriores de China, Wang Yi y de la India, S Jaishankar , también ocurrió después de la escaramuza de Galwan. [307] Jaishankar acusó a las acciones chinas en Galwan de ser "premeditadas y planificadas". [307] El 20 de junio, la plataforma de redes sociales china WeChat eliminó los comentarios del Primer Ministro indio sobre la escaramuza de Galwan, [309] que fueron subidos por la Embajada de la India en China. También se eliminaron las declaraciones oficiales del Ministerio de Asuntos Exteriores. WeChat dijo que eliminó el discurso y las declaraciones porque divulgaban secretos de estado y ponían en peligro la seguridad nacional. [310]
La declaración del portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores sobre el incidente también fue eliminada de Weibo . Al ver que la página decía que el autor había eliminado el contenido, la embajada de la India en China emitió una aclaración de que la publicación no fue eliminada por ellos y volvió a publicar una captura de pantalla de la declaración en chino. [311] [312] El 1 de julio, el Primer Ministro Modi abandonó la plataforma de redes sociales china Weibo. [313] [314] El 3 de julio, durante una visita sorpresa a puestos militares en Ladakh , el Primer Ministro Modi dijo en un discurso que la "era del expansionismo" había terminado y que la historia había revelado que "las fuerzas expansionistas han perdido o se vieron obligadas a retroceder"; los medios señalaron que esto se refería a Pekín. [315]
La segunda ronda de reuniones de comandantes se celebró el 22 de junio. En una reunión de 11 horas, los comandantes elaboraron un esquema de retirada. El 24 de junio, esta retirada fue reconocida diplomáticamente por ambas partes durante la reunión virtual del WMCC. [59] El portavoz chino, Zhao Lijian, dijo que la India "aceptó y retiró a su personal transfronterizo en el valle de Galwan y desmanteló las instalaciones de cruce de conformidad con la solicitud de China". [59] [340]
La tercera ronda de conversaciones de los comandantes se celebró el 30 de junio; [317] [318] India reiteró su demanda de la retirada de las tropas chinas de todas las áreas clave, incluyendo Pangong Tso, el valle de Galwan y las llanuras de Depsang y el restablecimiento del status quo ante en abril, mientras que China enfatizó que la acumulación militar en la región debería reducirse. [341] Después de las conversaciones, se informó que se vieron vehículos chinos retirándose del punto de enfrentamiento de Galwan, así como de Hot Springs y Gogra. [342]
Esfuerzos de desvinculación y desescalada
Después de intentos anteriores infructuosos de retirada completa, se celebró una discusión programada para el 5 de julio entre los representantes especiales, el asesor de seguridad nacional de la India, Ajit Doval y el ministro de Asuntos Exteriores de China, Wang Yi , donde se decidió que tanto las tropas indias como las chinas retrocederían 1,8 km del punto de patrullaje PP 14, el lugar del enfrentamiento del 15 de junio en el valle de Galwan. [343] Se informó de que ambas tropas retrocedieron alrededor de 1,5 a 2 km del PP 14 para crear una zona de amortiguación, que estaría fuera de los límites para las patrullas a pie por parte de ellos durante los próximos 30 días. Las tropas chinas se retiraron completamente del lugar del enfrentamiento, junto con la reducción de tropas en Hot Springs y Gogra. [344] [345] Las tropas chinas no se retiraron de Pangong Tso, donde entraron 8 km dentro del territorio de patrullaje indio. [346] [347]
El 25 de julio, los medios de comunicación indios informaron de que se había completado la retirada de las tropas en Galwan, Hot Springs y Gogra. [348] [42] El 30 de julio, poco después de que el Ministerio de Defensa chino afirmara que se estaba produciendo una retirada y una desescalada graduales, la India le dijo a China que el proceso de retirada aún no estaba completo, [349] y fuentes del ejército indio afirmaron que "no ha habido ningún movimiento positivo sobre el terreno desde hace más de dos semanas" y que la retirada de las tropas en Gogra y Pangong Tso seguía en marcha. [350] [351]
El 30 de julio, el embajador chino Sun Weidong afirmó que el proceso de clarificación de la LAC no podía continuar porque las delimitaciones unilaterales de la LAC causan más disputas. [352] La cuarta ronda de conversaciones entre los comandantes del cuerpo tuvo lugar el 14 de julio, [319] mientras que la quinta ronda de conversaciones tuvo lugar el 2 de agosto. [353] El 24 de julio se celebraron conversaciones diplomáticas entre los dos países con respecto a la retirada. [354] Después de la quinta ronda de conversaciones, el Grupo de Estudio de China se reunió y encontró inaceptable la propuesta de retirada "mutua e igualitaria" de China en Pangong Tso. [355] [356]
El día 100 de las tensiones fronterizas, The Week informó de una declaración de un funcionario de defensa con sede en el edificio de la Secretaría en Nueva Delhi: "Los planificadores militares indios creen que las cosas parecen estar fuera de su control. Ahora, sólo una intervención política puede resolver el problema. El lado militar ha hecho suficiente con repetidas discusiones maratónicas". [56] El 27 de agosto, el ex Ministro de Asuntos Exteriores de la India , Shyam Saran, dijo que "la India necesita ser paciente ... citando el ejemplo de Somdorong Chu en 1987, que tardó siete años en resolverse". [357]
China e India mantienen conversaciones el 4 de septiembre de 2020. En la reunión están presentes los ministros de Defensa de ambos países, Rajnath Singh y el general Wei Fenghe.
El general chino Wei Fenghe y su homólogo indio Rajnath Singh mantuvieron una conversación el 4 de septiembre en Moscú, en el marco de una reunión de la Organización de Cooperación de Shanghái (OCS). [60] El 10 de septiembre, los ministros de Asuntos Exteriores de China y la India se reunieron en Moscú. Se acordaron cinco puntos en una declaración conjunta, incluidas nuevas medidas de fomento de la confianza entre los dos países. [358]
El 21 de septiembre se celebró la sexta reunión a nivel de comandantes en la BPM de Chushul-Moldo. [359] La delegación india estaba formada por el teniente general Harinder Singh, el teniente general PGK Menon, dos generales de división, cuatro brigadistas y otros oficiales, el jefe de la Policía Fronteriza Indo-Tibetana y, por primera vez, un representante del Ministerio de Asuntos Exteriores. [322] [360] Tras las conversaciones de 14 horas, se publicó una declaración conjunta en la que ambas partes habían acordado "dejar de enviar más tropas al frente". [323] [361] El 30 de septiembre se celebró la quinta ronda de conversaciones diplomáticas; ésta fue la 19ª reunión del WMCC. [362]
El 13 de octubre, tuvo lugar la séptima ronda de conversaciones de comandantes militares en Chushul; aunque las conversaciones se calificaron de positivas, sobre el terreno persisten cuestiones y tensiones. [324] El 15 de octubre, Jaishankar dijo que las conversaciones entre India y China para resolver el enfrentamiento son "confidenciales" y no deberían ser "prejuzgadas". [363] Durante la octava ronda de conversaciones a nivel de comandantes de cuerpo, el 6 de noviembre, la parte china presentó una propuesta de desescalada, desconexión y desinducción. [325] [364] La novena ronda de conversaciones fue en enero de 2021, [365] [326] la décima en febrero de 2021, [329] [328] y la undécima en abril de 2021. [366] En febrero de 2021, se informó de la desconexión de Pangong Tso. [367] El 1 de agosto de 2021 se creó una nueva línea directa militar. [368]
Vínculo entre la tensión fronteriza y las relaciones bilaterales
En una entrevista del 2 de agosto de 2020, el Ministro de Asuntos Exteriores de la India dijo al Times of India que "el estado de la frontera y el futuro de nuestros lazos no pueden separarse". [369] El 4 de agosto, el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de China dijo que los dos países deberían "asegurarse de que las diferencias no se conviertan en disputas" y que China espera que la India trabaje con ellos para mantener los "intereses generales de las relaciones bilaterales". [370] El 26 de agosto, el embajador chino Weidong dijo que China esperaba que la India no mezclara el funcionamiento de los Institutos Confucio [371] con las tensiones fronterizas, sino un "breve momento" en la historia. Sin embargo, la India sostuvo que las tensiones fronterizas y las relaciones normales entre los dos países están vinculadas. [372] [373] La Fundación Europea para Estudios del Sur de Asia (EFSAS) afirma que, si bien China ha tratado de desvincular la cuestión fronteriza y otras relaciones bilaterales, "la India ya ha sido mordida suficientes veces como para darse cuenta de la inutilidad, incluso la contraproductividad, de abordar la cuestión fronteriza de forma aislada". [374]
Declaraciones de la India sobre transgresiones, incursiones, intrusiones e infiltraciones
El 19 de junio de 2020, durante la reunión de todos los partidos, el Primer Ministro Narendra Modi dijo: "Nadie ha entrado en territorio indio ni ha capturado ningún puesto militar". [176] [208] En la Cámara Alta del Parlamento de la India, el 16 de septiembre de 2020, el Ministro de Estado del Interior, en respuesta a una pregunta de un diputado del BJP sobre las infiltraciones, dijo en una respuesta escrita que "desde febrero ha habido 47 casos de intentos de infiltración a lo largo de la frontera entre la India y Pakistán" y "no se ha informado de ninguna infiltración a lo largo de la frontera entre la India y China durante los últimos seis meses". [375] [376] El 15 de septiembre de 2020, en el Parlamento de la India, el Ministro de Defensa Rajnath Singh dijo que "China hizo intentos de transgresión en la Línea de Control Actual (LAC) en el sector occidental. Esto incluye el Paso Kongka, Gogra y la orilla norte del lago Pangong". [377]
Declaraciones oficiales sobre soberanía territorial
El 29 de septiembre de 2020, un portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores chino dijo que China no reconoce el Territorio de la Unión "ilegal" de Ladakh. [378] En otras declaraciones diplomáticas, el 8 de septiembre y luego nuevamente el 13 de octubre, [379] China repitió que nunca ha reconocido al estado indio de Arunachal Pradesh. [380] [381] China se ha opuesto rutinariamente a las visitas de líderes indios a Arunachal Pradesh a lo largo de los años. [382] Antes del día nacional de Taiwán , el 10 de octubre de 2020, la embajada china en Nueva Delhi emitió directrices para los medios de comunicación indios sobre la cobertura del día nacional. [383]
El 15 de octubre, la India le dijo a China que no hiciera comentarios sobre los asuntos internos de la India, refiriéndose a la insistencia reiterada de China en hacer comentarios sobre su infraestructura como causa de tensiones fronterizas. [384] A nivel político e individual, también se han realizado declaraciones y acciones relacionadas con la soberanía territorial del Tíbet, Gilgit, Baltistán, Aksai Chin y el valle de Shaksgam. [385] [386] [387] Con respecto a una nueva aldea china cerca de Longju en territorio en disputa, el portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de China declaró en enero de 2021 que "... la construcción normal de China en su propio territorio es enteramente una cuestión de soberanía". [252]
Estado de enfrentamiento y escaramuzas
Pangong Tso
La retirada completa de las orillas norte y sur del lago Pangong tuvo lugar en febrero de 2021. [42] [43] Parte del acuerdo de retirada en el lago Pangong fue la retirada de las tropas indias de las posiciones que habían tomado el control el 29 y 30 de agosto en el sector de Chushul y la cordillera Kailash con vista a los puntos de referencia chinos en Spanggur Gap y Spanggur Tso . [321] [146] [147] [151]
Aguas termales de Gogra
La India informó de un cambio de statu quo a principios de mayo de 2020. [391] Desde mayo hasta principios de junio, se estaban llevando a cabo esfuerzos de retirada en zonas como Gogra y Hot Springs. [391] El 9 de junio de 2020, el EPL retrocedió 2 km en Hot Springs. [392] Sin embargo, no se continuó con la desescalada tras las escaramuzas en otras zonas, incluida la escaramuza del 15 y 16 de junio que causó tensiones. [393] El 24 de junio de 2020, se volvió a acordar la retirada en general. [393] Hasta principios de julio de 2020, la retirada estaba en marcha, [342] [344] y el 25 de julio de 2020, India Today y ANI escribieron sobre la finalización de la retirada en lugares de Hot Springs y Gogra. [348] [42] En febrero de 2021, India Today , según fuentes y funcionarios, aún no se había discutido la retirada de otras ubicaciones de Hot Springs y Gogra. [394] [43]
Tras las duodécimas conversaciones de los comandantes militares, la retirada en el puesto de Gogra ( PP 17A) tuvo lugar los días 4 y 5 de agosto de 2021. [390] [332] Los analistas indios han postulado que la zona de amortiguación creada en el PP 17A ha provocado que la LAC se desplace hacia el oeste. [44] [45] Si bien la declaración conjunta afirmó que "todas las estructuras temporales y otras infraestructuras aliadas creadas en el área por ambas partes han sido desmanteladas y verificadas mutuamente", los analistas señalaron que las estructuras chinas aún son visibles a través de imágenes satelitales. [395]
La pérdida territorial de la India
Después de la retirada parcial de ambas partes tras la discusión a nivel ministerial en julio de 2020, varios analistas de defensa indios señalaron que el acuerdo es un fracaso del status quo ante bellum que existía hasta abril de 2020 y que el retorno al status quo era poco probable. [396] Además, fuentes indias han señalado que la renuencia china a la retirada de la unión en "Y" del cuello de botella en las llanuras de Depsang y el dedo 4 de Pangong Tso, donde las fuerzas chinas avanzaron aún más dentro del territorio reclamado por la India y construyeron establecimientos militares, es un impedimento para volver al status quo ante . [397] [398] [399]
Como parte del proceso de retirada, se han establecido zonas de amortiguación en gran medida dentro de las áreas indias. [400] En la zona de amortiguación en la orilla norte de Pangong Tso , por ejemplo, las tropas indias ya no pueden patrullar un tramo de alrededor de 10 km desde 'Finger-2' a 'Finger-8' ahora, aunque los mapas indios muestran la Línea de Control Actual en 'Finger-8'. [400] Un consejero del LAHDC en Ladakh dijo que el territorio indio se ha convertido en una "zona de amortiguación" después de que las tropas indias y chinas completaron la retirada de Gogra - Hot Springs en el este de Ladakh. Dijo que "Nuestras tropas han regresado no solo de PP-15 sino también de PP-16, que tuvimos durante los últimos 50 años aproximadamente. (...) Nuestras tierras de pastoreo ahora se han convertido en una zona de amortiguación". [2] [4] Dijo que el valle Krugang de la India podría convertirse en un área en disputa. [3] El ex diputado de Rajya Sabha del BJP , Subramaniam Swamy, dijo en un tuit que India se había retirado de su propio territorio. [3] [401] Los veteranos militares indios dijeron que las zonas de amortiguación representan un "nuevo status quo" y que la creación de estas zonas equivalía a "ceder más territorio indio" a los chinos. [402] El coronel Ajai Shukla dijo que en todas las retiradas desde abril de 2020, las zonas de amortiguación que han surgido están enteramente en territorio reclamado y previamente patrullado por India, pero ahora, como resultado, a India se le niega el derecho a patrullar hasta donde antes podía. Por otro lado, las zonas de amortiguación de China no están en territorio reclamado y previamente patrullado por China y, por lo tanto, China puede seguir patrullando hasta el punto en el que lo hacía anteriormente. [403] Dio el ejemplo de Gogra, donde los chinos se introdujeron 4 km en territorio indio y retrocedieron 2 km, mientras que los otros 2 km se han convertido en una zona de amortiguación. Por lo tanto, esta zona de amortiguación se encuentra íntegramente en territorio reclamado por la India. [403] El coronel Shukla y otros veteranos indios criticaron enérgicamente la declaración del Primer Ministro indio de junio de 2020, cuando Narendra Modi dijo que no hay chinos en territorio indio y que nunca los ha habido. Esto fue un respaldo a la posición del gobierno chino y permitió a Beijing desestimar las acusaciones de transgresiones fronterizas y reclamar la propiedad de todas las posiciones que tenía. [402] [403] En 2020, la India había rechazado la propuesta de retirada equidistante porque significaría "pérdida de territorio para su propio lado", [404]pero terminaron aceptando la misma propuesta en 2022. Los expertos habían advertido de antemano que un "acuerdo de retirada mutua" resultaría en una mayor pérdida de territorio para la India, una zona de amortiguación enteramente en territorio indio. [405]
A partir de 2023, alrededor de 2.000 kilómetros cuadrados de tierra india han sido cedidos a China desde junio de 2020. [1] Modi ha sido criticado por mantener el silencio sobre la pérdida territorial. [406] [407] En enero de 2023, un documento presentado al Ministerio del Interior , con aportes de la Policía de Ladakh , afirmó que India había perdido el acceso a 26 de los 65 puntos de patrullaje en el este de Ladakh desde junio de 2020. [408]
Reacciones
India
Tras el enfrentamiento de Galwan, se quemaron banderas chinas y efigies del líder supremo Xi Jinping en varios lugares de la India y varios grupos manifestaron sus protestas de diferentes maneras. [409] [410] El 3 de octubre de 2020, el ejército indio inauguró un monumento para conmemorar a los soldados indios que murieron en Galwan el 15 de junio durante la Operación Leopardo de las Nieves. La inscripción en el monumento dice: [411] [412]
El 15 de junio de 2020, en el valle de Galwan, el coronel B Santosh Babu, comandante del 16.º distrito de Bihar, dirigió la Fuerza de Reacción Rápida del 16.º distrito de Bihar y las tropas asignadas a la misión de desalojar el puesto de operaciones del EPL de Gen AY Nala y avanzar hasta el punto de patrullaje 14. La columna desalojó con éxito el puesto de operaciones del EPL de Y Nala y llegó al punto de patrullaje 14, donde estalló una feroz escaramuza entre las tropas del IA y del EPL. El coronel B Santosh Babu lideró desde el frente y sus tropas lucharon valientemente en un combate cuerpo a cuerpo, causando numerosas bajas al EPL. En la lucha que siguió, veinte "galanes de Galwan" alcanzaron el martirio.
El monumento se ha construido en el puesto KM-120 de la carretera DSDBO . [412] Los nombres de los muertos en el enfrentamiento del valle de Galwan se han inscrito en el Monumento Nacional de Guerra en Nueva Delhi. [413] El líder de la compañía Special Frontier Force, Nyima Tenzin, recibió un funeral público con un saludo de 21 cañonazos en Ladakh el 7 de septiembre de 2020. [414] Nyima Tenzin había muerto tras pisar una mina de guerra de 1962. [415] El cuerpo de Tenzin estaba envuelto en las banderas de la India y del Tíbet . [416] En octubre de 2021, 20 soldados de la ITBP recibieron medallas por su valentía a lo largo de la LAC. [417]
En medio del enfrentamiento, durante septiembre y octubre, la DRDO probó "10 misiles en 35 días", y los medios de comunicación indios informaron de un total de al menos 12 misiles o sistemas disparados. Esto incluyó el Vehículo Demostrador de Tecnología Hipersónica y el Rudram-1 , un misil antirradiación aire-superficie. Los medios de comunicación indios informaron de que los altos funcionarios de la DRDO consideraron importantes las pruebas de misiles de la DRDO, ya que se llevaron a cabo en el contexto del enfrentamiento con China. Sin embargo, también se señaló que la COVID-19 había provocado retrasos en las pruebas anteriores, que se estaban llevando a cabo ahora. [418] [419] En medio del enfrentamiento, la India decidió ampliar el alcance de la enseñanza de la tibetología a sus oficiales militares. [420]
Adquisiciones militares reaccionarias
Las escaramuzas y el enfrentamiento han provocado compras reaccionarias por parte de la India. [421] Esto incluye que la Fuerza Aérea India haya iniciado el proceso de adquisición de emergencia de 12 Sukhoi-30 MKI y 21 Mikoyan MiG-29 de Rusia. [422] [423] En julio, ThePrint informó que después de Galwan, las Fuerzas Armadas de la India estaban trabajando en más de 100 contratos de adquisición de emergencia. [424] En julio se informó que la India estaba buscando tanques ligeros que pudieran usarse en Ladakh. [425] Si bien los tanques ligeros para Ladakh se han observado desde 2009, las tensiones con China en 2020 crearon una sensación de urgencia. [425] [426] A pesar de la oferta de Rusia por su tanque ligero Sprut , la India puso en la lista negra la importación de tanques ligeros y comenzó a trabajar en un tanque autóctono (nombre en código " Zorawar "), que se está diseñando en colaboración con DRDO y Larsen & Toubro . Se espera que el tanque esté en producción en 2023. [427] [428] El 28 de septiembre de 2020, el Consejo de Adquisiciones de Defensa del Ministerio de Defensa, en el marco de una adquisición acelerada, ordenó 72.400 SIG 716 adicionales para las tropas en Ladakh; el primer lote de SIG se había pedido en 2019 y ya se ha entregado al ejército. [429] [430] [431] Las compras de emergencia también incluyeron armas antiaéreas inteligentes DRDO en la categoría de diseño, desarrollo y fabricación autóctonos (IDDM). [432]
Inicialmente, la respuesta económica de la India a China se limitó principalmente a programas patrióticos en canales de noticias y llamamientos publicitarios en las redes sociales, con muy poco impacto real en las empresas y las ventas. [433] En mayo, en respuesta a las escaramuzas fronterizas, Sonam Wangchuk hizo un llamamiento a los indios para que utilizaran el "poder de la billetera" y boicotearan los productos chinos. [434] Este llamamiento fue cubierto por los principales medios de comunicación y apoyado por varias celebridades. [434] [435]
Tras el enfrentamiento en el valle de Galwan el 15 de junio de 2020, hubo llamamientos en toda la India para boicotear los productos chinos . [63] [436] Los ferrocarriles indios cancelaron un contrato con una empresa china, mientras que el Departamento de Telecomunicaciones notificó a BSNL que no utilizara ningún producto fabricado en China en las actualizaciones. [66] Mumbai canceló un contrato de monorraíl en el que los únicos postores eran empresas chinas; y, como alternativa, dijo que se centraría en encontrar un socio tecnológico indio. [437] Numerosos contratistas y empresas chinas fueron objeto de un mayor escrutinio tras la fricción fronteriza de 2020. Las importaciones chinas comenzaron a someterse a controles adicionales exhaustivos en las aduanas indias. [438] En represalia, las aduanas de China y Hong Kong detuvieron las exportaciones indias. [439] También hubo llamamientos para asegurarse de que las empresas chinas no tuvieran acceso a mercados estratégicos en la India. [64] Swadeshi Jagaran Manch dijo que si el gobierno hablaba en serio sobre hacer que la India sea autosuficiente, las empresas chinas no deberían recibir proyectos como el RRTS Delhi-Meerut . [65] [440] (Sin embargo, en la primera semana de 2021, surgieron informes de que una empresa china había obtenido un contrato para la construcción de 5,6 km del RRTS Delhi-Meerut . [441] ) Días después, el Ministro de Transporte Nitin Gadkari anunció que las empresas chinas tendrían prohibido participar en proyectos viales en la India. [442] [443] El gobierno de Haryana canceló una licitación relacionada con un proyecto de energía en el que se habían presentado empresas chinas. [444] El personal de la Fuerza de Tarea Especial del gobierno de Uttar Pradesh recibió órdenes de eliminar 52 aplicaciones, incluidas TikTok y WeChat, por razones de seguridad, mientras que los funcionarios de la Policía de Madhya Pradesh recibieron un aviso al respecto. [445] [446]
Numerosos funcionarios del gobierno indio dijeron que las tensiones fronterizas no tendrían ningún impacto en el comercio entre los dos países. [62] En medio de la creciente visibilidad de los llamados a boicotear los productos chinos tras los incidentes de Galwan, numerosos analistas de la industria advirtieron que un boicot sería contraproducente para la India, enviaría el mensaje equivocado a los socios comerciales y tendría un impacto muy limitado en China, ya que tanto a nivel bilateral como global, la India es comparativamente una potencia comercial mucho más pequeña. [447] [ 448] [449] [450] Los expertos también afirmaron que si bien la campaña de boicot era una buena iniciativa, los productos de reemplazo también deberían estar disponibles en el futuro inmediato. [451] Un ejemplo fue la industria farmacéutica en la India, que satisface el 70% de sus requisitos de ingredientes farmacéuticos activos de China. El dumping en este sector está siendo analizado. [452] [453] A finales de junio, algunos analistas coincidieron en que las tensiones fronterizas entre India y China darían un impulso a la campaña Make in India y aumentarían el ritmo para lograr la autosuficiencia en algunos sectores. [451]
Las ventas de teléfonos inteligentes chinos en la India no se vieron afectadas inmediatamente después de los enfrentamientos, a pesar de los llamamientos al boicot. El último modelo de la empresa china de teléfonos inteligentes OnePlus se agotó en cuestión de minutos en la India el 18 de junio, dos días después del enfrentamiento de Galwan. [461] [462] El director general de Xiaomi India dijo que la reacción negativa en las redes sociales no afectaría a las ventas, añadiendo que los teléfonos Xiaomi son "más indios que las empresas de teléfonos indios" y que incluso muchos teléfonos no chinos, incluidos los teléfonos estadounidenses, se fabrican e importan de China. [463] [464] Después de esto, la Confederación de Comerciantes de toda la India (CAIT), una organización de comerciantes asociada a Rashtriya Swayamsevak Sangh , [465] hizo una declaración en la que afirmaba que el director general de Xiaomi estaba "tratando de complacer a sus amos chinos restando importancia al estado de ánimo de la nación". [466] [467] TTK Prestige , el mayor fabricante de electrodomésticos de cocina de la India, dijo que detendría todas las importaciones de China a partir del 30 de septiembre. [468] El 23 de junio, el gobierno había ordenado a todas las empresas de comercio electrónico que mostraran el "país de origen" de los productos. [469] [470] En julio, Hero Cycles canceló proyectos por valor de ₹ 900 crore (equivalente a ₹ 11 mil millones o US$ 130 millones en 2023) con China como parte de su "compromiso de boicotear los productos chinos". [471] En medio de la situación fronteriza a principios de agosto, la principal liga de cricket de la India, Indian Premier League (IPL), decidió retener patrocinadores chinos, incluido el patrocinador principal VIVO . [472] [473] Después de enfrentar muchas críticas por esto en varios frentes, VIVO se retiró, supuestamente también debido a problemas financieros y tensiones fronterizas. [474] [475] [476] El acuerdo de patrocinio valía 293 millones de dólares. [477] Para el 15 de octubre, el gobierno indio había impuesto restricciones a más importaciones de China, incluidos televisores, neumáticos y acondicionadores de aire. [478]
El 29 de junio, el gobierno indio prohibió 59 aplicaciones móviles chinas, incluidas TikTok , WeChat , UC Browser , SHAREit y Baidu Maps. [479] [480] La República Popular de China respondió bloqueando periódicos y sitios web indios en China continental. [481] Tras la prohibición inicial, en septiembre, el Gobierno de la India prohibió además 118 aplicaciones chinas más, incluida la popular aplicación de juegos PUBG Mobile , citando la soberanía e integridad del país. [482] En noviembre, se publicó la cuarta lista de prohibiciones, que incluía 43 aplicaciones más, incluidas AliExpress de Alibaba Group , Alipay Cashier y Alibaba Workbench. [483] Tras la cuarta lista de prohibiciones, el gobierno indio había prohibido más de 200 aplicaciones chinas, incluidas aplicaciones propiedad de Alibaba, Tencent, Baidu, Sina y Bytedance. [67] Se tomaron varias iniciativas en todo el país para detener la venta de productos chinos durante la temporada festiva y, a su vez, reemplazarla con productos indios. [484] [485]
El regreso de las empresas chinas
En marzo de 2021, Huawei volvió al mercado indio con otro acuerdo por valor de 300 millones de rupias (equivalente a 353 millones de rupias o 42 millones de dólares estadounidenses en 2023) de Bharti Airtel . [486] Supuestamente, Bharti Airtel decidió seguir adelante ya que Huawei ya se ocupaba de las redes de larga distancia de Airtel. [487] En agosto de 2021, las aplicaciones chinas, incluidas las de empresas que habían sido prohibidas, volvieron al ciberespacio indio. [488] [489]
Comercio entre China e India
Panorama comercial entre India y China (miles de millones de USD) Importaciones de India desde China Exportaciones de India a China Fuentes: Trademap, ET
El 8 de agosto, Business Today informó que las exportaciones de China continental a la India desde enero de 2020, en medio de los llamados al boicot, habían caído un 24,7 por ciento interanual según los datos de aduanas del Gobierno de la India. [490] También se informó que la participación de las empresas chinas de teléfonos inteligentes en el mercado indio cayó al 72 por ciento durante el trimestre de junio de 2020 desde el 81 por ciento en el trimestre de marzo de 2020. " [490] [491]
Sin embargo, un artículo en The Hindu atribuyó la disminución en gran medida al confinamiento por la pandemia de COVID-19 en la India , y las importaciones de China volvieron a aumentar a niveles casi previos al confinamiento en julio. [492] El 9 de septiembre, el Financial Express informó que el "choque fronterizo no logró frenar el comercio entre India y China" y que hubo un "aumento de las exportaciones" de la India a China. [493] El comercio total entre los países en 2021 superó los USD 125 mil millones. [494]
En febrero de 2022, India prohibió otras 54 aplicaciones chinas debido a los enfrentamientos fronterizos. [495]
En 2022, las importaciones de la India procedentes de China alcanzaron un nivel récord, mientras que el déficit comercial aumentó en más de 100 mil millones de dólares. [496]
Cachemira, Ladakh y Arunachal Pradesh
El primer ministro de la India visitó Ladakh el 3 de julio de 2020, donde interactuó con personal militar indio desplegado en posiciones avanzadas. [497]
El 6 de septiembre, el Hindustan Times informó que se estaban compartiendo publicaciones en las redes sociales sobre cómo los habitantes de las aldeas de Chushul y Merak estaban ayudando a suministrar agua y otros elementos esenciales al ejército indio, incluidas las áreas de primera línea como Black Top. [498]
El 17 de junio, tras el enfrentamiento de Galwan, el ex ministro jefe de Jammu y Cachemira, Omar Abdullah, tuiteó : "Aquellos cachemires tentados a ver a China como una especie de salvador sólo necesitan buscar en Google la difícil situación de los musulmanes uigures . Tengan cuidado con lo que desean ...". [499] Desactivó su cuenta de Twitter tras el tuit. [499] Khalid Shah, miembro asociado de ORF , escribe que en general la población de Cachemira "no ha dejado piedra sin mover para burlarse del gobierno del Primer Ministro Narendra Modi por la beligerancia china". [500]
Los apedreadores de Srinagar usaban consignas como " cheen aya, cheen aya " ( traducido como " China ha llegado, China ha llegado ") para burlarse de las fuerzas de seguridad indias, mientras que un chiste que circulaba era " cheen kot woat? " ( traducido como " ¿a dónde ha llegado China? "). Los memes muestran a Xi Jinping vestido con atuendos de Cachemira y otros lo muestran cocinando wazwan . Khalid escribe que, si bien China se ha convertido en parte de muchas conversaciones, en línea y fuera de línea, India debería estar preocupada de que "el acoso chino se compare con las acciones del Gobierno de India". [500] Después de las tensiones con China, las líneas de comunicación se cortaron en Ladakh en lugares a lo largo de la frontera, lo que provocó un apagón de las comunicaciones, lo que provocó que los concejales locales solicitaran al gobierno que se restablecieran las líneas. [501]
Tras el enfrentamiento en Galwan, el ex primer ministro de Arunachal Pradesh , Nabam Tuki, dijo a The Economic Times que "después del feo enfrentamiento en Ladakh el lunes por la noche, es natural que los residentes de los pueblos fronterizos de Arunachal Pradesh tengan algunas preocupaciones". [502] Prem Das Rai , un ex miembro del Parlamento, dice que es natural que quienes viven a lo largo de las fronteras estén preocupados. [502]
Condecoraciones al valor en tiempos de guerra para miembros del ejército indio
En enero de 2021, el gobierno indio condecoró a seis miembros del ejército indio por su valentía durante el enfrentamiento de Galwan ("Operación Leopardo de las Nieves"). Se les concedió un Maha Vir Chakra póstumo , la segunda condecoración más alta por valentía en tiempos de guerra, y cinco Vir Chakras (cuatro condecoraciones póstumas). [503] [504]
Boicot diplomático a los Juegos Olímpicos de Invierno de Pekín 2022
Se informó que el secretario general del Partido Comunista Chino (PCCh), Xi Jinping, no estaba bajo presión pública para responder a las tensiones fronterizas con India, incluso después del incidente de Galwan. [508] Reuters informó que "la respuesta de Pekín también apunta a su interés en desescalar una crisis en un tramo de frontera que es menos importante políticamente que otras prioridades territoriales, como las reivindicaciones sobre Taiwán y el Mar de China Meridional". [508] Long Xingchun, investigador principal de la Universidad de Estudios Extranjeros de Pekín , escribió el 25 de mayo que "a diferencia de los enfrentamientos anteriores, la última fricción fronteriza no fue causada por accidente, sino que fue un movimiento planificado de Nueva Delhi. India ha sido clara y definitivamente consciente de que la región del valle de Galwan es territorio chino". [509]
El 26 de mayo, Xi Jinping [75] , durante una reunión anual de representantes del EPL, instó a los militares a "prepararse para los peores escenarios" y "reforzar la preparación para la batalla". También había mencionado la "preparación para la batalla" durante su reunión con el EPL en 2019. Dijo que la pandemia de COVID-19 había provocado un cambio profundo en el panorama mundial sobre la seguridad y el desarrollo de China. [509]
Tras el enfrentamiento de Galwan, el 20 de junio, la embajada china en Nueva Delhi publicó una protesta diplomática escrita "exigiendo a la India que lleve a cabo una investigación exhaustiva sobre el incidente ... [y] discipline estrictamente a las tropas indias de primera línea ..." [510] El 25 de junio de 2020, en una entrevista al Press Trust of India , el embajador Sun Weidong dijo que "el incidente fue completamente instigado por la parte india y la responsabilidad no recae en la parte china". [511] En cuanto al número de víctimas chinas en el enfrentamiento de Galwan, Hu Xijin , editor del diario sensacionalista Global Times , propiedad del PCCh , tuiteó "Según lo que sé, la parte china también sufrió bajas en el enfrentamiento físico del valle de Galwan", pero no adjuntó cifras. [512]
En agosto, China arrestó a un internauta por difundir "rumores" relacionados con el enfrentamiento de Galwan y las muertes del EPL. Fue arrestado por escribir que los vehículos militares de mala calidad fabricados por la Compañía Dongfeng Off-road provocaron la muerte de los soldados del EPL. [513] Su arresto fue mencionado en Chinamil.com, un sitio web del Ministerio de Defensa chino. [514] Un informe de News18 dijo que una serie de voces, un "murmullo" creciente, de la diáspora china , que muestran disenso en línea ha aumentado. El artículo menciona los comentarios de Deng Yuwen, Hu Ping y Wang Qianqian sobre la disputa fronteriza, la fuerza de la alianza de China con Rusia y las luchas internas. [515] En una entrevista a The Guardian , Cai Xia , expulsado del PCCh el 17 de agosto de 2020, dijo que el reciente choque fronterizo entre India y China y la "provocación de conflictos" en otros lugares era parte de la manera de Xi de "desviar la atención del público chino" de las "tensiones económicas y sociales internas", así como "consolidar su propia posición y autoridad". [516] [517] Al cumplirse 100 días de tensiones, el embajador Sun Weidong dijo que "la responsabilidad [no] 'de China' de resolver [el] enfrentamiento fronterizo". [518]
Liu Zongyi, secretario general del Centro de Investigación para la Cooperación China-Asia Meridional del Instituto de Estudios Internacionales de Shanghái, dijo en una entrevista el 21 de septiembre de 2020 que el ejército indio está mordisqueando territorio chino. Puso como ejemplo las aguas termales cerca de Dêmqog , territorio chino, y dijo que estaban bajo control indio porque China no respondió con la suficiente rapidez a "la mordisqueo de la India". [t] Zongyi también acusó a la India de haber "construido carreteras en secreto durante la noche y, a veces, [desarrollar] carreteras a una velocidad de uno a dos kilómetros por día". Zongyi lo calificó como la implementación de una "política avanzada" o una política "ofensiva-defensiva". Vinculó la tensión fronteriza con el nacionalismo hindú y agregó que la India se estaba convirtiendo en una "fuerza líder contra China", incluso más que Estados Unidos. [519] [520] El portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores chino , Wang Wenbin , dijo una vez más el 29 de septiembre que China no reconoce el territorio de la unión de Ladakh con la India, se opone a la construcción de infraestructura por parte de la India y que los informes sobre nuevas bases militares que China está construyendo son falsos y motivados. [521] [522]
Tras la primera prohibición de las aplicaciones chinas, el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores chino, Zhao Lijian , así como el portavoz de la Embajada de China en Nueva Delhi , Ji Rong, hicieron declaraciones expresando su preocupación por la prohibición. [523] Además, China advirtió a la India el 31 de julio de 2020 de que un " desacoplamiento forzado " de las economías de ambos países solo provocará que ambas economías salgan perjudicadas, una situación en la que todos pierden . [524] [525] Tras la cuarta lista de prohibición del gobierno indio en noviembre, la Embajada de China en la India declaró: "... Estas medidas, que violan flagrantemente los principios del mercado y las normas de la OMC, perjudican gravemente los derechos e intereses legítimos de las empresas chinas", [526] mientras que Zhao Lijian dijo que "el gobierno indio tiene la responsabilidad de ... proteger los derechos e intereses legítimos de los inversores internacionales, incluidas las empresas chinas". [527]
El 19 de febrero de 2021, los medios de comunicación estatales chinos retrataron la muerte de cuatro soldados. [528] [529] [530] El 31 de mayo de 2021, un bloguero chino, Qiu Ziming, fue condenado a ocho meses de prisión por cuestionar las pérdidas del EPL en Galwan. [531] [532] La descripción de las cuatro muertes, así como las apariciones en los medios estatales del comandante del regimiento Qi Fabiao, continuaron hasta el primer aniversario del evento. [531] El 3 de agosto de 2021, China publicó dos videos cortos en las redes sociales en relación con los enfrentamientos en 2020. [533]
En un discurso de fin de año, Wang Yi , consejero de Estado y ministro de Asuntos Exteriores, se refirió a la India una vez: "China y la India han mantenido el diálogo a través de canales diplomáticos y militares, y han gestionado y controlado eficazmente las fricciones en ciertas áreas fronterizas, bajo un compromiso compartido de mejorar y desarrollar las relaciones bilaterales". [534] [535]
Condecoraciones al valor en tiempos de guerra para soldados chinos
El 19 de febrero de 2021, China reveló que se había homenajeado a cuatro soldados del EPL que habían muerto en el enfrentamiento de Galwan, así como al comandante del regimiento. [536]
Internacional
Protestas
En Canadá, Estados Unidos y Japón se llevaron a cabo protestas a pequeña escala contra las acciones de China a lo largo de la frontera entre India y China. [539] [540] Los tibetanos-estadounidenses, los taiwaneses-estadounidenses y los indios-estadounidenses realizaron una manifestación en Times Square en Nueva York levantando carteles con lemas como "Boicot a China", "El Tíbet está con la India" y "Alto a la agresión china". [541] [542] El 10 de agosto de 2020, los indios-estadounidenses realizaron una protesta a pequeña escala contra la agresión china en el National Mall frente al Capitolio de los Estados Unidos en Washington. Los manifestantes también elogiaron la decisión de la India de prohibir las aplicaciones chinas y destacaron la difícil situación de los uigures . [543]
Gobiernos
Australia : El 1 de junio, el Alto Comisionado de Australia en la India, Barry O'Farrell, dijo que la cuestión fronteriza debería resolverse bilateralmente. También expresó su preocupación por la presencia china en el Mar de China Meridional. [544]
Francia : Tras la escaramuza de Galwan, el enviado de Francia tuiteó sus condolencias y preocupación por las vidas indias perdidas en el valle de Galwan. [545] El 29 de junio, la ministra de Defensa francesa , Florence Parly , escribió al ministro de Defensa indio, extendiendo sus condolencias por la muerte de 20 soldados, y también extendió su apoyo por las tensiones en la LAC: "Deseo expresar mi apoyo firme y amistoso, junto con el de las Fuerzas Armadas francesas ". Parley también reiteró la "profunda unidad" de Francia con la India. [546] [547] Con esto, Francia se convirtió en el primer país en extender el apoyo de su ejército a la India. [547] [548]
Alemania : Tras el enfrentamiento en Galwan, el enviado de Alemania tuiteó: "Nuestras más sinceras condolencias a las familias y seres queridos de los soldados que perdieron la vida en Galwan". [545] Además, el ministro alemán de Asuntos Exteriores, Heiko Maas, instó a China y la India a reducir las tensiones para evitar un conflicto mayor. [549] El 4 de septiembre, el embajador alemán en la India, Walter J. Lindner , hizo comentarios sobre el enfrentamiento, diciendo que la situación era "altamente peligrosa" para todos y que tanto el "elefante" como el "dragón" deberían aliviar las tensiones. [550] Añadió que Alemania estaba sintiendo las "repercusiones" de las tensiones en la región del Indopacífico. [550]
Indonesia : El Ministerio de Asuntos Exteriores de Indonesia pidió a la India y a China que redujeran las tensiones tras el desastre de Galwan. [551]
Italia : El embajador de Italia en la India, Vincenzo de Luca, expresó su más sentido pésame tras Galwan, añadiendo que "la India y China son socios muy importantes no sólo para Italia, sino también para la Unión Europea en su conjunto. Ambos países son actores cruciales para la estabilidad regional y mundial". [545]
Japón : En respuesta a la escaramuza de Galwan, el enviado japonés a la India, Satoshi Suzuki, tuiteó sus condolencias por las vidas indias perdidas tras Galwan. [545] El 18 de junio, el Ministerio de Asuntos Exteriores japonés pidió una resolución pacífica de la situación. [552] El embajador japonés en la India, Satoshi Suzuki, después de una reunión con el secretario de Asuntos Exteriores indio el 3 de julio, dijo que "Japón se opone a cualquier 'intento unilateral de cambiar el statu quo' en la LAC". [553] [554]
Maldivas : En respuesta al enfrentamiento en Galwan, el Ministro de Asuntos Exteriores de Maldivas , Abdulla Shahid , tuiteó: "Maldivas envía sus más profundas condolencias al pueblo de la India por las vidas perdidas en los recientes enfrentamientos en la frontera. Nuestros pensamientos y oraciones están con las familias, los seres queridos y las comunidades de los soldados". [545]
Pakistán : Tras el enfrentamiento en Galwan, el Ministro de Asuntos Exteriores de Pakistán, Shah Mahmood Qureshi, dijo que Pakistán estaba siguiendo de cerca la situación y "consideraba a la India responsable del conflicto". [555] Pakistán respaldó oficialmente la posición de China en Ladakh. [556] En medio del enfrentamiento entre India y China, a principios de julio, los medios indios informaron que Pakistán había trasladado 20.000 tropas a la LoC en Gilgit-Baltistán. [557]
Rusia : Roman Babushkin, el jefe adjunto de la misión rusa en Delhi, declaró el 1 de junio que Rusia mantiene que la cuestión debe resolverse bilateralmente entre India y China. [558] [559] El 2 de junio, el Ministro de Asuntos Exteriores de la India actualizó y discutió la situación con el Embajador ruso en la India, Nikolay R. Kudashev. [560] Después de Galwan, el 17 de junio, el Embajador de la India en Rusia habló con el Viceministro de Asuntos Exteriores ruso sobre la situación. [561] Dmitry Peskov , Secretario de Prensa del Presidente de Rusia, dijo que la situación estaba siendo seguida de cerca. [562]
Rusia inició conversaciones virtuales con India y China el 22 de junio. [563] [302] Rusia había programado la RIC trilateral para marzo, pero la retrasó debido a la pandemia de COVID-19. [563] Sobre la situación fronteriza entre India y China, el Ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergey Lavrov, dijo que los temas de la reunión ya estaban acordados y "la agenda de la RIC no implica discutir temas relacionados con las relaciones bilaterales de un país con otro miembro". [564] Durante la reunión trilateral, India recordó a Rusia y China la participación desinteresada de India en los intereses rusos y chinos durante la Segunda Guerra Mundial, donde India ayudó a ambos países manteniendo abiertas las líneas de suministro en el Corredor Persa y en la Joroba del Himalaya . [565]
Rusia argumentó que una confrontación chino-india sería una "mala idea" para ambos países, para la región euroasiática y para el sistema internacional. Rusia dijo que tal confrontación dañaría la legitimidad china en el sistema internacional y reduciría el limitado poder blando chino existente. Había advertido a ambos países que sería una situación ganable para ambos países sin confrontación, al tiempo que daba el ejemplo de cero confrontación de la Unión Soviética y los EE. UU. durante la Guerra Fría . [566] Rusia también propuso celebrar la primera reunión de los jefes de defensa de los tres países, lo que China y la India también acordaron durante la reunión. Sin embargo, Rusia reiteró que China y la India pueden resolver sus diferencias a través de medios bilaterales sin la participación de un tercero, incluida Rusia. [565]
Reino Unido : El Alto Comisionado británico en la India se mostró profundamente preocupado por la escaramuza de Galwan y dijo que la India y China debían resolverla mediante el diálogo. [567] El Primer Ministro Boris Johnson también expresó su preocupación y el Reino Unido estaba siguiendo de cerca la situación en el valle. [567]
Estados Unidos : el 27 de mayo de 2020, el presidente estadounidense Donald Trump se ofreció a mediar entre China y la India. Ambos países rechazaron esta oferta. El secretario de Estado de Estados Unidos, Mike Pompeo, también planteó la cuestión en un podcast y, refiriéndose a China, dijo que estas eran el tipo de acciones que tomaban los regímenes autoritarios y que pueden tener un impacto real. [568] [569] Eliot Engel , jefe del Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes de Estados Unidos , también expresó su preocupación por la situación. Dijo que "China estaba demostrando una vez más que estaba dispuesta a intimidar a sus vecinos". [570] El 2 de junio, el primer ministro Narendra Modi y el presidente Donald Trump discutieron la situación fronteriza entre China y la India. [571] Tras Galwan, el secretario de Estado de Estados Unidos tuiteó sus condolencias al pueblo de la India por las vidas perdidas; [572] mientras que el Departamento de Estado de Estados Unidos dijo que la situación estaba siendo vigilada de cerca. [545] El 18 de junio, Mitch McConnell declaró que "con el fin de apoderarse de territorio, el EPL parece haber instigado el enfrentamiento más violento entre China y la India desde que esas naciones entraron en guerra en 1962". [85]
El 20 de junio, el presidente estadounidense Donald Trump dijo que Estados Unidos está en contacto con China y la India para ayudarlos a resolver las tensiones. [573] El 25 de junio, Mike Pompeo declaró que las tropas estadounidenses estaban siendo trasladadas fuera de Alemania y estaban siendo reubicadas en la India y otros países del sudeste asiático aliados de Estados Unidos debido a las recientes acciones del Partido Comunista Chino y para posicionarse apropiadamente para actuar como contraataque al EPL. [574]
El 1 de julio, tras la prohibición de la India de 59 aplicaciones móviles chinas , Mike Pompeo acogió con satisfacción la decisión y dijo que la medida impulsaría la "soberanía, integridad y seguridad nacional" de la India. [575] El 24 de septiembre de 2020, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, se ofreció una vez más a mediar entre China y la India. [576]Durante el Diálogo 2+2 de finales de octubre, tanto India como Estados Unidos hicieron referencia a las tensiones fronterizas con China. [577] [578]El Secretario de Defensa de Estados Unidos y el Ministro de Defensa de la India en Nueva Delhi, marzo de 2021. El Secretario de Defensa de Estados Unidos declaró que "... nunca habíamos considerado que India y China estuvieran al borde de la guerra ...". [579] [580]En diciembre, el informe anual de la Comisión de Revisión Económica y de Seguridad de Estados Unidos y China señaló que China había planeado el incidente de Galwan, [581] "Algunas pruebas sugirieron que el gobierno chino había planeado el incidente, incluida potencialmente la posibilidad de muertes". [582] [583] El 23 de marzo de 2021, el almirante John C. Aquilino dijo al Comité de Servicios Armados del Senado que la confianza entre India y China estaba en su punto más bajo. [584]
Gobierno en el exilio
Tíbet : El presidente Lobsang Sangay hizo declaraciones relacionadas con los enfrentamientos fronterizos, diciendo que "lo que le pasó al Tíbet podría pasarle a la India" y que "el gobierno indio debería hacer del Tíbet uno de los temas clave en sus políticas hacia China". [585] [586] [587]
Organizaciones
Unión Europea : Tras la escaramuza de Galwan del 15 de junio, la portavoz de la Unión Europea, Virginie Battu-Henriksson, pidió una distensión y una solución pacífica. [588]
Naciones Unidas : Tras la escaramuza de Galwan, las Naciones Unidas pidieron una desescalada y una solución pacífica. [588] [374]
Comentario
El 19 de junio de 2020, el Taipei Times publicó un editorial titulado “Taiwán debe apoyar a la India”. El artículo analizaba los enfrentamientos fronterizos entre la India y China y concluía diciendo que “Taiwán debería profundizar los lazos con la India, en particular los lazos económicos, militares y de inteligencia, para contener el expansionismo chino y poner a Xi de nuevo en su lugar”. [589]
El 7 de agosto de 2020, la Fundación Europea para los Estudios del Asia Meridional (EFSAS, por sus siglas en inglés) escribió que la reacción de la India a la agresión china había "sorprendido a China". [590] En un comentario anterior de principios de julio, la EFSAS afirmó que China debería darse cuenta de que, si acorrala a la India, esta se unirá a "la cada vez mayor comunidad de naciones que buscan obligar a China a adherirse a las normas del orden internacional y acatar el estado de derecho", independientemente de que la India quiera o no seguir ese camino. [591] A principios de septiembre, la EFSAS afirmó que las respuestas tácticas de la India en Ladakh habían dejado a "China atrapada en arenas movedizas de su propia creación". [592]
El 19 de septiembre de 2020, un artículo en Nikkei Asian Review y Hindustan Times señaló que en 2020, mientras el mundo estaba ocupado observando cómo Estados Unidos y China realizaban ejercicios militares en el Mar de China Meridional entre julio y septiembre, una distracción, "Beijing estaba involucrado en un enfrentamiento real con India en el Himalaya". [593] [594]
Una encuesta realizada a más de 1.000 estadounidenses (publicada el 1 de septiembre de 2020) concluyó que "más del 63 por ciento de los estadounidenses no apoyaría ni a China ni a la India si se involucraran en un conflicto militar. En el caso de un conflicto económico, el 60,6 por ciento de los encuestados apoyaría la no interferencia". [595]
Diálogo cuadrilateral sobre seguridad
El 9 de septiembre de 2020, Japón y la India firmaron el Acuerdo de Adquisición y Servicios Intermedios . Australia y la India firmaron un Acuerdo de Apoyo Logístico Mutuo (MLSA) similar el 4 de junio de 2020. Con esto, la India tiene pactos de intercambio de logística militar con todos los socios del Diálogo de Seguridad Cuadrilateral (Quad). [273]
En los medios
Guerra de información
En junio, comenzaron a aparecer informes en los medios de comunicación que indicaban que India estaba perdiendo la guerra de información y percepción ante China. [596] [597] [598] La guerra de información de China se centró en tratar de retratar a India como el agresor y, al mismo tiempo, utilizó los medios estatales para enfatizar repetidamente el poder económico y militar de China. [599] [600] Un artículo en el New Indian Express del 17 de julio de 2020 afirmó que los soldados indios sentían que "India, con su enfoque silenciado, permitió que China dominara la narrativa". [598] Pakistán ha ayudado a China en la guerra de información contra India. [601]
Tara Kartha, exdirectora de la Secretaría del Consejo de Seguridad Nacional de la India, escribió en agosto de 2020 sobre las operaciones psicológicas y la propaganda de China durante las escaramuzas. Señaló el uso por parte de China de "fuertes mensajes mediáticos", como los vídeos de "la rápida movilización de tropas por aire y tren desde la provincia de Hubei hasta las fronteras indias". Señala que las tropas eran de la zona de Wuhan (una ciudad subprovincial de Hubei ), el epicentro original del coronavirus y que la "rápida movilización" también significaría que las tropas no estaban aclimatadas al campo de batalla de gran altitud del este de Ladakh. Otro vídeo era del despliegue de helicópteros de ataque Z-10 . Kartha señala que el Z-10 original tiene "motores de baja potencia (que lo hacen) inadecuado para grandes altitudes" y que incluso Pakistán prefería los aviones estadounidenses y turcos en lugar de las variantes chinas. [602]
Kartha menciona otros intentos de propaganda por parte de China, incluidos los informes sobre el despliegue de luchadores de karate, las capacidades de su destreza naval, los "mensajes de poder" de Xi como su directiva al EPL para que se prepare para la guerra, el uso de "guerreros lobo" como Hou Yanqi , el embajador chino en Nepal ; mientras que las declaraciones dirigidas a mantener relaciones amistosas, especialmente con la comunidad empresarial del mundo, son hechas por otros altos funcionarios como el Ministro de Asuntos Exteriores de China. [602] El Hindustan Times señaló que la mayoría de las tácticas de operaciones psicológicas utilizadas por el EPL durante el enfrentamiento de Doklam se están viendo aquí nuevamente. [603] India Today señaló que el EPL también ha realizado simulacros de tiro en lugares desde donde las tropas indias pueden escuchar los sonidos. [604]
Medios de comunicación
Los medios estatales chinos han prestado poca o ninguna atención a la disputa y han restado importancia a los enfrentamientos. En el primer mes del enfrentamiento, solo hubo un único editorial en el China Daily y el People's Daily . [605] El People's Daily y el PLA Daily no cubrieron el enfrentamiento de Galwan, mientras que el tabloide propiedad del PCCh Global Times (chino) lo publicó en la página 16. [606] La emisora estatal China Central Television (CCTV) publicó la declaración militar oficial en las redes sociales sin más cobertura. [606] El Global Times publicó una serie de artículos de opinión y un editorial que cuestionaban por qué China no revelaba públicamente su número de muertos. [606] [605] [607]
El analista chino Yun Sun explicó que si bien puede haber muy poca información en los medios de comunicación en inglés de China sobre la disputa fronteriza, hay mucho más análisis en los medios de comunicación en idioma chino. [608] Sin embargo, los medios estatales chinos acogieron con agrado la declaración del Primer Ministro Modi del 19 de junio. [176] El Global Times citó a Lin Minwang, profesor del Centro de Estudios del Sur de Asia de la Universidad de Fudan en Shanghái, diciendo que "las declaraciones de Modi serán muy útiles para aliviar las tensiones porque, como Primer Ministro de la India, ha eliminado la base moral para que los de línea dura sigan acusando a China". [609] A fines de junio, China bloqueó el acceso a todos los medios de comunicación y sitios web de periódicos indios. [610] [611]
En la India, antes del enfrentamiento del 15 de junio, algunos periodistas indios y analistas de defensa restaron importancia al alcance de las incursiones chinas. [612] Sin embargo, tras el enfrentamiento del 15 de junio en Galwan, casi todos los periódicos importantes publicaron artículos de primera plana, así como artículos de varias páginas sobre el incidente de Galwan. [613] Tras el enfrentamiento, Times Now publicó una lista que, según decía, contenía los nombres de los soldados chinos que murieron en el enfrentamiento, pero advirtió que la información "podría ser una falsa noticia"; varias fuentes dijeron posteriormente que se trataba de noticias falsas. [614] [615] [616] Otra lista publicada por los medios indios que, según se decía, también mostraba a soldados chinos que murieron en acción fue descrita por el portavoz chino Zhao Lijian como una noticia falsa. [617]
Antes de la reunión de los comandantes, el 6 de junio, se informó de que los medios de comunicación controlados por el Estado chino, así como las empresas, habían llevado a cabo campañas de desinformación. Las emisoras chinas mostraron maniobras militares a lo largo de la frontera, supuestamente diseñadas para asustar a la India. [618] Tras el enfrentamiento de Galwan, la cobertura internacional en The New York Times [619] y The Guardian comentó sobre el carácter "nacionalista" de los líderes de ambos países y los "peligros que plantea el nacionalismo expansionista ". [620] La BBC describió la situación en Galwan como "una escalada extraordinaria con piedras y palos". [621] [622]
Redes sociales
Hubo una gran cantidad de noticias falsas en relación con los eventos fronterizos tanto de los perfiles indios como chinos. [623] En el espacio de las redes sociales, los usuarios chinos usaron memes paquistaníes contra la India. [623] Se informó que los usuarios indios tenían dificultades para comprender los memes en idioma chino destinados a atacar a la India. [623] Una imagen taiwanesa de Rama matando a un dragón se volvió viral en la esfera de las redes sociales indias. [623] Se informó que TikTok había dado " prohibiciones en la sombra " a los videos relacionados con la tensión fronteriza. Las declaraciones de la India fueron eliminadas de las empresas de redes sociales chinas como Weibo y WeChat . [624] [625] [626]
^ En 2003, durante la visita del Primer Ministro Vajpayee a China, se creó el mecanismo de Representantes Especiales para la resolución de disputas fronterizas. Desde entonces, los Representantes Especiales han mantenido 22 rondas de conversaciones hasta diciembre de 2019. [55]
^ Según ThePrint , "El WMCC es una plataforma conjunta a nivel de secretarios establecida en 2012 para la gestión de fronteras entre los países y para compartir puntos de vista sobre el fortalecimiento de la comunicación y la cooperación, incluso entre el personal de seguridad fronteriza". [58]
^ Sakteng no tiene ninguna frontera contigua con China, y sólo se puede acceder a él a través de territorio butanés o indio anteriormente reclamado por China.
^ El LAC que se muestra es el marcado por los editores de OpenStreetMap, que se dice refleja los mapas chinos.
^ Del mapa: "La representación de los límites no es necesariamente fidedigna. La alineación de todos los límites es aproximada".
^ Los soldados indios involucrados en el enfrentamiento pertenecían al 17.º Regimiento de Kumaon . [122]
^ Los informes sugieren que la Fuerza Especial Fronteriza de la India participó en los acontecimientos; la SFF estaba formada por combatientes de la resistencia tibetana, y ahora refugiados tibetanos y gorkhas. [140] [141] Se desconocen las circunstancias que rodearon la muerte del líder de la Compañía SFF, Nyima Tenzin. [142] Algunos informes sugieren que murió por una mina terrestre y que otro soldado también resultó herido. [143] [144]
^ El medio indio The Quint informó que "un oficial subalterno del ejército indio golpeó a un mayor del EPL chino y lo dejó en el suelo", según "oficiales militares de alto rango del 33.º cuerpo en Sikna que cubren Sikkim" [126].
^ La carretera Darbuk–Shyok–DBO (DSDBO) es la primera carretera fronteriza construida por la India en el valle del río Shyok . Comenzó a construirse en 2000 y se completó recientemente en abril de 2019. China ya tiene numerosas carreteras que cruzan Aksai Chin. Además de la carretera nacional G210 , existe la S519 que conecta Kongka La con la G210, la S520 que conecta Kongka La con Rutog a través de Pangong Tso , la carretera Tianwendian que conecta el puesto Tianwendian G210, una carretera "Tiankong" entre Tianwendian y Kongka La, y una nueva carretera Galwan que conecta Tiankong con el valle Galwan hasta la línea de control real.
^ "El enfrentamiento del 15 de junio involucró a personal del 16.º Regimiento de Bihar, el 3.º de Punjab, el 3.º Regimiento Medio y el 81.º Regimiento de Campaña". [122]
^ Soren recibió póstumamente la tercera condecoración militar más alta de la India en tiempos de guerra, Vir Chakra . [187]
^ Las fuentes no están de acuerdo. La mayoría de las fuentes mencionan 35 víctimas, mientras que una fuente afirma que hubo 35 muertos. [196] [23] [197]
^ El río Burtsa Nala nace en las llanuras de Aksai Chin y fluye hacia el oeste hasta Ladakh, donde se une al río Depasng Nala cerca de Burtsa . Su valle también fue el escenario del enfrentamiento de Depsang en 2013 .
^ La frontera es la Línea de Control Actual entre China e India tal como la marcaron los contribuyentes a OpenStreetMap.
^ "... desde 1984 hasta finales de 2019, unos 869 soldados habían muerto en el glaciar Siachen, que se extendía a lo largo de 76 km a alturas superiores a los 17.700 pies, debido a las condiciones climáticas, análogas a partes del tramo LAC ..." [259]
^ Un vuelo de una hora hasta la LAC cuesta ₹ 24 lakh (equivalente a ₹ 28 lakh o US$34.000 en 2023), mientras que 45 minutos de movimiento en helicóptero en las zonas fronterizas cuesta alrededor de ₹ 4 lakh (equivalente a ₹ 4,7 lakh o US$5.600 en 2023). [270] [271] El mayor general AP Singh, exjefe de logística del XIV Cuerpo , dice que durante un año el coste mínimo de mantener a un soldado a lo largo de la LAC es de ₹ 10 lakh (equivalente a ₹ 12 lakh o US$14.000 en 2023). [272]
^ Hasta la década de 2010, la tasa de deserción rondaba el 20%. En la guerra de 1962, "los indios sufrieron casi la misma cantidad de bajas causadas por el clima". [278]
^
38 personas se ahogaron, incluido el sargento menor Wang Zhuoran.
3; Comandante del Batallón del EPL, mayor Chen Hongjun, soldado Chen Xiangrong y sargento menor Xiao Siyuan; asesinados por fuerzas indias.
Número desconocido de soldados, que se dice numerosos, que fueron empujados o cayeron hasta la muerte desde bordes de acantilados escarpados. [25]
^ ab Siddiqui, Imran Ahmed (16 de junio de 2023). "'Subyugación y rendición': los veteranos militares critican el continuo silencio del gobierno de Modi sobre Galwan". Telegraph India .
^ ab "Video | "Territorio desaparecido, terreno de pastoreo ahora zona de amortiguación": líder de Ladakh sobre retirada de tropas" . Consultado el 9 de octubre de 2022 .
^ abc Bhaumik, Anirban; Ray, Kalyan (14 de septiembre de 2022). "El retroceso de LAC termina en medio de rumores de que India perdió terreno". Deccan Herald . Consultado el 9 de octubre de 2022 .
^ ab Singh, Vijaita (20 de septiembre de 2022). "Las tierras de pastoreo se están convirtiendo en zonas de amortiguación, dice el jefe de la aldea que limita con LAC". The Hindu . Consultado el 22 de noviembre de 2022 .
^ "China ganó terreno a India durante un verano sangriento en el Himalaya". Bloomberg.com . 1 de noviembre de 2020 . Consultado el 22 de noviembre de 2022 .
^ Bommakanti, Kartik. "China aún no ha restablecido el status quo ante en la frontera entre India y China". ORF . Consultado el 22 de noviembre de 2022 .
^ "Es necesario volver al status quo ante para que la situación se normalice en el este de Ladakh: jefe de la IAF". www.telegraphindia.com . Consultado el 22 de noviembre de 2022 .
^ ab "Enfrentamiento en el valle de Galwan: funcionarios militares indios y chinos se reúnen para reducir la tensión". Hindustan Times . 18 de junio de 2020 . Consultado el 18 de junio de 2020 .
^ Negi, Manjeet Singh (13 de octubre de 2020). "El teniente general PGK Menon asume el cargo de comandante del Cuerpo de Fuego y Furia". India Today . Consultado el 24 de octubre de 2020 .
^ "Las tropas de India y China se enfrentan en el este de Ladakh; bajas en ambos bandos". Asia News . 16 de junio de 2020. Archivado desde el original el 16 de junio de 2020 . Consultado el 17 de junio de 2020 .
^ "Los generales chinos implicados en el enfrentamiento de Ladakh". Rediff.com . 13 de junio de 2020 . Consultado el 19 de junio de 2020 .
^ "La Armada india trasladará aviones de combate MiG-29K al norte en medio de una disputa fronteriza con China". Hindustan Times . 21 de julio de 2020 . Consultado el 21 de julio de 2020 .
^ "En un movimiento histórico, India despliega 50.000 tropas más a lo largo de la frontera con China". The New Indian Express . 28 de junio de 2021 . Consultado el 7 de febrero de 2022 .
^ "Enfrentamiento fronterizo entre India y China: China construye un puente sobre el lago Pangong en Ladakh". Livemint . 4 de enero de 2022 . Consultado el 7 de febrero de 2022 . ...desplegó alrededor de 60.000 tropas...
^ ab "Escaramuzas entre India y China en Ladakh y Sikkim; muchos heridos". The Tribune . India. 10 de mayo de 2020.
^ de Michael Safi y Hannah Ellis-Petersen (16 de junio de 2020). «India dice que 20 soldados murieron en la disputada frontera del Himalaya con China». The Guardian . Consultado el 16 de junio de 2020 .
^ abcde Haidar, Suhasini; Peri, Dinakar (18 de junio de 2020). «Enfrentamiento en Ladakh | Días después del enfrentamiento, China libera a 10 soldados indios» . The Hindu . ISSN 0971-751X. Archivado desde el original el 19 de junio de 2020 . Consultado el 19 de junio de 2020 .
^ abcd "76 soldados brutalmente heridos en enfrentamiento en Ladakh se encuentran estables y en recuperación, dicen oficiales del ejército". Outlook . 19 de junio de 2020 . Consultado el 19 de junio de 2020 .
^ ab "China niega haber detenido a soldados indios tras informes que indican que 10 fueron liberados". Al Jazeera. 19 de junio de 2020. Consultado el 21 de junio de 2020 .
^ ab Roy, Rajesh (19 de junio de 2020). «China devuelve las tropas indias capturadas en un enfrentamiento mortal» . The Wall Street Journal . Consultado el 19 de junio de 2020 .
^ ab Meyers, Steven Lee; Abi-Habib, Maria; Gettlemen, Jeffrey (17 de junio de 2020). "En el choque entre China e India, dos líderes nacionalistas con poco margen para ceder". The New York Times . Consultado el 19 de junio de 2020 .
^ ab Shrivastava, Rahul (25 de enero de 2021). "Soldados indios atacan y hacen retroceder a soldados chinos en Naku La en Sikkim; el ejército emite un comunicado". India Today . Consultado el 7 de febrero de 2022 .
^ abc Shinkman, Paul D. (16 de junio de 2020). «India y China se enfrentan en el primer choque mortal en décadas». US News & World Report . Consultado el 16 de junio de 2020 .
^ "China y la India comienzan la retirada de sus fuerzas de la frontera compartida", dice el Ministerio de Defensa chino. Agencia de Noticias TASS .
^ abc Klan, Anthony (2 de febrero de 2022). «"Ahogamiento importante" de soldados chinos en una escaramuza en India: nuevas afirmaciones». The Klaxon . Archivado desde el original el 3 de febrero de 2022. Consultado el 3 de febrero de 2022 .
^ ab Lee Myers, Steven (19 de febrero de 2021). "China reconoce 4 muertes en el enfrentamiento fronterizo del año pasado con India". NY Times . Consultado el 19 de febrero de 2021 .:"El artículo [en PLA Daily ] no presentó las cuatro muertes como un recuento exhaustivo".
^ ab China revela que cuatro soldados murieron en el enfrentamiento fronterizo de junio de 2020 con India, Reuters, 19 de febrero de 2021. 'Cuando se le preguntó si esto significa que ningún otro soldado chino murió durante todo el enfrentamiento que se prolongó durante ocho meses después del enfrentamiento de junio, Hua [Chunying] dijo: "Sí, entiendo que ese es el caso".
^ abc Sud, Vedika; Westcott, Ben (11 de mayo de 2020). «Soldados chinos e indios participan en una escaramuza transfronteriza 'agresiva'». CNN . Consultado el 12 de mayo de 2020 .
^ ab Philip, Snehish Alex (1 de marzo de 2021). "¿4, 9 o 14? Incluso China 'no está segura' de cuántos soldados del EPL murieron en el valle de Galwan". ThePrint . Consultado el 1 de marzo de 2021 .
^ ab Krishnan, Ananth (19 de febrero de 2021). "China dice que cuatro de sus soldados murieron en el enfrentamiento de Galwan" . The Hindu . Sin embargo, el informe no dijo cuántas heridas sufrió el EPL en total, solo mencionó la herida del comandante del regimiento. Es probable que el EPL haya sufrido un número mucho mayor de heridos, y los funcionarios indios dijeron que contaron alrededor de 60 soldados chinos que fueron trasladados en camillas después del enfrentamiento.
^ abc "China sufrió 43 bajas durante el enfrentamiento con India en Ladakh: Informe". India Today . 16 de junio de 2020 . Consultado el 17 de junio de 2020 .
^ abcd Bali, Pawan (20 de junio de 2020). "India también liberó a soldados chinos capturados en el valle de Galwan, afirma el general VK Singh". Deccan Chronicle .
^ abcd "Soldado chino capturado en el sector Chushul de Ladakh será devuelto". India hoy. 9 de enero de 2021.
^ abc Philip, Snehesh Alex (24 de mayo de 2020). "Las tropas chinas desafían a India en varios lugares del este de Ladakh, el enfrentamiento continúa". The Print . Consultado el 24 de mayo de 2020 .
^ abc Singh, Sushant (24 de mayo de 2020). "Intrusiones chinas en tres lugares de Ladakh, el jefe del ejército hace balance". The Indian Express . Consultado el 24 de mayo de 2020 .
^ ab "Soldados indios muertos en enfrentamiento con fuerzas chinas". BBC News . 16 de junio de 2020 . Consultado el 16 de junio de 2020 .
^ ab Som, Vishnu (22 de junio de 2020). Ghosh, Deepshikha (ed.). "En las conversaciones, China confirma que un oficial al mando fue asesinado en Ladakh: fuentes". NDTV.com . Consultado el 22 de junio de 2020 .
^ "China niega haber detenido a soldados indios tras informes que indican que 10 fueron liberados". Al Jazeera . 19 de junio de 2020 . Consultado el 26 de agosto de 2020 .
^ ab Gettleman, Jeffrey (8 de septiembre de 2020). «Se dispararon disparos en la frontera entre India y China por primera vez en años». The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 9 de septiembre de 2020 .
^ ab Kaushik, Krishn (9 de septiembre de 2020). "Por primera vez en 45 años, se escuchan disparos a lo largo de la LAC mientras las tropas frustran el intento de China de tomar una altura clave". The Indian Express . Consultado el 9 de septiembre de 2020 .
^ ab Singh, Vijaita (11 de septiembre de 2020). «Enfrentamiento en LAC | Las autoridades confirman dos incidentes de disparos en la orilla sur de Pangong Tso» . The Hindu . ISSN 0971-751X. Archivado desde el original el 13 de septiembre de 2020 . Consultado el 11 de septiembre de 2020 .
^ abcdef Rai, Arpan (25 de julio de 2020). "India y China completan la retirada de tropas en tres puntos de fricción, ahora se centran en la zona de Finger". Hindustan Times . ANI . Consultado el 26 de julio de 2020 .
^ abcdef Bhalla, Abhishek (19 de febrero de 2021). «India y China completan la retirada en Pangong Tso, la próxima ronda de conversaciones militares será el sábado». India Today . Archivado desde el original el 19 de febrero de 2021 . Consultado el 27 de marzo de 2021 .
^ ab Singh, Sushant (11 de agosto de 2021). "La retirada de Gogra plantea más preguntas sobre la situación en Ladakh". The Wire . Archivado desde el original el 11 de agosto de 2021. Consultado el 24 de agosto de 2021 .
^ ab Panag, Harcharanjit Singh (12 de agosto de 2021). "La política del gobierno de Modi con China está evolucionando. La retirada de Gogra es una prueba de ello". The Print . Consultado el 24 de agosto de 2021 .
^ ab Singh, Rahul; Choudhury, Sunetra (31 de mayo de 2020). "En medio del enfrentamiento en Ladakh, 12.000 trabajadores serán trasladados para completar proyectos cerca de la frontera con China". Hindustan Times . Consultado el 4 de junio de 2020 .
^ ab Ray, Kalyan; Bhaumik, Anirban (1 de junio de 2020). "En medio de la tensión fronteriza, India envía un mensaje contundente a China". Deccan Herald . Consultado el 4 de junio de 2020 .
^ abc Kumar, Rajesh (14 de junio de 2020). "CM flags off train with 1,600 workers to border projects" (El CM despide un tren con 1.600 trabajadores para proyectos fronterizos). The Times of India . Ranchi . Consultado el 15 de junio de 2020 .
^ ab Singh, Sushant (26 de mayo de 2020). "¿Infraestructura fronteriza india o asertividad china? Los expertos analizan qué desencadenó las medidas fronterizas de China". The Indian Express . Consultado el 26 de mayo de 2020 .
^ Jaiswal, Mansi (27 de mayo de 2020). «China inicia actividades de construcción cerca del lago Pangong en medio de tensiones fronterizas con India». Business Today (India) . Archivado desde el original el 5 de junio de 2020. Consultado el 5 de junio de 2020 .
^ Desai, Shweta (3 de junio de 2020). "Más allá de Ladakh: así es como China está ampliando sus activos a lo largo de la frontera entre India y el Tíbet". Newslaundry . Consultado el 5 de junio de 2020 .
^ ab Krishnan, Ananth (12 de junio de 2020). «Un grupo de expertos de Pekín vincula la eliminación del artículo 370 con las tensiones en la región de América Latina y el Caribe» . The Hindu . ISSN 0971-751X. Archivado desde el original el 12 de junio de 2020 . Consultado el 15 de junio de 2020 .
^ ab Chaudhury, Dipanjan Roy (29 de mayo de 2020). «India-China activan 5 pactos para desactivar las tensiones en ALC». The Economic Times . Consultado el 3 de junio de 2020 .
^ Roche, Elizabeth (8 de junio de 2020). «India y China continuarán con la diplomacia silenciosa sobre la disputa fronteriza». LiveMint.com . Consultado el 9 de junio de 2020 .
^ Sandhu, PJS (21 de julio de 2020). "Es hora de aceptar lo mal que la India interpretó las intenciones chinas en 1962 y 2020". The Wire . Consultado el 14 de octubre de 2020 .
^ ab Sagar, Pradip R (13 de agosto de 2020). "100 días después, la frontera entre India y China en Ladakh sigue tensa". The Week . Consultado el 30 de agosto de 2020 .
^ abc Mitra, Devirupa (6 de junio de 2020). "Antes de las conversaciones fronterizas con China, India aún no tiene claro el motivo del enfrentamiento entre tropas". The Wire (India) . Archivado del original el 6 de junio de 2020. Consultado el 6 de junio de 2020. El sábado, es probable que los oficiales militares indios y chinos con rango de teniente general se reúnan en una reunión de personal fronterizo (BPM) ... Las diversas reuniones de BPM, dirigidas primero por coroneles, luego brigadieres y finalmente durante tres rondas por oficiales de rango de general mayor, hasta ahora no han arrojado resultados.
^ Philip, Snehesh Alex (12 de agosto de 2020). "No se han logrado avances en las conversaciones a nivel de generales importantes entre India y China; ahora todas las miradas están puestas en las negociaciones diplomáticas". ThePrint . Consultado el 28 de agosto de 2020 .
^ abcdefg "China aumenta su retórica y advierte a India de 'graves consecuencias' por el violento enfrentamiento". The Wire . 25 de junio de 2020 . Consultado el 25 de junio de 2020 .
^ abc Sarkar, Shankhyaneel (5 de septiembre de 2020). "En la reunión de la OCS, Rajnath Singh le dice a China que restablezca el status quo en la LAC". Hindustan Times . Consultado el 5 de septiembre de 2020 .
^ abc Kaushik, Krishn (14 de enero de 2022). "No hubo avances en la 14ª ronda de conversaciones militares entre India y China, pero ambas partes acuerdan 'reunirse pronto'". The Indian Express . Consultado el 4 de febrero de 2022 .
^ ab Suneja, Kirtika; Agarwal, Surabhi (17 de junio de 2020). "¿Es esta una despedida entre hindi y chino en el frente comercial? Tal vez no: no es probable que haya un impacto inmediato en las relaciones comerciales, dicen los funcionarios gubernamentales". The Economic Times . Consultado el 4 de julio de 2020 a través de Pressreader.com.
^ ab Pandey, Neelam (16 de junio de 2020). "El organismo de comerciantes llama al boicot de 3.000 productos chinos por los 'continuos' enfrentamientos fronterizos". ThePrint . Consultado el 17 de junio de 2020 .
^ ab Ninan, TN (20 de junio de 2020). "Para atacar a China, hay que apuntar con cuidado. No te dispares en el pie". ThePrint . Consultado el 20 de junio de 2020 .
^ ab Arnimesh, Shanker (15 de junio de 2020). "Afiliado de RSS quiere que el gobierno de Modi cancele la oferta de una empresa china para el proyecto RRTS Delhi-Meerut". ThePrint . Consultado el 18 de junio de 2020 .
^ ab Dastidar, Avishek G; Tiwari, Ravish (18 de junio de 2020). "Las empresas chinas perderán negocios en India en los sectores de ferrocarriles y telecomunicaciones". The Indian Express . Consultado el 20 de junio de 2020 .
^ ab Krishnan, Ananth (25 de noviembre de 2020). «China critica la prohibición de India de 43 aplicaciones más» . The Hindu . ISSN 0971-751X. Archivado desde el original el 30 de noviembre de 2020 . Consultado el 26 de noviembre de 2020 .
^ ab Singh, Sushant (2 de junio de 2020). «Línea de control actual: dónde se encuentra y en qué se diferencian India y China». The Indian Express . Archivado desde el original el 1 de junio de 2020. Consultado el 3 de junio de 2020 .
^ "Arunachal Pradesh: los aldeanos reciben una compensación de tierras de 38 millones de rupias 56 años después de la guerra entre India y China". 21 de octubre de 2018.
^ Garver, John W. (2011). Contienda prolongada: la rivalidad chino-india en el siglo XX. University of Washington Press. pág. 171. ISBN9780295801209.
^ ab Ladwig, Walter (21 de mayo de 2020). «Not the 'Spirit of Wuhan': Skirmishes Between India and China» (No es el «espíritu de Wuhan»: escaramuzas entre India y China). Royal United Services Institute (Instituto Real de Servicios Unidos) . Archivado desde el original el 28 de mayo de 2020. Consultado el 26 de mayo de 2020 .
^ Bhonsale, Mihir (12 de febrero de 2018). «Understanding Sino-Indian border issues: An analysis of incidents reporting in the Indian media» (Entender los problemas fronterizos entre China y la India: un análisis de los incidentes reportados en los medios indios). Observer Research Foundation. Archivado desde el original el 3 de junio de 2020. Consultado el 26 de mayo de 2020 .
^ Smith, Jeff M. (13 de junio de 2020). «La frontera latente: ¿una «nueva normalidad» en la frontera entre India y China? | Parte 1». ORF . Consultado el 15 de junio de 2020 .
^ Lau, Staurt (6 de julio de 2017). «Cómo un tramo de carretera llevó a China, el peor enfrentamiento de la India en años». South China Morning Post . Archivado desde el original el 16 de diciembre de 2019. Consultado el 4 de junio de 2020 .
^ ab Li, Nan (26 de febrero de 2018). "La reorganización del Congreso del Partido fortalece el control de Xi sobre la Comisión Militar Central". The Jamestown Foundation . Consultado el 27 de mayo de 2020. Xi Jinping ha introducido importantes cambios institucionales para fortalecer su control del EPL en sus funciones como líder del Partido y presidente de la Comisión Militar Central (CMC) ...
^ Bhatia, Vinod (2016). La infraestructura de China en el Tíbet y Pok: implicaciones y opciones para la India (PDF) (Informe). Centro de Estudios de Guerra Conjunta, Nueva Delhi. Archivado desde el original (PDF) el 17 de junio de 2020. Consultado el 17 de junio de 2020 .
^ Roy, Shubhajit (17 de junio de 2020). «18 reuniones Modi-Xi, varios pactos: los asesinatos rompen el consenso y dañan la diplomacia». The Indian Express . Consultado el 25 de noviembre de 2020 .
^ abc «Soldados indios y chinos heridos en una pelea a puñetazos transfronteriza, dice Delhi». The Guardian . 11 de mayo de 2020. ISSN 0261-3077. Archivado desde el original el 12 de mayo de 2020 . Consultado el 12 de mayo de 2020 .
^ ab Som, Vishnu (10 de mayo de 2020). Sanyal, Anindita (ed.). "Las tropas de India y China se enfrentan en Sikkim y se retiran tras el diálogo". NDTV . Consultado el 12 de mayo de 2020 .
^ ab Bajwa, JS (enero-marzo de 2021). ""Si conoces a tu enemigo...": ¿por qué China hizo lo que hizo en Ladakh?". Indian Defence Review . 36 (1) (publicado el 6 de febrero de 2021).
^ Chan, Minnie (4 de junio de 2020). «China muestra su poderío militar en la disputa fronteriza con India». South China Morning Post . Archivado desde el original el 4 de junio de 2020. Consultado el 4 de junio de 2020 .
^ Abi-Habib, Maria (19 de junio de 2020). "¿India se pondrá del lado de Occidente contra China? Se avecina una prueba". The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 20 de junio de 2020 .
^ Karackattu, Joe Thomas (2020). "El compromiso corrosivo del marco de gestión de la frontera chino-india: de Doklam a Galwan". Asuntos asiáticos . 51 (3): 590–604. doi :10.1080/03068374.2020.1804726. ISSN 0306-8374. S2CID 222093756.
^ Sarkar, Shankhyaneel (6 de junio de 2020). "Las 'tácticas de corte de salami' de China muestran desprecio por los esfuerzos de India por la paz". Hindustan Times . Press Trust of India . Consultado el 25 de junio de 2020 .
^ ab "El ejército chino puede haber provocado un enfrentamiento para 'apoderarse del territorio indio': senador estadounidense". NDTV. Press Trust of India. 19 de junio de 2020. Consultado el 25 de junio de 2020 .
^ Wallen, Joe (24 de junio de 2020). "Modi se mantiene al margen mientras China se apodera de nuestra tierra, dice furioso político del BJP de la región fronteriza". The Telegraph . Yahoo News . Consultado el 25 de junio de 2020 .
^ Rashid, Hakeem Irfan (24 de junio de 2020). "Los sucesivos gobiernos han descuidado las zonas fronterizas de Ladakh: el presidente del BDC de Nyoma". The Economic Times . Consultado el 25 de junio de 2020 .
^ Dasgupta, Sravasti (28 de junio de 2020). "Las incursiones chinas se han estado demorando durante mucho tiempo, y los líderes de Ladakh estaban esperando a que se produjera un estallido en Galwan". ThePrint . Consultado el 29 de junio de 2020 .
^ Pandey, Neelam (17 de junio de 2020). "El Ejército Popular de Liberación chino patrulla en Arunachal, es hora de actuar en la frontera: el diputado del BJP Tapir Gao". ThePrint . Consultado el 3 de septiembre de 2020 .
^ ab Singh, Sushant (26 de mayo de 2020). "¿Infraestructura fronteriza india o asertividad china? Los expertos analizan qué desencadenó las medidas fronterizas de China". The Indian Express .
^ "China se sorprendió en Doklam, nunca pensó que India la desafiaría: experto en China Yun Sun". India Today . 30 de junio de 2020."Por eso, cuando los chinos se dieron cuenta de que India estaba construyendo carreteras y otros proyectos de infraestructura en su región, su preocupación era cómo debía responder China. Pensaban que India estaba apuñalando a China por la espalda ... que India estaba poniendo a China en una posición imposible en la que o bien China responde agresivamente y se la ve como si estuviera atacando a India, o bien no hace nada y termina perdiendo territorio", dijo Yun Sun, añadiendo que no es muy difícil entender la motivación china detrás de las recientes medidas.
^ "China está utilizando el tema fronterizo para frenar los problemas internos y la paranoia por el COVID-19: Lobsang Sangay". The Statesman . 16 de junio de 2020 . Consultado el 18 de junio de 2020 .
^ "El enfrentamiento en la región de ALC continuará a menos que se resuelva el problema del Tíbet, dice el gobierno exiliado". Hindustan Times . 17 de junio de 2020 . Consultado el 18 de junio de 2020 .
^ Sreevatsan, Ajai (18 de junio de 2020). "Beijing no va a retirar a sus soldados: Jayadeva Ranade". Livemint . Consultado el 24 de junio de 2020 .
^ Sawhney, Pravin (10 de junio de 2020). "Por qué no todo va bien para la India en el frente de Ladakh". The Wire (India) . Consultado el 15 de junio de 2020 .
^ ab Wahid, Siddiq (11 de junio de 2020). "Hay una dimensión global en la confrontación entre India y China en Ladakh". The Wire (India) . Consultado el 15 de junio de 2020 .
^ Kazmin, Amy; Weinland, Don (9 de junio de 2020). "La aceptación de Modi por parte de Trump aviva el enfrentamiento entre India y China en el Himalaya" . Financial Times .
^ Chaudhary, Archana (5 de junio de 2020). "El enfrentamiento entre India y China muestra los riesgos de acercarse demasiado a Donald Trump". The Economic Times . Bloomberg.
^ Mohan, Raja (9 de junio de 2020). «China ahora tiene el poder militar para alterar el statu quo territorial». The Indian Express . Consultado el 21 de junio de 2020 .
^ Chari, Seshadri (12 de junio de 2020). "70 años después, el dilema del Tíbet en la India sigue vigente. Pero hay cuatro formas en que Modi puede lograr lo que Nehru no pudo". ThePrint . Consultado el 20 de junio de 2020 .
^ Chowdhury, Adhir Ranjan (17 de junio de 2020). "La intrusión china en Ladakh ha creado un desafío que debe afrontarse". The Indian Express . Consultado el 20 de junio de 2020 .
^ Siddiqui, Maha (18 de junio de 2020). "Ladakh es el primer dedo, China viene después de los cinco: advertencia del jefe del Tíbet a la India". News18 . Consultado el 19 de junio de 2020 .
^ Dorji, Tsewang (4 de julio de 2020). "La importancia geoestratégica del Tíbet: la "estrategia de la palma y los cinco dedos" de China". The Taiwan Times . Consultado el 4 de julio de 2020 .
^ Gokhale, Nitin A. (27 de abril de 2021). «Eastern Ladakh: Chinese Formations Undertaking Rotation» (Ladakh oriental: formaciones chinas en rotación). Bharat Shakti . Archivado desde el original el 27 de abril de 2021. Consultado el 14 de junio de 2021 .
^ ab Bajwa, Mandeep Singh (2 de agosto de 2020). «Military Digest | Eastern Ladakh Sitrep: The 'Bottleneck' in Indo-China talks» (Resumen militar | Informe de situación de Ladakh oriental: el 'cuello de botella' en las conversaciones entre Indochina y la India). The Indian Express . Archivado desde el original el 3 de agosto de 2020. Consultado el 13 de junio de 2021 .
^ "Un año después de Galwan, las fuerzas indias están profundamente atrincheradas a lo largo de la LAC". Hindustan Times . 14 de junio de 2021 . Consultado el 22 de junio de 2021 .
^ ab Gokhale, Nitin A. (15 de enero de 2021). "India asignará tres divisiones más a la frontera con China". Bharat Shakti . Archivado desde el original el 15 de enero de 2021 . Consultado el 22 de junio de 2021 .
^ Patranobis, Sutirtho (24 de febrero de 2021). Mathur, Sanya (ed.). "Un informe chino afirma tener un conocimiento detallado del despliegue fronterizo de la India". Hindustan Times . Archivado desde el original el 24 de febrero de 2021. Consultado el 22 de junio de 2021 .
^ ab Tellis, Ashley J. (junio de 2020). Hustling in the Himalayas: The Sino-Indian Border Confrontation (PDF) . Carnegie Endowment for International Peace (Informe) . Consultado el 29 de junio de 2020 . Estos esfuerzos por poner nuevos enclaves territoriales bajo control chino se están produciendo simultáneamente en varios lugares diferentes, como en la orilla norte del Pangong Tso, en Hot Springs y en el valle de Galwan, lugares que se encuentran a horcajadas sobre la LAC en el este de Ladakh.
^ "El Ministerio de Defensa admite transgresiones del ejército chino en el este de Ladakh". BW Businessworld . 6 de agosto de 2020 . Consultado el 6 de agosto de 2020 .
^ Hua, Sha; Roy, Rajesh (6 de julio de 2020). "China se retira de una frontera en disputa y hace nuevas reivindicaciones sobre otra: tras un enfrentamiento mortal con India, Pekín reivindica su derecho a territorio en Bután". The Wall Street Journal . Consultado el 7 de julio de 2020 .
^ Patranobis, Sutirtho (6 de julio de 2020). "La nueva disputa fronteriza de China con Bután tiene como objetivo Arunachal Pradesh de la India". Hindustan Times . Consultado el 7 de julio de 2020 .
^ Gupta, Shishir (1 de agosto de 2020). "China traslada un batallón del EPL a través del paso Lipulekh de la India. Es una señal". Hindustan Times . Consultado el 1 de agosto de 2020 .
^ "La Armada india envió un buque de guerra al mar de China Meridional después del choque de Ladakh: informe". NDTV . 31 de agosto de 2020 . Consultado el 31 de agosto de 2020 .
^ Negi, Manjeet Singh (30 de agosto de 2020). "La Armada india despliega un buque de guerra en el mar de China Meridional dos meses después del enfrentamiento en Galwan". India Today . Consultado el 31 de agosto de 2020 .
^ Kaushik, Krishn (26 de enero de 2021). "Las tropas de India y China se enfrentan en Sikkim; el ejército dice que está resuelto". The Indian Express . Archivado desde el original el 26 de enero de 2021. Consultado el 28 de enero de 2021 .
^ India, Ministerio de Asuntos Exteriores, ed. (1962). "Informe de los funcionarios de los gobiernos de la India y de la República Popular China sobre la cuestión de la frontera". Prensa del Gobierno de la India., Informe chino, parte 1 (PDF) (Informe). págs. 4–5. La ubicación y las características del terreno de esta línea fronteriza consuetudinaria tradicional se describen ahora de la siguiente manera en tres sectores, occidental, medio y oriental. ... Desde el Paso de Ane hacia el sur, la línea fronteriza corre a lo largo de la cresta de la montaña y pasa por el pico 6,127 (aproximadamente 78° 46' E, 38° 50' N) [ sic ] y luego hacia el sur hasta la orilla norte del lago Pangong (aproximadamente 78° 49' E, 33° 44' N ). Cruza este lago y llega a su orilla sur aproximadamente a 78° 43' E, 33° 40' N . Luego va en dirección sureste a lo largo de la cuenca que divide el río Tongada y los arroyos que desembocan en el lago Spanggur hasta llegar al monte Sajum.
^ Teniente general HS Panag (retirado) (4 de junio de 2020). "La India ha caído bajo las botas chinas. La negación no nos ayudará". The Print .
^ Malhotra, A. (2003). Trishul: Ladakh y Kargil 1947–1993. Editores Lancer. pag. 64.ISBN978-81-7062-296-3.
^ Bhalla, Abhishek (1 de septiembre de 2020). "El control del ejército indio sobre las cimas de las colinas en la orilla sur del lago Pangong irrita a China". India Today . Consultado el 5 de septiembre de 2020 .
^ "India y China en otro enfrentamiento en el este de Ladakh mientras el EPL se entromete en el banco sur de Pangong Tso". The Wire . 31 de agosto de 2020 . Consultado el 5 de septiembre de 2020 .
^ ab Aroor, Shiv (24 de junio de 2020). "Conozca a las 5 tropas de Ladakh elogiadas hoy por el jefe del ejército, el general Naravane, por luchar contra los chinos". India Today . Consultado el 1 de julio de 2020 .
^ Sharma, Kiran (28 de mayo de 2020). «India y China se enfrentan en la disputada frontera del Himalaya». The Nikkei . Consultado el 28 de mayo de 2020 .
^ Singh, Sushant (22 de mayo de 2020). "Conflicto entre India y China en Ladakh: la importancia del lago Pangong Tso". The Indian Express . Consultado el 27 de mayo de 2020 .
^ Khalid, Saif (29 de mayo de 2020). "Se teme un 'combate total' mientras India y China se enfrentan en la frontera". Al Jazeera . Consultado el 28 de mayo de 2020 .
^ ab Bhaumik, Subir (11 de mayo de 2020). "Sikkim y Ladakh se enfrentan: China aumenta la apuesta a lo largo de la frontera entre India y el Tíbet". The Quint . Consultado el 12 de mayo de 2020 .
^ Roy, Sukanya (27 de mayo de 2020). "Todo lo que necesita saber sobre el enfrentamiento entre India y China en Ladakh". Business Standard . Consultado el 5 de junio de 2020 .
^ Wallen, Joe; Yan, Sophia; Farmer, Ben (12 de junio de 2020). "China se anexiona 60 kilómetros cuadrados de la India en Ladakh mientras estallan tensiones latentes entre dos superpotencias" . The Telegraph . Archivado desde el original el 12 de enero de 2022 . Consultado el 17 de junio de 2020 . Un total de cuarenta kilómetros cuadrados fueron ocupados en Pangong Tso y veinte kilómetros cuadrados en el río Galwan, con incursiones más pequeñas en Hot Springs y Demchok, dijo a The Telegraph una fuente de alto rango del ejército indio.
^ Shukla, Ajai (8 de junio de 2020). "¡China se ha apoderado de 60 kilómetros cuadrados de tierra india!". Rediff . Business Standard . Consultado el 17 de junio de 2020 .
^ Biswas, Soutik (16 de junio de 2020). «Una escalada extraordinaria 'con piedras y palos'». BBC News . Consultado el 17 de junio de 2020 .
^ ab Singh, Vijaita (31 de agosto de 2020). «China controla 1.000 kilómetros cuadrados de área en Ladakh, según los servicios de inteligencia» . The Hindu . Archivado desde el original el 7 de septiembre de 2020 . Consultado el 31 de agosto de 2020 .
^ Singh, Sushant (27 de junio de 2020). "Los chinos construyen un helipuerto en Pangong Tso y concentran tropas en la orilla sur del lago". The Indian Express . Consultado el 27 de junio de 2020 .
^ Kumar, Ankit (29 de junio de 2020). "Mapas tallados, nombres antiguos, construcciones adicionales: un primer plano de la postura china en Pangong Tso". India Today . Consultado el 5 de julio de 2020 .
^ Som, Vishnu (30 de junio de 2020). "Los chinos inscriben un enorme símbolo y mapa en un territorio en disputa en Pangong". NDTV . Consultado el 26 de agosto de 2020 .
^ Gupta, Shishir (1 de julio de 2020). "India envía barcos de alta potencia para igualar a los buques chinos más pesados mientras patrullan el lago Ladakh". Hindustan Times . Consultado el 2 de julio de 2020 .
^ "Enfrentamiento en LAC: se envían barcos interceptores de alta velocidad al lago Pangong". The Times of India . 2 de julio de 2020 . Consultado el 2 de julio de 2020 .
^ Subramanian, Nirupama; Kaushik, Krishn (16 de septiembre de 2020). «Antes del pacto con Moscú, las tropas indias y chinas dispararon entre 100 y 200 tiros en la orilla norte de Pangong». The Indian Express . Consultado el 16 de septiembre de 2020 .
^ Som, Vishnu (16 de septiembre de 2020). «India y China dispararon entre 100 y 200 'tiros de advertencia' contra Pangong a principios de septiembre». NDTV . Consultado el 16 de septiembre de 2020 .
^ ab Gettleman, Jeffrey; Yasir, Sameer; Kumar, Hari (31 de agosto de 2020). "India y China se enfrentan de nuevo en la frontera mientras avanzan las tropas". The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 3 de septiembre de 2020 .
^ "La Fuerza Especial Fronteriza: refugiados tibetanos, una vez entrenados con ayuda estadounidense". The Week . 1 de septiembre de 2020 . Consultado el 1 de septiembre de 2020 .
^ Singh, Man Aman (1 de septiembre de 2020). "Explicación: ¿Qué es la Fuerza Fronteriza Especial o Batallón Vikas?". The Indian Express . Consultado el 1 de septiembre de 2020 .
^ "La muerte de un soldado tibetano en el episodio del lago Pangong pone de relieve el regimiento guerrillero ultrasecreto de la India". News18 . 4 de septiembre de 2020 . Consultado el 5 de septiembre de 2020 .
^ Gelek, Lobsang; Whong, Eugene; Dickyi, Tenzin (1 de septiembre de 2020). "Un soldado tibetano del ejército indio muere en un incidente de fin de semana en la disputada frontera con China". Radio Free Asia . N.º RFA's Tibetan Service . Consultado el 5 de septiembre de 2020 .
^ "A pesar de las cámaras y sensores chinos, las tropas indias lograron vencer al EPL en la altura de ocupación". Hindustan Times . 1 de septiembre de 2020 . Consultado el 5 de septiembre de 2020 .
^ Singh, Rahul (31 de agosto de 2020). "Olvídense de la retirada, China abre un nuevo frente a lo largo de la LAC". Hindustan Times . Consultado el 31 de agosto de 2020 .
^ ab Pandit, Rajat (31 de agosto de 2020). "Noticias sobre la frontera entre India y China: nuevos enfrentamientos entre tropas indias y chinas en Pangong Tso". The Times of India . Consultado el 31 de agosto de 2020 .
^ ab Shi, Jiangtao; Purohit, Kunal (1 de septiembre de 2020). "Disputa fronteriza entre China y la India: Pekín redobla sus afirmaciones de que las tropas indias 'violaron el consenso'". South China Morning Post . Consultado el 3 de septiembre de 2020 .
^ Peri, Dinakar; Krishnan, Ananth (31 de agosto de 2020). "China frustró los movimientos agresivos en la ribera sur de Pangong Tso: el ejército" . The Hindu . Archivado desde el original el 31 de agosto de 2020 . Consultado el 31 de agosto de 2020 .
^ Gettleman, Jeffrey; Yasir, Sameer; Kumar, Hari (31 de agosto de 2020). "India y China se enfrentan de nuevo en la frontera mientras avanzan las tropas". The New York Times . Consultado el 1 de septiembre de 2020 .
^ Chaturvedi, Amit (31 de agosto de 2020). «'Provocativo': India arremete contra el nuevo intento chino de alterar el statu quo cerca de Pangong Tso». The Hindustan Times . Consultado el 31 de agosto de 2020 .
^ ab Dutta, Amrita Nayak (3 de septiembre de 2020). "El ejército ahora controla 30 alturas dominantes, anteriormente desocupadas, en la orilla sur de Pangong Tso". ThePrint . Consultado el 8 de septiembre de 2020 .
^ Sagar, Pradip R (2 de septiembre de 2020). "India controla las alturas dominantes en el sector de Chushul". The Week . Consultado el 8 de septiembre de 2020 .
^ Parashar, Sachin (9 de septiembre de 2020). "LAC on razor's edge, both India and China register protest" (La región de América Latina y el Caribe al filo de la navaja: tanto India como China protestan). The Times of India . Consultado el 9 de septiembre de 2020 .
^ Som, Vishnu (8 de septiembre de 2020). "Soldados chinos con lanzas se acercaron a posiciones indias y se les dijo que retrocedieran". NDTV . Consultado el 9 de septiembre de 2020 .
^ "El EPL 'toma contramedidas' tras los disparos en la frontera entre China e India". People's Daily Online . 8 de septiembre de 2020 . Consultado el 8 de septiembre de 2020 .
^ "China dice que las tropas indias realizaron disparos 'provocativos'". BBC News . 8 de septiembre de 2020 . Consultado el 8 de septiembre de 2020 .
^ Som, Vishnu (8 de septiembre de 2020). Sanyal, Anindita (ed.). "Soldados indios dispararon tiros de advertencia en la orilla del lago Pangong, afirma China". NDTV . Consultado el 8 de septiembre de 2020 .
^ Ellis-Petersen, Hannah (8 de septiembre de 2020). «China e India se acusan mutuamente de abrir fuego mientras aumentan las tensiones fronterizas». The Guardian . ISSN 0261-3077 . Consultado el 8 de septiembre de 2020 .
^ "India y China intercambian acusaciones de realizar disparos de advertencia en la frontera". Bloomberg . 8 de septiembre de 2020 . Consultado el 8 de septiembre de 2020 .
^ Banerjee, Ajay (8 de septiembre de 2020). "India y China se culpan mutuamente por 'hacerse tiros' a lo largo de la LAC". Tribune India . Consultado el 8 de septiembre de 2020 .
^ Kaushik, Krishn (8 de septiembre de 2020). "China no cruzó la línea LAC ni disparó, intenta provocar y escalar, dice el ejército". The Indian Express . Consultado el 9 de septiembre de 2020 .
^ Gupta, Shishir (8 de septiembre de 2020). "El enfrentamiento en Rechin La conduce a una pelea con el agresivo EPL. La situación es tensa, pero los comandantes de tierra hablan". Hindustan Times . Consultado el 11 de septiembre de 2020 .
^ "El ejército indio advierte a las tropas chinas contra intentos de intrusión y coloca alambres de púas en LAC". The Statesman . 10 de septiembre de 2020 . Consultado el 11 de septiembre de 2020 .
^ Som, Vishnu (10 de septiembre de 2020). ""Cualquier trayectoria" es posible en el enfrentamiento entre India y China, las conversaciones son críticas: fuentes". NDTV.com . Consultado el 26 de marzo de 2023 .
^ Peri, Dinakar (10 de mayo de 2020). «Las tropas de India y China se enfrentan en Naku La, Sikkim; varios heridos» . The Hindu . ISSN 0971-751X. Archivado desde el original el 10 de mayo de 2020 . Consultado el 10 de mayo de 2020 .
^ Singh, Rahul (10 de mayo de 2020). "El ejército confirma el enfrentamiento entre India y China, con heridos menores en ambos bandos". Hindustan Times . Consultado el 10 de mayo de 2020 .
^ ab Patranobis, Sutirtho (11 de mayo de 2020). Tripathi, Ashutosh (ed.). "'Deberíamos trabajar juntos, luchar contra el Covid-19': China ante la India tras el enfrentamiento en Sikkim". Hindustan Times . Consultado el 12 de mayo de 2020 .
^ ab India, Ministerio de Asuntos Exteriores, ed. (1962). "Informe de los funcionarios de los gobiernos de la India y la República Popular China sobre la cuestión de la frontera". Prensa del Gobierno de la India., Informe chino, parte 1 (PDF) (Informe). págs. 4–5. La ubicación y las características del terreno de esta línea fronteriza consuetudinaria tradicional se describen ahora de la siguiente manera en tres sectores, occidental, medio y oriental. ... La porción entre Sinkiang y Ladakh en toda su longitud corre a lo largo de la cordillera Karakoram. Su ubicación específica es la siguiente: desde el paso Karakoram corre hacia el este a lo largo de la divisoria de aguas entre los afluentes del río Yarkand por un lado y el río Shyok por el otro hasta un punto aproximadamente 78° 05' E, 35° 33' N, gira hacia el suroeste y corre a lo largo de un barranco hasta aproximadamente 78° 01' E, 35° 21' N; donde cruza el río Chipchap. Luego gira al sureste a lo largo de la cresta de la montaña y pasa por el pico 6,845 (aproximadamente 78° 12' E, 34° 57' N) y el pico 6,598 (aproximadamente 78° 13' E, 34° 54' N). Desde el pico 6.598 corre a lo largo de la cresta de la montaña hacia el sur hasta cruzar el río Galwan aproximadamente a 78° 13' E, 34° 46' N. Desde allí pasa por el pico 6.556 (aproximadamente 78° 26' E, 34° 32' N), y corre a lo largo de la divisoria de aguas entre el río Kugrang Tsangpo y su afluente el río Changlung hasta aproximadamente 78° 53' E, 34° 22' N. donde cruza el río Changlung.
^ Singh, Sushant (21 de mayo de 2020). «India construye una carretera al norte del lago Ladakh, China advierte de 'contramedidas necesarias'». The Indian Express . Consultado el 26 de mayo de 2020 .
^ Ticku, Nitin J. (24 de mayo de 2020). "La disputa fronteriza entre India y China en Ladakh es tan peligrosa como las incursiones en Kargil en 1999, según los expertos". EurAsian Times .
^ Shukla, Ajai (30 de mayo de 2020). "El ministro de Defensa, Rajnath Singh, habla con Estados Unidos sobre la intrusión de China en la región de América Latina y el Caribe". Business Standard . Consultado el 30 de mayo de 2020 .
^ "'Las diferencias no deben eclipsar las relaciones': China minimiza el enfrentamiento fronterizo y dice que la situación es controlable". News18 . 27 de mayo de 2020 . Consultado el 27 de mayo de 2020 .
^ Ellis-Petersen, Hannah (27 de mayo de 2020). «China e India envían tropas a medida que aumentan las tensiones fronterizas». The Guardian . Consultado el 25 de noviembre de 2020 .
^ Dhoundial, Shreya (1 de junio de 2020). "El ejército envía refuerzos desde Cachemira a Ladakh mientras China intenta intimidar a la India en medio de la guerra fría con Estados Unidos". News18 . Consultado el 25 de noviembre de 2020 .
^ Ruser, Nathan (18 de junio de 2020). «Imágenes satelitales muestran posiciones en torno al mortal enfrentamiento entre China e India». The Strategist . Instituto Australiano de Política Estratégica . Consultado el 25 de junio de 2020 .
^ abcd Tripathi, Ashutosh, ed. (19 de junio de 2020). "'China no entró en nuestro territorio, no se tomaron puestos': PM en reunión de todos los partidos sobre el enfrentamiento en Ladakh". Hindustan Times . Archivado desde el original el 19 de junio de 2020 . Consultado el 20 de junio de 2020 .
^ Deepak, Capítulo 4.4.2 (2020), pág. 72, 167.
^ "China culpa a las tropas indias por el mortal enfrentamiento fronterizo". DAWN . 17 de junio de 2020 . Consultado el 28 de junio de 2020 .
^ ab Singh, Vijaita (18 de junio de 2020). «Enfrentamiento en Ladakh: el Ejército Popular de Liberación de China planeó meticulosamente un ataque en Galwan, dice un alto funcionario del gobierno» . The Hindu . Archivado desde el original el 18 de junio de 2020 . Consultado el 22 de junio de 2020 .
^ Tripathi, Ashutosh, ed. (18 de junio de 2020). "'Todas las tropas fronterizas llevan armas': Jaishankar responde a Rahul Gandhi sobre el enfrentamiento en Ladakh". Hindustan Times . Consultado el 19 de junio de 2020 .
^ Haltiwanger, John (18 de junio de 2020). «Según se informa, cientos de tropas chinas persiguieron a docenas de soldados indios y los golpearon con porras envueltas en alambre de púas». Business Insider . Consultado el 29 de junio de 2020 .
^ ab Safi, Michael; Ellis-Petersen, Hannah; Davidson, Helen (17 de junio de 2020). «Los soldados cayeron y murieron mientras las tropas de India y China luchaban con rocas». The Guardian . ISSN 0261-3077 . Consultado el 17 de junio de 2020 .
^ "En la primera mención, la revisión de Defensa dice que se utilizaron armas 'poco ortodoxas' en Galwan". The Indian Express . 6 de enero de 2021 . Consultado el 11 de enero de 2021 .
^ Peri, Dinakar; Krishnan, Ananth (16 de junio de 2020). "Enfrentamiento entre India y China | Oficial del ejército y dos soldados muertos en un enfrentamiento en Ladakh; bajas también en el lado chino". The Hindu . ISSN 0971-751X . Consultado el 16 de junio de 2020 .
^ abc Pubby, Manu (17 de junio de 2020). «Más de 20 soldados, incluido el oficial al mando, murieron en el enfrentamiento fronterizo de Galwan con China». The Economic Times . Consultado el 17 de junio de 2020 .
^ "Premios a la valentía | Ministerio de Defensa, Gobierno de la India". www.gallantryawards.gov.in . Consultado el 14 de octubre de 2021 .
^ Otv, News Desk. "Nuduram Soren se había unido al ejército indio en 1997 y fue asignado como Naib Subedar en el 16.º regimiento de Bihar".
^ abc Pandit, Rajat (17 de junio de 2020). "Enfrentamiento en LAC: 20 soldados del ejército indio mueren en el peor enfrentamiento en China en 53 años". The Times of India . Consultado el 17 de junio de 2020 .
^ Dwivedi, Aman, ed. (17 de junio de 2020). "Lo más destacado: 20 soldados indios muertos; 43 bajas chinas en Ladakh". NDTV . Consultado el 16 de junio de 2020 . ... El lado chino ha sufrido 43 bajas, dijo la agencia de noticias ANI...
^ "Los medios estatales de China minimizan el enfrentamiento en India y no mencionan víctimas". NDTV.com .
^ Bunkall, Alistair (16 de junio de 2020). «Línea de control actual: tres soldados indios y «cinco chinos» muertos en enfrentamientos fronterizos». SkyNews . Consultado el 25 de noviembre de 2020 .
^ Shan, Xiao (16 de junio de 2017). "中印边境冲突致死双方一级战备 专家指习近平强硬或不退让". Radio Francia Internacional (en chino) . Consultado el 25 de noviembre de 2020 .
^Shān, Xiǎo (17 June 2020). "传解放军中印边境死40人 遭指或怕丢脸不敢公布?" [It is said that 40 people of the People's Liberation Army died on the China-India border]. Radio France Internationale (in Chinese). Retrieved 25 November 2020.
^"China declines to react to VK Singh's remark that 40 PLA soldiers killed in Galwan Valley clash". The Tribune. 22 June 2020. Retrieved 22 June 2020.
^"中印冲突中方死亡40人？外交部回应" [40 Chinese dead in the Sino-Indian conflict? Ministry of Foreign Affairs responds]. Sina News (in Chinese). 23 June 2020. Retrieved 25 November 2020.
^ a b"Ladakh face-off | Govt sources cite U.S. intelligence to claim China suffered 35 casualties". The Hindu. PTI. 17 June 2020. ISSN 0971-751X. Retrieved 27 July 2020. as per U.S. intelligence reports, the Chinese Army suffered 35 casualties... The figure could be a combination of total number of soldiers killed and seriously wounded
^"China India clashes: China suffered 35 casualties during Galwan clash: US intelligence reports | India News". The Times of India. 17 June 2020.
^Singh, Sushant (19 June 2020). "Hectic negotiations lead to return of 10 Indian soldiers from Chinese custody". The Indian Express. Retrieved 19 June 2020.
^"China denies detaining Indian soldiers after reports say 10 freed". Al Jazeera. 19 June 2020. Retrieved 20 June 2020.
^"For First Time, China Acknowledges Casualties in Galwan Clash". The Wire. 19 February 2021. Retrieved 19 February 2021.
^Jin (马驰), Zhou (17 June 2020). "India urged to halt border violation". China Daily. Retrieved 26 August 2020.
^"Chinese military demands Indian border troops stop infringing and provocative actions". Ministry of National Defense of the People's Republic of China. China Military Online. 16 June 2020.
^Khaliq, Riyaz ul (16 June 2020). "Indian troops violated agreements along LAC: China". Anadolu Agency. Retrieved 17 June 2020.
^Tikku, Aloke, ed. (18 June 2020). "'Exaggerated': India's late night rebuttal to China's new claim over Galwan Valley". Hindustan Times. Retrieved 18 June 2020.
^Haidar, Suhasini (17 June 2020). "Chinese troops tried to change status quo: India". The Hindu. ISSN 0971-751X. Retrieved 18 June 2020.
^Jones, Keith (20 June 2020). "US stokes India-China conflict, blames Chinese "aggression" for border clash". World Socialist Web Site. Retrieved 20 June 2020.
^"Modi's 'No Intrusion' by China Claim Contradicts India's Stand, Raises Multiple Questions". The Wire. 19 June 2020. Retrieved 20 June 2020.
^ a b"PMO issues clarification over Modi's comments that no one entered Indian territory". The Times of India. 20 June 2020. Retrieved 20 June 2020.
^Anshuman, Kumar (20 June 2020). "PMO issues clarification over Modi's comments that no one entered Indian territory". The Economic Times. Retrieved 20 June 2020.
^Shinkman, Paul D. (22 June 2020). "U.S. Intel: China Ordered Attack on Indian Troops in Galwan River Valley". U.S. News & World Report. Retrieved 1 July 2020.
^"India recovers from the shock of nail-studded clubs, gets ready to get even". The Economic Times. 18 June 2020. Retrieved 18 June 2020.
^Unnithan, Sandeep (18 June 2020). "A new arms race?". India Today. Retrieved 18 June 2020.
^Singh, Rahul (20 June 2020). "'No restrictions on using firearms': India gives soldiers freedom along LAC in extraordinary times". Hindustan Times. Retrieved 21 June 2020.
^"Ladakh face-off | Destroyed Chinese post back in Galwan Valley". The Hindu. 24 June 2020. ISSN 0971-751X. Archived from the original on 25 June 2020. Retrieved 25 June 2020.
^Philip, Snehesh Alex (8 August 2020). "India-China tensions at Depsang, a disengagement sticking point, began much before May". ThePrint. Retrieved 8 August 2020.
^Singh, Sushant (25 June 2020). "Closer to strategic DBO, China opens new front at Depsang". The Indian Express. Retrieved 25 June 2020.
^Swami, Praveen (24 June 2020). "As PLA Seeks to Cut Off Indian Patrol Routes on LAC, 'Bottleneck' Emerges as Roadblock in Disengagement". News18. Retrieved 26 June 2020.
^Subramanian, Nirupama; Kaushik, Krishn (20 September 2020). "Month before standoff, China blocked 5 patrol points in Depsang". Indian Express. Retrieved 21 February 2021.
^Singh, Sushant (17 September 2020). "What Rajnath Left Out: PLA Blocks Access to 900 Sq Km of Indian Territory in Depsang". The Wire (India). Retrieved 17 September 2020.
^Gupta, Shishir (24 August 2020). "India's answer to China-backed Thai Canal plan is a huge military upgrade in islands". Hindustan Times. Retrieved 1 September 2020.
^"India plans dam on Brahmaputra river against Chinese projects". Al Jazeera. 2 December 2020. Retrieved 8 December 2020.
^"China's plans for gigantic Brahmaputra dam strains relations with India further". the third pole. 4 December 2020. Retrieved 8 December 2020 – via Eco-Business.
^Karmakar, Rahul (25 November 2014). "Assam protests China dam on upper Brahmaputra". Hindustan Times. Retrieved 8 December 2020.
^Irfan, Shams; Shih, Gerry (22 December 2021). "On volatile border between India and China, a high-altitude military buildup is underway". The Washington Post. ISSN 0190-8286. Retrieved 23 December 2021.
^Fayyaz, Ahmed Ali (21 June 2020). "Unfazed by China Threat, 10k Men Working on BRO Projects in Ladakh". The Quint. Retrieved 27 June 2020.
^"Special Train Carrying Construction Workers For BRO Work in Ladakh Reaches J&K's Udhampur". News18. 15 June 2020. Retrieved 15 June 2020.
^Gurung, Shaurya Karanbir (13 June 2020). "3,500 Jharkhand workers to be hired for Ladakh road projects". The Economic Times. Retrieved 19 June 2020.
^Chaturvedi, Amit, ed. (26 June 2020). "Govt gives salary hike of upto 170% to people working on building roads in border areas: Report". Hindustan Times. Retrieved 27 June 2020.
^Agrawal, Rangoli (26 August 2020). "Are border development works driving India-China conflict?". Livemint. Retrieved 26 August 2020.
^Singh, Vijaita (1 September 2020). "Surveillance camera at South Bank of Pangong Tso caught Chinese movement, says govt. official". The Hindu. ISSN 0971-751X. Retrieved 2 September 2020.
^Vishnoi, Anubhuti (15 October 2021). "Green clearance for 38 outposts in Arunachal, Ladakh along China border". The Economic Times. Retrieved 23 December 2021.
^"Amid Ladakh standoff, India inaugurates world's highest motorable road: 5 points". Hindustan Times. 29 December 2021. Retrieved 8 January 2022.
^Philip, Snehesh Alex (22 August 2020). "China digs heels in for winter, continues building roads and bridges on own side of LAC". ThePrint. Retrieved 26 August 2020.
^ a bPandit, Rajat (23 August 2020). "India China border news: China refuses to budge, continues infrastructure build-up along LAC". The Times of India. Retrieved 26 August 2020.
^Rai, Arpan (1 September 2020). "Despite Chinese cameras and sensors, Indian troops managed to beat PLA in occupying height". Hindustan Times. Retrieved 2 September 2020.
^Dutta, Amrita Nayak (20 August 2020). "Satellite images reveal China is building surface-to-air missile site at Mansarovar Lake". ThePrint. Retrieved 31 August 2020.
^"Amid border tensions with India, China constructs missile site at Kailash-Mansarovar". The Economic Times. ANI. 31 August 2020. Retrieved 31 August 2020.
^"India China border news: China builds 5G infra along LAC, fresh construction at Pangong Tso". The Times of India. 28 August 2020. Retrieved 9 September 2020.
^Bhalla, Abhishek (28 August 2020). "China digs in with 5G network at Ladakh border, new construction at Pangong Lake". India Today. Retrieved 9 September 2020.
^Gupta, Shishir (23 October 2020). "China builds new structures near LAC, relocates troops. India reads a message". Hindustan Times. Retrieved 28 November 2020.
^Krishnan, Ananth (24 July 2020). "China yet to disengage from most LAC spots, says new report". The Hindu. Retrieved 24 September 2020. The constructions were "a mix of permanent and semi-permanent positions," Sim Tack, the author of the report... told The Hindu.
^Tack, Sim (22 July 2020). "The Nature of China's Military Push Along the Indian Border". Stratfor. Retrieved 24 September 2020.
^Tack, Sim (22 September 2020). "A Military Drive Spells Out China's Intent Along the Indian Border". Stratfor. Retrieved 24 September 2020.
^Peri, Dinakar (22 September 2020). "Ladakh standoff – India, China agree to stop sending more troops to frontline". The Hindu. Retrieved 24 September 2020.
^Som, Vishnu (20 November 2020). "China Sets Up Village Within Bhutan, 9 Km From Doklam Face-Off Site". NDTV. Retrieved 24 November 2020.
^Griffiths, James; Suri, Manveena (24 November 2020). "Satellite images appear to show China developing area along disputed border with India and Bhutan". CNN. Retrieved 9 December 2020. In a statement, Bhutan's ambassador to India, Major General Vetsop Namgyel, said "there is no Chinese village inside Bhutan." China's Ministry of Foreign Affairs said that "China's normal construction activities on its own territory are entirely within the scope of China's sovereignty, and there is nothing wrong with it."
^"China's media show new Bhutan border village built in disputed territory". The Hindu. 20 November 2020. Archived from the original on 20 November 2020. Retrieved 9 December 2020. Reports showing the construction of a Chinese village inside sovereign Bhutanese territory are incorrect, the envoy of Bhutan has told The Hindu.
^Zhen, Liu; Purohit, Kunal (6 December 2020). "Near the China-Bhutan-India border, a new village is drawing attention to old disputes". South China Morning Post. Retrieved 9 December 2020. Bhutanese ambassador to India Vetsop Namgyel rejected the Indian reports about the village, saying "there is no Chinese village inside Bhutan".... The Chinese foreign ministry said the construction was in China's territory.
^Som, Vishnu (23 November 2020). "New Chinese Ammunition Bunkers Seen 7 Km From 2017 Doklam Face-Off Site". NDTV. Retrieved 24 November 2020.
^Som, Vishnu (6 December 2020). "Exclusive: China Sets Up 3 Villages Near Arunachal, Relocates Villagers". NDTV. Retrieved 6 December 2020.
^Som, Vishnu (18 January 2021). "Exclusive: China Has Built Village In Arunachal, Show Satellite Images". NDTV. Archived from the original on 18 January 2021. Retrieved 22 January 2021.
^ a bPatranobis, Sutirtho (22 January 2021). "'Construction in our own territory': China on Arunachal village report". Hindustan Times. Archived from the original on 22 January 2021. Retrieved 22 January 2021.
^Som, Vishnu (18 November 2021). "Second China-Constructed Enclave In Arunachal, Show New Satellite Images". NDTV. Archived from the original on 18 November 2021. Retrieved 22 November 2021.
^"Chinese bridge across Pangong Tso lake is in illegally occupied territory, says India". Scroll.in. 7 December 2022. Archived from the original on 7 January 2022. Retrieved 8 January 2022.
^"Asian Alpine E-News Issue No. 45" (PDF). January 2019. p. 8. Retrieved 22 January 2021.
^The Himalayan Journal, Volume 62. Oxford University Press. 1929. pp. 72, 80. ISBN 978-0-19-568743-9. Retrieved 22 January 2021.
^Gurung, Shaurya Karanbir (12 July 2018). "India-China row: 8 disputed border areas that China claims as its own". Economic Times. Retrieved 22 January 2021. Longju—Located in the Upper Subansiri Division, it is opposite the Chinese military posts in Migyitun, Tibet. First armed clash (Aug 25, 1959) between PLA and 9 Assam Rifles took place here. Since then India did not reoccupy Longju and instead set up a post at Maja, 10 km south of Longju.
^"Subansiri Map" (PDF). Claude Arpi. Retrieved 22 January 2021.
^ a bBedi, Rahul (23 July 2020). "Increasing LAC Deployment This Winter Will Be an Expensive Affair for Indian Army". The Wire. Retrieved 10 September 2020.
^Ellis-Petersen, Hannah; Hassan, Aakash (20 September 2020). "Villagers help Indian troops face Chinese forces in Himalayas". The Guardian. ISSN 0261-3077. Retrieved 22 September 2020.
^ a bBedi, Rahul (17 August 2020). "5 Rounds of Military Talks Later, Army Prepares for Long Winter Deployment at Ladakh". The Wire. Retrieved 10 September 2020.
^Punohit, Kunal (13 August 2020). "China-India border row: no sign of progress as winter looms". South China Morning Post. Retrieved 13 August 2020.
^Singh, Sushant (1 August 2020). "Army to retain additional troops in Ladakh for the long haul". The Indian Express. Retrieved 1 August 2020.
^ a bUnnithan, Sandeep (19 September 2020). "Ladakh's cold war". India Today. Retrieved 22 September 2020.
^"Troops prepare to dig in for winter amid standoff". Hindustan Times. 16 September 2020. Retrieved 22 September 2020.
^Siddiqui, Huma (26 August 2020). "India-China standoff: Special clothing, diet for the Indian Army troops this winter along LAC". The Financial Express. Retrieved 10 September 2020.
^Sandhu, Balbir Singh (27 July 2020). "Providing logistics in Ladakh a test of mettle". Tribuneindia News Service. Retrieved 11 September 2020.
^Peri, Dinakar (19 September 2020). "Army races to complete stocking in Ladakh ahead of winter". The Hindu. ISSN 0971-751X. Retrieved 22 September 2020.
^"With Beds and Heated Tents, Army Sets up Living Facilities for Troops in Ladakh amid Tussle with China". News18. 18 November 2020. Retrieved 25 November 2020.
^Sagar, Pradip R (23 August 2020). "Winter is coming". The Week. Retrieved 10 September 2020.
^"What a winter deployment at the LAC entails – Escalating tensions". The Economic Times. 24 July 2020. Retrieved 10 September 2020.
^Kaushik, Krishn (25 July 2020). "Explained: Why it is a challenge maintaining troops on LAC". The Indian Express. Retrieved 10 September 2020.
^ a bBhaumik, Anirban (10 September 2020). "India opens its army, navy and air bases for Japan; adds military heft to Quad amid stand-off with China". Deccan Herald. Retrieved 11 September 2020.
^"DRDO develops products to help Indian army battle extreme cold in Eastern Ladakh". Hindustan Times. 10 January 2021. Archived from the original on 10 January 2021. Retrieved 11 January 2021.
^"Ministries Spar as Ladakh Border Outposts Project Fails to Yield Desired Results: Report". The Wire. 19 September 2021. Archived from the original on 20 September 2021. Retrieved 22 September 2021.
^Mengzhuo, Yang; Yaxuan, Yu (11 September 2020). "Chinese PLA conducts drill of delivering food by drone". People's Daily. Retrieved 11 September 2020.
^"China Seeks To Set Up Military Facilities In Pakistan, Sri Lanka, Myanmar: Pentagon". NDTV. 2 September 2020. Retrieved 22 September 2020.
^ a b cKaushik, Krishn; Subramanian, Nirupama (29 November 2020). "Winter at LAC". The Indian Express. Retrieved 29 November 2020.
^Chan, Minnie (25 September 2020). "As brutal winter looms, China and India rush to send border troops supplies". South China Morning Post. Retrieved 29 November 2020. ...they realise the freezing confrontation over winter will become a "war of attrition", said Rajeev Ranjan Chaturvedy, a military expert in New Delhi.
^Basu, Nayanima (21 September 2020). "Beijing is probably aiming for its LAC claim of 1959, China expert Yun Sun says". ThePrint. Retrieved 29 November 2020.
^Krishnan, Murali (10 November 2020). "India-China Himalaya conflict: Does Beijing have an advantage after talks stall?". DW. Retrieved 29 November 2020. ...Srikanth Kondapalli, a professor of Chinese studies at Jawaharlal Nehru University in Delhi, told DW.... "It looks like China is trying to use a war of attrition to wear down the Indian forces," he added.
^Tripathi, Rahul (6 November 2020). "High attrition rate due to inclement weather a serious concern in ITBP, House panel told". The Economic Times. Retrieved 29 November 2020.
^Kaushik, Manu (24 June 2020). "200% rise in cyberattacks from China in a month; India tops hit list post Galwan face-off". Business Today. Archived from the original on 24 June 2020. Retrieved 1 March 2021.
^"Rise In Cyber Attacks From China, Over 40,000 Cases In 5 Days: Official". NDTV. 23 June 2020. Archived from the original on 23 June 2020. Retrieved 1 March 2021.
^Kannan, Saikiran (6 August 2020). "Inside China's cyber war room: How PLA is plotting global attacks". India Today. Archived from the original on 6 August 2020. Retrieved 1 March 2021.
^ Joshi, Sahil; Singh, Divyesh (20 de noviembre de 2020). "Un gran corte de energía en Mumbai puede ser el resultado de un ciberataque, se espera el informe final". India Today . Archivado desde el original el 20 de noviembre de 2020 . Consultado el 1 de marzo de 2021 .
^ Sanger, David E.; Schmall, Emily (28 de febrero de 2021). "China parece advertir a India: si presiona demasiado, las luces podrían apagarse". The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 1 de marzo de 2021 .
^ "Los piratas informáticos de China atacan el suministro eléctrico de la India; el apagón masivo en Mumbai fue un disparo de advertencia". News18 . 1 de marzo de 2021 . Consultado el 1 de marzo de 2021 .
^ Lee Myers, Steven (19 de febrero de 2021). "China reconoce 4 muertes en el enfrentamiento fronterizo del año pasado con India". NY Times . Consultado el 19 de febrero de 2021 .:"Un funcionario de inteligencia estadounidense dijo el verano pasado que China había ocultado deliberadamente las muertes de sus soldados, sugiriendo que habían muerto entre 20 y 30".
^ "China y la India comienzan la retirada de sus fuerzas de la frontera compartida", dice el Ministerio de Defensa chino. Agencia de Noticias TASS .
^ Brar, Aadil (18 de febrero de 2021). "Un funcionario del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia afirma que la cifra de "45 militares chinos" muertos, compartida por la agencia de noticias TASS, se basó en "fuentes indias no verificadas"". Twitter .
^ verificación de la cuenta de Twitter de Aadil Brar
^ Chernyshov, Timur (18 de febrero de 2021). "La cifra de Tass se basa en fuentes indias no verificadas, que circulan desde el verano pasado. La han utilizado muchas veces sin la referencia adecuada, nadie le prestó atención". Twitter .
^ Chernyshov, Timur (18 de febrero de 2021). "Este de junio de 2020 se refiere, por ejemplo, a ANI". Twitter .
^ Verificación del Twitter del Tercer Secretario de la Embajada de Rusia en China, Timur Chernyshov, en LinkedIn
^ "Rusia espera que China y la India demuestren sabiduría para evitar una escalada", afirma el Kremlin. TASS . 20 de junio de 2020.
^ "Rusia y la India no tienen límites en el desarrollo de la cooperación", afirma un alto diplomático. TASS . 2 de julio de 2020.
^ "China e India acuerdan acelerar la retirada de tropas cerca de la frontera". TASS . 6 de julio de 2020.
^ "Las fuerzas indias bloquean el movimiento de tropas chinas cerca del lago Pangong". TASS . 31 de agosto de 2020.
^ "El Kremlin espera que Pekín y Nueva Delhi resuelvan por sí solos el conflicto fronterizo". TASS . 17 de junio de 2020.
^ ab Shrivastava, Rahul (25 de enero de 2021). "Los soldados indios atacan y hacen retroceder a los soldados chinos en Naku La en Sikkim; el ejército emite un comunicado". India Today .
^ abc Bagchi, Indrani (15 de junio de 2020). "Jaishankar se reunirá con el Ministro de Relaciones Exteriores de China en una reunión virtual del RIC el 22 de junio". The Times of India . Consultado el 16 de junio de 2020 .
^ Gill, Prabhjote (29 de mayo de 2020). "India dice que hay cinco tratados para empujar al ejército chino detrás de la Línea de Control Actual, mientras que los expertos le dicen a Modi que se mantenga cauteloso". Business Insider . Consultado el 3 de junio de 2020 .
^ Sudarshan, V. (1 de junio de 2020). «Un fantasma llamado la línea de control real». The Hindu . ISSN 0971-751X . Consultado el 3 de junio de 2020 .
^ Gupta, Shishir (5 de junio de 2020). "Antes de la reunión de hoy sobre el impasse en Ladakh, India da señales de un enfoque realista". Hindustan Times . Consultado el 6 de junio de 2020 .
^ ab Som, Vishnu (6 de junio de 2020). "India y China mantienen conversaciones de alto nivel militar en medio de un enfrentamiento en Ladakh". NDTV . Consultado el 6 de junio de 2020 .
^ abc Laskar, Rezaul H; Singh, Rahul; Patranobis, Sutirtho (18 de junio de 2020). "India advierte a China de un grave impacto en los lazos, Modi habla de una respuesta 'adecuada'". Hindustan Times . Consultado el 18 de junio de 2020 .
^ Myers, Steven Lee; Abi-Habib, Maria; Gettleman, Jeffrey (17 de junio de 2020). «En el choque entre China y la India, dos líderes nacionalistas con poco margen para ceder». The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 18 de junio de 2020 .
^ "Las redes sociales chinas eliminan las declaraciones del primer ministro Modi y del Ministerio de Asuntos Exteriores sobre el enfrentamiento entre India y China". India Today . 20 de junio de 2020 . Consultado el 20 de junio de 2020 .
^ Patranobis, Sutirtho (20 de junio de 2020). "India publica las declaraciones del primer ministro Modi sobre el enfrentamiento en Ladakh, la aplicación WeChat de China las elimina". Hindustan Times . Consultado el 20 de junio de 2020 .
^ "Las redes sociales chinas eliminan las declaraciones del primer ministro Modi y del Ministerio de Asuntos Exteriores sobre el enfrentamiento entre India y China". India Today . 20 de junio de 2020 . Consultado el 10 de febrero de 2022 .
^ Shaurya, Surabhi (20 de junio de 2020). "Sitios de redes sociales chinos, incluido Weibo, eliminan el discurso del primer ministro y las observaciones de la Autoridad Palestina sobre el enfrentamiento en Galwan". India.com . Consultado el 10 de febrero de 2022 .
^ Krishnan, Ananth; Hebbar, Nistula (1 de julio de 2020). "China apps ban | PM Modi quits Weibo". The Hindu . ISSN 0971-751X . Consultado el 2 de julio de 2020 .
^ "El primer ministro Modi abandona la aplicación china Weibo, el mensaje es alto y claro, dice el BJP". The Indian Express . 1 de julio de 2020.
^ Pasricha, Anjana (3 de julio de 2020). "En la disputada frontera entre India y China, Modi dice que la era del expansionismo ha terminado". Voice Of America . Consultado el 3 de julio de 2020 .
^ Safi, Michael; Ellis-Petersen, Hannah (16 de junio de 2020). «India dice que 20 soldados murieron en la disputada frontera del Himalaya con China». The Guardian . Archivado desde el original el 16 de junio de 2020. Consultado el 28 de agosto de 2021 .
^ ab Pandit, Rajat (1 de julio de 2020). «Disputa fronteriza entre India y China: India le dice a China que siga el plan del 22 de junio». The Times of India . Consultado el 1 de julio de 2020 .
^ ab Swami, Praveen (1 de julio de 2020). "China acuerda parámetros para la retirada del valle de Galwan, pero no hay avances en Pangong en la tercera ronda de conversaciones de la LAC". News18 . Consultado el 1 de julio de 2020 .
^ ab "'India y China están interesadas en una retirada total': el ejército después de las conversaciones". The Quint . 13 de julio de 2020 . Consultado el 28 de agosto de 2021 .
^ Philip, Snehesh Alex (3 de agosto de 2020). "Se acabó la quinta ronda de conversaciones entre los comandantes del cuerpo, es probable que el Grupo de Estudio de China se reúna hoy para su revisión". ThePrint . Consultado el 28 de agosto de 2021 .
^ ab Dhoundial, Shreya (17 de febrero de 2021). "La decisión de la India de ocupar la cordillera de Kailash se convirtió en un punto de inflexión en las conversaciones de retirada: Teniente General YK Joshi". News18 . Archivado del original el 17 de febrero de 2021 . Consultado el 28 de agosto de 2021 .
^ ab Philip, Snehesh Alex; Basu, Nayanima (22 de septiembre de 2020). "India y China se aferran a sus demandas, las posiciones actuales sobre el terreno en Ladakh podrían convertirse en el status quo". ThePrint . Archivado desde el original el 23 de septiembre de 2020 . Consultado el 24 de septiembre de 2020 .
^ ab "China e India celebran la sexta ronda de conversaciones a nivel de comandantes". People's Daily Online (en.people.cn) . 23 de septiembre de 2020. Consultado el 24 de septiembre de 2020 .
^ ab "La séptima ronda de conversaciones militares entre India y China es 'positiva y constructiva': Declaración conjunta". Tribune India . 13 de octubre de 2020 . Consultado el 13 de octubre de 2020 .
^ abc Singh, Mayank (11 de noviembre de 2020). «Propuesta de China para una desescalada, desvinculación y desinducción sistemáticas». The New Indian Express . Archivado desde el original el 12 de noviembre de 2020. Consultado el 28 de agosto de 2021 .
^ ab "Comunicado de prensa conjunto de la 9.ª ronda de reuniones a nivel de comandantes militares entre India y China". Ministerio de Asuntos Exteriores, Gobierno de la India . 25 de enero de 2021. Archivado desde el original el 26 de enero de 2021. Consultado el 28 de agosto de 2021 .
^ "Enfrentamiento en Ladakh: India y China celebran la novena ronda de conversaciones militares". Outlook India . 25 de enero de 2021 . Consultado el 28 de agosto de 2021 .
^ abc "Comunicado de prensa conjunto de la décima ronda de reuniones a nivel de comandantes del Cuerpo de China e India". www.mea.gov.in . Ministerio de Asuntos Exteriores, Gobierno de la India. 21 de febrero de 2021. Archivado desde el original el 25 de febrero de 2021 . Consultado el 16 de junio de 2021 .
^ ab "En la décima ronda de conversaciones militares, India y China discuten la retirada en Depsang, Hot Springs durante 16 horas". News18 . 21 de febrero de 2021 . Consultado el 8 de marzo de 2021 .
^ Channan, teniente coronel (retirado) Manoj K (12 de abril de 2021). «Conversaciones fronterizas entre India y China: la undécima ronda de conversaciones no concluyó». The Financial Express . Archivado desde el original el 12 de abril de 2021. Consultado el 28 de agosto de 2021 .
^ "India y China celebran la 11ª ronda de conversaciones militares sobre la retirada de Ladakh". Business Standard India . PTI. 9 de abril de 2021 . Consultado el 28 de agosto de 2021 .
^ ab Negi, Manjeet (31 de julio de 2021). "Enfrentamiento en Ladakh: India y China finalizan las conversaciones a nivel de comandante del 12.º Cuerpo después de 9 horas". India Today . Archivado desde el original el 31 de julio de 2021 . Consultado el 2 de agosto de 2021 .
^ Ghoshal, Devjyot; Crossley, Gabriel (11 de octubre de 2021). "India y China se culpan mutuamente de la ruptura de las conversaciones fronterizas". Reuters . Consultado el 13 de octubre de 2021 .
^ Som, Vishnu (11 de octubre de 2021). Roy, Divyanshu Dutta (ed.). "Las conversaciones militares entre India y China fracasan: "La parte china no estuvo de acuerdo"". NDTV . Archivado desde el original el 11 de octubre de 2021 . Consultado el 13 de octubre de 2021 .
^ Bhalla, Abhishek; Negi, Manjeet (13 de enero de 2022). "El punto muerto continúa en Ladakh, la 14ª ronda de conversaciones a nivel de comandante del cuerpo no logra poner fin al estancamiento". India Today . Consultado el 4 de febrero de 2022 .
^ "Los ejércitos de India y China se reúnen para celebrar el Día de la República en Ladakh". NDTV . PTI. 26 de enero de 2022 . Consultado el 4 de febrero de 2022 .
^ Negi, Manjeet (12 de marzo de 2022). "India presiona para lograr una resolución en el este de Ladakh en la 15ª ronda de conversaciones con China". India Today . Consultado el 22 de noviembre de 2022 .
^ Philip, Snehesh Alex (18 de julio de 2022). "La 16ª ronda de conversaciones entre India y China 'no arroja un resultado inmediato', las negociaciones continuarán". ThePrint . Consultado el 22 de noviembre de 2022 .
^ "Situación impredecible, sin recortes en las tropas chinas en LAC: jefe del ejército | Noticias de India - Times of India". The Times of India . TNN. 13 de noviembre de 2022 . Consultado el 22 de noviembre de 2022 .
^ "2020年6月24日外交部发言人赵立坚主持例行记者会 - 中华人民共和国外交部" [Conferencia de prensa periódica del portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores, Zhao Lijian, sobre 24 de junio de 2020]. Ministerio de Asuntos Exteriores de la República Popular China . 24 de junio de 2020 . Consultado el 25 de junio de 2020 .
^ Singh, Rahul (6 de julio de 2020). "China retira sus tropas del valle de Galwan al menos un kilómetro: oficial". The Hindustan Times . Consultado el 8 de julio de 2020 .
^ ab "China 'retira sus tropas' tras un choque fronterizo mortal: India". Al Jazeera . 6 de julio de 2020 . Consultado el 8 de julio de 2020 .
^ Tiwary, Deeptiman; Singh, Sushant; Kaushik, Krishn (7 de julio de 2020). "En Galwan, ambas partes están de acuerdo: las tropas retroceden 1,8 km, 30 soldados cada una en tiendas de campaña". The Indian Express . Consultado el 8 de julio de 2020 .
^ ab Peri, Dinakari; Singh, Vijaita (7 de julio de 2020). "Tras la retirada china, las tropas indias también se alejan 1,5 km del lugar del enfrentamiento en el valle de Galwan". The Hindu . Consultado el 8 de julio de 2020 .
^ Hua, Sha; Roy, Rajesh (7 de julio de 2020). "China se retira de una frontera en disputa y hace nuevas reivindicaciones sobre otra". The Wall Street Journal . Consultado el 8 de julio de 2020 .
^ "Las tropas chinas 'no se retiran' de la zona del lago Pangong Tso mientras India y China buscan retirarse". The EurAsian Times . 8 de julio de 2020 . Consultado el 8 de julio de 2020 .
^ "China abandona Galwan, luego Hot Springs; es probable que Pangong Tso siga siendo un punto delicado". Deccan Chronicle . 8 de julio de 2020 . Consultado el 8 de julio de 2020 .
^ ab Aroor, Shiv; Negi, Manjeet Singh (25 de julio de 2020). "Enfrentamiento entre India y China: Se completa la retirada en Galwan, Hot Springs y Gogra en Ladakh". India Today . Consultado el 26 de julio de 2020 .
^ "La retirada es incompleta, dice India a China". The Times of India . 31 de julio de 2020 . Consultado el 31 de julio de 2020 .
^ Kaushik, Krishn (31 de julio de 2020). "Pangong y Gogra aún no se han resuelto, el ejército espera las conversaciones". The Indian Express . Consultado el 31 de julio de 2020 .
^ Tripathi, Ashutosh, ed. (30 de julio de 2020). «'El proceso de desconexión a lo largo de la LAC aún no está completo': India refuta a China». Hindustan Times . Consultado el 31 de julio de 2020 .
^ Krishnan, Ananth (30 de julio de 2020). «Clarificar la LAC podría crear nuevas disputas: enviado chino». The Hindu . ISSN 0971-751X . Consultado el 1 de agosto de 2020 .
^ ab Kaushik, Krishn (3 de agosto de 2020). "Se celebró la quinta ronda de conversaciones en medio del estancamiento en Pangong Tso". The Indian Express . Consultado el 5 de agosto de 2020 .
^ "Los comandantes militares de India y China celebran la quinta ronda de conversaciones sobre la disputa fronteriza". The Times of India . 2 de agosto de 2020 . Consultado el 5 de agosto de 2020 .
^ Singh, Sushant; Kaushik, Krishn (6 de agosto de 2020). "India a China: la propuesta de dar un paso atrás aún más es insostenible, no es aceptable". The Indian Express . Consultado el 6 de agosto de 2020 .
^ Banerjee, Ajay (5 de agosto de 2020). "India desdeña a China y dice que no se retirará de Pangong Tso". Tribune India . Consultado el 6 de agosto de 2020 .
^ Thapar, Karan (27 de agosto de 2020). "'La continua intrusión china es preocupante, la respuesta de Modi quitó presión a Beijing': Shyam Saran". The Wire . Consultado el 30 de agosto de 2020 .
^ "Comunicado de prensa conjunto – Reunión del Ministro de Asuntos Exteriores y el Ministro de Asuntos Exteriores de China". Ministerio de Asuntos Exteriores, Gobierno de la India . 10 de septiembre de 2020. Consultado el 11 de septiembre de 2020 .
^ "India y China evalúan el resultado de la sexta ronda de conversaciones entre comandantes: MEA". Business Standard . 30 de septiembre de 2020 . Consultado el 6 de octubre de 2020 .
^ "India y China celebrarán hoy conversaciones a nivel de comandante del sexto cuerpo: informe". Business Standard India . 21 de septiembre de 2020 . Consultado el 22 de septiembre de 2020 .
^ Peri, Dinakar (22 de septiembre de 2020). «Enfrentamiento en Ladakh | India y China acuerdan dejar de enviar más tropas al frente». The Hindu . ISSN 0971-751X . Consultado el 24 de septiembre de 2020 .
^ "No se ha logrado ningún avance en la disputa en la quinta ronda de conversaciones entre India y China". The Times of India . 1 de octubre de 2020 . Consultado el 1 de octubre de 2020 .
^ Ghosh, Poulomi (15 de octubre de 2020). "India y China mantuvieron conversaciones 'confidenciales' para resolver el conflicto fronterizo, dice Jaishankar". Hindustan Times . Consultado el 17 de octubre de 2020 .
^ Bali, Pawan (6 de noviembre de 2020). "Enfrentamiento en Ladakh: los ejércitos de India y China celebran la octava ronda de conversaciones a nivel de comandantes". Deccan Chronicle . Consultado el 21 de noviembre de 2020 .
^ "China e India celebran la novena ronda de reuniones a nivel de comandantes de cuerpo". www.china.org.cn . Xinhua. 26 de enero de 2021. Archivado desde el original el 26 de enero de 2021 . Consultado el 28 de enero de 2021 .
^ "11.ª ronda de reuniones a nivel de comandantes del Cuerpo de Ingenieros de India y China". www.mea.gov.in . Ministerio de Asuntos Exteriores, Gobierno de la India. 10 de abril de 2021. Archivado desde el original el 10 de abril de 2021 . Consultado el 16 de junio de 2021 .
^ India y China comienzan la retirada de tropas de la frontera en disputa, US News & World Report, 11 de febrero de 2021.
^ Pandit, Rajat (1 de agosto de 2021). «India y China establecen una sexta línea directa entre comandantes de tierra a lo largo de la LAC». The Times of India . Archivado desde el original el 1 de agosto de 2021. Consultado el 28 de agosto de 2021 .
^ "China le dice a India que mantenga separadas las disputas fronterizas y los lazos bilaterales". The Times of India . 5 de agosto de 2020 . Consultado el 16 de septiembre de 2020 .
^ Patranobis, Sutirtho (4 de agosto de 2020). «'Asegúrense de que las diferencias no escalen hasta convertirse en disputas': China y la India en la disputa fronteriza». Hindustan Times . Consultado el 16 de septiembre de 2020 .
^ «¿'Intercambio cultural' o propaganda?: El Centro analiza los Institutos Confucio de China en medio de la preocupación mundial». Firstpost . 6 de agosto de 2020 . Consultado el 26 de agosto de 2020 .
^ "El enfrentamiento de Galwan, un 'breve momento' en la historia: enviado chino". The Times of India . 26 de agosto de 2020 . Consultado el 26 de agosto de 2020 .
^ Gupta, Shishir (15 de agosto de 2020). "La revisión de la India de los Institutos Confucio de China se centrará en los centros de Calcuta y Bombay". Hindustan Times . Consultado el 26 de agosto de 2020 .
^ ab "El estancamiento en la frontera entre India y China y el cortejo a la India por parte de Estados Unidos". Fundación Europea para Estudios del Sur de Asia (EFSAS) . 7 de agosto de 2020. Consultado el 16 de septiembre de 2020 .
^ "No se ha informado de ninguna infiltración a lo largo de la frontera entre India y China en los últimos seis meses, informa el ministro de Estado Nityanand Rai a la Rajya Sabha" . The Hindu . 16 de septiembre de 2020. Archivado desde el original el 17 de septiembre de 2020 . Consultado el 16 de septiembre de 2020 .
^ Rai, Arpan, ed. (16 de septiembre de 2020). "'No se informó de ninguna infiltración a lo largo de la frontera entre Indochina y China durante los últimos seis meses': MHA en Rajya Sabha". Hindustan Times . Consultado el 16 de septiembre de 2020 .
^ "China interrumpió el patrón tradicional de patrullaje de las tropas indias en el valle de Galwan, lo que provocó enfrentamientos". ANI . 15 de septiembre de 2020 . Consultado el 16 de septiembre de 2020 .
^ Chaudhury, Dipanjan Roy (30 de septiembre de 2020). "China provoca a India en Ladakh; Delhi dice no a ALC definida unilateralmente". Los tiempos económicos . Consultado el 20 de octubre de 2020 .
^ Guha, Seema (13 de octubre de 2020). "China vuelve a afirmar que no reconoce a Ladakh ni a Arunachal" . Consultado el 21 de octubre de 2020 .
^ "China afirma que nunca reconoció el llamado Arunachal Pradesh: una mirada a los esfuerzos pasados de Beijing por reclamar el control del Estado". Firstpost . 8 de septiembre de 2020 . Consultado el 21 de octubre de 2020 .
^ Khaliq, Riyaz ul (7 de septiembre de 2020). "Arunachal Pradesh no forma parte de la India: China". Agencia Anadolu . Consultado el 20 de octubre de 2020 .
^ "China se opone firmemente a la visita de Modi a Arunachal". The Economic Times . PTI. 9 de febrero de 2019 . Consultado el 20 de octubre de 2020 .
^ Laskar, Rezaul H (7 de octubre de 2020). "Lo que China debe y no debe hacer con los medios indios antes del Día Nacional de Taiwán". Hindustan Times . Consultado el 20 de octubre de 2020 .
^ Gupta, Shishir (15 de octubre de 2020). "En respuesta a la reclamación de China sobre Ladakh y Arunachal, India lanza una clara advertencia". Hindustan Times . Consultado el 20 de octubre de 2020 .
^ Ganai, Naseer (18 de octubre de 2020). "Es hora de liberar Aksai Chin, Gilgit Baltistan, dice el jefe del BJP de Cachemira". Outlook India . Consultado el 21 de octubre de 2020 .
^ "El organismo de comerciantes CAIT publica rakhis con el mensaje de que Aksai Chin y PoK pertenecen a la India". Economic Times . PTI. 26 de julio de 2020 . Consultado el 21 de octubre de 2020 .
^ Sibal, Kanwal (5 de octubre de 2020). "Punto de vista: El rechazo arrogante de China al nuevo mapa de Ladakh es una afrenta". Economic Times . Consultado el 21 de octubre de 2020 .
^ ab Unnithan, Sandeep (20 de febrero de 2021). «Retirada de Pangong: distensión en el techo del mundo». India Today . Archivado desde el original el 20 de febrero de 2021. Consultado el 12 de junio de 2021 .
^ Ahuja, Teniente General (retirado) Anil (19 de octubre de 2020). "Lecciones de Ladakh y el camino a seguir". Delhi Policy Group . Archivado desde el original el 4 de diciembre de 2020. Consultado el 24 de agosto de 2021 .
^ ab "India y China se desvinculan del puesto de Gogra en el este de Ladakh después de la duodécima ronda de conversaciones". The Indian Express . 6 de agosto de 2021 . Consultado el 24 de agosto de 2021 .
^ ab Mitra, Devirupa (5 de junio de 2021). "Antes de las conversaciones fronterizas con China, India aún no tiene claro el motivo del enfrentamiento entre tropas". The Wire . Archivado desde el original el 6 de junio de 2020 . Consultado el 2 de agosto de 2021 .
^ Bali, Pawan (9 de junio de 2020). "China e India retroceden en tres puntos en Ladakh". Deccan Chronicle . Consultado el 2 de agosto de 2021 .
^ ab Pandit, Rajat (24 de junio de 2020). "Noticias sobre el problema fronterizo entre India y China: India y China acuerdan una 'desconexión gradual y verificable'". The Times of India . Archivado del original el 24 de junio de 2020. Consultado el 2 de agosto de 2021 .
^ Bhalla, Abhishek (11 de febrero de 2021). "Enfrentamiento en Ladakh: después de Pangong, hay que centrarse en otras áreas para la retirada". India Today . Archivado del original el 11 de febrero de 2021 . Consultado el 2 de agosto de 2021 .
^ "COMUNICADO DE PRENSA: DESCONEXIÓN EN PP 17A". www.pib.gov.in . Ministerio de Defensa. 6 de agosto de 2021. Archivado desde el original el 24 de agosto de 2021 . Consultado el 24 de agosto de 2021 .
^ Chellaney, Brahma (9 de julio de 2020). "China puede ganar sin luchar". Hindustan Times . Consultado el 9 de julio de 2020 .
^ Singh, Rahul (8 de julio de 2020). "Retroceso de China en el área de Pangong Finger de Ladakh para probar la retirada". Hindustan Times . Consultado el 9 de julio de 2020 .
^ Bhalla, Abhishek (8 de julio de 2020). "Es probable que Pangong Tso siga siendo un punto conflictivo incluso cuando las tropas chinas se retiren de Galwan y Hot Springs". India Today . Consultado el 9 de julio de 2020 .
^ "Las tropas chinas no se retiran del lago Pangong, Depsang". Gran Cachemira . IANS. 8 de julio de 2020 . Consultado el 9 de julio de 2020 .
^ ab Pandit, Rajat. "India y China retiran tropas en PP-15 pero se espera la verificación final | Noticias de India - Times of India". The Times of India . Consultado el 9 de octubre de 2022 .
^ "Publicación de Twitter de Subramaniam Swamy". Twitter . Consultado el 9 de octubre de 2022 .
^ ab Siddiqui, Imran Ahmed (6 de noviembre de 2021). "LAC: Los veteranos se preocupan por el continuo silencio del gobierno sobre las 'zonas de amortiguación'". www.telegraphindia.com . Consultado el 9 de octubre de 2022 .
^ abc "Ver | 'El gobierno de Modi no nos ha dicho toda la verdad sobre la retirada de China': Ajai Shukla". The Wire . Consultado el 9 de octubre de 2022 .
^ Negi, Manjeet (23 de agosto de 2020). "India rechaza la demanda china de una retirada equidistante en la zona del lago Pangong Tso". India Today . Consultado el 10 de octubre de 2022 .
^ Shukla, Ajai (7 de julio de 2020). "Señales de deshielo en el valle de Galwan tras la charla de la NSA Ajit Doval y Wang Yi". Business Standard . Consultado el 9 de julio de 2020 .
^ Hassan, Aakash (19 de septiembre de 2022). "El gobierno indio acusado de ceder tierras en el Himalaya a China". The Guardian .
^ Chellaney, Brahma (19 de diciembre de 2022). "El silencio de Modi sobre las apropiaciones de tierras de China no será la última palabra de la India - Nikkei Asia". Nikkei Asia . Consultado el 9 de julio de 2023 .
^ Peri, Vijaita Singh y Dinakar (24 de enero de 2023). "India ha perdido el acceso a 26 de los 65 puntos de patrullaje en el este de Ladakh, según un artículo de investigación". The Hindu . Consultado el 26 de marzo de 2023 .
^ Srinivasan, Chandrashekar, ed. (17 de junio de 2020). "Protestas contra China en toda la India, la colonia de defensa de Delhi declara la "guerra"". NDTV.com . Consultado el 18 de junio de 2020 .
^ "UP: Protestas contra China en la zona de Gorakhpur-Basti, se quema la efigie del presidente chino". India Today . 18 de junio de 2020 . Consultado el 18 de junio de 2020 .
^ "Monumento de guerra construido en honor a 20 guerreros de Galwan que causaron numerosas bajas a los chinos". Casa de la Moneda . 3 de octubre de 2020 . Consultado el 7 de octubre de 2020 .
^ ab "Nuevo monumento de guerra construido en memoria de los 20 soldados indios martirizados en los enfrentamientos en el valle de Galwan". DNA India . 3 de octubre de 2020 . Consultado el 7 de octubre de 2020 .
^ "Los nombres de los mártires de Galwan se exhiben en el monumento a los caídos". Tribune India . 19 de enero de 2021. Archivado desde el original el 20 de enero de 2021 . Consultado el 28 de agosto de 2021 .
^ Singh, Vijaita (7 de septiembre de 2020). "Un soldado de la SFF fallecido patrulló áreas a lo largo de la LAC durante el último mes" . The Hindu . ISSN 0971-751X . Consultado el 8 de septiembre de 2020 .
^ Haidar, Suhasini (7 de septiembre de 2020). «Con un funeral público para un soldado tibetano, Delhi envía una señal a Pekín» . The Hindu . ISSN 0971-751X . Consultado el 8 de septiembre de 2020 .
^ Philip, Snehesh Alex (7 de septiembre de 2020). "El héroe de la ciencia ficción tibetano-indio Nyima Tenzin se despide en Leh, Ram Madhav asiste". ThePrint . Consultado el 8 de septiembre de 2020 . Según los videos del sitio, el cuerpo de Tenzin ... estaba envuelto tanto en la bandera tricolor india como en la tibetana.
^ "60.° día de recaudación de fondos de la ITBP: 20 soldados reciben medallas de valentía por defender a LAC contra China". Outlook India . 24 de octubre de 2021. Archivado desde el original el 24 de octubre de 2021 . Consultado el 24 de octubre de 2021 .
^ Kulkarni, Sushant (21 de octubre de 2020). "Explicación: ¿Por qué la DRDO ha llevado a cabo recientemente una serie de pruebas de misiles?". The Indian Express . Consultado el 25 de noviembre de 2020 .
^ Gupta, Shishir (29 de octubre de 2020). "India prueba 10 misiles en 35 días. No es una coincidencia". Hindustan Times . Consultado el 25 de noviembre de 2020 .
^ Pandit, Rajat (28 de enero de 2021). "Noticias de India y China: el ejército indio pone la tibetología en la mira para poner en jaque mate a China". The Times of India . Consultado el 28 de enero de 2021 .
^ Sethi, Deepak (22 de julio de 2020). "No desperdiciemos el indulto que nos dio el enfrentamiento en el valle de Galwan". The Wire . Consultado el 14 de septiembre de 2020 .
^ Negi, Manjeet Singh (18 de junio de 2020). "India comprará 12 Sukhoi y 21 MiG-29 en medio del enfrentamiento entre India y China". India Today . Consultado el 18 de junio de 2020 .
^ "La Fuerza Aérea de la India planea comprar 12 Sukhoi y 21 MiG-29 en medio del enfrentamiento entre India y China". Business Today . 18 de junio de 2020 . Consultado el 18 de junio de 2020 .
^ Philip, Snehesh Alex (21 de julio de 2020). "Las fuerzas armadas trabajan en 100 contratos de adquisiciones de emergencia en medio de tensiones con China". ThePrint . Consultado el 30 de septiembre de 2020 .
^ ab Pubby, Manu (15 de julio de 2020). "India busca tanques livianos aptos para la montaña después de las disputas con China". The Economic Times . Consultado el 14 de septiembre de 2020 .
^ Philip, Snehesh Alex (3 de agosto de 2020). "Rusia ofrece a India tanques ligeros Sprut en medio del enfrentamiento con China". ThePrint . Consultado el 14 de septiembre de 2020 .
^ Dangwal, Ashish (20 de septiembre de 2022). "El primer prototipo de 'tanque de montaña' de la India se lanzará en 2023; L&T dice que ha sido seleccionado como socio de desarrollo". eurasiantimes.com . Archivado desde el original el 14 de marzo de 2023 . Consultado el 16 de junio de 2023 .
^ "'Zorawar' es la respuesta de la India a la creciente amenaza de los blindados en las fronteras del norte". The New Indian Express . 26 de agosto de 2022 . Consultado el 15 de junio de 2023 .
^ Philip, Snehesh Alex (29 de septiembre de 2020). "El ejército indio equipa a las tropas con fusiles de asalto estadounidenses en medio del enfrentamiento con China en Ladakh". ThePrint . Consultado el 30 de septiembre de 2020 .
^ Singh Negi, Manjeet (12 de julio de 2020). "El ejército realizará un pedido de 72.000 fusiles de asalto Sig716 más a Estados Unidos". India Today . Consultado el 12 de julio de 2020 .
^ Moss, Matthew (14 de julio de 2020). "ÚLTIMA HORA: El ejército indio encarga más rifles 716i a SIG Sauer". thefirearmblog.com . Consultado el 14 de julio de 2020 .
^ "El Ministerio de Defensa aprueba acuerdos por valor de 2.300 millones de rupias" . The Hindu . 28 de septiembre de 2020. Archivado desde el original el 29 de septiembre de 2020 . Consultado el 30 de septiembre de 2020 .
^ Taskin, Bismee (18 de junio de 2020). "Desde la rotura de televisores hasta el boicot a los productos chinos: las RWA de la India libran una 'guerra' contra la China de Xi". ThePrint . Consultado el 25 de junio de 2020 .
^ ab Ganai, Naseer (30 de mayo de 2020). "El premiado de Magsaysay Sonam Wangchuk pide un 'boicot hecho en China'". Perspectivas India . Consultado el 6 de junio de 2020 .
^ "'Boicot a los productos chinos': Milind Soman abandona TikTok tras la llamada de Sonam Wangchuk, inspirada por 3 Idiots". Hindustan Times . 31 de mayo de 2020 . Consultado el 31 de mayo de 2020 .
^ "China reacciona con cautela a los crecientes llamados a boicotear sus productos en India y dice que valora los lazos". India Today . 19 de junio de 2020 . Consultado el 20 de junio de 2020 .
^ Thomas, Tanya (19 de junio de 2020). "MMRDA cancela licitación de monorraíl de ₹500 crore que solo tenía postores chinos". Livemint . Consultado el 20 de junio de 2020 .
^ Sikarwar, Deepshikha (26 de junio de 2020). "Control físico del 100% de las importaciones: las empresas no chinas como Apple pueden estar exentas". The Economic Times . Consultado el 26 de junio de 2020 .
^ Raghavan, Prabha (27 de junio de 2020). "Ahora, los exportadores indios se quejan de que los envíos están atascados en los puertos de China". The Indian Express . Consultado el 27 de junio de 2020 .
^ Shrivastava, Rahul (16 de junio de 2020). "Empresa china ofrece la oferta más baja para el proyecto Delhi-Meerut, una filial de RSS pide al gobierno de Modi que deseche la oferta de la empresa". India Today . Consultado el 18 de junio de 2020 .
^ "Proyecto RRTS: empresa china obtiene contrato para la construcción de tramo subterráneo". Livemint . 3 de enero de 2021. Archivado desde el original el 3 de enero de 2021 . Consultado el 4 de enero de 2021 .
^ "Ninguna empresa china en proyectos viales, ni siquiera empresas conjuntas: Nitin Gadkari". NDTV. Press Trust of India. 1 de julio de 2020. Consultado el 2 de julio de 2020 .
^ Dash, Dipak K (2 de julio de 2020). "Ninguna empresa china podrá participar en ningún proyecto de autopistas: Nitin Gadkari". The Times of India . Consultado el 2 de julio de 2020 .
^ "Haryana cancela licitación luego de que firmas chinas presentaran ofertas" . The Hindu . 21 de junio de 2020. ISSN 0971-751X. Archivado desde el original el 24 de junio de 2020 . Consultado el 21 de junio de 2020 .
^ "Eliminen 52 aplicaciones de los teléfonos, dijo el personal de UP STF". The Indian Express . 20 de junio de 2020 . Consultado el 21 de junio de 2020 .
^ "Tras el conflicto de Galwan, los estados buscan poner fin a los contratos con empresas chinas". Hindustan Times . 21 de junio de 2020 . Consultado el 24 de junio de 2020 .
^ "Editorial: Es más fácil decirlo". The Indian Express . 19 de junio de 2020. Archivado desde el original el 19 de junio de 2020 . Consultado el 19 de junio de 2020 .
^ Kaul, Vivek (7 de junio de 2020). "Es imposible boicotear los productos y marcas chinas". Deccan Herald . Consultado el 19 de junio de 2020 .
^ Shenoy, Sonia (15 de junio de 2020). "Prohibir las importaciones chinas o aumentar los aranceles sobre ellas perjudicará a la industria y al consumidor, dicen Maruti y Bajaj Auto". cnbctv18.com . Consultado el 19 de junio de 2020 .
^ Sen, Sesa (18 de junio de 2020). "Enfrentamiento en ALC: el boicot a los productos chinos es una tarea difícil, pero es poco probable que el comercio se vea afectado". The New Indian Express . Consultado el 19 de junio de 2020 .
^ ab Pengonda, Pallavi (29 de junio de 2020). "Sectores clave atrapados en el fuego cruzado a medida que aumentan las tensiones en la frontera con China". Livemint . Consultado el 29 de junio de 2020 .
^ Dey, Sushmi (23 de junio de 2020). "Importaciones de China a la India: el Gobierno frenará las importaciones farmacéuticas de China". The Times of India . Consultado el 24 de junio de 2020 .
^ "El Gobierno podría ampliar los derechos antidumping sobre los productos químicos chinos". Economic Times . Press Trust of India. 5 de mayo de 2020 . Consultado el 29 de junio de 2020 .
^ Sarin, Ritu (21 de junio de 2020). "El equipo de protección del ejército tiene un vínculo con el producto "Made in China", dice un miembro de Niti, y pide que se lo revise". The Indian Express . Consultado el 21 de junio de 2020 .
^ "No hay problemas de calidad en el material de los chalecos antibalas del ejército importados de China, dice un miembro de Niti Aayog". The Wire . 3 de junio de 2020. Archivado desde el original el 1 de julio de 2020 . Consultado el 21 de junio de 2020 .
^ Bali, Pawan (20 de junio de 2020). "El ejército indio recibirá un chaleco antibalas 'Sarvatra Kavach' fabricado 100 % en India". Deccan Chronicle . Consultado el 21 de junio de 2020 .
^ Sharma, Samrat (22 de junio de 2020). "Maharashtra suspende los acuerdos con China, el gobierno de Yogi Adityanath adopta una postura firme sobre las importaciones de China". The Financial Express . Consultado el 24 de junio de 2020 .
^ Bhuyan, Rituparana (23 de junio de 2020). "Restricciones a las importaciones chinas: DPIIT comparte una segunda lista de 1172 artículos; India Inc está preocupada por la cadena de suministro". CNBC TV18 . Consultado el 24 de junio de 2020 .
^ Mankotia, Anandita Singh (20 de junio de 2020). "Se le pidió a la industria que presentara una lista de importaciones chinas". The Economic Times . Consultado el 24 de junio de 2020 .
^ Pattanayak, Banikinkar (24 de junio de 2020). "¿Punto sin retorno? La disputa fronteriza con China se suma al malestar de la India por la RCEP". El Expreso Financiero . Consultado el 24 de junio de 2020 .
^ Kotoky, Anurag (18 de junio de 2020). "El conflicto fronterizo no contribuye a reducir las ventas de teléfonos chinos en India". BloombergQuint . Consultado el 22 de junio de 2020 .
^ Das, Shouvik, ed. (19 de junio de 2020). "A medida que el boicot a China se hace popular en las redes sociales, el OnePlus 8 Pro se agota en cuestión de minutos". News18 . Consultado el 22 de junio de 2020 .
^ "El sentimiento anti-China puede no afectar a las empresas; el director general de Xiaomi India explica por qué". Business Today . 24 de junio de 2020 . Consultado el 25 de junio de 2020 .
^ Lohchab, Himanshi; Guha, Romit (25 de junio de 2020). "Boicot a China: Xiaomi es más india que las empresas locales de teléfonos móviles, dice el director general de India". The Economic Times . Consultado el 25 de junio de 2020 .
^ Ramaseshan, Radhika (5 de septiembre de 2021). "Por qué Infosys es el último objetivo de RSS". Business Standard . Consultado el 8 de diciembre de 2021 .
^ Banerjee, Prasid (27 de junio de 2020). "CAIT condena a Jain por decir que los sentimientos anti-China solo se encuentran en las redes sociales". Livemint . Consultado el 28 de junio de 2020 .
^ "CAIT condena el comentario del director de Xiaomi India". The Financial Express . 27 de junio de 2020 . Consultado el 28 de junio de 2020 .
^ Chandramouli, Rajesh (28 de junio de 2020). "TTK Prestige detendrá las importaciones de China". The Times of India . Consultado el 28 de junio de 2020 .
^ Anand, Shefali (29 de junio de 2020). "El enfrentamiento fronterizo entre India y China alimenta una guerra de billeteras". US News & World Report . Consultado el 1 de julio de 2020 .
^ Dash, Sanchita (24 de junio de 2020). "India le dice a Amazon, Flipkart, Paytm Mall y a todos los demás que muestren el 'país de origen' junto a los productos". Business Insider . Consultado el 1 de julio de 2020 .
^ Jagga, Raakhi (4 de julio de 2020). "Los planes para hacer negocios con China por valor de 900 millones de rupias se han archivado, dice Hero Cycles". The Indian Express . Consultado el 7 de julio de 2020 .
^ "Una empresa china es patrocinadora de la IPL, pero se le dice a la gente que boicotee sus productos: Omar Abdullah". NDTV . 3 de agosto de 2020 . Consultado el 3 de agosto de 2020 .
^ Tewari, Saumya (22 de junio de 2020). "IPL perderá mucho si las marcas chinas no pueden anunciarse". Livemint . Consultado el 3 de agosto de 2020 .
^ "Omar Abdullah y Surjewala critican la decisión de la IPL de retener patrocinadores chinos". The Week . 3 de agosto de 2020 . Consultado el 3 de agosto de 2020 .
^ "La organización afiliada a RSS amenaza con boicotear la IPL después de que la BCCI decidiera continuar con el patrocinio chino". The Statesman . 4 de agosto de 2020 . Consultado el 4 de agosto de 2020 .
^ Laghate, Gaurav (5 de agosto de 2020). "El fabricante chino de teléfonos inteligentes Vivo se retira como patrocinador principal de la IPL 2020". The Economic Times . Consultado el 8 de agosto de 2020 .
^ "Vivo se retira como patrocinador de la IPL 2020 en medio de una disputa fronteriza entre India y China". Al Jazeera . 6 de agosto de 2020 . Consultado el 8 de agosto de 2020 .
^ "Después de los televisores y los neumáticos, el gobierno prohíbe las importaciones de aire acondicionado". The Times of India . 16 de octubre de 2020 . Consultado el 20 de octubre de 2020 .
^ Abi-Habib, Maria (29 de junio de 2020). «India prohíbe casi 60 aplicaciones chinas, incluidas TikTok y WeChat». The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 1 de julio de 2020 .
^ Rajan, Nandagopal (1 de julio de 2020). "Explicación: ¿Cómo se aplicará la prohibición de TikTok y otras aplicaciones chinas? ¿Cuál será el impacto?". The Indian Express . Consultado el 1 de julio de 2020 .
^ Gupta, Shishir (30 de junio de 2020). "Sitios web indios no accesibles en China porque el gobierno de Xi Jinping bloquea las VPN". Hindustan Times . Consultado el 7 de julio de 2020 .
^ Sohini Sarkar; Shivani Kumar (2 de septiembre de 2020). "India prohíbe 118 aplicaciones móviles más, incluido PUBG". Hindustan Times . Consultado el 2 de septiembre de 2020 .
^ "Lista de aplicaciones chinas prohibidas en India: el gobierno bloquea el acceso a 43 aplicaciones móviles". The Times of India . 24 de noviembre de 2020 . Consultado el 24 de noviembre de 2020 .
^ "Los comerciantes de Jaipur no venderán productos chinos este Diwali". The Times of India . 16 de octubre de 2020 . Consultado el 24 de noviembre de 2020 .
^ Sunder, Kalpana (9 de noviembre de 2020). "La última medida de 'boicot a China' de la India incluye luces de Diwali hechas con estiércol de vaca". SCMP . Consultado el 24 de noviembre de 2020 .
^ Khan, danés (6 de marzo de 2021). "Huawei obtiene un contrato de red de 300 millones de rupias de Bharti Airtel". Economic Times Telecom . Archivado desde el original el 5 de marzo de 2021. Consultado el 8 de marzo de 2021 .
^ "¿Prohibición o no prohibición? Huawei se queda con el contrato de Airtel". Tribune India . 7 de marzo de 2021. Archivado desde el original el 4 de abril de 2021 . Consultado el 8 de marzo de 2021 .
^ "Noticias sobre aplicaciones chinas: desafiando la prohibición, las aplicaciones chinas vuelven a crecer silenciosamente en India". The Times of India . 30 de agosto de 2021. Archivado desde el original el 29 de agosto de 2021 . Consultado el 6 de septiembre de 2021 .
^ "Deberíamos aclarar nuestra postura sobre las aplicaciones chinas". Livemint . 30 de agosto de 2021. Archivado desde el original el 30 de agosto de 2021 . Consultado el 6 de septiembre de 2021 .
^ ab "¡Se manifiesta el boicot a China! Las exportaciones chinas a la India caen un 25% en 2020; el comercio cae un 19%". Business Today . 8 de agosto de 2020 . Consultado el 11 de agosto de 2020 .
^ "Tras el llamamiento al boicot a China, las exportaciones chinas a la India se desploman un 24,7% en 2020; el comercio cae un 18,6%". India Today . 9 de agosto de 2020 . Consultado el 11 de agosto de 2020 .
^ Krishnan, Ananth (11 de agosto de 2020). «Las importaciones de India desde China aumentan en junio y julio» . The Hindu . Consultado el 31 de agosto de 2020 .
^ Pattanayak, Banikinkar (9 de septiembre de 2020). "El choque fronterizo no logra frenar el comercio entre India y China". Financial Express . Consultado el 1 de octubre de 2020 .
^ "El comercio entre India y China crece hasta alcanzar un récord de 125.000 millones de dólares en 2021 a pesar de las tensiones en el este de Ladakh". The Economic Times . PTI. 14 de enero de 2022 . Consultado el 4 de febrero de 2022 .
^ "India añade 54 aplicaciones chinas más a la lista de aplicaciones prohibidas; Sea afirma que cumple con las leyes" . Reuters. 15 de febrero de 2022. Archivado desde el original el 15 de febrero de 2022.
^ Krishnan, Ananth (13 de enero de 2023). "Las importaciones de la India procedentes de China alcanzan un nivel récord en 2022, el déficit comercial supera los 100 mil millones de dólares". The Hindu .
^ "Lo más destacado del discurso del primer ministro Modi a los soldados en Ladakh" . The Hindu . 3 de julio de 2020. ISSN 0971-751X. Archivado desde el original el 3 de julio de 2020 . Consultado el 3 de julio de 2020 .
^ Khajuria, Ravi Krishnan (6 de septiembre de 2020). "En las imponentes alturas de Chushul, los lugareños suministran agua y otros artículos esenciales a las tropas indias". Hindustan Times . Consultado el 8 de septiembre de 2020 .
^ ab "'Google Uighur Muslims': Por qué Omar no quiere que los cachemires vean a China como su salvadora". The Week . 17 de junio de 2020 . Consultado el 28 de junio de 2020 .
^ ab Shah, Khalid (26 de junio de 2020). "La extraña reacción de Cachemira ante el enfrentamiento de Ladakh". ORF . Consultado el 28 de junio de 2020 .
^ Ganai, Naseer (25 de junio de 2020). "'Siempre con el ejército indio, pero restablezcamos los servicios de comunicación': los concejales de Ladakh al gobierno". Outlook India . Consultado el 29 de junio de 2020 .
^ ab Sharma, Shantanu Nandan (22 de junio de 2020). "¿Cómo es vivir en los pueblos a lo largo de la frontera entre India y China?". The Economic Times . Consultado el 3 de septiembre de 2020 .
^ abcdefg "Lista de personal que recibió galardones y distinciones por su valentía con motivo del Día de la República de 2021" (PDF) . Oficina de Información de Prensa de la India . 25 de enero de 2021 . Consultado el 25 de enero de 2021 .
^ abcdefg "Bocetos de vida con fotografías de los premiados de la serie Chakra" (PDF) . Oficina de Información de Prensa de la India . 25 de enero de 2021. Consultado el 25 de enero de 2021 .
^ Ramachandran, Sudha (4 de febrero de 2022). «India se suma al boicot diplomático a los Juegos Olímpicos de Invierno de Pekín» . The Diplomat . Consultado el 3 de febrero de 2022 .
^ "Conferencia de prensa virtual semanal a cargo del portavoz oficial (3 de febrero de 2022)". Ministerio de Asuntos Exteriores de la India (vídeo de YouTube). 3 de febrero de 2022. Consultado el 4 de febrero de 2022 .
^"DD Sports will not air Beijing 2022 Winter Olympics opening and closing ceremony". ANI News. 3 February 2022. Retrieved 5 February 2022.
^ a bTian, Yew Lun; Miglani, Sanjeev (24 June 2020). MacSwan, Angus (ed.). "China-India border clash stokes contrasting domestic responses". Reuters. Retrieved 11 August 2020.
^ a bKrishnan, Ananth (26 May 2020). "Chinese President Xi Jinping meets PLA, urges battle preparedness". The Hindu.
^"Foreign Ministry Spokesperson Gave a Step-by-Step Account of the Galwan Valley Incident". Embassy of the People's Republic of China in India. 20 June 2020. Retrieved 11 August 2020.
^"Chinese Ambassador to India H.E. Sun Weidong Gave Interview to Press Trust of India on Galwan Valley Incident". Embassy of the People's Republic of China in India. 25 June 2020. Retrieved 11 August 2020.
^Brar, Aadil (19 June 2020). "What Are Chinese Saying About the Deadly Sino-Indian Border Clash?". The Diplomat. Retrieved 3 September 2020.
^"Chinese national mentions PLA Galwan deaths; arrested as 'rumour-monger'". Tribune India. 7 August 2020. Retrieved 8 August 2020.
^"China arrests netizen for spreading "rumours" of death of Chinese troops in Galwan Valley clash". The Economic Times. PTI. 7 August 2020. Retrieved 8 August 2020.
^Sengupta, Subhajit; Das, Shouvik (25 June 2020). "Chinese Citizens' Anti-Government Posts on Galwan Clash Seep Through Iron Curtain | Exclusive". News18. Retrieved 11 August 2020.
^Kuo, Lily (18 August 2020). "'He killed a party and a country': a Chinese insider hits out at Xi Jinping". The Guardian. Beijing. Retrieved 19 August 2020.
^"CPC expels Xi's critic, who accused him of provoking conflict with India to divert attention". Hindustan Times. 19 August 2020. Retrieved 19 August 2020.
^Laskar, Rezaul H (12 August 2020). "Chinese envoy says onus 'not on China' to resolve border standoff". Hindustan Times. Retrieved 30 August 2020.
^Liqun, Wu (21 September 2020). "刘宗义：印度自以为把准了中国的脉，所以敢于咄咄逼人". guancha.cn. Retrieved 3 October 2020.
^Adlakha, Hemant (28 September 2020). "Chinese View: India thinks it has got the better of China, so it can dare China (Interview was conducted by the Observer.com correspondent, Mr. WU Liqun)". Retrieved 3 October 2020. Translation by Hemant Adlakha
^"China objects to Ladakh status, India's border activities". DAWN. Beijing. AP. 30 September 2020. Retrieved 3 October 2020.
^Patranobis, Sutirtho (29 September 2020). "China says it doesn't recognise 'illegal' UT Ladakh, denies it's building military bases near LAC". Hindustan Times. Retrieved 3 October 2020.
^Basu, Nayanima (30 June 2020). "Banning apps violates WTO rules, will affect employment of Indians: Chinese embassy". ThePrint. Retrieved 11 August 2020.
^Krishnan, Ananth (31 July 2020). "Forced decoupling will hurt India and China: Chinese envoy". The Hindu. ISSN 0971-751X. Retrieved 8 August 2020.
^"China warns India against 'forced decoupling' of their economies". The Economic Times. Reuters. 31 July 2020. Retrieved 8 August 2020.
^"China firmly rejects India's move to ban Chinese apps: FM spokesperson". www.xinhuanet.com. 25 November 2020. Retrieved 26 November 2020.
^Aggarwal, Mayank (25 November 2020). "China demands India rescind app ban amid border tension". The Independent. Archived from the original on 28 November 2020. Retrieved 26 November 2020.
^ a b c"China reveals names of four soldiers killed in Galwan Valley clash with India". Scroll.in. 19 February 2021. Archived from the original on 19 February 2021. Retrieved 6 March 2021.
^Wang, Vivian; Koetse, Manya (4 March 2021). ""Remember Their Faces": An Online Tribute to the Chinese Soldiers Killed in Border Clash with India". What's on Weibo. Archived from the original on 4 March 2021. Retrieved 6 March 2021.
^ a bGlasgow, Will (22 February 2021). "'They died for us': China grieves soldiers killed in clash with India". www.theaustralian.com.au. The Australian. Archived from the original on 14 June 2021. Retrieved 14 June 2021.
^ a b"China showcases Galwan hero to drill patriotism". ETV Bharat News. ETV Network. 11 June 2021. Archived from the original on 10 December 2021. Retrieved 14 June 2021.
^"China Blogger Gets 8 Months In Prison For Galwan Casualties Post". NDTV. ANI. 1 June 2021. Retrieved 14 June 2021.
^"China releases footage of Galwan Valley clash after latest round of military talks with India". Scroll.in. 4 August 2021. Archived from the original on 4 August 2021. Retrieved 4 August 2021.
^Patranobis, Sutirtho (20 December 2021). "India, China 'effectively managed' border frictions: Chinese FM Wang Yi". Hindustan Times. Archived from the original on 20 December 2021. Retrieved 23 December 2021.
^Yi, Wang (20 December 2021). "China's Diplomacy in 2021: Embracing a Global Vision and Serving the Nation and its People". Mission of the People's Republic of China to the European Union. Archived from the original on 23 December 2021.
^"Ladakh: China reveals soldier deaths in India border clash". BBC News. 19 February 2021. Retrieved 6 March 2021.
^Patranobis, Sutirtho (31 May 2021). Chanda, Amit (ed.). "Chinese soldier killed at Galwan Valley up for top medal". Hindustan Times. Archived from the original on 31 May 2021. Retrieved 14 June 2021.
^ a b c"China reveals 4 soldiers killed in June 2020 border clash with India". Reuters. 19 February 2021. Retrieved 6 March 2021.
^"Boycott China: Indian community protests outside Chinese consulate in Canada". India Today. 24 June 2020. Retrieved 1 July 2020.
^Negi, Manjeet Singh (28 June 2020). "Japan: Indians, Taiwanese, others protest against Chinese President Xi Jinping's 'dictatorial style of working'". India Today. Retrieved 1 July 2020.
^"Indian-American community holds 'Boycott China' protest at Times Square in New York". The Hindu. Press Trust of India. 4 July 2020. Retrieved 5 July 2020.
^"Ladakh standoff: Indian, Taiwanese, Tibetan Americans protest at Times Square". Business Standard. ANI. 4 July 2020. Retrieved 5 July 2020.
^"Indian-Americans protest China's aggression against India, human rights violations of Uyghurs". Hindustan Times. PTI. 10 August 2020. Retrieved 10 August 2020.
^"It is for India and China to resolve eastern Ladakh dispute bilaterally: Australia". The Times of India. Press Trust of India. 1 June 2020. Retrieved 1 June 2020.
^ a b c d e f"India-China face-off: US, France, Japan and others mourn soldiers' death". The Economic Times. 20 June 2020. Retrieved 20 June 2020.
^Philip, Snehesh Alex (30 June 2020). "France extends 'steadfast & friendly' military support to India amid LAC tensions with China". ThePrint. Retrieved 1 July 2020.
^ a bPubby, Manu (1 July 2020). "France offers support of its forces, proposes Florence Parly's visit". The Economic Times. Retrieved 1 July 2020.
^Laskar, Rezaul H (30 June 2020). "France conveys 'steadfast support' to India amid standoff with China". Hindustan Times. Retrieved 1 July 2020.
^Johnson, Ian P. (17 June 2020). "Germany's Maas urges India, China to 'de-escalate' border tensions". DW News. Retrieved 11 August 2020.
^ a bBasu, Nayanima (4 September 2020). "India-China tensions 'highly dangerous' for the world, says German envoy Walter Lindner". ThePrint. Retrieved 5 September 2020.
^Pinandita, Apriza (18 June 2020). "Indonesia responds to India, China's latest spat, calls for restraint amid pandemic". The Jakarta Post. Retrieved 28 June 2020.
^Roche, Elizabeth (3 July 2020). "Amid India-China standoff, Japan signals strong support for New Delhi". Livemint. Retrieved 3 July 2020.
^Bhattacherjee, Kallol (3 July 2020). "Foreign Secretary Shringla speaks to Japanese Ambassador on Ladakh". The Hindu. ISSN 0971-751X. Retrieved 3 July 2020.
^Laskar, Rezaul H (3 July 2020). "Japan opposes any 'unilateral attempt to change status quo' on LAC". Hindustan Times. Retrieved 3 July 2020.
^Krishnankutty, Pia (17 June 2020). "'Perilous, worst clash in decades' — How foreign media reacted to India-China face-off". ThePrint. Retrieved 28 June 2020.
^"Pakistan says they are worried about being dragged into India-China clash". Deccan Chronicle. 26 June 2020. Retrieved 28 June 2020.
^Pubby, Manu (1 July 2020). "Pakistan moves 20,000 soldiers to Gilgit-Baltistan LoC". The Economic Times. Retrieved 1 July 2020.
^"Confident India and China Will Find Way Out, Says 'Worried' Russia". The Wire. 1 June 2020. Retrieved 3 June 2020.
^"Sino-Indian military face-off in Ladakh worries Russia". Deccan Chronicle. 2 June 2020. Retrieved 3 June 2020.
^Basu, Nayanima (5 June 2020). "India discussed China border tensions also with Russia, the same day Modi and Trump spoke". ThePrint. Retrieved 6 June 2020.
^"Press release on Deputy Foreign Minister Igor Morgulov's telephone conversation with Indian Ambassador to Russia Bala Venkatesh Varma". Ministry of Foreign Affairs of the Russian Federation. 17 June 2020. Retrieved 18 June 2020.
^Aneja, Atul (19 June 2020). "Ladakh face-off | Russia begins discreet moves to defuse India-China tension". The Hindu. ISSN 0971-751X. Retrieved 20 June 2020.
^ a b"Jaishankar to hold talks with China, Russia on June 22". The Indian Express. 16 June 2020. Retrieved 16 June 2020.
^"Moscow rules out bilateral talks at RIC Meet; show restraint: EU". The Economic Times. 18 June 2020. Retrieved 26 June 2020.
^ a b"At Russia-India-China Meet, India Talks of Need to Respect Legitimate Interest of Partners". The Wire. 23 June 2020. Retrieved 26 June 2020.
^Chenoy, Anuradha (25 June 2020). "Russia India China (RIC) and the Politics of Triangulation". The Citizen (India). Archived from the original on 29 June 2020. Retrieved 26 June 2020.
^ a b"UK PM Boris Johnson Says China-India Standoff "Very Serious, Worrying"". NDTV. Press Trust of India. 25 June 2020. Archived from the original on 25 June 2020. Retrieved 23 December 2021.
^Westcott, Ben; Sud, Vedika (4 June 2020). "Indian defense minister admits large Chinese troop movements on border". CNN. Retrieved 4 June 2020.
^"Bipartisan U.S. blame directed at Beijing over China-India border dispute". CBC News. Thomson Reuters. 2 June 2020.
^Roy, Divyanshu Dutta, ed. (2 June 2020). "US Foreign Affairs Panel Chief Slams 'Chinese Aggression' Against India". NDTV. Retrieved 3 June 2020.
^Sharma, Akhilesh (2 June 2020). "PM Modi, Trump Discuss India-China Border Tension, George Floyd Protests". NDTV. Retrieved 3 June 2020.
^"Galwan valley clash: Mike Pompeo extends deepest condolences to Indians for loss of soldiers' lives in clashes with Chinese". The Times of India. 19 June 2020. Retrieved 20 June 2020.
^"Ladakh face-off | U.S. talking to India and China, will try and help them out, says Donald Trump". The Hindu. 21 June 2020. ISSN 0971-751X. Retrieved 21 June 2020.
^Bagchi, Indrani (26 June 2020). "Mike Pompeo: Moving Europe troops to counter China threat to India: US". The Times of India. Retrieved 26 June 2020.
^Tiwari, Vaibhav, ed. (1 July 2020). ""Will Boost India's Sovereignty": US Welcomes Ban On Chinese Apps". NDTV.com. Retrieved 2 July 2020.
^""If We Can Help, Would Love To Help": Trump On India-China Border Row". NDTV. PTI. 25 September 2020. Retrieved 25 September 2020.
^"India, US can jointly deter China's tyranny: Mike Pompeo". The Times of India. 28 October 2020. Retrieved 28 October 2020.
^Basu, Nayanima (27 October 2020). "With a message for Pakistan and China, India & US conclude 2+2 talks, vow to deepen ties". ThePrint. Retrieved 28 October 2020.
^"Never considered India, China were on threshold of war: US defence secretary on LAC row". The Times of India. 20 March 2021. Archived from the original on 20 March 2021. Retrieved 26 March 2021.
^"US Never Considered India, China Were on Verge of War: Defence Secretary Lloyd Austin". News18. 20 March 2021. Archived from the original on 20 March 2021. Retrieved 26 March 2021.
^Jha, Lalit K. (7 December 2020). "China Planned Galwan Valley Incident, Says US Congressional Panel Report". The Wire. Archived from the original on 7 December 2020. Retrieved 8 December 2020.
^Philip, Snehesh Alex (2 December 2020). "Galwan clash could have been planned by China, US Congress panel report says". ThePrint. Retrieved 8 December 2020.
^2020 Report to Congress of the U.S.-China Economic And Security Review Commission. 116th Congress (Second Session). December 2020. Retrieved on 8 December 2020.
^"Mistrust between China, India at all-time high, says US admiral". Hindustan Times. 24 March 2021. Retrieved 26 March 2021.
^"What happened to Tibet could happen to India, says Dr Lobsang Sangay on Chinese aggression". India Today. 9 June 2020. Retrieved 23 July 2020.
^Chaudhury, Dipanjan Roy. "Indian government should make Tibet one of the key issues in its policies on China: Lobsang Sangay". The Economic Times. Retrieved 23 July 2020.
^Miglani, Sanjeev (29 June 2020). "India must raise Tibet issue with China, says exiled leader". Reuters. Retrieved 23 July 2020.
^ a bRajghatta, Chidan (18 June 2020). "US, EU and UN call for peaceful resolution of Ladakh situation". The Times of India. Retrieved 18 June 2020.
^"EDITORIAL: Taiwan must stand with India – Taipei Times". Taipei Times. 19 June 2020. Retrieved 23 July 2020.
^"India confident in standing solo against China in any future border dispute: European think tank". Hindustan Times. 8 August 2020. Retrieved 16 September 2020.
^"China may well rue pushing India to the crossroads and possibly toward the United States". European Foundation for South Asian Studies (EFSAS). 3 July 2020. Retrieved 16 September 2020.
^"India's tactical responses to Chinese transgression attempts in Ladakh left China stuck in quicksand: EFSAS". The Times of India. 5 September 2020. Retrieved 16 September 2020.
^Kosaka, Tetsuro (19 September 2020). "US vs China: South China Sea drills centered on submarine warfare". Nikkei Asian Review. Retrieved 26 September 2020.
^Gupta, Shishir (20 September 2020). "PLA opens three fronts in South China Sea to distract the world from Ladakh". Hindustan Times. Retrieved 26 September 2020.
^Nayar, Mandira (1 September 2020). "Low public support for US intervention in an India-China war: Survey". The Week. Retrieved 8 December 2020.
^Deepak, Anushka (16 June 2020). "India losing information war to China: Gen Malik on Ladakh face-off". The Federal. Retrieved 23 July 2020.
^Philip, Snehesh Alex (3 July 2020). "Modi govt needs to come clean on China. India must win information wars too". ThePrint. Retrieved 23 July 2020.
^ a bSingh, Mayank (17 June 2020). "Ladakh standoff: China took lead in perception war, India has been too slow". The New Indian Express. Retrieved 23 July 2020.
^Masand, Harish (4 July 2020). "The Dragon's Design: Info War on Indo-China Clash". Indian Defence Review. Retrieved 23 July 2020.
^"China's state media propaganda will not win it a war with India". Outlook India. 8 July 2020. Retrieved 23 July 2020.
^Goyal, Prateek; Priyadarshini, Anna (18 July 2020). "How a 'disinformation network' on Twitter added to the tension surrounding the Galwan Valley conflict". Newslaundry. Retrieved 23 July 2020.
^ a bKartha, Tara (18 August 2020). "This is how China deployed psy-war after Ladakh. And why India isn't replying". ThePrint. Retrieved 27 September 2020.
^Gupta, Shishir (6 June 2020). "Psy Ops: In Ladakh standoff with India, China's PLA replays Doklam tactics". Hindustan Times. Retrieved 27 September 2020.
^Negi, Manjeet Singh (9 September 2020). "Psyops? China holds firing practice near LAC in bid to spook Indian troops". India Today. Retrieved 27 September 2020.
^ a bKaushik, Krishn (6 June 2020). "Chinese media largely quiet on standoff". The Indian Express. Retrieved 21 June 2020.
^ a b c"How Indian and Chinese media reported the deadly Ladakh clash". Al Jazeera. 17 June 2020. Retrieved 21 June 2020.
^Geevarghese, Danny (21 June 2020). "Sino-Indian border clashes were largely ignored by Chinese media". Moneycontrol. Retrieved 21 June 2020.
^"China was surprised in Doklam, never thought India would challenge it: China expert Yun Sun". India Today. 30 June 2020. Retrieved 4 July 2020. She said while the English media in China may not have sufficient text to give an idea of the Chinese thinking over the present situation, but there is an abundance of information on China's strategy and motivation that is available in the Chinese language media.
^Krishnan, Ananth (21 June 2020). "Chinese media lauds Modi's speech". The Hindu. Retrieved 27 June 2020.
^Gupta, Shishir (30 June 2020). "Indian websites not accessible in China as Xi Jinping govt blocks VPN". Hindustan Times. Retrieved 2 July 2020.
^"China blocks Indian media websites, INS seeks govt action". The Indian Express. 2 July 2020. Retrieved 2 July 2020.
^Datta, Saikat (11 July 2020). "What a tangled web New India's defence analysts weaved around Chinese incursions". Newslaundry. Retrieved 23 July 2020.
^Adil, Ahmad (17 June 2020). "Indian, Chinese newspapers report India-China clashes". Anadolu Agency. Retrieved 21 June 2020.
^Chaudhuri, Pooja (18 June 2020). "Times Now Used Fake WhatsApp Forward With Names of '30 Dead Chinese Soldiers'". The Wire. Retrieved 24 June 2020.
^Chaudhuri, Pooja (17 June 2020). "Times Now falls for fake WhatsApp forward listing names of 30 dead Chinese soldiers". Alt News. Retrieved 24 June 2020.
^Pooja Chaudhuri, AltNews in (18 June 2020). "Ladakh clash: Times Now falls for fake WhatsApp list naming 30 dead Chinese soldiers". Scroll.in. Retrieved 24 June 2020.
^Patranobis, Sutirtho (23 June 2020). "'For sure it's fake news': China official on losing 40 soldiers in Ladakh". Hindustan Times. Retrieved 25 June 2020.
^Griffiths, James (9 June 2020). "India and China's border spat is turning into an all-out media war". CNN. Retrieved 21 June 2020.
^Gettleman, Jeffrey; Kumar, Hari; Yasir, Sameer (16 June 2020). "Worst Clash in Decades on Disputed India-China Border Kills 20 Indian Troops". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved 27 June 2020.
^Borger, Julian (17 June 2020). "Himalayan flashpoint could spiral out of control as India and China face off". The Guardian. ISSN 0261-3077. Retrieved 27 June 2020.
^Biswas, Soutik (16 June 2020). "An extraordinary escalation 'using rocks and clubs'". BBC News. Retrieved 27 June 2020.
^Chatterjee, Sanchari (17 June 2020). "Two nuclear-armed states with chequered past clash: How foreign media reacted to India-China faceoff". India Today. Retrieved 21 June 2020.
^ a b c dRanjan, Rajiv (23 June 2020). "In social media battle against India, Chinese users deploy memes from Pakistani Twitterverse". Scroll.in. Retrieved 23 July 2020.
^"India-China stand-off: China social media companies black out India version". The Times of India. 21 June 2020. Retrieved 21 June 2020.
^Cook, Sarah (19 June 2020). "As China's global media influence grows, so does the pushback". Japan Times. Retrieved 21 June 2020.
^Banerjee, Chandrima (6 June 2020). "Does TikTok censor content that's critical of China?". The Times of India. Retrieved 21 June 2020.
Bibliography
Deepak, B. R. (December 2020). "Chapter 4: Cooperation and Conflict in India-China Relations: A Crisis of Confidence Building. 4.4.2: June 15 Galwan Incident". India and China: Beyond the Binary of Friendship and Enmity. Springer. ISBN 9789811595004.
Further reading
Books
Subramaniam, Air Vice Marshal (Retd.) Arjun (8 October 2020). "20". Full Spectrum: India's Wars, 1972–2020. India: Harper Collins. pp. 451–471. ISBN 9789353578060.
Singh, Zorawar Daulet (December 2020). "Part 1: Border Dispute. Section 5. A 'New Normal': Ladakh 2020 and After". Powershift: India-China Relations in a Multipolar World. Pan Macmillan. ISBN 9789389109733.
Singh, Deepti (2021). June 2020 – Road to Galwan – From Where It Began. Notion Press. ISBN 978-1-63781-657-8.
Journals
Hu Shisheng; Wang Jue (28 October 2020). "The Behavioral Logic behind India's Tough Foreign Policy toward China". Contemporary International Relations 2020 No.5. China Institutes of Contemporary International Relations: 37–65.
Karackattu, Joe Thomas (2020). "The corrosive compromise of the Sino-Indian border management framework: from Doklam to Galwan". Asian Affairs. 51 (3): 590–604. doi:10.1080/03068374.2020.1804726. ISSN 0306-8374. S2CID 222093756.
Reports
Sino-India relations including Doklam, Situation and Cooperation in International Organizations (2017–18) (PDF) (Report). Ministry of External Affairs, Government of India.
Ahuja, Anil (19 October 2020). "Lessons from Ladakh and the Way Forward" (PDF). Delhi Policy Group. Vol. V, no. 38.
Gokhale, Vijay (10 March 2021), The Road from Galwan: The Future of India-China Relations, Carnegie India, Carnegie Endowment for International Peace
News articles
Brands, Hal (2 June 2020). "China's border invasion will push India toward the U.S." Japan Times. Bloomberg.
HS Panag (28 May 2020). "China believes India wants Aksai Chin back. PLA has likely secured 40–60 sq km in Ladakh". The Print.
"Galwan Valley: The soldiers killed in the India-China border clash". BBC. 19 June 2020.
Roy Choudhury, Saheli (18 June 2020). "India is under 'tremendous' pressure to respond to China, academic says". CNBC.
Stephen Hutcheon; Mark Doman; Alex Palmer (10 July 2020). "High stakes in a Himalayan hotspot". ABC News (Australia).
Sudha Ramachandran (28 September 2020). "India's "Tibet Card" in the Stand-Off with China". The Jamestown Foundation.
Yun Sun (19 June 2020). "China's Strategic Assessment of the Ladakh Clash". War on the Rocks.
Verma, Pranshu (3 October 2020). "In Wake of Recent India-China Conflict, U.S. Sees Opportunity". The New York Times.
External links
Media related to 2020–2021 China–India skirmishes at Wikimedia Commons
.png/1280px-Galwan_clash_2020_via_World_Wind_annotated_(cropped).png)
.jpg/1280px-Sonam_Wangchuk,_2017_(cropped).jpg)
.svg/1280px-Flag_of_Australia_(converted).svg.png){kind=small}
Australia : El 1 de junio, el Alto Comisionado de Australia en la India, Barry O'Farrell, dijo que la cuestión fronteriza debería resolverse bilateralmente. También expresó su preocupación por la presencia china en el Mar de China Meridional. [544]
Francia : Tras la escaramuza de Galwan, el enviado de Francia tuiteó sus condolencias y preocupación por las vidas indias perdidas en el valle de Galwan. [545] El 29 de junio, la ministra de Defensa francesa , Florence Parly , escribió al ministro de Defensa indio, extendiendo sus condolencias por la muerte de 20 soldados, y también extendió su apoyo por las tensiones en la LAC: "Deseo expresar mi apoyo firme y amistoso, junto con el de las Fuerzas Armadas francesas ". Parley también reiteró la "profunda unidad" de Francia con la India. [546] [547] Con esto, Francia se convirtió en el primer país en extender el apoyo de su ejército a la India. [547] [548]
Alemania : Tras el enfrentamiento en Galwan, el enviado de Alemania tuiteó: "Nuestras más sinceras condolencias a las familias y seres queridos de los soldados que perdieron la vida en Galwan". [545] Además, el ministro alemán de Asuntos Exteriores, Heiko Maas, instó a China y la India a reducir las tensiones para evitar un conflicto mayor. [549] El 4 de septiembre, el embajador alemán en la India, Walter J. Lindner , hizo comentarios sobre el enfrentamiento, diciendo que la situación era "altamente peligrosa" para todos y que tanto el "elefante" como el "dragón" deberían aliviar las tensiones. [550] Añadió que Alemania estaba sintiendo las "repercusiones" de las tensiones en la región del Indopacífico. [550]
Indonesia : El Ministerio de Asuntos Exteriores de Indonesia pidió a la India y a China que redujeran las tensiones tras el desastre de Galwan. [551]
Italia : El embajador de Italia en la India, Vincenzo de Luca, expresó su más sentido pésame tras Galwan, añadiendo que "la India y China son socios muy importantes no sólo para Italia, sino también para la Unión Europea en su conjunto. Ambos países son actores cruciales para la estabilidad regional y mundial". [545]
Japón : En respuesta a la escaramuza de Galwan, el enviado japonés a la India, Satoshi Suzuki, tuiteó sus condolencias por las vidas indias perdidas tras Galwan. [545] El 18 de junio, el Ministerio de Asuntos Exteriores japonés pidió una resolución pacífica de la situación. [552] El embajador japonés en la India, Satoshi Suzuki, después de una reunión con el secretario de Asuntos Exteriores indio el 3 de julio, dijo que "Japón se opone a cualquier 'intento unilateral de cambiar el statu quo' en la LAC". [553] [554]
Maldivas : En respuesta al enfrentamiento en Galwan, el Ministro de Asuntos Exteriores de Maldivas , Abdulla Shahid , tuiteó: "Maldivas envía sus más profundas condolencias al pueblo de la India por las vidas perdidas en los recientes enfrentamientos en la frontera. Nuestros pensamientos y oraciones están con las familias, los seres queridos y las comunidades de los soldados". [545]
Pakistán : Tras el enfrentamiento en Galwan, el Ministro de Asuntos Exteriores de Pakistán, Shah Mahmood Qureshi, dijo que Pakistán estaba siguiendo de cerca la situación y "consideraba a la India responsable del conflicto". [555] Pakistán respaldó oficialmente la posición de China en Ladakh. [556] En medio del enfrentamiento entre India y China, a principios de julio, los medios indios informaron que Pakistán había trasladado 20.000 tropas a la LoC en Gilgit-Baltistán. [557]
Rusia : Roman Babushkin, el jefe adjunto de la misión rusa en Delhi, declaró el 1 de junio que Rusia mantiene que la cuestión debe resolverse bilateralmente entre India y China. [558] [559] El 2 de junio, el Ministro de Asuntos Exteriores de la India actualizó y discutió la situación con el Embajador ruso en la India, Nikolay R. Kudashev. [560] Después de Galwan, el 17 de junio, el Embajador de la India en Rusia habló con el Viceministro de Asuntos Exteriores ruso sobre la situación. [561] Dmitry Peskov , Secretario de Prensa del Presidente de Rusia, dijo que la situación estaba siendo seguida de cerca. [562]
Reino Unido : El Alto Comisionado británico en la India se mostró profundamente preocupado por la escaramuza de Galwan y dijo que la India y China debían resolverla mediante el diálogo. [567] El Primer Ministro Boris Johnson también expresó su preocupación y el Reino Unido estaba siguiendo de cerca la situación en el valle. [567]
Estados Unidos : el 27 de mayo de 2020, el presidente estadounidense Donald Trump se ofreció a mediar entre China y la India. Ambos países rechazaron esta oferta. El secretario de Estado de Estados Unidos, Mike Pompeo, también planteó la cuestión en un podcast y, refiriéndose a China, dijo que estas eran el tipo de acciones que tomaban los regímenes autoritarios y que pueden tener un impacto real. [568] [569] Eliot Engel , jefe del Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes de Estados Unidos , también expresó su preocupación por la situación. Dijo que "China estaba demostrando una vez más que estaba dispuesta a intimidar a sus vecinos". [570] El 2 de junio, el primer ministro Narendra Modi y el presidente Donald Trump discutieron la situación fronteriza entre China y la India. [571] Tras Galwan, el secretario de Estado de Estados Unidos tuiteó sus condolencias al pueblo de la India por las vidas perdidas; [572] mientras que el Departamento de Estado de Estados Unidos dijo que la situación estaba siendo vigilada de cerca. [545] El 18 de junio, Mitch McConnell declaró que "con el fin de apoderarse de territorio, el EPL parece haber instigado el enfrentamiento más violento entre China y la India desde que esas naciones entraron en guerra en 1962". [85]
_-BN624-1511_(51055540198).jpg/1280px-Secretary_of_Defense_Lloyd_J._Austin_III_in_India_(2021)_-BN624-1511_(51055540198).jpg)
Tíbet : El presidente Lobsang Sangay hizo declaraciones relacionadas con los enfrentamientos fronterizos, diciendo que "lo que le pasó al Tíbet podría pasarle a la India" y que "el gobierno indio debería hacer del Tíbet uno de los temas clave en sus políticas hacia China". [585] [586] [587]
Unión Europea : Tras la escaramuza de Galwan del 15 de junio, la portavoz de la Unión Europea, Virginie Battu-Henriksson, pidió una distensión y una solución pacífica. [588]
Naciones Unidas : Tras la escaramuza de Galwan, las Naciones Unidas pidieron una desescalada y una solución pacífica. [588] [374]
Media related to 2020–2021 China–India skirmishes at Wikimedia Commons
