stringtranslate.com

Charla de usuario:Pudeo


Neonacionalismo

Por favor revise WP:BRD . Cuando otro editor ha revertido su edición anterior en Bold , el siguiente paso, si continúa pensando que la edición es necesaria, es discutirla en la página de discusión del artículo, no volver a revertirla, que es el primer paso. para editar en guerra . Durante la discusión, el artículo permanece en el status quo ante .

Has estado aquí el tiempo suficiente para saber esto. Ninguna edición en Wikipedia, a excepción de las violaciones de BLP y la prop=pedofilia, está inmune a tener que ser discutida. WP:V no requiere que cada pieza de información sea verificada , requiere que cada pieza de información sea verificable . La información que eliminó fue ciertamente verificable, la pregunta ahora "id" debería estar en el artículo. Eso requiere discusión, y usted debe iniciar esa discusión cuando se le solicite. Beyond My Ken ( discusión ) 09:04, 26 de julio de 2018 ( UTC) [ respuesta ]

@ Beyond My Ken : revertir una adición de IP sin fuente no es una edición audaz. ¿O deberíamos hablar de qué fue primero, el huevo o la gallina? Además de no tener fuentes, en mi opinión no encaja en el liderazgo, porque las otras descripciones son en su mayoría políticas como la oposición a la inmigración, el proteccionismo y la antiglobalización, mientras que el nazismo es una ideología y en un nivel completamente diferente (aunque el populismo de derecha también es una ideología). - Pudeo (discusión) 09:16, 26 de julio de 2018 (UTC) [ respuesta ]
¿De qué manera tiene alguna relevancia que lo haga un IP? Beyond My Ken ( discusión ) 09:21, 26 de julio de 2018 (UTC) [ respuesta ]
Voy a volver a esa edición hasta que pueda mirarla más de cerca (y con más claridad) mañana. Beyond My Ken ( discusión ) 09:43, 26 de julio de 2018 (UTC) [ respuesta ]
@ Más allá de mi Ken : Muy bien. Ni siquiera lo siento tan fuertemente, simplemente creo que sale mal. Y no hay problema con el hilo ANI, es cierto que alterar el tamaño de la fuente sería una forma bastante inteligente de trollear a la gente, si quisieras causar interrupciones. - Pudeo (discusión) 10:17, 26 de julio de 2018 (UTC) [ respuesta ]
Solo para tu información, tenías razón. Dado que no se menciona el nazismo o el naonazismo en el resto del artículo, no debería estar en la lede. Mis disculpas. Beyond My Ken ( discusión ) 00:39, 28 de julio de 2018 (UTC) [ respuesta ]

Página de discusión ilegible

¿Hay algún problema con tu página de discusión? La impresión parece ser completamente ilegible. Por favor responda aquí porque no podré leer ninguna respuesta que envíe aquí. Beyond My Ken ( discusión ) 09:10, 26 de julio de 2018 (UTC) [ respuesta ]

Hola, puedo, con respecto a los archivos: siempre que mantengas tus archivos intactos y simplemente cortes y pegues desde tu página principal de discusión, cualquier argumento de que intentas ocultar algo tendrá poca fuerza; dejar un cuadro de archivo justo en la parte superior de su página también dejaría muy claro que se pueden encontrar charlas antiguas. Su página no es tan grande como para ser "perturbadora", pero podría resultar difícil de usar para algunos editores si están en navegadores móviles, etc. Saludos cordiales, - xaosflux Talk 16:01, 26 de julio de 2018 (UTC) [ respuesta ]
@Xaosflux : Muy bien, hice mi primer archivo. Simplemente me pareció algo divertido tener visibles algunos mensajes vergonzosos de la página de discusión de 2006 y supongo que me enorgullecí de no haber eliminado nunca ninguna crítica o advertencia de mi página de discusión, dado lo sensibles que son algunas personas con sus páginas de discusión. Pero es cierto que 270.000 bytes es una cantidad bastante grande, por lo que es mejor para los demás. - Pudeo (discusión) 16:24, 26 de julio de 2018 (UTC) [ respuesta ]
¡Gracias y los mejores deseos! - Charla de xaosflux 18:21, 26 de julio de 2018 (UTC) [ respuesta ]


publicación ANI

Hola, solo en respuesta a tu publicación en ANI, me sorprende un poco ver que me llamaste "SPA para la historia militar australiana" (¿varias FA sobre temas que no tienen ninguna relación con la historia militar australiana no cuentan para nada?) y me comparó con alguien que usted reconoce que usa lenguaje de negación del Holocausto. Eres totalmente bienvenido a tener una opinión diferente a la mía sobre si el editor debería permanecer activo en Wikipedia, pero ese tipo de insulto es realmente innecesario. Le sugiero que evite el abuso personal en el futuro y le agradecería que se disculpara. Saludos, Nick-D ( discusión ) 04:00, 28 de julio de 2018 (UTC) [ respuesta ]

@ Nick-D : Puedo disculparme sinceramente contigo, y lo hago: lo siento. Eso no era necesario para el punto que estaba planteando. Eso sí, la verdadera razón por la que dije eso fue principalmente mi molestia por el caso ArbCom. Ha escrito muchos artículos detallados sobre la historia militar australiana, por lo que lo aplaudo, pero se mostró demasiado a la defensiva ante la conducta de la KEC en la sección de pruebas. ¿Cómo es posible que alguien que escribe artículos sobre historia militar detallada no proteste por la eliminación de "detalles intrincados" de los artículos militares alemanes? Ciertamente no espero ninguna "camaradería en el proyecto MilHist" (por cierto, aunque me llamaron "habitual" de MilHist un par de veces, nunca hice nada en el proyecto excepto unirme a él hace una década), pero aun así me molestó. Me gustaría ver eso de la mano de un editor experimentado en el campo. Por supuesto que no debería seguir con quejas como esa, y por eso pido disculpas. - Pudeo (discusión) 18:27, 28 de julio de 2018 (UTC) [ respuesta ]
Gracias por eso. Con respecto al caso ArbCom, estoy en gran medida de acuerdo con las ediciones de KEC, aunque creo que en ocasiones se exageraron y deberían haber hecho más uso de las discusiones centralizadas. Muchos de los artículos biográficos de héroes de guerra alemanes son hagiografías, que presentan a sus sujetos sin contexto y se basan en una literatura de bastante mala reputación que exagera los logros del ejército alemán ignorando su papel central en el régimen nazi y sus crímenes. Los artículos sobre personas de la Segunda Guerra Mundial desarrollados por editores como Peacemaker67 e Ian Rose son modelos mucho mejores, en mi opinión: también son el punto y colocan a sus temas en el contexto adecuado. Puede haber una tendencia entre las personas interesadas en la historia militar (y sospecho que los editores de Wikipedia en particular) a centrarse en detalles puramente militares y perder de vista el panorama más amplio con el argumento de que es de alguna manera "político". Saludos, Nick-D ( discusión ) 22:42, 28 de julio de 2018 (UTC) [ respuesta ]

escrutinio

Este es WP:VOTESACKING . Por favor no lo vuelvas a hacer. - Mr X 🖋 17:58, 3 de agosto de 2018 (UTC) [ respuesta ]

@MrX : ¿Cómo es eso ? Nunca he interactuado con ninguno de ellos, no conozco sus opiniones. Si la página de Kecoffman es de humor como dices, probablemente dirán que no les molesta la página y que puedo retirarla. Además, es una cortesía informar a los editores sobre la eliminación de una página cuyo contenido se encuentra. - Pudeo (discusión) 18:01, 3 de agosto de 2018 (UTC) [ respuesta ]
Les hiciste ping y publicaste un mensaje no neutral porque esperas que voten contigo. No puedes hacer eso.- Mr X 🖋 18:41, 3 de agosto de 2018 (UTC) [ respuesta ]
Para ser honesto, no lo veo como un mensaje no neutral de ninguna manera. Hice una pregunta neutral. Si creen que es humor, mi argumento es nulo. Pero entiendo la preocupación, obviamente el administrador de cierre tendrá que tener en cuenta el hecho de que se pidieron opiniones a las personas de las que trata la página, si deciden responder. - Pudeo (discusión) 19:21, 3 de agosto de 2018 (UTC) [ respuesta ]

Ediciones no constructivas

Sí, ofrecer información gratuita nunca es constructivo. Mejor ofrecer contenido basura en inglés subprofesional como casi todo el mundo. - Comentario anterior sin firmar agregado por 2601:589:4b00:7ab:15de:358c:bf9b:59aa ( charla ) 02:40, 4 de agosto de 2018 (UTC) [ respuesta ]

Wikipedia: Arbitraje/Solicitudes/Caso/Esfuerzo de guerra alemáncerrado

Se ha cerrado un caso de arbitraje relacionado con artículos sobre el esfuerzo de guerra alemán y la decisión final se puede ver en el enlace de arriba. Se han promulgado los siguientes remedios:

  1. Por acosar a otros usuarios, LargelyRecyclable está prohibido indefinidamente en la Wikipedia en inglés bajo cualquier cuenta.
  2. Cenicienta157 es un tema prohibido en la historia de Alemania de 1932 a 1945, interpretado en sentido amplio. Esta prohibición de tema podrá ser apelada una vez transcurridos seis meses y posteriormente cada seis meses.
  3. Se recuerda a Auntieruth55 que los coordinadores de proyectos no tienen roles especiales en una disputa de contenido y que los artículos destacados no son inmunes a los problemas de abastecimiento.
  4. Se recuerda a los editores que la creación de consenso es clave para el propósito y el desarrollo de Wikipedia. Siempre que sea posible, se deben utilizar las fuentes más confiables en lugar de fuentes cuestionables, especialmente cuando se trata de temas delicados. Los desacuerdos a largo plazo sobre el consenso local en un área temática deben resolverse solicitando comentarios de la comunidad en general, en lugar de volver a litigarse persistentemente a nivel local.
  5. Si bien en esta decisión se han identificado ciertos problemas específicos de conducta de los usuarios, en su mayor parte el problema subyacente es una disputa de contenido sobre cómo, por ejemplo, los registros militares de los oficiales militares alemanes de la época de la Segunda Guerra Mundial pueden presentarse al mismo En la misma medida que los registros militares de oficiales de otros períodos, al mismo tiempo que se ubican sus registros y acciones en el contexto histórico general apropiado. Para bien o para mal, el Comité de Arbitraje no está autorizado ni calificado para resolver esta disputa de contenido, más allá de hacer cumplir preceptos generales como los que exigen fuentes confiables, ponderación debida y evitar ataques personales. Wikipedia tampoco tiene ningún otro organismo editorial autorizado para dictar con precisión cómo deben leerse los artículos fuera del proceso de edición ordinario. Se insta a los editores expertos que no hayan estado involucrados anteriormente en estas disputas a participar para ayudar a resolverlas. No se tolerarán más casos de comportamiento poco colegiado en esta área temática y, si esto ocurre, puede resultar en que este Comité acepte una solicitud de aclaración y enmienda para considerar la imposición de soluciones adicionales, incluidas prohibiciones de temas o sanciones discrecionales.

Para el Comité de Arbitraje,

- Cameron11598 (discusión) a través de la entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 02:32, 11 de agosto de 2018 (UTC) [ respuesta ]

Se abren las nominaciones para las elecciones del coordinador de historia militar de Wikiproject

Las nominaciones para la próxima elección de coordinador de proyecto ya están abiertas. Para el próximo año se elegirá un equipo de hasta diez coordinadores. Los coordinadores del proyecto son los puntos de contacto designados para cuestiones relacionadas con el proyecto y son responsables de mantener nuestra estructura y procesos internos. Sin embargo, no tienen ninguna autoridad sobre el contenido del artículo o la conducta del editor, ni ningún otro poder especial. Más información sobre cómo ser coordinador está disponible aquí . Si está interesado en correr, regístrese aquí antes de las 23:59 UTC del 14 de septiembre. La votación no comienza hasta el 15 de septiembre. Si tienes alguna duda, puedes contactar con cualquier miembro del equipo de coordinación . Saludos, entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:54, 1 de septiembre de 2018 (UTC) [ respuesta ]

Dictadura militar brasileña

Le recomiendo que lea la página de discusión del artículo en portugués sobre la dictadura militar brasileña . Hay preguntas frecuentes allí que podrían ser de interés. Utilice el traductor de Google si lo desea.

Pero te traduciré la primera parte:

" ¿Por qué se publicó este artículo cuando la Quinta República Brasileña es clasificada como una dictadura? "

Respuesta: " Existe un consenso académico de que este período fue una dictadura. Las características básicas de una democracia, como el derecho a oponerse al gobierno, no existían. Cualquier disidente político era arrestado y torturado, características típicas de una dictadura. Todo esto "Se acentuó con la institución de la AI-5 , que dio al presidente el poder de suspender por 10 años los derechos políticos de cualquier ciudadano y disolver mandatos electivos federales, estatales y municipales " .

Todas las fuentes del artículo, ambos artículos en realidad, denominan a ese régimen dictadura. Si las fuentes dicen eso, entonces lo es. WP:V : todo el material debe ser atribuible a fuentes publicadas y confiables.

Espero que esto quede claro ahora. Si desea cambiarlo, utilice la página de discusión del artículo. Pero participe en WP:POINT . Coltsfan ( charla ) 13:15, 7 de septiembre de 2018 (UTC) [ respuesta ]

@ Coltsfan : en el artículo del New York Times de 1993 (¡alguien ha estado revisando los archivos!) dice que está a favor de una dictadura, pero las otras fuentes no lo mencionan. US News "Él es un candidato de extrema derecha que representa a un cierto segmento del electorado que está a favor de regresar a un gobierno militar ". ¿Se da cuenta de que necesitamos fuentes bastante buenas para decir que alguien apoya una dictadura?
El nombre actual del artículo es Gobierno militar brasileño . Y el gobierno militar tuvo períodos más autoritarios que otros. Era una junta autoritaria. Si llamarlo dictadura es otra cuestión de punto de vista. Por ejemplo, cuando murió Fidel Castro hubo un extenso debate aquí sobre si debería ser llamado dictador (el régimen cubano mató al menos a 4.000 disidentes, no ofrece derechos políticos a los miembros que no pertenecen al partido, etc.). Ese es el trato. Quizás desee proponer mover el artículo si cree que existen fuentes a prueba de balas para llamarlo inequívocamente dictadura. - Pudeo (discusión) 13:22, 7 de septiembre de 2018 (UTC) [ respuesta ]


Es básicamente una prueba de pato . Si parece una dictadura, nada como una dictadura y grazna como una dictadura, entonces probablemente sea una dictadura. La mayoría de las fuentes académicas, históricas y periodísticas denominan a ese gobierno dictadura , simplemente porque responde a las características de una dictadura típica . Según las fuentes, no había una democracia real, el presidente tenía el poder de anular tanto el poder legislativo como el judicial y sólo había un partido de oposición, el Movimiento Democrático Brasileño, que estaba sancionado por el gobierno pero no tenía poder real (es No es raro que las dictaduras tengan partidos de oposición títeres para dar una idea de la democracia (Corea del Norte y Siria, por ejemplo). Y el apoyo de Bolsonaro a la dictadura de 1964-85 tampoco está siquiera en duda: 1, 2, 3, 4, 5, 6, etc.

Definitivamente el problema no es la falta de fuentes (Reuters, The New York Times, DW, Channel News Asia, The Washington Post, US News, etc...).

Hay fuentes en portugués, si puedes leerlas: 1, 2, 3, 4, 5, 6. Si quieres, también puedo enumerar libros aquí.

Propondré el cambio de nombre del otro artículo, después de que termine el ciclo electoral allá en Brasil. Pero, según las fuentes disponibles, y muchas más para elegir, ese gobierno fue una dictadura militar. Al menos entre historiadores y académicos (e incluso periodistas), no hay debate. Suprimió las libertades personales, se persiguió a la oposición no autorizada, los disidentes fueron torturados, exiliados o asesinados y los presidentes tenían pleno poder y gobernaban por encima de la ley.

PD: Brasil tuvo dos juntas durante el período 1964-1985, es cierto. Pero los 5 generales que gobernaron, gobernaron solos. Nuevamente, si desea más fuentes, se las puedo proporcionar. Coltsfan ( discusión ) 13:51, 7 de septiembre de 2018 (UTC) [ respuesta ]

Ha comenzado la votación para la elección del coordinador milista

Buenos días a todos, la votación para el tramo del coordinador de historia militar del Wikiproject 2018 ya está abierta. Se trata de una simple votación de aprobación; sólo se deben hacer votos de "apoyo". Los miembros del proyecto deben votar por los candidatos que apoyen antes de las 23:59 (UTC) del 28 de septiembre de 2018. Gracias, entrega de mensajes de MediaWiki ( charla ) 00:35, 15 de septiembre de 2018 (UTC) [ respuesta ]

Ha comenzado la votación para la elección del coordinador milista

Buenos días a todos, la votación para el tramo del coordinador de historia militar del Wikiproject 2018 ya está abierta. Se trata de una simple votación de aprobación; sólo se deben hacer votos de "apoyo". Los miembros del proyecto deben votar por cualquier candidato que apoyen antes de las 23:59 (UTC) del 28 de septiembre de 2018. Gracias, entrega de mensajes de MediaWiki ( charla ) 06:22, 15 de septiembre de 2018 (UTC) Nota: la versión anterior omitió un enlace a la elección por lo tanto, está recibiendo este mensaje de seguimiento con un enlace a la página de elecciones para corregir la versión anterior. Nos disculpamos por cualquier inconveniente que esto pueda haber causado. [ responder ]

¡Dé tu opinión!

Hola a todos, solo un breve recordatorio de que la votación para la elección del coordinador de historia militar de WikiProject finalizará pronto. Sólo le queda aproximadamente un día para opinar sobre quién debería formar el equipo de coordinación para el próximo año. Si ya has votado, ¡gracias por participar! Si aún no lo has hecho y te gustaría hacerlo, vota aquí antes de las 23:59 UTC del 28 de septiembre. Gracias, entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 03:29, 26 de septiembre de 2018 (UTC) [ respuesta ]

DYK para los partisanos soviéticos en Finlandia

El 12 de noviembre de 2018 , ¿Sabía usted que se actualizó con un dato del artículo Partisanos soviéticos en Finlandia , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó a un buen estado de artículo? El hecho era ... ¿que los ataques a aldeas civiles por parte de partisanos soviéticos en Finlandia fueron un tema suprimido hasta la década de 1990? La discusión y revisión de la nominación se pueden ver en Plantilla: ¿Sabías que nominaciones/partisanos soviéticos en Finlandia ? Le invitamos a comprobar cuántas visitas obtuvo el artículo mientras estaba en la página principal ( así se explica cómo , partisanos soviéticos en Finlandia) , y puede agregarlo a la página de estadísticas si el total es superior a 5.000. Finalmente, si conoce algún dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión ¿Sabía usted ?

Alex Shih ( discusión ) 00:01, 12 de noviembre de 2018 (UTC) [ respuesta ]

Mensaje para los votantes de las elecciones de ArbCom 2018

Hola Pudeo. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23.59 horas del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente son elegibles para votar. Los usuarios con cuentas alternas sólo podrán votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42, 19 de noviembre de 2018 (UTC) [ respuesta ]

Ya están abiertas las nominaciones para los premios "Historiador militar del año" y "Revelación en historia militar del año"

Las nominaciones para nuestros premios anuales de Historiador militar del año y Novato en historia militar del año están abiertas hasta las 23:59 (GMT) del 15 de diciembre de 2018. ¿Por qué no nomina a los editores que cree que han marcado una diferencia real en el proyecto? en 2018? Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 02:26, ​​3 de diciembre de 2018 (UTC) [ respuesta ]

Ya está abierta la votación para los premios "Historiador militar del año" y "Revelación en historia militar del año"

La votación para nuestros premios anuales de Historiador militar del año y Novato en historia militar del año está abierta hasta las 23:59 (GMT) del 30 de diciembre de 2018. ¿Por qué no vota por los editores que cree que han marcado una diferencia real en Wikipedia? ¿Cobertura de la historia militar en 2018? Entrega de mensajes de MediaWiki ( charla ) 02:17, 16 de diciembre de 2018 (UTC) [ respuesta ]

Etiqueta POV en aborto y salud mental

Hola. Recientemente revirtió una edición[1] en el artículo Aborto y salud mental. Considere agregar más sobre su razonamiento en la página de discusión donde hay una discusión activa sobre la cuestión de si hay problemas de POV con este artículo. Siento que los comentarios de más editores serían útiles.–– Saranoon ( discusión ) 16:19, 27 de diciembre de 2018 (UTC) [ respuesta ]

@ Saranoon : No, lo siento, no creo que lo haga, ya que parece una pérdida de tiempo ya que estás tratando con editores bien conectados que están atrincherados en oponerse a la fuente por motivos ideológicos. No hay ningún compromiso a la vista, por lo que, en mi opinión, es inútil contribuir y eso llevaría mucho tiempo. Podrías probar los tablones de anuncios WP:NPOVN o WP:DRN , pero es probable que los perros guardianes te amontonen, a pesar de tener argumentos sólidos para la inclusión de esta fuente sólida. - Pudeo (discusión) 20:42, 27 de diciembre de 2018 (UTC) [ respuesta ]
Sí. Bueno, esos editores bien conectados, después de las amenazas de MastCell de prohibirme por poner una etiqueta POV en el artículo, me han puesto bajo una prohibición de 3 meses[2] contra la edición de cualquier cosa que tenga que ver con el aborto. Pensé que su voz en apoyo del aviso POV y dar algo de peso a las buenas fuentes habría ayudado a demostrar que su "consenso" no es tan completo como afirman y que otros editores tienen derecho a seguir una política con respecto a inclusión de otras fuentes. Por favor reconsidérelo en alguna fecha futura. Tu voz seguramente puede marcar la diferencia.– Saranoon ( discusión ) 05:41, 28 de diciembre de 2018 (UTC) [ respuesta ]
Esta página está en mi lista de seguimiento. Su publicación aquí me llamó la atención sobre este asunto, no sobre ninguna comunicación secundaria. Charla de Jehocmán 05:57, 28 de diciembre de 2018 (UTC) [ respuesta ]

Bueno

Independientemente de si estoy de acuerdo o no con su posición en la RfA de Enterprisey, me encanta una buena discusión; y vine aquí para decir que aprecio las opiniones francas y las buenas conversaciones. Y has empezado uno bastante bueno. También aprecio la forma en que has estado respondiendo. Entonces, en mi opinión, bien hecho. Si hay algo en lo que puedas necesitar mi ayuda en el futuro, no dudes en preguntar. Calurosamente, Lourdes 02:51, 23 de enero de 2019 (UTC) [ respuesta ]

@Lourdes : gracias . Recuerdo que cuando estudiaba alemán en la escuela secundaria, mi profesor me preguntó "¿por qué siempre tienes que ser el contrario?". en la clase. Entonces supongo que es un rasgo, pero no participo en discusiones solo para agitar las cosas o para trollear, creo que es razonable oponerse con el argumento de que el "CV" de alguien es brillante con algunos detalles técnicos pero no hay registro de cosas que considero más importantes. A veces puede ser definitivamente saludable cuestionar las cosas, incluso si te cuesta valiosos "puntos de reputación". Si necesito ayuda, ¡lo haré! -- Pudeo (discusión) 12:34, 23 de enero de 2019
A diferencia de Lourdes , no considero que sea un debate bueno o saludable y, más precisamente, una mancha excesiva e innecesaria en una RFA grave que ciertamente está destinada a pasar. Hay una clara diferencia entre discutir y simplemente agitar las cosas o trolear. Quizás aún pueda tener la gracia de comprender que ese tipo de votación es lo que disuade a la gente de postularse para la administración y reconsiderar su voto antes de que cierre la RfA. Obtendrías puntos de reputación por ello. Kudpung กุดผึ้ง ( charla ) 11:16, 25 de enero de 2019 (UTC) [ respuesta ]
Como otro votante de esta RfA, debo decir que estoy de acuerdo con Kudpung con respecto a la diferencia entre discusiones sustantivas y agitación, y creo que debería reconsiderar su voto. Airbornemihir ( charla ) 17:34, 25 de enero de 2019 (UTC) [ respuesta ]
Gracias pero no gracias. Las RfA pueden ser estresantes si la gente anda investigando todas las cosas que hiciste hace años para encontrar cada defecto, pero no creo que deba ser gran cosa estar en desacuerdo cortésmente con la nominación. - Pudeo (discusión) 12:17, 26 de enero de 2019 (UTC) [ respuesta ]

Precioso aniversario

- Gerda Arendt ( discusión ) 13:41, 27 de enero de 2019 (UTC) [ respuesta ]

@Gerda Arendt : Eres libre de eliminar cualquier cosa relacionada con estos, ya que no tengo ningún interés particular en ellos. Además, no confío mucho en tu criterio, ya que has defendido a usuarios como Jytdog. Saludos, - Pudeo (discusión) 09:03, 2 de mayo de 2020 (UTC) [ respuesta ]

¿Te recuerda a alguien?

Usuario: Ratio Cantina. (Sin espacio en el original, por supuesto). Qwirkle ( discusión ) 18:59, 29 de enero de 2019 (UTC) [ respuesta ]

Bien...? Esa palabra clave del ejército o cosas CAPTCHA. Pero no hay ediciones en-wiki ni globales. - Pudeo (discusión) 22:32, 29 de enero de 2019 (UTC) [ respuesta ]

Antonio J. Hilder

Hola Pudeo, ¿es posible que puedas estar atento a la página de Anthony J. Hilder ya que me preocupan algunas ediciones recientes? Bueno, no estamos tan preocupados por ellos como tales en esta etapa, sino más bien por lo que pueda pasar más adelante. El artículo está sujeto a discusión sobre eliminación. He sido un importante contribuyente al artículo. He ampliado otros como Deane Waretini y Lou Dorren , etc. y admito que con el de Hilder me dejé llevar y apilé demasiadas cosas en él. Es justo, debería recortarse a un tamaño mejor y tener el contenido que mejor se adapte a las pautas de Wikipedia. De todos modos, siento algo extraño en la llegada de un editor reciente. Me preguntaba si podrías vigilarlo solo para asegurarte de que no se eliminen grandes cantidades de contenido que puedan hacer que parezca endeble, si entiendes lo que quiero decir. Gracias
Karl Twist ( charla ) 10:45, 2 de febrero de 2019 (UTC) [ respuesta ]

febrero 2019

Por favor, absténgase de acosar a MjolnirPants, como parece haber estado haciendo durante los últimos meses.[3][4][5][6] Generalmente se considera muy inapropiado presentarse repetidamente en ANI cada vez que se menciona allí a un editor con el que ha tenido una disputa para solicitar que lo bloqueen. Si crees que es descortés, puedes ignorarlo; aparecer cada vez que aparece su nombre en la ANI para apoyar las sanciones en su contra implica que no te preocupa su civismo (si fue tan descortés que no disfrutas interactuar con él, ¿por qué lo buscarías?). Por favor, déjalo en paz y escribe artículos. Hijiri 88 (聖やや) 14:44, 21 de febrero de 2019 (UTC) [ respuesta ]

Alguien tenía que actuar en consecuencia, incluso cuando eso significaba que yo tenía que examinar las diferencias. Lamento que haya resultado así, pero también fue posible reducir los "vete a la mierda" después del primer hilo de ANI. Realmente no me gusta la negatividad en ANI, así que ciertamente no me divertí, pero creo que eso resultó en que Wikipedia fuera un lugar mejor porque nadie debería ser abusado de esa manera. En el hilo de octubre de 2018 hubo muchas personas a las que se les dirigieron obscenidades y que estuvieron de acuerdo conmigo, pero simplemente no tuvieron las agallas para abrir un hilo de ANI porque no es un ambiente agradable y requiere piel dura. No me importa ensuciarme las manos. - Pudeo (discusión) 19:15, 21 de febrero de 2019 (UTC) [ respuesta ]
Recomiendo eliminar ANI de su lista de seguimiento y aparecer allí solo si se menciona su nombre. Serás mucho más feliz de esa manera. Charla de Jehocmán 21:19, 21 de febrero de 2019 (UTC) [ respuesta ]
@ Jehochman : No lo incluyo en la lista de seguimiento, solo lo visito y veo en la tabla de contenido si hay algo interesante por lo general. Pero sí, planeo tomarme unas largas vacaciones de los dramaboards (a menos que este se convierta en RFAR, supongo). Por cierto, te recuerdo y te respeto por tu participación en el caso DangerousPanda ArbCom, que también tuvo que ver principalmente con el civismo. Rechazó mi apelación de bloqueo ese día llamándome mentiroso y luego atacó al administrador que me desbloqueó correctamente. Pudeo (discusión) 04:32, 22 de febrero de 2019 (UTC) [ respuesta ]
Pero no solo te registrabas de vez en cuando: cada vez que MPants se encontraba en ANI (gracias, invariablemente, a un títere que lo troleaba) intervenías y propusías restricciones, sin tener en cuenta el hecho obvio de que los hilos habían sido abiertos por trolls para el propósito específico de acosarlo, y en el último caso usted se opuso explícitamente a cerrar el hilo para permitir que todos siguieran con sus vidas. Eso realmente no está bien. Hijiri 88 (聖やや) 04:47, 22 de febrero de 2019 (UTC) [ respuesta ]
Gracias. Me parece indecoroso que se voten a favor de sanciones. Recomiendo no proponer sanciones. En lugar de eso, diga lo que está mal y pida que lo detengan. Cualquier administrador desafortunado que decida cerrar el hilo tendrá que descubrir qué se necesita, si es que se necesita algo, para detener el comportamiento negativo. Charla de Jehocmán 14:33, 22 de febrero de 2019 (UTC) [ respuesta ]

DYK por la masacre de Schio

El 2 de marzo de 2019 , ¿Sabía usted que se actualizó con un dato del artículo Masacre de Schio , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó a un buen estado de artículo? El hecho era ... que el Partido Comunista Italiano culpó a agentes trotskistas por llevar a cabo la masacre de Schio , lo que llevó a un juicio militar aliado. La discusión y revisión de las nominaciones se pueden ver en Plantilla: ¿Sabías que nominaciones/Masacre de Schio ? Le invitamos a verificar cuántas visitas a la página obtuvo el artículo mientras estaba en la página principal ( así es como , masacre de Schio) , y puede agregarlo a la página de estadísticas si el total es superior a 5,000. Finalmente, si conoce algún dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión ¿Sabía usted ?

- Maile ( discusión ) 00:01, 2 de marzo de 2019 (UTC) [ respuesta ]

Espero que podamos resolver esto.

Para la Unión Soviética en la Segunda Guerra Mundial, simplemente lo rehice para que diga el número que el gobierno ruso pone en

Y por el exceso de mortalidad bajo Joseph Stalin para la edición anterior que fue cuando realmente estaba comenzando y no tenía idea de lo que estaba haciendo y para la otra se rehizo porque cometí un error Jack90s15 ( charla ) 15:38 , 16 de marzo de 2019 (UTC) [ respuesta ]

@ Jack90s15 : Normalmente soy muy receptivo con los nuevos editores y no me importa si no manejas todo bien al principio, pero en este caso creo que has causado un pequeño lío al no atribuir correctamente las fuentes y así ha sucedido. en varios artículos. Esperaré primero los comentarios de los demás. - Pudeo (discusión) 20:07, 16 de marzo de 2019 (UTC) [ respuesta ]

Expliqué con los artículos que mostraste lo que pasó con ellos y me recomendaron unirme al WikiProject Historia militar y pedir ayuda en mi página de discusión, así que eso es lo que voy a hacer Jack90s15 ( discusión ) 21:27, 16 de marzo 2019 (UTC) [ respuesta ]

¿Podría prestarme tus ojos para algo?

Recientemente envié un SPI sobre uno de los infractores frecuentes, que fue derribado casi directamente. Estoy razonablemente seguro de que la investigación “encontrará culpable al bastardo culpable”, como solía decir mi viejo sargento primero, pero me siento muy incómodo arrojando las pruebas en un espacio público. Podríamos también darles instrucciones sobre cómo usar mejores calcetines, me preguntas... A finales de la próxima semana o la semana siguiente, ¿te importaría leer un correo electrónico sobre esto o podrías recomendar a alguien? Qwirkle ( charla ) 21:24, 21 de marzo de 2019 (UTC) [ respuesta ]

@Qwirkle : Claro , mi correo electrónico está habilitado. Creo que el tema al que te refieres se ha discutido en otros lugares con resultados no concluyentes (la opinión de los editores en los que más confío para atrapar títeres piensa que es muy sospechosa, pero también encuentran algunas cosas que sugerirían que no son necesariamente la misma persona). - Pudeo (discusión) 21:42, 21 de marzo de 2019 (UTC) [ respuesta ]

Revisión de eliminación de Plantilla: Infobox Municipio finlandés

Un editor ha solicitado una revisión de eliminación de Plantilla:Infobox Municipio finlandés. Debido a que cerró la discusión sobre la eliminación de esta página, la eliminó rápidamente o estaba interesado en la página, es posible que desee participar en la revisión de la eliminación. Zack mann ( Háblame / Lo que he estado haciendo ) 22:33, 22 de marzo de 2019 (UTC) [ respuesta ]

Solicitud de caso

Esta es una notificación de cortesía de que el comité ha rechazado la solicitud del caso RexxS Bureaucrat Chat . - Amanda (también conocida como DQ) 17:02, 13 de abril de 2019 (UTC) [ respuesta ]

Gracias por tu tiempo y disculpas. - Pudeo (discusión) 17:05, 13 de abril de 2019 (UTC) [ respuesta ]

Archivo de imagen huérfano y no libre: Movimiento Patriótico Popular (Finlandia) logo.svg

⚠

Gracias por subir Archivo:Movimiento Patriótico Popular (Finlandia) logo.svg . La página de descripción de la imagen actualmente especifica que la imagen no es gratuita y solo puede usarse en Wikipedia bajo un reclamo de uso legítimo . Sin embargo, la imagen no se utiliza actualmente en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede volver a agregarlo si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).

Tenga en cuenta que cualquier imagen no gratuita que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para una eliminación rápida . Gracias. - B-bot ( discusión ) 00:40, 20 de abril de 2019 (UTC) [ respuesta ]

Verificación de hechos SashiRolls

Me siento realmente frustrado por el hecho de que mi trabajo desacreditado por la sugerencia de que puedo ser un calcetín. ¿Puedo pedirle que revise mi historial para, con suerte, retirar la acusación? Creo que puedes ver que los comentarios de mi página de edición/discusión no fueron calificados al principio y mejoraron con el tiempo. Pero la explicación de mi experiencia con el trabajo de detective es que después de editar WP: Xennials me enfrenté a lo que encontré como una personalidad extremadamente abusiva, quien creo que fue el primer editor con el que interactué en Wikipedia. (DynaGirl).[7] Envié mi investigación principalmente por correo electrónico, pero puedes ver aquí lo complicado que fue el trabajo a partir de los comentarios de otro editor [8]. La mayor parte del trabajo consistió en investigar lo que pensé que eran sus calcetines en el artículo de Xennials y en artículos de otras generaciones. [9], [10]

No dude en enviarme un correo electrónico. Veo que llevas aquí trece años, así que probablemente pueda confiar en ti. Kolya Butternut ( charla ) 17:06, 25 de abril de 2019 (UTC) [ respuesta ]

No eres un títere, a menos que haya evidencia que lo indique, lo cual no es así. Pero dormir durante un par de años y luego volverse activo y fluido en AN/I ciertamente hace que muchas personas sospechen que es la nueva cuenta de alguien. Dado que recientemente algunos títeres han pasado desapercibidos y han causado frustración, me reservaré el derecho de permanecer escéptico, pero no le reprocharé nada sin pruebas. Feliz edición. - Pudeo (discusión) 20:47, 25 de abril de 2019 (UTC) [ respuesta ]
Entiendo cómo podría verse eso. Contexto de lo que estaba haciendo en AN/Podría ayudar: SashiRolls "me invitó a corregir lo que [ellos] sentían que era una violación de derechos de autor de Snoogans [11]; aquí en ANI [ellos] han acusado a Snoogans de violación de derechos de autor; vi y continúo ver lo que siento es deshonestidad, cosa que no aprecio." Gracias. Kolya Butternut ( charla ) 11:13, 28 de abril de 2019 (UTC) [ respuesta ]

Disputa de Julio Evola

Hola Pudeo. Hay una disputa en curso con respecto a una afirmación hecha al principio del artículo sobre Julius Evola . Dado que usted estuvo involucrado en una discusión anterior sobre el tema, me preguntaba si tiene algún aporte o sugerencia sobre cómo proceder en la discusión actual. 160.39.234.40 ( charla ) 15:33, 12 de mayo de 2019 (UTC) [ respuesta ]

Respetuosamente, creo que es saludable seguir adelante y no entablar disputas de hace dos años. - Pudeo (discusión) 19:07, 16 de mayo de 2019 (UTC) [ respuesta ]

CumpleañosMark Weston (atleta)fuente

¡Hola! Trabajo para una lista de deportistas intersexuales en la Wikipedia alemana. Para ello sería bueno saber las fechas exactas de vida de Mark Weston (atleta) . Aquí proporcionó la fecha exacta a la que se hace referencia en [12]. Como no tengo acceso a él, sería amable si me enviara el artículo a la dirección [email protected]. ¡Muchas gracias! Habitator terrae ( charla ) 14:38, 31 de mayo de 2019 (UTC) [ respuesta ]

@ Habitator terrae : lo siento, ya no tengo acceso al artículo. Sin embargo, puedes intentar pedirle a alguien que te lo envíe a tu correo electrónico aquí . ODNB es solo por suscripción, pero se puede acceder a él desde prácticamente cualquier biblioteca pública del Reino Unido. -- Pudeo (discusión) 19:00, 31 de mayo de 2019 (UTC) [ respuesta ]
Bien, entonces solicitaré allí (porque sería un camino demasiado largo desde Alemania hasta la próxima biblioteca pública del Reino Unido;) - Habitator terrae ( discusión ) 19:49, 31 de mayo de 2019 (UTC) [ respuesta ]
Resuelto
 – Habitator terrae ( charla ) 19:49, 31 de mayo de 2019 (UTC)[ responder ]

Archivo de imagen huérfano y no libre: True Finns logo.svg

⚠

Gracias por subir el archivo: True Finns logo.svg . La página de descripción de la imagen actualmente especifica que la imagen no es gratuita y solo puede usarse en Wikipedia bajo un reclamo de uso legítimo . Sin embargo, la imagen no se utiliza actualmente en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede volver a agregarlo si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).

Tenga en cuenta que cualquier imagen no gratuita que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para una eliminación rápida . Gracias. -  JJMC89 ( T · C ) 01:59, 2 de junio de 2019 (UTC) [ respuesta ]

Aviso de arbitraje

Recientemente ofreció una declaración en una solicitud de arbitraje. El Comité de Arbitraje aceptó esa solicitud de arbitraje y se abrió un caso de arbitraje en Wikipedia: Arbitración/Solicitudes/Caso/Antisemitismo en Polonia . Las pruebas que desee que los árbitros consideren deben agregarse a la subpágina de pruebas, en Wikipedia: Arbitraje/Solicitudes/Caso/Antisemitismo en Polonia/Evidencia . Agregue su evidencia antes del 23 de junio de 2019, que es cuando se cierra la fase de evidencia. También puede contribuir a la subpágina del taller de casos, Wikipedia: Arbitraje/Solicitudes/Caso/Antisemitismo en Polonia/Taller . Para obtener una guía del proceso de arbitraje, consulte Wikipedia: Arbitraje/Guía de arbitraje . Para el Comité de Arbitraje, – brad v 🍁 15:08, 9 de junio de 2019 (UTC) [ respuesta ]

Haciendo ping a Raystorm

User_talk:Raystorm#Discussion_where_you're_mentioned : Raystorm dijo que los pings no les funcionaban. Es posible que desee alertarlos en su página de discusión para obtener una respuesta. starship .paint ( charla ) 09:55, 12 de junio de 2019 (UTC) [ respuesta ]

Oh, acaban de responder a la publicación anterior a la tuya, así que supongo que también leerán la tuya. [13] starship .paint ( charla ) 09:57, 12 de junio de 2019 (UTC) [ respuesta ]
Gracias, aunque parece que están leyendo. - Pudeo (discusión) 09:57, 12 de junio de 2019 (UTC) [ respuesta ]

WP:CENya está abierto!

A todas las partes interesadas: ahora que tiene un acceso directo adecuado , ¡el tablón de anuncios de eventos actuales se ha abierto oficialmente para discusión!

WP:CEN surgió como una idea que exploré a través de una solicitud de comentarios que se cerró en marzo pasado. Investigaciones recientes han reabierto el debate sobre el papel de Wikipedia en una Internet cambiante y acelerada. Las preguntas sobre WP:NOTNEWS y WP:Recentism todavía están dando vueltas. Dicho esto, todavía quedan muchos artículos por escribir y esperamos que este tablón de anuncios pueda contribuir positivamente a ese proceso crítico.

¡Gracias por su participación en el RFC y espero verlo pronto en WP:CEN ! – MJL Charla 19:10, 29 de junio de 2019 (UTC) [ respuesta ]

Entregado por entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) a las 19:34, 29 de junio de 2019 (UTC) en nombre de DannyS712 ( discusión ) [ respuesta ]

Notificación de enlace de desambiguación del 11 de julio

Hola. Gracias por tus ediciones recientes. Un proceso automatizado detectó que cuando editó recientemente el referéndum sobre la prohibición del Partido Comunista Australiano de 1951 , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Daily News (verifique para confirmar | corregir con Dab solver). Estos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lea las preguntas frecuentes  • Únase a nosotros en DPL WikiProject ).

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de exclusión voluntaria . Gracias, bot DPL ( discusión ) 19:38, 11 de julio de 2019 (UTC) [ respuesta ]

¡Un poco de baklava para ti!

Por favor, no me envíen mensajes con situaciones hipotéticas no relacionadas con el tema en cuestión.

No lo aprecio, es irrelevante y lo sabes perfectamente. Por favor, no me insultes por semejante nada. Simonm223 ( charla ) 15:55, 19 de julio de 2019 (UTC) [ respuesta ]

Seguro bueno. Todavía no entiendes que cuando el presunto autor ha sido relacionado públicamente con el crimen en publicaciones de gran circulación como el NYT o el WaPo, ya no es algo que deba mantenerse en secreto en Wikipedia, y esa fue la principal punto. BLPCRIME no se trata de eso. - Pudeo (discusión) 16:01, 19 de julio de 2019 (UTC) [ respuesta ]
Solo para. Simonm223 ( discusión ) 16:02, 19 de julio de 2019 (UTC) [ respuesta ]

Informes SPI

Hola, solo como aviso, parte de la razón por la que Wikipedia: Sockpuppet investigaciones/Anglo Pyramidologist tardó tanto en cerrarse fue que su informe era algo difícil de seguir. Cuando era administrador o incluso antes de aprobar la RfA, siempre lo formateaba de esta manera si se trataba de un caso complejo:

[Insert narative here]

Socks have [similarity here]: [Diff of sock 1], [Diff of sock2]

They also have: [Diff of sock 1], [Diff of sock 2]

etc.

[Any closing context that may be helpful here]

Obviamente no es necesario tener ese formato exacto, pero poner las diferencias de calcetines una al lado de la otra y decir cómo se relacionan nos facilita verlo. Solo como un aviso para que las cosas se procesen más rápido la próxima vez. TonyBallioni ( charla ) 23:23, 2 de agosto de 2019 (UTC) [ respuesta ]

Gracias, ese es un consejo justo. El problema aquí fue que estaba encontrando nueva información después de archivarla, por lo que se convirtió en una especie de flujo mental. Podría haberse reescrito completamente después para que fuera más claro. - Pudeo (discusión) 07:41, 3 de agosto de 2019 (UTC) [ respuesta ]

Nominación DYK de Leo Skurnik

¡Hola! Su presentación de Leo Skurnik en la página de nominaciones ¿Sabía usted que ha sido revisada y es posible que sea necesario aclarar algunos problemas? Revise los comentarios debajo de la entrada de su nominación y responda allí lo antes posible. Gracias por contribuir a ¿Sabías que? Cumbre de circunferencia (blether) 16:00, 18 de agosto de 2019 (UTC) [ respuesta ]

Atraso Banzai

En el mes de septiembre, Wikiproject Military History llevará a cabo un maratón de edición en todo el proyecto, Backlog Banzai . Hay un montón de áreas diferentes en las que puedes trabajar, por las que reclamas puntos, y al final del mes se entregarán todo tipo de fantásticos premios. ¡Cada jugador gana un premio! Incluso hay un poco de competencia amistosa incorporada para aquellos a quienes les gusta ese tipo de cosas. Regístrese ahora en Wikipedia: WikiProject Historia militar / Backlog Banzai de septiembre de 2019 para participar. Para los coordinadores, Peacemaker67 ( haga clic para hablar conmigo ) 08:18, 22 de agosto de 2019 (UTC) [ respuesta ]

Plantilla:¿Sabías que nominaciones/Salomon Klass

Hola, promocioné tu gancho de Leo Skurnik con el artículo único y pensé que este artículo también merece una aparición en DYK. ¿Podrías agregar las palabras que verifican el gancho en la fuente fuera de línea a la plantilla de nominación? Gracias, Yoninah ( charla ) 21:46, 31 de agosto de 2019 (UTC) [ respuesta ]

Se abren las nominaciones para las elecciones del coordinador de historia militar de Wikiproject

Las nominaciones para la próxima elección de coordinador de proyecto ya están abiertas. Para el próximo año se elegirá un equipo de hasta diez coordinadores. Los coordinadores del proyecto son los puntos de contacto designados para cuestiones relacionadas con el proyecto y son responsables de mantener nuestra estructura y procesos internos. Sin embargo, no tienen ninguna autoridad sobre el contenido del artículo o la conducta del editor, ni ningún otro poder especial. Más información sobre cómo ser coordinador está disponible aquí . Si está interesado en correr, regístrese aquí antes de las 23:59 UTC del 14 de septiembre. La votación no comienza hasta el 15 de septiembre. Si tienes alguna duda, puedes contactar con cualquier miembro del equipo de coordinación . Saludos, Peacemaker67 ( haga clic para hablar conmigo ) 02:38, 1 de septiembre de 2019 (UTC) [ respuesta ]

DYK para Leo Skurnik

El 2 de septiembre de 2019 , ¿Sabías que se actualizó con un dato del artículo Leo Skurnik , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó a un buen estado de artículo? El hecho fue ... que cuando la Alemania nazi le ofreció la Cruz de Hierro , Leo Skurnik , un mayor judío del ejército finlandés , se negó, supuestamente diciendo: "Me limpio el culo con ella". La discusión y revisión de las nominaciones se pueden ver en Plantilla: ¿Sabías que nominaciones/Leo Skurnik ? Le invitamos a comprobar cuántas visitas a la página obtuvo el artículo mientras estaba en la página principal ( así es como , Leo Skurnik) , y puede agregarlo a la página de estadísticas si el total es superior a 5.000. Finalmente, si conoce algún dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión ¿Sabía usted ?

valereee ( discusión ) 12:01, 2 de septiembre de 2019 (UTC) [ respuesta ]

Ha comenzado la votación para la elección del coordinador milista

Buenos días a todos, la votación para el tramo del coordinador de historia militar del Wikiproject 2019 ya está abierta. Se trata de una simple votación de aprobación; sólo se deben hacer votos de "apoyo". Los miembros del proyecto deben votar por los candidatos que apoyen antes de las 23:59 (UTC) del 28 de septiembre de 2018. Gracias, Peacemaker67 ( haga clic para hablar conmigo ) 03:37, 15 de septiembre de 2019 (UTC) [ respuesta ]

Elección del coordinador de historia militar de Wikiproject a mitad del camino

Buenos días a todos, la votación para el XIX Tramo Coordinador está en la mitad del camino. Los candidatos han respondido varias preguntas y usted puede consultarlas para ver por qué se postulan y decidir si los apoya. Los miembros del proyecto deben votar por los candidatos que apoyen antes de las 23:59 (UTC) del 28 de septiembre de 2018. Gracias, Peacemaker67 ( haga clic para hablar conmigo ) 07:37, 22 de septiembre de 2019 (UTC) [ respuesta ]

Estándares de RFA

Hola Pudeo, ¿Tiene alguna página en algún lugar que enumere sus expectativas sobre los estándares de administración? Si es así, ¿podría indicármelo? En cuanto a la cantidad de años/meses de servicio activo, ¿cuáles son sus expectativas para un buen candidato a administrador? Lo pregunto simplemente por curiosidad. saludos-- DBigXrayᗙ 16:42, 27 de septiembre de 2019 (UTC) [ respuesta ]

Hola y espero que estés disfrutando tu viernes. La respuesta es no, pero en general no creo que sea controvertido pensar que 1,5 años de edición activa no es mucho. El nominado no tiene mucha experiencia en el espacio de artículos, y tal vez la tendría si hubiera estado aquí por más tiempo. Pero criticar la falta de experiencia no es personal, es solo decir WP:NOTYET . ¿3+ años serían decentes? Creo que la perspectiva de obtener la administración "demasiado pronto" tiene el riesgo de que todavía no conozcamos completamente al editor y abre un camino rápido para los administradores "broilerhouse". -- Pudeo (discusión) 17:00, 27 de septiembre de 2019 (UTC) [ respuesta ]
Sí, el viernes ha sido genial hasta ahora, esperando con ansias el fin de semana. Gracias por la amable respuesta, como ya señalé, esta discusión es únicamente para satisfacer mi propia curiosidad y no tengo la intención de influir en su voto sobre la RfA. Empecé este hilo después de ver tu comentario, pero eso es todo. La cantidad de años de servicio que se espera de un candidato difiere de persona a persona. Estoy de acuerdo en que 1,5 años no es mucho, pero aún así es suficiente para juzgar. He visto personas que también esperan un mínimo de 1 año, pero la mayoría espera un rango de 1,5 a 2 años, lo cual es comprensible por las razones que usted dio. Creo que un mínimo de 3 años de experiencia es superior y, si no recuerdo mal, este es el mayor que he visto entre los estándares de RfA. En mi humilde opinión, la madurez del candidato es más importante que el número de meses. ¿Puedes echar un vistazo a mi xtool y comentar si cumplo con tus criterios de experiencia? Gracias. -- DBigXrayᗙ 17:20, 27 de septiembre de 2019 (UTC) [ respuesta ]

DYK para Salomon Klass

El 29 de septiembre de 2019 , ¿Sabía usted que se actualizó con un dato del artículo Salomon Klass , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó a un buen estado de artículo? El hecho fue ... que cuando un coronel alemán descubrió que el capitán finlandés Salomon Klass (en la foto) era judío, dijo: "No tengo nada personal contra usted como judío" y le hizo el saludo hitleriano . La discusión y revisión de las nominaciones se pueden ver en Plantilla: ¿Sabías que nominaciones/Salomon Klass ? Le invitamos a comprobar cuántas visitas a la página obtuvo el artículo mientras estaba en la página principal ( así se explica cómo , Salomon Klass) y puede agregarlo a la página de estadísticas si el total supera los 5000. Finalmente, si conoce algún dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión ¿Sabía usted ?

- Maile ( discusión ) 00:02, 29 de septiembre de 2019 (UTC) [ respuesta ]

Una taza de té para ti

Gracias por sus contribuciones sensatas como ésta pero también por muchas otras. Cuando nos encontramos con un comportamiento que puede percibirse como provocativo, normalmente es mejor no dejarse provocar y tomar una taza de té. A veces es una lucha. Todo lo mejor, Mil palabras ( charla ) 16:06, 20 de octubre de 2019 (UTC) [ respuesta ]

@ 1Kwords : Gracias, y eso es correcto, aunque a veces tienes que mantenerte firme cuando sabes que estás en suelo firme. - Pudeo (discusión) 16:28, 20 de octubre de 2019 (UTC) [ respuesta ]

Reconocimiento ITN porVladímir Bukovski

El 28 de octubre de 2019, In ​​News se actualizó con un artículo que involucraba el artículo Vladimir Bukovsky , que usted nominó. Si conoce otro artículo creado o actualizado recientemente que sea adecuado para su inclusión en ITN, sugiéralo en la página de candidatos . - Martin ( MSGJ  ·  charla ) 16:34, 28 de octubre de 2019 (UTC) [ respuesta ]

Nominación deConan (perro)para eliminación

Se está debatiendo si el artículo Conan (perro) es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .

El artículo se discutirá en Wikipedia: Artículos para eliminar/Conan (perro) hasta que se alcance un consenso, y cualquiera, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y directrices que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y directrices.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. JDDJS ( habla conmigomira lo que he hecho ) 06:52, 31 de octubre de 2019 (UTC) [ respuesta ]

Una encuesta para mejorar el proceso de extensión de consultas comunitarias

¡Hola!

La Fundación Wikimedia busca mejorar el proceso de consulta comunitaria para las políticas de la Fundación, y estamos interesados ​​en saber por qué no participó en una consulta reciente que siguió a una discusión comunitaria en la que participó.

Complete esta breve encuesta para ayudarnos a mejorar nuestro proceso de consulta comunitaria para el futuro. Sólo debería tomar unos tres minutos.

La política de privacidad de esta encuesta está aquí. Esta encuesta es una solicitud única nuestra relacionada con este tema único.

Gracias por su participación, Kbrown (WMF) 10:45, 13 de noviembre de 2019 (UTC) [ respuesta ]

Mensaje para los votantes de las elecciones de ArbCom 2019

Gracias

Gracias por defenderme ayer, estaba ocupado y ni siquiera vi lo que estaba pasando, así que lo agradezco mucho. Continuaré haciendo todo lo posible para mejorar el sitio web. Edit5001 ( charla ) 13:21, 21 de diciembre de 2019 (UTC) [ respuesta ]

Ataque personal

Por favor, muestre evidencia de " una forma controvertida de marionetas de carne en la que los editores coordinan sus acciones para eludir el proceso normal de consenso ". que nos involucra a mí, Objective3000 y Snooganssnoogans, o elimine sus comentarios. Editar los mismos artículos no es la definición de equipo de etiqueta. Su acusación es un flagrante ataque personal .

No lo preguntaré dos veces. - Mr X 🖋 20:41, 7 de febrero de 2020 (UTC) [ respuesta ]

Pudeo, vine aquí para advertirte que nunca vuelvas a realizar un ataque infundado de equipo de etiqueta solo para descubrir que MrX llegó primero. Ahora, ¿llamarás a esto equipo porque estamos presentando la misma queja minutos después de tu atroz ataque? Retírese de sus acusaciones difamatorias. O3000 ( discusión ) 20:49, 7 de febrero de 2020 (UTC) [ respuesta ]
No. Hay 93 artículos que los tres editaron en 10 minutos y 236 artículos que editaron en el mismo período de 24 horas. Creo que nunca has estado en desacuerdo y, de hecho, pareces apuntar a editores como SashiRolls en disputas individuales para convertirlas en 2-3 contra 1. Está ahí para que todos lo vean, y de ninguna manera es un ataque personal. - Pudeo (discusión) 21:11, 7 de febrero de 2020 (UTC) [ respuesta ]
Es una maldita mentira. Ambos llevamos años editando artículos de AP2. No estamos en desacuerdo porque ambos tenemos la misma comprensión de NPOV, BLP y DUE. Francamente, ni siquiera conozco su política. Demonios, no estoy seguro de lo mío. Un informe de interacción entre un editor activo y yo con el que nunca estoy de acuerdo mostraría lo mismo. O3000 ( discusión ) 21:28, 7 de febrero de 2020 (UTC) [ respuesta ]

Aviso

Icono de informaciónActualmente hay una discusión en Wikipedia: Tablón de anuncios de administradores/Incidentes sobre un problema en el que usted pudo haber estado involucrado. - Mr X 🖋 21:42, 7 de febrero de 2020 (UTC) [ respuesta ]

Reversión concedida

Hola Pudeo. Después de revisar su solicitud de " reversión ", habilité la reversión en su cuenta. Tenga en cuenta estas cosas cuando vaya a utilizar la reversión:

Si ya no deseas deshacerte, contáctame y lo eliminaré. Además, para obtener más información sobre cómo utilizar la reversión, consulte Wikipedia: Guía para administradores/Reversión (aunque no sea administrador). Estoy seguro de que le irá muy bien con la reversión, pero no dude en dejarme un mensaje en mi página de discusión si tiene problemas o tiene alguna pregunta sobre el uso apropiado/inapropiado de la reversión. Gracias por ayudar a reducir el vandalismo. ¡Feliz edición! – Juliancolton  |  Charla 19:57, 20 de febrero de 2020 (UTC) [ respuesta ]

Estoy seguro de que todo esto era profundamente innecesario para alguien tan competente como tú, pero ya sabes cómo pueden ser los guiones... – Juliancolton  |  Charla 19:58, 20 de febrero de 2020 (UTC) [ respuesta ]
No, eso se agradece. Más vale prevenir que lamentar. Gracias. - Pudeo (discusión) 20:09, 20 de febrero de 2020 (UTC) [ respuesta ]

Locura de marzo 2020

Buenos días a todos, March Madness 2020 está a punto de comenzar y hay abundantes joyas para aquellos que quieran quedarse atrapados en el trabajo pendiente etiquetando, evaluando, actualizando, agregando o mejorando recursos y creando artículos. Si aún no te has registrado para participar, ¿por qué no? ¡Cuantos más, mejor! Peacemaker67 ( haga clic para hablar conmigo ) 08:19, 29 de febrero de 2020 (UTC) para el equipo de coordinación [ respuesta ]

Aviso de sanciones discrecionales de raza e inteligencia

Este es un mensaje estándar para notificar a los contribuyentes sobre una resolución administrativa vigente. No implica que haya problemas con sus contribuciones hasta la fecha.

Ha mostrado interés en la intersección de raza/etnia y habilidades y comportamiento humanos. Debido a perturbaciones pasadas en esta área temática, está en vigor un conjunto de reglas más estrictas llamadas sanciones discrecionales . Cualquier administrador puede imponer sanciones a los editores que no sigan estrictamente las políticas de Wikipedia o las restricciones específicas de la página al realizar ediciones relacionadas con el tema.

Para obtener información adicional, consulte la guía sobre sanciones discrecionales y la decisión del Comité de Arbitraje aquí . Si tiene alguna pregunta o duda sobre qué ediciones son apropiadas, puede discutirlas conmigo o con cualquier otro editor.

Realmente no hay ninguna implicación aquí, solo me aseguro de que cualquiera que haya editado Raza e inteligencia en las últimas dos semanas haya sido alertado adecuadamente. Barkeep49 ( discusión ) 05:00, 3 de marzo de 2020 (UTC) [ respuesta ]
Quizás un mejor aviso sería que si eres sabio, no toques ese tema ni con un palo de tres metros :-) - Pudeo (discusión) 06:35, 3 de marzo de 2020 (UTC) [ respuesta ]

Caso de arbitraje abierto

Recientemente ofreció una declaración en una solicitud de arbitraje. El Comité de Arbitraje aceptó esa solicitud de arbitraje y se abrió un caso de arbitraje en Wikipedia:Arbitration/Requests/Case/Jytdog . Las pruebas que desee que los árbitros consideren deben agregarse a la subpágina de pruebas, en Wikipedia:Arbitration/Requests/Case/Jytdog/Evidence . Agregue su evidencia antes del 23 de marzo de 2020, que es cuando se cierra la fase de evidencia. También puede contribuir a la subpágina del taller de casos, Wikipedia:Arbitration/Requests/Case/Jytdog/Workshop . Para obtener una guía del proceso de arbitraje, consulte Wikipedia: Arbitraje/Guía de arbitraje.

Todo el contenido, enlaces y diferencias del ARC original y del ARC más reciente se están incorporando a la evidencia de este caso.

La lista de correo secundaria está en uso para este caso: [email protected]

Para el Comité de Arbitraje, C Thomas 3 ( charla ) 06:06, 9 de marzo de 2020 (UTC) [ respuesta ]

Disculpas, gracias.

No sabía (y no sé) si yo mismo podría haber solicitado destruir ese archivo no deseado. Qwirkle ( discusión ) 16:08, 10 de marzo de 2020 (UTC) [ respuesta ]

@ Qwirkle : No hay problema, he hecho algunos errores de clic similares. ¡Qué bueno que yo no uso ese script de archivo, o de lo contrario parecería que me están incriminando como un maestro de calcetines! - Pudeo (discusión) 16:21, 10 de marzo de 2020 (UTC) [ respuesta ]

Mensajes recientes

5 millones de dólares Chinamiing ( charla ) 09:00, 27 de marzo de 2020 (UTC) [ respuesta ]

¿Podrías darme 5 millones de dólares? Chinamiing ( discusión ) 09:01, 27 de marzo de 2020 (UTC)

Creo que los censos chinos y los informes de testimonios de Human Rights Watch Asia son fuentes confiables sobre las muertes masivas por tortura de partes íntimas con palos encendidos en los úteros y enrolladas con cuerdas, hilos o cuerdas de los mongoles Chahar en Mongolia Interior, pero Pudeo escribe que no lo son. La fuente del Caso del Partido de Mongolia Interior y las muertes masivas que se pueden ver en las diferencias entre los censos, aunque está prohibido revelar las cifras en China, están disponibles a través de las cifras del censo chino disponibles y del testimonio de Human Rights Watch Asia de un Uyghr turco disponible en 2005 o un año antes o un año después y también hay referencias en "Wild Swans" de Yung Chang o Qiang. - Comentario anterior sin firmar agregado por 93.108.245.35 ( charla ) 11:10, 27 de marzo de 2020 (UTC) [ respuesta ]

Acusación de baile grave

Me he mantenido alejado durante unos días, pero después de un flagrante PA en mi contra [[14]], y ahora estas acusaciones de usuarios que bailan en tumbas, no permaneceré en silencio. El hilo de ANI sobre Hijiri88 no había estado "inactivo durante semanas". Puedo ver publicaciones fechadas el 30, el 29 y el 28 (todas de Hijiri88, eso no es inactividad). De hecho, el intervalo más largo entre publicaciones parece ser de 4 días (no semanas), y esa "incumplimiento" es otra publicación de Hijiri88 (cuando desarchivó el hilo [[15]]), si eso no se hubiera hecho, esto debería haberse hecho. Se cerró hace semanas sin ninguna acción. Además, esto [[16]] implica que es posible que, de hecho, no se haya retirado, como ocurre con [[17]]. De hecho, todavía estaba activo en la búsqueda de quejas, por lo que era razonable pensar que no estaba retirado (y el comentario sobre mí anterior, y mucho más en su página de discusión demuestra que todavía no están retirados, todavía están comentando sobre otros usuarios, e incluso viendo lo que hacen, ¿de qué otra manera sabía lo que había publicado en mi página de usuario?). Quizás si se hubiera retirado cuando dijo que lo haría, no habría podido señalar que todavía está activo. Slatersteven ( charla ) 11:27, 6 de abril de 2020 (UTC) [ respuesta ]

Tomé nota y estoy de acuerdo, pero como no tienes prohibición de interacción, puedes publicar esto en AN. Aunque el hilo trata principalmente sobre el ataque personal. - Pudeo (discusión) 11:40, 6 de abril de 2020 (UTC) [ respuesta ]
¿Qué hilo? Slatersteven ( discusión ) 11:44, 6 de abril de 2020 (UTC) [ respuesta ]
@ Slatersteven : Este nuevo. - Pudeo (discusión) 11:46, 6 de abril de 2020 (UTC) [ respuesta ]
He publicado un poco de ello. Slatersteven ( discusión ) 12:03, 6 de abril de 2020 (UTC) [ respuesta ]

Pedido

Al mirar su página de usuario, recordé que usted es de Finlandia (creo que lo sabía por el sitio sin nombre), y vi que había creado artículos sobre accidentes aéreos. Hace mucho tiempo, alguien me pidió que creara un artículo sobre el accidente ferroviario de Turenki , pero no pude encontrar las fuentes adecuadas, en parte porque no puedo buscar lo suficientemente bien en finlandés (puedo contar del 1 al 10, pero eso es todo). . Supongo que todavía no se ha escrito aquí. ¿Por favor podría solicitarlo? Yngvadottir ( charla ) 21:38, 7 de abril de 2020 (UTC) [ respuesta ]

@Yngvadottir : Aparentemente se trata del accidente de tren más mortífero del país, por lo que debería merecer un artículo. Hay poca información al respecto porque ocurrió durante tiempos de guerra y la información al respecto fue suprimida, y todavía se refleja en ello. La fuente de 2016 citada en el artículo del WP finlandés es solo en papel, y las únicas otras fuentes que pude encontrar son dos artículos de un periódico local de la década de 1990 ( Laitilan Sanomat ) citados palabra por palabra (aparentemente con permiso) en un sitio web de un tercero: [18][ 19]. No hay demasiadas fuentes, pero al menos podría crear un artículo de inicio de clase más adelante. Los ojos se están cansando de hacer todo este trabajo remoto frente a esta pantalla, así que quizás no sea una buena idea escribir algo que lleve tiempo todavía. - Pudeo (discusión) 09:56, 8 de abril de 2020 (UTC) [ respuesta ]
Sí, todo lo que encontré ayer en una nueva búsqueda fue esto en Yle sobre el monumento en la estación. Se lo agradecería, habría que recordar a los pobres muchachos. Sin embargo, veo que lo más mortífero en tiempos de paz tampoco está cubierto aquí todavía, por lo que no me sorprende demasiado que nadie haya escrito un artículo en los años desde que alguien me llamó la atención por primera vez. Yngvadottir ( charla ) 15:58, 8 de abril de 2020 (UTC) [ respuesta ]

guerrero IP enGregorio Strasser

Hola. Con respecto a esta queja, ¿puede decirnos qué se entiende por "activadores de filtro amarillo"? ¿Existe algún filtro real? Gracias, EdJohnston ( charla ) 16:22, 23 de abril de 2020 (UTC) [ respuesta ]

@ EdJohnston : Aparentemente no son filtros, sino el sistema de puntuación de revisión controlado por IA: herramienta de revisión mw:ORES. Eso es lo que quise decir, mi configuración mostró que casi todas las ediciones de esa IP eran probablemente dañinas. - Pudeo (discusión) 16:45, 23 de abril de 2020 (UTC) [ respuesta ]
Siguiendo su consejo, fui a Special:Preferences/Watchlist#mw-prefsection-watchlist , vi la sección "Puntuación de revisión" y activé el nivel "Puede tener problemas". ¡Entonces veo que la mayoría de las ediciones de IP están marcadas en amarillo cuando veo sus contribuciones! Esto podría convertirse en un dispositivo que ahorre mano de obra. Pero puede que no sea fácil citarlo en un mensaje de bloqueo... ("¿Demasiado amarillo en sus contribuciones?"). Gracias, EdJohnston ( charla ) 20:39, 23 de abril de 2020 (UTC) [ respuesta ]
De todas las IP que mencionaste en AN3 (además de la bloqueada), solo Special:Contributions/24.228.198.157 aparece como actualmente activa y también como si sus ediciones fueran marcadas por ORES. La propiedad intelectual se distingue por sus pretenciosos resúmenes de edición (como "imparcialidad y especificidad"), pero todavía no veo muchas ediciones que valga la pena revertir. EdJohnston ( charla ) 21:15, 23 de abril de 2020 (UTC) [ respuesta ]
@ EdJohnston : Gracias por mirarlo, parece que todas las demás IP están inactivas. Supongamos que todavía es bueno dejar eso registrado, porque volverá tarde o temprano. Je, sí, la herramienta ORES es una configuración muy útil; el único inconveniente es que si te vuelves perezoso no verás las ediciones problemáticas que no estén marcadas por ella. - Pudeo (discusión) 05:46, 24 de abril de 2020 (UTC) [ respuesta ]

Estado del plomo enCampamento de los santos

Hola, puedo, ha pasado aproximadamente un mes desde que se realizó una conversación de consenso sobre el estado de la oración principal en el artículo del Campamento de los Santos . Me preguntaba cuándo deberíamos llegar a una conclusión al respecto. Según el historial de ediciones, todavía parece que la gente todavía tiene peleas de edición por ello. Normalmente no entro en conflicto con cosas como ésta ya que trato de mantenerme lo más neutral posible. Según la discusión que duró un mes, creo que la mayoría de la gente está de acuerdo en que el término "racista" debería eliminarse de la primera oración. Creo que el segundo párrafo de introducción que escribí e investigué hace un par de meses sería suficiente dado el contenido de las fuentes, la mayoría de las cuales investigué y leí yo mismo. No estoy familiarizado con cómo funcionan en particular, así que avíseme si sabe cómo proceder. Gracias, AdvancedScholar ( charla ) 02:49, 26 de abril de 2020 (UTC) [ respuesta ]

@AdvancedScholar : Hola . Ya he solicitado su cierre aquí: Wikipedia: Tablón de anuncios de administradores/Solicitudes de cierre . Aún está por verse si eso sucederá, cómo y cuándo. - Pudeo (discusión) 06:14, 27 de abril de 2020 (UTC) [ respuesta ]

WP: NINGUNO

He vinculado su TFD para el mensaje de bloqueo NOTHERE a WP:AN para una discusión más amplia, ya que no se trata solo de una plantilla, es un motivo de bloqueo estandarizado integrado en Special:Block y las extensiones Twinkle. Milano negro (discusión) 16:54, 31 de mayo de 2020 (UTC) [ respuesta ]

No hay problema. - Pudeo (discusión) 17:37, 31 de mayo de 2020 (UTC) [ respuesta ]

mi comportamiento reciente

Publiqué esto en el tablón de anuncios, lo que podría haber sido un error. Debo disculparme por mi comportamiento estos últimos días. Mirando hacia atrás, es obvio que he estado actuando de manera irracional. No estoy seguro de si esta es la forma adecuada de remediar la situación, pero regresaré y eliminaré los comentarios ofensivos. Si hay una mejor manera de remediar la situación, estoy dispuesto a escuchar y haré todo lo posible para evitar ataques personales en el futuro. 46.97.170.78 ( charla ) 09:27, 3 de junio de 2020 (UTC) [ respuesta ]

Bueno, es realmente bueno que puedas reflexionar sobre ello. Sin embargo, no haré más comentarios sobre el hilo todavía, ya que nadie más ha ofrecido su opinión todavía. - Pudeo (discusión) 09:42, 3 de junio de 2020 (UTC) [ respuesta ]

ArbCom

Usted está involucrado en una solicitud de arbitraje presentada recientemente. Revise la solicitud en Wikipedia: Arbitraje/Solicitudes/Caso#JzG y, si desea hacerlo, ingrese su declaración y cualquier otro material que desee enviar al Comité de Arbitraje. Como no se permiten discusiones en cadena en la mayoría de las páginas de arbitraje, asegúrese de realizar todos los comentarios únicamente en su propia sección. Además, puede resultar de utilidad la guía de arbitraje y los procedimientos del Comité de Arbitraje .

Gracias,

Solicitud de caso JzG rechazada

La solicitud de caso "JzG" en la que usted es parte ha sido rechazada por el comité después de que una mayoría absoluta de árbitros votara a favor de rechazar la solicitud de caso . La solicitud de caso se ha eliminado de Wikipedia: Arbitraje/Solicitudes/Caso . Se puede acceder a un enlace permanente al caso rechazado a través de este wikilink .

Por el Comité de Arbitraje, Dreamy Jazz habla conmigo | mis contribuciones 15:02, 15 de junio de 2020 (UTC) [ respuesta ]

Solicitud de caso SashiRolls

Soy un empleado de arbitraje cuya tarea, entre otras cosas, es mantener el buen orden en las páginas de arbitraje. He leído su declaración en la solicitud del caso de SashiRolls y me gustaría recordarle la política de no ataques personales y que las acusaciones sobre las solicitudes de casos de arbitraje deben estar respaldadas con pruebas. Asegúrese de que su declaración siga las políticas y directrices pertinentes y de que proporcione pruebas que respalden cualquier acusación que haga. Si desea una aclaración sobre esto, pregunte. Por el Comité de Arbitraje, Dreamy Jazz habla conmigo | mis contribuciones 01:15, 8 de julio de 2020 (UTC) [ respuesta ]

@ Dreamy Jazz : Oh, acabo de darme cuenta de que este era un mensaje personal para mí, ya que nunca se me pasó por la cabeza que nada de lo que publiqué estaría cerca de un ataque personal. Usted escribió que las acusaciones sobre solicitudes de casos de arbitraje deben estar respaldadas con pruebas . ¿9 diferencias no son suficientes? - Pudeo (discusión) 23:13, 10 de julio de 2020 (UTC) [ respuesta ]
Pudeo , específicamente MastCell se apresuró a cerrar el hilo porque el comentario de El_C no requería un bloqueo del sitio. no estaba respaldado con evidencia que demostrara esto. Usted dice de antemano que su última acción registrada fue en septiembre de 2019, pero esto no prueba que se "apresuró" a hacer algo ni que esto se debió a que El_C no solicitó un bloqueo del sitio. Jazz de ensueño habla conmigo | mis contribuciones 23:27, 10 de julio de 2020 (UTC) [ respuesta ]
Veo. Sí, esa es mi propia interpretación de lo que pasó y la ofrecí como declaración. Cerró el hilo antes de la extensión de tiempo solicitada por SR y eso fue después de que el comentario de EL C cambiara la tendencia en la discusión, por lo que la acción ocurrió entre esos dos eventos. Respaldé la selección lateral anterior con diferencias AE. Esa frase podría haber sido más amable, pero siento que esto es un poco complicado. Gracias por los comentarios de todos modos, lo aprecio. - Pudeo (discusión) 23:36, 10 de julio de 2020 (UTC) [ respuesta ]

¡Una estrella de granero para ti!

@ Newslinger : Gracias, y también hiciste bastantes esfuerzos para investigar tú mismo con respecto a la recopilación de las direcciones IP y los mensajes que había publicado. ¡Excelente! El análisis del comportamiento es un trabajo bastante tedioso: abusar de varias cuentas es mucho más fácil. Regresar después de 12 años debe ser uno de los casos más inusuales.-- Pudeo (discusión) 07:53, 28 de julio de 2020 (UTC) [ respuesta ]
Dos por dos , excelente trabajo. -  Charla de Newslinger  07:16, 5 de agosto de 2020 (UTC) [ respuesta ]

¡Una estrella de granero para ti!

Venía aquí a decir lo mismo. Justo cuando estaba empezando a desesperarme porque Wikipedia se había convertido en un entorno de posverdad donde las reglas se aplican a algunos pero no a otros, vi su archivo SPI y mi fe se restauró (débilmente). Debería haber más de ustedes. La Canoa Azul 17:17, 28 de julio de 2020 (UTC) [ respuesta ]

esvásticas

La mención de las esvásticas en una publicación reciente de WP:AN me recordó una conversación de hace mucho tiempo con un amigo. Estábamos discutiendo el uso de "símbolos" desde un punto de vista artístico. Hice un comentario casual de que los budistas usaban una forma de esvástica como símbolo religioso.

Mi amigo se volvió hacia mí preocupado y dijo: "¿Por qué los budistas usarían este símbolo? ¿No sabían que Hitler ya lo había usado?" Tuve que explicar que "los budistas fueron primero", etc.

Pensé que te gustaría reírte. Pero parece que la gente todavía comete errores similares. Haciendo ping a Levivich , que también tiene sentido del humor, espero que no te importe. Saludos, Tribe of Tiger ¡Let's Purrfect! 22:53, 3 de agosto de 2020 (UTC) [ respuesta ]

@Tribu del Tigre : De hecho, y esas concepciones fueron una de las razones por las que quería compartir la curiosidad, aunque quizás eso no sea aconsejable porque las cosas pueden ser delicadas. Se había utilizado en tiempos prehistóricos, como en la mayor parte de Europa, y aquí el pintor nacional Akseli Gallen-Kallela lo incorporó en muchos emblemas y condecoraciones estatales. No sé si eres un aficionado a la historia militar, pero hay una foto del mariscal soviético Kliment Voroshilov blandiendo una decoración con la esvástica finlandesa después de la guerra: [20]. - Pudeo (discusión) 05:00, 4 de agosto de 2020 (UTC) [ respuesta ]
No conocía su uso en Finlandia, lo estudiaré, gracias. No soy un aficionado a la historia militar (lo siento) y parece que no puedo ver una esvástica en la referencia/enlace proporcionado, pero aun así, "entiendo una idea", por así decirlo. Es lógico que las formas geométricas básicas se utilicen a lo largo de la historia de la humanidad y tengan varios significados asignados por diferentes culturas. Respeto el pensamiento budista, etc. Pero nunca ofendería a mis amigos judíos ni "perturbaría la memoria" de mi difunto FIL (que sirvió en Europa con el ejército de los EE. UU.) mostrando este símbolo budista... Sin embargo, incluso papá lo haría. Me he sentido perfectamente cómodo con su foto de una exposición de aviones en un museo.
Los símbolos son poderosos, sin duda. Considere la "cruz cristiana", que originalmente representaba una muerte cruel mediante tortura, y cuyo significado ha cambiado a lo largo de 2000 años. Antes de 1746 en Escocia, una Cruz Ardiente señalaba una reunión de clanes y una declaración de guerra. De nuevo, un símbolo ha cambiado y ha sido cooptado, esta vez por el KKK. Los festivales de herencia escocesa, etc., al menos aquí en el sur de EE. UU., NO presentan recreaciones de quemas de cruces de clanes. (Brrr...)
Como personas decentes y de buena voluntad, debemos ser sensibles a los nuevos significados de los viejos símbolos. Pero otros deberían ser conscientes de sus significados pasados ​​y no apresurarse a emitir juicios. ¡Contexto! Bien, bajaré de mi tribuna. Saludos, Tribu del Tigre ¡Vamos a Purrfectar! 06:32, 4 de agosto de 2020 (UTC) [ respuesta ]

Se abren las nominaciones para las elecciones del coordinador de historia militar de Wikiproject

Las nominaciones para la próxima elección de coordinador de proyecto ya están abiertas. Para el próximo año se elegirá un equipo de hasta diez coordinadores. Los coordinadores del proyecto son los puntos de contacto designados para cuestiones relacionadas con el proyecto y son responsables de mantener nuestra estructura y procesos internos. Sin embargo, no tienen ninguna autoridad sobre el contenido del artículo o la conducta del editor, ni ningún otro poder especial. Más información sobre cómo ser coordinador está disponible aquí . Si está interesado en correr, regístrese aquí antes de las 23:59 UTC del 14 de septiembre. La votación no comienza hasta el 15 de septiembre. Si tienes alguna duda, puedes contactar con cualquier miembro del equipo de coordinación . Peacemaker67 ( haga clic para hablar conmigo ) 02:06, 1 de septiembre de 2020 (UTC) [ respuesta ]

Ha comenzado la votación para la elección del coordinador milista

Buenos días a todos, la votación para el tramo del coordinador de historia militar del Wikiproject 2020 ya está abierta. Se trata de una simple votación de aprobación; sólo se deben hacer votos de "apoyo". Los miembros del proyecto deben votar por los candidatos que apoyen antes de las 23:59 (UTC) del 28 de septiembre de 2020. Gracias del equipo de coordinación saliente, Peacemaker67 ( haga clic para hablar conmigo ) 05:18, 15 de septiembre de 2020 (UTC) [ respuesta ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2020

Ya están abiertas las nominaciones para los premios WikiProject Newcomer e Historiador del año de historia militar 2020

Buenos días a todos, las nominaciones para el recién llegado al WikiProject de historia militar de 2020 y el Historiador del año están abiertas, se anima a todos los editores a nominar candidatos para los premios antes de las 23:59 (GMT) del 15 de diciembre de 2020, después de lo cual se realizará la votación. durante 14 días. No queda mucho tiempo para nominar destinatarios dignos, ¡así que ponte manos a la obra! Peacemaker67 ( haga clic para hablar conmigo ) 06:45, 10 de diciembre de 2020 (UTC) [ respuesta ]

¡Un plato de fresas para ti!

Gracias, las fresas son realmente buenas. El único problema es que si los ha estado detectando usted mismo, comenzará a asociarlos con el dolor lumbar. - Pudeo (discusión) 07:46, 21 de diciembre de 2020 (UTC) [ respuesta ]
¡Pobres agricultores de fresas y dentistas! starship .paint ( charla ) 08:15, 21 de diciembre de 2020 (UTC) [ respuesta ]

Cierre de la votación para "Historiador militar del año" y "Revelación militar del año"

Buenos días a todos, la votación para el WikiProject Historia militar " Historiador militar del año " y " Recién llegado del año a la historia militar " está a punto de cerrarse, así que si aún no lo has hecho, haz clic en los enlaces y da tu opinión antes del 23. :59 (GMT) el 30 de diciembre! Peacemaker67 ( haga clic para hablar conmigo ) 23:35, 28 de diciembre de 2020 (UTC) para el equipo de coordinación [ respuesta ]

Marquinhos Wikipediano

Parece que están troleando de nuevo. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Soviet_war_crimes&action=history https://en.wikipedia.org/w/index.php?target=WikipedianManiac&namespace=all&tagfilter=&start=&end=&limit=50&title = Contribuciones%3A especiales : comentario anterior sin firmar agregado por 109.131.1.0 ( discusión ) 05:37, 29 de diciembre de 2020 (UTC) [ respuesta ]

Está troleando la página Sockpuppet_investigations para

https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Pudeo/Wikipedia:Sockpuppet_investigations/Jack90s15 - Comentario anterior sin firmar agregado por 109.131.1.0 ( charla ) 05:49, 29 de diciembre de 2020 (UTC) [ respuesta ]

Hicieron esta página Marquinhos Wikipediano. ¿Pueden ayudar a nominarla para que se elimine? También el otro Sock Master es de Brasil cuando miran su página de casos =D

https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Pudeo/Battle_of_Montese - Comentario anterior sin firmar agregado por 177.155.203.67 (discusión) 06:08, 29 de diciembre de 2020 (UTC) [ respuesta ]

PUBLICÉ EN LA PARTE EQUIVOCADA ELIMINAR POR FAVOR

Claramente no soy un calcetín de ninguno de estos que mencionaste, si lo fuera, no estaría buscando sus títeres de calcetines y tratando de ayudar, encontré driverofknowledge mirando el historial de edición de una página, además, la parte de los resúmenes no tiene sentido, deshice lo que un títere hecho con ellos, luego deshago mi reversión de crímenes de guerra soviéticos porque el tipo que AGREGÓ TAMBIÉN probablemente era un títere, el registro de filtro significa mis errores, además, ¿qué diablos? ¿Títeres de calcetines persistentes? Acabo de revertir su página de discusión para comprender mejor el comportamiento de ese niño de 9 años y ver dónde atacará (WW2 y fútbol/emergencia (policía, bomberos, etc.)), no estoy haciendo exactamente como lo hizo Jack, es solo una coincidencia. ¿Que odio a los titiriteros y a los vándalos? Solo tengo interés en páginas de la Segunda Guerra Mundial como él, la diferencia es que no soy un niño de 9 años que vándalo mientras grita "MAMÁ MIRA, SOY TAN DIVERTIDA, JAJA, VANDALIZÉ UN ARTÍCULO DE WIKIPEDIA", modifiqué la página de discusión porque quería obtener en contacto con el niño para tratar de entender las razones de ese imbécil para vandalizar, si simplemente era tonto o si era un revisionista histórico que claramente se contradice en los crímenes de guerra (a veces favoreciendo al eje y luego favoreciendo a los soviéticos), es pura coincidencia, TODO Repito, TODAS tus afirmaciones no tienen ningún sentido, revisé las ediciones y hombre, solo estaba deshaciendo las ediciones de Jack Sock, además, si fuera un calcetín, no sería Jack, porque si fuera un Jack Sock, No lo atacaría a él, estaría atacando a Marquinhoswikipediano o a los administradores/usuarios comunes. Vi sobre Marquinhoswikipediano y cuando vi el comentario de Jack, quise eliminarlo porque Jack es culpable y un tipo culpable que comenta sobre otro tipo culpable es sospechoso. no puedes estar seguro de que soy un calcetín al ver un registro de filtro o algunas reversiones aleatorias, necesitas más investigación, tenía una razón para deshacer que esté en blanco, tenía una razón para comentar en la página de investigaciones (en mi opinión, no debería haberlo hecho). ha sido archivado porque claramente necesita continuar ya que este chico jack sigue pegando), además, acusé a un ip de ser calcetín de marquinhos porque tenía las mismas actitudes que jack y marquinhos, además, creo que marquinhos y jack son trolls enemigos o la misma persona haciendo guerras de edición por diversión, o hermano, amigos, algo así haciendo guerras de edición aleatorias para alterar Wikipedia (lo último es improbable). - Comentario anterior sin firmar agregado por 177.155.203.67 (discusión) 06:10, 29 de diciembre de 2020 (UTC) [ respuesta ]

Similitudes

Pudeo, respecto a tu comentario aquí [[21]]. ¿Ves similitudes con esta cuenta [[22]]? Springee ( discusión ) 03:03, 26 de enero de 2021 (UTC) [ respuesta ]

@ Springee : No lo sé, lo investigaré, aunque aparentemente esa cuenta no está bloqueada ni prohibida, por lo que en sí misma sería solo un vínculo intermedio. Gracias por el puntero. - Pudeo (discusión) 19:04, 26 de enero de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Solicitud de ayuda y comentarios: imágenes de uso no gratuito y WP:NFCCP

Querido Pudeo, Últimamente he estado intentando mejorar las páginas wiki relacionadas con activistas británicos, especialmente aquellas con enlaces a la Guerra Civil Española. Ayer fue la primera vez que intenté subir una fotografía a una página de Wikipedia usando el uso racional no libre, y aunque creo que he hecho todo lo posible para garantizar que se use correctamente, me sentiría más cómodo si un editor con más experiencia como Podrías volver a comprobar mi trabajo. La siguiente imagen de Alan Winnington fue la primera foto de uso no gratuito que subí.

Alan Winnington: https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Pudeo/File:Journalist_Alan_Winnington.jpg#filelinks

He hecho todo lo posible para asegurarme de que se use correctamente y que cumpla con WP:NFCCP, pero me sentiría mucho mejor si un editor con más experiencia le echara un vistazo. Cualquier ayuda y consejo será muy apreciado. BulgeUwU ( charla ) 15:36, 27 de enero de 2021 (UTC) [ respuesta ]

@BulgeUwU : Me parece bien . La resolución es bastante pequeña y la justificación no gratuita que escribe parece correcta. A veces, los criterios no libres son bastante complejos y muchos editores no utilizan imágenes no libres en absoluto, a excepción de logotipos y similares. Sólo recuerda que la imagen no se puede incrustar en ninguna otra página (ya sea una página de discusión o cualquier otro artículo). Buen trabajo. - Pudeo (discusión) 15:58, 27 de enero de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Acusación falsa de títeres con calcetines en mi página de discusión: tachar

En enero, usted hizo una sugerencia falsa en mi página de discusión de que había usado títeres en páginas controvertidas[23]. Sus acusaciones no tienen fundamento en los hechos. Le pedí que tachara su comentario el 22 de enero, pero no obtuve respuesta. Su acusación es totalmente falsa y debería tacharla o tendré que considerar otras soluciones. Gracias Noteduck ( charla ) 00:14, 7 de febrero de 2021 (UTC) [ respuesta ]

@Noteduck : . Déjame entenderlo. Tu cuenta anterior llamada Spungo93 ( charla  · contribuciones ) fue bloqueada por el usuario el 7 de enero. Explicaste : Creé Usuario:Spungo93 hace años y lo olvidé . Esto no era correcto porque Spungo93 se creó el 18 de abril de 2020 (entrada de registro), lo que significa que usted recordó mal la fecha por años, lo cual confirmó en su respuesta. Además, la parte "lo olvidé" no tiene sentido porque habías editado con la cuenta 4 días antes de registrar esta. Los títeres son un problema bastante serio en Wikipedia, así que quería preguntarte sobre estas inconsistencias, porque me parecieron sospechosas. O como dijo más tarde el administrador que bloqueó su cuenta anterior, que probablemente debería haber respondido: "ejem, eso es una mierda" . Pero no quise tener mala voluntad hacia ti, y eso es todo.
Pero no, no voy a aceptar eso. Sin embargo, puedes eliminar casi cualquier cosa de tu página de discusión según WP:OWNTALK , incluido mi comentario. - Pudeo (discusión) 13:47, 7 de febrero de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Reconocimiento ITN porGeorge Shultz

El 9 de febrero de 2021, In News se actualizó con un artículo que involucraba el artículo George Shultz , al que usted nominó. Si conoce otro artículo creado o actualizado recientemente que sea adecuado para su inclusión en ITN, sugiéralo en la página de candidatos . Gallina 00:58 , 9 de febrero de 2021 (UTC) [ respuesta ]

SPI

FWIW, tenía sospechas similares sobre esto. Esta IP puede ser de tu interés. Dr. Swag Lord ( charla ) 22:40, 6 de marzo de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Abril de 2021 Campaña de revisión de la historia militar de WikiProject

Hola a todos, la campaña de revisión del historial militar de WikiProject de abril de 2021 comienza a las 00:01 UTC del 1 de abril de 2021 y se extiende hasta las 23:59 UTC del 31 de abril de 2021. Se pueden ganar puntos revisando artículos en el informe AutoCheck , revisando artículos enumerados en WP:MILHIST/ASSESS , revisión de artículos etiquetados con MILHIST en WP:GAN o WP:FAC , y revisión de artículos enviados en WP:MILHIST/ACR . Los premios de servicio y barnstars se otorgan según los umbrales de puntos establecidos, y los tres primeros clasificados recibirán más premios. Para participar, regístrese en Wikipedia: WikiProject_Military_History/April 2021 Reviewing Drive#Participants y cree una lista de trabajo en Wikipedia:WikiProject Military History/April 2021 Reviewing Drive/Worklists (se proporcionan ejemplos). Se pueden encontrar más detalles en la página de la unidad. Se pueden hacer preguntas en la página de discusión sobre la unidad. Entrega de mensajes de MediaWiki ( charla ) 17:26, 31 de marzo de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Un RfC en Talk:Race and Intelligence revisa la cuestión, considerada el año pasado en WP:FTN , de si la teoría de que existe un vínculo genético entre raza e inteligencia es o no una teoría marginal. Este RFC reemplaza el reciente RFC sobre este tema en WP:RSN que se cerró por estar formulado incorrectamente.

Su participación es bienvenida. Gracias. NightHeron ( discusión ) 22:10, 3 de mayo de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Consejos para obtener una búsqueda no prohibida

He formulado una solicitud de desbloqueo, por lo que agradecería cualquier consejo que tenga sobre cómo comunicarse con WP:CheckUser WP:FUNC o WP:Oversight u otro organismo similar (o un individuo dentro de dicho organismo). Mi solicitud de desbloqueo ha estado en espera por un tiempo. Sé que no hemos hablado aquí, pero he visto que sus ediciones son sólidas y pedí ayuda a un usuario sincero. Saludos Sucker para todos ( discusión ) 22:19, 27 de agosto de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Se abren las nominaciones para las elecciones del coordinador de historia militar de Wikiproject

Las nominaciones para la próxima elección de coordinador de proyecto ya están abiertas. Para el próximo año se elegirá un equipo de hasta diez coordinadores. Los coordinadores del proyecto son los puntos de contacto designados para cuestiones relacionadas con el proyecto y son responsables de mantener nuestra estructura y procesos internos. Sin embargo, no tienen ninguna autoridad sobre el contenido del artículo o la conducta del editor, ni ningún otro poder especial. Más información sobre cómo ser coordinador está disponible aquí . Si está interesado en correr, regístrese aquí antes de las 23:59 UTC del 14 de septiembre. La votación no comienza hasta el 15 de septiembre. Si tienes alguna duda, puedes contactar con cualquier miembro del equipo de coordinación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 01:59, 1 de septiembre de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Archivo:Partido Socialdemócrata de Finlandia logo.svg listado para discusión

Un archivo que subió o modificó, Archivo: Partido Socialdemócrata de Finlandia logo.svg, se incluye en Wikipedia: Archivos para discusión . Consulte la discusión para ver por qué aparece en la lista (es posible que deba buscar el título de la imagen para encontrar su entrada). No dude en agregar su opinión sobre el asunto debajo de la nominación. Gracias. ShakespeareFan00 ( discusión ) 19:09, 9 de septiembre de 2021 (UTC) [ respuesta ]

El período de nominación para las elecciones del coordinador de historia militar de Wikiproject cerrará pronto

Las nominaciones para la próxima elección de coordinadores de proyectos aún están abiertas, pero no por mucho tiempo. Para el próximo año se elegirá un equipo de hasta diez coordinadores. Los coordinadores del proyecto son los puntos de contacto designados para cuestiones relacionadas con el proyecto y son responsables de mantener nuestra estructura y procesos internos. Sin embargo, no tienen ninguna autoridad sobre el contenido del artículo o la conducta del editor, ni ningún otro poder especial. Más información sobre cómo ser coordinador está disponible aquí . Si está interesado en correr, regístrese aquí antes de las 23:59 UTC del 14 de septiembre. Después de esa hora no se aceptarán más nominaciones. La votación comenzará el 15 de septiembre. Si tiene alguna pregunta, puede comunicarse con cualquier miembro del equipo de coordinación actual . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 02:43, 10 de septiembre de 2021 (UTC) [ respuesta ]

La votación para la elección del coordinador de historia militar de WikiProject ha comenzado

Hola a todos, la votación para el tramo del coordinador de historia militar del Wikiproject 2021 ya está abierta. Se trata de una simple votación de aprobación; sólo se deben hacer votos de "apoyo". Los miembros del proyecto deben votar por los candidatos que apoyen antes de las 23:59 (UTC) del 28 de septiembre de 2021. La votación se llevará a cabo en la propia página del tramo 2021 . También se pueden hacer preguntas apropiadas para los candidatos. Gracias, entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 04:40, 15 de septiembre de 2021 (UTC) [ respuesta ]

El período de votación para las elecciones del coordinador de historia militar de Wikiproject cerrará pronto

Hola a todos, la votación para el tramo del coordinador de historia militar del Wikiproject 2021 se cerrará pronto. Se trata de una simple votación de aprobación; sólo se deben hacer votos de "apoyo". Los miembros del proyecto deben votar por los candidatos que apoyen antes de las 23:59 (UTC) del 28 de septiembre de 2021. La votación se llevará a cabo en la propia página del tramo 2021 . Gracias, entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 02:33, 26 de septiembre de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2021

El Águila Wiki- enero 2022

Entrega de mensajes de MediaWiki ( charla ) 16:36, 1 de enero de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Archivo de imagen huérfano y no libre: Memorial Logo.svg

⚠

Gracias por subir el archivo: Memorial Logo.svg . La página de descripción de la imagen actualmente especifica que la imagen no es gratuita y solo puede usarse en Wikipedia bajo un reclamo de uso legítimo . Sin embargo, la imagen no se utiliza actualmente en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede volver a agregarlo si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).

Tenga en cuenta que cualquier imagen no gratuita que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para una eliminación rápida . Gracias. - B-bot ( discusión ) 03:39, 7 de enero de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Precioso aniversario

- Gerda Arendt ( discusión ) 07:28, 27 de enero de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Mover página revocado debido a inactividad

Hola Pudeo. Este mensaje es para notificarle que eliminé su derecho de usuario de mover páginas porque ha estado inactivo durante un año o más . Esta eliminación es de naturaleza meramente procesal y sirve para mitigar los riesgos potenciales de que cuentas inactivas conserven permisos confidenciales. Si necesita acceso nuevamente, realice una solicitud en Wikipedia: Solicitudes de permisos/Mover página . Gracias por sus contribuciones anteriores al proyecto y sus mejores deseos, - Blablubbs ( discusión ) 15:43, 14 de marzo de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Su acceso a AWB puede ser eliminado temporalmente

Hola Pudeo ! Este mensaje es para informarle que debido a la inactividad en la edición, su acceso a AutoWikiBrowser puede ser eliminado temporalmente. Si no reanuda la edición dentro de la próxima semana, su nombre de usuario se eliminará de CheckPage . Esto es puramente para el mantenimiento de rutina y no es indicativo de irregularidades por su parte. Puede recuperar el acceso en cualquier momento simplemente solicitándolo en WP:PERM/AWB . ¡Gracias! - Charla de MusikBot II 17:20, 15 de marzo de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Atractivo ligero

El Comité de Arbitraje está considerando una apelación para eliminar la prohibición de Lightbreather  ( charla  · contribuciones ). Se le notificará que participó en la última discusión para desbloquear. Puedes dar tu opinión aquí . Para el Comité de Arbitraje, Barkeep49 ( discusión ) 15:27, 6 de septiembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Archivo de imagen huérfano y no libre: SKDL logo.svg

⚠

Gracias por subir el archivo: SKDL logo.svg . La página de descripción de la imagen actualmente especifica que la imagen no es gratuita y solo puede usarse en Wikipedia bajo un reclamo de uso legítimo . Sin embargo, la imagen no se utiliza actualmente en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede volver a agregarlo si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).

Tenga en cuenta que cualquier imagen no gratuita que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. - B-bot ( discusión ) 17:44, 21 de junio de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Apelación de prohibición de tema

Hola Pudeo. Creé una sección sobre ANI para apelar una prohibición de tema impuesta en mi contra hace mucho tiempo. La prohibición de este tema fue el resultado de una solicitud de aplicación de arbitraje que usted realizó, así que pensé en notificarle, en caso de que vea esto y quiera ofrecer su opinión. No te preocupes si no. PeterTheFourth ( discusión ) 05:34, 14 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]