Se está debatiendo si el artículo Mollenkopf, al que usted ha contribuido significativamente, es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .
El debate se llevará a cabo en Wikipedia:Artículos para eliminar/Mollenkopf hasta que se llegue a un consenso y cualquiera, incluido usted, puede contribuir al debate. Los usuarios pueden editar el artículo durante el debate, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en el debate. Sin embargo, no elimine el aviso de artículo para eliminar de la parte superior del artículo.
Para personalizar sus preferencias de notificaciones automáticas de AfD para artículos en los que haya contribuido significativamente (o para cancelarlas por completo), visite la página de configuración . Entregado por SDZeroBot ( discusión ) 01:02, 20 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Actualización de RFA2024: ahora está abierto el período exclusivo de discusión para revisión
En cuanto a tu mensaje en User talk:TechScribeNY sobre contenido de IA... No pensé en referencias a la llegada fallida de esa manera, ¡pero tiene sentido! También había al menos una en esta edición similar de Robbandstra, también mencionada en el SPI. Nunca me había encontrado con algo así antes. Responder aquí en lugar de donde pusiste el mensaje es una posibilidad muy remota de que estos usuarios estén aquí de buena fe... aunque honestamente creo que están perdiendo el tiempo deliberadamente. Graham87 ( discusión ) 03:25, 1 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
... Lo que me hace preguntarme si las páginas de usuario también están escritas con IA. Gptzero dijo que hay un 70% de posibilidades de que la página de usuario de TechScribeNY lo esté, por lo que sea que eso valga. Cuando le pido a GPT que escriba una página de usuario de Wikipedia, siempre agrega una sección como "Contácteme", que rara vez está en las páginas de usuario normales. Graham87 ( discusión ) 03:35, 1 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Noté sus primeras dos reversiones posteriores de las ediciones de TechScribe y había garabateado algunas notas para compartirlas. Pero no he mirado desde entonces, el enlace a su charla de usuario puede o no haberlos detectado, y todavía espero que comiencen a hablar sobre lo que está sucediendo. Gracias por el nombre de la herramienta de detección, la había estado buscando para aplicarla a la adición en la Escuela de Periodismo de Dar es Salaam . ¿Puede intentar ejecutar la herramienta en eso? En cuanto a la página de usuario, instaría a tener cuidado porque hay mucho más margen de maniobra para las páginas de usuario en cosas que incluyen texto generado por IA, y hay al menos una plantilla sugerida por WMF circulando, y una venerable tradición de gankear el código para las páginas de usuario de otras personas, algunas de las cuales tienen secciones de contacto, o incluso cuadros de información con fecha de nacimiento y nombres de los padres; Es posible hacerse una idea muy extraña de lo que es normal dependiendo de a quién mires (y ahora que lo pienso, ha habido modas en esto y muchas páginas de usuarios antiguos han cambiado mucho como resultado).Después de ver la edición de Robbandstra y hacer mi propia búsqueda de la referencia, creo que tienes razón, y ese es el problema más grave con su edición que he visto hasta ahora. Te instaría a que dejaras un rastro de papel mucho más amplio. Tanto para otros patrulleros, administradores o no, como para darle al usuario la oportunidad de explicar o cambiar su enfoque. Ahora mismo, por ejemplo, habría indicado en el resumen de la edición de esta reversión que la edición cambió el significado y rompió el título de la imagen; y luego habría creado una plantilla de la IP para una edición de prueba ( Template:uw-test1 ). No puede hacer daño, ¿verdad?Por cierto, no puedo ofrecerme como voluntario para el grupo asesor que sugerí en el tablón de anuncios, pero espero que un par de administradores lo hagan. Yngvadottir (discusión) 06:12 1 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Acabo de recibir esto (y esta vez, incluso si hubiera puesto tu página de discusión en mi lista de seguimiento, no habría recibido tu mensaje durante un tiempo todavía, porque solo la reviso dos veces al día). Con respecto a la página de usuario: sí, recuerdo la antigua plantilla de página de usuario sugerida por WMF (era parte del Proyecto de mejora de la creación de cuentas y resulta que había un bot ejecutado para deshacerse de esas , y el último enlace muestra un texto que es muy diferente de las páginas de usuario en cuestión). Con respecto a un rastro de papel: eso es probablemente (¡ahí voy de nuevo!) algo que necesito mejorar, pero en el caso particular en cuestión, la IP está registrada en la Yeshivah Magen David (escuela judía) en Nueva York. La edición se realizó a las 4:16 p. m., hora de su ciudad, y la revertí a las 9:42 p. m., hora de Nueva York. Según la herramienta WHOIS, su rango de IP es 63.247.180.0/27 (por cierto, no se me hubiera ocurrido bloquearlo ni siquiera antes del hilo de Wikipediocracy debido a su bajo número de ediciones), lo que les da 2^(32-27)=32 direcciones IP con las que jugar (bueno, 30, excluyendo las direcciones de host y broadcast). No sé qué tan dinámica es su asignación de direcciones IP, pero es probable que la persona que hizo esa edición no reciba el mensaje y el primer editor que reciba una notificación sobre un nuevo mensaje sería una persona diferente que podría estar confundida sobre lo que está sucediendo. No suelo dejar advertencias para las IP que han hecho una sola edición a menos que haya sido hace menos de una hora, a menos que sean spammers, porque nuestra infraestructura de lucha contra el spam es bastante extrema en cuanto a los rastros de papel. Supongo que una plantilla test1 no vendría mal necesariamente... pero tampoco creo que ayude. A veces me lleva más tiempo del promedio articular mis pensamientos, por lo que no me gusta escribir mensajes personalizados cuando estoy bastante seguro de que nadie los verá o responderá. Es justo lo del grupo asesor. He revisado muchas más ediciones de TechScribeNY; son prácticamente iguales a las de Robbandstra. Graham87 ( discusión ) 12:39, 1 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Acabo de darme cuenta de esta edición y, ¿qué... qué... en realidad? Reduce un poco mi reserva de buena fe. No estoy dispuesto a ayudarlos mucho hasta que tenga una mejor idea de lo que está pasando; si son un títere de mala fe, entonces cualquier ayuda que les demos será utilizada en contra de Wikipedia en el futuro. Es por eso que a menudo he sido tan vago con usuarios como este; he fallado varias veces, pero hay un método detrás de mi locura. Graham87 ( discusión ) 13:56, 1 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
