stringtranslate.com

Discusión del usuario:Kauffner

En junio, yo era uno de los mejores colaboradores de Wikipedia con un historial impecable (para ser exactos, estaba en el puesto n.° 1455 ). Unas semanas después, me bloquearon por tiempo indefinido. Nunca recibí una plantilla de advertencia y mi caso nunca fue considerado por ANI, Arbcom o DRM. En resumen, fue un trabajo descarado. Los vándalos de la propiedad intelectual reciben más debido proceso que yo. Si algún otro editor ha sido bloqueado alguna vez por revertir la eliminación de un artículo que escribió, no me he enterado.

Personalmente, no veo nada controvertido en el artículo en cuestión, y me parece poco probable que alguien se opusiera a él si lo hubiera escrito alguien distinto a mí.

Bloques

Icono de parada con reloj
Se te ha bloqueado para que no puedas editar durante un período de 1 semana por abusar de varias cuentas. Una vez que el bloqueo haya expirado, puedes hacer contribuciones útiles . Si crees que hay razones válidas por las que deberías ser desbloqueado, puedes apelar este bloqueo agregando el siguiente texto debajo de este aviso: . Sin embargo, primero debes leer la guía para apelar bloqueos .{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}

Utilización de la cuenta User:TenMuses para continuar una guerra de edición sobre los diacríticos en los nombres de los artículos vietnamitas. Según la evidencia en WP:Sockpuppet investigations/Kauffner . EdJohnston ( discusión ) 17:39 18 jun 2013 (UTC) [ responder ]

La solicitud de desbloqueo de este usuario ha sido revisada por un administrador , quien la rechazó. Otros administradores también pueden revisar este bloqueo, pero no deben anular la decisión sin una buena razón (consulte la política de bloqueo ).

Kauffner (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creación cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )


Motivo de la solicitud :

"En general, los editores no deberían actuar como administradores en casos en los que han estado involucrados", según WP:INVOLVED . El usuario EdJohnston ha estado involucrado en mi caso, por decir lo menos. Esta publicación sugiere que me bloqueó porque revertí su movimiento de Duc Duc y también porque quiere chantajearme sobre el tema de los títulos de artículos vietnamitas en general. Si eso no es suficiente participación, recientemente cerró este RM a pesar de mis objeciones y el movimiento de página protegió a Hồ Dynasty durante un año completo. [1] Esto es a pesar del hecho de que nadie solicitó tal protección. Observo que EdJohnston ha estado tomando medidas a instancias del usuario In ictu oculi , como puede ver aquí y aquí. IIO me ha estado acechando en Wiki y haciendo forumshopping sobre el tema de los títulos vietnamitas durante mucho tiempo. Revisé el archivo SPI y EdJohnston bloqueó un par de títeres hace un año y dos años. Pero no parece que normalmente patrulle SPI o resuelva casos de este tipo. Kauffner (discusión) 02:43 19 jun 2013 (UTC) [ responder ]

Motivo del rechazo :

Bien, ¿preferirías que (a) desbloquee y luego (b) vuelva a bloquear en base a la evidencia que EdJohnston ha presentado (y los resultados de mi propia verificación de usuario)? -- jpgordon ::==( o ) 02:58, 19 de junio de 2013 (UTC) [ responder ]


Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.

Icono de parada con reloj
Se le ha bloqueado temporalmente la edición por edición disruptiva y tendenciosa y por continuar con la guerra de ediciones . Según nuestra discusión anterior, volvió al mismo artículo y realizó la misma edición que resultó en su bloqueo anterior a pesar de saber que hacerlo iba en contra del consenso actual. Sigue etiquetando a quienes no están de acuerdo con usted como vándalos y acusa a otros editores de acoso, lo que es una forma de ataque personal. Le di muchas oportunidades para que simplemente revirtiera su restauración del artículo y buscara consenso, sin embargo, eligió no hacerlo y, por lo tanto, se le ha bloqueado durante 2 semanas. Una vez que el bloqueo haya expirado, puede realizar contribuciones útiles . Si cree que hay buenas razones por las que debería ser desbloqueado, puede apelar este bloqueo agregando el siguiente texto debajo de este aviso: . Sin embargo, primero debe leer la guía para apelar bloqueos .   Jezebel's Ponyo buenas palabras 23:34, 11 de julio de 2013 (UTC) [ responder ]{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}
La solicitud de desbloqueo de este usuario ha sido revisada por un administrador , quien la rechazó. Otros administradores también pueden revisar este bloqueo, pero no deben anular la decisión sin una buena razón (consulte la política de bloqueo ).

Kauffner (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creación cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )


Motivo de la solicitud :

Este es un bloqueo de dos semanas para una única edición que revirtió una página en blanco.[2] "Revertir vandalismo obvio - ediciones... como la página en blanco", se da explícitamente como una excepción al principio 3RR en WP:3RRNO . Incluso si revirtiera estas páginas en blanco cuatro veces al día, lo que nunca hago, seguiría estando siguiendo la directriz. Si este artículo fuera realmente "contra el consenso", se habría eliminado en AFD hace mucho tiempo. Kauffner (discusión) 05:00, 12 de julio de 2013 (UTC) [ responder ]

Motivo del rechazo :

Restaurar una redirección no es una supresión y, por lo tanto, no es vandalismo y, por lo tanto, no está exento. El bloqueo es válido a primera vista y no hay ninguna razón válida para desbloquearlo proporcionada en la solicitud de desbloqueo ( ✉→ BWilkins ←✎ ) 15:20, 12 de julio de 2013 (UTC) [ responder ]


Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.

Representación errónea del bloque

Tu bloqueo indefinido se debe a un uso repetido de títeres, no a una reversión. Tu artículo no fue "borrado", sino redirigido, según múltiples discusiones basadas en consenso, a las que te negaste a acatar. Gaijin42 ( discusión ) 19:12, 14 de agosto de 2013 (UTC) Hola. Este mensaje se envía para informarte de que actualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores sobre un problema en el que puedes haber estado involucrado. Gracias. [ responder ]

Kauffner, he eliminado de esta página la copia y pegado total del artículo que en última instancia condujo a tu bloqueo. Mientras estés bloqueado indefinidamente, conservas el acceso a la página de discusión para publicar solicitudes de desbloqueo, no para hacer ediciones puntuales y reescribir el historial para reflejar tu versión sesgada e inexacta de los hechos. Si continúas usando tu página de discusión de esta manera, se te revocará la capacidad de editarla. Es lamentable que el tiempo que pasaste fuera del proyecto no te haya permitido hacer algo de introspección: si no puedes ver que tus propias acciones son las que te llevaron a tu bloqueo actual, entonces dudo que alguna vez te desbloqueen. -- Jezebel's Ponyo bons mots 19:28, 14 de agosto de 2013 (UTC) [ responder ]
Bueno, no es que me preocupe el acceso a mi página de discusión. Di un relato preciso de lo que me pasó con la esperanza de que alguien más pueda aprender de ello. No tengo ninguna obligación de acatar el "consenso" de dos o tres editores en una página de discusión para borrar un artículo que escribí. De la discusión en AN , deduzco que estos bloqueos tienen más que ver con el episodio de Filipacchi que con Han-Nom . Así que me están baneando por una broma que puse en mi página de usuario en mayo. Dios mío. Kauffner (discusión) 21:58 16 ago 2013 (UTC) [ responder ]
Sí, tienes la obligación de cumplir con ese WP:CONSENSUS , no eres WP:PROPIETARIO de ningún artículo, ya sea que lo hayas escrito o no. - The Bushranger Un solo ping 01:28, 17 de agosto de 2013 (UTC) [ responder ]
En ese caso, me pregunto por qué tenemos AFD y reglas contra el blanqueo. La mayoría de las personas involucradas solo buscaban una forma de llegar a mí. Kauffner (discusión) 02:03 17 ago 2013 (UTC) [ responder ]
Si en realidad estaban buscando formas de llegar a ti (nótese mi escepticismo), tu manipulación ciertamente se las dio. -- Merbabu ( discusión ) 02:08 17 ago 2013 (UTC) [ responder ]
Yo pensaba que tu especialidad eran los insultos crueles . No tenía ni idea de que te sentías tan superior. Kauffner (discusión) 02:18 17 ago 2013 (UTC) [ responder ]
Vaya, eres bueno con las tergiversaciones. Pero gracias por el enlace, ya que muestra lo que realmente sucedió. Mi consejo (sin que yo lo haya solicitado) fue que dejaras de manipular las cosas si querías cambiar la situación. -- Merbabu ( discusión ) 02:35 17 ago 2013 (UTC)I [ responder ]
Supongo que tu "defensa" es que crees sinceramente que soy un intolerante, pero eso no viene al caso. Kauffner (discusión) 05:36 17 ago 2013 (UTC) [ responder ]
No estoy seguro de lo que crees que estoy defendiendo. Simplemente no me pareció muy colaborativo ni constructivo llamar salvajes a los musulmanes ni ofrecer cerveza y cerdo a quienes sospechas que son musulmanes. Los llamé comentarios intolerantes. A partir de aquí, otros pueden juzgar los méritos de lo que se dijo. -- Merbabu ( discusión ) 05:42 17 ago 2013 (UTC) [ responder ]
Creo que cualquiera que esté familiarizado con la historia de Timor Oriental debería poder entender lo que quiero decir con "salvajismo". " Salvaje en Timor Oriental 1975" te da más de 1.000 resultados en Google Book, así que no soy la única persona que piensa de esta manera. En cuanto a lo demás, no tengo ni idea de qué estás hablando. Tal vez me confundas con otra persona. Kauffner (discusión) 06:15 17 ago 2013 (UTC) [ responder ]
Yo, por mi parte, no logro entender lo que está pasando aquí. Hay un comentario que dice que hubo un bloqueo por manipulación fraudulenta, no por reversión, pero no veo información estándar sobre quiénes son los manipuladores, etc. Luego hay otro comentario que se refiere al "artículo que finalmente llevó a su bloqueo". ¿Qué tiene eso que ver con la manipulación fraudulenta? -- B 2 C 23:07, 16 de agosto de 2013 (UTC) [ responder ]
Los estuches de marionetas de calcetín están aquí. -- Merbabu ( discusión ) 23:16 16 ago 2013 (UTC) [ responder ]

Nota: A pesar de las mentiras que se cuentan actualmente sobre mí en AN , nunca voté más de una vez en un RM. En ningún lugar del archivo SPI se hace una afirmación de este tipo. Kauffner (discusión) 02:29 17 ago 2013 (UTC) [ responder ]

Nadie está diciendo que hayas usado varias cuentas para votar dos veces. Usaste varias cuentas, repetidamente, para evadir tu bloqueo. Tu incapacidad para entender que AFD no está obligada a redirigir un artículo es un problema fundamental de WP:CIR . Hubo múltiples discusiones. Esas discusiones fueron en tu contra. No tienes que estar de acuerdo con eso, pero tienes que respetarlo. Tu falta de voluntad para hacerlo te ha llevado a tu situación actual. Gaijin42 ( discusión ) 02:34 17 ago 2013 (UTC) [ responder ]
Vayan a ver AN. Esta tontería de la votación múltiple se está citando como razón para banearme. En cuanto al consenso, requiere al menos una discusión cerrada. Kauffner (discusión) 02:50 17 ago 2013 (UTC) [ responder ]
Creo que estás malinterpretando esa afirmación. El "Haz lo que quieras" no se refiere a votaciones múltiples, sino a intentar seguir editando en contra del consenso (o reabrir discusiones) de varias cuentas. Hubo múltiples discusiones. El consenso fue claro. El hecho de que no te guste la forma en que se llevó a cabo una discusión no significa que la discusión no sea válida. Wikipedia no es una burocracia. Gaijin42 ( discusión ) 03:06 17 ago 2013 (UTC) [ responder ]
Me parece que esta interpretación es forzada, por decir lo menos. Pero supongo que siempre puedes preguntarle a ella. Estoy bastante segura de que ni siquiera has leído el artículo, así que me resulta difícil creer que se trate realmente de la escritura vietnamita. ¿Estás imponiendo la ortodoxia feminista? Eso no parece encajar con tu página de usuario. Kauffner (discusión) 05:45 17 ago 2013 (UTC) [ responder ]

Mi respuesta a la prohibición propuesta

En respuesta al festival de mentiras que se está llevando a cabo actualmente en WP:AN , me gustaría señalar los siguientes puntos.

  1. Nunca voté dos veces en una circunscripción electoral ni en una circunscripción electoral. Me acosaban intensamente y yo intentaba evadirme.
  2. La mayoría de los que participan en el debate sobre AN saben de mí sólo por el caso Filipacchi. Aunque se puede perdonar a JohnPackLambert, yo asumo el golpe.
  3. En ocho años en Wiki, nunca llamé a otro editor "intolerante" o "salvaje", ni menosprecié su religión.
  4. Han-Nom, el artículo que me sirvió de pretexto para bloquearme, es un relato con abundantes fuentes sobre la historia de la escritura vietnamita. No hay nada en él sobre las relaciones de género o los musulmanes. Me parece poco probable que alguien se oponga a él si lo hubiera escrito alguien que no fuera yo. Kauffner (discusión) 21:36 17 ago 2013 (UTC) [ responder ]
"Me estaban acosando vigorosamente y traté de evadir el acoso". Ah, ¿entonces ese es tu motivo para usar múltiples cuentas? Lo siento, eso no va a funcionar. Va en contra de crear una ilusión de apoyo (al menos en ese caso de Berlin Station, tu apoyo a una opción era conocido por una discusión de movimiento anterior, luego uno de tus calcetines participó en la discusión más reciente, dando la ilusión de dos editores cuando en realidad había uno), y definitivamente de WP:EVASION . Y estoy bastante seguro de que esa es la verdadera razón por la que te están baneando de la comunidad. La comunidad no es muy indulgente con los maestros de calcetines, y no has mostrado señales de detenerte. Heimstern Läufer (discusión) 00:43, 18 de agosto de 2013 (UTC) [ responder ]
Filipacchi y la votación múltiple parecen ser las dos principales quejas sobre mí en AN, así que las abordé. No espero que nada de lo que escriba "le guste" a alguien que piensa que restaurar un artículo es razón suficiente para bloquearme. Kauffner (discusión) 01:35 18 ago 2013 (UTC) [ responder ]
Kauffner, perdóname por ser tan brusco, pero tu mejor opción para volver a editar en cualquier forma es dejar de cavar más profundo el hoyo en el que estás metido. Viendo esto, las únicas conclusiones que puedo sacar son que o no estás entendiendo los problemas que los editores tienen contigo, o estás eligiendo deliberadamente no hacerlo, e incluso si tu bloqueo original hubiera sido vengativo, tu conducta desde entonces ha destruido cualquier posibilidad de que se levante antes de la WP:STANDARDOFFER . - The Bushranger Un solo ping 03:07, 18 de agosto de 2013 (UTC) [ responder ]
En estas circunstancias, no veo qué tengo que perder si digo lo que pienso. Si alguien te ha estado acosando de un foro a otro durante un año para desmantelar tus artículos, tal vez entiendas cómo me siento. No estoy pidiendo que me desbloqueen, y, de todos modos, ¿quién necesita una cuenta en la que acabo de acosar de nuevo? Kauffner (discusión) 05:07 18 ago 2013 (UTC) [ responder ]
Después de ver tu página de usuario, siento la necesidad de hacer más comentarios. Varios editores están votando abiertamente en mi contra por culpa de Filipacchi. No hay forma de que todos esos administradores supieran quién soy yo si no fuera por mi ensayo sobre este tema, así que es probable que esa sea la razón por la que la gente también se muestra evasiva. Sin embargo, has ideado una fórmula que te permite evadir la cuestión ideológica. Espero que sepas lo que estás haciendo. Kauffner (discusión) 06:23 18 ago 2013 (UTC) [ responder ]
Kauffner, lo que a mí me va a gustar no es lo importante, sino lo que le va a gustar a la comunidad. En realidad no sé nada sobre las preocupaciones de Filippachi, pero dudo que importen demasiado. Si fuera posible borrar todo recuerdo de ese incidente, estoy bastante seguro de que el simple hecho de pegarle te acarrearía una prohibición de la comunidad. Eso le pasa rutinariamente a la gente que pega. Heimstern Läufer (discusión) 12:58 18 ago 2013 (UTC) [ responder ]
La estación central de Berlín no tiene nada que ver con el motivo por el que me bloquearon ni con la propuesta de prohibición. Si estás revisando mi historial de edición, hay mucho de eso que ya sabes. Kauffner (discusión) 21:39 18 ago 2013 (UTC) [ responder ]
Kauffner, estoy tratando de entender qué está pasando aquí y de encontrar una manera de defenderte porque quiero que sigas aquí y que sigas contribuyendo, pero lo que dices no tiene ningún sentido. Sé que la gente que no está de acuerdo conmigo me ve y me trata de manera injusta, pero si no te mantienes en el camino correcto, te derribarán. Tienes que tomar el camino correcto, siempre. Punto. Recurrir a la manipulación no es eso, o es ser evasivo y vago en tu defensa. -- B 2 C 14:49, 18 de agosto de 2013 (UTC) [ responder ]
Tal vez podría haber evitado los bloqueos iniciales si hubiera sido más inteligente con las cosas. Pero una vez que Ponyo me atacó, esta cuenta quedó destruida. Deberías leer lo que escribió. Fue vengativo y acosador desde el principio. Nunca tuve contacto con él antes de este episodio. Así que hay una agenda que no me ha sido revelada. Kauffner (discusión) 12:38 19 ago 2013 (UTC) [ responder ]
Me molesta la aparente disociación entre usted y "este relato" y el uso de acusaciones amplias y vagas sin abordar los detalles. Si hay algún caso para defenderlo, no lo he visto. Incluso las acusaciones falsas apenas se reconocen. En cuanto a las agendas no reveladas, no se haga ilusiones. -- B 2 C 16:25, 19 de agosto de 2013 (UTC) [ responder ]
  • No sé si esto es ingenuidad o una actuación, pero este tipo de cosas ya han sucedido antes. Una estrategia similar se utilizó contra JoshuSasori en enero. IIO y Cuchullain también estuvieron involucrados en ese episodio. Ahora son mejores en eso. Incluso antes de que mi artículo sobre Han-Nom fuera atacado, ya había considerado lo que haría si alguien me hiciera un JoshuSasori. El plan parecía estar funcionando hasta que EdJohnston se enojó por mi movimiento Duc Duc . Bueno, supongo que no puedes verlo venir. Kauffner (discusión) 11:35 20 ago 2013 (UTC) [ responder ]
Si te refieres al incidente con el dragón, IIO apenas estuvo involucrado. Él votó en contra de JS en una o dos RM porque estaba de acuerdo conmigo, mientras que JS votó en contra, ya sea que estuviera de acuerdo conmigo o no, simplemente porque no le agrado. No recuerdo ningún otro lugar en el que IIO estuviera involucrado con el incidente de JS. Hijiri 88 (聖やや) 12:59, 26 de agosto de 2013 (UTC) [ responder ]

SVG de ⿰礻兼

Hace un par de meses y a petición tuya creé un SVG del personaje ⿰礻兼 que subí a Commons. Sin embargo, debido a las repetidas prohibiciones por parte de otros wikipedistas que tienen una combinación de funciones como legisladores aficionados, detectives, fiscales y jueces, no has podido hacer uso de esta imagen. ¿Tendría sentido si lo hiciera en tu lugar? — PD: En mi humilde opinión, eres uno de los enciclopedistas más capaces y deseo que vuelvas pronto, lo que creo que requiere que dejes atrás lo pasado y mires hacia adelante. No malgastes tu preciosa energía en ellos . LiliCharlie 08:34, 18 de agosto de 2013 (UTC) — El comentario anterior sin firmar lo agregó LiliCharlie ( discusióncontribuciones )

Gracias por tus amables palabras. Me enviaron a Dalat para un proyecto allí, así que he estado ocupado en el mundo real durante las últimas semanas. El personaje que creaste se ve un poco diferente al que se está utilizando actualmente: ¿Existe una fuente para cualquiera de las dos versiones? El original debe estar en este manuscrito (una historia de Vietnam hasta el final de la dinastía Le), así como en este otro ("incluye la historia de Le Chieu Thong "). Tal vez alguien que lea chino clásico pueda descifrarlo. (El primer texto es bilingüe Han y Nom, mientras que el segundo es Nom, lo que desmiente una vez más la afirmación de que no se escribió nada serio en Nom). Kauffner (discusión) 01:39 19 ago 2013 (UTC) [ responder ]
La fuente de mi SVG es el carácter u+60D01, codificado incorrectamente, de la fuente Nom Na Tong : usually . — Es extremadamente difícil decir qué es una “escritura seria”. En una época, en Europa, solo la literatura de alabanza a Dios parecía haberse tomado en serio, y el único tema de los primeros textos chinos era la adivinación. ¿Y qué? Definitivamente es mejor ser descriptivo que emitir juicios cuestionables sobre culturas o eras en las que no creciste. LiliCharlie 03:45, 19 de agosto de 2013 (UTC)
Nom Na Tong ciertamente se ve mejor que el .svg (o el .jpg actual). Entonces, la idea es hacer que el .svg se parezca lo más posible a la imagen actual. A fines del siglo XIX, se levantaron las restricciones sobre Nom y apareció todo tipo de escritura en vietnamita. Incluso bajo gobernantes confucianos de línea dura, debe haber habido algún tipo de adaptación al hecho de que muy pocos vietnamitas sabían suficiente chino para leer Han. En cualquier caso, esta idea de que Nom no era para escritura seria se ha utilizado para quitarle el "Nom" a "Han-Nom". Kauffner (discusión) 12:38 19 ago 2013 (UTC) [ responder ]
¿Cuál de estos es más adecuado?
o? LiliCharlie 07:47 28 ago 2013 (UTC) — El comentario anterior sin firmar fue añadido por LiliCharlie ( discusióncontribs )

Prohibido

Por consenso de la comunidad, se le prohíbe por tiempo indefinido acceder a la Wikipedia en inglés. King of ♥ ♦ ♣ ♠ 03:38, 23 de agosto de 2013 (UTC) [ responder ]

La discusión sobre la prohibición tiene un enlace a una discusión sobre mi ensayo sobre Filipacchi, dos a esta página y no hay diferencias ni acusaciones específicas más allá de eso. Ojalá cada discusión en Wikipedia tuviera una toma de decisiones de esta calidad. Kauffner (discusión) 05:05 23 ago 2013 (UTC) [ responder ]
Kauffner, unas 45.000 personas vieron AN mientras tu propuesta de prohibición estaba vigente, y ni una sola se tomó el tiempo de oponerse. No conozco otra forma de dejarte en claro que no eres bienvenido aquí , y no importa cuánto te quejes de que todos estamos tratando de hacerte daño... Tú eres el único que se queja. Me recuerda al viejo chiste en el que el tipo conduce marcha atrás por la autopista e insiste en que todos los demás lo están haciendo. En algún momento, tienes que preguntarte honestamente "¿Qué es más probable, que cada persona que ha votado para prohibirme, bloquearme o eliminar una de mis páginas haya estado equivocada, o que yo haya estado equivocado?" —  PinkAmpers & ( Je vous invite à me parler ) 17:46, 23 de agosto de 2013 (UTC) [ responder ]
¿Entonces hablas en nombre de 45.000 personas? Me impresiona. Kauffner (discusión) 23:41 23 ago 2013 (UTC) [ responder ]
No lo veo diciendo eso. Tus comentarios solo hacen que la analogía de conducir hacia atrás parezca más apropiada. -- Merbabu ( discusión ) 23:45 23 ago 2013 (UTC) [ responder ]
Tal vez los 45.000 podrían haber apreciado mi uso del humor para explicar el sistema de categorías. Incluso podrían apoyar el uso de nombres y tipografías en inglés en títulos relacionados con Alemania o Vietnam. De cualquier manera, todo lo que sabemos es que fueron demasiado perezosos para aplicar sus dedos gordos a sus teclados y explicarse. Kauffner (discusión) 00:07 24 ago 2013 (UTC) [ responder ]
LEA las respuestas en el hilo de AN, aquí y en otros lugares. Si sigue ignorando las explicaciones , nunca se le quitará la prohibición. PantherLeapord | Mi página de discusión | Mi CSD lusog 05:36, 24 de agosto de 2013 (UTC) [ responder ]
Hola, alguien me acaba de insultar con 918 ediciones. Piénsalo: si me banean durante 40 años más o menos, es posible que tengas la oportunidad de ponerte al día. Si Jackson Peebles fuera mi mentor , no estoy seguro de que lo hubiera puesto en mi página de usuario. Parece que el tipo acaba de empezar a afeitarse. Kauffner (discusión) 09:59 24 ago 2013 (UTC) [ responder ]
Si te hace sentir mejor, ya casi llego a los 10.000 (casi 18.000 a nivel mundial) y solo llevo aquí 9 meses. Pero dejemos de medir penes antes de que esto se vuelva más desagradable de lo que ya es. —  PinkAmpers & ( Je vous invite à me parler ) 19:03, 24 de agosto de 2013 (UTC) [ responder ]
¿Así que eres el hijo de Michael Kelly , quien, como resultado de una desafortunada secuencia de eventos, se ha vuelto francófilo y súper gay? Tu padre era un excelente escritor, algo que ciertamente no necesitas que te diga. Aún tienes tiempo para volver a encarrilarte. Kauffner (discusión) 23:43 24 ago 2013 (UTC) [ responder ]

No estoy seguro de por qué esto es importante, pero nunca rechazo la oportunidad de hablar de mí. Así que, umm... No veo qué hay de malo en que me guste el francés, ni en ser gay. Fue , admito, una tontería que mi nombre de usuario se centrara en esas dos cosas, por eso lo cambié. Pero me considero un escritor competente; no estoy seguro de lo que quieres decir con "es hora de volver a la normalidad". Soy pasante en The Atlantic , así que definitivamente estoy siguiendo los pasos de mi padre... Y teniendo en cuenta que mi francés ya me ha resultado útil allí, y que siempre estamos escribiendo algo sobre temas gay, no veo ninguna de esas dos cosas como una desventaja.

Pero ya basta de hablar de mí. Hablemos un poco más de ti. —  PinkAmpers & ( Je vous invite à me parler ) 02:57, 26 de agosto de 2013 (UTC) [ responder ]

Diacríticos y “conspiración”

Cuando lo sugerí, lo denunciaron como una teoría de la conspiración, pero veo que no soy el único que asume que la verdadera razón por la que me bloquearon y me banearon está relacionada con mis opiniones sobre los signos diacríticos. Espero que Bushranger , Heimstern y el resto aclaren las cosas. Kauffner (discusión) 03:38 27 ago 2013 (UTC) [ responder ]

Es difícil decirlo, ya que sólo tú sabes la razón por la que comenzaste a usar el método de edición y de edición. Sin embargo, no salirte con la tuya en los problemas de los diacríticos y de los nombres de los artículos parece una buena suposición. Los casos mencionados en la discusión a la que haces referencia tienen una historia similar, con la diferencia de que primero se introdujo una prohibición de temas para esos casos, algo que no te ocurrió a ti debido a la obviedad de tu caso. También notarás que ninguno de los editores que uno podría considerar aliados en tu causa ha escrito una palabra en tu defensa. Agathoclea ( discusión ) 13:21 27 ago 2013 (UTC) [ responder ]
Hijiri88 debe tener algo así como diez cuentas diferentes, e incluso ha organizado peleas absurdas entre ellas. Así que aparentemente eso no es un problema. Revertir una página en blanco está autorizado por WP:3RRNO . Ciertamente no tenía ninguna razón para esperar que eso llevara a un bloqueo. ¿Por qué alguien revertiría la página en blanco de un artículo en el que pasó semanas trabajando? ¿De verdad crees que mi comportamiento aquí es una especie de misterio?
Sólo puedo suponer que en mi caso se pasaron por alto cuestiones preliminares como la prohibición de temas de ANI y las advertencias preestablecidas porque quienes querían bloquearme temían que lo que estaban haciendo no resistiera el escrutinio. Varios editores se han acercado para expresar su apoyo, incluido alguien que trabajó en el artículo de Han-Nom. Kauffner (discusión) 23:36 27 ago 2013 (UTC) [ responder ]
Aunque se menciona la eliminación de páginas en blanco en WP:3RRNO , se menciona en vandalismo obvio . Redirigir después de una discusión de fusión nunca es vandalismo sino un problema de contenido, por lo que se aplica la regla 3RR. También se aplica la advertencia de edición contra el consenso (dicha discusión de fusión). Redirigir tampoco es eliminar páginas en blanco. E incluso si el bloqueo inicial hubiera sido incorrecto, el hecho de que prepares calcetines para dormir y luego los uses es un claro desprecio por la comunidad. Agathoclea ( discusión ) 09:25, 28 de agosto de 2013 (UTC) [ responder ]
Esto no es más que una ambigüedad. No violé las 3RR, sin importar cómo interpretes las excepciones. La intención de borrar a Han-Nom era provocarme y vengarse de mí por los diacríticos y otros problemas. Si realmente hubiera algún problema con el artículo, el procedimiento adecuado es ir a la AFD y hacer que lo borren, o que no lo borren. Este enfoque de "borrar y proteger" es una evasiva obvia. Kauffner (discusión) 11:01 28 ago 2013 (UTC) [ responder ]

Hillary Rodham Clinton- Discusión sobre el movimiento

Hola,

Esta es una notificación para informarle que hay una discusión sobre la solicitud de traslado en curso en Talk:Hillary_Rodham_Clinton/April_2015_move_request#Requested_move . Recibe esta notificación porque anteriormente ha participado de alguna manera en discusiones sobre nombres relacionadas con el artículo en cuestión.

Gracias y que tengas un buen día. NickCT ( discusión ) 18:41 26 abr 2015 (UTC) [ responder ]

Categoría:Territorio de Alaska

La categoría:Territorio de Alaska , que usted creó, ha sido nominada para su posible eliminación, fusión o cambio de nombre. Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página Categorías para discusión . Gracias. Ricky81682 ( discusión ) 22:49 23 jun 2015 (UTC) [ responder ]

Archivo:Don tiep trong le an hoi (Vietnam)-cropped.JPG listado para discusión

Un archivo que has subido o modificado, File:Don tiep trong le an hoi (Vietnam)-cropped.JPG, ha sido incluido en Wikipedia:Files for discussion . Consulta la discusión para ver por qué ha sido incluido (quizás tengas que buscar el título de la imagen para encontrar su entrada). No dudes en añadir tu opinión sobre el tema debajo de la nominación. Gracias. Kelly , hola! 09:31, 19 de julio de 2016 (UTC) [ responder ]

Eliminación rápidaNominación de Dai Nam (desambiguación)

Se ha colocado una etiqueta en Dai Nam (desambiguación) solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho de acuerdo con la sección G6 de los criterios para la eliminación rápida , porque es una página de desambiguación huérfana que

  • desambigua dos o menos páginas existentes de Wikipedia y cuyo título termina en "(desambiguación)" (es decir, hay un tema principal ); o
  • no desambigua ninguna (cero) página existente de Wikipedia, independientemente de su título.

De acuerdo con los criterios de eliminación rápida , dichas páginas pueden eliminarse en cualquier momento. Consulte las pautas de la página de desambiguación para obtener más información .

Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página esté etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Boleyn ( discusión ) 10:28 8 may 2017 (UTC) [ responder ]

Gobierno Insular de las Islas Filipinas

Solo una nota para decir que, si bien no estoy familiarizado con sus contribuciones, estoy seguro de que su resumen del "debido proceso" aplicado a su bloque es correcto. Tiene mi simpatía por eso. Me encontré con usted debido a un comentario que hizo en la página de discusión del artículo mencionado anteriormente hace unos años. Un comentario bastante correcto sobre el cual nunca se tomó ninguna medida. Todo lo mejor. Frenchmalawi ( discusión ) 01:18, 3 de agosto de 2017 (UTC) [ responder ]

魁 listado enRedirecciones para discusión

Un editor ha solicitado una discusión para abordar la redirección 魁. Dado que usted ha estado involucrado de alguna manera con la redirección, es posible que desee participar en la discusión sobre la redirección si aún no lo ha hecho. GZWDer ( discusión ) 18:47 29 ago 2017 (UTC) [ responder ]

Ichthus Abril 2018

Noticias del proyecto
Por Lionelt

¡Feliz Pascua y Kalo Pascha con retraso! ¡Nos complace anunciar el regreso de nuestro boletín Ichthus ! La publicación de este número fue un proceso complicado durante un tiempo. Echa un vistazo a lo que está sucediendo en el proyecto:

  • Hubo un animado debate sobre la nominación de Pascua ¿Sabías que Cristo el Señor ha resucitado hoy?
  • RFC en Knights of Columbus sobre una pregunta acerca de tener la Proposición 8 a la cabeza
  • En previsión de ser nominado para artículo destacado, la Iglesia Presbiteriana en los Estados Unidos de América fue puesta a revisión por pares por Ltwin
  • La muerte de Billy Graham el 21 de febrero fue una pérdida profunda para muchos. Para ver la reacción en Wikipedia, consulte esta discusión . Graham recibió una nota publicitaria.
  • Y... la Orden de los Frailes Menores, nominada por Chicbyaccident , todavía está esperando un revisor de GA. Por favor, colabore si puede.


Logros

Hedy Lamarr como Dalila
Hedy Lamarr como Dalila

En marzo, el proyecto vio cuatro artículos promocionados a la categoría GA. Eran la irresistible Delilah (nominada MagicatthemovieS ) (en la foto) , Edict of Torda (nominada Borsoka ), David Meade (autor) (nominada LovelyGirl7 ) y, por último, pero no por ello menos importante, Black Christmas (película de 2006) (nominada Drown_Soda ). ¿Black Christmas? ¿Cómo llegó ahí? ¡Felicitaciones a todos los nominadores por un trabajo bien hecho!


¿Sabías
que fue nominado por la Iglesia de Inglaterra?

... que algunas personas saben que Cristo el Señor ha resucitado hoy desde Llanfairpwllgwyngyllgogerychwyrndrobwllllantysiliogogogoch ?

Artículo destacado
Nominado por FutureTrillionaire

Jesús de Nazaret

Jesús (7–2 a. C. a 30–33 d. C.) es la figura central del cristianismo , a quien las enseñanzas de la mayoría de las denominaciones cristianas sostienen como el Hijo de Dios y el Mesías esperadodel Antiguo Testamento . Prácticamente todos los eruditos modernos de la antigüedad coinciden en que existió un Jesús histórico , aunque hay poco acuerdo sobre la fiabilidad de las narraciones de los evangelios y en qué medida el Jesús bíblico refleja al Jesús histórico. La mayoría de los eruditos coinciden en que Jesús fue un predicador judío de Galilea, fue bautizado por Juan el Bautista y fue crucificado en Jerusalén por orden del prefecto romano, Poncio Pilato . Los cristianos generalmente creen que Jesús fue concebido por el Espíritu Santo , nació de una virgen , realizó milagros , fundó la Iglesia, murió por crucifixión como sacrificio para lograr la expiación , resucitó de entre los muertos y ascendió al cielo, de donde regresará . La gran mayoría de los cristianos adoran a Jesús como la encarnación de Dios Hijo, la segunda de las tres Personas de una Trinidad Divina . Algunos grupos cristianos rechazan el trinitarismo, total o parcialmente, por considerarlo no bíblico. En el Islam , Jesús es considerado uno de los profetas más importantes de Dios y el Mesías. ( Artículo completo... )


Se busca ayudante

Estamos buscando escritores que colaboren con Ichthus . ¿Tienes un proyecto que te gustaría destacar? ¿Un tema que te gustaría sacar a la luz? Publica tus consultas o propuestas aquí . Y si la publicación de este número es una indicación, ¡te espera el viaje de tu vida!


Ichthus es publicado por WikiProject Christianity • Obtenga respuestas a preguntas sobre el cristianismo aquí
Discuta cualquiera de las historias anteriores aquí • Para enviar artículos, comuníquese con la Sala de prensa
Para cancelar la suscripción, agréguese a la lista aquí
Entregado: 00:13, 7 de abril de 2018 (UTC)

Ichthus: Mayo 2018

Noticias del proyecto
Por Lionelt

El auspicioso relanzamiento de nuestro boletín el mes pasado precipitó una especie de alboroto en la comunidad de Wikipedia. Lo que comenzó como una guerra de edición localizada por la censura se extendió al Tablón de anuncios del administrador y finalmente terminó en el órgano judicial supremo de Wikipedia, ArbCom. Su decisión resultó en la amonestación del administrador Future Perfect at Sunrise por su participación en la disputa. La historia fue reportada por el venerable periódico insignia de Wikipedia, The Signpost .

La cuestión de si se deben eliminar todos los portales, incluidos los 27 relacionados con el cristianismo, se planteó a la comunidad de Wikipedia. Aproximadamente 400 editores participaron en la prolongada discusión . Según los votos, la mayoría se opone a la eliminación. El portal del cristianismo original fue creado el 5 de noviembre de 2005 por Brisvegas y al año siguiente nominó con éxito el portal como portal destacado. The Transhumanist ha revivido los portales del WikiProject con la esperanza de revitalizar el sistema de 1.515 portales de Wikipedia.

Manténgase actualizado sobre los últimos acontecimientos en Project Watch


Logros

Cuatro artículos del Proyecto fueron promovidos a GA: Edicto de Torda nominado por Borsoka , Jim Bakker nominado por LovelyGirl7 , Ralph Abernathy nominado por Coffee y Salmo 84 nominado por Gerda_Arendt . El Salmo termina con "Oh Señor de los ejércitos, bendito es el hombre que confía en ti". Palabras para vivir. ¡Por favor, apoye a nuestros miembros y envíe un poco de WikiLove a los nominadores!

Artículo destacado
Nominado por Spangineer

El armazón reconstruido del avión de Nate Saint utilizado en la Operación Auca

La Operación Auca fue un intento de cinco misioneros cristianos evangélicos de los Estados Unidos de establecer contacto con el pueblo huaorani de la selva tropical de Ecuador . Los huaorani, también conocidos como aucas, eran una tribu aislada conocida por su violencia, tanto contra su propia gente como contra los forasteros que ingresaban a su territorio. Con la intención de ser los primeros protestantes en evangelizar a los huaorani, los misioneros comenzaron a realizar vuelos regulares sobre los asentamientos huaorani en septiembre de 1955, arrojando regalos. Después de varios meses de intercambiar regalos, elde enero de 1956 , los misioneros establecieron un campamento en "Palm Beach", un banco de arena a lo largo del río Curaray , a unas pocas millas de los asentamientos huaorani. Sus esfuerzos culminaron elde enero de 1956 , cuando los cinco —Jim Elliot , Nate Saint , Ed McCully, Peter Fleming y Roger Youderian— fueron atacados y apuñalados con lanzas por un grupo de guerreros huaorani. La noticia de sus muertes se difundió por todo el mundo y la revista Life cubrió el acontecimiento con un reportaje fotográfico. Las muertes de los hombres impulsaron el esfuerzo misionero en los Estados Unidos y provocaron una efusión de fondos para las iniciativas de evangelización en todo el mundo. Su labor todavía se recuerda con frecuencia en las publicaciones evangélicas y, en 2006, fue el tema de la producción cinematográfica End of the Spear . ( más... )


¿Sabías
que fue nominado por Dahn?

"... que, poco después de ser condenado a muerte por traición, Ioan C. Filitti se convirtió en director del Teatro Nacional de Bucarest ?"


Ichthus es publicado por WikiProject Christianity • Obtenga respuestas a preguntas sobre el cristianismo aquí
Discuta cualquiera de las historias anteriores aquí • Para enviar artículos, comuníquese con la Sala de prensa • Cancele la suscripción aquí
Entregado: 19:15, 2 de mayo de 2018 (UTC)

Ichthus Junio ​​2018

Noticias del proyecto
Por Lionelt

A continuación se presentan discusiones relevantes para el Proyecto:

Los siguientes artículos necesitan revisores para la clase GA: Type of Constans nominado por Gog the Mild , Tian Feng (revista) nominado por Finnusertop . Su ayuda es muy apreciada.

Manténgase actualizado sobre los últimos acontecimientos en Project Watch


¿Sabías
que fue nominado por Gonzonoir?

... que en 1636, Phineas Hodson , canciller de la Catedral de York , perdió a su esposa Jane, de 38 años, durante el nacimiento del 24º hijo de la pareja?

Artículo destacado
Nominado por Cliftonian

El secuestro de Edgardo Mortara, pintura de Moritz Daniel Oppenheim, 1862. Esta representación se aleja significativamente del registro histórico de cómo fue secuestrado Mortara (por ejemplo, no había ningún clérigo presente).
El secuestro de Edgardo Mortara

El caso Mortara fue una controversia precipitada por la captura por parte de los Estados Pontificios de Edgardo Mortara, un niño judío de seis años, de su familia en Bolonia, Italia , en 1858. El inquisidor de la ciudad , el padre Pier Feletti, escuchó de una sirvienta que ella había administrado el bautismo de emergencia al niño cuando cayó enfermo siendo un bebé, y la Sagrada Congregación Suprema de la Inquisición Romana y Universal sostuvo que esto convertía al niño en un católico irrevocable. Debido a que los Estados Pontificios habían prohibido la crianza de cristianos por miembros de otras religiones, se ordenó que fuera separado de su familia y criado por la Iglesia. Después de las visitas del padre del niño, aumentaron las protestas internacionales, pero el Papa Pío IX no se conmovió. El niño creció como católico con el Papa como padre sustituto, se formó para el sacerdocio en Roma hasta 1870 y fue ordenado en Francia tres años después. En 1870, el Reino de Italia capturó Roma durante la unificación de Italia , poniendo fin al estado pontificio; La oposición en Italia, Europa y Estados Unidos al trato dado a Mortara puede haber contribuido a su caída. ( Artículo completo... )


Ichthus es publicado por WikiProject Christianity • Obtenga respuestas a preguntas sobre el cristianismo aquí
Discuta cualquiera de las historias anteriores aquí • Para enviar artículos, comuníquese con la Sala de prensa • Cancele la suscripción aquí
Entregado: 11:58, 8 de junio de 2018 (UTC)

Ictus:Julio de 2018

El informe Top 7
de Lionelt

La gran noticia fue el casamiento del Príncipe Harry y Meghan Markle. Los 7 artículos más populares en WikiProject Christianity fueron:

    1. Isabel I de Inglaterra : legendaria monarca que inauguró la era isabelina sobre el cadáver de su media hermana (#5)
    2. Enrique VIII de Inglaterra : en su lecho de muerte las últimas palabras del rey que fundó la Reforma inglesa fueron: "¡Monjes! ¡Monjes! ¡Monjes!"
    3. Martin Luther King Jr. – No puedo esperar a ver el nuevo billete de 5 dólares con el discurso "Tengo un sueño"
    4. Los siete pecados capitales : sorprendentemente, la "investigación original" no es uno de los siete pecados capitales
    5. María, reina de Escocia , arrestada por reinar siendo católica (RWC)
    6. Michael Curry (obispo) : nuestro artículo dice que eclipsó a Meghan en su boda. ¿Viste las fotos de su boda? Todo lo que puedo decir es {{dudoso}}
    7. Robert F. Kennedy – cuando le informaron que se estaban instalando misiles en Cuba, bromeó célebremente: "¿Pueden alcanzar Oxford, Mississippi ?"


¿Sabías
que fue nominado por la Iglesia de Inglaterra?

... que el poco conocido himno metodista de 1758 " Sol de justicia sin nubes " pide a Dios que envíe la doctrina del "demonio unitario... de vuelta al infierno", refiriéndose tanto al Islam como al Unitarismo ?

Nuestra nueva lista destacada
Nominado por Freikorp

[[Archivo:|200px| El Juicio Final del pintor Hans Memling. ]]
El Juicio Final del pintor Hans Memling.

Lista de fechas predichas para eventos apocalípticos . Las predicciones de eventos apocalípticos que resultarían en la extinción de la humanidad, un colapso de la civilización o la destrucción del planeta se han hecho al menos desde el comienzo de la Era Cristiana . La mayoría de las predicciones están relacionadas con las religiones abrahámicas , a menudo representando o similares a los eventos escatológicos descritos en sus escrituras. Las predicciones cristianas generalmente se refieren a eventos como el Rapto , la Gran Tribulación , el Juicio Final y la Segunda Venida de Cristo .

Encuestas realizadas en 2012 en 20 países revelaron que más del 14% de la población cree que el mundo se acabará durante su vida, con porcentajes que van desde el 6% de la población en Francia hasta el 22% en Estados Unidos y Turquía. En el Reino Unido, en 2015, el público en general creía que la causa más probable sería una guerra nuclear , mientras que los expertos pensaban que sería la inteligencia artificial . Entre el uno y el tres por ciento de la población de ambos países pensaba que el apocalipsis sería causado por zombis o una invasión extraterrestre . ( más... )


Se busca ayudante

Buscamos escritores que colaboren con Ichthus . ¿Tienes un proyecto que te gustaría destacar? ¿Un tema que te gustaría sacar a la luz? Publica tus consultas o propuestas aquí .


Ichthus es publicado por WikiProject Christianity • Obtenga respuestas a preguntas sobre el cristianismo aquí
Discuta cualquiera de las historias anteriores aquí • Para enviar artículos, comuníquese con la Sala de prensa • Cancele la suscripción aquí
Entregado: 06:39, 3 de julio de 2018 (UTC)

Ictus:Julio de 2018

El informe Top 7
de Lionelt

La gran noticia fue el casamiento del Príncipe Harry y Meghan Markle. Los 7 artículos más populares en WikiProject Christianity fueron:

    1. Isabel I de Inglaterra : legendaria monarca que inauguró la era isabelina sobre el cadáver de su media hermana (#5)
    2. Enrique VIII de Inglaterra : en su lecho de muerte las últimas palabras del rey que fundó la Reforma inglesa fueron: "¡Monjes! ¡Monjes! ¡Monjes!"
    3. Martin Luther King Jr. – No puedo esperar a ver el nuevo billete de 5 dólares con el discurso "Tengo un sueño"
    4. Los siete pecados capitales : sorprendentemente, la "investigación original" no es uno de los siete pecados capitales
    5. María, reina de Escocia , arrestada por reinar siendo católica (RWC)
    6. Michael Curry (obispo) : nuestro artículo dice que eclipsó a Meghan en su boda. ¿Viste las fotos de su boda? Todo lo que puedo decir es {{dudoso}}
    7. Robert F. Kennedy – cuando le informaron que se estaban instalando misiles en Cuba, bromeó célebremente: "¿Pueden alcanzar Oxford, Mississippi ?"


¿Sabías
que fue nominado por la Iglesia de Inglaterra?

... que el poco conocido himno metodista de 1758 " Sol de justicia sin nubes " pide a Dios que envíe la doctrina del "demonio unitario... de vuelta al infierno", refiriéndose tanto al Islam como al Unitarismo ?

Nuestra nueva lista destacada
Nominado por Freikorp

[[Archivo:|200px| El Juicio Final del pintor Hans Memling. ]]
El Juicio Final del pintor Hans Memling.

Lista de fechas predichas para eventos apocalípticos . Las predicciones de eventos apocalípticos que resultarían en la extinción de la humanidad, un colapso de la civilización o la destrucción del planeta se han hecho al menos desde el comienzo de la Era Cristiana . La mayoría de las predicciones están relacionadas con las religiones abrahámicas , a menudo representando o similares a los eventos escatológicos descritos en sus escrituras. Las predicciones cristianas generalmente se refieren a eventos como el Rapto , la Gran Tribulación , el Juicio Final y la Segunda Venida de Cristo .

Encuestas realizadas en 2012 en 20 países revelaron que más del 14% de la población cree que el mundo se acabará durante su vida, con porcentajes que van desde el 6% de la población en Francia hasta el 22% en Estados Unidos y Turquía. En el Reino Unido, en 2015, el público en general creía que la causa más probable sería una guerra nuclear , mientras que los expertos pensaban que sería la inteligencia artificial . Entre el uno y el tres por ciento de la población de ambos países pensaba que el apocalipsis sería causado por zombis o una invasión extraterrestre . ( más... )


Se busca ayudante

Buscamos escritores que colaboren con Ichthus . ¿Tienes un proyecto que te gustaría destacar? ¿Un tema que te gustaría sacar a la luz? Publica tus consultas o propuestas aquí .


Ichthus es publicado por WikiProject Christianity • Obtenga respuestas a preguntas sobre el cristianismo aquí
Discuta cualquiera de las historias anteriores aquí • Para enviar artículos, comuníquese con la Sala de prensa • Cancele la suscripción aquí
Entregado: 06:39, 3 de julio de 2018 (UTC)

Literatura y compromiso: Mongo Beti, un écrivain conscient de son devoir envers son peuple? listado enRedirecciones para discusión

Un editor ha solicitado un debate para abordar la redirección Littérature et engagement: Mongo Beti, un écrivain conscient de son devoir envers son peuple?. Desde que tuvo alguna implicación con la Littérature et engagement: Mongo Beti, un écrivain conscient de son devoir envers son peuple? redirigir, es posible que desee participar en la discusión sobre redireccionamiento si así lo desea. Estados Unidos ( discusión ) 01:09, 27 de febrero de 2019 (UTC) [ respuesta ]

IctusJunio ​​de 2019

Los 6 artículos más destacados
Por Stalinsunnykvj

La triste noticia fueron los atentados de Pascua de Sri Lanka de 2019. Los 6 artículos más populares sobre personas en WikiProject Christianity fueron:

    1. Luis XIV de Francia , monarca de la Casa de Borbón que reinó como rey de Francia, dijo: "Cada vez que nombro a alguien para un puesto vacante, hago que cien personas sean infelices y una desagradecida".
    2. María, reina de Escocia , arrestada por reinar siendo católica (RWC), María fue declarada culpable de conspirar para asesinar a Isabel I de Inglaterra en 1586 y fue decapitada al año siguiente.
    3. Isabel I de Inglaterra – La reina virgen, Isabel, fue la última de los cinco monarcas de la Casa de Tudor que marcaron el comienzo de la era isabelina , revirtiendo el restablecimiento del catolicismo romano por parte de su media hermana .
    4. Enrique VIII de InglaterraRey de Inglaterra , fue un músico, autor y poeta consumado; su pieza musical más conocida es “ Pastime with Good Company ”. A menudo se le atribuye la autoría de “ Greensleeves ”, pero probablemente no fue así. Tuvo seis matrimonios .
    5. Martin Luther King Jr.-
      "Hay tres problemas urgentes y de gran magnitud que afrontamos hoy no sólo en los Estados Unidos de América sino en todo el mundo: el problema del racismo, el problema de la pobreza y el problema de la guerra."
    6. Billy Ray Cyrus – Habiendo lanzado 12 álbumes de estudio y 44 sencillos desde 1992, es mejor conocido por su sencillo número uno " Achy Breaky Heart ", que se convirtió en el primer sencillo en alcanzar el estatus de triple platino en Australia .
¿Sabías?
Nominado por Stalinsunnykvj

... que el primer intento de construir la Catedral de la Santísima Trinidad del Monasterio de Alejandro Nevski resultó en la demolición de la estructura casi terminada?

Artículo destacado
Nominado por Stalinsunnykvj
Catedral de San Finbar, Cork, Irlanda
Catedral de San Finbar, Cork, Irlanda

La catedral de San Finbarr es una catedral neogótica de tres torres situada en la ciudad de Cork , Irlanda . Pertenece a la Iglesia de Irlanda y se terminó de construir en 1879. La catedral está situada en el lado sur del río Lee, en un terreno que ha sido un lugar de culto desde el siglo VII, y está dedicada a Finbarr de Cork , santo patrón de la ciudad. En su día perteneció a la diócesis de Cork; ahora es una de las tres catedrales de la diócesis de Cork, Cloyne y Ross de la Iglesia de Irlanda , en la provincia eclesiástica de Dublín . El uso cristiano del lugar se remonta a un monasterio del siglo VII d. C., que según la leyenda fue fundado por Finbarr de Cork. Las entradas contienen las figuras de más de una docena de personajes bíblicos, coronadas por un tímpano que muestra una escena de la Resurrección. ( más... )

Se busca ayudante
Buscamos escritores que colaboren con Ichthus . ¿Tienes un proyecto que te gustaría destacar? ¿Un tema que te gustaría sacar a la luz? Publica tus consultas o propuestas aquí .





Ichthus es publicado por WikiProject Christianity • Obtenga respuestas a preguntas sobre el cristianismo aquí
Discuta cualquiera de las historias anteriores aquí • Para enviar artículos, comuníquese con la Sala de prensa • Cancele la suscripción aquí
Entregado: 10:55, 16 de junio de 2019 (UTC)

Ichthus Julio 2019

Los 6 artículos más destacados
Por Stalinsunnykvj

El ataque suicida del 11 de julio reivindicado por el Estado Islámico (EI) cerca de una iglesia en la ciudad siria de Qamishli demuestra que los cristianos siguen siendo un objetivo importante del grupo terrorista. Los 6 artículos más populares sobre Personas en WikiProject Cristianismo fueron:

    1. Enrique VIII de InglaterraRey de Inglaterra , fue un músico, autor y poeta consumado; su pieza musical más conocida es “ Pastime with Good Company ”. A menudo se le atribuye la autoría de “ Greensleeves ”, pero probablemente no fue así. Tuvo seis matrimonios .
    2. Elena Cornaro Piscopia fue una filósofa veneciana de ascendencia noble que en 1678 se convirtió en una de las primeras mujeres en recibir un título académico de una universidad y la primera en recibir el título de Doctora en Filosofía . En 1669 tradujo del español al italiano el Coloquio de Cristo del monje cartujo Lanspergius .
    3. María, reina de Escocia , arrestada por reinar siendo católica (RWC), María fue declarada culpable de conspirar para asesinar a Isabel I de Inglaterra en 1586 y fue decapitada al año siguiente.
    4. Bob Dylan – Cantante, compositor, autor y artista visual estadounidense.
      "Cuida todos tus recuerdos, porque no podrás revivirlos."
    5. Isabel I de Inglaterra – La reina virgen, Isabel, fue la última de los cinco monarcas de la Casa de Tudor que marcaron el comienzo de la era isabelina , revirtiendo el restablecimiento del catolicismo romano por parte de su media hermana .
    6. Billy Ray Cyrus – Habiendo lanzado 12 álbumes de estudio y 44 sencillos desde 1992, es mejor conocido por su sencillo número uno " Achy Breaky Heart ", que se convirtió en el primer sencillo en alcanzar el estatus de triple platino en Australia .
¿Sabías?
Nominado por Stalinsunnykvj
... ¿La visión de Doroteo es uno de los primeros ejemplos de poesía hexamétrica cristiana?
Artículo destacado
Nominado por Stalinsunnykvj
Eric y Leslie Ludy tenían 21 y 16 años respectivamente cuando se conocieron; los profesores de inglés sugieren que es poco probable que los solteros mayores encuentren esperanza en su historia.

Cuando Dios escribe tu historia de amor: El enfoque definitivo para las relaciones entre hombres y mujeres es un libro de 1999 escrito por Eric y Leslie Ludy , un matrimonio estadounidense. Después de convertirse en un éxito de ventas en el mercado de libros cristianos, el libro se volvió a publicar en 2004 y luego se revisó y amplió en 2009. Cuenta la historia del primer encuentro, noviazgo y matrimonio de los autores. Los autores aconsejan a las personas solteras que no tengan intimidad física nicon otras personas, sino que esperen al cónyuge que Dios ha planeado para ellas.

El libro está dividido en cinco secciones y dieciséis capítulos. Cada capítulo está escrito desde la perspectiva de uno de los dos autores; nueve son de Eric, mientras que Leslie escribió siete, además de la introducción. Los Ludys sostienen que la vida amorosa de uno debe estar guiada por la relación con Dios y subordinada a ella . Leslie escribe que Dios ofrece nuevos comienzos a personas que antes eran impúdicas o habían sufrido abusos sexuales . ( más... )

Se busca ayudante
Buscamos escritores que colaboren con Ichthus . ¿Tienes un proyecto que te gustaría destacar? ¿Un tema que te gustaría sacar a la luz? Publica tus consultas o propuestas aquí .





Ichthus es publicado por WikiProject Christianity • Obtenga respuestas a preguntas sobre el cristianismo aquí
Discuta cualquiera de las historias anteriores aquí • Para enviar artículos, comuníquese con la Sala de prensa • Cancele la suscripción aquí
Entregado: 12:31, 26 de julio de 2019 (UTC)

Ichthus Diciembre 2019

Los 3 artículos principales

Por Stalinsunnykvj

Los tres artículos más populares sobre personas en WikiProject Christianity fueron:

    1. Dolly Parton es una cantante, compositora, multiinstrumentista, productora discográfica, actriz, autora, empresaria y humanitaria estadounidense, conocida principalmente por su trabajo en la música country .Citas relacionadas con Dolly Parton en Wikiquote: "Dependo mucho de la oración y la meditación. Creo que sin Dios no soy nadie, pero que con Dios puedo hacer cualquier cosa."
    2. Harriet Tubman : activista política y abolicionista estadounidense . Nacida en la esclavitud, escapó y realizó algunas misiones para rescatar a personas esclavizadas, utilizando la red de activistas antiesclavistas y los Ferrocarriles subterráneos . Durante la Guerra Civil estadounidense , sirvió como exploradora armada, espía para el Ejército de la Unión .
    3. Enrique VIII de InglaterraRey de Inglaterra , fue un músico, autor y poeta consumado; su pieza musical más conocida es “ Pastime with Good Company ”. A menudo se le atribuye la autoría de “ Greensleeves ”, pero probablemente no fue así. Tuvo seis matrimonios .
¿Sabías?
Nominado por Stalinsunnykvj
  • ... que St. Charles College en Luisiana fue el primer colegio jesuita establecido en el sur de los Estados Unidos?
  • ... que el antiguo texto judío de Perek Shirah afirma que las arañas y las ratas alaban a Dios utilizando versículos del Salmo 150 ?
Artículo destacado
Nominado por Stalinsunnykvj

Being a Ghost Story of Christmas , comúnmente conocida como A Christmas Carol , es una novela corta de Charles Dickens , publicada por primera vez en Londres por Chapman & Hall en 1843 e ilustrada por John Leech . El libro está dividido en cinco capítulos, que Dickens tituló " pentagramas ". A Christmas Carol relata la historia de Ebenezer Scrooge , un anciano avaro que recibe la visita del fantasma de su antiguo socio comercial Jacob Marley y los espíritus de las Navidades pasadas , presentes y futuras . Después de sus visitas, Scrooge se transforma en un hombre más amable y gentil. ( más... )

Versículo bíblico

Romanos 12:10 Nueva Versión Internacional (NVI)

Se busca ayudante

Buscamos escritores que colaboren con Ichthus . ¿Tienes un proyecto o un tema que te gustaría destacar? Publica tus consultas o propuestas aquí .


Citas
"Honraré la Navidad en mi corazón y trataré de conservarla todo el año".
Charles Dickens – novelista, periodista, editor, ilustrador y crítico social británico.


WikiProject Christianity
Ichthus es publicado por WikiProject Christianity ©
Preguntas sobre Copyleft 2019 • DiscusionesSala de prensaCancelar suscripción
Entregado: 16:53, 5 de diciembre de 2019 (UTC)


IctusEnero de 2020

Los 3 artículos principales

Por Stalinsunnykvj

Los 3 artículos más populares sobre personas en WikiProject Christianity fueron:

    1. Papa Benedicto XVIprelado retirado de la Iglesia Católica que sirvió como jefe de la Iglesia y soberano del Estado de la Ciudad del Vaticano desde 2005 hasta su renuncia .
    2. Papa Francisco – jefe de la Iglesia católica y soberano del Estado de la Ciudad del Vaticano . Francisco es el primer papa jesuita , el primero de América, el primero del hemisferio sur y el primer papa de fuera de Europa desde el sirio Gregorio III , que reinó en el siglo VIII.
    3. Dolly Parton es una cantante, compositora, multiinstrumentista, productora discográfica, actriz, autora, empresaria y humanitaria estadounidense, conocida principalmente por su trabajo en la música country .Citas relacionadas con Dolly Parton en Wikiquote: "Sólo dependo de mucha oración y meditación. Creo que sin Dios no soy nadie, pero que con Dios puedo hacer cualquier cosa."
¿Sabías?
Nominado por Stalinsunnykvj
Artículo destacado
Nominado por Stalinsunnykvj
Сретение Господне ("El encuentro con el Señor"), una representación de Simeón reconociendo a Jesús en el Templo, de un icono ruso de la Escuela de Nóvgorod del siglo XV.
Сретение Господне ("El encuentro con el Señor"), una representación de Simeón reconociendo a Jesús en el Templo, de un icono ruso de la Escuela de Nóvgorod del siglo XV.

Una canción para Simeón es un poema de 37 líneas escrito en 1928 por el poeta anglo-estadounidense T. S. Eliot (1888-1965). Es uno de los cinco poemas que Eliot contribuyó a la serie de poemas Ariel de 38 panfletos de varios autores publicados por Faber y Gwyer . "Una canción para Simeón" fue el decimosexto de la serie e incluyó una ilustración delartista de vanguardia Edward McKnight Kauffer . La narrativa del poema hace eco del texto del Nunc dimittis , una oración litúrgica para Completas del pasaje del Evangelio. Eliot introduce alusiones literarias a escritores anteriores como Lancelot Andrewes , Dante Alighieri y San Juan de la Cruz . Los críticos han debatido si la representación de Simeón por parte de Eliot es una representación negativa de una figura judía y evidencia de antisemitismo por parte de Eliot. ( más... )

Versículo bíblico

Salmo 20:4 Nueva Versión Internacional (NVI)

Se busca ayudante

Buscamos escritores que colaboren con Ichthus . ¿Tienes un proyecto o un tema que te gustaría destacar? Publica tus consultas o propuestas aquí .


Citas
"La fe vivida en la incógnita es la que se sitúa fuera de la crítica que procede de la sociedad, de la política, de la historia, por la misma razón que tiene ella misma la vocación de ser fuente de crítica. Es la fe (vivida en la incógnita) la que pone en tela de juicio a los demás, la que hace que todo lo que parece establecido se ponga en duda, la que introduce una cuña en el mundo de las falsas seguridades."
~ Jacques Ellul
Filósofo , sociólogo y profesor francés que fue un destacado anarquista cristiano .
Citas relacionadas con Jacques Ellul en Wikiquote


WikiProject Christianity
Ichthus es publicado por WikiProject Christianity ©
Preguntas sobre el copyleft 2020 • DiscusionesSala de prensaCancelar suscripción
Enviado por entrega de mensajes de MediaWiki ( charla ) 21:27, 4 de enero de 2020 (UTC)[ responder ]

"Negación del enfriamiento global" que figura enRedirecciones para discusión

Icono de informaciónSe está llevando a cabo una discusión para abordar la redirección Negación del enfriamiento global. La discusión se llevará a cabo en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/15 de junio de 2020#Negación del enfriamiento global hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera, incluido usted, es bienvenido a contribuir a la discusión. b uidh e 00:21, 15 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]

Discusión sobre la eliminaciónSóc Sơn, Hanói

Hola, Kauffner, y bienvenido a Wikipedia. Yo también edito aquí, bajo el nombre de usuario Lithopsian , y te agradezco tus contribuciones.

Sin embargo, quería informarle que he iniciado una discusión sobre si un artículo que usted creó, Sóc Sơn, Hanoi , debería eliminarse, ya que no estoy seguro de que sea adecuado para su inclusión en Wikipedia en su forma actual. Sus comentarios son bienvenidos en Wikipedia:Artículos para eliminar/Sóc Sơn, Hanoi .

Es posible que le interese tener en cuenta que estos debates suelen durar siete días y no son votaciones. Además, vale la pena leer nuestra guía sobre cómo contribuir de manera eficaz a estos debates. Por último, pero no por ello menos importante, le recomendamos encarecidamente que siga mejorando el artículo; solo asegúrese de no eliminar la etiqueta sobre la nominación para eliminación de la parte superior.

Si tienes alguna pregunta, deja un comentario aquí y antepónlo con {{Re|Lithopsian}}. Y no olvides firmar tu respuesta con ~~~~. ¡Gracias!

(Mensaje enviado a través de la herramienta de curación de páginas , en nombre del revisor).

Lithopsian ( discusión ) 20:39 10 jul 2020 (UTC) [ responder ]

"Wikipedia:VIETCON" aparece enRedirecciones para discusión

Se está llevando a cabo una discusión para abordar la redirección Wikipedia:VIETCON . La discusión se llevará a cabo en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/24 de agosto de 2020#Wikipedia:VIETCON hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera, incluido usted, es bienvenido a contribuir a la discusión. ItsPugle (use {{reply|ItsPugle}} ) 03:42, 24 de agosto de 2020 (UTC) [ responder ]

Eliminación rápidanominación de Categoría:Archivos de sonido Ogg

Se ha colocado una etiqueta en la categoría Archivos de sonido Ogg solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho de conformidad con la sección C1 de los criterios para la eliminación rápida , porque la categoría ha estado vacía durante siete días o más y no es una categoría de desambiguación , una redirección de categoría , una categoría de temas destacados , una categoría en discusión en Categorías para discusión o una categoría de proyecto que, por su naturaleza, puede quedar vacía en ocasiones.

Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página esté etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . L iz ¡Lee! ¡Discute! 23:33, 4 de octubre de 2020 (UTC) [ responder ]

¡Feliz Navidad y próspero año nuevo!

Feliz Navidad y próspero año nuevo

¡Hola! Les deseamos una Feliz Navidad y un próspero 2021 en nombre del grupo de trabajo navideño de WikiProject Holidays .


" La Navidad no es un tiempo ni una estación, sino un estado de ánimo. Cultivar la paz y la buena voluntad, ser abundante en misericordia, es tener el verdadero espíritu de la Navidad " .
- Calvin Coolidge
Citas relacionadas con Calvin Coolidge en Wikiquote



Enviado por Path slopu ( discusión ) en nombre de WikiProject Holidays, WikiProject Christianity y sus proyectos relacionados.©Copyleft 2020

-- Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 13:18 24 dic 2020 (UTC) [ responder ]

MfD: Borradores de la Edad Oscura en Europa

Wikipedia:Miscelánea para borrar/Edad oscura en Europa -- Green C 16:12, 3 de enero de 2022 (UTC) [ responder ]

Propuesta de eliminaciónArchivo:El emperador Pedro I en Pekín.JPG

Aviso

Se ha propuesto eliminar el archivo File:Emperor Peter I in Beijing.JPG debido a la siguiente preocupación:

Foto personal sin usar. Fuera del alcance.

Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .

Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated files}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del archivo.

Considere abordar las cuestiones planteadas. La eliminación {{proposed deletion/dated files}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en una eliminación sin discusión, y los archivos para discusión permiten que la discusión llegue a un consenso para la eliminación. -- Minorax «¦ discusión ¦» 14:27, 3 de febrero de 2022 (UTC) [ responder ]

Propuesta de eliminaciónArchivo:El emperador Pedro I y la emperatriz Yuxin I en Pekín.JPG

Aviso

Se ha propuesto eliminar el archivo File:Emperor Peter I and Empress Yuxin I in Beijing.JPG debido a la siguiente preocupación:

Foto personal sin usar. Fuera del alcance.

Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .

Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated files}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del archivo.

Considere abordar las cuestiones planteadas. La eliminación {{proposed deletion/dated files}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en una eliminación sin discusión, y los archivos para discusión permiten que la discusión llegue a un consenso para la eliminación. -- Minorax «¦ discusión ¦» 14:27, 3 de febrero de 2022 (UTC) [ responder ]

Propuesta de eliminaciónde Archivo:Peter como guerrero de terracota.JPG

Aviso

Se ha propuesto eliminar el archivo File:Peter as a terrcotta warrior.JPG debido a la siguiente preocupación:

Foto personal sin usar. Fuera del alcance.

Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .

Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated files}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del archivo.

Considere abordar las cuestiones planteadas. La eliminación {{proposed deletion/dated files}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en una eliminación sin discusión, y los archivos para discusión permiten que la discusión llegue a un consenso para la eliminación. -- Minorax «¦ discusión ¦» 15:16, 3 de febrero de 2022 (UTC) [ responder ]

Eliminación rápidanominación de la categoría:Ducatos de Dinamarca

Se ha colocado una etiqueta en Categoría:Dukedoms of Denmark indicando que actualmente está vacía y no es una categoría de desambiguación , una redirección de categoría , una categoría de temas destacados , en discusión en Categorías para discusión o una categoría de proyecto que por su naturaleza puede quedar vacía en ocasiones. Si permanece vacía durante siete días o más, puede eliminarse según la sección C1 de los criterios para la eliminación rápida .

Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página. L iz ¡Lee! ¡ Habla! 01:18, 15 de abril de 2023 (UTC) [ responder ]

Eliminación rápidaNominación de la categoría:Ducatos de Polonia

Se ha colocado una etiqueta en Categoría:Dukedoms of Poland que indica que actualmente está vacía y no es una categoría de desambiguación , una redirección de categoría , una categoría de temas destacados , en discusión en Categorías para discusión o una categoría de proyecto que por su naturaleza puede quedar vacía en ocasiones. Si permanece vacía durante siete días o más, puede eliminarse según la sección C1 de los criterios para la eliminación rápida .

Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página. L iz ¡Lee! ¡ Habla! 01:18, 15 de abril de 2023 (UTC) [ responder ]

Categoría:Duques en Rusia ha sido nominado para la fusión

Categoría:Duques en Rusia ha sido nominada para su fusión. Se está llevando a cabo una discusión para decidir si esta propuesta cumple con las pautas de categorización . Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para discusión . Gracias. Marcocapelle ( discusión ) 11:27 28 oct 2023 (UTC)[ responder ]