Para conocer el historial anterior, consulte [1] y los archivos.
Calcetines en Visegrád 24 ?
Un nuevo usuario, SigmaGamerBro, ha estado blanqueando el artículo. Fueron informados a WP:AIV , pero fue rechazado debido a advertencias insuficientes. Dejé una advertencia de 3RR en su página de discusión, pero no revertí su última edición porque quería poder actuar administrativamente si continuaban con la guerra de ediciones. Sin embargo, otro editor los revirtió. Luego, Bongo0819 restableció la edición de SGB y agregó algunos blanqueamientos adicionales propios. Bongo no es un editor nuevo, pero solo tiene un puñado de ediciones y, hasta ahora, todas sus ediciones han sido gnomas y ninguna de artículos controvertidos como Visegrád 24. ¿Podrías comprobarlo (por así decirlo)? Gracias. Anexo: mientras escribía esto, Raiden5255 reescribió el artículo bastante extensamente (y no muy bien). No me parece un calcetín, pero pensé en mencionarlo.-- Bbb23 ( charla ) 16:40, 2 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
No se puede encontrar nada interesante (en cuanto a CU). --jpgordon 𝄢𝄆𝄐𝄇 17:20, 2 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Gracias.-- Bbb23 ( charla ) 17:33, 2 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
video de Youtube
Intenté hacer clic en el vídeo de YouTube de tu exposición itinerante de antigüedades, pero no funciona. Si no ha iniciado sesión, me dice que inicie sesión si. Si inicio sesión dice que no tengo permiso.
Oh, interesante. Lo he arreglado; prueba esto. ¡Gracias! --jpgordon 𝄢𝄆𝄐𝄇 22:39, 9 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Todavía no me funciona. ¿Quizás necesites geolocalizarte en EE. UU. si es PBS y eso explicaría que el primer enlace no funciona tan bien como este? Sólo una teoría. De todos modos, su segundo enlace tiene una transcripción que satisface mi leve curiosidad sobre de qué se trata. 2A02:8011:EB50:0:A8B1:4C53:8D3F:9B6D (discusión) 00:38, 14 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
CUERDA y un desbloqueo
¡Hola! Hace poco más de dos meses, desbloqueaste Logosx127 . Este desbloqueo se produjo después de su definición de calcetín (habiendo sido editado previamente por el hermano Ibrahim John ). Inicialmente no intervine para evitar este desbloqueo a pesar de recibir un mensaje privado de un editor que participa tanto en EnWikipedia como en Wikipedia en malayalam que expresaba que debería reiterar mis preocupaciones con respecto a Logosx127 (puedo publicar el contenido de ese mensaje si lo solicita y puedo contactar al remitente para determinar si está de acuerdo en compartir su identidad). Logosx127 ha vuelto a editar conflictos y agregar contenido sin referencias o mal referenciado, exactamente lo que bloqueó su cuenta original. Sigo sin estar convencido de que no hayan participado en otros casos de calcetines durante sus largas vacaciones, sobre todo porque Logosx127 reabrió casi de inmediato un debate sobre la Iglesia Siro-Malabar previamente litigado por un titiritero que me acosó durante meses en 2022. Lamento no haber hablado antes y solicito su opinión sobre lo que debo hacer al respecto. ~ Pbritti ( discusión ) 22:50, 10 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Veamos cuál es la opinión del bloqueador original. Bbb23 , ¿tienes alguna idea sobre esto? --jpgordon 𝄢𝄆𝄐𝄇 05:49, 11 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Me parece que Logosx127 y Pbritti no se llevan bien, pero no voy a hacer una investigación a gran escala para determinar si Logosx127 ha hecho algo sancionable y Pbritti no ha presentado muchas pruebas. Además, estoy un poco confuso sobre tu desbloqueo. ¿Logosx127 estaba negando que fueran un calcetín o prometiendo que dejarían de hacerlo? En otras palabras, ¿cuáles eran las condiciones implícitas en su desbloqueo? ¿Pbritti está diciendo que Logo violó esas condiciones? Si Pbritti dice que Logo debería volver a bloquearse sin tener nada que ver con los calcetines, entonces deberían llevar el asunto a ANI con evidencia de por qué. Espero que esto tenga sentido porque cuando lo releo, suena un poco complicado.-- Bbb23 ( charla ) 15:51, 11 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@ Bbb23 : No te preocupes, lo dices con sentido. Quería que los editores involucrados en el desbloqueo le echaran un vistazo. Si ninguno de ustedes ve algo desde el principio que grita "no deberíamos haber hecho ese desbloqueo" (no es algo que requiera una investigación más larga o una discusión de ANI), entonces estoy suficientemente convencido de que no hay algo que valga la pena seguir aquí. . ¡Gracias por tomarse el tiempo para comprobarlo! ~ Pbritti ( discusión ) 15:55, 11 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Perdón por interferir aquí, pero parece justo hacerlo ya que la discusión es sobre mí. Solo quiero informarle que no estoy involucrado en una guerra de edición, sino que simplemente intento proteger el artículo de un aparente intento de apoderarse o secuestrar el artículo por parte del denunciante. He intentado repetidamente llevar al usuario a la discusión y al consenso, pero lo que he recibido a cambio son amenazas, intimidación y quejas en mi contra. Le pido que eche un vistazo a la página de discusión del artículo para evitar dejarse engañar por las acusaciones maliciosas de dicho usuario. Sí, estoy de acuerdo en que a veces estoy en desacuerdo con el usuario, pero eso se basa únicamente en el punto de vista del artículo. Honestamente hablando, realmente no quiero que las cosas sigan así (quiero decir que simplemente no quiero que esta disputa empeore y se alargue). Así que abrí muchas discusiones en la charla del artículo, aunque lamentablemente en un intento inútil, para resolver disputas. Espero que una tercera opinión tuya o de alguien más a quien le guste ofrecerla pueda contribuir a una solución de la misma manera que lo hizo recientemente con respecto al cambio de nombre del artículo. Gracias. Logosx127 ( charla ) 18:34, 11 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Ayuda..
Hola, actualmente en las páginas de política de visas para países de todo el mundo... un editor está editando usando varias cuentas.
Él es [Usuario:DENOSIO] y sus títeres, quienes ya han sido bloqueados varias veces.
Cuando miró su historia, escribió mucha información inexacta, lo que provocó fricciones con otros editores.
En primer lugar, les pido que bloqueen las cuentas que parecen ser sus marionetas.
1. Estrellas678
2. JapónNipponTokyo19
3. 2401:7400:c806:5aa7:6062:6ccd:6241:a643
4. 2401:7400:c806:5aa7:287a:c99e:499d:e34e
5. 203.168.xx
6. 203.81.xx
7. 46.166.xx
8. Disfruta 1999
Su estilo de hablar y de editar son similares a los de los títeres que ya han sido bloqueados varias veces.
Si las medidas anteriores le resultan difíciles, configure las páginas 'POLÍTICA DE VISA' de todos los países del mundo (198 países) para permitir que solo los usuarios certificados a largo plazo publiquen.
Al menos creo que los títeres de DENOSIO escribirán menos.
Como también violé WIKIPEDIA mientras 'defendía' a DENOSIO, estoy 'preparado' para ser castigado por ello y estoy publicando un mensaje al administrador.
Gracias. Lades2222 ( discusión ) 13:00, 27 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Los servicios de Toolforge Grid Engine se cerraron después del proceso de migración final de Grid Engine a Kubernetes. (T313405)
Arbitraje
Se ha abierto un caso de arbitraje para investigar "la intersección de la gestión de la edición de conflictos de intereses con la política de acoso (exhibición)".
Misceláneas
Se invita a los editores a inscribirse en The Core Contest , una iniciativa que se llevará a cabo del 15 de abril al 31 de mayo y que tiene como objetivo mejorar los artículos vitales y otros artículos centrales de Wikipedia.
Cambios de administrador
Noticias sobre directrices y políticas
Noticias técnicas
Arbitraje
Misceláneas