La reacción del gobierno británico fue relativamente serena. El gobierno irlandés partió de la base de que Irlanda era un país totalmente soberano e independiente que simplemente estaba asociado a la Commonwealth. El gobierno británico supuso que, a pesar de su desagrado por la constitución de De Valera de 1937, nada había cambiado esencialmente. Fundamentalmente, ninguno de los dos insistió en su propia interpretación. Esto se mantuvo así hasta 1948. UCD. A diferencia de sus predecesores, De Valera no estaba interesado en explorar los límites del estatus de Irlanda como Dominio; en cambio, lo ignoró. Pero, fundamentalmente, no estaba dispuesto a separarse de la Commonwealth: las credenciales de los diplomáticos irlandeses seguían siendo autorizadas por el Rey, e Irlanda seguía siendo un miembro asociado de la Commonwealth. Esto proporcionaba vínculos continuos, aunque tenues, con el Imperio (ostensiblemente como una vía para permitir la unidad irlandesa definitiva). UCD
La Ley de 1936 (modificación de la Constitución nº 27) “estableció la desaparición de la Corona y la abolición del cargo de Gobernador General”. Se convirtió en ley el 11 de diciembre de 1936. Al día siguiente, se promulgó la Ley de 1936 sobre la Autoridad Ejecutiva (Relaciones Exteriores) y “se dispuso finalmente la asociación externa, es decir, que mientras la Corona fuera reconocida por “esas naciones [de la Mancomunidad Británica de Naciones] como el símbolo de su cooperación”, la Corona tendría la función de acreditación de los diplomáticos”. [1] La asociación externa era ahora un hecho consumado. [2]
“Habiendo logrado la asociación externa inesperadamente, necesitaba una nueva constitución republicana interna (esto había sido anunciado por primera vez en mayo de 1935)”. [3]
De Valera estaba obligado por la constitución del Estado Libre irlandés, pero evitó que el Oireachtas promulgara su borrador de 1937. El tratado todavía estaba vigente en la legislación irlandesa y la Dáil Éireann (no había Seanad Éireann) no tenía el poder, en virtud del artículo 12, de promulgar una nueva constitución. Eso sólo se aplicaba a una nueva asamblea constituyente. El plebiscito del 1 de julio de 1937 (a diferencia de su organización) no era constitucional, por lo que la promulgación por el pueblo (como se lo denominó) fue una revolución legal.
“Dado que en 1937 no hay muchas dudas sobre la condición de Estado de Irlanda, ¿Eire/Irlanda fue el sucesor del Estado Libre Irlandés? La respuesta parece ser sí”. AM
“Éire/Irlanda fue tratada como un estado sucesor en sus relaciones internacionales”. AM.
“El tratado de 1921, en derecho irlandés, fue derogado a partir del 29 de diciembre de 1937. Y el Reino Unido, en su legislación, había otorgado este poder al Estado Libre Irlandés en el Estatuto de Westminster de 1931. En ningún caso se trataba de un tratado en derecho internacional”. AM.
“6.44 Éire/Irlanda, en virtud del artículo 29.4.2 de la BNH, había permanecido dentro de la Commonwealth, aunque describía legalmente la relación como una asociación externa (el gobierno del Reino Unido aceptó que había habido un cambio constitucional en 1936-37). En 1948, los oponentes políticos de De Valera, al derogar la Ley de Autoridad Ejecutiva (Relaciones Externas) de 1936, cortaron los últimos vínculos con la Commonwealth”.
“Fue, pues, en la década de 1950 cuando el gobierno irlandés resolvió el dilema llamándose a sí mismo gobierno de Irlanda”.
La Sociedad de Naciones fue informada de que Irlanda era el nombre inglés correcto para el país. [4] [5] Los dos estados adoptaron un modus vivendi único cuando concluyeron un acuerdo bilateral sobre servicios aéreos en 1946. Ese acuerdo se denominó "Acuerdo entre el Reino Unido e Irlanda (Eire)". [6] Se presentó una pregunta parlamentaria en la Cámara de los Comunes británica sobre por qué se utilizaba el término "Irlanda (Eire)" en lugar de simplemente "Eire". Un secretario parlamentario del Gobierno, Ivor Thomas , explicó la posición de la siguiente manera:
La denominación que figura en el Acuerdo de Servicios Aéreos se utilizó para cumplir con las disposiciones de la legislación del Reino Unido y de Irlanda, respectivamente. En inglés, el país en cuestión es descrito correctamente por uno de los firmantes como Eire y por el otro como Ireland, y la denominación adoptada reconoce esta posición sin crear malentendidos sobre el territorio en cuestión.
El estado conocido hoy como Irlanda es el estado sucesor del Estado Libre Irlandés , que existió desde diciembre de 1922 hasta diciembre de 1937. En su fundación, el Estado Libre Irlandés estaba, de acuerdo con su constitución y los términos del Tratado Anglo-Irlandés , gobernado como una monarquía constitucional , en unión personal con la monarquía del Reino Unido y otros miembros de lo que entonces se llamaba la Mancomunidad Británica . El monarca como jefe de Estado estaba representado en el Estado Libre Irlandés por su Gobernador General , que desempeñaba la mayoría de los deberes del monarca basándose en el asesoramiento de los funcionarios irlandeses electos.
El Estatuto de Westminster , aprobado en 1931, otorgó una soberanía ampliada a los Dominios de la Mancomunidad Británica y permitió al estado irlandés enmendar su constitución y legislar fuera de los términos del Tratado. La Ley de Autoridad Ejecutiva (Relaciones Exteriores) de 1936 , promulgada en respuesta a la abdicación de Eduardo VIII , eliminó el papel del monarca para todos los fines internos, dejándole solo unos pocos deberes formales en las relaciones exteriores como un "símbolo de cooperación" con otras naciones de la Mancomunidad. La Constitución de Irlanda , que entró en vigor en diciembre de 1937, estableció el cargo de presidente de Irlanda , cargo que se ocupó por primera vez en junio de 1938, pero el monarca mantuvo su papel en asuntos exteriores, dejando abierta la cuestión de cuál de las dos figuras era el jefe de estado formal . La Ley de la República de Irlanda de 1948 puso fin al cargo estatutario del monarca británico para fines externos y asignó esos deberes al presidente, que entró en vigor en abril de 1949, momento a partir del cual Irlanda fue indiscutiblemente una república.
El Tratado anglo-irlandés se acordó para poner fin a la Guerra de Independencia de Irlanda de 1919-1921 , librada entre los revolucionarios irlandeses que favorecían una República Irlandesa y el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda . El tratado preveía el Estado Libre Irlandés , que excluía a Irlanda del Norte , como un dominio autónomo y autogobernado de la Mancomunidad Británica, con el monarca británico como jefe de Estado , de la misma manera que en Canadá y Australia . [7] El tratado también ordenaba que los miembros del nuevo parlamento irlandés tendrían que hacer un juramento de lealtad que prometía fidelidad a Jorge V y sus herederos.
La disolución de la República de Irlanda declarada en 1919, la imposición incluso de una monarquía constitucional y los continuos vínculos con Gran Bretaña fueron particularmente polémicos para muchos nacionalistas irlandeses. [8] Incluso los partidarios del Tratado lo vieron como un compromiso impuesto a los irlandeses por su incapacidad de lograr la independencia total por medios militares: Michael Collins , el líder republicano que había dirigido el equipo negociador irlandés, argumentó que no daba "la libertad máxima a la que todas las naciones aspiran y desarrollan, sino la libertad de lograr la libertad".
El Tratado fue objeto de intensos debates en el Segundo Dáil, el parlamento revolucionario de la República de Irlanda. Éamon de Valera , el presidente de la República , se opuso al estatus de dominio propuesto para Irlanda; en su lugar, abogó por una relación que llamó asociación externa , en virtud de la cual Irlanda estaría "asociada" con el resto de la Mancomunidad Británica y "reconocería a Su Majestad Británica como cabeza de la Asociación", pero no como rey o jefe de estado de Irlanda. [9]
Sin embargo, el Dáil aprobó el tratado por un estrecho margen y De Valera dimitió en protesta. [10] Las fuerzas a favor del Tratado ganaron las elecciones y la guerra civil subsiguientes , y la nueva constitución del Estado Libre incorporó los elementos monárquicos exigidos por el Tratado.
El nuevo Estado Libre Irlandés así establecido era una forma de monarquía constitucional, un Dominio con el mismo monarca que el Reino Unido y otros estados dentro de la Mancomunidad Británica . Bajo su constitución, el Rey tenía funciones que incluían el ejercicio de la autoridad ejecutiva del estado, el nombramiento del gabinete , la disolución de la legislatura y la promulgación de leyes. Sin embargo, todas estas funciones fueron delegadas a un representante llamado Gobernador General del Estado Libre Irlandés . El título del representante no estaba realmente especificado en el Tratado, y Collins consideró varias alternativas, incluyendo Comisionado de la Mancomunidad Británica [11] y Presidente de Irlanda. [12] Sin embargo, el gobierno del Estado Libre finalmente se decidió por el de gobernador general porque era el mismo título utilizado por los funcionarios correspondientes en otros Dominios. El título en idioma irlandés del cargo era Seanascal , [13] que significa "alto mayordomo", que luego se utilizó en inglés . [14]
Como era el caso en todos los Dominios, por convención el gobernador general actuaba siguiendo el consejo de los funcionarios electos. En su mayor parte, este consejo provenía de funcionarios irlandeses, y en el día a día el gobernador general desempeñaba un papel ceremonial en el Estado Libre Irlandés similar al que desempeñaba el Rey en el Reino Unido. (Cabe destacar que el jefe de gobierno, que en la práctica ocupaba el cargo más poderoso en el Estado, tenía el título de Presidente del Consejo Ejecutivo en lugar de Primer Ministro como en otros Dominios).
Sin embargo, en los inicios del Estado Libre, el gobernador general cumplía una función adicional como agente del gobierno británico, como también ocurría en otros dominios. Esto significaba que toda la correspondencia oficial entre los gobiernos británico e irlandés pasaba por el gobernador general y que este tenía acceso a los documentos del gobierno británico. También significaba que podía recibir instrucciones secretas del gobierno británico y así, por ejemplo, al asumir el cargo, el gobierno británico le recomendó formalmente a Tim Healy que vetara cualquier ley que intentara abolir el Juramento de Lealtad. Sin embargo, no se aprobó ninguna ley de ese tipo durante el mandato de Healy y, en la práctica, el gobernador general nunca recibió consejos contradictorios de los funcionarios irlandeses y británicos durante la existencia del Estado Libre.
Según la constitución original del Estado Libre de Irlanda de 1922, el monarca tenía una serie de deberes formales:
El Juramento de Lealtad se incluyó en el Artículo 17 de la Constitución del Estado Libre de Irlanda de 1922. Decía:
Yo (nombre) juro solemnemente verdadera fe y lealtad a la Constitución del Estado Libre de Irlanda según lo establecido por ley, y que seré fiel a Su Majestad el Rey Jorge V, a sus herederos y sucesores por ley en virtud de la ciudadanía común de Irlanda con Gran Bretaña y su adhesión y membresía al grupo de naciones que forman la Mancomunidad Británica de Naciones.
Las palabras "lealtad a la Constitución del Estado Libre de Irlanda" fueron tomadas de la versión preferida de De Valera, que decía: "Yo (nombre) juro solemnemente verdadera fe y lealtad a la constitución del Estado Libre de Irlanda, al Tratado de Asociación y reconozco al Rey de Gran Bretaña como Jefe de los Estados Asociados". [15]
La creación del Estado Libre Irlandés se produjo en un momento en que todos los Dominios del Imperio Británico afirmaban cada vez más su lugar como socios del Reino Unido en lugar de sus colonias, un proceso que la participación irlandesa en los asuntos imperiales contribuyó a acelerar. Por ejemplo, si bien desde la década de 1880 se había hecho referencia ocasionalmente al Imperio como la Mancomunidad de Naciones, [16] el texto del Juramento de Lealtad en el Tratado Anglo-Irlandés fue el primer uso de la frase en la legislación; reemplazó al Imperio Británico en el curso de las negociaciones. [17]
La Declaración Balfour , emitida en la Conferencia Imperial de 1926 , reconoció formalmente la igualdad de los Dominios con el Reino Unido y entre ellos, y estableció que los diversos gobernadores generales en adelante solo aceptarían el asesoramiento de los gobiernos de sus Dominios. Esta igualdad fue codificada en términos legislativos por el Estatuto de Westminster en 1931, que entre otras disposiciones otorgó al Estado Libre Irlandés la libertad de modificar su constitución fuera de los términos establecidos por el Tratado Anglo-Irlandés. [18] Patrick McGilligan , Ministro de Asuntos Exteriores del Estado Libre , calificó el Estatuto de Westminster como "la declaración solemne del pueblo británico a través de sus representantes en el Parlamento de que los poderes inherentes a la posición del Tratado son lo que hemos proclamado que son durante los últimos diez años", y continuó presentando la legislación como en gran parte el fruto de los esfuerzos del Estado Libre por asegurar para los otros Dominios los mismos beneficios que ya disfrutaba bajo el tratado. [19]
Las elecciones generales irlandesas de 1932 fueron ganadas por el Fianna Fáil , liderado por de Valera, con una plataforma republicana . Durante los siguientes años, el gobierno irlandés comenzó a reducir la visibilidad y el papel formal del monarca y el gobernador general. Domhnall Ua Buachalla , republicano y exdiputado del Fianna Fáil , fue nombrado gobernador general a fines de 1932; por consejo de su gobierno, se retiró de todos los roles públicos y ceremoniales, desempeñando de manera superficial los deberes mínimos requeridos por la Constitución. El papel del gobernador general en las asignaciones presupuestarias y la capacidad de vetar la legislación fueron abolidos, al igual que el Juramento de Lealtad . No se firmaron tratados que requirieran el asentimiento del rey como jefe de estado entre 1931 y 1937. Se utilizaron dos métodos para evitar esto: los tratados bilaterales se concluyeron a nivel de gobierno en lugar de a nivel de jefe de estado; En el caso de los tratados multilaterales, el Estado Libre optó por no adherirse en el momento de la inauguración mediante la firma del rey, sino adherirse unos meses más tarde mediante la firma del Ministro de Asuntos Exteriores . [20]
En enero de 1936, Jorge V murió y fue sucedido por su hijo mayor, que se convirtió en Eduardo VIII . El reinado del nuevo rey duró solo once meses, y abdicó en diciembre de ese año y fue sucedido por Jorge VI . Los parlamentos de los miembros independientes de la Mancomunidad Británica tuvieron que ratificar este cambio de monarca, y el gobierno de De Valera decidió aprovechar esta oportunidad para cambiar drásticamente la constitución.
La Ley de 1936 (modificación de la Constitución nº 27) , aprobada rápidamente por el Oireachtas en respuesta a la abdicación, abolió el cargo de gobernador general y transfirió la mayoría de las funciones del monarca a otros órganos de gobierno. Así, por ejemplo, el poder ejecutivo se transfirió directamente al Consejo Ejecutivo, el derecho a nombrar al presidente del Consejo Ejecutivo se confirió explícitamente a la Dáil Éireann (la cámara baja del parlamento) y el poder de promulgar leyes se transfirió al Ceann Comhairle (presidente de la Dáil). Sin embargo, la modificación constitucional también preveía, sin mencionar específicamente al monarca, que éste representase al Estado en los asuntos exteriores con otros países y sus representantes: [21]
Será lícito para el Consejo Ejecutivo, en la medida y con sujeción a las condiciones que determine la ley, disponer, para los efectos del nombramiento de agentes diplomáticos y consulares y de la conclusión de acuerdos internacionales, de cualquier órgano utilizado como órgano constitucional para fines similares por cualquiera de las naciones a que se refiere el Artículo 1 de esta Constitución.
Las naciones a las que se refiere el artículo 1 son los demás miembros de la Commonwealth británica (Australia, Canadá, Nueva Zelanda, Sudáfrica y el Reino Unido). La Ley de Relaciones Exteriores , adoptada poco después de la enmienda constitucional, dio vida a esta disposición al disponer que: [22]
mientras [el Estado Libre Irlandés] esté asociado con las siguientes naciones, es decir, Australia, Canadá, Gran Bretaña, Nueva Zelanda y Sudáfrica, y mientras el rey reconocido por esas naciones como símbolo de su cooperación continúe actuando en nombre de cada una de esas naciones (con el asesoramiento de sus diversos gobiernos) a los efectos del nombramiento de representantes diplomáticos y consulares y la conclusión de acuerdos internacionales, el rey así reconocido podrá… actuar en nombre de [el Estado Libre Irlandés] a los efectos similares cuando así lo aconseje el Consejo Ejecutivo.
Así, durante el año restante de existencia del Estado Libre de Irlanda, el papel del rey se limitó a la diplomacia y los asuntos exteriores (un papel habitual de un jefe de Estado), pero no desempeñó funciones formales en materia de legislación interna o gobierno. La ley también reconoció la abdicación de Eduardo y la ascensión al trono de su hermano como Jorge VI. [22]
En 1937 se adoptó una nueva Constitución a propuesta de Éamon de Valera , que establecía el actual estado irlandés, denominado Éire o, en inglés, Ireland. No describía ni declaraba que el estado fuera una república, ni utilizaba descripciones como República de Irlanda o República de Irlanda .
La nueva constitución llenó el vacío dejado por la abolición del Gobernador General al crear el puesto de un presidente de Irlanda elegido directamente , que "tendría precedencia sobre todas las demás personas en el Estado", pero no fue descrito explícitamente como jefe de Estado. El presidente fue a partir de entonces responsable de las funciones ceremoniales de disolver la legislatura, nombrar al gobierno y promulgar la ley. A diferencia de la mayoría de los jefes de estado en los sistemas parlamentarios, el presidente ni siquiera era el jefe ejecutivo nominal. En cambio, el papel de ejercer la autoridad ejecutiva fue otorgado explícitamente al gobierno, en la práctica, al Taoiseach , un papel similar al Presidente del Consejo Ejecutivo de la constitución del Estado Libre. La constitución también, al igual que la constitución de 1922 que la precedió, contenía muchas disposiciones típicas de las que se encuentran en las constituciones republicanas, afirmando, por ejemplo, que la soberanía residía en el pueblo y prohibiendo la concesión de títulos nobiliarios.
El artículo 29 de la nueva Constitución retoma la modificación de su predecesora aprobada el año anterior, al permitir que el Estado deje que el rey ejerza sus relaciones exteriores. El artículo 29.4.2° dispone que:
Para el ejercicio de cualquier función ejecutiva del Estado en o en conexión con sus relaciones externas, el Gobierno podrá, en la medida y con sujeción a las condiciones, si las hubiere, que determine la ley, utilizar o adoptar cualquier órgano, instrumento o método de procedimiento utilizado o adoptado para el mismo fin por los miembros de cualquier grupo o liga de naciones con los que el Estado esté o llegue a estar asociado, para fines de cooperación internacional en asuntos de interés común.
Esta disposición significaba que la Ley de Relaciones Exteriores seguía teniendo fuerza de ley hasta que la legislatura decidiera lo contrario, y así el monarca continuaba representando al Estado en el extranjero cuando estaba facultado para hacerlo.
Tras la aprobación de la Ley de Relaciones Exteriores, algunos comentaristas consideran que no estaba claro si el Estado irlandés se había convertido en una república o seguía siendo una forma de monarquía constitucional y (a partir de 1937) si su jefe de Estado era el Presidente de Irlanda o el Rey Jorge VI . El poder ejecutivo siguió siendo ejercido de facto por el jefe de gobierno . Sin embargo, el estatus constitucional exacto del Estado durante este período ha sido motivo de disputa académica y política. [23]
Desde 1936 hasta 1949, el papel del rey en el Estado irlandés, reducido a unas pocas funciones formales en asuntos exteriores, fue invisible para la mayoría de los irlandeses. El monarca nunca visitó el estado durante ese período y, debido a la abolición del cargo de Gobernador General, no tenía ningún representante oficial allí. El gobierno irlandés también había dejado de participar activamente en las instituciones de la Commonwealth británica después de la Conferencia Imperial de 1932. El presidente, por otro lado, jugó un papel clave en importantes ceremonias públicas.
Cuando se le pidió que explicara el estatus del país en 1945, De Valera insistió en que era una república. Dijo al Dáil que:
El Estado... es... demostrablemente una república. Busquemos cualquier texto estándar sobre teoría política... y juzguemos si nuestro Estado no posee todas las características por las que se puede distinguir o reconocer a una república. Somos una democracia en la que el poder soberano último reside en el pueblo, una democracia representativa en la que los diversos órganos del Estado funcionan con arreglo a una Constitución escrita, en la que el poder ejecutivo está controlado por el Parlamento, en la que el poder judicial es independiente y funciona con arreglo a la Constitución y a la ley, y en la que el Jefe de Estado es elegido directamente por el pueblo para un período de mandato definido. [24]
Refiriéndose a la Ley de Relaciones Exteriores, insistió en que:
Somos una república independiente, asociada como asunto de nuestra política exterior con los estados de la Commonwealth británica. [24]
A pesar de las opiniones de De Valera, muchos estudiosos de la política consideran que representar a una nación en el extranjero es el papel clave que define a un jefe de Estado.
El asunto parece haber llegado a un punto crítico en 1948 durante una visita oficial a Canadá del nuevo Taoiseach John A. Costello , cuyo partido Fine Gael llevaba la tradición de las fuerzas políticas pro-Tratado en Irlanda. Durante una cena de estado con el Gobernador General de Canadá , el conde Alexander de Túnez , se rompió un acuerdo de que habría brindis separados por el Rey y por el Presidente de Irlanda. Solo se propuso un brindis por el Rey, para furia de la delegación irlandesa. Alexander, que era de ascendencia norirlandesa , colocó símbolos leales, en particular una réplica del famoso cañón Roaring Meg utilizado en el Sitio de Derry , ante un ofendido Costello en la cena. Poco después, mientras todavía estaba en Ottawa, Costello anunció que su gobierno presentaría un proyecto de ley que convertiría inequívocamente a Irlanda en una república. El biógrafo de Costello, David McCullagh, ha sugerido que se trató de una reacción espontánea ante la ofensa causada por Alexander en la cena, aunque los miembros del gabinete en ese momento afirmaron que la decisión ya se había tomado y se anunció con anticipación porque se había filtrado al Sunday Independent . La evidencia de lo que realmente sucedió sigue siendo ambigua. [25]
En cualquier caso, el proyecto de ley sobre la República de Irlanda se presentó pronto al Oireachtas . En el debate sobre la ley celebrado en el Seanad Éireann en diciembre de 1948, Costello sostuvo que el proyecto de ley convertiría al presidente de Irlanda en el jefe de Estado irlandés. El partido de De Valera, principal oposición en el Dáil en aquel momento, no se opuso al proyecto de ley y este se aprobó rápidamente.
La ley contenía tres disposiciones importantes: derogaba la Ley de Relaciones Exteriores, establecía que la descripción del Estado era la República de Irlanda y establecía que las relaciones exteriores del Estado en adelante serían ejercidas por el Presidente.
La ley entró en vigor el 18 de abril de 1949, Lunes de Pascua , [26] para conmemorar la Proclamación de la República de Irlanda , que había sido leída por Patrick Pearse al comienzo del Alzamiento de Pascua el Lunes de Pascua de 1916. Poco después de que el presidente Seán T. O'Kelly firmara la ley, conmemoró su nuevo estatus como claro e inequívoco jefe de Estado irlandés con visitas de Estado a la Santa Sede y Francia. También se había planeado provisionalmente una visita para reunirse con Jorge VI en el Palacio de Buckingham , pero problemas de horario con la agenda del presidente impidieron la reunión. [ cita requerida ]
Una implicación práctica de declarar explícitamente que el estado era una república en 1949 fue que automáticamente condujo a la terminación de la membresía del estado de la entonces Mancomunidad Británica de Naciones , de acuerdo con las reglas vigentes en ese momento. Sin embargo, el 26 de abril, apenas unos días después de que la Ley entrara en vigor, la Mancomunidad emitió la Declaración de Londres , que permitió a la India permanecer dentro de la Mancomunidad y al mismo tiempo convertirse en una república. [27] La fórmula utilizada en la Declaración —que la India "aceptaría... al Rey como símbolo de la libre asociación de sus naciones miembros independientes y como tal Jefe de la Mancomunidad"— ha sido señalada por su similitud con la propuesta de 1921 de De Valera para la "asociación externa" de una República Irlandesa con la Mancomunidad, y con la redacción de la Ley de Relaciones Exteriores de 1936. [28] [29] [30]
El Reino Unido respondió a la Ley de la República de Irlanda promulgando la Ley de Irlanda de 1949. Esta ley afirmaba formalmente que, cuando entró en vigor la Ley de la República de Irlanda, el Estado irlandés había dejado de "ser parte de los dominios de Su Majestad" [31] y, en consecuencia, ya no formaba parte de la Commonwealth. No obstante, el estatuto del Reino Unido disponía que los ciudadanos irlandeses no serían tratados como extranjeros en virtud de la ley de nacionalidad británica . Esto, en efecto, les otorgaba un estatus similar al de los ciudadanos de los países de la Commonwealth. [32]
Si bien Enrique VIII de Inglaterra había adoptado "Rey de Irlanda" como título distintivo en 1544 , [36] ese título fue absorbido en un título real único con la unificación formal de Irlanda y Gran Bretaña en 1801 , y no se recuperó ningún título o estilo real distintivo para su uso en Irlanda entre 1922 y 1949. En cambio, se utilizó un estilo único en toda la Mancomunidad Británica [ cita requerida ] :
Los cambios durante este período se efectuaron mediante leyes del Parlamento del Reino Unido, que autorizaban a los monarcas a realizar modificaciones en su estilo mediante proclamación real. Sin embargo, la redacción del cambio de 1927, introducido por la Ley de títulos reales y parlamentarios de 1927 , se acordó en la Conferencia Imperial de 1926 , en la que participaron representantes del Estado Libre de Irlanda, y se formuló específicamente para reflejar la situación política irlandesa cambiada. [37]
La ley irlandesa no preveía ningún título o estilo real alternativo durante este período. El texto original de la Constitución del Estado Libre Irlandés simplemente se refería al monarca como el "Rey" sin más detalles. [38] Las palabras iniciales de la constitución irlandesa sustitutiva de 1937 eran "En el nombre de la Santísima Trinidad , de quien proviene toda autoridad y a quien, como nuestro fin último, deben remitirse todas las acciones tanto de los hombres como de los Estados", y no se mencionaba en ella al rey o monarca; [39] [40] La Ley de Relaciones Exteriores, la única ley irlandesa que se refería al monarca todavía en vigor después de 1936, lo llamaba "el rey reconocido por esas naciones [de la Mancomunidad Británica] como el símbolo de su cooperación".
A pesar de la aprobación de la Ley de la República de Irlanda, "Gran Bretaña, Irlanda" no se omitió oficialmente del título real hasta 1953. Entonces, cada reino de la Commonwealth adoptó un título único para el monarca. No se hizo mención de Irlanda en ningún título, excepto en el del Reino Unido y sus territorios dependientes: se cambió de "Reina de Gran Bretaña, Irlanda y los Dominios Británicos de ultramar" a "Reina del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte y de sus otros Reinos y Territorios".
circularfue invocada pero nunca definida (ver la página de ayuda ).Categoría:Jefes de Estado de Irlanda Categoría:Historia de la República de Irlanda Categoría:Monarquía en el Estado Libre de Irlanda Categoría:Política de la República de Irlanda Irlanda Categoría:Irlanda y la Mancomunidad de Naciones Categoría:Relaciones entre Irlanda y el Reino Unido
“Si el Estado Libre Irlandés decide competir —y probablemente lo hará— entonces el Dr. Patrick O'Callaghan, dos veces campeón olímpico de lanzamiento de martillo, o RMN Tisdall, actual poseedor del título de 400 metros, si están en entrenamiento, casi con certeza necesitarán que se levante la bandera verde en la parte superior del asta central. India tiene un buen corredor de vallas y un velocista; Sudáfrica ganó tres títulos en los primeros Juegos del Imperio y seguramente será atléticamente prominente; y se puede sobrestimar la fuerza de Inglaterra y Escocia que ganaron un primer y diez segundos lugares en el encuentro de 1930 celebrado en Hamilton.
Día de campo del Imperio HH ROXBOROUGH 15 DE JULIO DE 1934
Procedimiento para la celebración de tratados en los dominios británicos Robert B. Stewart The American Journal of International Law The American Journal of International Law Vol. 32, No. 3 (julio de 1938), págs. 467-487 (21 páginas)
Ley de las Islas Salomón de 1978 - “A partir del 7 de julio de 1978 (“Día de la Independencia”), los territorios que inmediatamente antes de ese día estaban comprendidos en el protectorado de las Islas Salomón formarán en conjunto parte de los dominios de Su Majestad bajo el nombre de Islas Salomón; y a partir de ese día, el Gobierno de Su Majestad en el Reino Unido no tendrá ninguna responsabilidad por el gobierno de esos territorios”.
Ley de Independencia de Ghana de 1957: “Los territorios incluidos inmediatamente antes del día señalado en la Costa de Oro... a partir de ese día formarán en conjunto parte de los dominios de Su Majestad bajo el nombre de Ghana...”
Cuándo dejó Irlanda de formar parte de los dominios de Su Majestad con el Rey como su Jefe de Estado es una cuestión de disputa legal, académica y política. [1] La ley del Reino Unido establece que esto sucedió el 18 de abril de 1949. [2] La posición del Reino Unido se establece en la Ley de Irlanda de 1949. [ 3] Sin embargo, desde la adopción de la Constitución de Irlanda el 29 de diciembre de 1937, la forma de gobierno de Irlanda era de hecho republicana. [4] Una república no puede formar parte de los dominios de Su Majestad. [5] Por estas razones, la posición de la ley del Reino Unido y la posición de la ley irlandesa entran en conflicto sobre esta cuestión.
A continuación se muestra algo más en la línea de la constitución irlandesa de 1937 (la que Irlanda todavía tiene hoy), que es republicana:
“La Bunreacht na hÉireann de 1937 es la CONSTITUCIÓN REPUBLICANA que lleva más tiempo en vigor en la Unión Europea (UE)”. En la legislación del Reino Unido rara vez hay dudas, suponiendo que se establezcan los hechos, sobre si un territorio está dentro de los dominios de Su Majestad. [6] Solo es necesario demostrar que el título pertenece a la Corona. [7] Ha habido casos ocasionales en los que el tipo de título que tenía la Corona generó dudas sobre si el territorio en cuestión formaba parte de los dominios de Su Majestad. Entre esos casos se incluyen ciertas tierras arrendadas al Reino Unido en la región de Hong Kong , ciertas tierras arrendadas en Wei hai wei y Chipre . [8]Error de cita:<ref>Falta una etiqueta en el cierre </ref>(ver la página de ayuda ).
Título: Nueva Irlanda, viejo imperio y el mundo exterior, 1922-49: la extraña evolución de una “república de diccionario” Por Donal Lowry; MacMillan Press
“casi una década después de que todas las formas monárquicas hubieran sido eliminadas de las instituciones internas del Estado irlandés...”
“Somos una república independiente, asociada en materia de política exterior con los Estados de la Commonwealth británica. Para marcar esta asociación, nos valemos del procedimiento de la Ley de Relaciones Exteriores... el Rey reconocido por los Estados de la Commonwealth británica en ella debe actuar en nuestro nombre, bajo asesoramiento, en ciertas cuestiones específicas en el campo de nuestras relaciones exteriores... la Commonwealth británica afirma ser un organismo elástico, en crecimiento y desarrollo, y los estadistas de la Commonwealth han adoptado, creo, la opinión de Joseph de Maistre de que 'en todos los sistemas políticos hay relaciones que es más prudente dejar sin definir'”.
Costello lo llamó "hacer piruetas sobre la cabeza de un alfiler".
Artículo del sitio web de RIA: “Irlanda abandona la Commonwealth, 1949; 18 de abril de 2019; John Gibney: “La reacción del gobierno británico a esto fue relativamente serena. El gobierno irlandés procedió asumiendo que Irlanda era un país completamente independiente y soberano que simplemente estaba asociado con la Commonwealth. El gobierno británico asumió que, a pesar de su desagrado por la constitución de De Valeras de 1937, nada había cambiado esencialmente. Fundamentalmente, ninguno insistió en su propia interpretación. Esto se mantuvo como el statu quo hasta 1948”.
“En este día de 1949, entró en vigor la Ley de la República de Irlanda de 1948, firmada por el presidente Seán T Ó Ceallaigh el 21 de diciembre de 1948, poniendo fin formalmente al papel estatutario de la monarquía británica en Irlanda”, afirmó la cuenta de Twitter del presidente de Irlanda.
han incluido ciertos territorios arrendados
La ley irlandesa establece:
Según la legislación del Reino Unido, Irlanda siguió siendo parte de los dominios de Su Majestad hasta el 18 de abril de 1949.
Durante el período de diciembre de 1936 a abril de 1949, algunos comentaristas consideran que no estaba claro si el estado irlandés era una república o una forma de monarquía constitucional y (a partir de 1937) si su jefe de estado era el presidente de Irlanda o el rey Jorge VI . El estatus constitucional exacto del estado durante este período ha sido un tema de disputa académica y política. [9] El Oireachtas eliminó todas las referencias al monarca de la constitución revisada en 1936, pero bajo la ley estatutaria el monarca del Reino Unido continuó desempeñando un papel en las relaciones exteriores, aunque siempre por consejo del gobierno irlandés. El estado no se describió oficialmente como la República de Irlanda hasta 1949, cuando aprobó una legislación que se daba esa descripción. [10]
Francésmalawi.
“91. La jurisdicción del Estado Libre era la isla de Irlanda38. El Parlamento de Irlanda del Norte notificó, como tenía derecho a hacerlo, que no deseaba quedar bajo la jurisdicción del Estado Libre.39 En Re Logue [1933] 67 ILTR 253 se sostuvo que, debido a que la notificación entró en vigor después de que la Constitución del Estado Libre Irlandés (Saorstát Eireann) hubiera entrado en vigor, la mayoría de los domiciliados en Irlanda del Norte se habían convertido en ciudadanos irlandeses en virtud del artículo 3 de la Constitución del Estado Libre Irlandés (Saorstát Eireann).40 38 Artículo 12 del Anexo a la Ley del Estado Libre Irlandés (Acuerdo) de 1922, s 5 de la Ley de la Constitución del Estado Libre de 1922, Artículo 3 de la Constitución del Estado Libre Irlandés. 39 Documentos parlamentarios de Irlanda del Norte, págs. 191-192; véase Bordering Two Unions: Northern Ireland and Brexit, de Mars, S. y C. Murray, A. O'Donoghue y B. Warwick, Bristol, 2018. 40 Véase The Celtic Cubs: the controversial over birthright citizen in Ireland, Ryan, B. [2004] European Journal of Migration and Law, 6 (3) págs. 173-193 [11]
El profesor Douglas Savory, diputado: Uno de los más grandes estadistas de nuestros Dominios, Lord Bennett, ex Primer Ministro de Canadá, que él mismo hizo aprobar en el Parlamento de Ottawa el Estatuto de Westminster, un gran estadista y un gran abogado, ha utilizado estas palabras, al referirse a la actual Constitución de Irlanda: ¿Es la presencia de representantes de Estados enemigos dentro del territorio de un Dominio compatible con las disposiciones del Estatuto de Westminster? ¿Pueden las legaciones de enemigos en guerra de la Mancomunidad Británica de Naciones mantenerse legal u honorablemente dentro del territorio de un miembro de esa Mancomunidad? Lord Bennett planteó esas preguntas y las respondió con gran extensión en sentido negativo. Dijo que era "evidentemente una situación imposible y ridícula". HC Deb 31 de marzo de 1944 vol 398 cc1769-801769
“El mantenimiento obstinado de la ficción de que Irlanda seguía siendo miembro de la Commonwealth, a pesar de su neutralidad y las protestas ocasionalmente ambivalentes de De Valera en sentido contrario, reflejaba la visión churchilliana, mientras que el acuerdo con Irlanda involucrado en la creación de la relación especial demuestra el enfoque pragmático y nada sentimental del gobierno laborista en las relaciones con los irlandeses”. - Marquette pág. 382
“La falta de una descripción del Estado en la Constitución no afectó en modo alguno a su carácter. El Estado, dijo el Sr. de Valera en 1937, “es una república soberana e independiente”. La forma de gobierno era, de hecho, republicana. Sólo cuando se interpretó la Constitución en relación particular con la Ley de Relaciones Exteriores que se había aprobado un año antes, se introdujo cualquier cuestión de lealtad a la Corona, por indirecta que fuera... El Sr. de Valera admitió que la disposición establecida en la Ley de Relaciones Exteriores era única. Pero luego, argumentó, la situación para la que estaba diseñada también era única. Por un lado, la soberanía popular y las instituciones republicanas se combinaban para impedir la pertenencia a la Commonwealth británica en su forma tradicional; por otro, se pensaba que la existencia de la partición impedía la secesión total. Sin embargo, ninguna de ellas constituía una barrera a la asociación desde el exterior”. - Survey of British Commonwealth Affairs, de Nicholas Mansergh, págs. 263-264.
“Lo único que nunca se había previsto era el advenimiento subrepticio de la República”. 'Estudio de los asuntos de la Commonwealth británica', por Nicholas Mansergh, págs. 263-264.
¿Cuándo se convirtió Irlanda legalmente en una república? Es una cuestión de derecho, por lo que debemos examinar la legislación. Bueno, la legislación del Reino Unido es muy clara. La legislación del Reino Unido dice que sucedió en 1949. Esto está expresamente establecido en la Ley de Irlanda de 1949. En esa Ley se dispone que “Se reconoce y declara por la presente que la parte de Irlanda hasta ahora conocida como Eire dejó, a partir del día dieciocho de abril de mil novecientos cuarenta y nueve, de ser parte de los dominios de Su Majestad”. Así que no hay duda alguna de que, en lo que respecta a la legislación del Reino Unido, Irlanda se convirtió en una república en 1949. ¿Deberíamos detenernos allí? ¿Deberíamos aceptar eso como la respuesta final y no considerar nada más? Bueno, no lo creo. La pregunta, por supuesto, es sobre Irlanda, por lo que tiene sentido que también tengamos que examinar lo que dice la legislación irlandesa. Así que, allá vamos, veamos la legislación irlandesa:
1. La ley irlandesa eliminó al rey británico de su constitución en 1936. Una fuente secundaria que respalda eso es “UN CARGO AMBIGUO? EL PUESTO DE JEFE DE ESTADO EN LA CONSTITUCIÓN IRLANDESA; JOHN COAKLEY; Jurista irlandés; Jurista irlandés; Nueva serie, vol. 48, 2012 págs. 43-70. Incluye CITA: “Dos leyes importantes redefinieron la relación entre el Estado y el Rey. La primera, la Ley de la Constitución [irlandesa] (Enmienda N.º 27), que pasó por todas las etapas en el Dáil el 11 de diciembre de 1936, terminó con cualquier papel de la Corona en los asuntos internos del Estado Libre y eliminó todas las referencias a las funciones del Gobernador General (cuyo último acto oficial fue, de hecho, firmar este proyecto de ley para convertirlo en ley el mismo día), pero dejó espacio para que el Gobierno, a los efectos de los asuntos internacionales, se sirviera de cualquier “órgano” utilizado por los otros dominios. La segunda, la Ley de la Autoridad Ejecutiva (Relaciones Exteriores) [irlandesa], promulgada al día siguiente y firmada por el Ceann Comhairle, preveía que el Rey “actuara en nombre del Estado Libre Irlandés”, siguiendo el consejo del gobierno, “a los efectos del nombramiento de representantes diplomáticos y consulares y la conclusión de acuerdos internacionales”. En consonancia con el pensamiento anterior de De Valera sobre el lugar del Rey en la Constitución, entonces, este asunto ahora estaba resuelto: la previsión para el Rey se haría solo en la legislación, no en la ley básica del Estado”. Esto explica muy claramente que, según la ley irlandesa, el Rey fue eliminado de la Constitución en 1936; mucho, mucho antes de 1949.
2. A nivel internacional, la constitución de Irlanda suele describirse como republicana. He aquí otra fuente que la describe en esos términos: “A Federal Republic: Australia's Constitutional System of Government” (Una república federal: el sistema constitucional de gobierno de Australia), de Brian Galligan, Cambridge University Press, página 122. CITA: “Después de la Revolución Francesa, la constitución de la Primera República de Francia se aprobó por referéndum, al igual que la constitución republicana de Irlanda en 1937, después de que ese país finalmente obtuviera su independencia de Gran Bretaña”. Esa es una fuente imparcial que describe claramente la constitución irlandesa de 1937 como republicana.
3. ¿Soy el único que dice que la ley irlandesa y la ley del Reino Unido no concuerdan sobre cuándo Irlanda se convirtió en una república? No, por supuesto que no. Hay fuentes secundarias que explican que la ley irlandesa y la del Reino Unido no concuerdan en este punto. He aquí una fuente secundaria en ese sentido: "En los últimos treinta años, ha habido tres experimentos distintos en el ordenamiento de las relaciones anglo-irlandesas. Dos de ellos han fracasado. El primero fue el experimento de la membresía en la Commonwealth plasmado en el Tratado anglo-irlandés de 1921 en el que el estatus del Estado Libre Irlandés se asoció específicamente con el del dominio superior, Canadá, y en general con el de los dominios de ultramar. Se puede decir que ese experimento llegó a su fin en 1936-37, cuando se aprobó la Ley de Relaciones Exteriores y se promulgó la nueva constitución irlandesa con la sanción de la aprobación popular en un plebiscito...Luego, entre 1936 y 1949... Irlanda no le debía ninguna alianza a la Corona y no era, en opinión de los irlandeses, un miembro de la Commonwealth británica de naciones, sino un estado cuya asociación con ella desde fuera estaba simbolizada por la firma del rey en las cartas de nombramiento de representantes irlandeses en países extranjeros”. Irlanda: la República fuera de la Commonwealth, por Nicholas Mansergh, International Affairs (Royal Institute of International Affairs 1944-), vol. 28, núm. 3 (julio de 1952), págs. 277-291, publicado por: Oxford University Press en nombre del Royal Institute of International Affairs. [Mi énfasis se añade en partes de la cita anterior].
CONCLUSIONES: Las fuentes secundarias respaldan la opinión de que la ley irlandesa consideraba que Irlanda ya había abandonado la Commonwealth mucho antes de 1949. La opinión de la ley británica entra en conflicto con esa opinión. Hay un conflicto de leyes. Se puede decir correctamente que, en el marco de la ley del Reino Unido, Irlanda abandonó la Commonwealth en 1949. No se puede decir lo mismo en el marco de la ley irlandesa, que sostiene que Irlanda abandonó la Commonwealth en 1936-1937. Esto que estoy planteando aquí no es nada nuevo. Nunca he sugerido que cualquiera de las dos opiniones deba aceptarse como correcta. En Wiki, simplemente tenemos que informar sobre estos asuntos históricos, por muy complicados que sean. Estoy seguro de que todos podemos estar de acuerdo en que la ley a menudo no es simple. Y decir simplemente que Irlanda abandonó la Commonwealth en 1949 en realidad no aborda el hecho de que la situación es más complicada que eso.
Me complace mucho proporcionar fuentes para los dos cambios que he sugerido en el artículo. Sugerí que el artículo dijera: “[El Estado Libre Irlandés] eliminó al rey británico de su Constitución en 1936”. Una fuente que respalda eso es “UN CARGO AMBIGUO? EL PUESTO DE JEFE DE ESTADO EN LA CONSTITUCIÓN IRLANDESA; JOHN COAKLEY; Jurista Irlandés; Jurista Irlandés; Nueva Serie, Vol. 48, 2012 pp 43-70. Incluye CITA: “Dos leyes importantes redefinieron la relación entre el Estado y el Rey. La primera, la Ley de la Constitución (Enmienda Nº 27), que pasó por todas las etapas en el Dáil el 11 de diciembre de 1936, puso fin a cualquier papel de la Corona en los asuntos internos del Estado Libre y eliminó todas las referencias a las funciones del Gobernador General (cuyo último acto oficial fue, de hecho, firmar este proyecto de ley para convertirlo en ley el mismo día), pero dejó espacio para que el Gobierno, a efectos de asuntos internacionales, se sirviera de cualquier “órgano” utilizado por los demás dominios. La segunda, la Ley de la Autoridad Ejecutiva (Relaciones Exteriores), promulgada al día siguiente y firmada por el Ceann Comhairle, preveía que el Rey “actuara en nombre del Estado Libre Irlandés”, siguiendo el consejo del gobierno, “a los efectos del nombramiento de representantes diplomáticos y consulares y la conclusión de acuerdos internacionales”. En consonancia con el pensamiento anterior de De Valera sobre el lugar del Rey en la Constitución, entonces, esta cuestión ahora estaba resuelta: la previsión para el Rey se haría solo en la legislación, no en la ley básica del Estado.
¿Esa fuente es lo suficientemente clara? Explica que el Rey fue eliminado de la Constitución. "Eliminado" era la palabra que había usado. También me parece bien una palabra análoga alternativa si se prefiere. ¿Alguien está en serio en desacuerdo con que eso no es correcto?
A continuación, tengo que defender mi sugerencia de añadir la frase “En 1937 se aprobó una constitución republicana que cambió el nombre del estado a “Irlanda” y dispuso que el jefe de estado fuera elegido presidente no ejecutivo”. La única novedad que he sugerido es que se llama “constitución republicana”. El resto de la redacción sobre el cambio de nombre del estado y su elección de presidente no ejecutivo ya está en el artículo. Así que aquí “Una república federal: el sistema constitucional de gobierno de Australia” por Brian Galligan, Cambridge University Press página 122, CITA: “Después de la Revolución Francesa, la constitución de la Primera República de Francia se aprobó por referéndum, al igual que la constitución republicana de Irlanda en 1937 después de que ese país finalmente obtuvo la independencia de Gran Bretaña”.
Esa es una fuente imparcial que describe claramente la constitución irlandesa de 1937 como republicana. Estoy seguro de que se podrían encontrar docenas de otras fuentes en una línea similar. Una vez más, ¿alguno de los editores aquí sugiere que no era una constitución republicana? ¡¿Dónde está la objeción a esta oración?!
A continuación, sugerí la frase “Irlanda cortó sus últimos lazos con la Commonwealth en 1949”. Aquí hay una fuente para eso también: “De la guerra a la neutralidad: relaciones anglo-irlandesas, 1921-1950, G. Boyce, British Journal of International Studies, vol. 5, núm. 1 (abril de 1979), págs. 15-36, CITA: “Había poco que elegir entre la ahora notoria declaración de Sir James Craig “un parlamento protestante para un pueblo protestante” y la declaración casi olvidada de De Valera “Somos una nación católica”: el impulso hacia una independencia más radical entre 1921 y 1938 finalmente completado por la decisión del gobierno de Costello en 1948 de cortar los últimos vínculos con la Commonwealth eran difícilmente compatibles con la unidad irlandesa”.
¿Alguien sugiere que Irlanda todavía tenía una conexión con la Commonwealth después de 1949? Hasta entonces, Irlanda utilizaba al rey para designar embajadores, pero la derogación de la Ley de Relaciones Exteriores hizo que ese vínculo se rompiera. Era el último vínculo. Una vez más, ¿alguien está en desacuerdo con la exactitud de la frase que he sugerido?
En general, lo que he sugerido no es nada radical. Es muy modesto, de hecho. Se trata simplemente de eliminar un par de imprecisiones del titular. Frenchmalawi ( discusión ) 00:54 15 jul 2019 (UTC)
En virtud de su Constitución de 1937, el Estado Libre Irlandés cambió su nombre a Eire y se consideró una república.
Somos una república independiente desde el 29 de diciembre de 1937, día en que entró en vigor nuestra nueva Constitución... El Estado cuyas instituciones corresponden a estos artículos [de la Constitución de Irlanda de 1937] es, me parece, demostrablemente una república. Busquen cualquier texto estándar sobre teorías políticas; busquen cualquier libro estándar de referencia y obtengan de cualquiera de ellos una definición de república o cualquier descripción de lo que es una república y juzguen si nuestro Estado no posee todas las características por las que una república puede distinguirse o reconocerse... La situación tal como la concibo es ésta: Somos una república independiente asociada como cuestión de nuestra política exterior con los Estados de la Commonwealth británica.
“En la reunión que tuvo lugar el 16 de noviembre [de 1948], el ministro irlandés de Asuntos Exteriores, Sean MacBride , sostuvo que Irlanda había estado, de hecho, fuera de la Commonwealth desde 1937 y que la derogación no debería tener ningún efecto sobre la situación jurídica. Reiteró el deseo de Irlanda de seguir estando estrechamente asociada a la Commonwealth”. [Estudios históricos irlandeses, vol. 24, núm. 96 (noviembre de 1985), págs. 506-527; Canadá, Irlanda y la Commonwealth: La Declaración de la República Irlandesa, 1948-9, por F. J. McEvoy] [Discusiones de París]
Los líderes gubernamentales, sin embargo, sostuvieron que Irlanda ya había dejado de ser un país de la Commonwealth. [HV Evatt, Australia and Ireland's Departure from the Commonwealth: A Reassessment by Frank Bongiorno, Irish Historical Studies Vol. 32, No. 128 (Nov., 2001), pp. 537-555 (19 páginas), 2001 Cambridge University Press] MacBride creía que cualquier [nuevo] acuerdo debería estar "basado en las relaciones fácticas existentes, desprovisto de todas las formas y fórmulas"; y tendría que reconocer que Irlanda había estado fuera de la Commonwealth desde 1937. [Fuente citada anteriormente: "MacBride a Evatt, 15 de octubre de 1948 (Universidad de Flinders, Colección Evatt - Evatt - Viaje al extranjero - 1948)]
Larga tradición desde el primer milenio, bajo la influencia de Roma y Bizancio, hasta los tiempos modernos. Ejemplos: Referencias constitucionales a Dios , Edicto del Emperador Enrique V en el Concordato de Worms , Tratado de París (1783)[2], Tratado de París (1814)[3], Tratado bizantino-ruso de 911[4], Pactos de Letrán de 1929[5], Tratado de la Santa Alianza[6], Cuádruple Alianza[7], Tratado de Londres para la Independencia Griega, 6 de julio de 1827[8]. Para cancillería diplomática, véase Cancillería (diplomacia) y Práctica carolingia Gobierno del Imperio carolingio ( cancillería). (Sinn Fain debería ser excluido de esta descripción; el partido reservó su posición, y los ministros no han sido claros en cuanto a si firmó el acuerdo). 6 Hubo dos manifestaciones. 6. El diputado Gerry Adams dijo en la sesión plenaria final: "Cuando hayamos llegado democráticamente a una conclusión se lo haremos saber". IRISH TIMES, 11 de abril de 1998.[9]Fordham International Law Journal; The Belfast Agreement Duncan Shipley-Dalton; Volumen 22, Número 4 1998 Artículo 11.
agregar
La Ley de Irlanda de 1949 del Reino Unido entró en vigor el 18 de abril de 1949 y reconoció el fin del estatus del estado irlandés como dominio británico , que se había efectuado en virtud de la Ley de la República Irlandesa de Irlanda de 1948, que entró en vigor en 1949. La Ley de 1949 también fue utilizada por el Reino Unido para "reparar una omisión en la Ley de Nacionalidad Británica de 1948". [12] La Ley de 1948 incluía disposiciones que trataban específicamente de la posición de "una persona que era súbdito británico y ciudadano de Eire el 31 de diciembre de 1948". [13] Debido a esto, la forma en que se aplicaría la ley británica dependía de una cuestión de la ley irlandesa, a saber, ¿quién era un "ciudadano de Eire"? El Gobierno del Reino Unido malinterpretó gravemente la posición bajo la ley irlandesa. El Secretario de Estado del Interior del Reino Unido explicó que: [14]
"Cuando se aprobó la Ley de Nacionalidad Británica, el Reino Unido no sabía que una persona que había nacido en Irlanda del Sur de padre irlandés del Sur y que el 6 de diciembre de 1922 tenía su domicilio en Irlanda del Norte era considerada ciudadana de Irlanda en virtud de la legislación de Irlanda. Por lo tanto, consideraron que esa persona se convirtió en ciudadana del Reino Unido el 1 de enero de 1949 [de conformidad con la Ley de Nacionalidad Británica]".
El resultado de esto fue que, en teoría, muchas personas de Irlanda del Norte se vieron privadas del estatus de ciudadanía británica que habrían disfrutado de no ser por la ley irlandesa. Esta fue una consecuencia no deseada de la Ley de Nacionalidad Británica.
El Secretario de Estado también explicó el motivo del error. Informó de que, en virtud de la legislación irlandesa, la cuestión de quién era "ciudadano de Irlanda" dependía en parte de si una persona "estaba domiciliada en el Estado Libre de Irlanda el 6 de diciembre de 1922". [15] A este respecto, señaló: [16]
"La fecha importante que hay que tener presente es la del 6 de diciembre de 1922, porque fue la fecha en que se constituyó el Estado Libre Irlandés, y tal como quedó constituido el 6 de diciembre de 1922, estaba formado por los 32 condados, y los seis condados que hoy forman Irlanda del Norte tenían derecho a votar para salir de Irlanda. Así lo hicieron el 7 de diciembre, pero el 6 de diciembre de 1922, toda Irlanda, los 32 condados, eran el Estado Libre Irlandés y no fue hasta el 7 de diciembre, al día siguiente, cuando los seis condados se habían votado para salir de Irlanda, que el Estado Libre Irlandés quedó limitado a los 26 condados. Por lo tanto, la ley de Irlanda, al insertar la fecha del 6 de diciembre de 1922 y adjuntarle el domicilio, significó que cualquier persona domiciliada dentro de la isla de Irlanda el 6 de diciembre de 1922 era ciudadana de Irlanda".
La enmienda introducida a la Ley de Nacionalidad Británica en virtud de la Ley de Irlanda que se buscaba abordar tenía por objeto dejar claro, en resumen, que independientemente de la posición bajo la ley irlandesa, las personas afectadas domiciliadas en Irlanda del Norte el 6 de diciembre de 1949 no se verían privadas del estatus de ciudadanía británica que de otro modo habrían disfrutado de no ser por la ley irlandesa.
La Sección 5 de la Ley de 1949 confirió la Ciudadanía del Reino Unido y las Colonias (CUKC) a cualquier persona nacida en Irlanda que cumpliera todos los criterios siguientes: [17]
Además de la legislación sobre nacionalidad, la Ley de 1949 también preveía que los "ciudadanos de la República de Irlanda " (la nomenclatura británica adoptada en virtud de la Ley) seguirían recibiendo el mismo trato que los de los países de la Commonwealth y no serían tratados como extranjeros .
Irlanda del Norte deja de ser parte del Estado Libre Irlandés . [18] Ambas Cámaras del Parlamento de Irlanda del Norte presentaron al Rey una propuesta para que esto ocurriera de conformidad con el Tratado Anglo-Irlandés . [19] [20]
El Secretario de Estado del Interior (Sr. Ede), hablando en la Cámara de los Comunes en 1949, comentó:
"La fecha importante que hay que tener presente es la del 6 de diciembre de 1922, porque esa fue la fecha en que, en virtud de una ley de esta Cámara, se constituyó el Estado Libre Irlandés, que, tal como quedó constituido el 6 de diciembre de 1922, estaba formado por los 32 condados, y los seis condados que hoy forman Irlanda del Norte tenían derecho a votar para salir de Irlanda. Así lo hicieron el 7 de diciembre, pero el 6 de diciembre de 1922, toda Irlanda, los 32 condados, eran el Estado Libre Irlandés y no fue hasta el 7 de diciembre, al día siguiente, cuando los seis condados votaron para salir de Irlanda, que el Estado Libre Irlandés quedó limitado a los 26 condados."
HC Deb 01 de junio de 1949 vol 465 cc2235-51
[11]
[21]
La frontera irlandesa es, sin duda, una de las fronteras internacionales más atípicas. Sus orígenes históricos, su contexto geográfico y su régimen administrativo se apartan de las características y funciones ortodoxas asociadas a la descripción y el análisis de las fronteras.
La frontera mide 499 km (OSNI, 1999)...
Como remanente de los límites del condado del siglo XVII, el perfil físico de la Frontera indica que sigue muchos cursos de agua, pero solo en las tierras altas de la sección Cavan-Fermanagh se podría decir que la Frontera cumple con impedimentos físicos significativos para el movimiento.
Incluso el término “plantación del Ulster” fue
un nombre inapropiado ya que se aplicaba al centro del Ulster, no se extendía a todo Donegal y era...
Eficaz en Cavan (Heslinga, 1979)
La firma del Pacto del Ulster y la creación de una Fuerza Voluntaria del Ulster (UVF) fueron indicadores de una creciente militancia liderada carismáticamente por Sir Edward Carson. Sin embargo, aunque se hizo mucho hincapié en el concepto de “Ulster”, la definición real de “Ulster” fue ambigua.
Carson presentó su propia enmienda para excluir los nueve condados del Ulster, pero encontró una oposición implacable.
La resolución del gobierno liberal empezaba a flaquear y entre bastidores se celebraban discusiones sobre la permanencia y la extensión geográfica de un posible “Ulster estatutario”.
El destino de los condados de Fermanagh y, en particular, de Tyrone resultó sumamente problemático, a pesar de que en ellos había mayorías nacionalistas, aunque relativamente pequeñas. Esto es curioso, ya que el condado de Armagh, que contenía una ligera mayoría unionista, no fue un factor significativo en las discusiones.
...Redmond y Carson persuadieron con éxito a sus respectivos seguidores del Ulster para que aceptaran una exclusión de seis condados.
La forma en que se redactó la cláusula de la Comisión de Límites en el documento final sólo fue explícita en su ambigüedad.
El debate sobre el tratado en el Dáil fue notable por su aparente obsesión por los juramentos y el estatus, con relativa exclusión de la partición.
...no cito... Sean MacEntee fue una "voz solitaria" que advirtió que la comisión sería una
ejercicio “al transferir de la jurisdicción del Gobierno de Irlanda del Norte a ciertas personas y ciertos distritos que ese Gobierno no puede gobernar; y al dar en su lugar a Irlanda del Norte, ciertos otros distritos—distritos unionistas de Monaghan, Cavan y Donegal, de modo que no sólo en virtud de este Tratado vamos a dividir Irlanda, no sólo vamos a dividir el Ulster, sino que vamos a dividir incluso los condados del Ulster”(
Informe oficial: debate sobre el Tratado entre Gran Bretaña e Irlanda, 1922: 155, (22 de diciembre de 1921).
El paso del tiempo fue haciendo que la frontera fuera adquiriendo inercia. Si bien su posición definitiva quedó al margen, su dimensión funcional fue siendo subrayada por el Estado Libre con la imposición de una barrera aduanera a partir de abril de 1923.
El hecho de que la base de la partición, y por ende la frontera, haya sido el condado, es un testimonio del grado obsesivo de apego que han mostrado tanto unionistas como nacionalistas. De hecho, si bien hubo aquiescencia a la partición del país, e incluso de la provincia del Ulster, esto no se extendió a la partición de un condado.
Y, de hecho, es difícil tomarlo en serio cuando los estados que divide ni siquiera pueden ponerse de acuerdo sobre su longitud: la República afirma que es de 280 millas (448 km) y las autoridades de Irlanda del Norte insisten en que es de 303 millas (485 km).[12]
La única frontera terrestre que el Reino Unido tiene con otro país es la frontera de 488 kilómetros (302 millas) con Irlanda. [13] La Gran Bretaña contemporánea, por John McCormick; Palmgrave MacMillan, 2012.
La misma longitud citada en British Civilization: An Introduction de John Oakland [14]
[15] - la pág. 96 es la fuente de 280 millas, etc.