stringtranslate.com

Discusión del usuario:DavidMCEddy

Fraude electoral.

Fraude electoral. Hay un error en los cálculos, siempre existe algún tipo de fraude electoral y se aproxima al 100% de certeza. Esas cifras que has colocado están invertidas, la probabilidad acumulada de algún fraude electoral es 1 menos la probabilidad que mencionaste. [unsigned comment 2020-11-11T20:54:24 by User:186.185.148.243]

¿Podrías ser más específico? No lo entiendo. DavidMCEddy (discusión) 21:39 11 nov 2020 (UTC) [ responder ]

Chipre

Chipre debe firmar el Tratado sobre la Prohibición de las Armas Nucleares porque Chipre se unirá a Austria, Irlanda, Liechtenstein, Malta, San Marino y el Vaticano en el objetivo de un mundo libre de armas nucleares. Y aquí hay una nota: Chipre votó a favor de la adopción del TPAN en las Naciones Unidas en 2017. (agregado 2020-12-24T08:15:32 por 2001:4454:2a8:a400:d8a1:30a7:e417:df09)

Hola Usuario:2001:4454:2a8:a400:d8a1:30a7:e417:df09: Solo existe una fuente oficial para los signatarios y partes del Tratado sobre la Prohibición de las Armas Nucleares (TPNW): la página del TPNW en el sitio web de la Colección de Tratados de la ONU. Esto se ha discutido varias veces en Talk:Tratado sobre la Prohibición de las Armas Nucleares .
Podrías agregar una sección a ese artículo titulada "En consideración", en la que podrías mencionar a Chipre y citar tu fuente para ello.
Probablemente eso funcionaría, aunque no puedo garantizarlo. Yo lo apoyaría, pero otros editores de Wikipedia podrían objetarlo. Es posible que sepas que Wikipedia funciona por consenso, y pide a los colaboradores que:
Gracias por tu intento de contribuir a Wikipedia. Las investigaciones han demostrado que una de las principales fortalezas de Wikipedia es su capacidad para lograr que personas con perspectivas muy diversas colaboren en la elaboración de los detalles de los artículos . DavidMCEddy (discusión) 08:40 24 dic 2020 (UTC) [ responder ]

Gracias.

Notificación de enlace de desambiguación para el 16 de febrero

Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que has añadido algunos enlaces que apuntan a páginas de desambiguación . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos con el texto "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .

Sistema financiero global (verificar para confirmar | solucionar con el solucionador Dab)
Se agregó un enlace que apunta a Bretton Woods
Lista de crisis bancarias (verificar para confirmar | solucionar con solucionador Dab)
Se agregó un enlace que apunta a Bretton Woods

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 11:00, 16 de febrero de 2013 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 17 de abril

Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Democracy Initiative , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Counterpunch (verifica para confirmar | soluciona con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 01:25, 17 de abril de 2013 (UTC) [ responder ]

Wiknic 2013

Wiknic 2013
Domingo 23 de junio · 12:34 pm · Lake Merritt, Oakland
Tema: Elaboración de listas hiperlocales
Refugio de patos salvajes del lago Merritt (Oakland, CA)

Este año, el SF Wiknik 2013 se llevará a cabo en el lago Merritt, junto a Children's Fairyland en Oakland. A este evento asistirán también personas de la hiperlocal Oakland Wiki. ¡Que abunde la polinización cruzada de ideas y la alegría!

Ubicación y direcciones

EdwardsBot ( discusión ) 04:48 3 may 2013 (UTC)[ responder ]

Estás invitado...

a dos próximos eventos del Área de la Bahía:

¡Espero que puedas unirte a nosotros en uno o ambos! -- phoebe / ( háblame ) 19:56, 12 de mayo de 2013 (UTC) [ responder ]

Junio ​​de 2013

Hola, soy BracketBot . He detectado automáticamente que tu edición de Reforma electoral en Estados Unidos puede haber dañado la sintaxis modificando 2 "[]". Si es así, no te preocupes, simplemente vuelve a editar la página para corregirlo. Si no entendí bien lo que pasó, o si tienes alguna pregunta, puedes dejar un mensaje en la página de discusión de mi operador.

Lista de corchetes no apareados que quedan en la página:

Gracias, BracketBot ( discusión ) 04:35 19 jun 2013 (UTC) [ responder ]

Eliminación rápidaNominación del MAIC (desambiguación)

Si este es el primer artículo que ha creado, es posible que desee leer la guía para escribir su primer artículo .

Quizás quieras considerar usar el Asistente de artículos para ayudarte a crear artículos.

Hola y bienvenido a Wikipedia. Este es un aviso para informarle que se ha colocado una etiqueta en MAIC (desambiguación) solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección A3 de los criterios para la eliminación rápida , porque es un artículo sin contenido alguno, o cuyo contenido consiste únicamente en enlaces externos, una sección "Ver también", referencias de libros, etiquetas de categorías, etiquetas de plantillas, enlaces interwiki, imágenes, una reformulación del título o un intento de contactar con el tema del artículo. Consulte Wikipedia:Stub para conocer nuestros estándares mínimos de información para artículos breves. Tenga en cuenta también que los artículos deben tratar temas destacados y deben proporcionar referencias a fuentes confiables que verifiquen su contenido.

Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Haga clic aquí para impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página esté etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si se elimina la página y desea recuperar el material eliminado para referencia o mejora futura, puede realizar una solicitud aquí . DGG ( discusión ) 01:10 27 oct 2013 (UTC) [ responder ]

Más precisamente, no tengo claro por qué has creado esta página: sólo consta de enlaces externos a temas sobre los que no tenemos artículos. ¿Tienes intención de escribir sobre alguno o todos ellos? (A veces incluimos menciones a artículos que no son artículos en un ensayo para evitar confusiones cuando hay artículos reales que deben distinguirse). DGG ( discusión ) 01:12 27 oct 2013 (UTC) [ responder ]
¿Podrías leer la sección A3 de los criterios para la eliminación rápida , que mencionaste como criterio para la eliminación rápida? Comienza así: "Cualquier artículo (excepto páginas de desambiguación, redirecciones o redirecciones suaves a proyectos hermanos de Wikimedia) que conste únicamente de enlaces externos...". La página que eliminaste era una página de desambiguación y se marcó como tal siguiendo las instrucciones de la Plantilla:Desambiguación .
El artículo de Wikipedia sobre páginas de desambiguación fomenta la redacción de artículos con variantes de los términos más comunes. La página MAIC (desambiguación) que creé hizo mucho más: proporcionó enlaces a sitios web importantes para cada alternativa mencionada.
¿Podrías por favor restaurar rápidamente dicha página o explicar por qué no?
Después de crear ese artículo, publiqué un enlace a él en Talk:Mergers and acquisitions/Archives/2013#What's MAIC? . Ese enlace ahora está roto. Alguien que quería responder a mi pedido de ayuda con la desambiguación ahora no puede hacerlo.
Creé esta página por varias razones:
  1. El artículo de Wikipedia sobre fusiones y adquisiciones contenía el acrónimo MAIC sin definirlo.
  2. Una búsqueda moderadamente extensa no logró identificar una definición plausible.
  3. He obtenido gran valor de otras páginas de desambiguación en Wikipedia, y pensé que otros podrían beneficiarse de una página de desambiguación en MAIC (en consonancia con la política de Wikipedia sobre páginas de desambiguación ).
  4. Esperaba utilizar esa página para alentar a alguien que conozca MAIC en el contexto de fusiones y adquisiciones a contribuir con ese significado a la página de desambiguación que había creado.
He contribuido a más de 1300 proyectos Wikimedia en varios idiomas. Casi siempre he citado fuentes y he escrito desde un punto de vista neutral. Hasta donde yo sé, hasta hoy, solo una de esas más de 1300 contribuciones ha sido rápidamente revertida; eso fue porque no cité una fuente y violé el punto de vista neutral ;-)
Para mí, las reglas contra los artículos de Wikipedia sobre temas que no son relevantes tienen mucho sentido.
Gracias por su pronta atención a este asunto y por su apoyo a Wikipedia. DavidMCEddy (discusión) 05:51 27 oct 2013 (UTC) [ responder ]
Gracias por tu respuesta. Supongo que por "dab" te refieres a una página de desambiguación . DGG me remitió a WP:CSD#A3 como justificación para la eliminación rápida. Sin embargo, WP:CSD#A3 claramente establece que NO se aplica a las páginas de desambiguación. Además, ¿has leído Wikipedia:Páginas de desambiguación ? Claramente fomenta la creación de páginas de desambiguación para aclarar cuestiones tan triviales como la ortografía alternativa sin exigir notoriedad, citas a fuentes creíbles, etc. Claramente NO exige que las alternativas enumeradas en una página de desambiguación sean otros artículos de Wikipedia, aunque ese parece haber sido el criterio de DGG. Parece que podría haber escapado a la eliminación rápida de DDG incluyendo un enlace a Fusiones y adquisiciones#Fusiones y adquisiciones transfronterizas con una nota que indique que MAIC se utilizó allí sin definición. Si puedes recuperar para mí el texto que se eliminó rápidamente, puedo agregarlo. (Tengo unas 1400 contribuciones a proyectos de Wikimedia, y no sé cómo recuperar el texto de las páginas eliminadas rápidamente.)
¿Podrías leer (o releer) las políticas citadas? Si después de hacerlo sigues estando de acuerdo con la acción de DGG, ¿podrías ayudarme a entender el problema, citando palabras que realmente aparecen en las políticas de Wikipedia a las que se hace referencia? Hasta ahora, he visto las acciones de DGG explicadas en términos que parecen violar las reglas que DGG citó.
Si después de leer las políticas estás de acuerdo conmigo, me gustaría que dejaras una nota en la página de discusión de DGG apoyando mi pedido de que la página de desambiguación que creé sea rápidamente restaurada. Gracias por tu apoyo a Wikipedia. DavidMCEddy (discusión) 11:23 27 oct 2013 (UTC) [ responder ]
No vi el contenido de su página de desambiguación, pero no puedo ver artículos en la enciclopedia que formarían el contenido de una página dab válida. CSD A3 puede o no haber sido la forma correcta de eliminarlo: tal vez se encontraba bajo G6, segundo punto, en su lugar. "páginas de desambiguación innecesarias, como las que enumeran solo uno o ningún enlace a artículos existentes de Wikipedia. Nota: según MOS:DABRL, se permiten enlaces rojos en páginas dab, si están respaldados por un enlace azul a un artículo que muestra el uso del mismo enlace rojo en un contexto razonable; el enlace azul de respaldo cuenta como un enlace válido a un artículo existente de Wikipedia". No creo que el enlace que propone sea útil, ya que no lleva al lector a ninguna información sobre MAIC en el contexto de las fusiones. Veo que "MAIC" ha estado en ese artículo, sin explicación, desde 2010; esperemos que alguien responda a la nota en la página de discusión y lo aclare. Si lo que dicen es una explicación útil, entonces podemos agregar una nota adicional para ayudar al lector a encontrarla. Pam D 18:31, 27 de octubre de 2013 (UTC) [ responder ]
Sí, técnicamente debería haber usado G6. Pam ha hecho algunas buenas sugerencias. DGG ( discusión ) 15:49 28 oct 2013 (UTC) [ responder ]

Estás invitado: Editatón de Arte y Feminismo

~~~~

¡Gracias por tus añadidos a la vacuna contra el herpes zóster ! Por cierto, no añadas "~~~~" a tus resúmenes de edición , sino solo a tus mensajes en las páginas de discusión. Saludos, ἀνυπόδητος ( discusión ) 22:04 4 ene 2014 (UTC) [ responder ]

Gracias por el consejo sobre "~~~~". Si lo hubiera entendido desde el principio, me habría ahorrado 4 pulsaciones de teclas por cada una de las más de 1400 contribuciones que he hecho hasta ahora ;-) DavidMCEddy (discusión) 23:17 4 ene 2014 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 18 de febrero

Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Events lead to the attack on Pearl Harbor , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Sino-Japanese war (verificar para confirmar | corregir con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las Preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:04, 18 de febrero de 2014 (UTC) [ responder ]

Gracias. No fue mi intención. Tu informe me llevó a cambiar el enlace ofensivo a la Segunda Guerra Sino-Japonesa . DavidMCEddy (discusión) 14:38 18 feb 2014 (UTC) [ responder ]

¡Estás invitado!Maratón de edición de WikiWomen en la Universidad de California, Berkeley

Consulta sobre REA

Hola DavidMCEddy, te envío este mensaje porque eres uno de los 300 usuarios que han editado recientemente un artículo en la categoría general de recursos educativos abiertos (REA) (o educación abierta ). Al evaluar varios proyectos en los que hemos estado trabajando (por ejemplo, el curso WIKISOO y WikiProject Open ), mi colega Pete Forsyth y yo nos hemos preguntado quién elige editar artículos relacionados con REA y por qué. Independientemente de si has realizado el curso WIKISOO tú mismo - y/o nunca has oído el término REA antes - estaríamos sumamente agradecidos por tu participación en esta breve encuesta anónima antes del 27 de abril. No se recopila ningún dato personal. Si tienes alguna idea o pregunta, por favor ponte en contacto conmigo. Mi página de discusión te espera. ¡Gracias por tu apoyo! - Sara FB ( discusión ) 20:38, 23 de abril de 2014 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 27 de mayo

Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Debt: The First 5000 Years , agregaste enlaces que apuntaban a las páginas de desambiguación Jubilee y Credit (verifica para confirmar | soluciona con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las Preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 08:49, 27 de mayo de 2014 (UTC) [ responder ]

Eliminación rápida de la nominación de Talk like TED

Hola DavidMC Eddy,

Quería informarle que acabo de etiquetar Talk like TED para su eliminación, porque el artículo no dice claramente por qué el tema es lo suficientemente importante como para ser incluido en una enciclopedia.

Si considera que el artículo no debería eliminarse y desea más tiempo para trabajar en él, puede impugnar esta eliminación , pero no elimine la etiqueta de eliminación rápida de la parte superior.

Si tienes alguna pregunta, puedes dejar una nota en mi página de discusión . Trivialist ( discusión ) 01:49 1 jul 2014 (UTC) [ responder ]

Eliminación rápidaNominación de Talk like TED

Si este es el primer artículo que ha creado, es posible que desee leer la guía para escribir su primer artículo .

Quizás quieras considerar usar el Asistente de artículos para ayudarte a crear artículos.

Se ha colocado una etiqueta en Talk like TED, solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho de acuerdo con la sección G11 de los criterios para la eliminación rápida , porque la página parece ser publicidad inequívoca que solo promociona una empresa, un producto, un grupo, un servicio o una persona y necesitaría ser reescrita fundamentalmente para volverse enciclopédica. Lea las pautas sobre spam y Wikipedia:FAQ/Organizaciones para obtener más información.

Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Haga clic aquí para impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página esté etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si se elimina la página y desea recuperar el material eliminado para referencia o mejora futura, comuníquese con el administrador que la eliminó o, si ya lo ha hecho, puede presentar una solicitud aquí . DGG ( discusión ) 16:06 4 jul 2014 (UTC) [ responder ]

Errores de referencia el 21 de septiembre

Hola, soy ReferenceBot . He detectado automáticamente que una edición realizada por ti puede haber introducido errores en la referenciación. Es lo siguiente:

Por favor, revise esta página y corrija los errores resaltados. Si cree que se trata de un falso positivo , puede informarlo a mi operador. Gracias, ReferenceBot ( discusión ) 00:53, 22 de septiembre de 2014 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 22 de septiembre

Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste Accountability , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Charles Lewis . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 08:49, 22 de septiembre de 2014 (UTC) [ responder ]

¡Estás invitado!Maratón de edición de Litquake en San Francisco

Maratones de edición de SF el 7 y 8 de marzo

Nombramiento deHistoria de las negociaciones comerciales transpacíficasPara borrar

Se está debatiendo si el artículo Historia de las negociaciones comerciales transpacíficas es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .

El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Historia de las negociaciones comerciales transpacíficas hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera puede contribuir al debate. La nominación explicará las políticas y directrices que son motivo de preocupación. El debate se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y directrices.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. Sueño con caballos Si responde aquí, envíeme un mensaje agregando {{Ping|Sueño con caballos}} a su mensaje. ( háblame ) ( contribuciones ) @ 21:22, 11 octubre 2015 (UTC) [ responder ]

¡Las elecciones de ArbCom ya están abiertas!

Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 14:23, 24 de noviembre de 2015 (UTC) [ responder ]

Errores de referencia el 27 de noviembre

Hola, soy ReferenceBot . He detectado automáticamente que una edición realizada por ti puede haber introducido errores en la referenciación. Es lo siguiente:

Por favor, revisa esta página y corrige los errores resaltados. Si crees que se trata de un falso positivo , puedes informarlo a mi operador. Gracias, ReferenceBot ( discusión ) 00:19 28 nov 2015 (UTC) [ responder ]

Errores de referencia el 28 de noviembre

Hola, soy ReferenceBot . He detectado automáticamente que una edición realizada por ti puede haber introducido errores en la referenciación. Es lo siguiente:

Por favor, revise esta página y corrija los errores resaltados. Si cree que se trata de un falso positivo , puede informarlo a mi operador. Gracias, ReferenceBot ( discusión ) 00:19 29 nov 2015 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 6 de febrero

Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste Hadley Wickham , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación John Chambers . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 11:37, 6 de febrero de 2016 (UTC) [ responder ]

Referencia para cambios en la función de verosimilitud

Saludos David. Recientemente has realizado cambios en https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:DavidMCEddy/Likelihood_function . En particular, escribiste "En la teoría de la probabilidad basada en la medida, la función de densidad se define como la derivada de Radon-Nikodym de la distribución de probabilidad relativa a una medida dominante. Esto proporciona una función de verosimilitud para cualquier modelo de probabilidad, ya sea discreto, absolutamente continuo, una mezcla o algo más". ¿Tienes una referencia para esto? He estado buscando una referencia que defina la función de verosimilitud de una variable aleatoria arbitraria durante mucho tiempo. Cualquier pista sería de ayuda. Gracias.

Saludos, Ian

Lanzamiento de la serie WikiSalon en Bay Area, 27 de abril

¡Únase a nosotros en San Francisco!
Una mesa redonda en Wikipedia sobre periodismo
Mesa redonda en un evento reciente de Wikipedia y Periodismo.

El último miércoles por la noche de cada mes, los entusiastas de Wiki en el área de la Bahía de San Francisco se reunirán para colaborar, socializar y aprender sobre nuevos proyectos e ideas. Tenemos dos breves presentaciones programadas para nuestro evento inaugural en el centro de San Francisco:

Dedicaremos tiempo a conversar de manera informal y a trabajar en los artículos. Se anima a asistir tanto a los usuarios novatos como a los experimentados de la wiki. Tendremos bebidas y aperitivos ligeros.

Nota: Debe registrarse aquí y traer un documento de identidad con fotografía que coincida con su nombre de registro. La política del edificio es estricta en este punto.

Para más detalles, consulte aquí: Wikipedia:Bay Area WikiSalon, abril de 2016

Esperamos verte y, hasta entonces, ¡feliz edición! - Pete , Ben y Wayne

Invitación a la serie WikiSalon del Área de la Bahía el 25 de mayo

¡Únase a nosotros en el centro de San Francisco!
Una mesa redonda en Wikipedia sobre periodismo

El último miércoles por la noche de cada mes, los entusiastas wiki se reúnen en Bay Area WikiSalon para colaborar, mezclarse y aprender sobre nuevos proyectos e ideas.

Dedicaremos tiempo a conversar de manera informal y a trabajar en los artículos. Se anima a asistir tanto a los usuarios novatos como a los experimentados de la wiki. Tendremos bebidas y aperitivos ligeros.

Nota: Debe registrarse aquí y traer un documento de identidad con fotografía que coincida con su nombre de registro. La política del edificio es estricta en este punto.

Para más detalles, véase: Wikipedia:Bay Area WikiSalon, mayo de 2016


¡Hasta pronto! Pete F , Ben Creasy y Checkingfax a través de la entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 01:15, 9 de mayo de 2016 (UTC) | Suscribirse/Cancelar la suscripción al aviso de SF Meetups . [ responder ]

Cita de Heinrich Himmler en un artículo sobre Henry Ford

¿Tienes alguna opinión sobre mi sugerencia de que la cita de Himmler elogiando a Ford debería eliminarse o incluir una mejor fuente para ella en el artículo de Henry Ford? https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:DavidMCEddy/Talk:Henry_Ford#Heinrich_Himmler_quote Hice una búsqueda en Google y no pude encontrar ninguna otra fuente para la cita, aunque buscaré más. RandomScholar30 ( discusión ) 02:05 26 may 2016 (UTC) [ responder ]

Acabo de consultar el artículo de Wikipedia en alemán sobre Henry Ford. Además del libro de Armin Pfal-Traughber, también se cita un artículo de 2003 en Graswurzelrevolution , que lamentablemente cita el libro de Armin Pfal-Traughber como su fuente. Agregué la cita de Graswurzelrevolution a la cita en inglés de ese libro.
También le envié un correo electrónico a Pfal-Traughber con su pregunta. Antes de hacerlo, la pedí en el Préstamo Interbibliotecario. Si no podemos conseguir una mejor fuente para esa cita de Himmler, estoy de acuerdo en que se debe eliminar. Con suerte, el profesor Doktor Armin Pfal-Traughber nos proporcionará una referencia sólida disponible en la web, y puedo confirmar que dice lo que afirmó el editor anterior. DavidMCEddy (discusión) 03:56 26 may 2016 (UTC) [ responder ]

El artículo de Henry Ford parece tener una agenda Henry Ford=Hitler, no deberíamos encubrir su campaña de odio contra los judíos, pero tampoco deberíamos exagerarla.

A mí me parece que el artículo sobre Henry Ford tiene una agenda Henry Ford=Hitler. Por ejemplo, señala correctamente que Ford es el único estadounidense mencionado por Hitler en Mi lucha , pero no menciona que Ford solo se menciona una vez, en una oración, una oración que fue eliminada de ediciones posteriores. También cita a Heinrich Himmler elogiando a Ford: "En una carta escrita en 1924, Heinrich Himmler describió a Ford como "uno de nuestros luchadores más valiosos, importantes e ingeniosos". Pero busqué la fuente, Pfal-Traughber, Armin (1993). Der antisemitisch-antifreimaurerische Verschwörungsmythos in der Weimarer Republik und im NS-Staat. Viena: Braumüller. p. 39., [1] Lo he discutido en la página de discusión de Ford, y la fuente está en idioma alemán a pesar de que la política de Wikipedia dice que es mejor evitar las fuentes en idiomas extranjeros, y también es un libro muy oscuro, solo había una vista de fragmento de él. No dudo de que la fuente diga que Himmer dijo eso, porque vi el nombre de Ford en la parte del libro en la vista de fragmento a la que se hace referencia en el artículo, página 39, pero como el libro no está en inglés y es oscuro, será difícil para los lectores de Wikipedia verificar la cita. Lo he buscado en línea, pero ninguna fuente confiable aparte de ese libro (que no sé qué tan confiable es, pero supongo que es confiable por el bien del argumento) menciona la cita, aunque veo algunos libros sin fuentes y blogs de Internet que la citan. Ya tenemos la cita de Baldur von Schirach sobre la influencia de Ford en el antijudaísmo nazi, que yo mismo añadí al artículo de International Jew cuando no estaba allí anteriormente, [2] así que no he actuado de forma que intente encubrir los vínculos de Ford con los nazis. Creo que esa cita, al tener una fuente fiable, es mucho más apropiada para hablar de la influencia de Ford en el antijudaísmo nazi que la cita de Himmler. Otra razón por la que es mejor es que Himmler no mencionó a los judíos en su cita, mientras que Schirach afirmó directamente que la campaña de odio de Ford contra los judíos fue la razón por la que Ford lo influyó. Hubo muchas influencias en el antijudaísmo de Hitler y los nazis además de Ford, como el general Erich Ludendorff y el filósofo Friedrich Nietzsche; el razonamiento simplista de que no hay Holocausto en Ford que ha sido popular entre algunos académicos como Edwin Black, en mi opinión, es un error. RandomScholar30 ( discusión ) 04:01 26 may 2016 (UTC) [ responder ]

Una de cada diez secciones (sin contar las cinco de referencia) está dedicada a esto. Sin duda, se podría recortar la sección, tal vez de forma sustancial, transfiriendo material que podría estar en los artículos de The Dearborn Independent y The International Jew pero que actualmente no está, y reduciendo de otro modo la redundancia con esos artículos. Sin embargo, me resisto a eliminar la referencia a Himmler, porque Himmler es casi tan conocido como Hitler y ayuda a ilustrar el alcance de la reputación de Ford dentro del gobierno nazi. La cita del testimonio de Baldur von Schirach en Nuremberg es valiosa en este contexto para demostrar que la reputación de Ford no se limitaba sólo a los escalones superiores del partido nazi. Sin embargo, si podemos validar esa cita de Himmler, creo que deberíamos mantenerla.
En cuanto a citar fuentes en lenguas extranjeras, si entiendo bien Wikipedia:Attribution , dice que debemos preocuparnos primero por tener fuentes creíbles y segundo por tener algo en inglés. DavidMCEddy (discusión) 04:44 26 may 2016 (UTC) [ responder ]
Encontré una mejor fuente para la cita, pero mi conexión a Internet es lenta, por lo que no puedo consultar la nota de citación que aparece al final del libro. Está en este libro, en la página 14, que está incluida en la vista previa, [3]. RandomScholar30 ( discusión ) 04:51 26 may 2016 (UTC) [ responder ]
Otra edición de Google Books del libro incluía la cita en la vista previa [4], pero la cita 37 no parecía decir nada sobre la fuente de la cita de Himmler. Supongo que esta fuente sería una mejora con respecto a la anterior. El título es The Business of Genocide: The SS, Slave Labor and the Concentration Camps de Michael Thad Allen. La cita de Himmler, en una versión ligeramente diferente, está en la página 14, la cita está numerada como 37. La cita está en la primera vista previa, pero no en la segunda, la cita está en la segunda, pero no en la primera. Tal vez podrías comprar o consultar el libro. RandomScholar30 ( discusión ) 04:59, 26 de mayo de 2016 (UTC) [ responder ]
"Así que estás leyendo a Henry Ford... uno de los predecesores más valiosos, importantes y enérgicos en nuestra lucha", es la versión que da Allen de la cita de Himmler. RandomScholar30 ( discusión ) 05:01 26 may 2016 (UTC) [ responder ]
Olvídense de lo que dije sobre la nota al pie que no respalda la cita de Himmler, la nota que estaba mirando era la número 37 pero era para una página en el rango de los años 70, la cita estaba en la página 14, así que no he visto la nota para la cita de Himmler, esa nota al pie no debe ser parte de la vista previa. Supongo que citar la cita de Himmler a Allen sería una mejora suficiente para que se pueda mantener en el artículo, aunque idealmente me gustaría ver la fuente de Allen. RandomScholar30 ( discusión ) 05:07 26 may 2016 (UTC) [ responder ]
Gracias. Este libro está disponible en Amazon por menos de 16 dólares más gastos de envío. Mi biblioteca local no lo tiene, pero deberían poder conseguirlo mediante préstamo interbibliotecario; creo que intentaré hacerlo antes de comprarlo. (Tengo más libros que espacio ;-) Ambas citas probablemente sean correctas, pero sería de ayuda encontrar una fuente original. Con suerte, el profesor de alemán responderá. DavidMCEddy (discusión) 12:50 26 may 2016 (UTC) [ responder ]
Dijiste "Ambas citas son probablemente correctas", pero estas son las citas: "Así que estás leyendo a Henry Ford... uno de los predecesores más valiosos, importantes y enérgicos en nuestra lucha", "uno de nuestros luchadores más valiosos, importantes e ingeniosos". Esas son claramente traducciones diferentes de la misma cita. Ahora que he visto la otra fuente, estoy de acuerdo en que Himmler probablemente lo dijo, pero es solo una cita, no dos citas. Llamarlas "ambas citas" sería como llamar a las traducciones de James Strachey y AA Brill de La interpretación de los sueños de Sigmund Freud "ambos libros", no sería correcto, son solo traducciones diferentes de la misma cita. Estoy advirtiendo sobre esto para que no terminemos enumerando que Himmler elogió a Ford dos veces cuando en realidad son solo traducciones diferentes de la misma cita. RandomScholar30 ( discusión ) 14:24 26 may 2016 (UTC) [ responder ]
También podría haber escrito cosas similares pero diferentes a distintas personas. En cualquier caso, deberíamos utilizar solo una, preferiblemente una que podamos encontrar en inglés pero que tenga trazabilidad hasta el original en alemán. DavidMCEddy (discusión) 14:33 26 may 2016 (UTC) [ responder ]
Conseguí tanto Pfal-Graughber como Allen en préstamo interbibliotecario. Ambos citan a Ackermann. Heinrich Himmler como ideólogo , pág. 37.como su fuente.

He publicado mi último comentario en este hilo en Talk:Henry Ford#Heinrich Himmler quote . Puede que a otros les interese y lo busquen allí, pero no aquí. DavidMCEddy (discusión) 15:02 26 may 2016 (UTC) [ responder ]

Edwin Negro

Me he quejado en la página de debate sobre eugenesia sobre el hecho de que Edwin Black se utilice como fuente para el artículo. Si es correcto que el Holocausto estuvo influenciado por la eugenesia, entonces se debería buscar otra fuente. Black no es una fuente convencional. Ha culpado a todos, desde IBM hasta la familia Rockefeller, pasando por Henry Ford e incluso a los sionistas por el nazismo. La revista Commentary afirmó sobre Black: "En varias apariciones antes y después de la publicación de The Transfer Agreement, Black ha insinuado una conspiración en su contra por parte de "judíos extremistas" que podrían pensar, equivocadamente, por supuesto, que ha puesto en peligro el futuro de Israel al "exponer" la historia de las negociaciones sionistas con los nazis. De hecho, la historia ya se ha contado antes, y a menudo, y con una sofisticación infinitamente mayor. Al registro histórico, Black ha añadido conspiraciones, insinuaciones y sensacionalismo, pero nada nuevo, y mucho que es tanto fácticamente incorrecto como moralmente lamentable". https://www.commentarymagazine.com/articles/the-transfer-agreement-by-edwin-black/ No creo que sea apropiado utilizar a Edwin Black como fuente en Wikipedia. Lo consideraría WP:FRINGE . RandomScholar30 ( discusión ) 16:02, 26 de mayo de 2016 (UTC) [ responder ]

No sé lo suficiente sobre eugenesia como para involucrarme en esto. Sé que algunos de los artículos más famosos de Ronald Fisher aparecieron en los Anales de la eugenesia , y sé que el movimiento eugenésico era real y sustancial. Sé que antes de que los nazis persiguieran a los judíos, persiguieron a los discapacitados mentales, a los veteranos de la Primera Guerra Mundial en estado de shock, etc. No sé si la lógica detrás de eso era eugenésica o simplemente económica: Hitler se quejaba de los "parásitos" que chupaban la sangre vital de los buenos alemanes que trabajaban duro.
¿Cómo afectaría al artículo si eliminaras todos los comentarios que citan a Black? Me parece que eso podría reducir el tamaño del artículo en aproximadamente un 10 por ciento. Podría requerir un poco más de trabajo para asegurar que el texto fluyera sin los comentarios que propones eliminar. Si lo que dices sobre Black es correcto, el resultado mejoraría el artículo.
Le sugiero que permita que sus comentarios en Talk:Eugenics#Vinculación errónea de la eugenesia con el Holocausto nazi se publiquen un par de días para ver si alguien más responde antes de continuar con los cambios.
Gracias por su apoyo a Wikipedia y a la humanidad, al hacer que Wikipedia refleje mejor la realidad. DavidMCEddy (discusión) 18:25 26 may 2016 (UTC) [ responder ]

La antidifamación como fuente para el antijudaísmo de Buchanan

La Liga Antidifamación es citada como fuente del Antijudaísmo de Patrick Buchanan. Creo que, como mínimo, el hecho de que se trata de un grupo con una agenda ideológica debería ser señalado en el artículo. No digo que Buchanan no sea antijudío, pero la ADL ha etiquetado a mucha gente como antijudía cuando no lo es. Así que, si se los utiliza como fuente, creo que al menos debería señalarse su parcialidad. También son izquierdistas, mientras que Buchanan es conservador, lo que es una razón para que tengan prejuicios contra él. RandomScholar30 ( discusión ) 18:06 26 may 2016 (UTC) [ responder ]

¿De qué artículo(s) estás hablando? DavidMCEddy (discusión) 18:27 26 may 2016 (UTC) [ responder ]

El artículo sobre Patrick Buchanan para la ADL y el de eugenesia para la denuncia de Edwin Black.RandomScholar30 ( discusión ) 18:30 26 may 2016 (UTC) [ responder ]

No tengo muchas ganas de involucrarme con el artículo sobre Pat Buchanan . No me preocuparía por la ADL. No veo por qué esa parte de esa sección es inapropiada. Si me preocupara esa sección, querría encontrar una mejor fuente para afirmaciones como "Buchanan escribió que era imposible que 850.000 judíos fueran asesinados por los gases de escape de los motores diésel que se introdujeron en la cámara de gas de Treblinka". Afirmaciones como esa deberían ser citadas del propio Buchanan. Si Shapiro y Lichtblau no dicen dónde dijo Buchanan las cosas que afirman (y no se pueden encontrar esas afirmaciones en nada de lo que escribió Buchanan), esos comentarios deberían eliminarse.
Sin embargo, como ya he indicado antes, no tengo más tiempo para dedicarle a esto. DavidMCEddy (discusión) 21:34 26 may 2016 (UTC) [ responder ]

Invitación a la serie WikiSalon del Área de la Bahía, miércoles 29 de junio

¡Únase a nosotros en el centro de San Francisco!
Una mesa redonda en Wikipedia sobre periodismo

El último miércoles por la noche de cada mes, los entusiastas wiki se reúnen en Bay Area WikiSalon para colaborar, mezclarse y aprender sobre nuevos proyectos e ideas.

Nos aseguramos de dejar tiempo para conversaciones informales y para trabajar en los artículos. Se anima a asistir tanto a los recién llegados como a los usuarios experimentados de la wiki. Hay Wi-Fi gratuito disponible, así que traiga sus dispositivos de edición. Tendremos bebidas y aperitivos ligeros. También tendremos:

Tenga en cuenta: Debe registrarse aquí y traer una identificación con fotografía que coincida con su nombre de registro. La política del edificio es estricta.

Para más detalles, véase: Wikipedia:Bay Area WikiSalon, junio de 2016


¡Hasta pronto! Pete F , Ben , Stephen y Checkingfax | ( Suscríbase o cancele su suscripción a esta página de discusión aquí )

Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 10:07 19 jun 2016 (UTC) [ responder ]

RECORDATORIO/invitación a la serie WikiSalon del Área de la Bahía, miércoles 29 de junio a las 6 p. m.

¡Únase a nosotros en el centro de San Francisco esta noche!
Una mesa redonda en Wikipedia sobre periodismo

Si no puede asistir en persona o desea ver partes más tarde:

Tendremos:

Regístrese en: https://docs.google.com/forms/d/1cjLRrSTlEkGOPTQ-h6A0WvSFI4ZmIUl6jEHp_RYas-E/viewform y traiga una identificación con foto que coincida con su nombre de registro. La política del edificio es estricta.

Para más detalles, véase: Bay Area WikiSalon, junio de 2016


¡Nos vemos esta noche! Pete F , Ben , Stephen y MediaWiki entrega de mensajes ( discusión ) 15:48 29 jun 2016 (UTC) | ( Aviso de suscripción o cancelación de suscripción a esta página de discusión ) [ responder ]

Invitación de última hora a la serie Bay Area WikiSalon, 27 de julio (miércoles) - cambio de sede - esta noche

¡Únase a nosotros en la Misión en Noisebridge (cambio de lugar único)!
Una mesa redonda en Wikipedia sobre periodismo

Esperamos que puedas acompañarnos hoy, miércoles, a partir de las 6:00 p. m., en nuestro WikiSalon de julio en Bay Area. Solo este mes, estaremos en Noisebridge , un espacio para hackers/creadores a 1,5 cuadras de la estación de BART 16th & Mission (consulta el enlace para obtener instrucciones). Algunos de nosotros trabajaremos en el artículo de Wikipedia sobre la renta básica . Toda la información aquí. Una buena noticia: no tenemos que ser tan estrictos con las confirmaciones de asistencia por adelantado en Noisebridge, así que trae invitados espontáneos. (Registrarse con anticipación sigue siendo útil, como siempre, ya que nos ayudará a planificar con anticipación).

Ven a pasar el rato y a tomar algo ligero. Hay Wi-Fi disponible, así que trae tu dispositivo de edición si planeas editar.

Además, Pete acaba de publicar un artículo sobre el ejercicio de Wikidojo que hicimos el mes pasado. ¡Agradeceremos sus comentarios si se le escapó algo! http://wikistrategies.net/ghost-town-royals-wikidojo

El último miércoles por la noche de cada mes, los entusiastas de las wikis se reúnen en Bay Area WikiSalon para colaborar, socializar y aprender sobre nuevos proyectos e ideas. Marque su calendario ahora.

Dedicamos tiempo a conversaciones informales y a trabajar en los artículos. Se anima a participar tanto a los principiantes como a los usuarios experimentados de la wiki.


¡Hasta pronto! Pete F , Ben Creasy , Stephen y Wayne | ( Aviso para suscribirse o cancelar la suscripción a esta página de discusión aquí )

Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 17:05 27 jul 2016 (UTC) [ responder ]

Invitación a la serie WikiSalon del Área de la Bahía, miércoles 31 de agosto

¡Únase a nosotros en el centro de San Francisco!
Una mesa redonda en Wikipedia sobre periodismo

Hola amigos,

Nos gustaría invitarlo al WikiSalon de Bay Area de este mes . El último miércoles por la noche de cada mes, los entusiastas de las wikis se reúnen para colaborar, socializar y aprender sobre nuevos proyectos e ideas.

Nos aseguramos de dejar tiempo para conversaciones informales y para trabajar en los artículos. Se anima a asistir tanto a los recién llegados como a los usuarios experimentados de la wiki. Hay Wi-Fi gratuito disponible, así que traiga sus dispositivos de edición. Tendremos bebidas y bocadillos ligeros. También tendremos una breve presentación para su educación y posible disfrute:

Nota: Debes registrarte aquí y traer una identificación con foto que coincida con tu nombre de registro. La política del edificio es estricta con respecto a la identificación. Esto también nos ayuda a determinar cuánta comida y bebida debes traer. No dudes en pasarte por aquí, aunque sea solo para saludarnos, pero es posible que tengas que llamarnos a último momento si olvidas confirmar tu asistencia. Además, no dudes en contactarnos si tienes ideas sobre oradores o actividades relacionadas con la wiki.

Para más detalles, véase: Wikipedia:Bay Area WikiSalon, agosto de 2016


¡Hasta pronto! Pete F , Ben , Stephen y Checkingfax | ( Suscríbase o cancele su suscripción a esta página de discusión aquí )

Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 21:05 29 ago 2016 (UTC) [ responder ]

Esta noche: enlaces en vivo y archivados para Bay Area WikiSalon

Bay Area WikiSalon, miércoles 31 de agosto:

Si no puede unirse a nosotros en persona esta noche, transmitiremos (y luego archivaremos) la presentación de la ex pasante de la EFF Marta Belcher. Esperamos que esté en vivo a partir de las 6:30 o 6:45 p. m. (hora del Pacífico) y que hable y responda preguntas durante unos 30 minutos a partir de entonces.

Aquí está el enlace de transmisión de YouTube: https://www.youtube.com/watch?v=-t8V79s2-og
Aquí está el enlace para unirse al Hangout on Air: https://hangouts.google.com/call/ezrol7dafjfwxfh2ilpkjyxoaue

También puedes buscarlo en Commons y YouTube más tarde.

Wayne, Pete, Ben y Stephen

Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:50 31 ago 2016 (UTC) [ responder ]

Errores de referencia el 1 de septiembre

Hola, soy ReferenceBot . He detectado automáticamente que una edición realizada por ti puede haber introducido errores en la referenciación. Es lo siguiente:

Por favor, revisa esta página y corrige los errores resaltados. Si crees que se trata de un falso positivo , puedes informarlo a mi operador. Gracias, ReferenceBot ( discusión ) 00:13 2 sep 2016 (UTC) [ responder ]

Invitación a la serie WikiSalon del Área de la Bahía, miércoles 28 de septiembre

¡Únase a nosotros en el centro de San Francisco!
Una mesa redonda en Wikipedia sobre periodismo

Hola amigos,

Nos gustaría invitarlo al WikiSalon de Bay Area de este mes . El último miércoles por la noche de cada mes, los entusiastas de Wikipedia y Wikimedia se reúnen para colaborar, relacionarse y aprender sobre nuevos proyectos e ideas.

No tendremos una agenda formal que permita a la gente compartir libremente sus ideas y quizás aprender sobre Wikipedia a través de la edición práctica. El coorganizador Ben Creasy analizará artículos relacionados con las elecciones para mejorar la información disponible en las próximas elecciones de noviembre.

Logotipo oficial de Wiki Loves Monuments

El coorganizador Stephen LaPorte ha sugerido organizar una maratón de carga de archivos para Wiki Loves Monuments . Niki, la coordinadora de WLM en California, estará presente. WLM es un evento anual y la fecha límite oficial para que las presentaciones cuenten para los premios es el viernes 30.

O bien, puedes tomar un sofá, una cabina o un taburete y hacer lo que quieras.

Logotipo de la comunidad Wikimedia (dominio público)

Nota: Debes registrarte aquí y traer una identificación con foto que coincida con tu nombre de registro. La política del edificio es estricta con respecto a la identificación. Esto también nos ayuda a determinar cuánta comida y bebida debes traer. No dudes en pasarte por aquí, aunque sea solo para saludarnos, pero es posible que tengas que llamarnos a último momento si olvidas confirmar tu asistencia. Además, no dudes en contactarnos si tienes ideas sobre futuros oradores o actividades relacionadas con la wiki.

Para más detalles, consulte: Wikipedia:Bay Area WikiSalon, septiembre de 2016. Anote en su calendario el tercer miércoles de octubre, el 26, cuando realizaremos una breve presentación.


¡Hasta pronto! Pete F , Ben , Stephen y Checkingfax | ( Suscríbase o cancele su suscripción a esta página de discusión aquí )

Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 01:34 24 sep 2016 (UTC) [ responder ]

Estás invitado a un evento el miércoles por la noche en SF.

¡Únase a nosotros en el centro de San Francisco!
Una mesa redonda en Wikipedia sobre periodismo

Hola amigos,

Copia y comparte esto en otras páginas de discusión. Nos gustaría invitarte al WikiSalon de Bay Area de este mes . El último miércoles por la noche de cada mes, los entusiastas de Wikipedia y Wikimedia se reúnen en el salón de la Fundación Wikimedia para colaborar, relacionarse y aprender sobre nuevos proyectos e ideas.

No tendremos una agenda sustancial este mes, pero permitiremos un breve período para:

O bien, puedes coger un sofá, una cabina, un taburete o un mostrador y hacer lo que quieras.


Nota: Debes registrarte aquí y traer una identificación con foto que coincida con tu nombre de registro. La política del edificio es estricta con respecto a la identificación. Esto también nos ayuda a determinar cuánta comida y bebida debes traer. No dudes en pasarte por aquí, aunque sea solo para saludarnos, pero es posible que tengas que llamarnos a último momento si olvidas confirmar tu asistencia. Además, no dudes en contactarnos si tienes ideas sobre futuros oradores o actividades relacionadas con la wiki.

Para más detalles, consulte: Wikipedia:Bay Area WikiSalon, octubre de 2016 .


PD: Anoten en sus calendarios la fecha del tercer miércoles de noviembre, el 30 (la semana después del Día de Acción de Gracias), a las 6 p. m., cuando nuestro WikiSalon contará con un invitado misterioso, súper secreto y fantástico que se mezclará con nosotros. Anunciaremos los detalles en el próximo WikiSalon.


¡Hasta pronto! Pete F , Ben , Stephen , Jacob y Checkingfax | ( Suscríbase o cancele su suscripción a esta página de discusión aquí )

Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 08:51 22 oct 2016 (UTC) [ responder ]

Elecciones de ArbCom 2016¡La votación ya está abierta!

Hola, DavidMCEddy. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC) [ responder ]

Buena pregunta

Lo que hice en esa edición fue evaluar el progreso del artículo en nuestra escala de calidad. Consulte WP:ASSESS para obtener más información sobre nuestra evaluación de calidad. Evalué el artículo como de clase C, lo que significa que tiene una edición considerable para cerrar lagunas en el contenido y resolver problemas de limpieza.

Por lo tanto, lo que deberíamos estar trabajando en el artículo sobre la supresión de votantes es abordar las etiquetas de limpieza en la parte superior de la página. Luego, debemos abordar cada uno de los criterios enumerados en WP:BCLASS . Cuando (y si) eso sucede, se puede volver a evaluar como clase B y el proceso continúa hacia Buen artículo y mejor. La nominación de Buen artículo es más estricta y mantiene un alto estándar para los artículos. Se determina por consenso, no por una persona como hice yo. El proceso se describe en WP:GAN .

Espero que esto lo explique con claridad. Si tienes alguna otra pregunta, pregúntamela y te responderé aquí. - Shiftchange ( discusión ) 14:33 28 nov 2016 (UTC) [ responder ]

Gracias, eso ayuda.
Esto deja una pregunta en el aire: ¿qué se puede hacer para que a gente como yo le resulte más fácil obtener respuestas a estas preguntas sin tener que encontrar a alguien como usted a quien escribir?
Busqué "wp:class", "Wikipedia template:{{wiki | class =" y variantes y no obtuve nada que pareciera relevante para esto.
Fue una gran bendición para mí descubrir que podía encontrar documentación sobre muchas cosas en el lenguaje de marcado Mediawiki mediante una búsqueda en la web de "plantilla wikipedia:math" o "plantilla wikipedia:citation", etc. Ese truco me falló por completo en este caso. DavidMCEddy (discusión) 15:30 28 nov 2016 (UTC) [ responder ]
Para buscar cosas en el espacio de nombres de Wikipedia, agrega wp: al comienzo de tu búsqueda. wp:assess hubiera sido de ayuda en este caso. Muchas veces, cuando hago ediciones similares, agrego un enlace a los criterios en el resumen de la edición. Intentaré hacerlo más a menudo. Dejar una nota en la página de discusión de alguien no es algo malo que debas evitar. Entiendo que hay mucho que aprender y, como muchos editores experimentados, estoy feliz de ayudar de cualquier manera. - Shiftchange ( discusión ) 21:44, 28 de noviembre de 2016 (UTC) [ responder ]

Todos están invitados al WikiSalon del Área de la Bahía del 30 de noviembre.

¡Únase a nosotros en el centro de San Francisco!
Una mesa redonda en Wikipedia sobre periodismo

Detalles y RSVP aquí .


¡Hasta pronto! Pete F , Ben Creasy y Checkingfax | ( Aviso para suscribirse o cancelar la suscripción a esta página de discusión aquí )

Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:54 29 nov 2016 (UTC) [ responder ]

Serie WikiSalon del Área de la Bahía: todos están invitados este miércoles por la noche a las 6

¡Únase a nosotros en el centro de San Francisco!
Una mesa redonda en Wikipedia sobre periodismo

El último miércoles por la noche de cada mes, los entusiastas del wiki y del código abierto se reúnen en Bay Area WikiSalon para colaborar, mezclarse y aprender sobre nuevos proyectos e ideas.

Antes y después de la breve presentación, dedicaremos tiempo a conversar de manera informal y a trabajar en los artículos. Se anima a asistir tanto a los usuarios novatos como a los experimentados de la wiki. Hay Wi-Fi gratuito disponible, así que traiga sus dispositivos de edición. Tendremos bebidas y bocadillos ligeros.


Además, este mes tendremos:


Para obtener más información y confirmar su asistencia, consulte: Wikipedia:Bay Area WikiSalon, diciembre de 2016


¡Hasta pronto! Ben Creasy y Checkingfax | ( Aviso para suscribirse o cancelar la suscripción a esta página de discusión aquí )

+++++
PD: ¡Agradecemos cualquier ayuda para difundir la noticia a través de las redes sociales u otros medios! Tenemos pensado anunciar esto en varios sitios e invitar a varios grupos; si quieres participar, consulta nuestra página de planificación meta y toma nota de los anuncios que envíes: meta:WikiSalon mensual en San Francisco#Anuncios y promociones

Siéntete libre de agregar, refinar, reorganizar o editar la página vinculada arriba: ¡es una wiki!

Necesitamos más ayudantes y organizadores, así que si ves alguna necesidad, ¡no dudes en colaborar o hablar con nosotros al respecto! Puedes agregar tu nombre de usuario a la página meta donde corresponda o crear un nuevo rol.

Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 21:44 12 dic 2016 (UTC) [ responder ]

Recordatorio de invitación al WikiSalon del Área de la Bahía de diciembre

¡Únase a nosotros en el centro de San Francisco!
Una mesa redonda en Wikipedia sobre periodismo

Hola a todos.

Nos complace recordarles el noveno evento de la serie Bay Area WikiSalon que se llevará a cabo este miércoles por la noche a las 6 p. m.

¿Qué es un WikiSalon? Un evento mensual seguro e inclusivo que se lleva a cabo en un espacio físico organizado y en el que todos limpiamos el desorden después. Los enlaces de transmisión en vivo para la presentación están disponibles durante los meses de presentación y estarán disponibles próximamente para aquellos de ustedes que no puedan asistir. Diciembre es un mes de presentaciones.


¡Esperamos verte allí! Wayne (y Ben ) - coorganizadores
¿Tienes alguna pregunta o sugerencia de último momento? Envía un mensaje o un correo electrónico a Ben o a mí. | ( Aviso para suscribirse o cancelar la suscripción a esta página de discusión aquí )

Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 05:10 20 dic 2016 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 27 de marzo

Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste a Kris Kobach , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Materiality . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 10:20, 27 de marzo de 2017 (UTC) [ responder ]

Ediciones del personal del Congreso

Tu comentario llega tres años tarde. :-) Axl ¤ [Discusión] 09:44 22 may 2017 (UTC) [ responder ]

Sí, vi que habían pasado casi tres años desde el comentario anterior. Sin embargo, no pude encontrar la palabra "bloquear" utilizada con ese significado en el artículo. Así que pregunté. Acabo de editar esa sección del artículo para utilizar la palabra "bloquear" en ese sentido.
Si alguien que está mirando piensa que esas ediciones fueron inapropiadas, lo averiguaremos ;-) DavidMCEddy (discusión) 11:16 22 may 2017 (UTC) [ responder ]

¡Gracias!

El TOC explica muchas cosas, así que gracias por mencionarlo. Trabajé durante muchos años con personas con problemas graves de abuso de sustancias y psicosis, y lo disfruté, pero el TOC no era algo que me fuera bien, aunque era en situaciones de vida y trabajo, más que en las profesionales. Mi propia personalidad es agua y aceite con la condición, por desgracia. Fui a la conferencia de mayo de 2005 en St. Louis y lo disfruté muchísimo. Conduje y recogí a otros 3 o 4 asistentes en el camino, y compartí una habitación en un Motel 6 con un par de ellos. Tuve una conversación muy divertida con Maurice Hinchey sobre un colega suyo retrógrado con el que había tenido enfrentamientos, y más tarde no pude resistir (con éxito) poner a Medea Benjamin. Creo que fue un poco más tarde ese año cuando testifiqué en una reunión de la comisión nacional en la Universidad de Washington. Fue un viaje muy largo hasta la conferencia, pero me pagaron el pasaje de avión para el segundo viaje, y me alojaron en el hotel de la comisión, el Sheraton. Un poco elegante para mis gustos plebeyos. Activista ( discusión ) 13:46 22 jun 2017 (UTC) [ responder ]

Tienes muy buen ojo, no tienes miedo de ser crítico y has estado atento al artículo de KK. Acabo de añadir una sección de viajes. Si tienes tiempo, ¿te importaría echarle un vistazo? Te lo agradecería mucho. ¡Gracias! Activist ( discusión ) 13:44 28 jun 2017 (UTC) [ responder ]
@ Activist : Si alguien más borra tu nueva sección "Viajes" por considerarla una edición tendenciosa, yo apoyaría la eliminación. Al igual que tu cita de Ward, me preocupa que parezca que se está pasando de la raya, si no la cruza. Pareces tener citas razonables y un lenguaje aceptable para el tema en cuestión. Me preocupa que pueda parecer que estás criticando algo cercano a lo trivial, similar a los comentarios sexistas privados de Trump a otros hombres: Si no nos preocuparan las otras cosas que hace Kobach, probablemente no nos preocuparíamos por eso, y debilita nuestro caso incluso mencionarlo. Ayer mismo un colaborador me convenció de eliminar el 10 por ciento de lo que había escrito sobre otra cosa, porque ese 10 por ciento planteaba cuestiones que no eran necesarias para los puntos principales que queríamos plantear: es más probable que perdiéramos más de lo que ganáramos con esa verborrea adicional. Algunos en la ultraderecha ya creen que Wikipedia es una conspiración comunista y no se puede confiar en ella. Me preocupa que el exceso de críticas sobre cuestiones como ésta, que pueden parecer bastante menores, pueda alimentar esa mentalidad. (Para mis comentarios sobre Wikipedia como un complot comunista, busque "verificación de hechos" en v:Winning the War on Terror y encontrará especialmente un comentario que dice: "Tres grupos de personas son generalmente más cuidadosos a la hora de verificar sus hechos que el público en general: los periodistas de investigación, los profesores universitarios y los wikipedistas. Los tres han sido objeto de ataques").
No sé la respuesta correcta. Me preguntaste qué pensaba.
Gracias por tu trabajo en esto. DavidMCEddy (discusión) 14:29 28 jun 2017 (UTC) [ responder ]
Gracias por los comentarios. Responderé en mi propia página de discusión y veré si puedo reducir un poco la cantidad. Activista ( discusión ) 07:07 29 jun 2017 (UTC) [ responder ]
He estado muy ocupado, pero he estado trabajando en el artículo de KK hasta esta mañana, cuando finalmente me puse a trabajar un poco. Respondí al aviso colocado por un editor que quería que se deletrearan las abreviaturas (es decir, ACLU o LWV). También proporcioné algunas citas y también quité ese aviso, y agregaré más cuando tenga tiempo. El artículo tiene 144 citas. En cuanto al tema de la neutralidad, creo que el artículo es sólido. Los editores de Wikipedia no están obligados a ser miembros del club de fans o panglosianos. Voy a mejorarlo y espero no poner a prueba su paciencia hasta que termine. Gracias por sus consejos hasta ahora. Han sido muy útiles. No sé cómo se sabe cuántas visitas ha recibido un artículo, pero supongo que ha aumentado considerablemente en los últimos ocho meses, por razones obvias. Lo he estado editando durante más de tres años. Activista ( discusión ) 15:40, 6 de julio de 2017 (UTC) [ responder ]
No se preocupe por poner a prueba mi paciencia siempre y cuando (a) parezca estar haciendo un esfuerzo por comprender lo que otros escriben y responda con respeto, y (b) no repita sus puntos de vista de manera que sugiera que no ha leído lo que otros escribieron.
Algunas personas pueden ser honestamente malvadas y engañosas, pero creo que no es prudente asumir eso a menos que no parezca haber otra manera de explicar un patrón de comportamiento que indique claramente que repiten un conjunto de puntos de conversación estándar que sugieren que no leen lo que otros escribieron. Los comportamientos que he visto al desafiar sus ediciones, por ejemplo, aún no me han convencido de que la persona no estaba haciendo un esfuerzo de buena fe para comprender y apoyar las reglas. Mientras podamos mantenerlos involucrados en un diálogo honesto que no se vuelva repetitivo, creo que podemos avanzar. Sí, puede llevar más tiempo del que usted o yo pensamos que debería ser necesario. Sin embargo, el producto probablemente será mejor, menos propenso a ofender a las personas que pueden estar preocupadas por los problemas que plantea Kobach pero que aún están dispuestas a escuchar.
Para obtener las visitas a la página, haz clic en "Ver historial"; si tu ventana es estrecha, estará en la pestaña "Más". Luego haz clic en "Estadísticas de visitas a la página". Esto te dará las visitas a la página por día durante los últimos 20 días. Para ver más, haz clic en el botón "Últimas 20" y selecciona, por ejemplo, "90". Cuando hice esto ahora mismo, obtuve 47.474 (522/día) para el artículo de Kobach. DavidMCEddy (discusión) 22:48 6 jul 2017 (UTC) [ responder ]

¡Buen día!

Hace poco revisé su (antiguamente) nuevo artículo Julia Cagé . Solo quería pasar y decir "Buen trabajo": Buen trabajo.

El único comentario que tengo es que en el futuro, si traduces un artículo, podría recomendar agregar la plantilla {{translated}} a la página de discusión, por razones de atribución. menaechmi ( discusión ) 18:59, 15 de agosto de 2017 (UTC) [ responder ]

Las 28 páginas

Hola, gracias por agregar nuevos materiales al artículo. Sin embargo, se espera que agregues citas de fuentes confiables para mantener la política de verificabilidad . Gracias nuevamente. -- M h hossein talk 13:51, 9 de octubre de 2017 (UTC) [ responder ]

He incluido enlaces al original en Wikisource. Puedo ponerlo como nota a pie de página. ¿Será suficiente?
Sin duda, el original debe considerarse lo definitivo. ( La regla de Wikipedia sobre “no investigación original” “se utiliza en Wikipedia para referirse a material —como hechos, acusaciones e ideas— para los que no existen fuentes confiables y publicadas”. Claramente, no hay nada más confiable en este caso que el original).
Para ser preciso, utilizo la copia de Wikisource, tanto la transcripción de Wikisource como las imágenes en pdf del original. La copia oficial de "https://intelligence.house.gov/sites/intelligence.house.gov/files/documents/declasspart4.pdf" nunca me ha aparecido cuando la he intentado. Es casi seguro que se trata de un esfuerzo del Estado profundo en los Estados Unidos para enturbiar el registro y limitar la difusión de esta información.
Por favor, déjame saber si ves una mejor manera de citar esto.
Pienso copiar esto en Talk:The 28 Pages , porque creo que sería más apropiado allí. Gracias, DavidMCEddy (discusión) 14:05 9 oct 2017 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2017

Hola, DavidMCEddy. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC) [ responder ]

Estadísticas de visitas a la página limitadas a 90 días

Hola DavidMCEddy! Hablamos en Wikimania sobre esta limitación en las herramientas de estadísticas de visitas a la página. Creo que FDans_ probablemente tenga algunas ideas sobre por qué existe esta limitación y tal vez cómo puedes evitarla. Él también está aquí, así que tal vez note el ping y responda :) --Fallo de época( discusióncontribuciones ) 07:05, 20 de julio de 2018 (UTC) [ respuesta ]

Formas de mejorar AmaBhungane

Hola, soy Xevus11. DavidMCEddy, ¡gracias por crear AmaBhungane !

Acabo de etiquetar la página, utilizando nuestras herramientas de curación de páginas , como si tuviera algunos problemas que solucionar. No me refiero a la etiqueta de publicidad demasiado en serio, la página podría necesitar un poco de trabajo de equilibrio, eso es todo.

Usted u otro editor pueden eliminar las etiquetas una vez que se hayan solucionado los problemas que mencionan. Si tiene preguntas, puede dejar un comentario en mi página de discusión . O, para obtener más ayuda con la edición, hable con los voluntarios de la Casa de té .

Xevus11 ( discusión ) 18:25 21 ago 2018 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2018

Hola, DavidMCEddy. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2018

Hola, DavidMCEddy. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC) [ responder ]

Harrington

Por favor incluya la fuente de su información. deisenbe ( discusión ) 05:03 4 dic 2018 (UTC) [ responder ]

@ Deisenbe : Gracias. Listo. También publiqué una foto de una placa conmemorativa en Wikimedia Commons: Archivo:Lynching of Levi Harrington1882-04-03.jpg. También tengo la fantasía de crear un artículo de Wikipedia sobre esto, pero no sé si podré crear tiempo para eso. DavidMCEddy (discusión) 05:32 4 dic 2018 (UTC) [ responder ]
Por favor, revise el formato que he realizado en sus referencias. deisenbe ( discusión ) 15:04 4 dic 2018 (UTC) [ responder ]
@ Deisenbe : Claro, está bien.
Suelo utilizar Wikidata para las citas, p. ej., {{cite Q|Q59420225}} = Ray Raphael (2002), The First American Revolution , The New Press , Wikidata  Q59420225.
Ahora, antes de citar algo, lo busco en Wikidata. Si no lo encuentro, a menudo me invita a crearlo, lo cual hago. Si no me invita a crearlo, hago clic en "Crear un nuevo elemento" a la izquierda. Para un libro con subtítulo, ingreso el título principal y luego "título: subtítulo" como "alias". Luego "Crear". Luego "agregar declaración" y sugiere "propiedades", por ejemplo, "instancia de". Hago clic en "agregar declaración" hasta que no me sugiere nada que quiera agregar.
No lo hice con estas referencias porque no tenía mucho tiempo. Puede que lo haga más adelante.
No empecé a hacer esto hasta que estuve en una Wikiconferencia y pude pedirle ayuda a alguien. Si quieres probarlo, no dudes en hacerme preguntas. DavidMCEddy (discusión) 15:57 4 dic 2018 (UTC) [ responder ]

Estadísticas de verosimilitud

Probablemente hayas visto la nueva página Estadísticas de Likelihoodist , pero si no es así, pensé que te interesaría (¡y quizás tengas algo que aportar!). ¡Disfrútala!

—Nils von Barth ( nbarth ) ( discusión ) 05:11 14 mar 2019 (UTC) [ responder ]
Gracias. DavidMCEddy (discusión) 06:41 14 mar 2019 (UTC) [ responder ]

¡Un brownie para ti!

Acoso por parte de Nickm57

Primero quiero agradecerte por tus contribuciones a Wikipedia y por ayudarnos a mantener un punto de vista neutral.

https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Racial_discrimination&oldid=903968918

Recientemente realicé estas modificaciones. Las cita este artículo (aunque puedes encontrar otras):

https://www.theatlantic.com/politics/archive/2016/12/are-jews-white/509453/

En la página de discusión: https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:DavidMCEddy/Talk:Racial_discrimination

Algunos parecen no estar de acuerdo con que se haya discriminado a los judíos. Parecen ser las mismas personas que creen que el holocausto nunca existió. Nick es simplemente una mala persona. En este punto, creo que necesito ayuda administrativa.

Nick tiene antecedentes de acosar y revertir de manera disruptiva mis contribuciones a Wikipedia. Esperaba que Nick no pudiera editar o que se presentara un informe en su contra, como mínimo. Su comportamiento abusivo se está saliendo de control.

Personas como él también lanzaron varias campañas de desprestigio, simplemente porque escribí sobre algunas cosas que están bien documentadas y sustentadas y que no encajan con su punto de vista chovinista.

https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:DavidMCEddy/Wikipedia:Administrators%27_noticeboard/Incidents#Xinjiang_Pages_and_User%3AAlexkyoung Alexkyoung ( discusión ) 05:13 29 jun 2019 (UTC) [ responder ]

Agradezco su aporte sobre este tema urgente. Wikipedia no tiene espacio para este tipo de acoso y abuso.

[Publicado el 29 de junio de 2019 a las 05:13:14 por Alexkyoung]

@ Alexkyoung : ¿Has probado Wikipedia:Comité de Arbitraje (ver también v:Comité de arbitraje de Wikipedia)?
Estoy abrumado con otros proyectos y realmente no puedo dedicar el tiempo necesario a hacer algo más útil que esto. Gracias por tus contribuciones a Wikipedia. DavidMCEddy (discusión) 15:52 29 jun 2019 (UTC) [ responder ]

Encuesta de información de la comunidad

RMaung (WMF) 16:36 10 septiembre 2019 (UTC) [ responder ]

Para copiar dentro de Wikipedia es necesario mencionar la atribución

Icono de informaciónGracias por sus contribuciones a Wikipedia. Parece que ha copiado o movido texto de Fish v. Kobach a Voter impersonation (United States) . Si bien puede reutilizar el contenido de Wikipedia, aquí o en cualquier otro lugar, la licencia de Wikipedia requiere que proporcione la atribución a los contribuyentes originales. Al copiar dentro de Wikipedia, esto se proporciona como mínimo en un resumen de edición en la página en la que ha copiado el contenido, divulgando la copia y vinculando a la página copiada, por ejemplo, copied content from [[page name]]; see that page's history for attribution. Es una buena práctica, especialmente si la copia es extensa, colocar también una plantilla {{ copyed }} con el formato adecuado en las páginas de discusión de la fuente y el destino. Se ha proporcionado la atribución para esta situación, pero si ha copiado material entre páginas antes, incluso si fue hace mucho tiempo, proporcione la atribución de esa duplicación. Puede leer más sobre el procedimiento y las razones en Wikipedia:Copiar dentro de Wikipedia . Gracias. Si usted es el único autor de la prosa que se copió, no se requiere la atribución. — Diannaa  🍁  ( discusión ) 12:10 17 sep 2019 (UTC) [ responder ]

Gracias por esto.
  1. He incluido un enlace desde "Suplantación de identidad de votantes (Estados Unidos)" a " Fish v. Kobach ". Deduzco por sus comentarios que no es adecuado.
  2. Agregué una condensación de ese otro artículo, incluida la primera oración y un poco más de la mitad de la sección sobre "Hallazgos de hecho y conclusiones de derecho", incluidas algunas de las referencias clave.
  3. Yo fui el autor principal de ese otro artículo, como se puede comprobar consultando el "Historial".
Gracias por proporcionar enlaces a estas otras páginas de políticas. Las revisaré si siento la necesidad de hacer algo similar en el futuro. DavidMCEddy (discusión)

¿Qué es KJAC?

Hola, David: Acabo de darme cuenta a través de la página de discusión de la lista de estaciones de radio comunitarias que restablecieron a KJAC. En mi opinión, esta no es una estación comunitaria, sino más bien algo similar a WXPN de la Universidad de Pensilvania , otra estación pública AAA. La diferencia es que estaciones como WXPN y KJAC pueden ser propiedad de organizaciones sin fines de lucro, pero su personal está compuesto por profesionales. Por el contrario, las personas que trabajan en el aire en las estaciones de radio comunitarias son en gran parte, si no en su totalidad, voluntarios. ¿Qué califica entonces a KJAC como una estación comunitaria? Busqué en su sitio web la palabra "voluntario" y no encontré nada que indicara una conexión directa entre KJAC y el voluntariado. Allreet ( discusión ) 16:42, 17 de septiembre de 2019 (UTC) [ responder ]

@Allreet : Gracias por la corrección.
En el futuro, ¿puedo sugerirle que coloque este tipo de comentarios en la página de discusión asociada con el artículo en cuestión, porque sus comentarios sobre este tema parecen relevantes a la pregunta general de qué debe y qué no debe incluirse en ese artículo?
Para tu información, es posible que sepas que {{re|Allreet}} debe notificar al usuario:Allreet que se publicó un mensaje para él en una página determinada.
DavidMCEddy (discusión) 18:15 17 sep 2019 (UTC) [ responder ]
Gracias por la respuesta... y por el consejo sobre los procedimientos de conversación y mensajería. Allreet ( conversación ) 20:57 18 sep 2019 (UTC) [ responder ]

Recordatorio: Encuesta de información de la comunidad

RMaung (WMF) 15:38 20 septiembre 2019 (UTC) [ responder ]

Recordatorio: Encuesta de información de la comunidad

RMaung (WMF) 20:39 3 octubre 2019 (UTC) [ responder ]

Condado de Wyandotte

Mapa del condado de Wyandotte

Esto muestra un mapa del condado. Es principalmente KCK, pero también tiene el lago Quivira, Edwardsville y Bonner Springs. Muestra dónde solía estar KCK. Era un lugar diminuto en la parte este. No conozco tanto la historia como la demografía actual. PanamanianBlanco ( discusión ) 13:14 25 oct 2019 (UTC) [ responder ]

Gracias por ayudarme a educarme. DavidMCEddy (discusión) 13:35 25 oct 2019 (UTC) [ responder ]

La ciudad se estaba cayendo a pedazos, así que lo que hicieron fue unirse con el condado para salvar su economía, lo que les dio terrenos abiertos en el oeste. Luego construyeron el Kansas Speedway y el Legends Outlets Kansas City y el Children's Mercy Park , lo que hizo que la economía se recuperara. [1] — Comentario anterior sin firmar agregado por PanamanianBlanco ( discusióncontribuciones ) 13:42, 25 de octubre de 2019 (UTC) [ responder ]

Referencias

  1. ^ https://www.kcur.org/post/how-kck-and-wyandotte-county-unified-during-troubled-times#stream/0

Respecto a la política del FORO

Hola, DavidMCEddy,

Hubo cierta ironía en tu reciente comentario en Talk:Non-binary gender donde criticaste a alguien sobre la aplicabilidad de la política NOTFORUM, de esta manera:

Las pautas de Wikipedia sobre " WP:NOTFORUM " se aplican a los artículos pero no a las páginas de "Discusión" asociadas.

Creo que puede que estés confundido sobre la política de pautas de WP:NOTFORUM y cómo se relaciona con los artículos y las páginas de discusión, ya que la cita anterior no es precisa. El extracto de la política relevante es el siguiente:

Las páginas de discusión de artículos existen únicamente para discutir cómo mejorar los artículos; no son para una discusión general sobre el tema del artículo.

Después de regañar al otro editor (erróneamente) por su alusión a NOTFORUM, usted procedió a violarlo usted mismo, en sus comentarios al usuario de IP. Otro editor de alerta detectó esto, eliminando su respuesta, así como la pregunta original sobre IP de la página de Discusión por no ser apropiada según NOTFORUM . No participé en esta eliminación, pero la apoyo por ser precisa según la política de Wikipedia. Gracias, Mathglot ( discusión ) 05:24, 16 de noviembre de 2019 (UTC) [ responder ]

@ Mathglot : Entendido.
También cabe señalar que no impugné la segunda eliminación.
Por otro lado, en general, creo que eliminar contribuciones a una página de Discusión es un acto relativamente hostil, al contrario de lo que dice WP:AGF . Con mi eliminación anterior en esa página, acepto que cometí un error al restaurar la eliminación anterior. Tu eliminación del 2019-11-16T05:07:23 en Discusión:Género no binario me parece que comete un error en el otro lado.
Sin embargo, no deseo perder mi tiempo en una guerra de ediciones sobre esto.
Durante la continuación del Movimiento Estudiantil Freedom Riders#Nashville , Bull Conner , Comisionado de Seguridad Pública de Birmingham, Alabama, llevó a los manifestantes "de regreso a la línea de Tennessee y los dejó allí, diciendo: 'No podía soportar sus cantos'".
La no violencia es, en promedio, " una fuerza más poderosa " que la violencia, como lo demuestra la investigación de Erica Chenoweth y Maria Stephan, quienes crearon un inventario de todos los principales esfuerzos violentos y no violentos de cambio gubernamental del siglo XX. "Sus datos muestran que el 26 % de las revoluciones violentas tuvieron éxito, mientras que el 53 % de las campañas no violentas tuvieron éxito. Además, si se analiza el cambio en la democracia (puntuaciones de Polity IV), se sugiere que la no violencia promueve la democracia mientras que la violencia promueve la tiranía".
Esto funciona porque la violencia tiende a hacer que la gente deje de hacer comentarios para apoyar a la oposición, mientras que la aceptación no violenta del sufrimiento impuesto tiende a atraer simpatía y apoyo. DavidMCEddy (discusión) 08:25 16 nov 2019 (UTC) [ responder ]
Gracias por tus comentarios. Solo un par de ideas:

Creo que eliminar contribuciones a una página de discusión es un acto relativamente hostil.

Bueno, supongo que puedo entender por qué la persona cuya contribución fue eliminada podría pensar eso; pero no había mala voluntad ni malevolencia, ni un deseo de frustrar y herir detrás de ello, por lo que no fue en absoluto hostil, a pesar de lo que pueda parecerte. La eliminación se realizó simplemente de acuerdo con la política de Wikipedia . Hay algunas eliminaciones que ocurren en las páginas de discusión que son requeridas por ley, algunas que son obligatorias por política, algunas que son recomendadas por lineamientos o políticas, y algunas que son casos extremos. Este probablemente cayó en la categoría "recomendado por política", por lo que sé, pero otros editores podrían verlo de otra manera.

Su eliminación del 2019-11-16T05:07:23 en Discusión:Género no binario me parece que erra por el otro lado.

No he eliminado nada de la página, como lo demuestra claramente el historial de esa edición . Consulta WP:ARCHIVE .
Fue agradable que me recordaran lo tonto que era Bull Connor , pero realmente no entendí el sentido de la segunda mitad de tu comentario. A menos que haya sido concebido como un ataque indirecto a las personas que eliminan comentarios de las páginas de discusión, comparándolos con un sheriff racista de un estado sureño de la era de la segregación que usaba mangueras contra incendios y perros de ataque contra manifestantes pacíficos. En ese caso, véase comportamiento pasivo-agresivo . (PD: No volveré aquí, así que no solo tienes la última palabra, sino que puedes traer a los perros sin miedo a represalias o respuestas; a menos que lo solicites específicamente). ¡ Que tengas un buen día! Mathglot ( discusión ) 09:32, 16 de noviembre de 2019 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2019

Notificación de enlace de desambiguación para el 25 de noviembre

Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Literate programming , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Bash (verificar para confirmar | corregir con el solucionador Dab). Dichos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lee las Preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .)

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:34, 25 de noviembre de 2019 (UTC) [ responder ]

Gracias. Arreglado. DavidMCEddy (discusión) 13:20 25 nov 2019 (UTC) [ responder ]

Ningún problema

Hola, noté que me agradeciste por mi edición sobre la pandemia del coronavirus. Solo quería decirte que no hay problema. Estaba desactualizada por 3 días, y eso es mucho en relación con las pandemias actuales. — Comentario anterior sin firmar agregado por Pi=3.14(Nick) ( discusióncontribuciones ) 23:56, 11 de marzo de 2020 (UTC) [ responder ]

Gracias por… ¿nada?

He creado varios artículos desde cero, he subido numerosas fotos para documentación y he realizado cientos de ediciones, ¿y esto es lo único por lo que me agradecen en Wikipedia? 😂 Jaja
https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Vietnam&oldid=prev&diff=950430901
Manténganse seguros y saludables, —PowerPCG5 ( discusión ) 16:19 22 abr 2020 (UTC) [ responder ]

La amenaza de una guerra nuclear

@Johncdraper : Gracias por sugerir el Boletín de los Científicos Atómicos . Un coautor me sugirió que enviara un artículo sobre Wikiversidad: Pronóstico de la proliferación nuclear a las Actas del Instituto Naval de los Estados Unidos . Desde entonces, me enteré de la existencia de una revista llamada The Nonproliferation Review. Sin embargo, está en suspenso a la espera de un progreso adecuado en la organización del foro virtual del 3 de octubre que mencioné sobre la Ley de Sostenibilidad del Periodismo Local .

También soy secretario de PeaceWorks Kansas City, que está afiliado a Alliance for Nuclear Accountability , Peace Action , Physicians for Social Responsibility y la International Campaign to Abolish Nuclear Weapons . No tengo tiempo para seguir todos estos hilos. Así que establezco prioridades y hago primero lo que creo que es más importante. Es posible que otras cosas no se hagan. Si algo de esto puede respaldar sus prioridades, hablemos. DavidMCEddy (discusión) 19:36 15 sep 2020 (UTC) [ responder ]

Me interesaría ayudarte a publicar ese artículo (preferiblemente en una publicación revisada por pares o relacionada con el Departamento de Defensa de EE. UU.). Entonces, es más probable que la gente de varias ONG internacionales se dé cuenta. Por cierto, calculo que solo hay una docena de páginas importantes relacionadas con conflictos nucleares en Wikipedia. Obtener una clasificación de las mejores, altas y medias podría no llevar tanto tiempo. Johncdraper ( discusión ) 19:45, 15 de septiembre de 2020 (UTC) [ responder ]
@ Johncdraper : Las dos revistas que mencioné están revisadas por pares. Mi coautor en Wikiversity:Forecasting nuclear proliferation tiene una amplia experiencia con el Departamento de Defensa de los Estados Unidos y recomendó que publiquemos en las Actas del Instituto Naval de los Estados Unidos en parte sobre esa base. No sé si había oído hablar de The Nonproliferation Review antes de que se lo mencionara. Eso me sugiere que The Nonproliferation Review puede no ser muy conocida en el Departamento de Defensa. Sus comentarios me sugieren que lo mejor sería enviar el artículo a las Actas del Instituto Naval de los Estados Unidos después de asegurarme de haber citado adecuadamente el material relevante en números recientes de The Nonproliferation Review . ???
Si hay "una docena de páginas importantes relacionadas con conflictos nucleares en Wikipedia", creo que es más importante asegurarse de que estén categorizadas y vinculadas adecuadamente que calificarlas dentro de Wikipedia:WikiProject Relaciones internacionales . ??? Gracias. DavidMCEddy (discusión)
Conozco bastantes revistas sobre este tema y he publicado en una de ellas. El Departamento de Defensa de los EE. UU. tiende a ser más pragmático y se centra más en las estadísticas. Sin duda, me encantaría poder corregirlo. En cuanto a la calificación, una vez trabajé en una biblioteca bastante grande; la calificación y la categorización son parte del mismo sistema basado en la lógica de Dewey. Johncdraper ( discusión ) 20:27, 15 de septiembre de 2020 (UTC) [ responder ]
Maravilloso. Actualmente estoy muy comprometido. Tengo un manuscrito en Wikiversity:Pronóstico de la proliferación nuclear que había planeado enviar a las Actas del Instituto Naval de los Estados Unidos . Después de completar una revisión que tenía planificada, te enviaré el enlace. Gracias. DavidMCEddy (discusión) 20:35 15 sep 2020 (UTC) [ responder ]

La copia dentro de Wikipedia requiere atribución (segunda solicitud)

Icono de informaciónGracias por sus contribuciones a Wikipedia. Parece que ha copiado o movido texto de Enjaulamiento de votantes a Supresión de votantes en los Estados Unidos . Si bien puede reutilizar el contenido de Wikipedia, aquí o en cualquier otro lugar, la licencia de Wikipedia exige que proporcione la atribución al o los contribuidores originales. Al copiar dentro de Wikipedia, esto se proporciona como mínimo en un resumen de edición en la página en la que ha copiado el contenido, divulgando la copia y vinculando a la página copiada, por ejemplo, copied content from [[page name]]; see that page's history for attribution. Es una buena práctica, especialmente si la copia es extensa, colocar también una plantilla {{ copyed }} con el formato adecuado en las páginas de discusión de la fuente y el destino. Proporcione la atribución de esta duplicación si no la ha proporcionado ya otro editor, y si ha copiado material entre páginas antes, incluso si fue hace mucho tiempo, también debe proporcionar la atribución por eso. Puede leer más sobre el procedimiento y las razones en Wikipedia:Copiar dentro de Wikipedia . Gracias. Si usted es el único autor de la prosa que se copió, no se requiere la atribución. — Diannaa  ( discusión ) 13:00 7 nov 2020 (UTC) [ responder ]

Gracias por recordarme esta política. Lo siento: me había olvidado por completo de tu nota anterior sobre esto. Soy el autor principal del caso Fish v. Kobach, así como de las menciones anteriores del caso legal asociado, que (como señalaste) copié en este artículo. Espero poder recordar hacer esto con cualquier copia similar en el futuro. DavidMCEddy (discusión) 13:41 7 nov 2020 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2020

Malentendido en Wikipedia en inglés

Hablamos de nuevo mañana. KarenJoyce ( discusión ) 03:15 12 dic 2020 (UTC) [ responder ]

Ídem. Gracias. DavidMCEddy (discusión) 03:33, 12 de diciembre de 2020 (UTC) [ respuesta ]
@ KarenJoyce : Ver:

Gracias de nuevo por tu ayuda. DavidMCEddy (discusión) 10:22 12 dic 2020 (UTC) [ responder ]

@KarenJoyce : @Alelapenya : @Marcelo : @Taichi :
Lo siguiente resume mi comprensión de la historia de este artículo, incluyendo un par de cosas que no entendía hasta ahora:
  • El 3 de julio de 2019 se eliminó un artículo sobre Cagé elaborado por otra persona que decía: "No se ha demostrado relevancia después de 30 días".
  • El 28 de noviembre de 2020, presioné por error "Publicar" con solo el 10-15% del artículo completado. Fue nominado para eliminación rápida diciendo: 'G3' : promoción o autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no admiten una 'redacción neutral' . 'A4' : Página sin relevancia 'enciclopédica '. Intenté responder, pero no lo hice de manera efectiva y en el espacio que querían.
  • El 29 de noviembre de 2020 se eliminó mi publicación prematura del primer 10-15% de este artículo.
  • El 5 de diciembre de 2020, ocho días después de haber creado el artículo, publiqué el artículo completo. La mayor parte del tiempo que pasé creando ese artículo fue introducir 44 referencias en Wikidata, para que pudieran usarse más fácilmente en otros artículos y mantenerse mejor.
  • 2020-12-06T19:15 Se eliminó el artículo completo, casi con seguridad sin ninguna revisión del contenido.
  • 2020-12-06T19:41, 26 minutos después, el artículo fue eliminado por segunda vez y mi cuenta fue bloqueada.
No sabía hasta ahora que el artículo había sido eliminado dos veces el 6 de diciembre de 2020, con 26 minutos de diferencia entre cada eliminación. Me di cuenta del problema recién después de que me bloquearon.
Creo que la primera eliminación el 6 de diciembre de 2020 ocurrió mientras estaba actualizando activamente ese artículo, mejorando la presentación en base a los aportes de un amigo nicaragüense. No sabía que lo habían eliminado. Cuando presioné "publicar" mis cambios, aparentemente el artículo fue recreado. El administrador que había eliminado el artículo el 6 de diciembre de 2020 a las 19:15 decidió que estaba en guerra de ediciones y me bloqueó mientras eliminaba el artículo por segunda vez en 26 minutos.
No lo sé, pero sospecho que los administradores de la Wikipedia en español me ven como un editor que se niega a escuchar razones. Sin embargo, NO recreé intencionalmente el artículo 26 minutos después de que lo borraron. Creo que sucedió porque estaba editando activamente el artículo cuando lo borraron, y ni siquiera sabía que lo habían borrado y lo recreé.
Desde mi punto de vista, hasta ahora no he logrado encontrar ningún medio para obtener una respuesta de ningún administrador de la Wikipedia en español a ninguna de mis explicaciones, justificaciones de por qué creo que este artículo es importante y razonable, y por qué debería ser desbloqueado.
Cualquier ayuda para superar este malentendido será apreciada. DavidMCEddy (discusión) 16:02 12 dic 2020 (UTC) [ responder ]
Apuesto a que estás buscando es:Usuario:Alelapenya y es:Usuario:Marcelo KarenJoyce ( charla ) 17:36, 12 de diciembre de 2020 (UTC) [ respuesta ]

Diciembre de 2020

Icono de informaciónHola y gracias por tus contribuciones a Wikipedia. Esta es solo una nota para informarte que he movido el borrador en el que estabas trabajando a Draft:The Beacon (Kansas City) , desde su antigua ubicación en User:DavidMCEddy/The Beacon (Kansas City) . Esto se ha hecho porque el espacio de nombres Draft es la ubicación preferida para los envíos de Artículos para la creación . No dudes en seguir trabajando en él allí. Si tienes alguna pregunta sobre esto, puedes preguntarme en mi página de discusión . Gracias. Nathan2055 discusión - contribs 20:02, 14 de diciembre de 2020 (UTC) [ responder ]

Su envío enArtículos para la creación:El faro (Kansas City)Ha sido aceptado

El sitio web The Beacon (Kansas City) , que usted envió a Artículos para su creación, ha sido creado.

¡Enhorabuena y gracias por ayudarnos a ampliar el alcance de Wikipedia! Esperamos que sigas realizando contribuciones de calidad.

El artículo ha sido evaluado como Stub-Class , lo cual se registra en su página de discusión . Es habitual que los artículos nuevos comiencen como esbozos y luego obtengan calificaciones más altas a medida que evolucionan con el tiempo. Es posible que desee echar un vistazo al esquema de calificación para ver cómo puede mejorar el artículo.

Dado que ha realizado al menos 10 ediciones en más de cuatro días, ahora puede crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud. Sin embargo, puede continuar enviando trabajos a Artículos para su creación si lo prefiere.

Si tiene alguna pregunta, puede consultarla en el servicio de asistencia . Una vez que haya realizado al menos 10 ediciones y haya tenido una cuenta durante al menos cuatro días, tendrá la opción de crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud en Artículos para su creación .

Si desea ayudarnos a mejorar este proceso, considere dejarnos algunos comentarios .

Gracias de nuevo y ¡feliz edición!

Jessamyn ( discusión ) 20:14 14 dic 2020 (UTC) [ responder ]

Fotografía de Quinton Lucas

Hola, noté que me contactaste por la foto que intenté publicar para la página wiki de Quinton Lucas y dijiste que la eliminaste. Vaya, no me di cuenta de que olvidé mencionar al propietario original de la imagen, aunque no recuerdo haber visto una opción para hacerlo cuando la publiqué. Gracias por eliminarla por mí, probablemente sea más problemático de lo que vale publicar fotos en primer lugar. (Comentario sin firmar dejado el 2020-12-31T00:51:09 por el usuario:EdmondCA)

@EdmondCA: NO es "más problema que beneficio publicar fotos" SIEMPRE Y CUANDO las poseas, es decir, sea una foto que hayas tomado tú mismo, O esté disponible a través de una licencia gratuita.
Si usted mismo tomó esa foto, publíquela en Wikimedia Commons: vaya allí, asegúrese de haber iniciado sesión y luego haga clic en "Cargar" (arriba a la derecha en un navegador en una computadora) y siga las instrucciones.
Si NO has sacado la foto tú mismo, entonces el sistema Wikimedia es escéptico en cuanto a los derechos de autor. Yo solía estar suscrito a una revista de noticias mensual que se vio obligada a declararse en quiebra porque perdió un juicio por violaciones de derechos de autor. Hay muchas personas poderosas en este mundo a las que les encantaría censurar Wikipedia. China todavía lo hace. Francia, Turquía y otros países lo intentaron.
c:Uploads by DavidMCEddy incluye una lista de imágenes que he subido. Se trata de una mezcla de gráficos, vídeos y fotografías, todas de mi propia producción. Definitivamente, vale la pena el esfuerzo si eres el propietario de la imagen. Hace que el artículo en el que se utiliza sea más atractivo y, a menudo, más inteligible.
Sin embargo, si NO eres el propietario de la imagen, tienes dos opciones: si puedes tomar una tú mismo, genial, hazlo y publícala. De lo contrario, intenta convencer a alguien que sea el propietario de esa imagen para que la publique. DavidMCEddy (discusión) 03:05 31 dic 2020 (UTC) [ responder ]

Propuesta de supresión de la Conferencia Internacional de Haifa para un Oriente Medio libre de armas de destrucción masiva

Se está debatiendo si el artículo Conferencia Internacional de Haifa para un Oriente Medio libre de armas de destrucción masiva es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .

El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Conferencia Internacional de Haifa para un Oriente Medio libre de armas de destrucción masiva hasta que se alcance un consenso, y cualquier persona, incluido usted, es bienvenida a contribuir al debate. La nominación explicará las políticas y directrices que son motivo de preocupación. El debate se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y directrices.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo que aparece en la parte superior del artículo.

Escritura Extraordinaria ( discusión ) 21:35 11 mar 2021 (UTC) [ responder ]

Economía de los Estados Unidos

Hola, DavidMCEddy . Estoy hablando contigo sobre la economía de los Estados Unidos . Puedes ver la lista de países por PIB (nominal) per cápita . Haz clic aquí para ver el PIB per cápita de Estados Unidos. Gracias. Pullar56 ( discusión ) 01:50, 28 de octubre de 2024 UTC [actualizar] .

@ Pullar56 : Gracias de nuevo. Encontré el PIB per cápita que proporcionaste en esa página con el enlace que usaste a un sitio web del FMI. Lamentablemente, ese enlace NO proporcionaba el número. Cambié la referencia para que señalara Lista de países por PIB (nominal) per cápita . Probablemente debería quejarme en este último caso de que el enlace proporcionado no proporciona los números allí. Sin embargo, creo que dejaré que eso caiga al final de mi lista de prioridades ;-) DavidMCEddy (discusión) 17:00, 25 de abril de 2021 (UTC) [ responder ]

Elecciones presidenciales de Estados Unidos de 1964

Hola. Me di cuenta de tu edición sobre las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 1964 y quería señalarte esto. En un momento dices: " ... el Maddox informó haber sido atacado por tres torpederos de la Armada de Vietnam del Norte..." . El uso del término "informó" (y de hecho toda la edición) suena como si el primer incidente (el 2 de agosto) estuviera en duda, cuando no lo está. Es el segundo (el 4 de agosto). Quizás quieras modificar eso. No creo que decirlo así viole la MOS... pero la forma en que se dice pone en duda todo el primer incidente. Gracias. Rja13ww33 ( discusión ) 22:50 15 oct 2021 (UTC) [ responder ]

@ Rja13ww33 : Gracias. Cambié "una agresión" por "[otra] agresión". ¿Eso soluciona el problema?
Me preocupa que el párrafo que agregué sea demasiado largo. Sin embargo, creo que cualquier discusión sobre las elecciones presidenciales estadounidenses de 1964 es seriamente deficiente sin una discusión adecuada del incidente del Golfo de Tonkín y la Resolución , y no vi cómo hacerlo más breve y aún así comunicar suficientes matices para que sea creíble. DavidMCEddy (discusión) 00:06 16 oct 2021 (UTC) [ responder ]
Para mí, este punto todavía es un poco vago, pero quizás sea mejor esperar porque otro editor podría recortarlo mucho y todo lo que hagamos ahora podría perderse. En general, personalmente no creo que sea demasiado largo... pero esa es solo mi opinión. Gracias. Rja13ww33 ( discusión ) 00:27 16 oct 2021 (UTC) [ responder ]

Problema de votación

No estoy seguro de cuál es el problema, pero podría valer la pena intentarlo de nuevo. Ciertamente, el sistema probablemente fue diseñado más para 20 candidatos que para 70 candidatos. Puedes elegir clasificar tantos candidatos como quieras, e incluso puedes votar más de una vez (tu voto anterior se sobrescribirá), por lo que podría valer la pena intentarlo nuevamente para hacer una votación de prueba para ver si funciona, luego puedes hacerlo nuevamente con más candidatos seleccionados. -- Pharos ( discusión ) 02:33, 25 de octubre de 2021 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2021

Bases de datos del SARS-CoV-2

David, he visto tu nota/respuesta en la página de Discusión, en la que querías hablar sobre las bases de datos del SARS-CoV-2. No te estoy ignorando; simplemente estoy muy ocupado en este momento. Espero volver a responder a tus preguntas en otra semana. - AppleBsTime ( discusión ) 04:36, 21 de diciembre de 2021 (UTC) [ responder ]

@AppleBsTime : Maravilloso. Gracias. DavidMCEddy ( discusión ) 05:29 21 dic 2021 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 26 de diciembre

Un proceso automatizado ha detectado que cuando usted editó recientemente Accidente del sistema , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación de Jeju .

( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 05:58, 26 de diciembre de 2021 (UTC) [ responder ]

Pronta eliminación nominación de Usuario discusión:PDiazR (WMCL)

Hola, DavidMC Eddy,

¡Bienvenidos a Wikipedia! Yo también edito aquí, bajo el nombre de usuario John B123 , y les agradezco sus contribuciones.

Sin embargo, quería informarle que he etiquetado Usuario discusión:PDiazR (WMCL) para su eliminación, porque no parece contener ningún contenido enciclopédico. Puede que nuestra guía para escribir artículos de calidad le resulte muy informativa. Además, es posible que desee considerar trabajar primero en los artículos futuros en el espacio de borradores , donde no se pueden eliminar por falta de contenido.

Si cree que el artículo no debería eliminarse y desea más tiempo para trabajar en él, puede impugnar esta eliminación , pero no elimine la etiqueta de eliminación rápida de la parte superior. Si la página ya se eliminó cuando ve este mensaje y desea recuperar el material eliminado, comuníquese con el administrador que realizó la eliminación .

Si tienes alguna otra pregunta, deja un comentario aquí y antepónlo con {{Re|John B123}}. Y no olvides firmar tu respuesta con ~~~~. ¡Gracias!

Mensaje enviado a través de la herramienta de curación de páginas , en nombre del revisor.

John B123 ( discusión ) 19:56 7 ene 2022 (UTC) [ responder ]

@ John B123 : "Usuario" es la palabra en español para "Usuario". Usuario:PDiazR (WMCL) es la Gerente General de Wikimedia Chile. Tiene una página de Usuario en la Wikipedia en inglés escrita en español, en la que se le pide a la gente que le responda en Usuario discusión:PDiazR (WMCL), que en español significa Usuario: talk:PDiazR (WMCL).
¿Puedes encontrar una forma más sencilla de solucionar este problema de comunicación que simplemente eliminar mi pregunta? Gracias, DavidMCEddy (discusión) 20:33 7 ene 2022 (UTC) [ responder ]
Supongo que su página de usuario en inglés es una copia y pega de su página en español (aunque ahora está borrada), de ahí el enlace incorrecto. Puede hacer su pregunta en su página de discusión en inglés User talk:PDiazR (WMCL) o en su página en español es:Usuario discusión:PDiazR (WMCL). Saludos. -- John B123 ( discusión ) 20:50 7 ene 2022 (UTC) [ responder ]

Clave de ordenación sobre la intervención aliada en la guerra civil rusa

Hola DavidMCEddy.

En relación con esta reversión, mi edición simplemente agregó una clave de ordenación a una categoría. Específicamente, la edición cambió la forma en que se ordenaba la página Intervención aliada en la guerra civil rusa en la categoría:Batallas navales que involucraron a Rumania ; a R para Rusia, en lugar de A para Aliados (el valor predeterminado).

La elección de cómo ordenar la página en este caso, de cualquier manera, no es un gran problema para mí y no merece una discusión en la página de discusión, a menos que sea sintomática de una clasificación errónea a gran escala en la categorización de un tipo similar. Estoy bien con dejarlo como está ahora (ordenado bajo A ).

Ciertamente no es una edición que yo describiría como "un cambio dramático". -- DB1729 ( discusión ) 03:00 16 ene 2022 (UTC) [ responder ]

@ DB1729 : Gracias por la respuesta. Me asustó [[Categoría:Batallas navales que involucran a Rumania|Guerra civil rusa]]: ¿Por qué un enlace a la Categoría:Batallas navales que involucran a Rumania debería etiquetarse como "Guerra civil rusa"? Puede que haya una buena razón, pero la lógica se me escapa, y para algo como esto, creo que debería ser obvio. A mí me parece que etiquetar la Guerra México-Estadounidense como La Cucaracha . Estoy confundido. Gracias de nuevo por la respuesta. DavidMCEddy (discusión) 04:31 16 ene 2022 (UTC) [ responder ]
No es una etiqueta de enlace. Es una WP:SORTKEY . También vinculé esta sección arriba Help:Category#Sorting category pages donde dice: A diferencia de un enlace canalizado (que usa la misma sintaxis), la clave de ordenación en sí no se muestra a los lectores. Afecta solo al orden en el que se enumeran las páginas en la página de categorías. DB1729 ( discusión ) 11:26, 16 de enero de 2022 (UTC) [ responder ]
@ DB1729 : Gracias por esto. ¿Qué se puede hacer para que este tipo de cosas sean más transparentes?
Incluso después de leer tu respuesta, sigo sin entender bien qué hace y, en especial, por qué debería aparecer aquí, sobre todo si se trata de una sintaxis que hace que parezca algo que no es. ¿Qué se puede hacer para que sea más fácil de entender?
Por ejemplo, me encanta usar Wikidata para las citas, pero su {{cite Q|...}} es terriblemente opaco. Cuando lo uso, habitualmente lo combino con un comentario para explicar de qué se trata. Por ejemplo, el artículo de Wikipedia sobre la tasa de encarcelamiento en los Estados Unidos incluye <ref><!-- World Prison Population List, 12th edition -->{{cite Q|Q108701677}}, por lo que alguien puede leer la fuente y tener una buena idea de qué es Q108701677.
Para su información, no soy un editor o desarrollador de software ingenuo ni inexperto. Si va a mi "Recuento de ediciones: estadísticas generales", verá que he registrado (mientras escribo esto) 21.304 ediciones totales en todos los proyectos desde el 27 de marzo de 2010 a las 01:44. Y he sido desarrollador de software a tiempo parcial durante décadas. Creo que el lenguaje de marcado de Mediawiki debería ser fácil de usar, en la medida de lo posible. Creo que originalmente estaba destinado a ser así. Sin embargo, tengo la impresión de que ha evolucionado más como el inglés que como el español, como la anarquía, sin el control de algo como la Real Academia Española o la Académie Française : puede que sepa que el español y el francés están definidos por esas dos agencias, a diferencia del inglés, que se define por el uso ;-)
El comediante musical danés-estadounidense Victor Borge dijo una vez algo así como que el inglés no era su idioma: él sólo lo usaba.
Gracias de nuevo por esta respuesta. DavidMCEddy (discusión) 13:24 16 ene 2022 (UTC) [ responder ]
Estoy de acuerdo. Es terriblemente desafortunado que los desarrolladores hayan optado por utilizar la misma sintaxis para dos funciones diferentes. Sospecho que la decisión se tomó muy al principio del desarrollo y probablemente ahora esté tan enterrada que no es posible cambiarla. Quiero decir, si iban a reutilizar caracteres de todos modos, ¿por qué no un hashtag o un signo de exclamación? Qué decisión tan desconcertante. DB1729 ( discusión ) 13:40 16 ene 2022 (UTC) [ responder ]
Pero para responder a tu pregunta, puede que haya un par de cosas que se puedan hacer para ayudar. HotCat (la herramienta semiautomática que yo y muchos editores usamos para hacer cambios como este de manera rápida y sencilla) podría al menos vincular la palabra clave en el resumen de edición predeterminado, ya sea a Wikipedia:Sortkey o Help:Category#Sorting category pages . Además, ambas secciones podrían mejorar, en mi opinión. DB1729 ( discusión ) 13:55, 16 de enero de 2022 (UTC) [ responder ]
Y si aún no tienes muy claro la utilidad de esta función, puede que te resulte útil echar un vistazo a un mejor ejemplo. Consulta Categoría:Listas de museos por país . Cada página de esta categoría que tenga el formato "Lista de museos en 'país'" tiene el carácter de barra vertical seguido del nombre del país y su declaración de categoría. Sin él, todas se ordenarían bajo L para Lista. Eso no es tan malo, excepto si consideras que la página Lista de museos en Filipinas no solo se ordenaría bajo L, sino que también se ordenaría justo después de Lista de museos en Tailandia (debido a la en "Filipinas") en lugar de después de Lista de museos en Perú , donde se esperaría. DB1729 ( discusión ) 14:41, 16 de enero de 2022 (UTC) [ responder ]

Charla de Wikipedia: Categorías de WikiProject

Hola de nuevo.

He publicado una nueva sección en Wikipedia talk:WikiProject Categories#Sorting keys . Para ser completamente justo, debería haberlo consultado contigo primero. He incluido dos enlaces en esa publicación que te involucran. Uno a nuestra discusión anterior y el otro es un enlace a esta diferencia relacionada. Si tienes un problema con que estén ahí, házmelo saber y los eliminaré. Nadie ha respondido todavía. Para tu información, fue nuestra conversación anterior la que me inspiró a hacer esa publicación. Mis expectativas son bajas, se traducirá en una gran mejora, pero al menos lo hice. Estaba en mi lista de tareas pendientes. Ojalá hubiera pensado en avisarte antes, pero recién ahora se me ocurrió. Disculpas por eso. -- DB1729 ( talk ) 04:55, 27 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]

Gracias por esto. No leí cada palabra, pero parece un razonamiento muy sutil.
Me preocupa en general que se hayan añadido demasiadas cosas opacas y confusas al lenguaje de marcado básico de Mediawiki, lo que hace que sea cada vez más difícil para cualquiera aprenderlo (e incluso saber dónde buscarlo).
Ejemplo: Hoy temprano alguien eliminó {{-}} de un artículo.
Qué {{-}}?
¿Cómo puedo encontrar una definición?
Otro ejemplo: ¿Qué es {{cite Q|Q8007}}?
Aprendí a analizar algo como {{cite Q|Q8007}}: realicé una búsqueda en la web de "plantilla:cite Q Wikipedia". Eso funcionó para {{cite Q|Q8007}}, pero no para {{-}}.
Una búsqueda en la web de "plantilla:citar Q Wikipedia" me llevó a Plantilla:Citar Q . Eso me indica que para entender {{citar Q|Q8007}}, puedo ir a wikidata:Q8007. Y eso me indica que Q8007 es Franklin D. Roosevelt.
Y, sabiendo que, para que otros puedan leer mi código de MediaWike, nunca uso {{cite Q|Q8007}} sin formato. En cambio, descifro rutinariamente eso como <!--Franklin D. Roosevelt-->{{cite Q|Q8007}}.
Sin ese comentario, {{cite Q|Q8007}} me resulta terriblemente críptico.
Me alegró ver que se había eliminado {{-}}. Si hubiera visto que se había añadido, tal vez hubiera podido encontrar en el texto lo que hacía... pero tal vez no.
{{-}} es Template:Clear . Creo que lo he usado antes, pero {{Clear}} es igual de útil y no tan opaco.
Solo un consejo general útil. Si ves código entre llaves {{ }}, siempre se trata de algún tipo de plantilla. Por lo general, puedes averiguar de qué se trata escribiendo "Plantilla: lo que sea entre llaves " en el campo de búsqueda estándar de WP. En este caso, justo ahora escribí Plantilla:- y me redirigió a través de Plantilla:- a Plantilla:Clear .
Me alegra saber que estás de acuerdo con mi sección de discusión.:-) -- DB1729 ( discusión ) 06:00, 27 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]

Problema para atraer editores ocasionales

Sin embargo, Wikipedia necesita atraer más editores voluntarios: más personas que ocasionalmente participen en una discusión sobre la mejor redacción de un artículo en particular.
Cada movimiento que hace que el lenguaje de marcado de Mediawiki sea más difícil de entender y usar aleja a los editores voluntarios casuales pero honestos que necesitamos.
Eso, a su vez, aumenta el poder de las personas a quienes se les paga para pulir la imagen de sus clientes y empañar la de sus oponentes.
Wikipedia se enfrenta a un problema existencial: cuanto más crece su reputación, más gente con dinero intentará corromperla para sus propios fines.
Pido disculpas por lo que puede parecer una digresión, pero todas estas cosas sutiles que hacen que sea difícil para un usuario ingenuo entender qué está pasando y cómo modificar un artículo de Wikipedia amenazan fundamentalmente el valor de Wikipedia a largo plazo, en mi opinión.
PUNTO: ¿Puedes pensar en cómo hacer que el lenguaje de marcado de Mediawiki sea más fácil de entender y aprender, a costa de pulsar unas cuantas teclas más? Sí, las pulsaciones de teclas adicionales hacen que los expertos como tú tengan más trabajo, pero hacen que sea más fácil para los no expertos, las personas que más queremos que editen Wikipedia, discutir con sus adversarios sobre lo que se puede y no se puede decir sobre un tema determinado. Cuanta más gente involucremos en la edición de Wikipedia, mejor será.
¿Comentarios? Gracias, DavidMCEddy (discusión) 05:43 27 mar 2022 (UTC) [ responder ]
Sí, estoy de acuerdo con tus puntos. ¡Es muy cierto! A menudo me encuentro con código confuso y frustrante, simplemente al lidiar con la categorización. Desearía saber una forma de tomar medidas para encontrar una solución. En realidad, no soy lo que llamaría un "experto". Una vez investigué qué se necesitaría para convertirse en editor de plantillas de Wikipedia porque quería cambiar algo en una plantilla protegida, pero pronto me di cuenta de que no solo me sentiría no calificado para lidiar con todo el código oscuro, sino que simplemente no quería tener nada que ver con ese tipo de responsabilidad. Ni siquiera cerca de valer la pena. DB1729 ( discusión ) 06:17, 27 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]

Propuesta de eliminaciónLista de protestas por el combustible

Aviso

Se ha propuesto eliminar el artículo Lista de protestas por el combustible debido a la siguiente preocupación:

No hay fuentes citadas que analicen el grupo en su conjunto, por lo tanto, la lista no ha demostrado notoriedad según WP:NLIST .

Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .

Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del artículo.

Considere mejorar la página para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para la eliminación. - - mathmitch7 ( discusión / contribuciones ) 22:37, 21 de mayo de 2022 (UTC) [ responder ]

Propuesta de eliminaciónLista de protestas por el combustible

Aviso

Se ha propuesto eliminar el artículo Lista de protestas por el combustible . El aviso de eliminación propuesto que se agrega al artículo debe explicar por qué.

Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .

Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del artículo.

Considere mejorar la página para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. Ten Pound Hammer( ¿En qué me he equivocado ahora? ) 00:12, 22 de mayo de 2022 (UTC) [ responder ]

Gracias por el recordatorio. Me parece que uno de los principales obstáculos para las políticas que responden de manera eficaz al calentamiento global es la amenaza de las protestas por el combustible, como ha ocurrido en muchos países, y los planes de impuestos y dividendos sobre el carbono brindan una respuesta obvia a esa preocupación. Sin embargo, hasta ahora no he podido encontrar referencias que digan eso. DavidMCEddy (discusión) 01:47 22 may 2022 (UTC) [ responder ]

Música medieval

Hola. Dices que el artículo mencionado dice caccie , pero la fuente de esta forma de texto es un libro que no se puede leer en línea, por lo que no podemos verificar lo que está escrito en su interior. Tal vez esté escrito así o tal vez no. Todo lo que sé es que es gramaticalmente incorrecto. No escribiré en italiano el plural de computer computeri , ¿crees que lo haría? Por lo tanto, corregiré ambos artículos con esta forma errónea, si estás de acuerdo. Gracias. -- Tre di tre ( discusión ) 17:47 17 jul 2022 (UTC) [ responder ]

Solicitudes de tercera opinión

Para la próxima vez: una solicitud de tercera opinión debe formatearse sin firma, solo con una marca de tiempo (que puede crear con cinco tildes en lugar de cuatro) y como si cualquiera de las partes involucradas pudiera haberla escrito. Ver WP:3O#Instructions . Femke ( discusión ) 16:13 2 ago 2022 (UTC) [ responder ]

Enlaces entre Haití, el Atlántico y las islas del Pacífico

Hola. Disculpas por revertir tus ediciones. ¿Dónde sería más apropiado mencionar esto, ya que este documento de escholarships parece mencionar literaturas? Para corregirte, te refiero al Atlántico y al Pacífico, ya que están en el ecuador y contienen melanina en la piel. El Pacífico incluye Melanesia (islas oscuras), Polinesia (muchas islas) y Micronesia (islas pequeñas), algo así como el Triángulo de las Bermudas y Florida/Sudamérica/Puerto Rico. El artículo menciona esas rutas y raíces. Yo diría que Haití y, de hecho, otras naciones del Caribe podrían tener vínculos en lingüística y genética con el Pacífico y con personas como los fiyianos , los kanak en Nueva Caledonia , los nativos hawaianos , el pueblo ati ( Filipinas ), etc., etc. Esto es antes de Cristo, cuando las tierras se unieron, por lo que tal vez podría pertenecer a la historia. https://escholarship.org/content/qt47k1b3bk/qt47k1b3bk_noSplash_a4d97b269e5c091b5211fc92ebfed2ba.pdf

Así que ya ves lo que estoy intentando editar en el artículo.

BGetmefood ( discusión ) 09:54 3 ago 2022 (UTC) [ responder ]

@BGetmefood : Por favor, compruebe los datos con más cuidado y preste más atención a lo que dicen los demás. Todos creen que saben más de lo que saben, como se documenta en v:¿Cómo podemos saberlo?. DavidMCEddy (discusión) 23:34 3 ago 2022 (UTC) [ responder ]

Anil1956

Gracias por valorar mi edición sobre Joseph Stalin. En la entrada sobre Lavrentiy Beria, las referencias n.° 38 y 40 están duplicadas, pero ambas hacen referencia al mismo artículo "Faria MA. La misteriosa muerte de Stalin. Surg Neurol Int. 2011;2:161". Intenté unificarlas, pero debido a mi inexperiencia no pude. Tal vez usted u otra persona con más experiencia puedan hacerlo. Gracias.

@ Anil1956 : La sintaxis es <ref name=Poisoned>{{...give the reference...}}.</ref>, donde se proporciona la cita y se hace referencia a ella por primera vez. Luego, cuando se desea hacer referencia a ella nuevamente, se utiliza <ref name=Poisoned/>. (Esto no funcionará si hay otra referencia llamada "Poisoned". Y, por supuesto, se puede utilizar más o menos cualquier otra cadena de caracteres en lugar de "Poisoned" siempre y cuando ninguna otra referencia tenga ese nombre). Consulte Wikipedia:Citar fuentes para obtener más detalles.
Gracias por tu trabajo para mejorar Wikipedia. DavidMCEddy (discusión) 18:12 24 sep 2022 (UTC) [ responder ]
@DavidMCEddy: Gracias por tu valioso consejo. Seguiré pidiéndote más consejos. Gracias de nuevo. Anil1956 ( discusión ) 02:43 25 sep 2022 (UTC) [ responder ]
@ Anil1956 : Un placer poder servirle.
Otra pista: recibí la notificación de tus comentarios porque estoy "vigilando" esta página. Para enviar una notificación a un usuario que puede que NO esté "vigilando" la página en la que publicas la notificación, la sintaxis es {{re|Anil1956}}, que se muestra como "@Anil1956". DavidMCEddy (discusión) 07:44 25 sep 2022 (UTC) [ responder ]
<nowiki>@ Anil1956 :</ref> ¡Gracias DavidMCEddy! Como soy muy inexperto, no estoy seguro de haber entendido todo lo que dijiste. Estoy usando la etiqueta que sugeriste en esta nota. No estoy seguro de si esto es lo que quisiste decir. ¿Hay alguna página de Wikipedia [o alguna otra página] que explique esto con ejemplos? O tal vez podrías hacer esto tú mismo en algún lugar/página, etc., y dejarme estudiarlo. Este esfuerzo adicional de tu parte me ayudará mucho, así que te estoy profundamente agradecido. Gracias de nuevo. Anil1956 ( discusión ) 11:04, 25 de septiembre de 2022 (UTC) [ responder ]
Lo siento, esto se confundió con la nota anterior :( Anil1956 ( discusión ) 11:05, 25 de septiembre de 2022 (UTC) [ responder ]
@ Anil1956 : ¿Qué tal: Plantilla:Responder a ? ¿Eso responde a tu pregunta? (Veo que tenía un error de sintaxis arriba, que acabo de corregir). DavidMCEddy (discusión) 12:15 25 sep 2022 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2022

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 01:09 29 nov 2022 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

Notificación de enlace de desambiguación para el 11 de diciembre

Un proceso automatizado ha detectado que cuando usted editó recientemente Costello (apellido) , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Gaelic .

( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 06:00, 11 de diciembre de 2022 (UTC) [ responder ]

Eso fue intencional. También dejé un comentario en Talk:Costello (apellido) diciendo que tenía la intención de dirigir a toda esa página, porque no era capaz de decidir si se aplicaba algo más específico. Alguien más familiarizado con el tema podría cambiar eso, pero yo no pude. DavidMCEddy (discusión) 11:12 11 dic 2022 (UTC) [ responder ]

Guerra civil americana

Hola David,

Solo quería asegurarme de que supieras que mi respuesta no tenía como objetivo disuadirte de contribuir con una versión mejorada de ese gráfico. Simplemente sentí que en el estado en que lo incluiste, no era lo suficientemente bueno como para ser una mejora para el artículo. Wikipedia realmente podría beneficiarse de más gráficos y explicaciones, y te animo a que sigas intentándolo. David12345 ( discusión ) 22:27 21 dic 2022 (UTC) [ responder ]

La forma correcta de insertar imágenes en los infoboxes

Hola @DavidMCEddy . Soy @ Archer1234 . Noté tu reciente edición a Judy Morgan , donde agregaste una imagen al cuadro de información. Quiero informarte que la forma en que agregaste la imagen no se realizó de acuerdo con el Manual de estilo de Wikipedia (ver WP:INFOBOXIMAGE ).

Al agregar una imagen a un cuadro de información, NO se deben usar miniaturas. Bastará con proporcionar el nombre del archivo. Por ejemplo, para usar File:Image PlaceHolder.png , puede usar simplemente |image=Image PlaceHolder.png. Los títulos se deben especificar con el |caption=parámetro . Cada cuadro de información es diferente y se debe consultar la documentación del cuadro de información en cuestión para conocer los parámetros adecuados para que coincidan con la imagen y el título.
Para arreglar

No utilice la sintaxis de imagen completa:

|image=[[File:SomeImage.jpg|thumb|Some image caption]]

En lugar de eso, simplemente proporcione el nombre de la imagen. Por lo tanto, en este caso, puede hacer lo siguiente:

|image=SomeImage.jpg

y opcionalmente:

|caption=Some image caption.

Esperamos que esta información le resulte útil para su futura edición. Si tiene alguna pregunta al respecto, no dude en preguntar. — Archer1234 ( discusión ) 20:07 4 ene 2023 (UTC) [ responder ]

@ Archer1234 : Gracias.
Otra pregunta:
¿Cómo utilizar la plantilla:Infobox officeholder/Wikidata?
Me encanta Wikidata. Todas las referencias en el artículo " Judy Morgan " son a elementos de Wikidata.
Con {{Infobox officeholder/Wikidata}}, obtuve "Judy Morgan" en la parte superior, luego la foto "JudyMorgan en KKFI Radio-2023-01-03.jpg", luego "miembro de la Cámara de Representantes de Missouri". No pude encontrar cómo obtener nada más. Creo que debería haber una manera, pero no pude encontrarla en un período de tiempo razonable. Entonces me di por vencido, volví a la plantilla anterior:Infobox officeholder y agregué la foto de una manera que pareció funcionar, pero obtuve una F por estilo ;-)
Gracias de nuevo, DavidMCEddy (discusión) 20:41 4 ene 2023 (UTC) [ responder ]
No estoy lo suficientemente familiarizado con el uso de infoboxes con datos de Wikidata como para aconsejar. Solía ​​pensar que Wikidata era un gran recurso para usar, pero lo he evitado porque es fácil para un vándalo alterar los datos, pero los editores no lo verán porque el artículo correspondiente no fue tocado o modificado. — Archer1234 ( discusión ) 20:50 4 ene 2023 (UTC) [ responder ]
"Observo" los elementos de Wikidata que utilizo, por lo que recibo correos electrónicos cuando cambian. No recuerdo haber visto actos vandálicos con elementos de Wikidata, pero si los hubiera visto, podría revertirlos fácilmente.
He visto lo contrario: un mantenimiento sensato que hace que las referencias sean más valiosas. Muchos de los cambios en los elementos de Wikidata que he visto han sido traducir el nombre del elemento a otros idiomas, lo que facilita que la gente use el mismo elemento en Wikipedias en otros idiomas. O se arregla un enlace roto, de una vez por todas, para que ese elemento de Wikidata no se use. Con menos frecuencia, pero útil: una "cadena de nombre de autor" se reemplaza por "autor", de modo que, por ejemplo, no solo sabemos que alguien llamado "Matt Quinn" escribió cierta biografía, sino que también sabemos quién de varias personas llamadas "Matt Quinn" escribió ese artículo en particular.
Internet Archive también tiene una enorme colección de libros que se pueden consultar durante una hora. Wikidata tiene una propiedad especial para eso, de modo que si Internet Archive tiene el libro, puedo ir al elemento de Wikidata y hacer clic en "ID de Internet Archive" si está allí y obtener el libro. Ejemplo: puedes ir al artículo de Wikipedia sobre " Pensar rápido, pensar despacio " y luego hacer clic en "elemento de Wikidata" a la izquierda. Desde allí, busca "ID de Internet Archive". Este elemento de Wikidata tiene enlaces a tres copias diferentes. Lo uso mucho.
Gracias de nuevo por tu ayuda con el cuadro de información. DavidMCEddy (discusión) 21:20 4 ene 2023 (UTC) [ responder ]

"Censura"

¿De verdad me acabas de acusar de censura por un desacuerdo en las fuentes? Es una injuria ridícula y una reacción exagerada total, de la que te pido que te retractes. ■ ∃  Madeline  ⇔ ∃  Part of me  ; 20:31, 26 de febrero de 2023 (UTC) [ responder ]

?

[5] Esto no tiene sentido. No agregué una cita, agregué una mención en un medio de comunicación en una página de discusión. Puedes usar ese artículo como quieras en cualquier otro lugar, la plantilla "Este artículo ha sido mencionado" no lo impide. Y como acabas de demostrar, esas plantillas aumentan la visibilidad de las cosas.

Por cierto, comenté aquí porque eliminaste tu propio comentario en Discusión:Censura de Wikipedia . Gråbergs Gråa Sång ( discusión ) 18:11 18 abr 2023 (UTC) [ responder ]

No eliminé intencionalmente mi propio comentario en Discusión:Censura de Wikipedia . Puede que lo haya hecho, pero no era mi intención.
Antes de publicar ese comentario, hice una búsqueda de "Rusia" en esa página de Discusión y no pude encontrarlo, aparte de tu aviso de cambio. Concluí que tu adición era invisible ;-) Supuse que si publicabas un comentario en una página de Discusión, esperabas que se leyera en esa página de Discusión. Como no pude encontrarlo, aparte de mostrar los cambios, sentí la necesidad de hacer algo diferente.
¿Cómo se supone que iba a poder ver esa publicación tuya? Gracias, DavidMCEddy (discusión) 19:09 18 abr 2023 (UTC) [ responder ]
Si está en una computadora portátil, o al menos en modo de escritorio, haga clic en [mostrar] a la derecha de " Este artículo ha sido mencionado por varias organizaciones de medios: "
¿Eso ayuda? Estas plantillas solían estar expandidas de forma predeterminada, pero eso cambió en algún momento. A veces están incluso más ocultas, como en Discusión:Ataque al Capitolio de los Estados Unidos el 6 de enero , primero debes expandir "Otros banners de la página de discusión". Gråbergs Gråa Sång ( discusión ) 19:54 18 abr 2023 (UTC) [ responder ]
Gracias. Ayuda, pero el artículo que citaste ( Frank Bajak (13 de abril de 2023). "Tribunal ruso multa a Wikipedia por artículo sobre la guerra de Ucrania". ABC News . Wikidata  Q117785765.) NO menciona el artículo de Wikipedia sobre " Censura de Wikipedia ".
Aprecio que me hayas enseñado algo que no sabía sobre Wikipedia, pero esa referencia me parece inapropiada. ???
Gracias de nuevo. DavidMCEddy (discusión) 20:11 18 abr 2023 (UTC) [ responder ]
No por su nombre, pero:
" Una página de Wikipedia sobre el tema señala: “Desde principios de la década de 2010, la Wikipedia rusa y sus editores han experimentado numerosas y crecientes amenazas de bloqueos a nivel nacional y la aplicación de listas negras en todo el país por parte del gobierno ruso, así como varios intentos de censurar páginas, difundir propaganda y desinformar”. " Gråbergs Gråa Sång ( discusión ) 20:22 18 abr 2023 (UTC) [ responder ]
Gracias, DavidMCEddy (discusión) 20:41 18 abr 2023 (UTC) [ responder ]

Kris Kobach

Me temo que fue una edición muy pobre. La frase se insertó el 6 de septiembre; no tenía ninguna fuente y, de hecho, constituye vandalismo. St Anselm ( discusión ) 13:50 17 sep 2023 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2023

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:34 28 nov 2023 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

Marcos Maassen

Hola DavidMCEddy , ¿conoces personalmente a Mark Maassen o tienes una relación profesional con él? Jeraxmoira ( discusión ) 04:45 29 dic 2023 (UTC) [ responder ]

Lo he entrevistado dos veces para KKFI , pero no lo conozco de otra manera. La otra vez fue para un debate sobre la Ley de Sostenibilidad del Periodismo Local, que se emitió el 8 de octubre de 2020 en KKFI. Pensé que la Ley de Sostenibilidad del Periodismo Local era notable y encontré a cuatro expertos que aceptaron ser entrevistados al respecto: Maassen, Dean Baker , Penny Abernathy y John Caputo, de la Universidad Gonzaga y la Alianza del Noroeste para Medios Responsables.
Para su información, KKFI es una estación de radio comunitaria . El 85% de sus horas de transmisión, las 24 horas del día, los 7 días de la semana, son producidas localmente por voluntarios como yo. He registrado más de 30 000 ediciones en proyectos de la Fundación Wikimedia desde 2010. Eso incluye haber creado 33 artículos, incluidos 6 que han sido eliminados. He sido voluntario en KKFI desde 2016. En los últimos años, he creado otros artículos de Wikipedia mientras hacía mi tarea sobre personas u organizaciones que pensé que podrían merecer cobertura en KKFI. DavidMCEddy (discusión) 05:27 29 dic 2023 (UTC) [ responder ]
Por favor, sigue WP:COIEDIT y divulgue lo mismo. Te aconsejo que utilices la plantilla {{ edit COI }} para proponer cambios en las páginas de discusión, o que publiques una nota en el tablón de anuncios de COI , para que puedan ser revisados ​​por pares. El último enlace que has añadido tiene fecha de publicación del 2 de enero de 2024, lo que hace que parezca que estás haciendo las entrevistas para demostrar la notoriedad de este artículo. De cualquier manera, las entrevistas no ayudan a demostrar la notoriedad, ya que se consideran una fuente primaria. WP:PRIMARYNEWS Jeraxmoira ( discusión ) 05:37, 29 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]

De mi parte

Vi tu apreciación por la edición que hice en tu artículo, realmente un gran artículo, una estrella de cine, como agradecimiento, sería muy apreciado 🙈 Jellymanpro ( discusión ) 13:09, 9 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]

Eliminación rápidanominación deSharon Dolev

Si este es el primer artículo que ha creado, es posible que desee leer la guía para escribir su primer artículo .

Quizás quieras considerar usar el Asistente de artículos para ayudarte a crear artículos.

Se ha colocado una etiqueta en Sharon Dolev , solicitando que se elimine de Wikipedia. Esto se ha hecho en virtud de dos o más de los criterios de eliminación rápida , por los cuales las páginas pueden eliminarse en cualquier momento, sin discusión. Si la página cumple alguno de estos criterios estrictamente definidos, entonces un administrador puede eliminarla pronto. Las razones por las que se ha etiquetado son:

Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página está etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si se elimina la página y desea recuperar el material eliminado para referencia o mejora futura, comuníquese con el administrador de la eliminación o, si ya lo ha hecho, puede enviar una solicitud aquí . Si responde aquí, envíeme un mensaje . thetechie@enwiki : ~/discusión/ $ 21:56, 7 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]

Proceso de CSD

Hola, DavidMCEddy. Soy uno de los administradores que revisa las distintas etiquetas WP:CSD que los editores han colocado en los artículos. Ayer, 7 de mayo a las 15:03, rechacé la etiqueta de eliminación rápida de Sharon Dolev , lo que la elimina/cancela. (ver mi comentario aquí). Como abriste una discusión en Talk:Sharon Dolev varias horas después y me enviaste un mensaje a mí y a otros, supongo que puedes tener algún malentendido sobre el proceso de CSD. Cuando un administrador rechaza la solicitud de eliminación rápida, se elimina la etiqueta. Es por eso que ya no la puedes encontrar en el artículo. Si se hubiera aceptado la etiqueta CSD, tanto el artículo como su página de discusión se habrían eliminado de inmediato. Puedes revisar Wikipedia:Criterios para la eliminación rápida si no estás familiarizado con ella, incluido qué hacer si un artículo es etiquetado o eliminado. Si tienes alguna pregunta, por favor hazla. Saludos. Cactus Writer (discusión) 15:57 8 may 2024 (UTC) [ responder ]

Preguntaste: @CactusWriter: Gracias por la respuesta. ¿Eso significa que no es probable que este artículo sea cuestionado más adelante, alegando que el tema no es lo suficientemente notable? DavidMCEddy (discusión) 17:58 8 may 2024 (UTC)
Una vez que se rechaza la eliminación rápida de un artículo debido a su relevancia, no se puede volver a etiquetar para su eliminación rápida por su relevancia. Sin embargo, se pueden utilizar otros procesos de eliminación para cuestionar la validez de cualquier artículo si un editor así lo decide (por ejemplo, WP:PROD y WP:AFD ). Esos procesos requieren un mínimo de 7 días antes de que se pueda proceder a cualquier eliminación. Cualquier editor puede rechazar una eliminación de PROD y una eliminación de AFD necesita una discusión y un consenso de opinión de los editores participantes. La página Wikipedia:Política de eliminación explica la política general y Wikipedia:Proceso de eliminación resume los procesos particulares.
Por cierto, respondí aquí porque las páginas de discusión de artículos se usan solo para discutir el contenido de los artículos, no los procesos generales de Wikipedia. Y tampoco es necesario avisarme cuando formo parte de la discusión: agrego las conversaciones actuales a mi lista de seguimiento y veré las respuestas. Cactus Writer (discusión) 22:11, 8 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]