Con respecto a esta edición, intenté guardarla, pero no vale la pena. Comencé a revisarla línea por línea tratando de solucionar los problemas, pero no quedaba nada cuando terminaba, así que salté al final y la borré.
Toda la sección fue escrita como un ensayo argumentativo, no como un artículo de enciclopedia. Incluso si eliminara los muchos, muchos ejemplos de lenguaje WP:EDITORIALIZING , WP:WEASELs , WP:EUPHEMISMs y palabras de relleno sin sentido, la sección seguiría siendo una mezcolanza improvisada de WP:SYNTH para promover un punto de vista específico y no neutral.
Como ejemplo, la mención sin contexto de que Jürgen Habermas tiene el paladar hendido fue copiada textualmente de Jürgen Habermas , pero en ningún lado de ese artículo se establece una conexión entre este dato y las opiniones de Habermas sobre la eugenesia, lo que hace que este artículo sea una vez más un sinsentido. Ese artículo no usa la palabra eugenesia en absoluto.
Ese fue sólo un ejemplo, pero toda la sección no era más que problemas como éste.
Muchas de estas otras fuentes tampoco mencionan la eugenesia, y muchos de los puntos están resumidos desproporcionadamente para promover una visión muy específica que es contraria a la corriente principal.
Hay muchísimo, muchísimo, muchísimo de este tipo de basura en el artículo ahora, y espero que sea necesario hacer más trabajo como este para que el artículo vuelva a ser algo parecido a WP:NPOV y que cumpla con WP:MOS . El artículo ahora cita a Richard Lynn para obtener datos básicos y recomienda su trabajo en la sección de lectura adicional. Supongo que WP:FRINGEN puede tener alguna idea, pero los problemas a favor de los marginales son solo una parte de un problema más profundo y fundamental. Grayfell ( discusión ) 20:04, 18 de julio de 2024 (UTC)