Hola, noté que has estado agregando enlaces a la ciudad capital en las oraciones de definición de muchos artículos sobre la ciudad capital. Revisa MOS:OVERLINK , que establece que las "palabras cotidianas que la mayoría de los lectores entienden en contexto" generalmente no deben incluir enlaces. Estas oraciones introductorias ya tienen muchos enlaces de todos modos, por lo que no es una buena idea incluir más enlaces en ellas. Gracias, – Fut.Perf. ☼ 15:32, 11 de noviembre de 2019 (UTC)
De acuerdo
Pensé que sería útil ya que algunos de los otros lo tenían.
Como ya os he dicho antes, no utilicéis referencias URL simples, como las siguientes...
<ref>https://www.bestplaces.net/economy/county/kansas/wyandotte</ref>
porque "https://www.bestplaces.net/economy/county/kansas/wyandotte" aparece en la sección de referencia en lugar de una descripción de texto.
Leer:
Por favor, vuelve atrás y corrige todas tus ediciones recientes.
• Sbmeirow • Discusión • 17:31 27 nov 2019 (UTC)
Vale, pero me llevará un poco de tiempo descubrir cómo hacerlo. En la vista móvil todo parece igual. Ni siquiera sé qué significa la descripción de texto. Pensé que solo había referencias PanamanianBlanco (discusión) 18:13 27 nov 2019 (UTC))
Me tomaré un pequeño descanso por un tiempo y luego arreglaré esas referencias antes de agregar más referencias. Tal vez en una semana PanamanianBlanco (discusión) 06:02 28 nov 2019 (UTC))
Siento que solo estás buscando qué más puedes eliminar. No veo por qué te molestaste tanto con los jefes pero no con el aeropuerto. Ni siquiera veo esos partidos ni me interesa el fútbol. PanamanianBlanco (discusión) 21:43 28 nov 2019 (UTC))
Iré a arreglarlos la semana que viene PanamanianBlanco (discusión) 06:09 29 nov 2019 (UTC))
Tu historial de edición reciente en Kansas City Chiefs muestra que actualmente estás involucrado en una guerra de ediciones ; eso significa que estás cambiando repetidamente el contenido para que vuelva a ser como crees que debería ser, cuando has visto que otros editores no están de acuerdo. Para resolver la disputa de contenido, no reviertas ni cambies las ediciones de otros cuando hayas sido revertido. En lugar de revertir, utiliza la página de discusión para trabajar en la creación de una versión que represente el consenso entre los editores. La mejor práctica en esta etapa es discutir, no hacer una guerra de ediciones. Consulta el ciclo de negrita, revertir, discutir para saber cómo se hace esto. Si las discusiones llegan a un punto muerto, puedes publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios relevante o buscar una resolución de disputas . En algunos casos, es posible que desees solicitar la protección temporal de la página .
Estar involucrado en una guerra de ediciones puede resultar en que se te bloquee la posibilidad de editar , especialmente si violas la regla de las tres reversiones , que establece que un editor no debe realizar más de tres reversiones en una sola página en un período de 24 horas. Deshacer el trabajo de otro editor, ya sea en su totalidad o en parte, ya sea que involucre el mismo material o diferente cada vez, cuenta como una reversión. También ten en cuenta que, si bien violar la regla de las tres reversiones a menudo conduce a un bloqueo, aún puedes ser bloqueado por guerra de ediciones, incluso si no violas la regla de las tres reversiones , si tu comportamiento indica que tienes la intención de continuar revirtiendo repetidamente.
Los usuarios registrados y varias IP han eliminado tu adición a la página de Chiefs, usa la página de discusión del artículo en lugar de guerra de ediciones. Eagles 24/7 (C) 02:15, 9 de diciembre de 2019 (UTC)
PanamanianBlanco (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creaciones • cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )
Motivo de la solicitud :
Solicitud de desbloqueo? Me desbloquearon, es la única cuenta que he estado usando, ¿por qué me bloqueaste nuevamente? PanamanianBlanco (discusión) 15:18 9 dic 2019 (UTC)
Motivo del rechazo :
Rechazo su solicitud de desbloqueo porque no aborda el motivo de su bloqueo o porque es inadecuada por otros motivos. Para desbloquearlo, debe convencer al administrador o administradores que lo revisaron de que
Lea la guía sobre cómo apelar a los bloques para obtener más información. ¡ Consulta SQL ! 16:37, 9 de diciembre de 2019 (UTC)
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.
@ Eagles247 : Ya me desbloquearon, por favor desbloquéenme y vuelvan atrás y deshagan lo que eliminaron. PanamanianBlanco (discusión) 15:30 9 dic 2019 (UTC)
@ Eagles247 : mi cuenta principal ni siquiera está bloqueada. No sabía cómo iniciar sesión, la desbloquearon. Esa fue solo la segunda guerra de ediciones en la que participé después de más de 500 ediciones. PanamanianBlanco (discusión) 15:34 9 dic 2019 (UTC)
@ Eagles247 : Me dijeron que simplemente pusiera que estaba haciendo bromas con títeres en mi página de usuario. Por eso lo dije específicamente en mi página de usuario. PanamanianBlanco (discusión) 15:37 9 dic 2019 (UTC)
@ Eagles247 : Esa es la primera advertencia de guerra de ediciones que recibo. Denme unos minutos para ver si puedo encontrar esa cuenta original PanamanianBlanco (discusión) 15:42 9 dic 2019 (UTC)
@ Eagles247 : Kansascitt1225 Ese es el nombre de la cuenta que desbloquearon. PanamanianBlanco (discusión) 15:48 9 dic 2019 (UTC)
@ Eagles247 : No, en serio, me desbloquearon y esa es la única guerra de edición en la que he estado. Esta es la única cuenta que he usado. No dice bloqueado en la página principal de esa cuenta. PanamanianBlanco (discusión) 15:58 9 dic 2019 (UTC)
@ Eagles247 : Pregúntenle al tipo que originalmente me bloqueó por usar títeres de calcetín. No he usado una cuenta diferente desde enero, así que todas mis ediciones son legítimas. Esa es la única vez que he editado Warred, es algo controvertido en el frente de un equipo deportivo. PanamanianBlanco (discusión) 16:15 9 dic 2019 (UTC)
@ Eagles247 : No es necesario eliminar nada, puedes ver que las otras cuentas no han iniciado sesión en mucho tiempo. Solo tengo otra cuenta en Commons para fotos. PanamanianBlanco (discusión) 16:18 9 dic 2019 (UTC)