stringtranslate.com

Negacionismo del cambio climático

En el pleno del Senado de Estados Unidos , el senador republicano Jim Inhofe mostró una bola de nieve (el 26 de febrero de 2015, en invierno) como prueba de que el planeta no se estaba calentando, [1] en un año que se consideró el más cálido registrado en la Tierra hasta ese momento. [2] El director del Instituto Goddard de Estudios Espaciales de la NASA distinguió el clima local en un solo lugar en una sola semana del cambio climático global . [3]

La negación del cambio climático (también negacionismo del calentamiento global ) es una forma de negacionismo científico que se caracteriza por rechazar, negarse a reconocer, disputar o luchar contra el consenso científico sobre el cambio climático . Quienes promueven el negacionismo comúnmente usan tácticas retóricas para dar la apariencia de una controversia científica donde no la hay. [4] La negación del cambio climático incluye dudas irrazonables sobre el grado en que el cambio climático es causado por los humanos , sus efectos sobre la naturaleza y la sociedad humana , y el potencial de adaptación al calentamiento global por las acciones humanas. [5] [6] [7] : 170–173  En menor medida, la negación del cambio climático también puede ser implícita cuando las personas aceptan la ciencia pero no logran reconciliarla con su creencia o acción . [6] Varios estudios han analizado estas posiciones como formas de negacionismo , [8] : 691–698  pseudociencia , [9] o propaganda . [10] : 351 

Muchas cuestiones que ya están resueltas en la comunidad científica, como la responsabilidad humana por el cambio climático, siguen siendo objeto de intentos por motivos políticos o económicos de restarles importancia, desestimarlas o negarlas, un fenómeno ideológico que los académicos y los científicos llaman negación del cambio climático . Los científicos del clima, especialmente en los Estados Unidos, han denunciado presiones del gobierno y de la industria petrolera para censurar o suprimir su trabajo y ocultar datos científicos, con instrucciones de no discutir el tema públicamente. Se ha señalado al lobby de los combustibles fósiles como un apoyo abierto o encubierto a los esfuerzos por socavar o desacreditar el consenso científico sobre el cambio climático. [11] [12]

Los intereses industriales, políticos e ideológicos organizan actividades para socavar la confianza pública en la ciencia del clima. [13] [14] [15] [8] : 691–698  La negación del cambio climático se ha asociado con el lobby de los combustibles fósiles, los hermanos Koch , los defensores de la industria, los think tanks ultraconservadores y los medios alternativos ultraconservadores , a menudo en los EE. UU. [10] : 351  [16] [8] Más del 90% de los artículos que son escépticos sobre el cambio climático provienen de think tanks de derecha. [17] La ​​negación del cambio climático está socavando los esfuerzos para actuar o adaptarse al cambio climático , y ejerce una poderosa influencia en la política del cambio climático . [15] [8] : 691–698 

En la década de 1970, las compañías petroleras publicaron investigaciones que coincidían en líneas generales con la opinión de la comunidad científica sobre el cambio climático. Desde entonces, durante varias décadas, las compañías petroleras han estado organizando una campaña generalizada y sistemática de negacionismo del cambio climático para sembrar la desinformación pública, una estrategia que se ha comparado con la negación organizada de los peligros del tabaquismo por parte de la industria tabacalera . Algunas de las campañas incluso son llevadas a cabo por las mismas personas que antes difundían la propaganda negacionista de la industria tabacalera. [18] [19] [20]

Terminología

La negación del cambio climático se refiere a la negación, el rechazo o la duda sobre el consenso científico sobre la tasa y el alcance del cambio climático , su importancia o su conexión con el comportamiento humano, en su totalidad o en parte. [15] [6] La negación del cambio climático es una forma de negación de la ciencia . También puede adoptar formas pseudocientíficas . [21] [22] Los términos escépticos o contrarios del cambio climático se utilizan hoy en día con el mismo significado que negacionistas del cambio climático, aunque los negacionistas generalmente prefieren no hacerlo, con el fin de sembrar confusión en cuanto a sus intenciones. [23]

La terminología es debatida: la mayoría de quienes rechazan activamente el consenso científico utilizan los términos escéptico y escepticismo sobre el cambio climático , y sólo unos pocos han expresado preferencia por ser descritos como negacionistas. [6] [24] : 2  Pero la palabra "escepticismo" se utiliza incorrectamente, ya que el escepticismo científico es una parte intrínseca de la metodología científica. [25] [26] De hecho, todos los científicos se adhieren al escepticismo científico como parte del proceso científico que exige un cuestionamiento continuo. Ambas opciones son problemáticas, pero la negación del cambio climático se ha vuelto más ampliamente utilizada que el escepticismo . [27] [28] [6]

El término “contrarian” es más específico, pero se utiliza con menos frecuencia. En la literatura académica y el periodismo, los términos negacionismo del cambio climático y negacionistas del cambio climático tienen un uso bien establecido como términos descriptivos sin ninguna connotación peyorativa . [6]

La terminología evolucionó y surgió en la década de 1990. En 1995, la palabra "escéptico" se usaba específicamente para la minoría que publicaba puntos de vista contrarios al consenso científico . Este pequeño grupo de científicos presentó sus puntos de vista en declaraciones públicas y en los medios de comunicación en lugar de hacerlo ante la comunidad científica. [29] : 9, 11  [30] : 69–70, 246  El periodista Ross Gelbspan dijo en 1995 que la industria había contratado a "un pequeño grupo de escépticos" para confundir a la opinión pública en una "campaña de negación persistente y bien financiada". [31] Su libro de 1997 The Heat is On puede haber sido el primero en concentrarse específicamente en el tema. [15] En él, Gelbspan analiza una "negación generalizada del calentamiento global" en una "campaña persistente de negación y supresión" que implica "una financiación no revelada de estos 'escépticos del efecto invernadero'" con "los escépticos del clima" confundiendo al público e influyendo en los tomadores de decisiones. [30] : 3, 33–35, 173 

En diciembre de 2014, una carta abierta del Comité de Investigación Escéptica instó a los medios de comunicación a dejar de utilizar el término escepticismo al referirse a la negación del cambio climático. Contrastaba el escepticismo científico —que es "fundamental para el método científico"— con la negación —"el rechazo a priori de ideas sin una consideración objetiva"— y el comportamiento de quienes participan en intentos políticos de socavar la ciencia climática. Decía: "No todos los individuos que se llaman a sí mismos escépticos del cambio climático son negacionistas. Pero prácticamente todos los negacionistas se han autoproclamado falsamente escépticos. Al perpetrar este nombre inapropiado, los periodistas han otorgado una credibilidad inmerecida a quienes rechazan la ciencia y la investigación científica". [32] [33]

En 2015, el editor público de The New York Times dijo que el Times estaba utilizando cada vez más el término negacionista cuando "alguien está desafiando la ciencia establecida", pero evaluando esto de forma individual sin una política fija, y no usaría el término cuando alguien fuera "algo indeciso sobre el tema o se quedara en el medio". La directora ejecutiva de la Sociedad de Periodistas Ambientales dijo que si bien había un escepticismo razonable sobre temas específicos, sentía que "negacionista" era "el término más preciso cuando alguien afirma que no existe tal cosa como el calentamiento global, o está de acuerdo en que existe pero niega que tenga alguna causa que podamos entender o algún impacto que pueda medirse". [34]

Una petición de climatetruth.org [35] pidió a los firmantes que "le digan a Associated Press: Establezcan una regla en el Manual de Estilo de AP que prohíba el uso de 'escéptico' para describir a quienes niegan los hechos científicos". En septiembre de 2015, Associated Press anunció "una adición a la entrada del Manual de Estilo de AP sobre el calentamiento global" que aconsejaba "describir a quienes no aceptan la ciencia climática o cuestionan que el mundo se está calentando por fuerzas creadas por el hombre, utilizando 'escépticos del cambio climático' o 'aquellos que rechazan la ciencia climática convencional'. Eviten el uso de 'escépticos' o 'negacionistas'". [36] [37] En mayo de 2019, The Guardian también rechazó el uso del término "escéptico climático" a favor de "negacionista de la ciencia climática". [38]

Además de la negación explícita , las personas también han mostrado una negación implícita al aceptar el consenso científico pero no lograr "traducir su aceptación en acción". [6] Este tipo de negación también se denomina negación blanda del cambio climático . [39]

Categorías y tácticas

Características de la negación de la ciencia (incluida la negación de la ciencia climática)

En 2004, el científico alemán del clima Stefan Rahmstorf describió cómo los medios de comunicación dan la impresión engañosa de que el cambio climático todavía es objeto de debate dentro de la comunidad científica, impresión que atribuyó a los esfuerzos de relaciones públicas de los escépticos del cambio climático. Identificó diferentes posiciones que defienden los escépticos del cambio climático, que utilizó como taxonomía del escepticismo sobre el cambio climático . [40] Más tarde, el modelo también se aplicó a la negación: [41] [15] [40]

  1. Escépticos o negacionistas de las tendencias (que afirman que no se está produciendo un calentamiento significativo) : “ Dado que el calentamiento es ahora evidente incluso para los profanos, los escépticos de las tendencias son una especie que está desapareciendo gradualmente. [...] Afirman que la tendencia al calentamiento medida por las estaciones meteorológicas es un artefacto debido a la urbanización en torno a esas estaciones ( efecto de isla de calor urbana )”. [40]
  2. Escépticos o negacionistas de la atribución (que aceptan las tendencias del cambio climático pero afirman que existen causas naturales para ello, no provocadas por el hombre): "Algunos de ellos incluso niegan que el aumento del contenido de CO 2 atmosférico sea antropogénico; afirman que el CO 2 atmosférico se libera del océano por procesos naturales". [40]
  3. Escépticos o negacionistas del impacto (quienes piensan que el cambio climático es inofensivo o incluso beneficioso, por ejemplo la "potencial extensión de la agricultura a latitudes más altas" [40] ).
  4. A veces se añade la negación del consenso , para las personas que cuestionan la existencia del consenso científico sobre el cambio climático antropogénico. [41]

El Centro Nacional para la Educación Científica describe la negación del cambio climático como una disputa sobre diferentes puntos del consenso científico, una serie de argumentos que van desde negar la ocurrencia del cambio climático, aceptarlo pero negar cualquier contribución humana significativa, aceptarlos pero negar los hallazgos científicos sobre cómo esto afectaría a la naturaleza y la sociedad humana, hasta aceptarlos todos pero negar que los humanos puedan mitigar o reducir los problemas. [5] James L. Powell proporciona una lista más extensa, [7] : 170–173  al igual que el climatólogo Michael E. Mann en "seis etapas de negación", un modelo de escalera mediante el cual los negacionistas han admitido con el tiempo la aceptación de puntos, mientras se retiran a una posición que todavía rechaza el consenso general: [42]

  1. En realidad, el CO 2 no está aumentando.
  2. Aun así, el aumento no tiene ningún impacto sobre el clima, ya que no hay evidencia convincente de calentamiento.
  3. Incluso si hay calentamiento, se debe a causas naturales.
  4. Aunque el calentamiento no pueda explicarse por causas naturales, el impacto humano es pequeño y el impacto de las continuas emisiones de gases de efecto invernadero será menor.
  5. Aunque los efectos humanos actuales y futuros proyectados sobre el clima de la Tierra no son insignificantes, los cambios en general serán buenos para nosotros.
  6. Independientemente de que los cambios sean buenos para nosotros o no, los humanos somos muy hábiles para adaptarnos a ellos; además, es demasiado tarde para hacer algo al respecto y/o es inevitable que aparezca una solución tecnológica cuando realmente la necesitemos. [42]
Un enfoque engañoso consiste en seleccionar datos de períodos cortos para afirmar que las temperaturas medias globales no están aumentando. Las líneas de tendencia azules muestran contratendencias a corto plazo que ocultan tendencias de calentamiento a largo plazo que se muestran mediante líneas de tendencia rojas . [43] Estas representaciones se han aplicado al llamado hiato del calentamiento global (rectángulo azul con puntos azules , arriba a la derecha). [44]

La negación del cambio climático es una forma de negacionismo . Chris y Mark Hoofnagle han definido el negacionismo en este contexto como el uso de recursos retóricos "para dar la apariencia de un debate legítimo donde no lo hay, un enfoque que tiene como objetivo final rechazar una proposición sobre la que existe un consenso científico". Este proceso utiliza típicamente una o más de las siguientes tácticas: [4] [45] [46]

  1. Las acusaciones de que el consenso científico implica una conspiración para falsificar datos o suprimir la verdad: una teoría conspirativa sobre el cambio climático.
  2. Falsos expertos, o individuos con opiniones contrarias al conocimiento establecido, que al mismo tiempo marginan o denigran a los expertos en temas publicados. Al igual que la duda fabricada sobre el tabaquismo y la salud , algunos científicos disidentes se oponen al consenso climático, algunos de ellos las mismas personas .
  3. Selectividad, como la selección de artículos atípicos o incluso obsoletos, de la misma manera que la controversia sobre la vacuna MMR se basó en un solo artículo: los ejemplos incluyen ideas desacreditadas del período cálido medieval . [46]
  4. Exigencias de investigación impracticables, que sostienen que cualquier incertidumbre invalida el campo o exageran la incertidumbre rechazando probabilidades y modelos matemáticos.
  5. Falacias lógicas .

Discutiendo aspectos específicos de la ciencia del cambio climático

La Cuarta Evaluación Nacional del Clima ("NCA4", EE. UU., 2017) incluye gráficos [47] que ilustran cómo los factores humanos (no los diversos factores naturales que se han investigado) son la causa predominante del calentamiento global observado.

Algunos políticos [53] y grupos negacionistas del cambio climático dicen que, como el CO2 es solo un gas traza en la atmósfera (0,04 %), no puede causar el cambio climático. [54] Pero los científicos saben desde hace más de un siglo que incluso esta pequeña proporción tiene un efecto de calentamiento significativo, y duplicar la proporción conduce a un gran aumento de la temperatura. [23] Algunos grupos alegan que el vapor de agua es un gas de efecto invernadero más significativo y se deja fuera de muchos modelos climáticos. [23] Pero, aunque el vapor de agua es un gas de efecto invernadero, su vida atmosférica muy corta (unos 10 días) en comparación con la del CO2 ( cientos de años) significa que el CO2 es el principal impulsor del aumento de las temperaturas; el vapor de agua actúa como un mecanismo de retroalimentación, no de forzamiento . [55]

Los grupos que niegan el cambio climático también pueden argumentar que el calentamiento global se ha detenido, que se ha producido una pausa en el calentamiento global o que las temperaturas globales están en realidad disminuyendo, lo que conduce a un enfriamiento global . Estos argumentos se basan en fluctuaciones de corto plazo e ignoran el patrón de largo plazo. [23]

Algunos grupos y negacionistas destacados como William Happer sostienen que existe un efecto de saturación de gases de efecto invernadero que reduce significativamente el potencial de calentamiento de otros gases liberados a la atmósfera. Tal efecto existe en alguna forma, como demuestra la investigación de Happer, [56] pero es probable que sea insignificante con respecto al calentamiento global neto. [57]

La literatura negacionista del cambio climático a menudo incluye la sugerencia de que deberíamos esperar a que surjan mejores tecnologías antes de abordar el cambio climático, cuando serán más asequibles y efectivas. [23]

Destacando las posibles causas no humanas

Los grupos que niegan el cambio climático suelen señalar la variabilidad natural, como las manchas solares y los rayos cósmicos, para explicar la tendencia al calentamiento. [23] Según estos grupos, existe una variabilidad natural que se reducirá con el tiempo y la influencia humana tiene poco que ver con ella. Pero los modelos climáticos ya tienen en cuenta estos factores. El consenso científico es que no pueden explicar la tendencia al calentamiento observada. [23]

Destacando estudios defectuosos

En 2007, el Heartland Institute publicó un artículo titulado "500 científicos cuya investigación contradice las alarmas sobre el calentamiento global provocado por el hombre" escrito por Dennis T. Avery , un analista de políticas alimentarias del Hudson Institute . [58] La lista de Avery fue inmediatamente puesta en tela de juicio por malinterpretar y distorsionar las conclusiones de muchos de los estudios nombrados y por citar estudios obsoletos y defectuosos que habían sido abandonados hace tiempo. Muchos de los científicos de la lista exigieron que se eliminaran sus nombres. [59] [60] Al menos 45 de ellos no tenían idea de que estaban incluidos como "coautores" y no estaban de acuerdo con las conclusiones del artículo. [61] El Heartland Institute rechazó estas solicitudes, diciendo que los científicos "no tienen derecho, ni legal ni éticamente, a exigir que se eliminen sus nombres de una bibliografía compuesta por investigadores con los que no están de acuerdo". [61]

Cuestionando los informes y procesos del IPCC

Los negacionistas generalmente han atacado los procesos del IPCC, sus científicos o las síntesis y resúmenes ejecutivos; los informes completos atraen menos atención.

En 1996, el negacionista del cambio climático Frederick Seitz criticó el Segundo Informe de Evaluación del IPCC de 1995 , alegando corrupción en el proceso de revisión por pares. Los científicos rechazaron sus afirmaciones; los presidentes de la Sociedad Meteorológica Estadounidense y la Corporación Universitaria para la Investigación Atmosférica describieron sus afirmaciones como parte de un "esfuerzo sistemático por parte de algunos individuos para socavar y desacreditar el proceso científico". [62]

En 2005, el Comité de Economía de la Cámara de los Lores escribió: "Tenemos algunas preocupaciones sobre la objetividad del proceso del IPCC, con algunos de sus escenarios de emisiones y documentación resumida aparentemente influenciados por consideraciones políticas". Dudó de los escenarios de altas emisiones y dijo que el IPCC había "restar importancia" a lo que el comité llamó "algunos aspectos positivos del calentamiento global". [63] Las principales declaraciones del Comité de Economía de la Cámara de los Lores fueron rechazadas en la respuesta hecha por el gobierno del Reino Unido. [64]

El 10 de diciembre de 2008, los miembros minoritarios del Comité de Medio Ambiente y Obras Públicas del Senado de Estados Unidos publicaron un informe bajo la dirección del negacionista más vocal del Senado, Jim Inhofe . Dice que resume el disenso científico del IPCC. [65] Muchas de sus declaraciones sobre el número de personas enumeradas en el informe, si son realmente científicos y si apoyan las posiciones que se les atribuyen, han sido cuestionadas. [66] [67] [68] Inhofe también dijo que "algunas partes del proceso del IPCC se parecían a un juicio al estilo soviético, en el que los hechos están predeterminados y la pureza ideológica triunfa sobre el rigor técnico y científico". [69]

Creando dudas sobre los procesos de publicación científica

Algunos negacionistas del cambio climático promueven teorías conspirativas que sostienen que el consenso científico es ilusorio o que los climatólogos actúan por sus propios intereses económicos al generar una alarma indebida sobre el cambio climático. [23] [70] Algunos negacionistas del cambio climático afirman que no existe un consenso científico sobre el cambio climático, que toda evidencia de un consenso científico es falsa, [71] o que el proceso de revisión por pares de los artículos científicos sobre el clima se ha visto corrompido por científicos que buscan suprimir el disenso. [71] No se ha presentado ninguna prueba de tales conspiraciones. De hecho, gran parte de los datos utilizados en la ciencia del clima están disponibles públicamente, lo que contradice las acusaciones de que los científicos están ocultando datos o poniendo trabas a las solicitudes. [23]

Algunos negacionistas del cambio climático afirman que el consenso científico sobre el cambio climático se basa en conspiraciones para producir datos manipulados o suprimir el disenso. Es una de las diversas tácticas utilizadas en la negación del cambio climático para intentar crear controversia política y pública que cuestione este consenso. [4] Estas personas suelen alegar que, mediante actos mundiales de mala conducta profesional y criminal, la ciencia detrás del cambio climático ha sido inventada o distorsionada por razones ideológicas o financieras. [72] [73] Promueven teorías conspirativas dañinas que afirman que los científicos y las instituciones involucradas en la investigación del calentamiento global son parte de una conspiración científica global o están involucrados en un engaño manipulador. [74]

La gran estafa del calentamiento global es un documental británico de 2007 dirigido por Martin Durkin que niega el consenso científico sobre la realidad y las causas del cambio climático, y lo justifica sugiriendo que la climatología está influida por factores políticos y de financiación. La película se opone firmemente al consenso científico sobre el cambio climático. Argumenta que el consenso sobre el cambio climático es el producto de "una industria mundial multimillonaria: creada por ambientalistas fanáticos antiindustriales; apoyada por científicos que venden historias de miedo para conseguir financiación; y apuntalada por políticos cómplices y los medios de comunicación". [75] [76] Los materiales publicitarios del programa afirman que el calentamiento global provocado por el hombre es "una mentira" y "la mayor estafa de los tiempos modernos". [76] La película recibió fuertes críticas de muchos científicos y otros. El periodista George Monbiot la llamó "la misma vieja teoría de la conspiración que hemos estado escuchando de la industria negacionista durante los últimos diez años". [77]

Los negacionistas del cambio climático implicados en la controversia de los correos electrónicos de la Unidad de Investigación Climática ("Climategate") en 2009 afirmaron que los investigadores falsificaron los datos en sus publicaciones de investigación y suprimieron a sus críticos para recibir más financiación (es decir, dinero de los contribuyentes). [78] [79] Ocho comités investigaron estas acusaciones y publicaron informes, y ninguno de ellos encontró evidencia de fraude o mala conducta científica. [80] Según el informe de Muir Russell, el "rigor y la honestidad de los científicos como científicos no están en duda", los investigadores "no encontraron ninguna evidencia de comportamiento que pudiera socavar las conclusiones de las evaluaciones del IPCC", pero había habido "un patrón consistente de no mostrar el grado adecuado de apertura". [81] [82] El consenso científico de que el cambio climático está ocurriendo como resultado de la actividad humana permaneció inalterado al final de las investigaciones. [83]

Ser “tibio” o “escéptico”

En 2012, Clive Hamilton publicó el ensayo "El cambio climático y el mensaje tranquilizador del tibiezismo". [84] Definió a los tibiezistas como "aquellos que parecen aceptar el cuerpo de la ciencia climática pero lo interpretan de una manera que es menos amenazante: enfatizando las incertidumbres, minimizando los peligros y abogando por una respuesta lenta y cautelosa. Son políticamente conservadores y están ansiosos por la amenaza a la estructura social que plantean las implicaciones de la ciencia climática. Su enfoque "pragmático" es, por lo tanto, atractivo para los líderes políticos que buscan una justificación para el minimalismo político". Citó a Ted Nordhaus y Michael Shellenberger del Breakthrough Institute , y también a Roger A. Pielke Jr. , Daniel Sarewitz, Steve Rayner , Mike Hulme y el economista danés "tibiezista por excelencia" Bjørn Lomborg . [84]

El escepticismo sobre el cambio climático, si bien en algunos casos profesa realizar investigaciones sobre el cambio climático, se ha centrado en cambio en influir en la opinión del público, los legisladores y los medios de comunicación, en contraste con la ciencia legítima. [29] : 28 

El Papa Francisco agrupa cuatro tipos de personas que rechazan el cambio climático: aquellos que «niegan, ocultan, disimulan o relativizan el problema». [85]

Impulsando sólo la adaptación

El conservador Centro Nacional para el Análisis de Políticas , cuyo "Grupo de Trabajo Ambiental" incluye a varios negacionistas del cambio climático , entre ellos Sherwood Idso y S. Fred Singer, [86] ha dicho: "El creciente consenso sobre las políticas de cambio climático es que la adaptación protegerá a las generaciones presentes y futuras de los riesgos sensibles al clima mucho más que los esfuerzos por restringir las emisiones de CO 2 ". [87]

El plan de adaptación también cuenta con el respaldo de compañías petroleras como ExxonMobil. Según un informe de Ceres, "el plan de ExxonMobil parece ser el de mantener el rumbo y tratar de adaptarse cuando se produzcan cambios. El plan de la compañía implica adaptación, en lugar de liderazgo". [88] [89]

En 2002, la administración de George W. Bush también manifestó su apoyo a una política de adaptación únicamente. "En un cambio radical para la administración Bush, Estados Unidos envió un informe sobre el clima [ US Climate Action Report 2002 ] a las Naciones Unidas en el que se detallan los efectos específicos y de largo alcance que, según afirma, el calentamiento global infligirá al medio ambiente estadounidense. En el informe, la administración también atribuye por primera vez la mayor parte de la culpa del reciente calentamiento global a las acciones humanas, principalmente la quema de combustibles fósiles que envían gases de efecto invernadero a la atmósfera que atrapan el calor". El informe "no propone ningún cambio importante en la política de la administración sobre los gases de efecto invernadero. En cambio, recomienda adaptarse a los cambios inevitables en lugar de hacer reducciones rápidas y drásticas de los gases de efecto invernadero para limitar el calentamiento". [90] Esta posición aparentemente precipitó un cambio similar de énfasis en las conversaciones sobre el clima de la COP 8 en Nueva Delhi varios meses después; [91] "Este cambio satisface a la administración Bush, que ha luchado por evitar recortes obligatorios de las emisiones por temor a que perjudicaran a la economía. 'Estamos a favor de que se preste más atención a un equilibrio entre la adaptación y la mitigación', dijo un negociador estadounidense de alto nivel en Nueva Delhi. 'No hay suficiente dinero para hacerlo todo '" . [92] [93]

Algunos consideran que este cambio de actitud es engañoso y que indica un sesgo contra la prevención (es decir, la reducción de las emisiones y el consumo) y la prolongación de las ganancias de la industria petrolera a expensas del medio ambiente. En un artículo que aborda los supuestos riesgos económicos de abordar el cambio climático, el escritor y activista ambiental George Monbiot escribió: "Ahora que ya no está de moda ignorar el cambio climático, los negacionistas profesionales están intentando otros medios para impedirnos actuar. Sería más barato, dicen, esperar a que se produzcan los impactos del cambio climático y luego adaptarse a ellos". [94]

Retrasar las medidas de mitigación del cambio climático

Los negacionistas del cambio climático suelen debatir si es conveniente adoptar medidas (como las restricciones al uso de combustibles fósiles para reducir las emisiones de dióxido de carbono) ahora o en un futuro próximo. Temen las ramificaciones económicas de tales restricciones. Por ejemplo, en un discurso pronunciado en 1998, un miembro del personal del Cato Institute , un grupo de expertos libertario , sostuvo que los efectos económicos negativos de los controles de emisiones superaban a sus beneficios ambientales. [99] Los negacionistas del cambio climático tienden a argumentar que, incluso si el calentamiento global se debe únicamente a la quema de combustibles fósiles, restringir su uso dañaría a la economía mundial más que el aumento de la temperatura global. [100]

Por el contrario, el consenso general es que una acción temprana para reducir las emisiones ayudaría a evitar costos económicos mucho mayores más adelante y reduciría el riesgo de un cambio catastrófico e irreversible. [101]

Anteriormente, el contenido en YouTube de los negacionistas del cambio climático se centraba en negar el calentamiento global o decir que dicho calentamiento no es causado por la quema de combustibles fósiles por parte de los seres humanos. [102] A medida que dichas negaciones se volvieron insostenibles, el contenido pasó a afirmar que las soluciones climáticas son inviables, que el calentamiento global es inofensivo o incluso beneficioso, y que el movimiento ambientalista no es confiable. [102]

Un artículo de 2016 en Science argumentó que la oposición a la política climática estaba comenzando a adoptar un "cambio retórico que se alejaba del escepticismo absoluto" y lo denominó neoescepticismo . En lugar de negar la existencia del calentamiento global, los neoescépticos "cuestionan la magnitud de los riesgos y afirman que reducirlos tiene más costos que beneficios". Según los autores, el surgimiento del neoescepticismo "aumenta la necesidad de que la ciencia informe la toma de decisiones en condiciones de incertidumbre y mejore la comunicación y la educación". [103]

Existe una gama de posibles políticas de mitigación. El desacuerdo sobre la suficiencia, viabilidad o conveniencia de una determinada política no es necesariamente neoescepticismo. Pero el neoescepticismo se caracteriza por no apreciar los mayores riesgos asociados con la acción tardía. [104] Gavin Schmidt ha calificado al neoescepticismo como una forma de sesgo de confirmación y la tendencia a tomar siempre "como verdad absoluta la estimación más baja de un rango plausible". [105] Los neoescépticos se inclinan por las proyecciones menos disruptivas y las políticas menos activas y, como tal, descuidan o malinterpretan el espectro completo de riesgos asociados con el calentamiento global. [105]

En términos políticos, la negación climática blanda puede surgir de preocupaciones sobre la economía y los impactos económicos del cambio climático , en particular la preocupación de que medidas fuertes para combatir el calentamiento global o mitigar sus impactos inhibirán seriamente el crecimiento económico . [106] : 10 

Promoción de teorías conspirativas

Señal de negación del cambio climático en Sudbury, Canadá (2016)

La negación del cambio climático suele tener sus raíces en un fenómeno conocido como teoría de la conspiración , en el que las personas atribuyen erróneamente los acontecimientos a un complot o plan secreto de un grupo poderoso. [107] Las personas con ciertas tendencias cognitivas también se sienten más atraídas que otras por las teorías conspirativas sobre el cambio climático. Las creencias conspirativas se encuentran de forma más predominante en las personas narcisistas y en aquellas que buscan constantemente significados o patrones en su mundo, incluidos los creyentes en la actividad paranormal . [108] La incredulidad en las teorías conspirativas sobre el cambio climático también está vinculada a niveles más bajos de educación y pensamiento analítico. [109] [110]

Los científicos están investigando qué factores asociados con la creencia en teorías conspirativas pueden ser influenciados y modificados. Han identificado “incertidumbre, sentimientos de impotencia, cinismo político, pensamiento mágico y errores en el razonamiento lógico y probabilístico”. [111]

En 2012, los investigadores descubrieron que la creencia en otras teorías de conspiración estaba asociada con una mayor probabilidad de respaldar la negación del cambio climático. [112] Los ejemplos de teorías de conspiración relacionadas con la ciencia que algunas personas creen incluyen que los extraterrestres existen, que las vacunas infantiles están vinculadas al autismo , que Bigfoot es real, que el gobierno "agrega flúor al agua potable con fines 'siniestros' " y que el alunizaje fue falso . [113]

Algunos ejemplos de supuestas conspiraciones sobre el cambio climático incluyen:

Psicología

La psicología de la negación del cambio climático es el estudio de por qué las personas niegan el cambio climático, a pesar del consenso científico sobre el cambio climático . Un estudio evaluó la percepción y la acción pública sobre el cambio climático sobre la base de los sistemas de creencias, e identificó siete barreras psicológicas que afectan el comportamiento que de otro modo facilitaría la mitigación , la adaptación y la gestión ambiental : cognición, visiones ideológicas del mundo, comparaciones con personas clave, costos e impulso, incredulidad en expertos y autoridades, riesgos percibidos del cambio y cambios de comportamiento inadecuados. [117] [118] Otros factores incluyen la distancia en el tiempo, el espacio y la influencia.

Las reacciones al cambio climático pueden incluir ansiedad, depresión, desesperación, disonancia, incertidumbre, inseguridad y angustia, y un psicólogo sugiere que "la desesperación por el cambio climático puede ser un obstáculo para solucionarlo". [119] La Asociación Estadounidense de Psicología ha instado a los psicólogos y otros científicos sociales a trabajar en las barreras psicológicas para tomar medidas sobre el cambio climático. [120] Se cree que la inmediatez de un número cada vez mayor de fenómenos meteorológicos extremos motiva a las personas a afrontar el cambio climático. [121]

Un estudio publicado en PLOS One en 2024 concluyó que una sola repetición de una afirmación era suficiente para aumentar la percepción de verdad tanto de las afirmaciones alineadas con la ciencia climática como de las afirmaciones de los escépticos/negacionistas del cambio climático, "lo que pone de relieve el efecto insidioso de la repetición". [122] Este efecto se encontró incluso entre los partidarios de la ciencia climática. [122]

Conexiones con otros debates

Vínculos con otras cuestiones ambientales

Muchos de los negacionistas del cambio climático han estado en desacuerdo, total o parcialmente, con el consenso científico sobre otras cuestiones, en particular las relacionadas con los riesgos ambientales, como el agotamiento de la capa de ozono , el DDT y el tabaquismo pasivo . [123] [124]

En la década de 1990, el Instituto Marshall comenzó a hacer campaña contra el aumento de las regulaciones sobre cuestiones ambientales como la lluvia ácida , el agotamiento del ozono , el humo de segunda mano y los peligros del DDT . [27] [125] [126 ] : 170  En cada caso, su argumento fue que la ciencia era demasiado incierta para justificar cualquier intervención gubernamental, una estrategia que tomó prestada de los esfuerzos anteriores para restar importancia a los efectos del tabaco en la salud en la década de 1980. [14] [126] : 170  Esta campaña continuaría durante las siguientes dos décadas. [126] : 105 

Vínculos con el nacionalismo y grupos de derecha

En 2023, se observó un aumento de la negación del cambio climático, particularmente entre los partidarios de la extrema derecha . [127]

Se ha sugerido que el cambio climático puede entrar en conflicto con una visión nacionalista porque es "irresoluble" a nivel nacional y requiere una acción colectiva entre naciones o entre comunidades locales, y que por lo tanto el nacionalismo populista tiende a rechazar la ciencia del cambio climático. [128] [129]

La política del Partido de la Independencia del Reino Unido sobre el cambio climático ha sido influenciada por el negacionista del cambio climático Christopher Monckton y por su portavoz de energía Roger Helmer , quien ha dicho: "No está claro que el aumento del CO 2 atmosférico sea antropogénico". [130]

Jerry Taylor, del Centro Niskanen, postula que la negación del cambio climático es un componente importante de la conciencia histórica trumpiana y "juega un papel significativo en la arquitectura del trumpismo como sistema filosófico en desarrollo". [131]

Aunque la negación del cambio climático aparentemente estaba disminuyendo alrededor de 2021, algunas organizaciones nacionalistas de derecha han adoptado una teoría de "populismo ambiental" que aboga por la preservación de los recursos naturales para los residentes actuales de una nación, con exclusión de los inmigrantes. [132] [133] [134] Otras organizaciones de derecha de este tipo han ideado nuevas "alas verdes" que afirman falsamente que los refugiados de las naciones pobres causan la contaminación ambiental y el cambio climático y, por lo tanto, deben ser excluidos. [132] [133] [134]

Un estudio publicado en PLOS Climate estudió dos formas de identidad nacional —el narcisismo defensivo o "nacional" y la "identificación nacional segura"— por su correlación con el apoyo a políticas para mitigar el cambio climático y la transición a la energía renovable . [135] Los autores definieron el narcisismo nacional como "la creencia de que el grupo nacional de uno es excepcional y merece reconocimiento externo sustentada por necesidades psicológicas insatisfechas". Definieron la identificación nacional segura como "reflejar sentimientos de fuertes lazos y solidaridad con los miembros del propio grupo, y una sensación de satisfacción en la pertenencia al grupo". Los investigadores concluyeron que la identificación nacional segura tiende a apoyar políticas que promuevan la energía renovable, mientras que el narcisismo nacional está inversamente correlacionado con el apoyo a tales políticas, excepto en la medida en que tales políticas, así como el lavado de imagen verde , mejoren la imagen nacional. [135] También se encontró que la orientación política de derecha, que puede indicar susceptibilidad a las creencias conspirativas climáticas, estaba negativamente correlacionada con el apoyo a políticas genuinas de mitigación del clima. [135]

Puntos de vista conservadores

Los grados de preocupación por los efectos del cambio climático pueden variar según la afiliación política. Esto es muy evidente en los Estados Unidos, donde los votantes del Partido Demócrata se preocupan mucho más por el cambio climático que los votantes del Partido Republicano . [136] La brecha se ha ido ampliando desde finales de la década de 2010. [137]

Una cosmovisión que a menudo conduce a la negación del cambio climático es la creencia en el capitalismo de libre empresa . [138] [139] La "libertad de los comunes" ( tragedia de los comunes ), o la libertad de utilizar los recursos naturales como un bien público tal como se practica en el capitalismo de libre empresa, destruye ecosistemas importantes y sus funciones, y por lo tanto tener un interés en esta cosmovisión no se correlaciona con el comportamiento de mitigación del cambio climático . [138] [140] La cosmovisión política juega un papel importante en la política y la acción ambiental. Los liberales tienden a centrarse en los riesgos ambientales, mientras que los conservadores se centran en los beneficios del desarrollo económico. [141] Debido a esta diferencia, surgen opiniones conflictivas sobre la aceptación del cambio climático. [141]

Un estudio de los indicadores de negación del cambio climático en los datos de opinión pública de diez encuestas Gallup de 2001 a 2010 muestra que los hombres blancos conservadores en los EE. UU. son significativamente más propensos a negar el cambio climático que otros estadounidenses. [142] [143] Los hombres blancos conservadores que dicen comprender muy bien el cambio climático son incluso más propensos a negarlo. [142]

Otra razón para la discrepancia en la negación del cambio climático entre liberales y conservadores es que "el discurso ambiental contemporáneo se basa en gran medida en preocupaciones morales relacionadas con el daño y el cuidado, que son más profundamente sostenidas por los liberales que por los conservadores"; si el discurso se enmarca en cambio utilizando preocupaciones morales relacionadas con la pureza que son más profundamente sostenidas por los conservadores, la discrepancia se resuelve. [144]

En los EE.UU., la negación del cambio climático se correlaciona en gran medida con la afiliación política . [145] Esto se debe en parte a que los demócratas se centran más en regulaciones gubernamentales más estrictas y en impuestos, que son la base de la mayoría de las políticas ambientales. [146] La afiliación política también afecta la forma en que diferentes personas interpretan los mismos hechos. [146] Las personas con un nivel educativo más alto tienen menos probabilidades de confiar en su propia interpretación e ideología política en lugar de en las opiniones de los científicos. [146] Por lo tanto, las visiones políticas del mundo prevalecen sobre la opinión de los expertos sobre la interpretación de los hechos climáticos y la evidencia del cambio climático antropogénico. [146] [143]

La afiliación a un grupo político, especialmente en los EE. UU., es una identidad personal y social importante para muchos. [147] Debido a esto, muchas personas sostienen los valores populares de su afiliación política, independientemente de sus creencias personales, para no ser excluidos por el grupo. [147] [143]

Historia

Historia típica de los negacionistas

     Desde finales de los años 1980, esta campaña bien coordinada y financiada por científicos de la oposición, centros de investigación pro libre mercado y la industria ha creado una niebla paralizante de dudas en torno al cambio climático. Mediante anuncios, artículos de opinión, grupos de presión y atención de los medios, los escépticos del efecto invernadero (odian que los llamen negacionistas) argumentaron primero que el mundo no se está calentando; las mediciones que indican lo contrario son erróneas, dijeron. Luego afirmaron que todo calentamiento es natural, no causado por actividades humanas. Ahora sostienen que el calentamiento que se avecina será minúsculo e inofensivo.

Sharon Begley , Newsweek , 2007 [148]

Las empresas de combustibles fósiles de Estados Unidos conocen el calentamiento global al menos desde los años 1960. [149] En 1966, una organización de investigación de la industria del carbón, Bituminous Coal Research Inc., publicó su conclusión de que si continuaban las tendencias prevalecientes de consumo de carbón, "la temperatura de la atmósfera de la Tierra aumentará" y "se producirán grandes cambios en los climas de la Tierra. [...] Tales cambios de temperatura causarán el derretimiento de los casquetes polares, lo que, a su vez, provocaría la inundación de muchas ciudades costeras, incluidas Nueva York y Londres". [150] En un debate posterior a este artículo en la misma publicación, un ingeniero de combustión de Peabody Coal, ahora Peabody Energy , el mayor proveedor de carbón del mundo, añadió que la industria del carbón estaba simplemente "ganando tiempo" antes de que se promulgaran regulaciones gubernamentales adicionales sobre la contaminación del aire para limpiar el aire. Sin embargo, la industria del carbón defendió públicamente durante décadas después la posición de que el aumento del dióxido de carbono en la atmósfera es beneficioso para el planeta. [150]

En respuesta a la creciente conciencia pública sobre el efecto invernadero en la década de 1970, se acumuló una reacción conservadora, negando las preocupaciones ambientales que podrían conducir a la regulación gubernamental. En 1977, el primer Secretario de Energía, James Schlesinger , sugirió al presidente Jimmy Carter que no tomara ninguna medida con respecto a un memorando sobre el cambio climático, citando la incertidumbre. [151] Durante la presidencia de Ronald Reagan , el calentamiento global se convirtió en un tema político, con planes inmediatos para recortar el gasto en investigación ambiental, particularmente relacionada con el clima, y ​​detener la financiación para el monitoreo del CO 2 . El congresista Al Gore estaba al tanto de la ciencia en desarrollo: se unió a otros en la organización de audiencias del Congreso a partir de 1981, con testimonios de científicos como Revelle, Stephen Schneider y Wallace Smith Broecker . [152]

En 1983, un informe de la Agencia de Protección Ambiental (EPA) afirmaba que el calentamiento global "no era un problema teórico, sino una amenaza cuyos efectos se dejarán sentir en unos pocos años", con consecuencias potencialmente "catastróficas". [153] La administración Reagan calificó el informe de "alarmista" y la disputa recibió una amplia cobertura. La atención pública se centró en otros temas, y luego, el hallazgo en 1985 de un agujero de ozono polar provocó una rápida respuesta internacional. Para el público, esto estaba relacionado con el cambio climático y la posibilidad de una acción efectiva, pero el interés periodístico se desvaneció. [154]

La atención pública se renovó en medio de las sequías y las olas de calor del verano cuando James Hansen testificó en una audiencia del Congreso el 23 de junio de 1988, [155] [156] diciendo con gran confianza que se estaba produciendo un calentamiento a largo plazo y que era probable que se produjera un calentamiento severo en los próximos 50 años, y advirtiendo de la posibilidad de tormentas e inundaciones. La atención de los medios de comunicación aumentó: la comunidad científica había llegado a un amplio consenso de que el clima se estaba calentando, la actividad humana era muy probablemente la causa principal y habría consecuencias significativas si no se frenaba la tendencia. [157] Estos hechos alentaron el debate sobre nuevas regulaciones ambientales, a las que se opuso la industria de los combustibles fósiles. [153]

A partir de 1989, las organizaciones financiadas por la industria, incluidas la Coalición Mundial por el Clima y el Instituto George C. Marshall , buscaron difundir dudas, en una estrategia ya desarrollada por la industria tabacalera. [14] [153] [126] Un pequeño grupo de científicos opuestos al consenso sobre el calentamiento global se involucró políticamente y, con el apoyo de intereses políticos conservadores, comenzó a publicar en libros y en la prensa en lugar de en revistas científicas. [153] El historiador Spencer Weart identifica este período como el punto en el que el escepticismo sobre los aspectos básicos de la ciencia del clima ya no estaba justificado, y quienes difundían desconfianza sobre estos temas se convirtieron en negacionistas. [158] : 46  A medida que la comunidad científica y los nuevos datos refutaban cada vez más sus argumentos, los negacionistas recurrieron a argumentos políticos, realizando ataques personales a la reputación de los científicos y promoviendo ideas de conspiraciones sobre el calentamiento global . [158] : 47 

Con la caída del comunismo en 1989 , la atención de los think tanks conservadores estadounidenses , que se habían organizado en los años 1970 como un contramovimiento intelectual al socialismo, pasó de la táctica del "pánico rojo" a la del "pánico verde", que consideraban una amenaza a sus objetivos de propiedad privada, economías de mercado de libre comercio y capitalismo global. Utilizaron el escepticismo ambiental para promover la negación de problemas ambientales como la pérdida de biodiversidad y el cambio climático. [10]

La campaña para difundir dudas continuó durante la década de 1990, incluida una campaña publicitaria financiada por defensores de la industria del carbón destinada a "reposicionar el calentamiento global como una teoría en lugar de un hecho". [159] [14] También hubo una propuesta en 1998 del Instituto Americano del Petróleo para reclutar científicos para convencer a los políticos, los medios de comunicación y el público de que la ciencia del clima era demasiado incierta para justificar una regulación ambiental. [160]

En 1998, el periodista Ross Gelbspan señaló que sus colegas periodistas aceptaban que el calentamiento global estaba ocurriendo, pero estaban en "una negación de 'etapa dos' de la crisis climática ", incapaces de aceptar la viabilidad de las soluciones al problema. [30] : 3, 35, 46, 197  Su libro, Boiling Point , publicado en 2004, detalló la campaña de la industria de los combustibles fósiles para negar el cambio climático y socavar la confianza pública en la ciencia del clima. [161]

En el artículo de portada de la revista Newsweek de agosto de 2007 "La verdad sobre la negación", Sharon Begley informó que "la máquina de negacionismo está funcionando a toda máquina", y que esta "campaña bien coordinada y bien financiada" por científicos contrarios, centros de estudios pro libre mercado y la industria había "creado una niebla paralizante de dudas en torno al cambio climático". [14]

Similitudes con las tácticas de la industria tabacalera

En 2006, George Monbiot publicó un artículo sobre las similitudes entre los métodos de los grupos financiados por Exxon y los del gigante del tabaco Philip Morris , incluyendo ataques directos a la ciencia revisada por pares e intentos de crear controversia y dudas públicas. [162]

El enfoque de restar importancia a la importancia del cambio climático fue copiado de los grupos de presión del tabaco , que intentaron prevenir o retrasar la introducción de la regulación ante la evidencia científica que vinculaba el tabaco con el cáncer de pulmón . Intentaron desacreditar la investigación creando dudas, manipulando el debate, desacreditando a los científicos involucrados, cuestionando sus hallazgos y creando y manteniendo una aparente controversia al promover afirmaciones que contradecían la investigación científica. La duda protegió a la industria tabacalera de los litigios y la regulación durante décadas. [163]

Por ejemplo, en 1992 un informe de la EPA relacionó el tabaquismo pasivo con el cáncer de pulmón. En respuesta, la industria tabacalera contrató a la empresa de relaciones públicas APCO Worldwide , que estableció una estrategia de campañas de astroturfing para poner en duda la ciencia vinculando la ansiedad por fumar con otros problemas, incluido el calentamiento global, con el fin de poner a la opinión pública en contra de las peticiones de intervención del gobierno. La campaña presentó las preocupaciones públicas como "temores infundados" supuestamente basados ​​sólo en "ciencia basura" en contraste con su "ciencia sólida", y funcionó a través de grupos de fachada , principalmente el Advancement of Sound Science Center (TASSC) y su sitio web Junk Science, dirigido por Steven Milloy . Un memorándum de la empresa tabacalera decía: "La duda es nuestro producto, ya que es el mejor medio de competir con el 'conjunto de hechos' que existe en la mente del público en general. También es el medio para establecer una controversia".

Durante la década de 1990, la campaña contra el tabaco se fue apagando y la TASSC empezó a recibir financiación de las compañías petroleras, incluida Exxon. Su sitio web se convirtió en un elemento central en la distribución de "casi todo tipo de negacionismo del cambio climático que ha llegado a la prensa popular". [125] : 104–106  Monbiot escribió que la TASSC "ha hecho más daño a la campaña para detener [el cambio climático] que cualquier otro organismo" al intentar fabricar la apariencia de un movimiento de base contra el "miedo infundado" y la "exceso de regulación". [162]

Partido Republicano en Estados Unidos

Los votantes del Partido Demócrata en Estados Unidos tienen más probabilidades de estar de acuerdo (correctamente) en que el calentamiento global se debe a la actividad humana que los votantes del Partido Republicano . Esta brecha se amplió a fines de la década de 2010. [137]

Empezará a hacer más frío, solo tienes que observar. [...] No creo que la ciencia lo sepa, en realidad.

— El entonces presidente de Estados Unidos, Donald Trump,
el 13 de septiembre de 2020. [164]

El Partido Republicano en los Estados Unidos es único en negar el cambio climático antropogénico entre los partidos políticos conservadores en el mundo occidental. [165] [166] En 1994, según un memorando filtrado, el estratega republicano Frank Luntz aconsejó a los miembros del Partido Republicano, con respecto al cambio climático, que "es necesario seguir haciendo de la falta de certeza científica una cuestión primordial" y "desafiar la ciencia" "reclutando expertos que simpaticen con su punto de vista". [14] (En 2006, Luntz dijo que todavía cree que "en 1997 y 1998, la ciencia era incierta", pero ahora estaba de acuerdo con el consenso científico). [167] De 2008 a 2017, el Partido Republicano pasó de "debatir cómo combatir el cambio climático causado por el hombre a argumentar que no existe". [168] En 2011, "más de la mitad de los republicanos en la Cámara de Representantes y tres cuartas partes de los senadores republicanos" dijeron "que la amenaza del calentamiento global, como un fenómeno altamente amenazante y provocado por el hombre, es en el mejor de los casos una exageración y en el peor un completo 'engaño ' ". [169]

En 2014, se informó que más del 55% de los republicanos del Congreso negaban el cambio climático. [170] [171] Según PolitiFact en mayo de 2014, la declaración de Jerry Brown de que "prácticamente ningún republicano" en Washington acepta la ciencia del cambio climático era "mayoritariamente cierta"; PolitiFact contabilizó "ocho de 278, o alrededor del 3 por ciento" de los miembros republicanos del Congreso que "aceptan la conclusión científica prevaleciente de que el calentamiento global es real y provocado por el hombre". [172] [173]

En 2005, The New York Times informó que Philip Cooney , ex lobista de combustibles fósiles y "líder del equipo climático" del Instituto Americano del Petróleo y jefe de gabinete del Consejo de Calidad Ambiental del presidente George W. Bush , había "editado repetidamente informes climáticos gubernamentales de manera que minimizan los vínculos entre dichas emisiones y el calentamiento global, según documentos internos". [174] Sharon Begley informó en Newsweek que Cooney "editó un informe de 2002 sobre la ciencia del clima rociándolo con frases como 'falta de comprensión' e 'incertidumbre considerable'". Se dice que Cooney eliminó una sección completa sobre el clima en un informe, tras lo cual otro lobista le envió un fax diciendo "Está haciendo un gran trabajo". [14]

La marcada división sobre la existencia y la responsabilidad del calentamiento global y el cambio climático recae en gran medida en las líneas partidarias en los EE. UU. ( demócratas y republicanos ). [175] En general, el 60% de los estadounidenses encuestados en 2021 dijeron que las empresas de petróleo y gas eran "total o mayoritariamente responsables" del cambio climático. [175]

En el ciclo electoral estadounidense de 2016, todos los candidatos presidenciales republicanos y el líder republicano en el Senado de Estados Unidos cuestionaron o negaron el cambio climático y se opusieron a las medidas del gobierno estadounidense para abordarlo. [176]

En 2016, Aaron McCright sostuvo que el antiambientalismo —y específicamente la negación del cambio climático— se había expandido en Estados Unidos hasta convertirse en "un principio central de la actual identidad conservadora y republicana". [177]

En una entrevista de 2017, el Secretario de Energía de los Estados Unidos, Rick Perry, reconoció la existencia del cambio climático y su impacto por parte de los humanos, pero dijo que no estaba de acuerdo con que el dióxido de carbono fuera su principal impulsor, y señaló en cambio "las aguas del océano y este entorno en el que vivimos". [178] La Sociedad Meteorológica Estadounidense respondió en una carta a Perry que es "de suma importancia que comprenda que las emisiones de dióxido de carbono y otros gases de efecto invernadero son la causa principal", señalando las conclusiones de científicos de todo el mundo. [179]

La negación del cambio climático ha comenzado a disminuir entre los líderes del Partido Republicano y ha llegado a reconocer que "el clima está cambiando"; un estudio de 2019 realizado por varios centros de estudios importantes calificó a la derecha climática de "fragmentada y con financiación insuficiente". [180]

El republicano de Florida Tom Lee describió el impacto emocional y las reacciones de la gente ante el cambio climático diciendo: "Quiero decir, tienes que ser la Parca de la realidad en un mundo al que no le gusta mucho. Por eso uso el término 'apagado emocional', porque creo que se pierde a la gente en muchas ocasiones en la conversación republicana sobre esto". [181]

Cuando un moderador del debate presidencial republicano del 23 de agosto de 2023 pidió a los candidatos que levantaran la mano si creían que el comportamiento humano estaba causando el cambio climático, ninguno lo hizo. [182] El empresario Vivek Ramaswamy dijo que "la agenda del cambio climático es un engaño" y que "más personas están muriendo por las políticas de cambio climático que por el cambio climático en realidad"; ninguno de sus competidores lo cuestionó directamente sobre el clima. [182] Después de investigar la última afirmación de Ramaswamy, una verificación de hechos del Washington Post no encontró evidencia que la respaldara. [183]

Redes de negación

Los arquetipos de los negacionistas del cambio climático

     El lobbyista pagado (la industria del carbón , entre otros, lucha contra la reducción de emisiones), el quijote (personas laicas comprometidas emocionalmente, con frecuencia jubiladas, pero también algunos periodistas, muchos de ellos literalmente luchando contra molinos de viento) y el científico excéntrico (son pocos y distantes entre sí). Los tres grupos actúan como lobbyistas: de entre mil resultados de investigación, seleccionan y presentan los tres que apoyan su propia posición, aunque sólo sea con una interpretación liberal.

Stefan Rahmstorf , 2004 [40]

Centros de investigación conservadores y libertarios

Un artículo de 2000 exploró la conexión entre los think tanks conservadores y la negación del cambio climático. [15] La investigación encontró que grupos específicos estaban reuniendo el escepticismo contra el cambio climático; un estudio de 2008 de la Universidad de Florida Central encontró que el 92% de la literatura "ambientalmente escéptica" publicada en los EE. UU. estaba afiliada parcial o totalmente a think tanks autoproclamados conservadores. [10]

En 2013, el Centro para los Medios y la Democracia informó que la State Policy Network (SPN), un grupo paraguas de 64 centros de estudios estadounidenses, había estado haciendo lobby en nombre de grandes corporaciones y donantes conservadores para oponerse a la regulación del cambio climático. [184]

Los think tanks conservadores y libertarios de los EE. UU., como The Heritage Foundation , Marshall Institute, Cato Institute y el American Enterprise Institute , fueron participantes importantes en los intentos de cabildeo para buscar detener o eliminar las regulaciones ambientales. [185] [186]

Entre 2002 y 2010, los ingresos anuales combinados de 91 organizaciones que luchan contra el cambio climático (grupos de expertos, grupos de apoyo y asociaciones industriales) fueron de aproximadamente 900 millones de dólares. [187] [188] Durante el mismo período, los multimillonarios donaron en secreto casi 120 millones de dólares (77 millones de libras esterlinas) a través del Donors Trust y el Donors Capital Fund a más de 100 organizaciones que buscaban socavar la percepción pública de la ciencia sobre el cambio climático. [189] [190]

Editores, sitios web y redes

En noviembre de 2021, un estudio del Centro para Contrarrestar el Odio Digital identificó a "diez editores marginales" que, en conjunto, eran responsables de casi el 70 por ciento de las interacciones de los usuarios de Facebook con contenido que negaba el cambio climático. Facebook dijo que el porcentaje era exagerado y calificó el estudio de engañoso. [191] [192]

Los diez editores tóxicos: Breitbart News , The Western Journal , Newsmax , Townhall , Media Research Center , The Washington Times , The Federalist , The Daily Wire , RT (cadena de televisión) y The Patriot Post .

Rebel Media y su director, Ezra Levant , han promovido la negación del cambio climático y la extracción de arenas petrolíferas en Alberta . [193] [194] [195] [196]

Willard Anthony Watts es un bloguero estadounidense que dirige Watts Up With That?, un blog que niega el cambio climático. [197]

Una investigación de 2015 identificó a 4.556 personas con vínculos de red superpuestos con 164 organizaciones que eran responsables de la mayoría de los esfuerzos para restar importancia a la amenaza del cambio climático en los EE. UU. [198] [199]

Publicaciones para escolares

Según documentos filtrados en febrero de 2012, el Heartland Institute está desarrollando un plan de estudios para su uso en las escuelas que enmarca el cambio climático como una controversia científica. [200] [201] [202] En 2017, el subdirector del Centro Nacional para la Educación Científica (NCSE), Glenn Branch, escribió: "el Heartland Institute sigue infligiendo su literatura negacionista del cambio climático a los profesores de ciencias de todo el país". [203] Cada afirmación significativa fue calificada por científicos expertos en ese tema. Se encontró que "la sección 'Hallazgos clave' es incorrecta, engañosa, se basa en una lógica defectuosa o simplemente es factualmente inexacta". [204] El NCSE ha preparado Recursos para el aula en respuesta a Heartland y otras amenazas anticientíficas. [205]

En 2023, el político republicano y ministro bautista Mike Huckabee publicó Kids Guide to the Truth About Climate Change , que reconoce el calentamiento global pero minimiza la influencia de las emisiones humanas . [206] Comercializada como una alternativa a la educación convencional, la publicación no atribuye autoría ni cita credenciales científicas. [206] El subdirector del NCSE calificó la publicación de "propaganda" y "muy poco confiable como guía sobre el cambio climático para niños", diciendo que representaba concentraciones atmosféricas "actuales" de dióxido de carbono como 280 partes por millón (ppm), lo que era cierto en 391 a. C. pero menos que la concentración real de 2023 de 420 ppm. [207]

En 2023, el estado de Florida aprobó un plan de estudios para escuelas públicas que incluye videos producidos por el grupo de defensa conservador PragerU que comparan a los escépticos del cambio climático con quienes lucharon contra el comunismo y el nazismo, insinúan que la energía renovable daña el medio ambiente y dicen que el calentamiento global actual ocurre de forma natural. [208]

Texas, que tiene una gran influencia en los libros de texto escolares publicados en todo el país, propuso libros de texto en 2023 que incluían más información sobre la crisis climática que las ediciones de una década antes. [209] Pero algunos libros nublaron las causas humanas del cambio climático y restaron importancia al papel de los combustibles fósiles, y el representante de Texas en los EE. UU., August Pfluger, enfatizó la importancia de la "energía segura y confiable" (petróleo y gas natural) producida en la Cuenca Pérmica . [209] En septiembre de 2023, el sitio web del Congreso de Pfluger dijo: "no podemos permitir que el lobby climático radical se infiltre en las escuelas secundarias de Texas y lave el cerebro a nuestros niños", afirmando que el gas natural licuado "no solo es... bueno para nuestra economía, sino que es bueno para el medio ambiente". [209] [210]

Personajes notables que niegan el cambio climático

Políticos

Donald Trump sobre el aumento del nivel del mar

     Cuando dicen que el nivel del mar subirá en los próximos 400 años, un octavo de pulgada, ¿sabes? Lo que significa que, básicamente, tienes un poco más de propiedades frente al mar, ¿de acuerdo?

— Donald Trump, 2 de junio de 2024 [211]
(La NOAA esperaba que los niveles del mar a lo largo de las costas estadounidenses
aumentaran un promedio de 10 a 12 pulgadas en tres décadas. [211] )

El reconocimiento del cambio climático por parte de los políticos, aunque expresen incertidumbre sobre en qué medida se debe a la actividad humana, ha sido descrito como una nueva forma de negación climática y "una herramienta fiable para manipular la percepción pública del cambio climático y estancar la acción política". [212] [213]

En 2017, el ex senador estadounidense Tom Coburn habló sobre el acuerdo de París y negó el consenso científico sobre el calentamiento global causado por el hombre. Coburn afirmó que el aumento del nivel del mar no había sido más de 5 mm en 25 años y afirmó que ahora había un enfriamiento global . En 2013, dijo: "Soy un negacionista del calentamiento global. No lo niego". [214]

En 2010, Donald Trump (que más tarde se convirtió en presidente de los Estados Unidos de 2017 a 2021) dijo: "Con el invierno más frío jamás registrado, con nieve que ha batido récords a lo largo de la costa, el comité Nobel debería quitarle el Premio Nobel a Al Gore... Gore quiere que limpiemos nuestras fábricas y plantas para protegernos del calentamiento global, cuando a China y otros países no les importa en lo más mínimo. Nos haría totalmente no competitivos en el mundo manufacturero, y China, Japón e India se están riendo de la estupidez de Estados Unidos". En 2012, Trump tuiteó: "El concepto de calentamiento global fue creado por y para los chinos con el fin de hacer que la industria manufacturera estadounidense no sea competitiva". [215] [216]

El republicano Jim Bridenstine , el primer político electo en ocupar el cargo de administrador de la NASA , había dicho anteriormente que las temperaturas globales no estaban aumentando. Pero un mes después de que el Senado confirmara su posición en la NASA en abril de 2018, reconoció que las emisiones humanas de gases de efecto invernadero están aumentando las temperaturas globales. [217] [218]

Durante una reunión de mayo de 2018 del Comité de Ciencia, Espacio y Tecnología de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos , el representante Mo Brooks afirmó que el aumento del nivel del mar no es causado por el derretimiento de los glaciares, sino más bien por la erosión costera y el limo que fluye de los ríos al océano. [219]

En 2019, Ernesto Araújo , el ministro de Asuntos Exteriores designado por el recién elegido presidente de Brasil, Jair Bolsonaro , calificó el calentamiento global como un complot de los " marxistas culturales " [220] y eliminó la división de cambio climático del ministerio. [221]

Vivimos en un planeta que gira alrededor de un sol mucho más grande junto con otros planetas y cuerpos celestes que giran alrededor del sol y que crean una atracción gravitatoria entre sí mientras nuestra galaxia gira y viaja a través del universo. Teniendo en cuenta todo eso, sí, nuestro clima cambiará, ¡y es totalmente normal! ... No caigas en la estafa, los combustibles fósiles son naturales y maravillosos.

15 de abril de 2023 [222]

En un tuit del 15 de abril de 2023, la representante republicana estadounidense Marjorie Taylor Greene dijo que el cambio climático era una "estafa", que "los combustibles fósiles son naturales y asombrosos" y que "hay gente muy poderosa que se está enriqueciendo más allá de sus sueños más locos convenciendo a muchos de que el carbono es el enemigo". [223] Su tuit incluía un gráfico que omitía el dióxido de carbono y el metano [223] , las dos emisiones de gases de efecto invernadero más dominantes. [224]

Un análisis de 2024 encontró que 100 representantes y 23 senadores estadounidenses (el 23% de los 535 miembros del Congreso) son negadores del cambio climático, y todos ellos republicanos. [225]

Científicos

El científico del clima estadounidense y neozelandés Kevin Trenberth ha publicado ampliamente sobre la ciencia del cambio climático y ha luchado contra la desinformación sobre el cambio climático durante décadas. [226] Describe en sus memorias sus "encuentros cercanos con negacionistas y escépticos", con colegas meteorólogos o científicos del cambio climático. Estos incluyeron a Richard Lindzen ("es bastante seductor, pero sus pares lo critican por ser "intelectualmente deshonesto"; Lindzen fue profesor de meteorología en el MIT y se lo ha llamado un inconformista en relación con el cambio climático y otros temas". [227] ), Roy Spencer (que ha "cometido errores repetidamente que siempre resultaron en tendencias de temperatura más bajas de las que realmente existían"), John Christy ("sus decisiones sobre el trabajo y las declaraciones sobre el clima parecen estar muy influenciadas por su religión"), Roger Pielke Jr , Christopher Landsea , Pat Michaels ("asociado durante mucho tiempo con el Instituto Cato , cambió su tono grandilocuente gradualmente con el tiempo a medida que el cambio climático se hizo más evidente"). [226] : 95 

Sherwood B. Idso es un científico naturalista y presidente del Centro para el Estudio del Dióxido de Carbono y el Cambio Global , que rechaza el consenso científico sobre el cambio climático. En 1982 publicó su libro Carbon Dioxide: Friend or Foe? (Dióxido de Carbono: ¿Amigo o enemigo?) , en el que afirmaba que los aumentos de CO2 no calentarían el planeta, sino que fertilizarían los cultivos y eran "algo que se debe fomentar y no suprimir".

William M. Gray fue un científico del clima ( profesor emérito de ciencias atmosféricas en la Universidad Estatal de Colorado ) que apoyó la negación del cambio climático: estaba de acuerdo en que se estaba produciendo un calentamiento global, pero argumentó que los humanos eran responsables solo de una pequeña parte de él y que era en gran medida parte del ciclo natural de la Tierra. [228] [116] [229]

En 1998, Frederick Seitz , un físico estadounidense y ex presidente de la Academia Nacional de Ciencias , escribió la Petición de Oregón , un documento controvertido en oposición al Protocolo de Kioto. La petición y la "Revisión de la investigación sobre la evidencia del calentamiento global" que la acompañaba afirmaban que "Vivimos en un entorno cada vez más exuberante de plantas y animales como resultado del aumento del dióxido de carbono. [...] Este es un regalo maravilloso e inesperado de la Revolución Industrial". [162] En su libro Merchants of Doubt , los autores escriben que Seitz y un grupo de otros científicos lucharon contra la evidencia científica y difundieron confusión sobre muchos de los temas más importantes de nuestro tiempo, como la nocividad del humo del tabaco , las lluvias ácidas , los CFC , los pesticidas y el calentamiento global . [126] : 25–29 

Lobby y actividades relacionadas

Porcentaje de documentos que adoptan cada posición general sobre el cambio climático como algo real y causado por el hombre, 1977-2014. [230] Azul = reconocer ; azul con líneas = reconocer incluyendo dudas razonables ; negro = reconocer y dudar ; gris = duda razonable ; rojo = duda .

Los esfuerzos para presionar contra la regulación ambiental han incluido campañas para crear dudas sobre la ciencia detrás del cambio climático y oscurecer el consenso y los datos científicos. [10] : 352  Estas han socavado la confianza pública en la ciencia climática. [10] : 351  [8]

A partir de 2015, la industria negacionista del cambio climático es más poderosa en los EE. UU. [231] [232] Los esfuerzos de los grupos negacionistas del cambio climático desempeñaron un papel importante en el rechazo de los Estados Unidos al Protocolo de Kioto en 1997. [15]

Empresas de combustibles fósiles y otros actores del sector privado

Una investigación realizada en una colección de archivos de Exxon en la Universidad de Texas y entrevistas con ex empleados de Exxon indican que la opinión científica de la empresa y su postura pública hacia el cambio climático eran contradictorias. [233] Una revisión sistemática de las proyecciones de modelado climático de Exxon concluyó que en círculos privados y académicos desde finales de los años 1970 y principios de los años 1980, ExxonMobil predijo el calentamiento global correcta y hábilmente, descartó correctamente la posibilidad de una próxima era glacial en favor de un "superinterglaciar inducido por dióxido de carbono", y estimó razonablemente cuánto CO 2 conduciría a un calentamiento peligroso. [234]

Entre 1989 y 2002, la Coalición Mundial por el Clima , un grupo de empresas principalmente estadounidenses, utilizó tácticas agresivas de lobby y relaciones públicas para oponerse a las acciones para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero y luchar contra el Protocolo de Kioto . Grandes corporaciones y grupos comerciales de las industrias del petróleo, el carbón y el automóvil financiaron la coalición. El New York Times informó que "incluso mientras la coalición trabajaba para influir en la opinión [hacia el escepticismo], sus propios expertos científicos y técnicos estaban advirtiendo que la ciencia que respaldaba el papel de los gases de efecto invernadero en el calentamiento global no podía ser refutada". [235] En 2000, la Ford Motor Company fue la primera empresa en abandonar la coalición como resultado de la presión de los ambientalistas. [236] Daimler-Chrysler, Texaco, la Southern Company y General Motors posteriormente abandonaron el CCG. [237] Cerró en 2002.

Entre enero de 2009 y junio de 2010, las industrias del petróleo, el carbón y los servicios públicos gastaron 500 millones de dólares en gastos de lobby para oponerse a la legislación destinada a abordar el cambio climático. [238] [239]

Un estudio de 2022 rastreó la historia de un influyente grupo de consultores económicos contratados por la industria petrolera desde la década de 1990 hasta la de 2010 para estimar los costos de varias políticas climáticas propuestas. Los economistas utilizaron modelos que inflaban los costos previstos e ignoraban los beneficios de las políticas, y sus resultados a menudo se presentaban al público como independientes en lugar de patrocinados por la industria. Su trabajo jugó un papel clave en el debilitamiento de numerosas iniciativas importantes de política climática en los EE. UU. a lo largo de un lapso de décadas. Este estudio ilustra cómo la industria de los combustibles fósiles ha financiado análisis económicos sesgados para oponerse a la política climática. [240]

ExxonMobil

Un manifestante protesta como parte del movimiento "Exxon sabía" en Washington, DC en 2015

Desde la década de 1980 hasta mediados de la década de 2000, ExxonMobil fue líder en la negación del cambio climático, oponiéndose a las regulaciones para reducir el calentamiento global. Por ejemplo, ExxonMobil fue una influencia significativa en la prevención de la ratificación del Protocolo de Kioto por parte de los Estados Unidos. [241] ExxonMobil financió organizaciones críticas con el Protocolo de Kioto y que buscaban socavar la opinión pública sobre el consenso científico de que el calentamiento global es causado por la quema de combustibles fósiles . De las principales corporaciones petroleras , ExxonMobil ha sido la más activa en el debate en torno al cambio climático. [241] Según un análisis de 2007 de la Unión de Científicos Preocupados , la empresa utilizó muchas de las mismas estrategias , tácticas, organizaciones y personal que utilizó la industria tabacalera en sus negaciones del vínculo entre el cáncer de pulmón y el tabaquismo . [242]

ExxonMobil ha financiado, entre otros grupos, el Competitive Enterprise Institute , el George C. Marshall Institute , el Heartland Institute , el American Legislative Exchange Council y la International Policy Network . [243] : 67  [244] [245] Entre 1998 y 2004, ExxonMobil otorgó 16 millones de dólares a organizaciones de defensa que cuestionaron el impacto del calentamiento global. [246] Desde 1989 hasta abril de 2010, ExxonMobil y su predecesor Mobil compraron publirreportajes regulares de los jueves en The New York Times , The Washington Post y The Wall Street Journal que decían que la ciencia del cambio climático no estaba resuelta. [247]

Un análisis realizado por The Carbon Brief en 2011 concluyó que 9 de cada 10 de los autores más prolíficos que ponen en duda el cambio climático o hablan en contra de él tenían vínculos con ExxonMobil . Greenpeace ha afirmado que las industrias Koch invirtieron más de 50 millones de dólares en los últimos 50 años en difundir dudas sobre el cambio climático. [248] [249] [250]

Ataques y amenazas a científicos

Los negacionistas del cambio climático atacaron durante años el trabajo del científico del clima Michael E. Mann . El 8 de febrero de 2024, Mann ganó una sentencia de un millón de dólares por daños punitivos en una demanda por difamación presentada en 2012 contra blogueros que atacaron su gráfico en forma de palo de hockey sobre el aumento de la temperatura en el hemisferio norte . Uno de los blogueros había calificado el trabajo de Mann de "fraudulento", contrariamente a numerosas investigaciones que ya habían absuelto a Mann de cualquier mala conducta y respaldado la validez de su investigación. [251] [252]

Después de que Elon Musk comprara Twitter (ahora X) en 2022, las figuras clave de la empresa que garantizaban que se priorizara el contenido confiable fueron eliminadas, y los científicos del clima recibieron un gran aumento de tuits hostiles, amenazantes, acosadores y personalmente abusivos por parte de los negacionistas. [253]

En 2023, se informó de un aumento de la negación del cambio climático, particularmente en la extrema derecha . [127] Los negacionistas del cambio climático amenazaron a los meteorólogos , acusándolos de causar una sequía, falsificar las lecturas de los termómetros y seleccionar estaciones meteorológicas más cálidas para tergiversar el calentamiento global. [127] También en 2023, CNN informó de que los meteorólogos y comunicadores climáticos de todo el mundo estaban recibiendo un mayor acoso y falsas acusaciones de que estaban mintiendo sobre el tiempo o controlándolo, inflando los registros de temperatura para hacer que el cambio climático pareciera peor y cambiando las paletas de colores de los mapas meteorológicos para que parecieran más dramáticos. [254] El servicio de noticias de televisión alemán Tagesschau calificó esto de fenómeno global. [255]

Financiación para los negacionistas

En 2015, los periodistas informaron que las compañías petroleras sabían desde la década de 1970 que la quema de petróleo y gas podía causar el cambio climático, pero aun así financiaron a los negacionistas durante años. [18] [19]

Varias grandes corporaciones de combustibles fósiles proporcionan una financiación significativa para los intentos de engañar al público sobre la fiabilidad de la ciencia del clima. [256] ExxonMobil y las fundaciones de la familia Koch han sido identificadas como financiadores especialmente influyentes del contrarianismo sobre el cambio climático. [257] La ​​quiebra de la empresa de carbón Cloud Peak Energy reveló que financió el Instituto de Investigación Energética , un grupo de expertos en negacionismo climático, así como a varios otros influyentes en las políticas. [258] [259]

Después de que el IPCC publicara su Cuarto Informe de Evaluación en 2007, el American Enterprise Institute (AEI) ofreció a científicos británicos, estadounidenses y otros 10.000 dólares más gastos de viaje para que publicaran artículos críticos con la evaluación. El instituto había recibido más de 1,6 millones de dólares de Exxon, y su vicepresidente de fideicomisos era el ex director de Exxon, Lee Raymond . Raymond envió cartas en las que afirmaba que el informe del IPCC no estaba "respaldado por el trabajo analítico". Más de 20 empleados del AEI trabajaron como consultores para la administración de George W. Bush . [260]

Los autores del libro Merchants of Doubt (Los mercaderes de la duda) , de 2010 , aportan documentación que respalda la afirmación de que los negacionistas profesionales han tratado de sembrar semillas de duda en la opinión pública con el fin de detener cualquier acción social o política significativa para reducir el impacto de las emisiones de carbono humanas. El hecho de que sólo la mitad de la población estadounidense crea que el calentamiento global es causado por la actividad humana podría considerarse una victoria para estos negacionistas. [126] Uno de los principales argumentos de los autores es que la mayoría de los científicos destacados que se han opuesto al consenso casi universal están financiados por industrias, como la automovilística y la petrolera, que podrían perder dinero con las medidas gubernamentales para regular los gases de efecto invernadero. [126]

La Coalición Mundial por el Clima fue una coalición industrial que financió a varios científicos que expresaron su escepticismo sobre el calentamiento global. En 2000, varios miembros abandonaron la coalición cuando se convirtieron en el objetivo de una campaña nacional de desinversión dirigida por John Passacantando y Phil Radford en Ozone Action. Cuando Ford Motor Company abandonó la coalición, se consideró como "la última señal de divisiones dentro de la industria pesada sobre cómo responder al calentamiento global". [261] [262] Después de eso, entre diciembre de 1999 y principios de marzo de 2000, el CCG fue abandonado por Daimler-Chrysler , Texaco , la empresa energética Southern Company y General Motors. [263] La Coalición Mundial por el Clima cerró en 2002. [264]

A principios de 2015, aparecieron varios informes de los medios que decían que Willie Soon , un científico popular entre los negacionistas del cambio climático, no había revelado conflictos de intereses en al menos 11 artículos científicos publicados desde 2008. [265] Informaron que recibió un total de 1,25 millones de dólares de ExxonMobil, Southern Company, el American Petroleum Institute y una fundación dirigida por los hermanos Koch. [266] Los documentos obtenidos por Greenpeace bajo la Ley de Libertad de Información muestran que la Fundación Charles G. Koch le dio a Soon dos subvenciones por un total de 175.000 dólares en 2005/6 y nuevamente en 2010. Las subvenciones a Soon entre 2001 y 2007 del American Petroleum Institute totalizaron 274.000 dólares, y entre 2005 y 2010 de ExxonMobil totalizaron 335.000 dólares. La Fundación Mobil, la Fundación Texaco y el Instituto de Investigación de Energía Eléctrica también financiaron a Soon. Reconociendo que recibió este dinero, Soon dijo que "nunca había estado motivado por una recompensa financiera en ninguna de mis investigaciones científicas". [12] En 2015, Greenpeace divulgó documentos que documentaban que Soon no había revelado a revistas académicas la financiación que había recibido, incluidos más de 1,2 millones de dólares de intereses relacionados con la industria de los combustibles fósiles, entre ellos ExxonMobil, el Instituto Americano del Petróleo, la Fundación Benéfica Charles G. Koch y la Southern Company. [267] [268] [269]

El editor jefe de Science , Donald Kennedy, ha dicho que los negacionistas como Michaels son más lobistas que investigadores, y "no creo que sea poco ético, como tampoco lo es la mayoría de los grupos de presión". Dijo que las donaciones a los negacionistas equivalen a "intentar transmitir un mensaje político". [270]

Robert Brulle analizó la financiación de 91 organizaciones opuestas a las restricciones a las emisiones de carbono, a las que llamó el "contramovimiento del cambio climático". Entre 2003 y 2013, los fondos asesorados por donantes Donors Trust y Donors Capital Fund , en conjunto, fueron los mayores financiadores, representando aproximadamente una cuarta parte de los fondos, y el American Enterprise Institute fue el mayor receptor, con el 16% de los fondos totales. El estudio también encontró que la cantidad de dinero donado a estas organizaciones por medio de fundaciones cuyas fuentes de financiación no se pueden rastrear había aumentado. [271] [272] [273]

Efectos sobre la opinión pública

Equilibrio falso en la ciencia del clima: Representación de los escépticos del cambio climático entre los científicos del clima (97% cree que el cambio climático es real, 3% lo niega) y los invitados del canal estadounidense Fox News (31% cree que es real, 69% lo niega). Basado en la cobertura del informe del IPCC entre el 1 de agosto de 2013 y el 1 de octubre de 2013. [274]

La opinión pública sobre el cambio climático se ve afectada significativamente por la cobertura mediática del mismo y por los efectos de las campañas de negación del cambio climático. Las campañas para socavar la confianza pública en la ciencia climática han reducido la creencia pública en el cambio climático, lo que a su vez ha afectado a los esfuerzos legislativos para reducir las emisiones de CO2 . [ 8]

Las teorías conspirativas sobre el cambio climático y su negación han dado como resultado acciones deficientes o ninguna acción en absoluto para mitigar eficazmente el daño causado por el calentamiento global . El 40% de los estadounidenses creía ( aproximadamente en 2017) que el cambio climático es un engaño [275], aunque el 100% de los científicos del clima (a partir de 2019) creen que es real. [50]

Un estudio de 2015 afirmó: "La exposición a teorías conspirativas redujo las intenciones de las personas de reducir su huella de carbono, en relación con las personas a quienes se les dio información que las refutaba". [111]

La incertidumbre fabricada sobre el cambio climático, la estrategia fundamental de la negación del cambio climático, ha sido muy eficaz, particularmente en los EE. UU. Ha contribuido a bajos niveles de preocupación pública y a la inacción gubernamental en todo el mundo. [15] [276] : 255  Una encuesta de Angus Reid de 2010 encontró que el escepticismo sobre el calentamiento global en los EE. UU., Canadá y el Reino Unido ha estado aumentando. [277] [278] Puede haber múltiples causas de esta tendencia, incluido un enfoque en cuestiones económicas en lugar de ambientales, y una percepción negativa de las Naciones Unidas y su papel en el debate sobre el cambio climático. [279]

Según Tim Wirth , "hicieron lo que hicieron siguiendo el ejemplo de la industria tabacalera... Ambos pensaron que había que sembrar suficientes dudas y decir que la ciencia era incierta y discutible. Eso tuvo un enorme impacto tanto en el público como en el Congreso". [14] Los medios estadounidenses han propagado este enfoque, presentando un falso equilibrio entre la ciencia del clima y los escépticos del cambio climático. [256] En 2006, Newsweek informó que la mayoría de los europeos y japoneses aceptaban el consenso científico sobre el cambio climático, pero sólo un tercio de los estadounidenses pensaba que la actividad humana desempeña un papel importante en el cambio climático; el 64% creía que los científicos estaban en "mucho" desacuerdo al respecto. [14]

Los intentos deliberados de la Asociación de Combustibles del Oeste de "confundir al público" han tenido éxito. Esto se ha visto "exacerbado por el tratamiento que los medios de comunicación han dado a la cuestión del clima". Según una encuesta de Pew de 2012, el 57% de los estadounidenses desconocen el consenso científico sobre el cambio climático o lo rechazan rotundamente. [48] Algunas organizaciones que promueven la negación del cambio climático han afirmado que los científicos están rechazando cada vez más el cambio climático, pero esto se contradice con las investigaciones que muestran que el 97% de los artículos publicados respaldan el consenso científico, y ese porcentaje aumenta con el tiempo. [48]

Por otra parte, las compañías petroleras globales han comenzado a reconocer la existencia del cambio climático y sus riesgos. [280] Aun así, las principales empresas petroleras están gastando millones en lobby para retrasar, debilitar o bloquear políticas para enfrentar el cambio climático. [281]

La negación artificial del cambio climático también está influyendo en la forma en que se comunica el conocimiento científico al público. Según el científico del clima Michael E. Mann , "las universidades, las sociedades y organizaciones científicas, las editoriales, etc., suelen mostrarse reacias a asumir riesgos cuando se trata de defender y comunicar una ciencia que es percibida como amenazante por intereses poderosos". [282] [283]

Estados Unidos

Un estudio concluyó que el apoyo y la conducta de la población en materia de políticas sobre cambio climático están significativamente influenciados por las creencias, actitudes y percepciones de riesgo del público. [288] A marzo de 2018, la tasa de aceptación entre los pronosticadores de televisión estadounidenses de que el clima está cambiando ha aumentado al 95 por ciento. La cantidad de historias de televisión local sobre el calentamiento global también ha aumentado, en un factor de 15. Climate Central ha recibido cierto crédito por esto, porque ofrece clases para meteorólogos y gráficos para estaciones de televisión. [289]

Los medios de comunicación populares en los EE.UU. prestan mayor atención a los escépticos del cambio climático que la comunidad científica en su conjunto, y el nivel de acuerdo dentro de la comunidad científica no se ha comunicado con precisión. [290] [256] [15] En algunos casos, los medios de comunicación han dejado que los escépticos del cambio climático, en lugar de los expertos en climatología, expliquen la ciencia del cambio climático. [256] La cobertura de los medios de comunicación de los EE.UU. y el Reino Unido difiere de la de otros países, donde los informes son más coherentes con la literatura científica. [291] [15] Algunos periodistas atribuyen la diferencia a la negación del cambio climático que se propaga, principalmente en los EE.UU., por organizaciones centradas en los negocios que emplean tácticas elaboradas previamente por el lobby del tabaco estadounidense. [14] [292] [293]

La negación del cambio climático es más frecuente entre los hombres blancos y políticamente conservadores en los EE. UU. [294] [295] En Francia , los EE. UU. y el Reino Unido, las opiniones de los escépticos del cambio climático aparecen con mucha más frecuencia en los medios de comunicación conservadores que en otros, y en muchos casos esas opiniones no son cuestionadas. [15]

En 2018, la Asociación Nacional de Profesores de Ciencias instó a los docentes a "enfatizar a los estudiantes que no existe ninguna controversia científica con respecto a los hechos básicos del cambio climático". [296]

Europa

Al menos el 72% de los encuestados chinos, estadounidenses y europeos en una encuesta sobre el clima realizada en 2020-2021 por el Banco Europeo de Inversiones afirmaron que el cambio climático tenía un impacto en la vida cotidiana.

La negación del cambio climático ha sido promovida por varios partidos europeos de extrema derecha, entre ellos Vox de España, el Partido Finns de extrema derecha de Finlandia , el Partido de la Libertad de extrema derecha de Austria y el partido antiinmigración Alternativa para Alemania (AfD) de Alemania. [297]

En abril de 2023, el politólogo francés Jean-Yves Dormagen afirmó que las clases modestas y conservadoras eran las más escépticas respecto del cambio climático. [298] En un estudio de la Fundación Jean-Jaurès publicado el mismo mes, se comparó el escepticismo climático con un nuevo populismo cuyo representante y portavoz es Steven E. Koonin . [299] [300]

Respuestas al negacionismo

El papel de las emociones y el argumento persuasivo

La negación del cambio climático “no se supera simplemente con argumentos razonados”, porque no es una respuesta racional. Intentar superar la negación utilizando técnicas de argumento persuasivo, como proporcionar un dato que falta o proporcionar educación científica general, puede resultar ineficaz. Una persona que niega el cambio climático probablemente esté adoptando una postura basada en sus sentimientos, especialmente sus sentimientos sobre las cosas que teme. [304]

Los académicos han afirmado que "está bastante claro que el miedo a las soluciones genera mucha oposición a la ciencia". [305]

Puede ser útil responder a las emociones, incluso con la afirmación “Puede ser doloroso darnos cuenta de que nuestro propio estilo de vida es responsable”, para ayudar a pasar “de la negación a la aceptación y a la acción constructiva”. [304] [306] [307]

Siguiendo a personas que han cambiado su posición

Algunos escépticos del cambio climático han cambiado su postura respecto del calentamiento global. Ronald Bailey , autor de Global Warming and Other Eco-Myths (publicado en 2002), afirmó en 2005: "Quienquiera que todavía sostenga la idea de que no existe un calentamiento global debería abandonarla". [308] En 2007, escribió: "Detalles como el aumento del nivel del mar seguirán siendo debatidos por los investigadores, pero si el debate sobre si la humanidad contribuye o no al calentamiento global no había terminado antes, lo ha hecho ahora... como deja claro el nuevo Resumen del IPCC, el optimismo optimista sobre el cambio climático ya no parece muy sostenible". [309]

Jerry Taylor promovió el negacionismo climático durante 20 años como ex director de personal del grupo de trabajo sobre energía y medio ambiente del American Legislative Exchange Council (ALEC) y ex vicepresidente del Cato Institute . Taylor comenzó a cambiar de opinión después de que el científico del clima James Hansen lo desafiara a releer algunos testimonios del Senado. Se convirtió en presidente del Centro Niskanen en 2014, donde participa en la conversión de escépticos climáticos en activistas climáticos y en la defensa de la acción climática. [310] [311] [312]

Michael Shermer , editor de la revista Skeptic , llegó a un punto de inflexión en 2006 como resultado de su creciente familiaridad con la evidencia científica, y decidió que había "evidencia abrumadora de calentamiento global antropogénico". El periodista Gregg Easterbrook , uno de los primeros escépticos del cambio climático que escribió el influyente libro A Moment on the Earth , también cambió de opinión en 2006 y escribió un ensayo titulado "Caso cerrado: el debate sobre el calentamiento global ha terminado". [313] En 2006, declaró: "basándome en los datos, ahora estoy cambiando de bando con respecto al calentamiento global, de escéptico a converso". [314]

En 2009, el presidente ruso Dmitri Medvedev expresó su opinión de que el cambio climático era “una especie de campaña engañosa ideada por algunas estructuras comerciales para promover sus proyectos empresariales”. Después de que los devastadores incendios forestales rusos de 2010 dañaran la agricultura y dejaran a Moscú ahogada en humo, Medvedev comentó: “Desafortunadamente, lo que está sucediendo ahora en nuestras regiones centrales es evidencia de este cambio climático global”. [313]

Bob Inglis , exrepresentante de los EE. UU. por Carolina del Sur, cambió de opinión alrededor de 2010 después de las apelaciones de su hijo sobre sus posiciones ambientales y después de pasar tiempo con el científico climático Scott Heron estudiando el blanqueamiento de los corales en la Gran Barrera de Coral . [315]

Richard A. Muller , profesor de física en la Universidad de California, Berkeley , y cofundador del proyecto Berkeley Earth Surface Temperature, financiado por la Fundación de Beneficencia Charles Koch , había sido un destacado crítico de la ciencia climática predominante. En 2011, afirmó que "después de un intenso esfuerzo de investigación en el que participaron una docena de científicos, llegué a la conclusión de que el calentamiento global era real y que las estimaciones anteriores sobre la tasa de calentamiento eran correctas. Ahora voy un paso más allá: los humanos somos casi en su totalidad la causa". [316]

“Yo solía ser un escéptico del cambio climático”, admitió el columnista conservador Max Boot en 2018, alguien que creía que “la ciencia no era concluyente” y que la preocupación era “exagerada”. Ahora, dice, haciendo referencia a la Cuarta Evaluación Nacional del Clima , “el consenso científico es muy claro y convincente”. [317]

Enfoques eficaces para el diálogo

Se ha demostrado que explicar las técnicas de negación científica y desinformación, presentando "ejemplos de personas que utilizan la selección selectiva de datos, expertos falsos o balanzas falsas para engañar al público", inmuniza un poco a las personas contra la desinformación. [318] [319] [320]

El diálogo centrado en la cuestión de cómo las creencias difieren de la teoría científica puede proporcionar información útil sobre cómo funciona el método científico y cómo las creencias pueden tener evidencia sólida o mínima que las respalde. [321] [322] El estudio de la literatura de Wong-Parodi muestra cuatro enfoques efectivos para el diálogo, incluyendo "[alentar] a las personas a compartir abiertamente sus valores y posturas sobre el cambio climático antes de introducir información climática científica real en la discusión". [323]

Acercamientos con agricultores

Un estudio sobre la negación del cambio climático entre los agricultores de Australia concluyó que era menos probable que los agricultores adoptaran una posición de negacionismo climático si habían experimentado una mejora en la producción gracias a prácticas respetuosas con el clima o habían identificado a una persona más joven como sucesor de su explotación. [324] Por lo tanto, ver resultados económicos positivos de los esfuerzos por aplicar prácticas agrícolas respetuosas con el clima o participar en la gestión intergeneracional de una explotación puede contribuir a que los agricultores dejen de negacionar el cambio climático.

En los Estados Unidos, los diálogos sobre el clima rural patrocinados por el Sierra Club han ayudado a los vecinos a superar sus temores a la polarización y la exclusión políticas y a unirse para abordar las preocupaciones compartidas sobre los impactos del clima en sus comunidades. Algunos participantes que comenzaron con actitudes de negación del cambio climático antropogénico han pasado a identificar preocupaciones que les gustaría que las autoridades locales abordaran. [325]

Declaraciones de personalidades que piden acción climática

En mayo de 2013, Carlos, príncipe de Gales, adoptó una postura firme criticando tanto a los negacionistas del cambio climático como a los grupos de presión corporativos, comparando la Tierra con un paciente moribundo. “Una hipótesis científica se pone a prueba hasta su destrucción absoluta, pero la medicina no puede esperar. Si un médico ve a un niño con fiebre, no puede esperar a que le hagan pruebas [interminables]. Tiene que actuar en función de lo que hay”. [326]

Véase también

Referencias

  1. ^ Barrett, Ted (27 de febrero de 2015). "Inhofe genera una bola de nieve en el Senado como evidencia de que el mundo no se está calentando". CNN. Archivado desde el original el 7 de abril de 2023.
  2. ^ "Los análisis de la NASA y la NOAA revelan temperaturas cálidas globales que batieron récords en 2015". NASA. 20 de enero de 2016. Archivado desde el original el 29 de diciembre de 2023.
  3. ^ Woolf, Nicky (26 de febrero de 2015). «El jefe de medioambiente del Senado republicano utiliza la bola de nieve como apoyo en su diatriba sobre el clima». The Guardian . Archivado desde el original el 21 de octubre de 2023.
  4. ^ abc Diethelm, P.; McKee, M. (2008). "Negaciónismo: ¿qué es y cómo deberían responder los científicos?". The European Journal of Public Health . 19 (1): 2–4. doi :10.1093/eurpub/ckn139. ISSN  1101-1262. PMID  19158101.
  5. ^ ab National Center for Science Education (4 de junio de 2010). «El cambio climático es buena ciencia». National Center for Science Education. Archivado desde el original el 24 de abril de 2016. Consultado el 21 de junio de 2015 .
  6. ^ abcdefg National Center for Science Education (15 de enero de 2016). «Why Is It Called Denial?» (¿Por qué se llama negación?). National Center for Science Education (Centro Nacional para la Educación Científica ). Archivado desde el original el 7 de diciembre de 2022. Consultado el 17 de febrero de 2023 .
  7. ^ ab Powell, James Lawrence (2011). La inquisición de la ciencia del clima. Nueva York: Columbia University Press. ISBN 978-0-231-15718-6.
  8. ^ abcdef Dunlap, Riley E. (2013). "Escepticismo y negación del cambio climático: una introducción". American Behavioral Scientist . 57 (6): 691–698. doi :10.1177/0002764213477097. ISSN  0002-7642. S2CID  147126996.
  9. ^ Ove Hansson, Sven (2017). "La negación de la ciencia como una forma de pseudociencia". Estudios en Historia y Filosofía de la Ciencia . 63 : 39–47. Bibcode :2017SHPSA..63...39H. doi :10.1016/j.shpsa.2017.05.002. PMID  28629651.
  10. ^ abcdef Jacques, Peter J.; Dunlap, Riley E.; Freeman, Mark (2008). "La organización de la negación: think tanks conservadores y escepticismo ambiental". Environmental Politics . 17 (3): 349–385. Bibcode :2008EnvPo..17..349J. doi :10.1080/09644010802055576. ISSN  0964-4016. S2CID  144975102.
  11. ^ Stoddard, Isak; Anderson, Kevin; Capstick, Stuart; Carton, Wim; Depledge, Joanna; Facer, Keri; Gough, Clair; Hache, Frederic; Hoolohan, Claire; Hultman, Martin; Hällström, Niclas; Kartha, Sivan; Klinsky, Sonja; Kuchler, Magdalena; Lövbrand, Eva; Nasiritousi, Naghmeh; Newell, Peter; Peters, Glen P.; Sokona, Youba; Stirling, Andy; Stilwell, Matthew; Spash, Clive L.; Williams, Mariama; et al. (18 de octubre de 2021). "Tres décadas de mitigación del cambio climático: ¿por qué no hemos doblado la curva de emisiones globales?". Revista anual de medio ambiente y recursos . 46 (1): 653–689. doi :10.1146/annurev-environ-012220-011104. hdl : 1983/93c742bc-4895-42ac-be81-535f36c5039d . ISSN  1543-5938. S2CID  233815004 . Consultado el 31 de agosto de 2022 .
  12. ^ ab Vidal, John (27 de junio de 2011). "El escéptico climático Willie Soon recibió un millón de dólares de las compañías petroleras, según muestran los periódicos". The Guardian . Londres.
  13. ^ ClimateWire, Gayathri Vaidyanathan. "¿Qué han aprendido los científicos del clima de la lucha de 20 años con los negacionistas?". Scientific American . Consultado el 5 de febrero de 2024 .
  14. ^ abcdefghij Begley, Sharon (13 de agosto de 2007). "La verdad sobre la negación". Newsweek . Archivado desde el original el 21 de octubre de 2007.(Versión de una sola página de MSNBC, archivada el 20 de agosto de 2007)
  15. ^ abcdefghijk Painter, James; Ashe, Teresa (2012). "Comparación transnacional de la presencia de escepticismo climático en los medios impresos en seis países, 2007-10". Environmental Research Letters . 7 (4): 044005. Bibcode :2012ERL.....7d4005P. doi : 10.1088/1748-9326/7/4/044005 . ISSN  1748-9326.
  16. ^ Hoggan, James; Littlemore, Richard (2009). Encubrimiento climático: la cruzada para negar el calentamiento global. Vancouver: Greystone Books. ISBN 978-1-55365-485-8Archivado desde el original el 30 de junio de 2021 . Consultado el 19 de marzo de 2010 .Véase, por ejemplo, las páginas 31 y siguientes , que describen las estrategias de defensa basadas en la industria en el contexto de la negación del cambio climático, y la página 73 y siguientes , que describen la participación de los centros de estudios de libre mercado en la negación del cambio climático.
  17. ^ Xifra, Jordi (2016). "Negacionistas y defensores del cambio climático: un enfoque de la teoría situacional de los públicos". American Behavioral Scientist . 60 (3): 276–287. doi :10.1177/0002764215613403. hdl : 10230/32970 . S2CID  58914584.
  18. ^ ab Egan, Timothy (5 de noviembre de 2015). «Exxon Mobil y el Partido Republicano: tontos de los combustibles fósiles». The New York Times . Archivado desde el original el 15 de agosto de 2021. Consultado el 9 de noviembre de 2015 .
  19. ^ ab Goldenberg, Suzanne (8 de julio de 2015). «Exxon sabía del cambio climático en 1981, dice un correo electrónico, pero financió a los negacionistas durante 27 años más». The Guardian . Archivado desde el original el 16 de noviembre de 2015. Consultado el 9 de noviembre de 2015 .
  20. ^ 'Shell lo sabía': la película de 1991 del gigante petrolero advirtió sobre el peligro del cambio climático Archivado el 24 de abril de 2017 en Wayback Machine , The Guardian
  21. ^ "NCSE aborda la negación del cambio climático". Centro Nacional de Educación Científica . 13 de enero de 2012. Archivado desde el original el 24 de abril de 2016. Consultado el 5 de julio de 2015 .
  22. ^ Brown, Michael. Adversarios, zombis y la pseudociencia climática del NIPCC Archivado el 2 de febrero de 2019 en Wayback Machine , Phys.org , 26 de septiembre de 2013
  23. ^ abcdefghi Rennie, John (2009). "7 respuestas a las tonterías de los contrarios al cambio climático". Scientific American . Consultado el 30 de enero de 2024 .
  24. ^ Washington, Haydn (2013). Negacionismo del cambio climático: cabezas en la arena . Routledge. ISBN 978-1-136-53004-3.
  25. ^ O'Neill, Saffron J.; Boykoff, Max (28 de septiembre de 2010). "¿Negador del clima, escéptico o contrario?". Actas de la Academia Nacional de Ciencias . 107 (39): E151. Bibcode :2010PNAS..107E.151O. doi : 10.1073/pnas.1010507107 . ISSN  0027-8424. PMC 2947866 . PMID  20807754. 
  26. ^ Mann, Michael E. (2013). El palo de hockey y las guerras climáticas: despachos desde el frente . Columbia University Press. ISBN 978-0-231-52638-8.
  27. ^ ab Weart, Spencer R. (junio de 2015). "Gobierno: la visión desde Washington, DC". El descubrimiento del calentamiento global . Instituto Americano de Física. Archivado desde el original el 29 de junio de 2016. Consultado el 18 de julio de 2015 .
  28. ^ Weart, S. (2015) "El público y el clima, cont. nota al pie 136a". aip.org . Archivado desde el original el 10 de febrero de 2015 . Consultado el 18 de junio de 2022 .en: El descubrimiento del calentamiento global
  29. ^ ab Brown, RGE Jr. (23 de octubre de 1996). "Environmental science under siege: Fringe science and the 104th Congress, US House of Representatives" (PDF) . Informe, Caucus Demócrata del Comité de Ciencia . Washington, DC: Cámara de Representantes de los Estados Unidos. Archivado desde el original (PDF) el 26 de septiembre de 2007.
  30. ^ abc Gelbspan, Ross (1998). La crisis climática está en auge: el encubrimiento, la prescripción médica. Reading, MA: Perseus Books. ISBN 978-0-7382-0025-5.
  31. ^ Gelbspan, Ross (diciembre de 1995). «La temperatura está a punto de arder: el calentamiento del clima mundial provoca una oleada de negación». Harper's Magazine . Archivado desde el original el 7 de marzo de 2016. Consultado el 2 de junio de 2015 .
  32. ^ Gillis, Justin (12 de febrero de 2015). "Calentamiento verbal: etiquetas en el debate sobre el clima". The New York Times . Archivado desde el original el 30 de octubre de 2021. Consultado el 30 de junio de 2015 .
  33. ^ Boslough, Mark (5 de diciembre de 2014). «Los negacionistas no son escépticos». Comité de Investigación Escéptica . Archivado desde el original el 16 de marzo de 2019. Consultado el 7 de julio de 2015 .
  34. ^ Seifter, Andrew; Strupp, Joe (22 de junio de 2015). «Editor público del New York Times: estamos 'avanzando en una buena dirección' en la descripción adecuada de los negacionistas del cambio climático». Media Matters for America . Archivado desde el original el 23 de abril de 2019. Consultado el 2 de julio de 2015 .
  35. ^ "AP: ¡Los negacionistas no son escépticos!". Oil Change US . Washington, DC. Archivado desde el original el 5 de mayo de 2021. Consultado el 22 de mayo de 2019 .
  36. ^ Colford, Paul (22 de septiembre de 2015). "Una adición a la entrada del AP Stylebook sobre el calentamiento global". Associated Press . Consultado el 7 de octubre de 2019 .
  37. ^ Schlanger, Zoë (24 de septiembre de 2015). «Los verdaderos escépticos detrás de la decisión de AP de poner fin al término 'escépticos del clima'». Newsweek . Archivado desde el original el 1 de junio de 2021. Consultado el 22 de mayo de 2019 .
  38. ^ Carrington, Damian (17 de mayo de 2019). «Por qué The Guardian está cambiando el lenguaje que utiliza sobre el medio ambiente». The Guardian . Archivado desde el original el 6 de octubre de 2019. Consultado el 22 de mayo de 2019 .
  39. ^ Smith, Devin (2016). "Vivir en la red de la negación climática blanda". Nuevas perspectivas económicas . Consultado el 2 de febrero de 2024 .
  40. ^ abcdef Rahmstorf, S., 2004, Los escépticos del clima: Catástrofes meteorológicas y cambio climático: ¿todavía hay esperanza para nosotros? Archivado el 10 de septiembre de 2021 en Wayback Machine (Múnich: PG Verlag), pp. 76–83 [nota: la numeración no aparece en el original]
  41. ^ ab Björnberg, Karin Edvardsson; et al. (2017). "Negación de la ciencia climática y medioambiental: una revisión de la literatura científica publicada entre 1990 y 2015". Journal of Cleaner Production . 167 : 229–241. Bibcode :2017JCPro.167..229B. doi : 10.1016/j.jclepro.2017.08.066 .
  42. ^ de Michael E. Mann (2013). El palo de hockey y las guerras climáticas: despachos desde el frente. Columbia University Press. p. 23. ISBN 978-0-231-52638-8Archivado desde el original el 1 de junio de 2021 . Consultado el 12 de julio de 2015 .
  43. ^ Zimmerman, Jess (7 de noviembre de 2011). «Una imagen práctica muestra cómo los negacionistas del cambio climático manipulan los datos». Grist . Archivado desde el original el 1 de octubre de 2019.
  44. ^ Stover, Dawn (23 de septiembre de 2014). «El «hiato» del calentamiento global». Boletín de los científicos atómicos . Archivado desde el original el 11 de julio de 2020.
  45. ^ Liu, DWC (2012). "Negación científica y aula de ciencias". CBE: Life Sciences Education . 11 (2): 129–134. doi :10.1187/cbe.12-03-0029. PMC 3366896 . PMID  22665586. 
  46. ^ ab Hoofnagle, Mark (11 de marzo de 2009). «Negadores del cambio climático: consejos infalibles para detectarlos». The Guardian . Archivado desde el original el 14 de agosto de 2021. Consultado el 30 de junio de 2015 .
  47. ^ "Informe especial sobre ciencia climática: Cuarta evaluación climática nacional, volumen I – Capítulo 3: Detección y atribución del cambio climático". science2017.globalchange.gov . Programa de investigación sobre el cambio climático de los Estados Unidos (USGCRP): 1–470. 2017. Archivado desde el original el 23 de septiembre de 2019.Adaptado directamente de la Fig. 3.3.
  48. ^ abc Cook, John; et al. (15 de mayo de 2013). "Cuantificación del consenso sobre el calentamiento global antropogénico en la literatura científica". Environmental Research Letters . 8 (2): 024024. Bibcode :2013ERL.....8b4024C. doi : 10.1088/1748-9326/8/2/024024 .
  49. ^ Cook, John; Oreskes, Naomi; Doran, Peter T.; Anderegg, William RL; et al. (2016). "Consenso sobre el consenso: una síntesis de estimaciones de consenso sobre el calentamiento global causado por el hombre". Environmental Research Letters . 11 (4): 048002. Bibcode :2016ERL....11d8002C. doi : 10.1088/1748-9326/11/4/048002 . hdl : 1983/34949783-dac1-4ce7-ad95-5dc0798930a6 .
  50. ^ ab Powell, James Lawrence (20 de noviembre de 2019). «Los científicos alcanzan un consenso del 100 % sobre el calentamiento global antropogénico». Boletín de ciencia, tecnología y sociedad . 37 (4): 183–184. doi :10.1177/0270467619886266. S2CID  213454806 . Consultado el 15 de noviembre de 2020 .
  51. ^ ab Lynas, Mark; Houlton, Benjamin Z.; Perry, Simon (19 de octubre de 2021). "Más del 99% de consenso sobre el cambio climático causado por el hombre en la literatura científica revisada por pares". Environmental Research Letters . 16 (11): 114005. Bibcode :2021ERL....16k4005L. doi : 10.1088/1748-9326/ac2966 . S2CID  239032360.
  52. ^ ab Myers, Krista F.; Doran, Peter T.; Cook, John; Kotcher, John E.; Myers, Teresa A. (20 de octubre de 2021). "Revisión del consenso: cuantificación del acuerdo científico sobre el cambio climático y la experiencia climática entre los científicos de la Tierra 10 años después". Environmental Research Letters . 16 (10): 104030. Bibcode :2021ERL....16j4030M. doi : 10.1088/1748-9326/ac2774 . S2CID  239047650.
  53. ^ Byik, Andre (21 de febrero de 2024). «La afirmación: el cambio climático es un 'engaño' porque el CO2 representa solo el 0,04 % de la atmósfera». USA Today . Archivado desde el original el 21 de febrero de 2024.Usando el ejemplo del representante republicano estadounidense Doug LaMalfa .
  54. ^ "Verificación de hechos: la proporción de CO2 en la atmósfera no refleja su impacto climático". Reuters . 4 de enero de 2024. Archivado desde el original el 22 de febrero de 2024.
  55. ^ Archer, David (6 de abril de 2005). «Vapor de agua: ¿retroalimentación o forzamiento?». RealClimate . Archivado desde el original el 1 de junio de 2020. Consultado el 5 de septiembre de 2018 .
  56. ^ van Wijngaarden, WA; Happer, W (4 de junio de 2020). "Dependencia de la radiación térmica de la Tierra de los cinco gases de efecto invernadero más abundantes". arXiv : 2006.03098 [physics.ao-ph].
  57. ^ Zhong, W; Haigh, JD (27 de marzo de 2013). "El efecto invernadero y el dióxido de carbono". Weather . 68 (4): 100–105. Bibcode :2013Wthr...68..100Z. doi :10.1002/wea.2072. S2CID  121741093 – vía Wiley.
  58. ^ "500 científicos cuya investigación contradice las alarmas sobre el calentamiento global provocado por el hombre". The Heartland Institute. 14 de septiembre de 2007. Archivado desde el original el 14 de julio de 2010. Consultado el 29 de agosto de 2010 .
  59. ^ Monbiot, George (8 de diciembre de 2009). "El verdadero escándalo climático". The Guardian . Archivado desde el original el 12 de diciembre de 2009.
  60. ^ Monbiot, George (9 de diciembre de 2009). "La industria negacionista del cambio climático busca engañar al público. Y está funcionando". The Hindu . Consultado el 3 de septiembre de 2010 .
  61. ^ ab Haldar, Ishita. (2011). Calentamiento global: causas y consecuencias . Nueva Delhi: Mind Melodies. pág. 137. ISBN 978-93-80302-81-2.OCLC 695282079  .
  62. ^ Rasmussen, C., ed. (25 de julio de 1996). "Inserto especial: una carta abierta a Ben Santer". UCAR Quarterly. Archivado desde el original el 26 de junio de 2006. Consultado el 24 de junio de 2009 .
  63. ^ "Informe final sobre el cambio climático" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 17 de diciembre de 2008. Consultado el 29 de diciembre de 2008 .
  64. ^ The Committee Office, House of Lords (28 de noviembre de 2005). «House of Lords – Economic Affairs – Third Report». Publications.parliament.uk. Archivado desde el original el 15 de octubre de 2010. Consultado el 29 de agosto de 2010 .
  65. ^ "Respuesta negativa de la ONU: Más de 650 científicos internacionales se oponen a las afirmaciones sobre el calentamiento global provocado por el hombre". www.epw.senate.gov . Archivado desde el original el 11 de diciembre de 2008 . Consultado el 11 de diciembre de 2008 .
  66. ^ "¿Cuántos de los autores del IPCC figuran en la lista de Inhofe?". Archivado desde el original el 27 de enero de 2012.
  67. ^ "Más información sobre la supuesta lista de 650 científicos de Inhofe". Archivado desde el original el 22 de enero de 2012.
  68. ^ "Los 650 "disidentes" de Inhofe (es decir, 649... 648...)". The New Republic . 15 de diciembre de 2008.
  69. ^ Senador James Inhofe, presidente del Comité de Medio Ambiente y Obras Públicas del Senado de los Estados Unidos. Los hechos y la ciencia del cambio climático
  70. ^ Uscinski, Joseph E.; Douglas, Karen; Lewandowsky, Stephan (septiembre de 2017). "Teorías conspirativas sobre el cambio climático". Oxford Research Encyclopedia of Climate Science . 1 . doi :10.1093/acrefore/9780190228620.013.328. ISBN 978-0-19-022862-0.
  71. ^ ab Uscinski, Joseph E.; Douglas, Karen; Lewandowsky, Stephan (27 de septiembre de 2017). "Teorías conspirativas sobre el cambio climático". Oxford Research Encyclopedia of Climate Science . doi :10.1093/acrefore/9780190228620.013.328. ISBN 9780190228620. Recuperado el 18 de enero de 2021 .
  72. ^ Goldenberg, Suzanne (1 de marzo de 2010). "El principal escéptico climático del Senado de Estados Unidos acusado de librar una 'cacería de brujas macartista'". The Guardian . Consultado el 7 de julio de 2015 .
  73. ^ Achenbach, Joel. "La tempestad". The Washington Post . Consultado el 31 de marzo de 2010 .
  74. ^ Goertzel, Ted (junio de 2010). "Teorías de la conspiración en la ciencia". EMBO Reports . 11 (7): 493–99. doi :10.1038/embor.2010.84. PMC 2897118 . PMID  20539311. 
  75. ^ "La gran estafa del calentamiento global de Channel4.com". Channel 4.com. Archivado desde el original el 10 de marzo de 2007. Consultado el 12 de marzo de 2007 .
  76. ^ ab Al Webb (6 de marzo de 2007). «El calentamiento global, etiquetado como una estafa». The Washington Times . Archivado desde el original el 8 de marzo de 2007.
  77. ^ "Otra especie de negación". 30 de enero de 2007. Consultado el 2 de enero de 2014 .
  78. ^ Greene, R.; Robison-Greene, R. (2020). Teorías de la conspiración: los filósofos unen los puntos . Open Court.
  79. ^ McKie, Robin (9 de noviembre de 2019). «Climategate 10 años después: ¿qué lecciones hemos aprendido?» . Consultado el 18 de enero de 2021 .
  80. ^ Seis de las principales investigaciones cubiertas por fuentes secundarias incluyen: 1233/uk-climategate-inquiry-largely-clears.html Comité de Ciencia y Tecnología de la Cámara de los Comunes (Reino Unido); Revisión Independiente del Cambio Climático (Reino Unido); Panel Internacional de Evaluación Científica Archivado el 9 de mayo de 2013 en Wayback Machine (Reino Unido); Universidad Estatal de Pensilvania (EE. UU.); Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos (EE. UU.); Departamento de Comercio (EE. UU.).
  81. ^ Jonsson, Patrik (7 de julio de 2010). "Científicos del clima exonerados en el caso 'climategate' pero la confianza pública dañada". Christian Science Monitor. p. 2. Consultado el 17 de agosto de 2011 .
  82. ^ Russell, Sir Muir (julio de 2010). "The Independent Climate Change E-mails Review" (PDF) . pág. 11. Archivado desde el original (PDF) el 6 de febrero de 2020. Consultado el 17 de agosto de 2011 .
  83. ^ Biello, David (febrero de 2010). "Negando el 'Climategate'". Scientific American . (302) :2. 16. ISSN  0036-8733.
  84. ^ ab Clive Hamilton (25 de julio de 2012). «El cambio climático y el mensaje tranquilizador del tibieza». The Conversation . Consultado el 11 de julio de 2020 .
  85. ^ Papa Francisco, Laudate Deum, párrafo 5, publicado el 4 de octubre de 2023, consultado el 2 de junio de 2024
  86. ^ "Environmental Task Force". Centro Nacional de Análisis de Políticas . Archivado desde el original el 6 de febrero de 2007. Consultado el 14 de abril de 2007 .
  87. ^ Burnett, H. Sterling (19 de septiembre de 2005). «Cambio climático: se está formando un consenso en torno a la adaptación». Centro Nacional de Análisis de Políticas . Archivado desde el original el 29 de septiembre de 2007. Consultado el 14 de abril de 2007 .
  88. ^ Logan, Andrew; Grossman, David (mayo de 2006). "La gobernanza corporativa de ExxonMobil en relación con el cambio climático" (PDF) . Ceres & Investor Network on Climate Risk . Archivado desde el original (PDF) el 23 de septiembre de 2006. Consultado el 14 de abril de 2007 .
  89. ^ "Carta a Michael J. Boskin, Secretario de Exxon Mobil Corporation" (PDF) . Investor Network on Climate Risk . 15 de mayo de 2006. Archivado desde el original (PDF) el 23 de septiembre de 2006. Consultado el 14 de abril de 2007 .
  90. ^ Revkin, Andrew C. (3 de junio de 2002). "El plan climático de Bush dice que hay que adaptarse a lo inevitable. No se recomienda reducir las emisiones de gases". San Francisco Chronicle . Consultado el 14 de abril de 2007 .
  91. ^ "Compendio sobre el clima: Negociaciones internacionales: vulnerabilidad y adaptación". Climate Change Knowledge Network & International Institute for Sustainable Development . 2007. Archivado desde el original el 1 de julio de 2007. Consultado el 14 de abril de 2007 .
  92. ^ Revkin, Andrew C. (23 de octubre de 2002). "La retirada de Estados Unidos obliga a las conversaciones de Kioto a centrarse en la adaptación: las conversaciones sobre el clima dejarán de centrarse en las emisiones". The New York Times . Consultado el 14 de abril de 2007 .
  93. ^ Eilperin, Juliet (7 de abril de 2007). "EE.UU. y China han suavizado sus advertencias sobre el clima". The Washington Post . pp. A05 . Consultado el 30 de diciembre de 2008 .
  94. ^ Monbiot, George (diciembre de 2006). "Costing Climate Change". New Internationalist . Consultado el 14 de abril de 2007 .
  95. ^ "Percepciones públicas sobre el cambio climático" (PDF) . PERITIA Trust EU - The Policy Institute of King's College London . Junio ​​de 2022. p. 4. Archivado (PDF) del original el 15 de julio de 2022.
  96. ^ Powell, James (20 de noviembre de 2019). "Los científicos alcanzan un consenso del 100% sobre el calentamiento global antropogénico". Boletín de ciencia, tecnología y sociedad . 37 (4): 183–184. doi :10.1177/0270467619886266. S2CID  213454806.
  97. ^ Sparkman, Gregg; Geiger, Nathan; Weber, Elke U. (23 de agosto de 2022). "Los estadounidenses experimentan una falsa realidad social al subestimar el apoyo popular a las políticas climáticas en casi la mitad". Nature Communications . 13 (1): 4779 (fig. 3). Bibcode :2022NatCo..13.4779S. doi :10.1038/s41467-022-32412-y. PMC 9399177 . PMID  35999211. 
  98. ^ Yoder, Kate (29 de agosto de 2022). "Los estadounidenses están convencidos de que las medidas climáticas son impopulares. Están muy, muy equivocados. / El apoyo a las políticas climáticas es el doble de lo que la mayoría de la gente cree, según un nuevo estudio". Grist . Archivado desde el original el 29 de agosto de 2022.
  99. ^ "El calentamiento global, anatomía de un debate: discurso de Jerry Taylor, del Cato Institute". Archivado desde el original el 24 de enero de 2012.
  100. ^ "Qué pasa con el clima: el debate: Fred Palmer". Nova y Frontline . PBS . Consultado el 13 de abril de 2007 .
  101. ^ Nicholas Stern (2006). "7. Proyección del crecimiento de las emisiones de gases de efecto invernadero". En Stern, Nicolas (ed.). Stern Review: The Economics of Climate Change. HM Treasury , Cambridge University Press . ISBN 978-0-521-70080-1. Archivado desde el original (PDF) el 24 de octubre de 2007 . Consultado el 19 de febrero de 2014 .
  102. ^ ab "YouTube está ganando dinero con una nueva forma de negacionismo climático, según un grupo de seguimiento". Reuters . 16 de enero de 2024. Archivado desde el original el 16 de enero de 2024.
  103. ^ Stern, Paul C.; Perkins, John H.; Sparks, Richard E.; Knox, Robert A. (2016). "El desafío del neoescepticismo sobre el cambio climático". Science . 353 (6300): 653–654. Bibcode :2016Sci...353..653S. doi :10.1126/science.aaf6675. ISSN  0036-8075. PMID  27516588. S2CID  19503400.
  104. ^ Yirka, Bob; Phys.org. "Panel ofrece consejos sobre cómo combatir el "neoescepticismo" del cambio climático". phys.org . Consultado el 7 de febrero de 2024 .
  105. ^ ab Wendel, JoAnna (2016). "El nuevo obstáculo de los científicos del clima: superar la apatía ante el cambio climático". Eos . 97 . doi : 10.1029/2016EO057547 . ISSN  2324-9250.
  106. ^ Heatley, Brian; Read, Rupert; Foster, John (2019). "Introducción: En busca de esperanza entre desastres y catástrofes". En Foster, John (ed.). Enfrentando la realidad climática: honestidad, desastres y esperanza. Green House Publishing en asociación con London Publishing Partnership. págs. 1–12. ISBN 978-1-907994-93-7– a través de Google Books .
  107. ^ McCauley, Clark; Jacques, Susan (mayo de 1979). "La popularidad de las teorías conspirativas sobre el asesinato presidencial: un análisis bayesiano". Revista de personalidad y psicología social . 37 (5): 637–644. doi :10.1037/0022-3514.37.5.637.
  108. ^ Bruder, Martin; Haffke, Peter; Neave, Nick; Nouripanah, Nina; Imhoff, Roland (2013). "Medición de las diferencias individuales en creencias genéricas en teorías de la conspiración en distintas culturas: Cuestionario de mentalidad conspirativa". Frontiers in Psychology . 4 : 225. doi : 10.3389/fpsyg.2013.00225 . ISSN  1664-1078. PMC 3639408 . PMID  23641227. 
  109. ^ Swami, Viren; Voracek, Martín; Stieger, Stefan; Tran, Ulrich S.; Furnham, Adrian (diciembre de 2014). "El pensamiento analítico reduce la creencia en las teorías de la conspiración". Cognición . 133 (3): 572–585. doi : 10.1016/j.cognition.2014.08.006. ISSN  0010-0277. PMID  25217762. S2CID  15915194.
  110. ^ Douglas, Karen M.; Sutton, Robbie M.; Callan, Mitchell J.; Dawtry, Rael J.; Harvey, Annelie J. (18 de agosto de 2015). "Alguien está moviendo los hilos: detección de agencias hipersensibles y creencia en teorías conspirativas". Pensamiento y razonamiento . 22 (1): 57–77. doi :10.1080/13546783.2015.1051586. ISSN  1354-6783. S2CID  146892686.
  111. ^ abcde Douglas, Karen M.; Sutton, Robbie M. (2015). «Cambio climático: por qué las teorías de la conspiración son peligrosas». Boletín de los científicos atómicos . 71 (2): 98–106. Código Bibliográfico : 2015BuAtS..71b..98D. doi : 10.1177/0096340215571908. S2CID :  144008955. Consultado el 25 de enero de 2021 .
  112. ^ Lewandowsky, Stephan; Oberauer, Klaus (2013). "La NASA falsificó el aterrizaje en la Luna; por lo tanto, la ciencia (del clima) es un engaño". Psychological Science . 24 (5): 622–633. doi :10.1177/0956797612457686. PMID  23531484. S2CID  23921773.
  113. ^ Than, Ker (4 de abril de 2013). "Verificación de hechos de seis teorías conspirativas científicas persistentes". National Geographic . Consultado el 22 de mayo de 2013 .
  114. ^ "Comité de Medio Ambiente y Obras Públicas del Senado". Archivado desde el original el 28 de marzo de 2007. Consultado el 25 de marzo de 2007 .
  115. ^ "James M. Inhofe – Senador de los Estados Unidos (OK)". Archivado desde el original el 28 de marzo de 2007. Consultado el 23 de marzo de 2007 .
  116. ^ abc Achenbach, Joel (28 de mayo de 2006). "La tempestad". The Washington Post . Consultado el 23 de abril de 2007 .
  117. ^ Lejano, Raul P. (16 de septiembre de 2019). "Ideología y narrativa del escepticismo climático". Boletín de la Sociedad Meteorológica Americana . 100 (12): ES415–ES421. Código Bibliográfico :2019BAMS..100S.415L. doi : 10.1175/BAMS-D-16-0327.1 . ISSN  0003-0007.
  118. ^ Gifford, Robert (2011). "Los dragones de la inacción: barreras psicológicas que limitan la mitigación y adaptación al cambio climático". American Psychologist . 66 (4): 290–302. doi :10.1037/a0023566. ISSN  1935-990X. PMID  21553954. S2CID  8356816.
  119. ^ Green, Emily (13 de octubre de 2017). «El miedo existencial al cambio climático». Psychology Today . Archivado desde el original el 10 de noviembre de 2021.
  120. ^ Swim, Janet. "Psicología y cambio climático global: abordar un fenómeno multifacético y un conjunto de desafíos. Informe del grupo de trabajo de la Asociación Estadounidense de Psicología sobre la interfaz entre la psicología y el cambio climático global" (PDF) . Asociación Estadounidense de Psicología . pág. 9. Archivado (PDF) del original el 18 de agosto de 2021 . Consultado el 16 de febrero de 2020 .
  121. ^ Hersher, Rebecca (4 de enero de 2023). «Cómo nuestra percepción del tiempo determina nuestro enfoque sobre el cambio climático». NPR. Archivado desde el original el 9 de enero de 2023.
  122. ^ ab Jiang, Yangxueqing; Schwarz, Norbert; Reynolds, Katherine J.; Newman, Eryn J. (7 de agosto de 2024). "La repetición aumenta la creencia en las afirmaciones de los escépticos sobre el clima, incluso para los partidarios de la ciencia del clima". PLOS ONE . ​​19 (8): Véase esp. "Resumen" y "Discusión general". doi : 10.1371/journal.pone.0307294 . PMC 11305575 . 
  123. ^ Peter Jacques (2009). Escepticismo ambiental: ecología, poder y vida pública . Serie sobre gobernanza ambiental global. Ashgate Publishing, Ltd. ISBN 978-0-7546-7102-2.
  124. ^ George E. Brown (marzo de 1997). "La ciencia medioambiental bajo asedio en el Congreso de Estados Unidos". Medio ambiente: ciencia y política para el desarrollo sostenible . 39 (2): 12–31. Bibcode :1997ESPSD..39b..12B. doi :10.1080/00139159709604359.
  125. ^ ab Hamilton, Clive (2011). Réquiem por una especie: por qué nos resistimos a la verdad sobre el cambio climático. Routledge. ISBN 978-1-84977-498-7Archivado del original el 23 de marzo de 2021 . Consultado el 16 de marzo de 2016 .
  126. ^ abcdefg Conway, Erik; Oreskes, Naomi (2010). Mercaderes de la duda: cómo un puñado de científicos oscureció la verdad sobre cuestiones que van desde el humo del tabaco hasta el calentamiento global . Estados Unidos: Bloomsbury. ISBN 978-1-59691-610-4.
  127. ^ abc Parry, Roland Lloyd; Rey, Benedicte; Laborda, Adria; Tan, Kate (13 de mayo de 2023). "Los meteorólogos, en la mira de la oleada de desinformación climática". Phys.org. Archivado desde el original el 13 de mayo de 2023.
  128. ^ "El negacionismo climático y la derecha populista". Instituto Internacional de Medio Ambiente y Desarrollo . 15 de noviembre de 2016. Archivado desde el original el 4 de abril de 2019. Consultado el 4 de marzo de 2017 .
  129. ^ Harari, Yuval Noah (20 de febrero de 2017). «Transcripción de «Nacionalismo vs. globalismo: la nueva división política»». Archivado desde el original el 30 de marzo de 2021. Consultado el 4 de marzo de 2017 .
  130. ^ Helmer, Roger (14 de octubre de 2015). «Discurso plenario sobre el cambio climático, 14 de octubre de 2015». Archivado desde el original el 7 de abril de 2017. Consultado el 6 de marzo de 2017 .
  131. ^ "El negacionismo del cambio climático como conciencia histórica del trumpismo: lecciones de Carl Schmitt". Centro Niskanen . 10 de noviembre de 2017. Archivado desde el original el 17 de agosto de 2021 . Consultado el 17 de febrero de 2020 .
  132. ^ ab Milman, Oliver (21 de noviembre de 2021). "El negacionismo climático está disminuyendo en la derecha. Lo que lo reemplace podría ser igual de aterrador". The Guardian . Archivado desde el original el 21 de noviembre de 2021.
  133. ^ de Claudia Wallner (11 de mayo de 2022). "Grabación: El ascenso de la extrema derecha: del negacionismo climático al ecofascismo". RUSI .
  134. ^ por Adryan Corcione (30 de abril de 2020). "Ecofascismo: qué es, por qué está mal y cómo combatirlo". Teen Vogue.
  135. ^ abc Cislak, Aleksandra; Wójcik, Adrian D.; Borkowska, Julia; Milfont, Taciano (8 de junio de 2023). "Formas seguras y defensivas de identidad nacional y apoyo público a las políticas climáticas". PLOS Climate . 2 (6): e0000146. doi : 10.1371/journal.pclm.0000146 .
  136. ^ Saad, Lydia (20 de abril de 2023). "Seis de cada diez afirman que los efectos del calentamiento global han comenzado". Gallup, Inc. Archivado desde el original el 20 de abril de 2023.
  137. ^ ab "A medida que las preocupaciones económicas retroceden, la protección del medio ambiente se hace más importante en la agenda política pública / La brecha partidista en la lucha contra el cambio climático se hace aún más amplia". PewResearch.org . Pew Research Center. 13 de febrero de 2020. Archivado desde el original el 16 de enero de 2021.(La discontinuidad se debió a que en 2015 la encuesta dejó de recitar "calentamiento global" y comenzó a recitar "cambio climático").
  138. ^ ab Gifford, Robert (2011). "Los dragones de la inacción: barreras psicológicas que limitan la mitigación y adaptación al cambio climático". American Psychologist . 66 (4): 290–302. doi :10.1037/a0023566. ISSN  1935-990X. PMID  21553954. S2CID  8356816.
  139. ^ Jylhä, KM; Stanley, SK; Ojala, M.; Clarke, EJ R (2023). "Negación científica: una revisión narrativa y recomendaciones para futuras investigaciones y prácticas". Psicólogo europeo . 28 (3): 151–161. doi : 10.1027/1016-9040/a000487 . S2CID  254665552.
  140. ^ Hall, David (8 de octubre de 2019). "El clima explicado: por qué algunas personas todavía creen que el cambio climático no es real". The Conversation . Consultado el 7 de diciembre de 2023 .
  141. ^ ab Lewandowsky, Stephan; Oberauer, Klaus (agosto de 2016). "Rechazo motivado de la ciencia". Orientaciones actuales en la ciencia psicológica . 25 (4): 217–222. doi :10.1177/0963721416654436. hdl : 1983/493a3119-4525-430a-abb5-b0521440fb39 . ISSN:  0963-7214. S2CID  : 53705050.
  142. ^ ab McCright, Aaron M.; Dunlap, Riley E. (octubre de 2011). "Cool dudes: The denial of climate change among preserved white males in the United States" (Tipos geniales: la negación del cambio climático entre los hombres blancos conservadores en los Estados Unidos). Cambio ambiental global . 21 (4): 1163–1172. Bibcode :2011GEC....21.1163M. doi :10.1016/j.gloenvcha.2011.06.003.
  143. ^ abc Weddig, Catherine (15 de septiembre de 2022). "Negación y escepticismo sobre el cambio climático: una revisión de la literatura". Consejo de Investigación en Ciencias Sociales , a través de MediaWell.
  144. ^ Feinberg, Matthew; Willer, Robb (enero de 2013). "Las raíces morales de las actitudes ambientales". Psychological Science . 24 (1): 56–62. doi :10.1177/0956797612449177. ISSN  0956-7976. PMID  23228937. S2CID  18348687.
  145. ^ Unsworth, Kerrie L.; Fielding, Kelly S. (julio de 2014). "Es político: cómo la relevancia de la identidad política de uno cambia las creencias sobre el cambio climático y el apoyo a las políticas" (PDF) . Cambio ambiental global . 27 : 131–137. Bibcode :2014GEC....27..131U. doi :10.1016/j.gloenvcha.2014.05.002.
  146. ^ abcd Stoknes, Per Espen (1 de marzo de 2014). "Replanteamiento de las comunicaciones climáticas y la "paradoja psicológica del clima"". Investigación energética y ciencias sociales . 1 : 161–170. Código Bibliográfico :2014ERSS....1..161S. doi :10.1016/j.erss.2014.03.007. hdl : 11250/278817 . ISSN  2214-6296.
  147. ^ ab Greene, Steven (junio de 1999). "Entender la identificación partidaria: un enfoque de identidad social". Psicología política . 20 (2): 393–403. doi :10.1111/0162-895X.00150. ISSN  0162-895X.
  148. ^ Begley, Sharon; Eve Conant; Sam Stein; Eleanor Clift; Matthew Philips (13 de agosto de 2007). "La verdad sobre la negación" (PDF) . Newsweek. p. 20 . Consultado el 3 de septiembre de 2011 .
  149. ^ Hudson, March (2016). «Las empresas estadounidenses sabían del calentamiento global en 1968, ¿y Australia?». The Conversation . Archivado desde el original el 10 de noviembre de 2021. Consultado el 19 de agosto de 2018 .
  150. ^ ab Young, Élan (22 de noviembre de 2019). "El carbón también lo sabía: un diario recién descubierto de 1966 muestra que la industria del carbón, al igual que la industria del petróleo, era consciente desde hacía tiempo de la amenaza del cambio climático". Huffington Post . Archivado desde el original el 22 de febrero de 2020 . Consultado el 24 de noviembre de 2019 .
  151. ^ Pattee, Emma (14 de junio de 2022). «El memorando sobre el clima de la Casa Blanca de 1977 que debería haber cambiado el mundo». The Guardian . Consultado el 14 de junio de 2022 .
  152. ^ Weart, S. (2015) El calentamiento global se convierte en un problema político (1980-1983) en: El descubrimiento del calentamiento global
  153. ^ abcd Weart, Spencer R. (2009). El descubrimiento del calentamiento global. Harvard University Press. ISBN 978-0-674-04497-5Archivado desde el original el 1 de junio de 2021 . Consultado el 16 de marzo de 2016 .
  154. ^ Weart, S. (2015) Irrumpiendo en la política (1980-1988), en El descubrimiento del calentamiento global  
  155. ^ Hansen, James (1988). "Declaración del Dr. James Hansen, director del Instituto Goddard de la NASA para estudios espaciales" (PDF) . Cambio climático ProCon.org . Archivado desde el original (PDF) el 22 de agosto de 2011. Consultado el 30 de noviembre de 2015 .
  156. ^ Shabecoff, Philip (24 de junio de 1988). "El calentamiento global ha comenzado, dice un experto al Senado". The New York Times .
  157. ^ Weart, S. (2015) El verano de 1988, en: El descubrimiento del calentamiento global
  158. ^ ab Weart, Spencer (2011). "Calentamiento global: cómo el escepticismo se convirtió en negacionismo" (PDF) . Boletín de los científicos atómicos . 67 (1): 41–50. Código Bibliográfico :2011BuAtS..67a..41W. doi :10.1177/0096340210392966. S2CID  53607015. Archivado desde el original (PDF) el 10 de junio de 2015.
  159. ^ Wald, Matthew L. (8 de julio de 1991). «La campaña publicitaria a favor del carbón cuestiona la idea del calentamiento global». The New York Times . Archivado desde el original el 14 de agosto de 2021. Consultado el 1 de marzo de 2013 .
  160. ^ Cox, Robert (2009). Comunicación ambiental y esfera pública . Sage. págs. 311–312.
  161. ^ Gelbspan, Ross (22 de julio de 2004). «Un extracto de Boiling Point de Ross Gelbspan». Grist . Archivado desde el original el 10 de noviembre de 2021 . Consultado el 1 de junio de 2015 .
  162. ^ abc Monbiot, George (19 de septiembre de 2006). «La industria del negacionismo». The Guardian . Londres. Archivado desde el original el 24 de marzo de 2007 . Consultado el 22 de septiembre de 2017 .
  163. ^ Manjit, Kumar (18 de octubre de 2010). "Merchants of Doubt, By Naomi Oreskes & Erik M Conway". The Independent . Londres. Archivado desde el original el 3 de marzo de 2020 . Consultado el 17 de febrero de 2013 .
  164. ^ Colman, Zack; Guillén, Alex (17 de septiembre de 2021). «Los retrocesos de Trump en materia de cambio climático aumentan las emisiones de Estados Unidos». Politico . Archivado desde el original el 26 de febrero de 2021.
  165. ^ Båtstrand, Sondre (2015). "Más que mercados: un estudio comparativo de nueve partidos conservadores sobre el cambio climático". Política y políticas . 43 (4): 538–561. doi :10.1111/polp.12122. ISSN  1747-1346. S2CID  143331308.
  166. ^ Chait, Jonathan (27 de septiembre de 2015). "¿Por qué los republicanos son el único partido del mundo que niega la ciencia del clima?". Nueva York . Archivado desde el original el 21 de julio de 2017. Consultado el 20 de septiembre de 2017 .
  167. ^ "Frontline: Hot Politics: Interviews: Frank Luntz". PBS. 13 de noviembre de 2006. Archivado desde el original el 27 de octubre de 2021. Consultado el 19 de marzo de 2010 .
  168. ^ Davenport, Coral; Lipton, Eric (3 de junio de 2017). «Cómo los líderes republicanos llegaron a ver el cambio climático como una ciencia falsa». The New York Times . ISSN  0362-4331. Archivado desde el original el 14 de septiembre de 2017. Consultado el 22 de septiembre de 2017 .
  169. ^ Warner, Judith (27 de febrero de 2011). «Fact-Free Science» (Ciencia sin hechos). The New York Times Magazine . pp. 11–12. Archivado desde el original el 5 de julio de 2021. Consultado el 9 de septiembre de 2017 .
  170. ^ Matthews, Chris (12 de mayo de 2014). "Hardball With Chris Matthews del 12 de mayo de 2014". Hardball With Chris Matthews . MSNBC . NBC news – vía ProQuest .
  171. ^ EarthTalk (22 de diciembre de 2014). «How Does Climate Denial Persist?» [¿Cómo persiste el negacionismo climático?]. Scientific American . Archivado desde el original el 22 de marzo de 2021. Consultado el 25 de septiembre de 2017 .
  172. ^ Kliegman, Julie (18 de mayo de 2014). "Jerry Brown dice que 'prácticamente ningún republicano' en Washington acepta la ciencia del cambio climático". Tampa Bay Times . PolitiFact . Archivado desde el original el 13 de agosto de 2017 . Consultado el 18 de septiembre de 2017 .
  173. ^ McCarthy, Tom (17 de noviembre de 2014). «Conozca a los republicanos del Congreso que no creen que el cambio climático sea real». The Guardian . Archivado desde el original el 19 de septiembre de 2017. Consultado el 18 de septiembre de 2017 .
  174. ^ Revkin, Andrew (8 de junio de 2005). "Bush Aide Edited Climate Reports". The New York Times . Archivado desde el original el 23 de septiembre de 2017. Consultado el 3 de agosto de 2007 .
  175. ^ ab McGreal, Chris (26 de octubre de 2021). "Revelado: el 60% de los estadounidenses dicen que las empresas petroleras son las culpables de la crisis climática". The Guardian . Archivado del original el 26 de octubre de 2021. Fuente: Encuesta de Guardian/Vice/CCN/YouGov. Nota: margen de error de ±4%.
  176. ^ "Las naciones aprueban un acuerdo climático histórico en París" Archivado el 5 de noviembre de 2021 en Wayback Machine . The New York Times , 12 de diciembre de 2015.
  177. ^ Graham Redfearn (7 de enero de 2016). «La era de la negación de la ciencia climática no ha terminado, según un estudio». The Guardian . Archivado desde el original el 14 de agosto de 2021. Consultado el 20 de diciembre de 2016 .
  178. ^ "El secretario de Energía, Rick Perry: el CO2 no es el principal impulsor del cambio climático". CNBC . 19 de junio de 2017. Archivado desde el original el 1 de septiembre de 2020 . Consultado el 9 de septiembre de 2017 .
  179. ^ Seitter, Keith. "Carta de la AMS a Perry". Sociedad Meteorológica Estadounidense. Archivado desde el original el 10 de diciembre de 2020. Consultado el 24 de junio de 2017 .
  180. ^ Roberts, David (26 de abril de 2019). "No os molestéis en esperar a que los conservadores cambien de postura sobre el cambio climático". Vox . Archivado desde el original el 15 de octubre de 2021 . Consultado el 16 de febrero de 2020 .
  181. ^ "El Partido Republicano de Florida ha cambiado de opinión sobre el cambio climático". Health News Florida, WUSF . 21 de octubre de 2019. Archivado desde el original el 8 de agosto de 2020 . Consultado el 16 de febrero de 2020 .
  182. ^ ab Peoples, Steve (24 de agosto de 2023). "El debate presidencial muestra cómo los candidatos republicanos tienen dificultades para abordar las preocupaciones sobre el cambio climático". AP News . Archivado desde el original el 25 de agosto de 2023.
  183. ^ Kessler, Glenn (25 de agosto de 2023). «Vivek Ramaswamy dice que la agenda de los 'engaños' mata a más personas que el cambio climático». The Washington Post . Archivado desde el original el 25 de agosto de 2023.
  184. ^ Pilkington, Ed (14 de noviembre de 2013). «Facebook y Microsoft ayudan a financiar una red de lobby de derechas, según un informe». The Guardian . Archivado desde el original el 4 de abril de 2019. Consultado el 17 de noviembre de 2013 .
  185. ^ "La máquina negacionista del cambio climático: cómo la industria de los combustibles fósiles bloquea la acción climática". The Climate Reality Project . 5 de septiembre de 2019. Archivado desde el original el 4 de noviembre de 2021. Consultado el 7 de octubre de 2019 .
  186. ^ Borowy, Iris (2014). Definición del desarrollo sostenible para nuestro futuro común: una historia de la Comisión Mundial sobre Medio Ambiente y Desarrollo. Routledge. pág. 44. ISBN 978-1-135-96122-0Archivado desde el original el 1 de junio de 2021 . Consultado el 9 de junio de 2015 .
  187. ^ Goldenberg, Suzanne (20 de diciembre de 2013). «Los grupos conservadores gastan hasta 1.000 millones de dólares al año en combatir la acción contra el cambio climático». The Guardian . ISSN  0261-3077. Archivado desde el original el 26 de octubre de 2021. Consultado el 24 de enero de 2020 .
  188. ^ Brulle, Robert (2014). "Institucionalización del retraso: financiación de fundaciones y creación de organizaciones contra el movimiento del cambio climático en Estados Unidos". Cambio climático . 122 (4): 681–694. Bibcode :2014ClCh..122..681B. doi :10.1007/s10584-013-1018-7. S2CID  27538787.
  189. ^ Goldenberg, Suzanne (14 de febrero de 2013). «La financiación secreta ayudó a construir una vasta red de think tanks negacionistas del cambio climático». The Guardian . ISSN  0261-3077. Archivado desde el original el 25 de mayo de 2019. Consultado el 24 de enero de 2020 .
  190. ^ Schultz, Colin (23 de diciembre de 2013). "Conoce el dinero que está detrás del movimiento negacionista del cambio climático". Smithsonian . Archivado desde el original el 17 de septiembre de 2021 . Consultado el 7 de octubre de 2019 .
  191. ^ Porterfield, Carlie (2 de noviembre de 2021). «Breitbart lidera la desinformación sobre el cambio climático en Facebook, según un estudio». Forbes . Consultado el 3 de noviembre de 2021 .
  192. ^ "Los diez tóxicos: cómo diez editoriales marginales alimentan el 69% del negacionismo del cambio climático digital". Centro para la lucha contra el odio digital . 2 de noviembre de 2021. Consultado el 3 de noviembre de 2021 .
  193. ^ Graves, H.; Beard, DE (2019). La retórica del petróleo en el siglo XXI: discursos gubernamentales, corporativos y activistas. Routledge Studies in Rhetoric and Communication. Taylor & Francis. pág. 176. ISBN 978-1-351-05212-2. Recuperado el 26 de abril de 2022 .
  194. ^ Craig, Sean (31 de octubre de 2016). «La ONU ofrece a The Rebel la acreditación de prensa para la conferencia sobre el clima tras la intervención del ministro de Medio Ambiente». Financial Post . Consultado el 13 de noviembre de 2020 .
  195. ^ Rowell, Andy (24 de junio de 2017). «Medios rebeldes: de la promoción de las arenas bituminosas y la negación del cambio climático a los 'lunáticos intolerantes'». Oil Change International . Consultado el 23 de abril de 2022 .
  196. ^ Kay, Jonathan (1 de mayo de 2017). "Cómo la negación del cambio climático preparó el terreno para las noticias falsas". The Walrus . Consultado el 23 de abril de 2022 .
  197. ^ Farmer, Thomas G.; Cook, John (2013). La ciencia del cambio climático: una síntesis moderna: volumen 1: El clima físico. Springer Science & Business Media. ISBN 9789400757578.
  198. ^ Eric Roston (30 de noviembre de 2015). "Desenterrando la profunda red estadounidense de negacionistas del cambio climático" . Bloomberg News . Archivado desde el original el 10 de noviembre de 2021. Consultado el 6 de marzo de 2017 .
  199. ^ Farrell, Justin (2015). "Estructura de red e influencia del movimiento contra el cambio climático". Nature Climate Change . 6 (4): 370–374. Bibcode :2016NatCC...6..370F. doi :10.1038/nclimate2875. S2CID  18207833.
  200. ^ Justin Gillis; Leslie Kaufman (15 de febrero de 2012). «Filtración ofrece una visión de la campaña contra la ciencia climática». The New York Times . Archivado desde el original el 2 de abril de 2019. Consultado el 16 de febrero de 2012 .
  201. ^ Stephanie Pappas; LiveScience (15 de febrero de 2012). «Filtrado: un grupo conservador planea un programa de educación contra el cambio climático». Scientific American . Archivado desde el original el 16 de febrero de 2012. Consultado el 15 de febrero de 2012 .
  202. ^ Goldenberg, Suzanne (15 de febrero de 2012). «Heartland Institute claims fraud after leak of climate change documents» (El Instituto Heartland denuncia fraude tras la filtración de documentos sobre el cambio climático). The Guardian . Archivado desde el original el 4 de abril de 2019. Consultado el 23 de octubre de 2014 .
  203. ^ Branch, Glenn (5 de junio de 2017). "Continúa la angustia por Heartland". NCSE . Archivado desde el original el 4 de abril de 2019 . Consultado el 16 de septiembre de 2017 .
  204. ^ Vincent, Emmanuel (31 de mayo de 2017). «Informe enviado por el Heartland Institute para influir en los profesores estadounidenses sobre el cambio climático recibe una «F» de los científicos». Science Feedback . Climate Feedback . Archivado desde el original el 16 de septiembre de 2024 . Consultado el 16 de septiembre de 2024 .
  205. ^ "Recursos para el aula". NCSE . Archivado desde el original el 15 de mayo de 2019 . Consultado el 16 de septiembre de 2017 .
  206. ^ ab Gopal, Keerti (31 de julio de 2023). "La "Guía para niños sobre la verdad sobre el cambio climático" de Mike Huckabee muestra el panorama cambiante de la negación del cambio climático". Inside Climate News . Archivado desde el original el 31 de julio de 2023.
  207. ^ "NCSE ayuda a denunciar la propaganda sobre el cambio climático dirigida a los niños". Centro Nacional de Educación Científica (NCSE). 3 de agosto de 2023. Archivado desde el original el 4 de agosto de 2023.
  208. ^ Milman, Oliver (10 de agosto de 2023). "Vídeos que niegan la ciencia climática aprobados por Florida como plan de estudios estatal". The Guardian . Archivado desde el original el 11 de agosto de 2023.
  209. ^ abc Worth, Katie (13 de octubre de 2023). «La desinformación climática persiste en los nuevos libros de texto de secundaria». Scientific American . Archivado desde el original el 15 de octubre de 2023.(se necesita suscripción para el original)
  210. ^ Pfluger, August (22 de septiembre de 2023). "Boletín informativo Pfluger Fly-By". pfluger.house.gov . Cámara de Representantes de los Estados Unidos. Archivado desde el original el 17 de octubre de 2023.
  211. ^ ab Cama, Timothy (3 de junio de 2024). "Trump contempla recortar el Departamento del Interior y las 'agencias medioambientales'". E & E News (por Politico). Archivado desde el original el 5 de junio de 2024.
  212. ^ Crist, Meehan (10 de febrero de 2017). «How the New Climate Denial Is Like the Old Climate Denial» (En qué se parece el nuevo negacionismo climático al antiguo negacionismo climático). The Atlantic . Archivado desde el original el 24 de junio de 2019. Consultado el 16 de febrero de 2020 .
  213. ^ "Por qué los medios de comunicación sólo a veces se oponen a la negación del cambio climático". Media Matters for America . 16 de marzo de 2017. Archivado desde el original el 1 de junio de 2021 . Consultado el 16 de febrero de 2020 .
  214. ^ Brown, Alex (27 de agosto de 2013). «Tom Coburn se autodefine como un «negacionista del calentamiento global»». The Atlantic . Archivado desde el original el 1 de junio de 2021. Consultado el 23 de octubre de 2017 .citando /http://www.tulsaworld.com/blogs/post.aspx/Coburn_on_revising_the_Constitution_global_warming/30-21971 TulsaWorld [artículo archivado]
  215. ^ Schulman, Jeremy. "Todas las locuras que ha dicho Donald Trump sobre el calentamiento global". Mother Jones . Consultado el 25 de enero de 2021 .
  216. ^ Wong, Edward (18 de noviembre de 2016). «Trump ha calificado el cambio climático de engaño chino. Pekín dice que no lo es en absoluto». The New York Times . Consultado el 25 de enero de 2021 .
  217. ^ Frej, Willa (18 de mayo de 2018). «El jefe de la NASA de Trump aparentemente ha cambiado su postura sobre el cambio climático». Huffington Post . Archivado desde el original el 19 de noviembre de 2021 . Consultado el 18 de mayo de 2018 .
  218. ^ Koren, Marina (17 de mayo de 2018). «El jefe de la NASA de Trump: 'Creo y sé plenamente que el clima está cambiando'». The Atlantic . Archivado desde el original el 18 de mayo de 2018. Consultado el 17 de febrero de 2020 .
  219. ^ Waldman, Scott (17 de mayo de 2018). «Legislador republicano: las rocas que caen al océano provocan un aumento del nivel del mar». Science. Archivado desde el original el 17 de mayo de 2018. Consultado el 17 de mayo de 2018 .
  220. ^ Watts, Jonathan (15 de noviembre de 2018). «El nuevo ministro de Asuntos Exteriores de Brasil cree que el cambio climático es un complot marxista». The Guardian . ISSN  0261-3077. Archivado desde el original el 13 de noviembre de 2019. Consultado el 25 de enero de 2019 .
  221. ^ Escobar, Herton (22 de enero de 2019). «El nuevo presidente de Brasil tiene a los científicos preocupados. He aquí por qué». Ciencia | AAAS . Archivado desde el original el 25 de enero de 2019 . Consultado el 25 de enero de 2019 .
  222. ^ Representante Marjorie Taylor Greene [@RepMTG] (15 de abril de 2023). "Vivimos en un planeta giratorio que gira alrededor de un sol mucho más grande junto con otros planetas y cuerpos celestes que giran alrededor del sol y que crean una atracción gravitatoria entre sí mientras nuestra galaxia gira y viaja a través del universo. Considerando todo eso, sí, nuestro clima cambiará, ¡y es totalmente normal! ... No caigas en la estafa, los combustibles fósiles son naturales y asombrosos" ( Tweet ) – vía Twitter .
  223. ^ ab Greene, Marjorie Taylor [@RepMTG] (15 de abril de 2023). "Rep. Marjorie Taylor Greene🇺🇸" ( Tweet ). Hapeville, GA. Archivado desde el original el 18 de abril de 2023 – vía Twitter .descrito en Al-Arshani, Sarah (16 de abril de 2023). "Marjorie Taylor Greene dice que el cambio climático es una 'estafa' y que los combustibles fósiles son 'increíbles'". Business Insider . Archivado desde el original el 18 de abril de 2023.
  224. ^ "Descripción general de los gases de efecto invernadero". EPA.gov . Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos. 2016. Archivado desde el original el 17 de abril de 2023.Vea el gráfico circular para ver las emisiones de dióxido de carbono y metano, que en total representan más del 90% de las emisiones de gases de efecto invernadero.
  225. ^ So, Kat (18 de julio de 2024). "Negadores del clima del 118.º Congreso". American Progress. Archivado desde el original el 5 de agosto de 2024.
  226. ^ ab Trenberth, KE (2023). Una historia personal sobre el desarrollo de la ciencia del clima. La vida y la obra de Kevin Trenberth. Kevin E. Trenberth. ISBN 978-0-473-68694-9.
  227. ^ Achenbach, Joel (5 de junio de 2006). «Los escépticos del calentamiento global siguen dando golpes». The Seattle Times . Archivado desde el original el 18 de junio de 2008. Consultado el 8 de diciembre de 2009 .
  228. ^ Harsanyi, David (5 de junio de 2006). "Relájense con el calentamiento global". The Denver Post . Consultado el 23 de abril de 2007 .
  229. ^ Gray, William M. (16 de noviembre de 2000). "Viewpoint: Get off warming bandwagon" (Punto de vista: Hay que bajarse del carro del calentamiento). BBC News . Consultado el 10 de noviembre de 2007 .
  230. ^ Supran, Geoffrey; Oreskes, Naomi (2017). "Evaluación de las comunicaciones de ExxonMobil sobre el cambio climático (1977–2014)". Environmental Research Letters . 12 (8): 084019. Bibcode :2017ERL....12h4019S. doi : 10.1088/1748-9326/aa815f . ISSN  1748-9326.
  231. ^ Readfearn, Graham (5 de marzo de 2015). «La duda sobre la ciencia del clima es un producto que tiene una industria detrás». The Guardian . Archivado desde el original el 29 de mayo de 2019. Consultado el 6 de mayo de 2017 .
  232. ^ Washington, Haydn; Cook, John (2011). Negación del cambio climático: la cabeza en la arena. Earthscan. pág. 108. ISBN 978-1-84971-335-1Archivado del original el 10 de noviembre de 2021 . Consultado el 30 de octubre de 2020 .
  233. ^ Jennings, Katie; Grandoni, Dino y Rust, Susanne. (23 de octubre de 2015) "Cómo Exxon pasó de líder a escéptico en la investigación sobre el cambio climático" Archivado el 8 de noviembre de 2021 en Wayback Machine . Los Angeles Times . Consultado el 26 de octubre de 2015.
  234. ^ Supran, G.; Rahmstorf, S.; Oreskes, N. (13 de enero de 2023). "Evaluación de las proyecciones de calentamiento global de ExxonMobil". Science . 379 (6628): eabk0063. Bibcode :2023Sci...379.0063S. doi : 10.1126/science.abk0063 . PMID  36634176. S2CID  255749694.
  235. ^ Revkin, Andrew C. La industria ignoró a sus científicos sobre el clima Archivado el 9 de junio de 2021 en Wayback Machine , The New York Times . 23 de abril de 2009.
  236. ^ Bradsher, Keith (7 de diciembre de 1999). «Ford anuncia su retirada de la Coalición Mundial por el Clima». The New York Times . Archivado desde el original el 2 de octubre de 2018. Consultado el 21 de julio de 2013 .
  237. ^ "El CCG sufre un revés técnico y las deserciones de la industria diezman la Coalición Mundial contra el Cambio Climático". Archivado desde el original el 14 de junio de 2018. Consultado el 21 de agosto de 2013 .
  238. ^ Broder, John M. (20 de octubre de 2010). «La duda sobre el cambio climático es un artículo de fe del Tea Party». The New York Times . Archivado desde el original el 5 de octubre de 2017. Consultado el 17 de septiembre de 2017 .
  239. ^ Weiss, Daniel J.; Lefton, Rebecca; Lyon, Susan (27 de septiembre de 2010). «Dinero sucio, compañías petroleras e intereses especiales gastan millones para oponerse a la legislación climática». Fondo de Acción del Centro para el Progreso Americano. Archivado desde el original el 10 de noviembre de 2021. Consultado el 17 de septiembre de 2017 .
  240. ^ Franta, Benjamin (2022). "La economía como arma: las grandes petroleras, los consultores económicos y el retraso de la política climática". Environmental Politics . 31 (4): 555–575. Bibcode :2022EnvPo..31..555F. doi : 10.1080/09644016.2021.1947636 . ISSN  0964-4016. El texto fue copiado de esta fuente, que está disponible bajo una Licencia Creative Commons Atribución 4.0 Internacional
  241. ^ ab van den Hove, Sybille; Le Menestrel, Marc; de Bettignies, Henri-Claude (2002). "La industria petrolera y el cambio climático: estrategias y dilemas éticos". Climate Policy . 2 (1): 3–18. Bibcode :2002CliPo...2....3V. doi :10.3763/cpol.2002.0202. ISSN  1469-3062.
  242. ^ "Humo, espejos y aire caliente | Unión de científicos preocupados" www.ucsusa.org . Consultado el 6 de febrero de 2024 .
  243. ^ Mann, Michael E. (2014). El palo de hockey y las guerras climáticas: informes desde el frente (edición de bolsillo). Nueva York: Columbia University Press. ISBN 978-0-231-52638-8.
  244. ^ Lee, Jennifer 8. (28 de mayo de 2003). "Exxon respalda a grupos que cuestionan el calentamiento global" . The New York Times . Consultado el 10 de octubre de 2024. La empresa... ha aumentado las donaciones a... grupos de políticas que, como la propia Exxon, cuestionan el papel humano en el calentamiento global y argumentan que las políticas gubernamentales propuestas para limitar las emisiones de dióxido de carbono asociadas con el calentamiento global son demasiado duras. Exxon ahora dona más de un millón de dólares al año a dichas organizaciones, que incluyen el Competitive Enterprise Institute, Frontiers of Freedom, el George C. Marshall Institute, el American Council for Capital Formation Center for Policy Research y el American Legislative Exchange Council... Exxon se ha convertido en el mayor donante corporativo de algunos de los grupos, lo que representa más del 10 por ciento de sus presupuestos anuales. Si bien algunos de los grupos dicen que también reciben algo de dinero de otras compañías petroleras, es solo una pequeña fracción de lo que reciben de ExxonMobil.
  245. ^ Barnett, Antony; Townsend, Mark (28 de noviembre de 2004). "Claims by think-tank indignate eco-groups". The Guardian . Reino Unido . Consultado el 16 de enero de 2007 .
  246. ^ Weart, S. (2025) El público y el cambio climático. En: El descubrimiento del calentamiento global
  247. ^ "La campaña de incertidumbre de Exxon en blanco y negro". InsideClimate News . 22 de octubre de 2016 . Consultado el 31 de enero de 2016 .
  248. ^ "9 de cada 10 negacionistas del cambio climático vinculados con Exxon Mobil". 10 de mayo de 2011.
  249. ^ "Análisis de los '900 artículos que apoyan el escepticismo climático': 9 de los 10 principales autores vinculados a ExxonMobil".
  250. ^ "Exponiendo el dinero sucio que se esconde tras la falsa ciencia climática". Archivado desde el original el 7 de mayo de 2010. Consultado el 17 de noviembre de 2023 .
  251. ^ Tollefson, Jeff (22 de febrero de 2024). «El climatólogo Michael Mann gana un caso de difamación: qué significa para los científicos». Nature . 626 (8000): 698–699. Bibcode :2024Natur.626..698T. doi :10.1038/d41586-024-00396-y. ISSN  0028-0836. PMID  38337053. S2CID  267579204.
  252. ^ El jurado falla a favor del científico climático Michael Mann en un caso de difamación que lleva mucho tiempo en marcha. Science (Informe). 8 de febrero de 2024. doi :10.1126/science.zuort15.
  253. ^ Fazackerley, Anna (14 de mayo de 2023). «Los negacionistas de la crisis climática atacan a los científicos por sus brutales ataques en el Twitter de Musk». The Guardian . Archivado desde el original el 14 de mayo de 2023.
  254. ^ Paddison, Laura (27 de mayo de 2023). «'Asesinos' y 'criminales': los meteorólogos se enfrentan a un acoso sin precedentes por parte de los teóricos de la conspiración». CNN. Archivado desde el original el 4 de junio de 2023.
  255. ^ Schneider, Isabel (14 de septiembre de 2023). "Anfeindungen von Klimaleugnern: Wettermoderatoren als neue Zielscheibe". Tagesschau (en alemán) . Consultado el 14 de septiembre de 2023 .
  256. ^ abcd Antilla, Liisa (2005). "Clima de escepticismo: cobertura periodística estadounidense de la ciencia del cambio climático". Cambio ambiental global . 15 (4): 338–352. Bibcode :2005GEC....15..338A. doi :10.1016/j.gloenvcha.2005.08.003.
  257. ^ Farrell, Justin (2015). "Financiación corporativa y polarización ideológica sobre el cambio climático". Actas de la Academia Nacional de Ciencias . 113 (1): 92–97. doi : 10.1073/pnas.1509433112 . PMC: 4711825. PMID:  26598653 . 
  258. ^ "Una importante empresa de carbón quebró. Su declaración de quiebra demuestra que estaba financiando el negacionismo del cambio climático". 16 de mayo de 2019. Archivado desde el original el 10 de noviembre de 2021. Consultado el 20 de mayo de 2019 .
  259. ^ "Cloud Peak Energy". Archivado desde el original el 22 de marzo de 2021. Consultado el 20 de mayo de 2019 .
  260. ^ Sample, Ian (2 de febrero de 2007). «Científicos ofrecen dinero para disputar estudio sobre el clima». The Guardian . Londres. Archivado desde el original el 4 de noviembre de 2016 . Consultado el 16 de agosto de 2007 .
  261. ^ "Trabajos de campaña". Trabajos de campaña . Consultado el 19 de julio de 2013 .
  262. ^ Bradsher, Keith (7 de diciembre de 1999). "Ford anuncia su retirada de la Coalición Mundial por el Clima". The New York Times . Consultado el 21 de julio de 2013 .
  263. ^ "El CCG sufre un golpe técnico y las deserciones de la industria diezman la Coalición Climática Mundial". Junio ​​de 2022.
  264. ^ "globalclimate.org". Clima global. 19 de abril de 2003. Archivado desde el original el 19 de abril de 2003.
  265. ^ Gillis, Justin; Schartz, John (21 de febrero de 2015). «Deeper Ties to Corporate Cash for Doubtful Climate Researcher» (Lazos más profundos con el dinero corporativo para un investigador del clima dudoso). The New York Times . Archivado desde el original el 8 de noviembre de 2021. Consultado el 7 de marzo de 2015 .
  266. ^ Goldenberg, Suzanne (21 de febrero de 2015). «El trabajo de un destacado negacionista del cambio climático fue financiado por la industria energética». The Guardian . Archivado desde el original el 10 de noviembre de 2016. Consultado el 7 de marzo de 2015 .
  267. ^ Brahic, Catherine (25 de febrero de 2015). «Se cuestiona el trabajo de los escépticos del cambio climático». New Scientist . Consultado el 17 de marzo de 2015 .
  268. ^ McCoy, Terrence (23 de febrero de 2015). "Las cosas se pusieron muy calientes para el científico favorito de los negacionistas del cambio climático". Washington Post . Consultado el 17 de marzo de 2015 .
  269. ^ Gillis, Justin; Schwartz, John (21 de febrero de 2015). «Deeper Ties to Corporate Cash for Doubtful Climate Researcher» (Lazos más profundos con el dinero corporativo para un investigador del clima dudoso) . The New York Times . Archivado desde el original el 2 de enero de 2022. Consultado el 21 de febrero de 2015 .
  270. ^ Borenstein, Seth (27 de julio de 2006). "Utilities Paying Global Warming Skeptic". CBS News de Associated Press . Archivado desde el original el 3 de marzo de 2007. Consultado el 14 de abril de 2007 .
  271. ^ Brulle, Robert J. (21 de diciembre de 2013). "Institucionalización del retraso: financiación de fundaciones y creación de organizaciones estadounidenses contra el movimiento del cambio climático". Cambio climático . 122 (4): 681–694. Bibcode :2014ClCh..122..681B. doi :10.1007/s10584-013-1018-7. S2CID  27538787.
  272. ^ Goldenberg, Suzanne (20 de diciembre de 2013). «Los grupos conservadores gastan hasta 1.000 millones de dólares al año en combatir la acción contra el cambio climático». The Guardian . Archivado desde el original el 26 de octubre de 2021. Consultado el 7 de octubre de 2019 .
  273. ^ "Robert Brulle: Inside the Climate Change "Countermovement"". Frontline . PBS . 23 de octubre de 2012. Archivado desde el original el 24 de octubre de 2015 . Consultado el 21 de febrero de 2015 .
  274. ^ Nuccitelli, Dana (23 de octubre de 2013). «Fox News defiende el falso balance del calentamiento global negando el consenso del 97%». The Guardian . ISSN  0261-3077 . Consultado el 15 de enero de 2024 .
  275. ^ Uscinski, Joseph E.; Olivella, Santiago (octubre de 2017). "El efecto condicional del pensamiento conspirativo en las actitudes hacia el cambio climático". Investigación y política . 4 (4): 205316801774310. doi : 10.1177/2053168017743105 . ISSN  2053-1680.
  276. ^ Lever-Tracy, Constance, ed. (2010). Manual de Routledge sobre cambio climático y sociedad . Manuales internacionales de Routledge (1.ª edición). Londres: Routledge. ISBN 978-0-203-87621-3.
  277. ^ Corcoran, Terence (6 de enero de 2010). «El enfriamiento de las encuestas sobre el clima». Financial Post . Archivado desde el original el 1 de enero de 2011. Consultado el 27 de enero de 2019 .
  278. ^ White, Rob (2012). El cambio climático desde una perspectiva criminológica. Springer Science & Business Media. ISBN 978-1-4614-3640-9Archivado desde el original el 1 de junio de 2021 . Consultado el 4 de julio de 2015 .
  279. ^ "Los estadounidenses se muestran escépticos ante la ciencia que sustenta el calentamiento global". Informes Rasmussen. 3 de diciembre de 2009. Archivado desde el original el 26 de marzo de 2019. Consultado el 11 de enero de 2010 .
  280. ^ "Posiciones de las compañías petroleras sobre la realidad y el riesgo del cambio climático". Estudios ambientales . Universidad de Oshkosh—Wisconsin. Archivado desde el original el 16 de abril de 2016 . Consultado el 27 de marzo de 2016 .
  281. ^ Laville, Sandra (22 de marzo de 2019). «Las principales empresas petroleras gastan millones en lobby para bloquear políticas de cambio climático, dice un informe». The Guardian . ISSN  0261-3077. Archivado desde el original el 22 de marzo de 2019 . Consultado el 25 de octubre de 2019 .
  282. ^ Boslough, Mark (20 de octubre de 2017). "Una entrevista con el orador de CSICon Michael Mann". Comité de Investigación Escéptica. Archivado desde el original el 16 de noviembre de 2018. Consultado el 19 de diciembre de 2017 .
  283. ^ Jamieson, Dale; Oppenheimer, Michael; Oreskes, Naomi (25 de octubre de 2019). «La verdadera razón por la que los científicos minimizan los riesgos del cambio climático». The Guardian . ISSN  0261-3077. Archivado desde el original el 25 de octubre de 2021. Consultado el 25 de octubre de 2019 .
  284. ^ Leiserowitz, A.; Carman, J.; Buttermore, N.; Wang, X.; et al. (junio de 2021). Opinión pública internacional sobre el cambio climático (PDF) . New Haven, CT: Programa de Yale sobre comunicación del cambio climático y Facebook Data for Good. pág. 7. Archivado (PDF) del original el 28 de junio de 2021.
  285. ^ ● Resultados de la encuesta de: "El voto de los pueblos por el clima". UNDP.org . Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo. 26 de enero de 2021. Archivado desde el original el 28 de enero de 2021.Fig. 3.
    ● Datos sobre los principales emisores de: "Emisiones históricas de GEI / Emisiones históricas globales". ClimateWatchData.org . Climate Watch. 2021. Archivado desde el original el 21 de mayo de 2021.
  286. ^ ab Tyson, Alec; Funk, Cary; Kennedy, Brian (1 de marzo de 2022). "Los estadounidenses están ampliamente a favor de que Estados Unidos adopte medidas para alcanzar la neutralidad de carbono en 2050 / Apéndice (gráficos y tablas detallados)". Pew Research . Archivado desde el original el 18 de abril de 2022.
  287. ^ Poushter, Jacob; Fagan, Moira; Gubbala, Sneha (31 de agosto de 2022). "El cambio climático sigue siendo la principal amenaza mundial en una encuesta realizada en 19 países". pewresearch.org . Pew Research Center. Archivado desde el original el 31 de agosto de 2022. Solo se muestran las diferencias estadísticamente significativas.
  288. ^ Howe, Peter D.; Mildenberger, Matto; Marlon, Jennifer R.; Leiserowitz, Anthony (1 de enero de 2015). «Variación geográfica en las opiniones sobre el cambio climático a escala estatal y local en los EE. UU.». Nature Climate Change . 5 (6): 596–603. Bibcode :2015NatCC...5..596H. doi :10.1038/nclimate2583. ISSN  1758-678X. S2CID  54549073. Archivado desde el original el 10 de noviembre de 2021 . Consultado el 29 de abril de 2017 .
  289. ^ Morrison, David (2018). "Algunas buenas noticias sobre el clima: un gran cambio entre los presentadores del tiempo en televisión". Skeptical Inquirer . 42 (5): 6.
  290. ^ Boykoff, M.; Boykoff, J. (julio de 2004). "El equilibrio como sesgo: el calentamiento global y la prensa de prestigio estadounidense" (PDF) . Cambio ambiental global, parte A . 14 (2): 125–136. Código bibliográfico :2004GEC....14..125B. doi :10.1016/j.gloenvcha.2003.10.001. Archivado desde el original (PDF) el 6 de noviembre de 2015.
  291. ^ Dispensa, Jaclyn Marisa; Brulle, Robert J. (2003). "La construcción social de los medios de comunicación sobre cuestiones medioambientales: enfoque en el calentamiento global: un estudio comparativo". Revista Internacional de Sociología y Política Social . 23 (10): 74–105. doi :10.1108/01443330310790327. ISSN  0144-333X. S2CID  144662365.
  292. ^ David, Adam (20 de septiembre de 2006). «Royal Society le dice a Exxon: deje de financiar el negacionismo del cambio climático». The Guardian . Londres. Archivado desde el original el 11 de febrero de 2014 . Consultado el 12 de enero de 2009 .
  293. ^ Sandell, Clayton (3 de enero de 2007). "Informe: el dinero en demasía confunde al público sobre el calentamiento global". ABC News . Archivado desde el original el 19 de febrero de 2007. Consultado el 12 de enero de 2009 .
  294. ^ Nelson, Joshua (2020). "Petromasculinidad y negación del cambio climático entre varones estadounidenses blancos y políticamente conservadores". Revista Internacional de Estudios Psicoanalíticos Aplicados . 17 (4): 282–295. doi :10.1002/aps.1638. ISSN  1556-9187. S2CID  214241307 – vía ResearchGate.
  295. ^ Daggett, Cara (2018). "Petro-masculinidad: combustibles fósiles y deseo autoritario". Millennium: Revista de Estudios Internacionales . 47 (1): 25–44. doi :10.1177/0305829818775817. ISSN  0305-8298.
  296. ^ McKenna, Phil (13 de septiembre de 2018). "National Teachers Group Confronts Climate Denial: Keep the Politics Out of Science Class" (Grupo Nacional de Maestros se enfrenta al negacionismo climático: mantener la política fuera de la clase de ciencias). InsideClimate News . Archivado del original el 28 de julio de 2021. Consultado el 17 de enero de 2020 .
  297. ^ Maza, Cristina (11 de noviembre de 2019). «El negacionismo climático de extrema derecha crece en Europa». The New Republic . ISSN  0028-6583. Archivado desde el original el 10 de noviembre de 2021 . Consultado el 16 de febrero de 2020 .
  298. ^ Plottu, Pierre; Macé, Maxime (23 de abril de 2023). "Clima-escepticismo:" Il ya un ressentiment anti-écologie auprès de populaciones qui se sentent stigmatisées"". Liberación (en francés).
  299. ^ Bentolila, Sacha; Bornstein, romano; Calatayud, Benoît (28 de abril de 2023). "Climatoscepticismo: el nuevo horizonte del populisme francés". Fundación Jean-Jaurès (en francés).
  300. ^ Woessner, Géraldine (8 de abril de 2023). "Steven Koonin, la coqueluche de climatoscépticos". Le Point (en francés) . Consultado el 10 de mayo de 2023 .
  301. ^ "Informe especial sobre ciencia climática: Cuarta evaluación climática nacional, volumen I, capítulo 3: detección y atribución del cambio climático". science2017.globalchange.gov . Programa de investigación sobre el cambio climático de los Estados Unidos (USGCRP): 1–470. 2017. Archivado desde el original el 23 de septiembre de 2019.Adaptado directamente de la Fig. 3.3.
  302. ^ Bergquist, Magnus; Thiel, Maximilian; Goldberg, Matthew H.; van der Linden, Sander (21 de marzo de 2023). "Intervenciones de campo para comportamientos de mitigación del cambio climático: un metaanálisis de segundo orden". Actas de la Academia Nacional de Ciencias . 120 (13): e2214851120. Bibcode :2023PNAS..12014851B. doi :10.1073/pnas.2214851120. PMC 10068847 . PMID  36943888. (Tabla 1)
    — Explicado por Thompson, Andrea (19 de abril de 2023). «What Makes People Act on Climate Change, according to Behavioral Science» (Lo que hace que la gente actúe frente al cambio climático, según la ciencia del comportamiento). Scientific American . Archivado desde el original el 21 de abril de 2023.
  303. ^ Datos de Allew, Matthew; Marlon, Jennifer; Goldberg, Matthew; Maibach, Edward; et al. (27 de septiembre de 2022). "La experiencia con el calentamiento global está cambiando la opinión de la gente al respecto". Programa de Comunicación sobre el Cambio Climático de Yale. Archivado desde el original el 31 de mayo de 2023.● Artículo técnico completo (de pago): Allew, Matthew; Marlon, Jennifer; Goldberg, Matthew; Maibach, Edward; et al. (4 de agosto de 2022). "Cambiando de opinión sobre el calentamiento global: la experiencia indirecta predice un cambio de opinión autoinformado en los EE. UU." Cambio climático . 173 (19): 19. Bibcode :2022ClCh..173...19B. doi :10.1007/s10584-022-03397-w. S2CID  251323601.(Fig. 2 en la pág. 12) (preimpresión)
  304. ^ ab Sharry, John. "Cómo convertir la negación del cambio climático en aceptación y acción". The Irish Times . Archivado desde el original el 23 de marzo de 2021. Consultado el 16 de febrero de 2020 .
  305. ^ Lewandowsky, Stephan (17 de abril de 2014). «De las teorías de la conspiración al negacionismo del cambio climático, explica un psicólogo cognitivo». phys.org . Archivado desde el original el 10 de noviembre de 2021. Consultado el 16 de febrero de 2020 .
  306. ^ Wong-Parodi, Gabrielle; Feygina, Irina (8 de enero de 2020). "Entender y contrarrestar las raíces motivadas de la negación del cambio climático". Current Opinion in Environmental Sustainability . 42 : 60–64. Bibcode :2020COES...42...60W. doi : 10.1016/j.cosust.2019.11.008 . ISSN  1877-3435.
  307. ^ O'Connor, Mary Catherine (26 de abril de 2017). "Cómo razonar con el negacionista del cambio climático en tu vida". Outside Online . Archivado desde el original el 1 de junio de 2021. Consultado el 17 de febrero de 2020 .
  308. ^ Ronald Bailey (11 de agosto de 2005). "Ahora todos somos calentadores globales". Reason Online . Archivado desde el original el 24 de octubre de 2006. Consultado el 27 de abril de 2008 .
  309. ^ Bailey, Ronald (2 de febrero de 2007). «El calentamiento global no es peor de lo que pensábamos, pero es suficientemente malo». Reason . Archivado desde el original el 10 de abril de 2007 . Consultado el 13 de abril de 2007 .
  310. ^ Lerner, Sharon (28 de abril de 2017). «Cómo un negacionista profesional del cambio climático descubrió las mentiras y decidió luchar por la ciencia». The Intercept . Archivado desde el original el 23 de julio de 2020. Consultado el 17 de febrero de 2020 .
  311. ^ "Ex negacionista climático convertido en realista insta a las empresas a tomar medidas". New Hope Network . 14 de noviembre de 2018. Archivado desde el original el 1 de junio de 2021 . Consultado el 17 de febrero de 2020 .
  312. ^ Ahmed, Amel (16 de abril de 2018). "Ex-'negacionista climático profesional' pretende convencer a los conservadores de que la amenaza es real". KQED . Archivado desde el original el 23 de marzo de 2021 . Consultado el 17 de febrero de 2020 .
  313. ^ ab "6 escépticos del calentamiento global que cambiaron de opinión". The Week . 1 de septiembre de 2010. Archivado desde el original el 21 de julio de 2021 . Consultado el 17 de febrero de 2020 .
  314. ^ Easterbrook, Gregg (24 de mayo de 2006). "Finalmente siento el calor". The New York Times . Consultado el 23 de noviembre de 2009 .
  315. ^ "Por qué algunos republicanos se están inclinando por la acción climática". Christian Science Monitor . 23 de mayo de 2017. ISSN  0882-7729. Archivado desde el original el 10 de noviembre de 2021 . Consultado el 17 de febrero de 2020 .
  316. ^ Banerjee, Neela (1 de agosto de 2012). «Un negacionista del cambio climático cambia de opinión». NewsComAu . Archivado desde el original el 24 de agosto de 2021. Consultado el 17 de febrero de 2020 .
  317. ^ Boot, Max (26 de noviembre de 2018). "Me equivoqué sobre el cambio climático. ¿Por qué otros conservadores no pueden admitirlo también?". The Washington Post . Archivado desde el original el 29 de mayo de 2021. Consultado el 24 de enero de 2020 .
  318. ^ Nuccitelli, Dana (8 de mayo de 2017). «Estudio: para vencer el negacionismo científico, vacunarse contra los trucos de los desinformadores». The Guardian . ISSN  0261-3077. Archivado desde el original el 14 de agosto de 2021. Consultado el 16 de febrero de 2020 .
  319. ^ Cook, John (26 de octubre de 2016). "Contrarrestar la negación de la ciencia climática y comunicar el consenso científico". Oxford Research Encyclopedias: Ciencia del clima . Oxford Research Encyclopedia of Climate Science . Oxford University Press. doi :10.1093/acrefore/9780190228620.013.314. ISBN 978-0-19-022862-0Archivado del original el 6 de septiembre de 2021 . Consultado el 16 de febrero de 2020 .
  320. ^ Kwon, Diana. «Cómo debatir con un negacionista de la ciencia». Scientific American . Archivado desde el original el 31 de octubre de 2021. Consultado el 17 de febrero de 2020 .
  321. ^ Lee, McIntyre (8 de agosto de 2019). «Cómo defender la ciencia ante los negacionistas del cambio climático y otros que la atacan (opinión)». Inside Higher Ed . Archivado desde el original el 6 de noviembre de 2021. Consultado el 17 de febrero de 2020 .
  322. ^ Kendi, Ibram X. (1 de enero de 2019). «Lo que niegan los creyentes». The Atlantic . Archivado desde el original el 1 de noviembre de 2021. Consultado el 17 de febrero de 2020 .
  323. ^ Renner, Ben (18 de enero de 2020). «Estudio revela cuatro 'caminos para cambiar la mentalidad de los negacionistas del cambio climático'». Estudio halla . Archivado desde el original el 7 de marzo de 2021 . Consultado el 17 de febrero de 2020 .
  324. ^ Nauges, Céline; Wheeler, Sarah Ann (11 de octubre de 2018). «La negación climática de los agricultores comienza a disminuir a medida que la realidad se hace sentir». The Conversation . Archivado desde el original el 10 de noviembre de 2021. Consultado el 16 de febrero de 2020 .
  325. ^ "Hablando del cambio climático en el país de Trump". Sierra Club . 7 de diciembre de 2017. Archivado desde el original el 1 de junio de 2021 . Consultado el 16 de febrero de 2020 .
  326. ^ Harvey, Fiona (9 de mayo de 2013). "Charles: 'Los escépticos del cambio climático están convirtiendo a la Tierra en un paciente moribundo'". The Guardian . Londres . Consultado el 10 de mayo de 2013 .