El Heartland Institute es un grupo de expertos en políticas públicas sin fines de lucro 501 (c) (3) conservador y libertario estadounidense conocido por su rechazo tanto del consenso científico sobre el cambio climático como de los impactos negativos del tabaquismo en la salud . [2]
Fundada en 1984, trabajó con la empresa tabacalera Philip Morris durante la década de 1990 para intentar desacreditar los riesgos para la salud del humo de segunda mano y ejercer presión contra las prohibiciones de fumar . [3] : 233–234 [4] Desde la década de 2000, el Heartland Institute ha sido uno de los principales promotores de la negación del cambio climático . [5] [6]
El instituto fue fundado en 1984 por el inversor de Chicago David H. Padden, quien se desempeñó como presidente de la organización hasta 1995. Padden había sido director del Instituto Cato , un grupo de expertos libertario con sede en Washington, DC , desde su fundación como Charles Koch. Fundación en 1974. [7] [8] [9] Padden también fue director de Ciudadanos por una Economía Sana , el Instituto Acton , la Fundación para la Educación Económica y el Centro de Estudios Libertarios . [8] [9] A los 26 años, Joseph L. Bast se convirtió en el primer empleado de Heartland. Diane, la esposa de Bast, era directora de publicaciones de Heartland. [10] [11]
En la década de 1990, Heartland trabajó con la empresa tabacalera Philip Morris para cuestionar los riesgos graves de cáncer derivados del humo de segunda mano y ejercer presión contra las regulaciones gubernamentales de salud pública. [3] A partir de 2008, Heartland ha organizado conferencias para cuestionar el consenso científico sobre el cambio climático . [3] : 334 [12]
Después de la elección del presidente estadounidense Barack Obama en noviembre de 2008, el Instituto se involucró con el movimiento Tea Party . En 2011, el director de comunicaciones de la organización dijo que "el apoyo de los grupos del Tea Party en todo el país ha sido extremadamente valioso". [13] Heartland estuvo entre los organizadores de la marcha de protesta del Tea Party de septiembre de 2009 , la Marcha del Contribuyente en Washington . [14] [15]
Heartland está registrada como una organización benéfica sin fines de lucro 501(c)(3) . [16] Reportó ingresos de 5,8 millones de dólares en 2018. [16]
En marzo de 2020, Heartland despidió personal, supuestamente en respuesta a problemas financieros, y luego destituyó a su presidente, Frank Lasee . [17] [18]
El instituto aboga por políticas de libre mercado . [19] La orientación política de Heartland ha sido descrita como conservadora , libertaria y de derecha . [11] [20] [21] [22] El instituto promueve la negación del cambio climático , aboga por los derechos de los fumadores, por la privatización de los recursos públicos, incluida la privatización de las escuelas, por los vales escolares, por impuestos más bajos y contra los subsidios y créditos fiscales para empresas individuales. y contra un papel federal ampliado en la atención médica, entre otras cuestiones. [ cita necesaria ] Además de las actividades de cabildeo, Heartland alberga una aplicación de Internet llamada "Policybot" [23] que sirve como centro de intercambio de información para investigaciones de otras organizaciones conservadoras como The Heritage Foundation , el American Legislative Exchange Council y el Cato Institute .
Heartland ha cuestionado durante mucho tiempo los vínculos entre el tabaquismo, el humo de segunda mano y el cáncer de pulmón y los costos sociales impuestos por los fumadores. [24] Una de las primeras campañas de Heartland fue oponerse a la regulación del tabaco. [2] Según Los Angeles Times , la defensa de Heartland por la industria tabacalera es una de las dos cosas por las que Heartland es más conocido. [25]
Durante la década de 1990, el instituto trabajó con la empresa tabacalera Philip Morris para cuestionar los vínculos entre fumar, el humo de segunda mano y los riesgos para la salud. [3] Philip Morris encargó a Heartland que escribiera y distribuyera informes. Heartland publicó un estudio de políticas que resumía un informe preparado conjuntamente por la Asociación de Educación de Empresas Privadas y Philip Morris. El instituto también llevó a cabo una variedad de otras actividades en nombre de la industria tabacalera, incluidas reuniones con legisladores, reuniones informativas extraoficiales y producción de artículos de opinión, entrevistas de radio y cartas. [3] : 233–234
Un "Plan Quinquenal" interno de 1993 de Philip Morris para abordar la regulación ambiental del humo de tabaco pedía apoyo a los esfuerzos del instituto. [26] En 1996, el presidente y director ejecutivo de Heartland, Joe Bast, escribió un ensayo titulado " ¡Joe Camel es inocente!", [2] que decía que las contribuciones de la industria tabacalera a las campañas políticas republicanas se debían muy probablemente a que los republicanos "han estado liderando la lucha contra el uso de la 'ciencia basura' por parte de la Administración de Alimentos y Medicamentos y su gemelo malvado, la Agencia de Protección Ambiental ". [27] En la "Carta del Presidente" de la edición de julio de 1998 de The Heartlander , la revista del instituto, Bast escribió un ensayo "Cinco mentiras sobre el tabaco", [2] que decía que "fumar con moderación tiene pocos, si es que tiene alguno, efectos adversos para la salud". efectos." [28] [29] En 1999, Bast hizo referencia a los ensayos sobre la solicitud de apoyo financiero de Philip Morris y escribió: "Heartland hace muchas cosas que benefician los resultados de Philip Morris, cosas que ninguna otra organización hace". [30] Un ejecutivo de Philip Morris, Roy Marden, director de asuntos industriales de la empresa, era miembro de la junta directiva del instituto. Marden recopiló Acciones Clave prometidas por los think tanks [31] Las de Heartland fueron "faxes masivos a legisladores estatales, sesiones informativas extraoficiales, artículos de opinión, entrevistas de radio, cartas". En 2005, el instituto se opuso a la prohibición de fumar en público en Chicago, en ese momento una de las prohibiciones más estrictas del país. [32] En 2008, Heartland's Environment and Climate News publicó un artículo que afirmaba que no había ningún peligro por el humo de segunda mano, [33] : 8 que presentaba una imagen de un hombre fumando junto a una niña. En 2011, Environment and Climate News publicó un artículo de Fred Singer [34] : 17 que arrojaba dudas sobre las conclusiones de daño de 1993 de la Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos .
El instituto rechaza el consenso científico sobre el cambio climático , [35] y promueve la negación del cambio climático con afirmaciones de que la cantidad de cambio climático no es catastrófica, afirma que el cambio climático podría ser beneficioso , [36] [37] y que los costos económicos de intentar mitigar el cambio climático supera los beneficios. [38] Según The New York Times , Heartland es "la principal organización estadounidense que impulsa el escepticismo sobre el cambio climático". [39] El instituto ha sido miembro de la Coalición Cooler Heads, un grupo dedicado a negar la ciencia del cambio climático, desde 1997. [40] El personal del instituto "reconoce que el cambio climático es una profunda amenaza para nuestros sistemas económicos y sociales y, por lo tanto, niega su realidad científica", escribió Naomi Klein en Esto lo cambia todo . [41] : 211
En su libro de 2010 Merchants of Doubt , Naomi Oreskes y Erik M. Conway escribieron que el instituto era conocido "por su persistente cuestionamiento de la ciencia climática, por su promoción de 'expertos' que han realizado poca o ninguna investigación climática revisada por pares". , y por su patrocinio de una conferencia en la ciudad de Nueva York en 2008, alegando que el trabajo de la comunidad científica sobre el calentamiento global es falso". [3] : 233 El Manual de Oxford sobre Cambio Climático y Sociedad en un capítulo "Negación organizada del cambio climático" identificó a Heartland como un grupo de expertos conservador con un fuerte interés en las cuestiones ambientales y climáticas involucradas en la negación del cambio climático. [42] : 149 Heartland "surgió como una fuerza líder en la negación del cambio climático" en la década 2003-2013, según el profesor de sociología Riley Dunlap de la Universidad Estatal de Oklahoma y el profesor de ciencias políticas Peter J. Jacques de la Universidad de Florida Central . [43] Los historiadores James Morton Turner y Andrew Isenberg describen a Heartland como un líder en la "campaña de desinformación científica" contra el cambio climático. [44]
Fred Singer fue el fundador y presidente del estrechamente aliado Proyecto de Política Ambiental y Científica, [45] [46] y Heartland es una organización miembro de la Coalición Cooler Heads . [42] : 151 [47]
"La influencia de Heartland en la política climática nacional está en su punto máximo" en marzo de 2017, según PBS Frontline . [48]
El instituto contrató anteriormente a la personalidad alemana de YouTube Naomi Seibt como "anti- Greta ". [49] [50] El presidente del instituto, James Taylor, consideró a Seibt la estrella de su "estrategia mediática para las masas" en la "lucha contra las medidas de protección del clima" que "necesita una mejor imagen" -para "alejarse del viejo blanco hombres y, en cambio, mostrar una generación más joven". [51]
En 2008, el instituto publicó una lista que pretendía identificar a "500 científicos con dudas documentadas sobre los temores del calentamiento global provocado por el hombre". [52] El Sydney Morning Herald informó que el trabajo de Jim Salinger , científico jefe del Instituto Nacional de Investigación Atmosférica y del Agua de Nueva Zelanda , fue "tergiversado" como parte de una "campaña de negación". [53] En respuesta a las críticas, el instituto cambió el título de la lista a "500 científicos cuyas investigaciones contradicen los temores sobre el calentamiento global provocados por el hombre". [52] Heartland no eliminó el nombre de ningún científico de la lista. [52] [53] Avery explicó: "No todos estos investigadores se describirían a sí mismos como escépticos del calentamiento global... pero la evidencia de sus estudios está ahí para que todos la vean". [52] El entonces presidente del instituto, Joseph Bast, argumentó que los científicos "no tienen ningún derecho, legal o éticamente, a exigir que sus nombres sean eliminados" de la lista de Heartland. [nota 3]
Las convenciones de Heartland sobre los que dudan del cambio climático son una de las cosas por las que el instituto es ampliamente conocido, según Los Angeles Times . [25] Entre 2008 y 2019, el instituto ha organizado trece conferencias internacionales sobre el cambio climático , que han reunido a cientos de negacionistas del calentamiento global . [54] [55] Los oradores de la conferencia incluyeron a Richard Lindzen , profesor de meteorología en el MIT; Roy Spencer , científico investigador y climatólogo de la Universidad de Alabama en Huntsville ; S. Fred Singer , miembro principal del instituto y quien fue decano fundador de la Facultad de Ciencias Ambientales y Planetarias de la Universidad de Miami y director fundador del Servicio Nacional de Satélites Meteorológicos; Harrison Schmitt , geólogo y exastronauta de la NASA y caminante lunar del Apolo 17 ; el Dr. John Theon, científico atmosférico y ex supervisor de la NASA; y Wei-Hock "Willie" Soon , empleado a tiempo parcial de la División de Física Solar y Estelar (SSP) del Centro Harvard-Smithsonian de Astrofísica . [56]
En la primera conferencia, los participantes criticaron al Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático y a Al Gore . [57] [58] En 2010, la BBC informó que la naturaleza fuertemente politizada de las conferencias de Heartland llevó a algunos escépticos climáticos "moderados" a evitarlas. [59] En un artículo de The Nation , la sexta conferencia fue descrita como "la principal reunión para aquellos dedicados a negar el abrumador consenso científico de que la actividad humana está calentando el planeta". [60] La séptima conferencia (mayo de 2012) fue el tema principal del documental de octubre de 2012, Climate of Doubt , de Frontline , una serie de televisión pública de documentales originales y en profundidad . [61] Al concluir la séptima conferencia, Joseph Bast anunció que la organización podría suspender las conferencias, [62] pero la octava conferencia se celebró en Munich, Alemania, más tarde ese mismo año (30 de noviembre y 1 de diciembre de 2012). [63] La novena conferencia se celebró durante julio de 2014 en Las Vegas, Nevada. [2] [64] La décima conferencia de 2015 se celebró en Washington DC [65] La decimotercera conferencia de 2019 se celebró en el Trump International Hotel en Washington, DC [55]
El jueves 3 de mayo de 2012, Heartland lanzó una campaña publicitaria en el área de Chicago y colocó vallas publicitarias digitales a lo largo de la autopista Eisenhower en Maywood , Illinois, con una fotografía de Ted Kaczynski , el " Unabomber " cuyas bombas postales mataron a tres personas e hirieron. 23 personas más, haciendo la pregunta: "Todavía creo en el calentamiento global, ¿y tú?" Retiraron los carteles un día después. [66] [67] El instituto planeó que la campaña presentara al asesino Charles Manson , al líder comunista Fidel Castro y quizás a Osama bin Laden , haciendo la misma pregunta. El instituto justificó los carteles diciendo que "los defensores más destacados del calentamiento global no son científicos. Son asesinos, tiranos y locos". [68]
Según se informa, el cartel "desató una campaña alimentada por las redes sociales, incluida una petición del grupo de defensa Forecast the Facts pidiendo a las corporaciones que respaldan a Heartland que retiren inmediatamente su financiación", y llevó al representante James Sensenbrenner Jr. (R-Wis.) a amenazar cancelar su discurso en la próxima séptima Conferencia Internacional sobre Cambio Climático organizada por Heartland. [69] Sensenbrenner finalmente habló en la conferencia. [70] En 24 horas, Heartland canceló la campaña, aunque su presidente se negó a disculparse por ello. [nb 4] La campaña publicitaria provocó la dimisión de dos de los 12 miembros de la junta directiva del instituto, [71] y la dimisión de casi toda la oficina de Heartland Washington DC, llevándose consigo el mayor proyecto del instituto (sobre seguros). [72] El personal del antiguo proyecto de seguros Heartland fundó el R Street Institute y anunció que "no promoverán el escepticismo sobre el cambio climático". [73]
Tras la filtración de documentos de 2012 y la controvertida campaña de vallas publicitarias, se perdieron importantes fondos cuando los donantes corporativos, incluida la Fundación General Motors , intentaron disociarse del instituto. Según el grupo de defensa Forecast the Facts, Heartland perdió más de 825.000 dólares, o un tercio de la recaudación de fondos corporativa planificada para el año. El déficit llevó al patrocinio de la conferencia climática del instituto en mayo de 2012 por parte del lobby del carbón de Illinois , la Asociación del Carbón de Illinois, las "primeras donaciones de la industria del carbón reconocidas públicamente" del instituto y la Fundación Heritage . [72] La controversia sobre las vallas publicitarias provocó la pérdida de importantes fondos corporativos, incluida la empresa de telecomunicaciones AT&T , la empresa de servicios financieros BB&T , la empresa de bebidas alcohólicas Diageo y alrededor de dos docenas de compañías de seguros, incluidas State Farm y United Services Automobile Association . [74] [75] [76] [77] Las empresas farmacéuticas Amgen, Eli Lilly, Bayer y GlaxoSmithKline finalizaron el apoyo financiero. [78] La conferencia sobre el clima de Heartland en mayo de 2012 fue más pequeña que la de años anteriores. [62]
El instituto redactó una legislación modelo para derogar los mandatos sobre energías renovables , como la energía solar y eólica, y presentó la legislación modelo al American Legislative Exchange Council (ALEC), una organización sin fines de lucro de legisladores estatales conservadores y representantes del sector privado que redacta y comparte modelos. legislación a nivel estatal para su distribución entre los gobiernos estatales de los Estados Unidos. La junta directiva de ALEC adoptó la legislación modelo en octubre de 2012. [79]
En 2013, la Academia de Ciencias de China publicó un informe del Instituto Heartland para comprender mejor el debate público y fomentar la discusión de otros puntos de vista. [80] El prefacio incluía un descargo de responsabilidad de que la academia no respaldaba las opiniones del informe, pero en junio, el instituto anunció que la Academia de Ciencias de China apoyaba sus opiniones y dijo que la publicación otorgaba un peso científico significativo contra el cambio climático. [81] [82] La Academia de Ciencias de China, en respuesta al anuncio, dijo: "La afirmación del Instituto Heartland sobre el respaldo de CAS a su informe es completamente falsa", aclaró que no respaldaban las opiniones del instituto y pidió una retractación. [80] [83]
El 28 de abril de 2015, la Iglesia Católica convocó un consejo para discutir las implicaciones religiosas del calentamiento global. Celebrado en el Vaticano y organizado por la Academia Pontificia de Ciencias del Vaticano , asistieron el Secretario General de las Naciones Unidas , así como presidentes nacionales, directores ejecutivos, académicos, científicos y representantes de las principales religiones del mundo. El instituto envió una delegación para intentar presentar una opinión disidente. Realizó una "refutación previa" de la conferencia y argumentó que la ciencia climática no justifica el reconocimiento papal del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático de las Naciones Unidas. [84]
Una vez finalizado el consejo, un representante del instituto (Marc Morano) irrumpió en una rueda de prensa ofrecida por el secretario general Ban Ki-moon , que informaba sobre su encuentro con el Papa . Interrumpió al Secretario General y al moderador, pidiendo que se permitiera hablar a los escépticos del calentamiento global. Al cabo de unos minutos, funcionarios del Vaticano lo escoltaron fuera del lugar. [85] En respuesta a la encíclica papal " Laudato Si' ", que esbozaba el argumento moral de la Iglesia para abordar el cambio climático, y en anticipación de la visita del Papa Francisco a los Estados Unidos en septiembre de 2015 , Gene Koprowski, director de marketing del instituto , sugirió que los pronunciamientos del Papa sobre el cambio climático indican que "las formas paganas están regresando a la Iglesia hoy". [86]
En marzo de 2017, el programa del instituto, el Centro para la Transformación de la Educación, comenzó a enviar por correo no solicitado el libro del instituto Por qué los científicos no están de acuerdo con el calentamiento global y un DVD complementario a los 200.000 profesores de ciencias K-12 en los EE. UU., con una carta de presentación con un enlace a una guía de planificación de cursos en línea. "El material no es científico y tenía como objetivo confundir a los profesores", según el Centro Nacional para la Educación Científica . [48] [87] [88]
El instituto critica los presupuestos y códigos tributarios federales, estatales y locales actuales. Varias de las opiniones presupuestarias del instituto incluyen la privatización de los servicios federales para un mercado competitivo, cambiar el código tributario a una versión más simplificada del código actual e implementar Subvenciones de Ahorro para los Contribuyentes. [ cita necesaria ]
En 1987, el instituto abogó por la propiedad de los inquilinos del complejo de viviendas públicas Cabrini-Green Homes de la Autoridad de Vivienda de Chicago a través de una conversión de cooperativa o condominio . [89] En 1990, el instituto abogó por impuestos más bajos en Illinois para fomentar el crecimiento del empleo. [90]
El instituto abogó por la privatización del sistema de autopistas de peaje de Illinois en 1999 y 2000. [91] [92] En 2008, el instituto se opuso a los subsidios estatales y créditos fiscales para las producciones cinematográficas locales, diciendo que los beneficios económicos son menores que los incentivos. [93]
El instituto apoya las escuelas autónomas, créditos fiscales para la educación para asistir a escuelas privadas y vales para estudiantes de bajos ingresos, así como la reforma Parent Trigger que comenzó en California. El instituto apoya la introducción de reformas de mercado en el sistema educativo público K-12 para aumentar la competencia. [94]
En 1994, el instituto criticó los esfuerzos de reforma de las Escuelas Públicas de Chicago y abogó por la privatización de las escuelas públicas y los vales escolares . [95]
El instituto aboga por reformas de libre mercado en la atención médica y se opone al control federal sobre la industria de la salud. Heartland apoya las Cuentas de Ahorro para la Salud (HSA), reemplazando las deducciones de impuestos federales para la atención médica proporcionada por el empleador con un crédito fiscal reembolsable para permitir la elección individual sobre el seguro médico, eliminando las regulaciones de atención médica estatales y federales dirigidas a proveedores y consumidores de atención médica, y reduciendo los costos de litigios que están asociados con demandas por negligencia. [96]
En 2010, Heartland publicó el libro de 66 páginas, The Obamacare Disaster , de Peter Ferrara , que se oponía a la Ley de Protección al Paciente y Atención Médica Asequible . [97]
En 2015, el instituto presentó un escrito amicus curiae en apoyo del peticionario en King v. Burwell , un caso de la Corte Suprema que impugna los subsidios del impuesto sobre la renta a quienes se inscriben en un seguro médico en virtud de la Ley de Protección al Paciente y Atención Médica Asequible a través del gobierno federal en lugar de las bolsas estatales de seguros médicos . [98] [99]
El instituto aboga por la fracturación hidráulica (también conocida como "fracking"), una técnica de estimulación de pozos en la que la roca se fractura mediante líquidos presurizados, [100] y publica ensayos en apoyo del fracking en varios periódicos nacionales. [101] [102] [103] El 20 de marzo de 2015, el director científico de Heartland defendió la fracturación hidráulica en el programa Your World With Neil Cavuto de Fox News . [104] [105]
El instituto ya no revela sus fuentes de financiación. [106] Según sus folletos, Heartland recibe dinero de aproximadamente 5.000 personas y organizaciones, y ninguna entidad corporativa dona más del 5% del presupuesto operativo, [107] aunque la cifra de donantes individuales puede ser mucho mayor, con un solo donante anónimo que proporcionó 4,6 millones de dólares en 2008 y 979.000 dólares en 2011, lo que representa el 20% del presupuesto general de Heartland, según informes de un plan de recaudación de fondos filtrado. [108] Heartland afirma que no acepta fondos gubernamentales y no realiza investigaciones por contrato para grupos de intereses especiales. [109]
Las empresas de petróleo y gas han contribuido al instituto, incluidos 736.500 dólares de ExxonMobil entre 1998 y 2005. [79] [110] Greenpeace informó que Heartland recibió casi 800.000 dólares de ExxonMobil. [53] En 2008, ExxonMobil dijo que dejaría de financiar a grupos escépticos sobre el cambio climático, incluido Heartland. [110] [111] [112] [ verificación fallida ] Joseph Bast, presidente del instituto, argumentó que ExxonMobil simplemente se estaba distanciando de Heartland por preocupación por su imagen pública. [110]
El instituto también ha recibido financiación y apoyo de las empresas tabacaleras Philip Morris , [3] : 234 Altria y Reynolds estadounidenses , y de las empresas de la industria farmacéutica GlaxoSmithKline , Pfizer y Eli Lilly . [108] State Farm Insurance , USAA y Diageo son antiguos partidarios. [113] The Independent informó que la recepción de donaciones de Exxon y Philip Morris por parte de Heartland indica un "vínculo directo... entre los escépticos anti-calentamiento global financiados por la industria petrolera y los oponentes de la evidencia científica que muestra que el tabaquismo pasivo puede dañar la salud de las personas. ". [57] El instituto se opone a la legislación sobre el tabaquismo pasivo por considerarla violatoria de la libertad personal y de los derechos de los propietarios de bares y otros establecimientos. [114]
En 2006, la Walton Family Foundation había aportado aproximadamente 300.000 dólares a Heartland. El instituto publicó un artículo de opinión en el Louisville Courier-Journal defendiendo a Wal-Mart de las críticas por el trato que da a los trabajadores. Las donaciones de la Walton Family Foundation no se revelaron en el artículo de opinión, y el editor del Courier-Journal declaró que desconocía la conexión y que probablemente no habría publicado el artículo de opinión si lo hubiera sabido. [115] El St. Petersburg Times describió al instituto como "particularmente enérgico en la defensa de Wal-Mart". [115] Heartland ha declarado que a sus autores no se les "pagó para defender a Wal-Mart" y no recibieron financiación de la corporación; no reveló los aproximadamente 300.000 dólares recibidos de la Walton Family Foundation. [115]
En 2010, MediaTransparency dijo que Heartland recibió financiación de fundaciones políticamente conservadoras como la Fundación Castle Rock , la Fundación Sarah Scaife , la Fundación John M. Olin y la Fundación Lynde y Harry Bradley . [116] Entre 2002 y 2010, Donors Trust , un fondo sin fines de lucro asesorado por donantes , otorgó 13,5 millones de dólares al instituto. [117] En 2011, el instituto recibió 25.000 dólares de la Fundación Benéfica Charles G. Koch . [118] La Fundación Charles Koch afirma que la contribución fue "25.000 dólares al Instituto Heartland en 2011 para la investigación en atención sanitaria, no en cambio climático, y esta fue la primera y única donación que la Fundación hizo al instituto en más de una década". [119]
En 2012, una gran cantidad de patrocinadores retiraron fondos debido al incidente de los documentos de 2012 y la controversia sobre su campaña de vallas publicitarias. El instituto perdió aproximadamente 825.000 dólares, o un tercio de la recaudación de fondos corporativa planificada para el año. [72]
Según los estados financieros auditados de la organización para 2014 y 2015, aproximadamente el 27% y el 19% de los ingresos, respectivamente, provinieron de un único donante no identificado. [120]
La financiación del último año disponible públicamente (del formulario IRS-990 año 2020) muestra donaciones por $3,748,445, ingresos por $3,779,901 y gastos por $3,593,087. [121]
En 2022, ProPublica afirmó que Barre Seid era “el principal patrocinador”. [122]
El 14 de febrero de 2012, el blog sobre calentamiento global DeSmogBlog publicó más de cien páginas de documentos de Heartland que se decía eran del instituto. Heartland reconoció que algunos documentos internos habían sido robados, [118] pero dijo que uno, el "memorándum de estrategia climática", fue falsificado para desacreditar a Heartland. [123] [124] [125]
Inicialmente, los documentos fueron obtenidos de forma anónima, pero luego se descubrió que fueron obtenidos por el científico climático Peter Gleick . [125] [126] Los documentos incluían un plan de recaudación de fondos, actas de reuniones de la junta directiva y el presupuesto de 2012 de la organización. [127] [128] Los documentos fueron analizados por los principales medios de comunicación, incluidos The New York Times , The Guardian , United Press International y Associated Press . Los donantes del instituto incluyeron la Charles G. Koch Charitable Foundation , Microsoft , General Motors , Comcast , Reynolds American , Philip Morris , Amgen , Bayer , GlaxoSmithKline , Pfizer y Eli Lilly , compañías de licores y un donante anónimo que había donado 13 millones de dólares durante los últimos cinco años.
Los documentos contenían detalles de pagos para apoyar a los negacionistas del cambio climático y sus programas, a saber, el fundador del Centro para el Estudio del Dióxido de Carbono y el Cambio Global , Craig Idso (11.600 dólares al mes), el físico Fred Singer (5.000 dólares más gastos al mes), el geólogo Robert M. Carter (1.667 dólares al mes) y 90.000 dólares al bloguero y ex meteorólogo Anthony Watts . Los documentos también revelaron el plan del instituto para desarrollar materiales curriculares que se entregarán a los maestros en los Estados Unidos para promover el escepticismo climático, planes confirmados por Associated Press. [108] [118] [129] [130] [131] [132] Los documentos también revelaron el plan de Heartland de $ 612,000 para apoyar la Ley 10 de Wisconsin e influir en las elecciones revocatorias de Wisconsin denominada "Operación Angry Badger". [118] [133] Carter y Watts confirmaron haber recibido pagos. [130]
Microsoft dijo que su donación había tomado la forma de licencias de software gratuitas que estaba emitiendo a todas las organizaciones sin fines de lucro , y Glaxo dijo que su donación era para "una iniciativa de atención médica" y que no apoyaban las opiniones de Heartland sobre el cambio climático. [134]
Varias organizaciones medioambientales pidieron a General Motors y Microsoft que rompieran sus vínculos con Heartland. Los científicos del clima pidieron a Heartland que "reconozca cómo sus ataques a la ciencia y a los científicos han envenenado el debate sobre la política de cambio climático". [21]
Gleick describió sus acciones al obtener los documentos como "un error grave en mi juicio y ética profesional" y dijo que "lamentaba profundamente sus propias acciones en este caso". Afirmó que "mi juicio estaba cegado por mi frustración con los esfuerzos en curso, a menudo anónimos, bien financiados y coordinados, para atacar a la ciencia y a los científicos del clima e impedir este debate, y por la falta de transparencia de las organizaciones involucradas". [135] El 24 de febrero, escribió a la junta directiva del Pacific Institute solicitando una "licencia temporal de corta duración" del instituto. [136] [137] La junta directiva declaró que estaba "profundamente preocupada por los acontecimientos recientes" que involucraban a Gleick y los documentos de Heartland, y nombró a un nuevo Director Ejecutivo interino el 27 de febrero. [138] Gleick fue reintegrado más tarde al Instituto del Pacífico después Una investigación encontró que Gleick no falsificó ningún documento y se disculpó por utilizar el engaño para adquirir los documentos. [139] [140]
{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link)El Heartland Institute, un importante grupo de expertos que promueve la negación del cambio climático...
De manera similar, el Heartland Institute, un pequeño grupo de expertos regional que nació en la década de 1990, surgió como una fuerza líder en la negación del cambio climático en la última década.
Los presentadores de la Conferencia del Heartland Institute atacaron los hallazgos de los principales científicos...
Incluyen think tanks de derecha como el Heartland Institute...
La primera conferencia internacional destinada a cuestionar el consenso científico sobre el cambio climático está patrocinada por un grupo de expertos estadounidense de derecha que recibe dinero de la industria petrolera.
En la reunión de escépticos del cambio climático más grande del mundo, organizada por el derechista Heartland Institute...
Jay Lehr, director científico del derechista Heartland Institute, está de acuerdo.
...el Heartland Institute, la principal organización estadounidense que impulsa el escepticismo sobre el cambio climático...
[E]lanzan de su conclusión preferida, luego trabajan hacia atrás recopilando fragmentos de información cuidadosamente seleccionados para construir un camino para llegar allí.
42°08′50.6″N 88°00′14.6″W / 42.147389°N 88.004056°W / 42.147389; -88.004056
