stringtranslate.com

Anthony Watts (bloguero)

Willard Anthony Watts (nacido en 1958) es un bloguero estadounidense que dirige Watts Up With That? , un blog negacionista del cambio climático que se opone al consenso científico sobre el cambio climático . [4] [5] [6] [7] Ex meteorólogo de televisión y actual meteorólogo de radio, [8] [9] [10] también es fundador del proyecto Surface Stations , una iniciativa voluntaria para documentar la condición del clima en EE. UU. estaciones . [11] El Heartland Institute ayudó a financiar algunos de los proyectos de Watts, incluida la publicación de un informe sobre el proyecto de estaciones de superficie, y lo invitó a ser orador remunerado en su Conferencia Internacional sobre Cambio Climático de 2008 a 2014. [12] [13]

Educación y carrera

Watts ayudó con la configuración de un programa de radio para su escuela secundaria en Indiana , [14] y luego asistió a clases de ingeniería eléctrica y meteorología en la Universidad Purdue , pero no se graduó ni recibió un título. [2] [15] En 1978, Watts comenzó su carrera televisiva como meteorólogo en directo para WLFI-TV en Lafayette, Indiana . [3]

Se unió a KHSL-TV , una filial de CBS con sede en Chico, California en 1987, [2] [3] y fundó una empresa llamada ItWorks el mismo año. [16] Dejó de usar su nombre "Willard" para evitar confusión con el meteorólogo de Today de NBC , Willard Scott . [3] En 2002, dejó KHSL para centrarse en ITWorks a tiempo completo. [17] Watts ha sido el meteorólogo jefe de KPAY , una filial de Fox News con sede en Chico, California desde 2004, [2] y director y presidente de IntelliWeather Inc, una subsidiaria de ItWorks, [16] desde 2000. [ cita necesaria ]

Watts fue miembro de la junta escolar de Chico, California de 2002 a 2006. [18] En 2006, fue brevemente candidato a supervisor del condado , para representar a Chico en la Junta de Supervisores del condado de Butte , pero retiró su candidatura debido a problemas familiares y preocupaciones sobre la carga de trabajo. [19]

Opinión y actividades sobre cambio climático.

Watts rechaza el consenso científico sobre el cambio climático . [4] [5] [20] Él cree que el calentamiento global está ocurriendo, pero que no es tan malo como se ha informado, y que el dióxido de carbono juega un papel mucho menor que el Sol en causar el cambio climático. [21] [22] [23] Watts ha escrito que las variaciones en la irradiancia solar , el campo magnético del Sol y el viento solar están provocando cambios en el clima, [22] contrariamente al consenso científico de que la causa principal del cambio climático es un aumento en gases de efecto invernadero , incluido el dióxido de carbono. [24] [25] Se han utilizado modelos climáticos para examinar el papel del Sol en el calentamiento reciente, [26] y se han recopilado datos sobre la irradiancia solar [27] y el agotamiento de la capa de ozono , así como comparaciones de lecturas de temperatura en diferentes niveles del planeta. atmósfera [28] [29] han demostrado que el Sol no es un factor importante que impulse el cambio climático. [30] [31]

Watts es signatario de la Declaración de Leipzig [32], así como de la Declaración de Manhattan , que exige el cese inmediato de cualquier intento financiado con impuestos para contrarrestar el cambio climático o reducir las emisiones de CO 2 , y sugiere que el consenso entre los científicos del clima es "falso". . [33] Watts dice que aboga por fuentes de energía alternativas y por que Estados Unidos "se retire del petróleo de Oriente Medio". [34]

En 2010, Watts realizó una gira de conferencias por 18 lugares de Australia. [35] En 2014, Watts fundó la Open Atmospheric Society. [36]

Blogs sobre cambio climático

Watts fundó ¿Watts Up With That? (WUWT) en 2006. El blog presenta material que cuestiona el consenso científico sobre el cambio climático, incluidas afirmaciones de que el papel humano en el calentamiento global es insignificante y que el dióxido de carbono no es una fuerza impulsora del calentamiento. [37] Alberga a varios blogueros invitados, como Christopher Monckton y el fallecido Fred Singer , además de Watts. [38] Se encuentra entre los blogs de negación del cambio climático más destacados, [5] [6] [7] [39] y es descrito por el climatólogo Michael E. Mann como el más popular, habiendo superado a Climate Audit . [4] En 2010, recibió más de medio millón de visitas al mes. [20] El escritor de la Escuela de Periodismo de Columbia, Curtis Brainard, ha escrito que "los científicos han criticado repetidamente [a Watts] por engañar a los lectores sobre temas como la confiabilidad del registro de temperatura de la superficie de los Estados Unidos". [40]

En 2009, Watts participó en la popularización de la controversia sobre los correos electrónicos de la Unidad de Investigación Climática , [38] [41] en la que un hacker publicó correos electrónicos de varios climatólogos . Watts argumentó que los correos electrónicos mostraban que los científicos estaban manipulando datos, y si bien una serie de investigaciones independientes absolvieron a los científicos de cualquier irregularidad, [42] las acusaciones públicas resultantes del evento continuaron durante años. [41] El consenso científico de que el calentamiento global está ocurriendo como resultado de la actividad humana se mantuvo sin cambios a lo largo de las investigaciones, [43] [44] sin embargo, los informes pueden haber disminuido la confianza del público en los científicos del clima y el IPCC , y alterado de manera concluyente el Acuerdo de Copenhague. negociaciones de ese año. [45] [46]

Proyecto de estaciones de superficie

Un ejemplo de fotografía tomada por un voluntario del proyecto Estaciones de Superficie, que identifica varios supuestos problemas con la ubicación de la estación meteorológica. Esta fotografía fue utilizada en el informe de Watts publicado por el Heartland Institute en 2009. [47]

En 2007, Watts lanzó el proyecto Estaciones de Superficie, alentando a los voluntarios a tomar fotografías de estaciones meteorológicas en la Red de Climatología Histórica de EE. UU. para registrar su condición. [9] [11] [48] En 2009, alrededor de 650 voluntarios habían informado sobre alrededor del 70% de las 1221 estaciones y sugirieron que la mayoría estaban por debajo de la confiabilidad "buena o mejor". [49] [50] En marzo de 2009, el Heartland Institute publicó un informe ilustrado escrito por Watts, en el que argumentaba que el registro de temperatura de la superficie en los Estados Unidos era inexacto y que la temperatura real era más baja que la informada. [51] Watts presentó fotografías de los voluntarios que participaron a través de su sitio web para mostrar que muchas estaciones meteorológicas de superficie estaban situadas cerca de fuentes de calor artificiales como pavimento y aire acondicionado, pero no mostró ninguna comparación de los datos de estos sitios y los datos de sitios bien situados. estaciones. [52]

La Administración Nacional Oceánica y Atmosférica (NOAA) investigó el asunto. Si bien reconoció las condiciones subóptimas de muchas estaciones, la NOAA concluyó en 2010 que sus modelos, que comparaban estaciones a lo largo de regiones y tiempos, casi habían eliminado cualquier sesgo. [53] En la medida muy limitada en que hubo algún sesgo en la medición, fue en la dirección opuesta a lo que Watts esperaba: las estaciones que se consideraron mal situadas informaron temperaturas ligeramente más frías. [54] [55]

Este gráfico muestra el récord de temperatura de las 1218 estaciones de la Red de Climatología Histórica (USHCN) de la NOAA de 1950 a 2009, junto con el récord de las 70 estaciones identificadas como "buenas o mejores" en el informe de Watts publicado por el Heartland Institute.

Watts fue coautor con los climatólogos John Nielsen-Gammon , John Christy y Roger A. Pielke , Sr. de un artículo con Souleymane Fall como autor principal, que encontró que las tendencias de la temperatura media eran casi idénticas entre estaciones mal ubicadas y bien ubicadas. pero una mala ubicación provocó una diferencia en el rango de temperatura diurna estimado . Las estaciones mal ubicadas llevaron a una sobreestimación de las tendencias de las temperaturas mínimas, compensada por una subestimación similar de las tendencias de las temperaturas máximas. Esto significó que las tendencias de la temperatura media fueron casi idénticas en todas las estaciones. [56]

MEJOR proyecto, supuesta duplicación de tendencia por parte de NOAA

En marzo de 2011, Watts visitó el proyecto Berkeley Earth Temperature (BEST) y dijo: "Estoy dispuesto a aceptar cualquier resultado que produzcan, incluso si demuestra que mi premisa es errónea". [8] En octubre, el proyecto publicó datos y un borrador de su artículo que produjo resultados que respaldan el consenso científico existente. Watts dijo que su metodología era defectuosa y se quejó de que el estudio BEST analizó un período más amplio que su propia investigación y que aún no había sido revisado por pares. [8] Richard A. Muller , fundador de BEST, dijo más tarde que su estudio abordó directamente la preocupación de Watts sobre el estado de las estaciones meteorológicas; "Descubrimos que la calidad de la estación no afecta los resultados. Incluso las estaciones deficientes reflejan con precisión los cambios de temperatura". [57]

Alrededor del 22 de julio de 2012, Watts se enteró de que el proyecto BEST estaba a punto de publicar más material y decidió publicar un artículo en el que él y Evan Jones habían estado trabajando durante aproximadamente un año. [58] El New York Times publicó un resumen de otros borradores de resultados de BEST, incluido un anuncio de Muller de que su estudio ahora mostraba que los humanos "son casi en su totalidad la causa" del calentamiento. Poco después, Watts anunció el borrador del documento de su propio equipo que decía que los aumentos de temperatura previamente informados se habían "duplicado falsamente", e hizo la grave acusación de que la NOAA había inflado la tasa mediante ajustes erróneos a los datos. [59] [60] Los científicos del clima y otros blogueros rápidamente encontraron fallas en el artículo. Steve McIntyre , a quien Watts había nombrado coautor, destacó que su participación había sido "de última hora y limitada". Estuvo de acuerdo con las críticas, incluido el punto de que Watts no había corregido el tiempo de sesgo de observación, y señaló que las mediciones de temperatura de satélites independientes estaban más cerca de las cifras de la NOAA. [61]

En 2012, BEST publicó una serie de artículos revisados ​​por pares que confirmaban resultados anteriores de que la temperatura de la superficie está aumentando. [62]

Conexión con el Instituto Heartland

El Heartland Institute publicó el informe preliminar de Watts sobre datos de estaciones meteorológicas, titulado ¿Es confiable el registro de temperatura superficial de EE. UU.? [52] Watts ha aparecido como orador pagado en la Conferencia Internacional sobre Cambio Climático que el Heartland Institute ha patrocinado desde 2008. [12]

Watts dice que se acercó a Heartland en 2011 para pedir ayuda para encontrar un donante para crear un sitio web dedicado a presentar los datos de la NOAA en forma de gráficos que sean fácilmente accesibles al público. [13] [63] Los documentos obtenidos del Heartland Institute en febrero de 2012 revelaron que el Instituto había acordado ayudar a Watts a recaudar 88.000 dólares para su proyecto. [64] [65] [66] Los documentos afirman que un donante anónimo ya había prometido 44.000 dólares y que el Instituto intentaría recaudar el resto. [12] Watts ha escrito que, aparte de la ayuda para financiar este proyecto, el Heartland Institute no le paga un salario regular ni financia su blog. [13] [67]

Notas

  1. ^ "Reorganización de la junta escolar". Noticias y reseñas de Chico . 31 de octubre de 2002 . Consultado el 8 de julio de 2012 .
  2. ^ Beca abcde 2011, pag. 301: "Anthony Watts es un periodista de televisión, un presentador del tiempo que estudió Ingeniería Eléctrica y Meteorología en la Universidad Purdue; sin embargo, no hay constancia de que se haya graduado y se ha mostrado reticente a hablar de esto. Después de una carrera en la televisión local, en 2004 se pasó a la radio y se unió a KPAY, afiliada de FOX News en Chico, California ".
  3. ^ abcd "Anthony Watts, meteorólogo". KHSL-TV . Archivado desde el original el 6 de marzo de 2001 . Consultado el 9 de julio de 2012 . Anthony ha estado con KHSL-TV desde octubre de 1987...Anthony comenzó su carrera en la radiodifusión, en 1978 en Lafayette, Indiana...Su único nombre real es Willard Anthony Watts...pero tuvo que dejar de usar "Willard" porque de Willard Scott en el programa Today!
  4. ^ abc Mann 2013, pag. 72: "Desde entonces, varios otros blogueros aficionados que niegan el cambio climático han llegado a escena. El más destacado entre ellos es Anthony Watts, un meteorólogo... y fundador del sitio "Watts Up with That?", que ha superado al clima. audit como el blog líder en negación del cambio climático."
  5. ^ abc Farmer & Cook 2013, pág. 462: "Uno de los blogs sobre el clima con mayor tráfico es wattsupwiththat.com, un sitio web que publica información errónea sobre el clima a diario".
  6. ^ ab Dunlap y McCright 2011, pág. 153: "En los últimos años, estos medios de comunicación conservadores han sido complementados (y hasta cierto punto suplantados) por la blogósfera conservadora, y numerosos blogs constituyen ahora un elemento vital de la máquina de negación... los blogs norteamericanos más populares están dirigidos por un Meteorólogo de televisión retirado (wattsupwiththat.com)... Tener a su servicio este poderoso, omnipresente y multifacético aparato mediático proporciona a la máquina de negación un medio altamente eficaz para difundir su mensaje".
  7. ^ ab Manne 2012: "Más importante aún, estaba quedando claro que el arma mediática negacionista más eficaz no eran los periódicos o la televisión sino Internet. Varios sitios web influyentes, como Watts Up With That?, Climate Skeptic y Climate Depot, fueron establecido."
  8. ^ abc Kaufman, Leslie (21 de octubre de 2011). "El estudio del clima no apacigua a los escépticos". New York Times . Consultado el 27 de mayo de 2020 . Anthony Watts había escrito en marzo en su blog sobre el clima Watts Up With That: "Estoy dispuesto a aceptar cualquier resultado que produzcan, incluso si prueba que mi premisa es errónea". Pero ni Watts ni otros críticos de la ciencia climática de larga data contactados por The Times parecían satisfechos con el informe. Watts, un ex meteorólogo de televisión, sostuvo que la metodología del estudio era defectuosa porque examinó datos durante un período de 60 años en lugar del período de 30 años que fue la base de su investigación y algunos otros estudios revisados ​​por pares. También señaló que el informe aún no había sido revisado por pares y citó errores ortográficos como prueba de descuido.
  9. ^ ab Negro y col. 2013, pág. 1328: "Algunos críticos continuaron buscando confirmación de su negación de los datos sobre el calentamiento de las temperaturas del aire provenientes de estaciones meteorológicas y satélites. En particular, el ex meteorólogo de televisión Anthony Watts creó un popular sitio web que movilizó a la gente para informar sobre las estaciones meteorológicas continentales de EE. UU. que estaban mal ubicado, como cerca del escape de los acondicionadores de aire".
  10. ^ "Programación - Newstalk1290 KPAY".
  11. ^ ab Mann 2013, pág. 72: "Watts también inició el sitio web SurfaceStations.org, que pretende identificar estaciones meteorológicas mal ubicadas en los Estados Unidos en un esfuerzo por demostrar que el registro instrumental del calentamiento de las temperaturas está irremediablemente comprometido por sesgos de medición instrumental".
  12. ^ abc Gascoyne, Tom (23 de febrero de 2012). "Los documentos filtrados llegan a casa. El escándalo del cambio climático tiene una conexión local". Noticias y reseñas de Chico . Consultado el 8 de agosto de 2012 .
  13. ^ abc Hickman, Leo (15 de febrero de 2012). "Los documentos filtrados del Heartland Institute abren el telón sobre el escepticismo climático". El guardián . Consultado el 10 de agosto de 2012 .
  14. ^ Watts, Anthony (11 de junio de 2013). "Preguntas frecuentes: ¿Por qué escribes en un blog?" . Consultado el 11 de abril de 2015 .
  15. ^ Katherine Bagley (marzo de 2015). "El correo electrónico filtrado revela quién es quién en la lista de negacionistas del clima". Noticias internas sobre el clima. Watts estudió ingeniería eléctrica y meteorología en la Universidad Purdue pero nunca se graduó. Luego trabajó como meteorólogo en el aire durante 25 años. Es un orador frecuente en eventos de acción contra el clima organizados por el Heartland Institute.
  16. ^ ab "Acerca de Weatherframe.com". Archivado desde el original el 3 de abril de 2015 . Consultado el 27 de mayo de 2020 . La empresa matriz de IntelliWeather, ItWorks, fue fundada en 1987 por Anthony Watts, un meteorólogo de carrera en televisión. ItWorks ofrece una amplia variedad de productos para transmisión de televisión, video y uso meteorológico, que van desde sistemas de prueba de señales de video hasta StormPredator y un exclusivo programa de radar meteorológico personal. IntelliWeather se fundó con el propósito de proporcionar imágenes meteorológicas con calidad de transmisión únicas y asequibles para una amplia variedad de lugares multimedia.
  17. ^ Smith, Laura (31 de enero de 2002). "Pronóstico: no más vatios para KHSL". Noticias y reseñas de Chico . Consultado el 9 de julio de 2012 .
  18. ^ "Distrito Escolar Unificado de Chico: Junta de Educación". Distrito Escolar Unificado de Chico. Archivado desde el original el 25 de abril de 2003 . Consultado el 9 de julio de 2012 .
  19. ^ Indar, Josh (16 de marzo de 2006). "Uno fuera, uno dentro, uno adentro". Noticias y reseñas de Chico . Consultado el 13 de octubre de 2009 .
  20. ^ ab Mooney y Kirshenbaum 2010, pág. 114: "Anthony Watts es un blogger extremadamente popular, que atrae cientos de comentarios por publicación y más de medio millón de visitantes por mes. Sin embargo, su blog contiene información muy cuestionable, presentada de manera muy "científica", por supuesto, repleta de tablas y gráficos, pero todo dirigido al fin de hacer que el consenso científico sobre el calentamiento global causado por el hombre parezca defectuoso (de hecho, es extremadamente sólido)
  21. ^ Michels, Spencer. "El escéptico del cambio climático dice que la multitud sobre el calentamiento global exagera su mensaje". Hora de noticias de PBS.
  22. ^ ab Anthony Watts. Es el Sol, estúpido, wattsupwiththat.com, 6 de abril de 2007.
  23. ^ Ryan Olson, "Los científicos se entusiasman con el trabajo de Watts". Archivado desde el original el 27 de septiembre de 2007 . Consultado el 2 de septiembre de 2007 .{{cite web}}: Mantenimiento CS1: bot: estado de la URL original desconocido ( enlace ), Registro empresarial Chico, 2007.
  24. ^ Consejo Nacional de Investigaciones 2010, pag. 26: El cambio climático está ocurriendo, es causado en gran medida por actividades humanas y plantea riesgos significativos... Esta conclusión se basa en una serie sustancial de evidencia científica, incluido el trabajo reciente, y es consistente con las conclusiones de evaluaciones recientes realizadas por el [USGCRP ], el [IPCC] y otras evaluaciones del estado del conocimiento científico sobre el cambio climático... La mayor parte del calentamiento de las últimas décadas puede ser atribuido a actividades humanas que liberan dióxido de carbono (CO 2 ) y otras emisiones de calor. atrapando gases de efecto invernadero (GEI) en la atmósfera. La quema de combustibles fósiles (carbón, petróleo y gas natural) para obtener energía es el mayor factor humano del cambio climático.
  25. ^ IPCC, "Resumen para responsables de políticas", Detección y atribución del cambio climático ,"Es extremadamente probable que la influencia humana haya sido la causa dominante del calentamiento observado desde mediados del siglo XX" (página 15) y "En este Resumen para responsables de políticas, se han utilizado los siguientes términos para indicar la probabilidad evaluada de un resultado o un resultado: (...) extremadamente probable: 95-100%" (página 2).
  26. ^ IPCC 2007, Sección 9.2: "Se han realizado numerosos experimentos utilizando modelos climáticos para determinar las causas probables del cambio climático del siglo XX. Estos experimentos indican que los modelos no pueden reproducir el rápido calentamiento observado en las últimas décadas cuando solo tienen en cuenta las variaciones. en la producción solar y la actividad volcánica".
  27. ^ NRC de EE. UU. (2008). "Comprender y responder al cambio climático: aspectos destacados de los informes de las academias nacionales, edición de 2008, elaborado por el Consejo Nacional de Investigación de EE. UU. (NRC de EE. UU.)" (PDF) . Washington, DC, EE. UU.: Academia Nacional de Ciencias: 6. Archivado desde el original (PDF) el 13 de diciembre de 2011. {{cite journal}}: Citar diario requiere |journal=( ayuda )
  28. ^ USGCRP 2009, pag. 20: "Se ha identificado otra huella de los efectos humanos en el clima... estudiando el patrón de cambios de temperatura desde la superficie hasta la estratosfera. En todos los modelos climáticos, los aumentos en el dióxido de carbono causan calentamiento en la superficie y en la troposfera, pero conducen al enfriamiento de la estratosfera... los modelos también calculan que el agotamiento del ozono estratosférico causado por el hombre ha tenido un fuerte efecto de enfriamiento en la estratosfera. Hay una buena coincidencia entre los... cambios combinados de dióxido de carbono y ozono y el. patrón observado de calentamiento troposférico y enfriamiento estratosférico".
  29. ^ Simmon, R. & D. Herring (noviembre de 2009). "Notas para la diapositiva número 7, titulada" La evidencia satelital también sugiere un calentamiento de los gases de efecto invernadero ", en la presentación, "Contribuciones humanas al cambio climático global"". Biblioteca de presentaciones en el sitio web de Servicios Climáticos de la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica de EE. UU. Archivado desde el original el 3 de julio de 2011 . Consultado el 23 de junio de 2011 .
  30. ^ Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático 2007, pag. 60: "Es extremadamente improbable (<5%) que el patrón global de calentamiento observado durante el último medio siglo pueda explicarse sin forzamientos externos. Estos cambios tuvieron lugar durante un período en el que factores forzantes no antropogénicos (es decir, la suma del forzamiento solar y volcánico) probablemente habría producido enfriamiento, no calentamiento".
  31. ^ USGCRP 2009: "Cuando se eliminan las influencias humanas de los experimentos modelo, los resultados sugieren que la superficie de la Tierra en realidad se habría enfriado ligeramente durante los últimos 50 años. El mensaje claro de los estudios de huellas dactilares es que el calentamiento observado durante la última mitad- El siglo XXI no puede explicarse por factores naturales, sino que es causado principalmente por factores humanos".
  32. ^ "SIGNATARIOS DE LA DECLARACIÓN DE LEIPZIG". Archivado desde el original el 15 de julio de 2006.
  33. ^ "Declaración de Manhattan sobre el Cambio Climático" (Presione soltar). El Instituto Heartland. 4 de marzo de 2008 . Consultado el 3 de junio de 2013 .
  34. ^ Antonio Watts. ¿Sueño imposible o energía viable? wattsupwiththat.com, 19 de octubre de 2007.
  35. ^ AAP (10 de junio de 2010). "Escéptico del clima de gira". Los tiempos semanales . Consultado el 9 de julio de 2012 .[ enlace muerto ]
  36. ^ "Se anuncia una nueva sociedad profesional de meteorología y climatología". Watts está de acuerdo con eso . 16 de septiembre de 2014. Archivado desde el original el 18 de septiembre de 2014 . Consultado el 12 de agosto de 2021 . El propósito de la OEA es proporcionar una organización profesional sin papel y completamente en línea que represente a personas que no han estado representadas por organizaciones profesionales existentes que se han vuelto más activistas que científicas en sus perspectivas.
  37. ^ Schneider y Nocke 2014, pág. 171: "A pesar de los hechos bien conocidos que se están discutiendo, el gráfico original, basado en un único estudio obsoleto publicado en 1991, continúa reapareciendo una y otra vez en los medios escépticos sobre el clima, tratando de demostrar que el sol, y no las emisiones antropogénicas de gases de efecto invernadero, está causando el calentamiento global La curva original aparece, por ejemplo, en el blog escéptico sobre el clima de Anthony Watts "Watts Up With That?" en un artículo publicado en 2011.
  38. ^ ab Grant 2011, pag. 302: "Watts es mejor conocido por su blog Watts Up With That?, con mucho tráfico , que comenzó en 2006 y que proporciona no solo un megáfono para él sino también un punto de reunión para otros negacionistas de AGW, en particular Christopher Monckton. El blog jugó un papel importante en el fiasco del Climategate, a través de la difusión de los correos electrónicos de CRU pirateados".
  39. ^ Kirilenko y Stepchenkova 2014, pag. 9: "Los sitios web más autorizados sobre el escepticismo sobre el cambio climático incluían Watts Up With That? y Climate Depot "
  40. ^ Brainard 2015, pag. 172: "En el otro extremo del espectro están sitios influyentes para los "escépticos del clima", como Watts Up With That?, un blog dirigido por el meteorólogo Anthony Watts, a quien los científicos han criticado repetidamente por engañar a los lectores sobre temas como la confiabilidad de el récord de temperatura de la superficie de Estados Unidos."
  41. ^ ab Hansen y Cox 2015, pág. 172: "En 2009, un grupo desconocido adquirió una gran cantidad de correos electrónicos privados entre científicos del clima... y los publicó en línea. Seleccionando citas para que pareciera que los científicos estaban discutiendo sobre manipulación de datos, blogueros como Watts desató un pseudoescándalo que repercutió durante años a pesar de que una serie de nueve investigaciones en Estados Unidos y el Reino Unido exculparon a los científicos de cualquier irregularidad.
  42. ^ Las ocho investigaciones principales cubiertas por fuentes secundarias incluyen: Comité de Ciencia y Tecnología de la Cámara de los Comunes (Reino Unido); Revisión Independiente del Cambio Climático (Reino Unido); Panel Internacional de Evaluación Científica Archivado el 9 de mayo de 2013 en Wayback Machine (Reino Unido); Primer panel de la Universidad Estatal de Pensilvania Archivado el 25 de septiembre de 2010 en Wayback Machine y segundo panel Archivado el 30 de enero de 2012 en Wayback Machine (EE. UU.); Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos (EE.UU.); Departamento de Comercio (EE.UU.); Fundación Nacional de Ciencias (EE. UU.)
  43. ^ Biello, David (2010). "Negar el Climategate". Científico americano . 302 (2): 16. Código Bib : 2010SciAm.302b..16B. doi : 10.1038/scientificamerican0210-16a. ISSN  0036-8733. PMID  20128212. De hecho, nada en el material robado socava el consenso científico de que el cambio climático está ocurriendo y que los humanos tienen la culpa.
  44. ^ Lubchenco, Jane (2 de diciembre de 2009) Comité Selecto de la Cámara sobre Independencia Energética y Calentamiento Global (Comité Selecto de la Cámara). "La opinión de la administración sobre el estado de la ciencia climática". Audiencia de la Cámara, 111 Congreso. Imprenta del gobierno de EE. UU. "...los correos electrónicos realmente no hacen nada para socavar el fuerte consenso científico y los análisis científicos independientes de miles de científicos de todo el mundo que nos dicen que la Tierra se está calentando y que el calentamiento es en gran medida resultado de las actividades humanas. " Como se cita en el informe publicado por la Oficina del Inspector General.
  45. ^ Anshelm & Hultman 2014, págs. 154-156: "El climático dañó fundamentalmente la confianza en los informes climáticos del IPCC y cambió decisivamente las condiciones para las negociaciones de Copenhague... El clima y el fracaso de Copenhague coincidieron con una disminución generalizada en la aceptación pública de que la globalización El calentamiento estaba ocurriendo, fue causado por humanos y era una amenaza seria... El Climategate también puede explicar la erosión de la confianza pública en los científicos como fuentes de información sobre el calentamiento global después de 2010".
  46. ^ Dunlap y McCright 2011, pág. 153: "Tener a su servicio este poderoso, omnipresente y multifacético aparato mediático proporciona a la máquina de negación un medio muy eficaz para difundir su mensaje, como se refleja muy recientemente en su éxito al convertir una pequeña y muy poco representativa muestra de trece años de experiencia personal en Los correos electrónicos pirateados de la Unidad de Investigación del Clima de la Universidad de East Anglia provocaron un gran escándalo que ha generado una disminución de la creencia pública en el cambio climático y de la confianza en los científicos del clima... a pesar de que varias investigaciones han concluido que los correos electrónicos Los correos electrónicos no demuestran un comportamiento poco ético ni socavan la ciencia climática".
  47. ^ Watts, Anthony (2009). ¿Es confiable el récord de temperatura superficial de EE. UU.? (PDF) . Instituto Heartland . ISBN 978-1-934791-29-5. Archivado desde el original (PDF) el 13 de agosto de 2013 . Consultado el 1 de junio de 2015 .
  48. ^ Powell 2012, pág. 136: "En 2007, Watts fundó SurfaceStations.org... A principios de junio de 2009, gracias a una red de voluntarios de base, SurfaceStations.org había examinado alrededor del 70 por ciento de las 1221 estaciones [y] clasificado 70 de las estaciones como teniendo Fiabilidad "buena o mejor"... desde 1950, las temperaturas registradas en las 70 estaciones "buenas o mejores" son indistinguibles del resto."
  49. ^ Powell 2012, pág. 136: "A principios de junio de 2009, gracias a una red de voluntarios de base, SurfaceStations.org había examinado alrededor del 70 por ciento de las 1.221 estaciones [y] clasificado 70 de las estaciones como con confiabilidad "buena o mejor"... desde 1950 , las temperaturas registradas en las 70 estaciones "buenas o mejores" son indistinguibles del resto".
  50. ^ Hensen 2011: "[Anthony Watts] reunió a más de 650 voluntarios a través de Watts Up With That?... Los investigadores encontraron cientos de estaciones meteorológicas de superficie en todo Estados Unidos que estaban ubicadas incorrectamente cerca de plantas de tratamiento de agua, aceras, acondicionadores de aire y otras fuentes de calor artificial Un informe repleto de fotografías, "¿Es confiable el récord de temperatura superficial de EE. UU.?" fue publicado por el Instituto Heartland... Aunque el informe no fue un estudio revisado por pares, causó un gran revuelo en el mundo. Los medios estadounidenses y la blogosfera."
  51. ^ Powell 2012, pág. 136: "los negacionistas dicen que el récord histórico de temperatura de EE. UU. no es confiable porque algunas estaciones meteorológicas están ubicadas cerca de árboles, edificios, estacionamientos, aires acondicionados y similares, lo que hace que las estaciones registren temperaturas locales no representativas y presumiblemente más cálidas. La persona Quien más está detrás de esta afirmación es Anthony Watts.
  52. ^ ab Mann 2013, pág. 72: "Con la ayuda del Heartland Institute, Watts publicó un brillante informe de aspecto muy oficial sobre el proyecto... sin embargo, en ese informe no había ninguna comparación directa que mostrara cómo se ve el registro de temperatura de la superficie con y sin los sitios que Watts consideró indignos. Los científicos de la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica (NOAA) siguieron adelante y lo calcularon ellos mismos, produciendo versiones de la curva de temperatura promedio continental de EE. UU. con y sin los registros en cuestión... Eliminando al "sospechoso". los datos prácticamente no hicieron ninguna diferencia; de hecho, el pequeño sesgo que se encontró fue del signo opuesto. ¡El registro "corregido" mostró un calentamiento ligeramente mayor!
  53. ^ Weart 2015: "Un estudio realizado por miembros del Centro Nacional de Datos Climáticos de la NOAA analizó por separado los sitios que los voluntarios de Watts identificaron como defectuosos, comparándolos con los sitios buenos reconocidos. Descubrieron que cualquier sesgo introducido por una mala ubicación había sido compensado en gran medida por la reducción de datos, que fue diseñada precisamente para eliminar sesgos mediante comparaciones entre regiones y tiempo. Pero si solo se consideraran los datos brutos, los sitios pobres no tendieron a sobreestimar el calentamiento en comparación con lo que la NOAA había informado, como Watts había supuesto; El calentamiento de estos sitios fue mayor que las cifras anteriores de la NOAA".
  54. ^ Washington 2013, pág. 51: "Existe un movimiento negacionista que busca poner en duda el registro de temperatura de la superficie utilizando fotografías de estaciones meteorológicas ubicadas cerca de aparcamientos, aires acondicionados y otras influencias del calentamiento (Watts, 2010). Estas fotos intentan comunicar que la tendencia al calentamiento global es está inflado por datos de temperatura deficientes... Los sitios pobres muestran una tendencia más fría que los sitios buenos. Todas esas estaciones meteorológicas fotografiadas cerca de los aparcamientos en realidad dan lecturas más frías que las estaciones meteorológicas prístinas".
  55. ^ Menne, Williams y Palecki 2010: "La documentación fotográfica reciente de las malas condiciones de ubicación de las estaciones de la Red de Climatología Histórica de EE. UU. (USHCN) ha generado dudas sobre la confiabilidad de las tendencias de la temperatura de la superficie en los Estados Unidos contiguos (CONUS)...Resultados indican que... los cambios de instrumentos asociados han llevado a un sesgo artificial negativo ("frío") en las temperaturas máximas y sólo un ligero sesgo positivo ("cálido") en las temperaturas mínimas... En resumen, no encontramos evidencia de que el CONUS Las tendencias de temperatura promedio están infladas debido a la mala ubicación de las estaciones".
  56. ^ Caída, Souleymane; Watts, Antonio; Nielsen-Gammon, John ; Jones, Evan; Niyogi, Dev; Christy, Juan R .; Pielke, Sr., Roger A. (2011). "Análisis de los impactos de la exposición de la estación en las temperaturas y tendencias de temperatura de la Red de Climatología Histórica de EE. UU." (PDF) . Revista de investigaciones geofísicas . 116 (D14120): D14120. Código Bib : 2011JGRD..11614120F. doi : 10.1029/2010JD015146 .
  57. ^ Negro y otros. 2013, pág. 1505: "Hemos realizado un estudio inicial sobre el tema de la selección de estaciones... vemos una tendencia de calentamiento global que es muy similar a la reportada previamente por los otros grupos. También hemos estudiado la calidad de las estaciones. Muchas estaciones estadounidenses tienen clasificaciones de calidad bajas Según un estudio dirigido por Anthony Watts, encontramos sin embargo que el calentamiento observado en las estaciones "pobres" es prácticamente indistinguible del observado en las estaciones "buenas".
  58. ^ Watts, Anthony (30 de julio de 2012). "Historia de fondo del artículo sobre nuevas estaciones de superficie". ¿Watt está de acuerdo con eso? . Consultado el 4 de junio de 2015 .
  59. ^ Donald, Ros (3 de agosto de 2012). "'Hay mucho espacio para el escepticismo', autor del estudio climático Richard Muller ". El guardián . Revocando su promesa anterior de aceptar los hallazgos de BEST, el antiguo partidario de BEST ha publicado un borrador de su propio documento, aproximadamente al mismo tiempo que los nuevos resultados de BEST. Watts dice que su evaluación de las estaciones de temperatura muestra que la mala ubicación de las estaciones meteorológicas ha duplicado "falsamente" las estimaciones del aumento de temperatura en los EE.UU.
    Watts, Anthony (29 de julio de 2012). "Un nuevo estudio muestra que la mitad del calentamiento global en Estados Unidos es artificial". ¿Watt está de acuerdo con eso? . Archivado desde el original el 31 de julio de 2012 . Consultado el 4 de junio de 2015 . El nuevo análisis demuestra que las tendencias de temperatura reportadas en Estados Unidos entre 1979 y 2008 se duplican falsamente, y el 92% de esa sobreestimación resulta de ajustes erróneos hacia arriba de estaciones bien ubicadas de la NOAA.
  60. ^ Samenow, Jason (30 de julio de 2012). "Los estudios de gran éxito sobre el cambio climático demuestran poco". El Correo de Washington . Consultado el 4 de junio de 2015 . Watts afirma que las tendencias de temperatura en Estados Unidos que ha visto reportadas por la NOAA sobre el calentamiento en las últimas décadas están infladas debido a ajustes erróneos realizados en los registros de temperatura. Watts afirma que los registros de temperatura de mayor calidad no ajustados en los EE. UU. demuestran aproximadamente la mitad del calentamiento que los datos ajustados de la NOAA. …. dadas las graves acusaciones Watts et al. sobre la integridad del análisis de temperatura de la NOAA, es fundamental que se le dé a la NOAA la oportunidad de responder tal como lo hizo la última vez que Watts lanzó un desafío de este tipo en 2009. El registro de temperatura de la NOAA en EE. UU. ha sido elaborado minuciosamente por muchos científicos durante muchos años y muchos colegas -Las publicaciones revisadas respaldan sus metodologías.
  61. ^ Samenow, Jason (31 de julio de 2012). "Se apresuraron prematuramente más pruebas de estudios climáticos que llamaron la atención". El Correo de Washington . Consultado el 4 de junio de 2015 .
  62. ^ Granjero 2014, pag. 44: "Las temperaturas promedio globales para 2013 han sido publicadas recientemente por el estudio BEST... 2010 y 2005 siguen siendo los años más cálidos desde que comenzaron los registros en el siglo XIX. 1998 ocupa el tercer lugar en dos registros, y en el análisis de 2014 de Cowtan y Way... "2013 es más cálido que 1998".
  63. ^ Burleigh, Nina (17 de febrero de 2012). "Los documentos secretos aumentan la presión sobre los negadores del calentamiento global". Salón . Archivado desde el original el 27 de julio de 2012 . Consultado el 10 de agosto de 2012 .
  64. ^ "Plan de recaudación de fondos 2012" (PDF) . El Instituto Heartland. 15 de enero de 2012. Archivado desde el original (PDF) el 14 de agosto de 2012 . Consultado el 15 de julio de 2012 .
  65. ^ Hickman, Leo (15 de febrero de 2012). "Escépticos del clima: ¿a quién se le paga qué?". El guardián . Consultado el 15 de febrero de 2012 .
  66. ^ Negro, Richard (15 de febrero de 2012). "Apertura: una historia reconfortante". Noticias de la BBC .
  67. ^ Goldenberg, Suzanne (14 de febrero de 2012). "La filtración expone cómo trabaja el Heartland Institute para socavar la ciencia climática". El guardián . Consultado el 10 de agosto de 2012 .

Referencias

enlaces externos

Wikiquote tiene citas relacionadas con Anthony Watts .