En 2021, 1.300 instituciones que poseían 14,6 billones de dólares estadounidenses habían desinvertido en la industria de los combustibles fósiles . [1]
La desinversión en combustibles fósiles o la desinversión en combustibles fósiles y la inversión en soluciones climáticas es un intento de reducir el cambio climático ejerciendo presión social, política y económica para la desinversión institucional de activos, incluidas acciones, bonos y otros instrumentos financieros vinculados a empresas involucradas en la extracción de combustibles fósiles . [2]
En 2011 , surgieron campañas de desinversión en combustibles fósiles en los campus universitarios de los Estados Unidos , en las que los estudiantes instaban a sus administraciones a convertir las inversiones de sus fondos de dotación en la industria de los combustibles fósiles en inversiones en energía limpia y en las comunidades más afectadas por el cambio climático . [3] En 2012, Unity College en Maine se convirtió en la primera institución de educación superior en desinvertir [4] su fondo de dotación en combustibles fósiles.
En 2015, se informó que la desinversión en combustibles fósiles era el movimiento de desinversión de más rápido crecimiento en la historia. [5] En julio de 2023, más de 1593 instituciones con activos por un total de más de 40,5 billones de dólares en todo el mundo habían iniciado o comprometido alguna forma de desinversión en combustibles fósiles. [6]
Los desinversores citan varias razones para sus decisiones. Para algunos, es una forma de alinear las inversiones con los valores fundamentales; para otros, es una táctica para combatir la industria de los combustibles fósiles; para otros, es una forma de proteger las carteras del riesgo financiero relacionado con el clima . [7] La investigación financiera sugiere que, en el largo plazo, la desinversión en combustibles fósiles ha tenido un impacto positivo en los retornos de los inversores. [8] [9]
Motivaciones para la desinversión
Reducción de las emisiones de carbono
La desinversión en combustibles fósiles tiene como objetivo reducir las emisiones de carbono acelerando la adopción de la transición a las energías renovables mediante la estigmatización de las empresas de combustibles fósiles. Esto incluye ejercer presión pública sobre las empresas que actualmente participan en la extracción de combustibles fósiles para que inviertan en energías renovables.
El Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático determinó que todas las emisiones futuras de dióxido de carbono deben ser inferiores a 1.000 gigatoneladas para ofrecer una probabilidad del 66% de evitar un cambio climático peligroso ; esta cifra incluye todas las fuentes de emisiones de carbono. Para evitar un cambio climático peligroso, sólo se puede utilizar el 33% de las reservas conocidas de combustibles fósiles extraíbles; este presupuesto de carbono también puede agotarse por un aumento de otras fuentes de emisión de carbono, como la deforestación y la producción de cemento. Se afirma que, si otras emisiones de carbono aumentan significativamente, sólo se puede utilizar el 10% de las reservas de combustibles fósiles para mantenerse dentro de los límites de seguridad proyectados. [10]
Además, según la Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos, la temperatura media de la Tierra ha aumentado 0,78 °C (1,4 °F) durante el último siglo, y se prevé que aumente otros 1,1 a 6,4 °C (2 a 11,5 °F) durante los próximos cien años si se mantienen las tasas de emisiones de carbono. Este aumento de la temperatura superaría con creces el nivel de calentamiento que los científicos han considerado seguro para sustentar la vida en la Tierra. [11]
Creo que esto es parte de un proceso de deslegitimación de este sector y de decir que estas son ganancias odiosas, que este no es un modelo de negocio legítimo ... Este es el comienzo del tipo de modelo que necesitamos, y el primer paso es decir que estas ganancias no son aceptables y una vez que colectivamente digamos eso y creamos eso y lo expresemos en nuestras universidades, en nuestras instituciones religiosas, a nivel de los ayuntamientos, entonces estaremos a un paso de donde debemos estar, que es que quien contamina paga.
Este Acuerdo ... tiene por objeto fortalecer la respuesta mundial a la amenaza del cambio climático, ... incluso ... manteniendo el aumento de la temperatura media mundial muy por debajo de los 2 °C y ... haciendo que los flujos financieros sean coherentes con una trayectoria hacia un desarrollo con bajas emisiones de gases de efecto invernadero y resiliente al clima.
El Principio de Toronto es una estrategia de desinversión en combustibles fósiles que pone en práctica los objetivos establecidos en el Acuerdo de París de 2015. Fue acuñado por primera vez por Benjamin A. Franta, en un artículo en Harvard Crimson , como referencia al proceso de desinversión en combustibles fósiles de la Universidad de Toronto . [13]
Después de que 350.org presentara una petición de desinversión el 6 de marzo de 2014, el presidente Gertler estableció un Comité Asesor ad hoc sobre Desinversión de Combustibles Fósiles. [14] En diciembre de 2015, el Comité publicó un informe Archivado el 1 de abril de 2020 en Wayback Machine con varias recomendaciones. En primer lugar, argumentaron que "la desinversión dirigida y basada en principios de las empresas de la industria de los combustibles fósiles que cumplan ciertos criterios... debería ser una parte importante de la respuesta de la Universidad de Toronto a los desafíos del cambio climático ". [15] Sin embargo, el informe fue más allá y se alió con el Acuerdo de París. Recomendó que la universidad desinvirtiera en empresas que "ignoran flagrantemente el esfuerzo internacional para limitar el aumento de las temperaturas globales promedio a no más de un grado y medio Celsius por encima de los promedios preindustriales para 2050... Se trata de empresas de combustibles fósiles cuyas acciones son irreconciliables con el logro de los objetivos acordados internacionalmente". [15]
Franta identificó esta respuesta como el Principio de Toronto, que, como él sostiene, "alinea la retórica y la acción. Sugiere que es responsabilidad de todas las instituciones dar vida al acuerdo de París. Harvard podría adoptar este principio de Toronto, y el mundo sería mejor por ello". [16] Franta también identificó cómo se pondría en práctica el Principio de Toronto, que incluye "alejar las inversiones de las empresas de carbón y las plantas de energía a carbón, las empresas que buscan un desarrollo de combustibles fósiles no convencionales o agresivos (como el petróleo del Ártico o las arenas bituminosas), y posiblemente también las empresas que distorsionan las políticas públicas o engañan al público sobre el clima. En la actualidad, estas actividades son incompatibles con el acuerdo de París". [10] Al adherirse al Principio de Toronto, Franta sostiene que las instituciones líderes pueden usar su estatus y poder para responder de manera significativa al desafío del cambio climático y actuar en función de los objetivos del Acuerdo de París.
Finalmente, en 2016, el presidente de la Universidad de Toronto, Meric Gertler, rechazó las recomendaciones de su comité asesor, dejando sin implementar el Principio de Toronto. [17] En noviembre de 2021, tras una presión constante, el presidente Gertler anunció el plan de la universidad de desinvertir para 2030. [18]
Los activos varados , conocidos en relación con las empresas de combustibles fósiles como la burbuja del carbono, se producen cuando las reservas de las empresas de combustibles fósiles se consideran ambientalmente insostenibles y, por lo tanto, inutilizables, por lo que deben ser amortizadas. Actualmente, el precio de las acciones de las empresas de combustibles fósiles se calcula bajo el supuesto de que se consumirán todas las reservas de combustibles fósiles de las empresas, por lo que los costos reales del dióxido de carbono en la intensificación del calentamiento global no se tienen en cuenta en la valoración bursátil de una empresa . [19]
En 2013, un estudio de HSBC concluyó que entre el 40% y el 60% del valor de mercado de BP , Royal Dutch Shell y otras compañías europeas de combustibles fósiles podría desaparecer debido a los activos varados causados por la regulación de las emisiones de carbono. [20] El gobernador del Banco de Inglaterra , Mark Carney , hablando en el seminario del Banco Mundial de 2015, afirmó: "La gran mayoría de las reservas son inquemables" si se quiere limitar el aumento de la temperatura global a menos de 2 °C. [21] En 2019, Carney sugirió que se debería obligar a los bancos a revelar sus riesgos vinculados al clima en los próximos dos años, y dijo que más información incitaría a los inversores a penalizar y recompensar a las empresas en consecuencia. [22] Advirtió que las empresas e industrias que no avancen hacia emisiones cero de carbono podrían ser castigadas por los inversores y declararse en quiebra. [23]
En junio de 2014, la Agencia Internacional de Energía publicó un análisis independiente sobre el efecto de los controles de emisiones de carbono, en el que se estimaba que 300.000 millones de dólares en inversiones en combustibles fósiles quedarían estancados en 2035 si se adoptan recortes en las emisiones de carbono de modo que la temperatura media global de la superficie no aumente más de 2 °C. [24]
En 2013, las empresas de combustibles fósiles invirtieron 670 mil millones de dólares en la exploración de nuevos recursos de petróleo y gas. [26]
Según una investigación de 2021, aproximadamente la mitad de los activos de combustibles fósiles del mundo podrían perder su valor en 2036 si se produjera una transición hacia unas emisiones netas cero. [27]
Riesgos de regulación y fijación de precios del carbono
Un informe de 2015 estudió 20 empresas de combustibles fósiles y descubrió que, si bien eran altamente rentables, el costo económico oculto para la sociedad también era grande. [28] [29] El informe abarca el período 2008-2012 y señala que: "para todas las empresas y todos los años, el costo económico para la sociedad de sus emisiones de CO2 fue mayor que sus ganancias después de impuestos, con la única excepción de ExxonMobil en 2008". [28] : 4 Las empresas de carbón puro tienen un desempeño aún peor: "el costo económico para la sociedad excede los ingresos totales (empleo, impuestos, compras de suministros y empleo indirecto) en todos los años, y este costo varía entre casi $2 y casi $9 por cada $1 de ingresos". [28] : 4, 5 El documento sugiere:
Este costo oculto o externalizado es un subsidio implícito y, por lo tanto, representa un riesgo para esas empresas. Existe una posibilidad razonable de que la sociedad actúe para reducir este costo social mediante la regulación del uso de combustibles fósiles o para recuperarlo mediante la imposición de precios al carbono. Los inversores se centran cada vez más en este riesgo y tratan de comprenderlo y gestionarlo. [28] : 2
De manera similar, en 2014, la firma de analistas financieros Kepler Cheuvreux proyectó 28 billones de dólares en valor perdido para las compañías de combustibles fósiles bajo un escenario regulatorio que apunta a 450 partes por millón de CO 2 atmosférico . [30] [31]
Competencia de fuentes de energía renovables
La competencia de las fuentes de energía renovables puede llevar a la pérdida de valor de las empresas de combustibles fósiles debido a su incapacidad para competir comercialmente con las fuentes de energía renovables. [32] En algunos casos esto ya ha sucedido. [33] Deutsche Bank predice que el 80% del mercado eléctrico mundial habrá alcanzado la paridad de red para la generación de electricidad solar a fines de 2017. [34] En 2012, el 67% de la generación de electricidad del mundo se produjo a partir de combustibles fósiles. [35]
Stanwell Corporation, una empresa generadora de electricidad propiedad del Gobierno de Queensland, tuvo pérdidas en 2013 en su capacidad de generación de 4.000 MW a carbón y gas. La empresa atribuyó esta pérdida a la expansión de la generación solar en los tejados, que redujo el precio de la electricidad durante el día; algunos días el precio (normalmente 40-50 dólares australianos/MWh) era casi cero. [33] [36] El Gobierno australiano y Bloomberg New Energy Finance prevén que la producción de energía mediante energía solar en los tejados se sextuplicará entre 2014 y 2024. [33]
Precios inestables de los combustibles fósiles
La inestabilidad de los precios de los combustibles fósiles ha hecho que la inversión en la extracción de combustibles fósiles sea una oportunidad de inversión más arriesgada. El petróleo crudo West Texas Intermediate cayó de 107 dólares por barril en junio de 2014 a 50 dólares por barril en enero de 2015. Goldman Sachs declaró en enero de 2015 que, si el petróleo se estabilizara en 70 dólares por barril, 1 billón de dólares de las inversiones previstas en yacimientos petrolíferos no serían rentables. [20]
Moralidad
La motivación moral para la desinversión en combustibles fósiles se basa en la creencia de que es incorrecto obtener beneficios a costa de dañar deliberadamente y a sabiendas el planeta, y especialmente cuando los impactos de esos daños recaen desproporcionadamente sobre quienes menos se han beneficiado de la extracción y el uso de combustibles fósiles. El filósofo y activista por la justicia climática Alex Lenferna presenta estos tres argumentos morales interconectados a favor de la desinversión en combustibles fósiles: [37]
invertir en combustibles fósiles contribuye a causar daños e injusticias graves, sustanciales e innecesarios;
Desinvertir en combustibles fósiles ayuda a cumplir con nuestra responsabilidad moral de promover la acción climática; y
Invertir en combustibles fósiles empaña moralmente a quienes lo hacen al hacerlos cómplices de las injusticias de la industria de los combustibles fósiles.
Legal
El argumento legal para la desinversión es que, como la industria de los combustibles fósiles se enfrenta a riesgos estructurales a largo plazo, los inversores que siguen apostando por ella pueden estar incumpliendo sus deberes fiduciarios. [38] En 2021, la Universidad de Harvard se comprometió a desinvertir en combustibles fósiles después de enfrentarse a una demanda judicial que afirmaba que sus inversiones violaban las leyes estatales. [39]
Efectos de la desinversión
Estigmatización de las empresas de combustibles fósiles
Un estudio de la Escuela Smith de Empresa y Medio Ambiente de la Universidad de Oxford concluyó que la estigmatización de las empresas de combustibles fósiles causada por la desinversión puede "incrementar materialmente la incertidumbre en torno a los flujos de efectivo futuros de las empresas de combustibles fósiles". [40] Eso, a su vez, "puede conducir a una compresión permanente de los múltiplos comerciales, por ejemplo, la relación precio/beneficios (P/E) de una empresa objetivo". [40]
El estudio también dice que:
El resultado del proceso de estigmatización plantea la amenaza de mayor alcance para las empresas de combustibles fósiles. Cualquier impacto directo es insignificante en comparación. [40]
El objetivo de las campañas de desinversión es crear nuevas normas morales globales. [41] Estas normas pueden luego alejar al mercado en su conjunto de las inversiones en combustibles fósiles.
Impacto financiero
Datos recientes sugieren que, además de tener impactos sociales, la desinversión en combustibles fósiles obstaculiza la capacidad de la industria de llevar adelante su modelo de negocios. El costo de capital para proyectos de combustibles fósiles ha aumentado en los últimos años [42], una tendencia que las propias compañías de combustibles fósiles han atribuido en parte a la presión desinversionista. [43]
Según un análisis de 2019 del Instituto de Economía Energética y Análisis Financiero, la parte del sector energético del S&P 500 , que está dominada por combustibles fósiles, ha tenido un rendimiento inferior al del índice general desde 1989. [44]
Casos legales
En noviembre de 2014, un grupo de siete estudiantes de grado, posgrado y derecho presentaron una demanda en el Tribunal Superior del Condado de Suffolk contra el presidente y los miembros del Harvard College y otros por "mala administración de fondos de beneficencia" e "inversión intencional en actividades anormalmente peligrosas" en relación con las inversiones de Harvard en empresas de combustibles fósiles. [45] En marzo de 2015, el tribunal superior concedió la moción de Harvard de desestimar la demanda. El juez superior escribió: "Los demandantes han presentado su defensa, ferviente, articulada y admirable como es, ante un foro que no puede concederles el alivio que buscan". [46]
A principios de 2021, los estudiantes de Harvard y Boston College presentaron denuncias ante el Fiscal General de Massachusetts afirmando que las inversiones en combustibles fósiles representaban una violación de las leyes estatales que rigen el deber fiduciario. [47] En septiembre, Harvard se comprometió a desinvertir, citando explícitamente sus obligaciones fiduciarias en el proceso. [39]
Reacción de la industria de los combustibles fósiles
En octubre de 2014, ExxonMobil declaró que la desinversión en combustibles fósiles "no se ajusta a la realidad" y que "no utilizar combustibles fósiles equivale a no utilizar energía en absoluto, y eso no es factible". [20]
En marzo de 2014, John Felmy, economista jefe del Instituto Americano del Petróleo , declaró que el movimiento para desinvertir en las empresas de combustibles fósiles "realmente me repugna" y afirmó que los académicos y activistas que apoyan la desinversión están mal informados, desinformados o son mentirosos. Felmy criticó particularmente al ambientalista y autor Bill McKibben . [48]
La Asociación Mundial del Carbón ha señalado que la desinversión en la industria de los combustibles fósiles no necesariamente se traduce en una reducción de la demanda de combustibles fósiles, sino que más bien haría que los inversores conscientes del medio ambiente perdieran influencia sobre el funcionamiento de esas empresas. Benjamin Sporton, director ejecutivo en funciones de la Asociación Mundial del Carbón en 2013, afirma que el carbón ha sido la fuente de energía de más rápido crecimiento en la última década y es una materia prima importante para el acero y el cemento en los países en desarrollo. [49]
Crecimiento exponencial hacia un movimiento de desinversión global
De media docena de campus universitarios en 2011, pidiendo a sus administraciones que desinvirtieran fondos de donación de carbón y otros combustibles fósiles e invirtieran en energía limpia y estrategias de " transición justa " para empoderar a los más afectados por la degradación ambiental y el cambio climático, la campaña se había extendido a unos 50 campus en la primavera de 2012. [50] Para septiembre de 2014, 181 instituciones y 656 personas se habían comprometido a desinvertir más de 50 mil millones de dólares. [16] Un año después, en septiembre de 2015, las cifras habían crecido a 436 instituciones y 2.040 personas en 43 países, lo que representa 2,6 billones de dólares en activos, de los cuales el 56% se basaban en el compromiso de los fondos de pensiones y el 37% de empresas privadas. [50] En abril de 2016, ya se habían sumado al compromiso 515 instituciones, de las cuales el 27% eran grupos religiosos, el 24% fundaciones, el 13% organizaciones gubernamentales, el 13% fondos de pensiones y el 12% colegios, universidades y escuelas, lo que representa, junto con los inversores individuales, un total de 3,4 billones de dólares en activos. [51] En abril de 2020, el número de instituciones había aumentado a 1192, con un valor total de activos combinados de 14,14 billones de dólares. [52] En julio de 2023, más de 1593 instituciones con activos por un total de más de 40,5 billones de dólares en activos en todo el mundo habían iniciado o comprometido alguna forma de desinversión de combustibles fósiles. [6]
Grupos implicados en campañas de desinversión
Personas y planeta
En 2006, la red de campañas estudiantiles con sede en el Reino Unido People & Planet lanzó la campaña Ditch Dirty Development, que fue una de las primeras en dar origen a las posteriores campañas de desinversión de los estudiantes en los Estados Unidos y el Reino Unido. Esta campaña se dirigió inicialmente a la financiación del gobierno del Reino Unido para proyectos de combustibles fósiles y más tarde, junto con PLATFORM y BankTrack, a bancos como RBS por su financiación de proyectos de petróleo y gas. [53] La campaña ya no está activa.
ANU libre de fósiles
Activistas de ANU sin combustibles fósiles con Bob BrownEn octubre de 2014, más del 82% de los estudiantes de la ANU votaron a favor de la desinversión total en combustibles fósiles.
La campaña de desinversión de la Universidad Nacional Australiana (ANU) es una de las más largas del mundo y, si bien aún no ha logrado una desinversión total en combustibles fósiles, ha obtenido importantes logros, sobre todo en 2011 y 2014.
Fossil Free ANU se formó a partir del ANU Environment Collective (EC), un grupo de estudiantes no jerárquico y basado en el consenso afiliado a la Australian Student Environment Network , cuando los estudiantes fueron notificados en 2011 por activistas en Northern Rivers, NSW , de que ANU era el duodécimo mayor accionista de la compañía de gas de veta de carbón Metgasco. [54] Después de las protestas estudiantiles, incluido un evento llamado "ANU Gets Fracked" en el que los estudiantes erigieron una plataforma de gas simulada en Union Court, el Consejo de ANU anunció en octubre de 2013 que desinvertiría en Metgasco, citando las preocupaciones de los estudiantes y el hecho de que Australian Ethical Investment no las aprobaba. [55] Tom Stayner, un activista del EC, declaró en el periódico estudiantil de ANU Woroni que: "Le costó convencerlo, pero el vicerrector está mostrando liderazgo en este asunto urgente". [56]
Sin embargo, las preocupaciones de los estudiantes volvieron a surgir en 2012 cuando se reveló que la ANU sólo había reducido su participación en Metgasco de más de 4 millones de acciones en 2011 a 2,5 millones en 2012. [57] En 2013, Tom Swann presentó una solicitud de acceso a la información a la ANU solicitando todos los "documentos creados durante 2012, que se refieren a la compra, venta o propiedad de acciones de la Universidad en cualquier empresa que genere ingresos a partir de petróleo, carbón, gas o uranio". [58] Estos documentos revelaron que la ANU tenía participaciones sustanciales en importantes empresas de combustibles fósiles y había estado comprando acciones en Santos mientras vendía acciones en Metgasco. [59] El cabildeo de los estudiantes y la presión pública llevaron al Consejo de la ANU a implementar una Política de Inversión Socialmente Responsable (ISR) a fines de 2013 inspirada en la Universidad de Stanford, que tiene como objetivo "evitar oportunidades de inversión consideradas como susceptibles de causar un daño social sustancial". [59]
En 2014, los estudiantes de Fossil Free ANU organizaron el primer referéndum iniciado por estudiantes en la ANU y en las elecciones de septiembre más del 82 por ciento de los estudiantes votaron a favor de que la ANU desinvirtiera de los combustibles fósiles en lo que fue la participación más alta en una elección estudiantil en la universidad en más de una década. [60] En octubre de 2014, el Consejo de la ANU anunció que desinvertiría en siete empresas, dos de las cuales, Santos y Oil Search, obtuvieron malos resultados en una revisión independiente realizada por el Centro para la Investigación Ética Australiana. [61] Esta decisión provocó una controversia que duró un mes con el Australian Financial Review publicando más de 53 artículos criticando la decisión, incluyendo 12 portadas atacando a la ANU, con su editor en jefe, Michael Stutchbury, calificando la decisión de ser tan "deshonesta" como prohibir el burka. [60] A estos ataques, que el editorial del Canberra Times describió como "rayando en lo histérico", [62] se sumaron miembros del gabinete del gobierno de Abbott , con el Tesorero Joe Hockey declarando que el Consejo de la ANU está "alejado de la realidad de lo que está ayudando a impulsar la economía australiana y crear más empleo", [63] el Ministro de Educación Christopher Pyne lo calificó de "extraño" [64] y el Primer Ministro Tony Abbott lo calificó de "estúpido". [65] En respuesta, Louis Klee, un activista de Fossil Free ANU, escribió en The Age que la reacción demostraba no sólo "la complicidad del poder estatal con la industria minera", sino también:
... que los ciudadanos de este país son voces poderosas en el debate sobre la justicia climática . Esto demuestra que, en última instancia, son voces que hablan con creciente elocuencia, urgencia y autoridad en favor de una sola cosa: la acción para abordar el cambio climático global. [60]
El vicerrector de la ANU, Ian Young, apoyó la decisión y afirmó:
En cuanto a la desinversión, está claro que teníamos razón y desempeñamos un papel de liderazgo verdaderamente nacional e internacional. ... [P]arece que hemos desempeñado un papel importante en un movimiento que ahora parece imparable. [66]
En un encuentro con estudiantes tras el furor que generó la decisión, Ian Young dijo a los activistas de Fossil Free ANU que si bien inicialmente pensó que la desinversión era "un espectáculo secundario", la reacción de las compañías mineras reveló que los estudiantes "habían tenido razón desde el principio". [67]
La ANU todavía tiene participaciones en empresas de combustibles fósiles y Fossil Free ANU continúa haciendo campaña para que la ANU "desinvierta el resto". [61]
350.org
350.org es una organización ambiental internacional que alienta a los ciudadanos a actuar con la convicción de que la divulgación de los crecientes niveles de dióxido de carbono presionará a los líderes mundiales para que aborden el cambio climático y reduzcan los niveles de 400 partes por millón a 350 partes por millón. Como parte de su política global, 350.org lanzó su campaña Go Fossil Free: Divest from Fossil Fuels! en 2012, que pide a las universidades, así como a las ciudades, instituciones religiosas y fondos de pensiones que retiren sus inversiones de las empresas de combustibles fósiles. Entre 2013 y 2020, los miembros australianos crearon una red de grupos locales en todo el país que abogan por que las instituciones desinviertan. [68]
Filantropía de desinversión e inversión
Divest-Invest Philanthropy es una plataforma internacional para instituciones comprometidas con la desinversión en combustibles fósiles. [69] [70]
En marzo de 2015, The Guardian lanzó la campaña «Keep it in the ground» (Manténgalo bajo tierra) para alentar al Wellcome Trust y a la Fundación Bill y Melinda Gates a desinvertir en compañías de combustibles fósiles en las que la fundación tiene invertidos al menos 1.400 millones de dólares. [71] El Wellcome Trust tiene inversiones por 450 millones de libras en Shell, BHP Billiton, Rio Tinto y BP. [71] La petición había recibido más de 140.000 firmas a finales de marzo de 2015. [72]
El propio Guardian dejó de aceptar anuncios de la industria de los combustibles fósiles en enero de 2020. [73]
Stanford libre de fósiles
Fossil Free Stanford es una de las campañas de desinversión universitaria de más alto perfil en los EE. UU. En mayo de 2014, la universidad se deshizo de su dotación , entonces valorada en US$18.700 millones, de participaciones en empresas de extracción de carbón tras una campaña sostenida por estudiantes universitarios. [74] La autora Naomi Klein calificó la desinversión como "la victoria más significativa del movimiento climático juvenil hasta la fecha". [75]
La campaña mantiene un amplio apoyo en el campus, ejemplificado en múltiples referendos en todo el campus, incluidos los de abril de 2014 y abril de 2018, en los que el cuerpo estudiantil votó el 75 por ciento y el 81 por ciento a favor de la desinversión de todos los combustibles fósiles, respectivamente. [76] El Senado de Pregrado de Stanford y el Consejo de Estudiantes de Posgrado de Stanford también aprobaron resoluciones pidiendo la desinversión total en combustibles fósiles en 2014. [77] [78] En 2016, los presidentes y vicepresidentes del cuerpo estudiantil tanto del año escolar 2016-2017 como del año escolar 2015-2016 publicaron una carta pidiendo que el liderazgo de la universidad representara el consenso estudiantil en apoyo de la desinversión en combustibles fósiles. [79]
En enero de 2015, un grupo de más de 300 profesores de Stanford publicó una carta pidiendo una desinversión total, que obtuvo atención internacional. [80] En las semanas siguientes se sumaron más profesores, de modo que el total aumentó a 457 firmantes. [81] Entre los firmantes se encontraban un expresidente de la universidad, varios jefes de departamento, un vicerrector, varios premios Nobel y miembros de las siete escuelas de la universidad. [82]
En noviembre de 2015, antes de las negociaciones sobre el clima de la COP 21 de la CMNUCC que dieron como resultado el Acuerdo de París, más de 100 estudiantes se arriesgaron a ser arrestados al realizar una sentada no violenta que rodeó la oficina del presidente de la universidad durante cinco días y cuatro noches. [83] La sentada terminó cuando el presidente de la universidad, John Hennessy, acordó el quinto día una reunión pública con el grupo de estudiantes. [84] En respuesta a los planes publicitados de los estudiantes de realizar esta sentada, el consejo de administración de la universidad publicó una carta a la CMNUCC en la que pedía una acción audaz contra el cambio climático. [85]
En abril de 2016, la junta directiva de la universidad anunció que no tomaría más medidas de desinversión relacionadas con los combustibles fósiles. En respuesta, un grupo de más de 1000 estudiantes y exalumnos se comprometió durante las ceremonias de graduación de la escuela en junio de 2016 a retener todas las donaciones futuras hasta que la escuela lograra la desinversión total. [86]
Desinversión en Harvard
Divest Harvard es una organización de la Universidad de Harvard que busca obligar a la universidad a desinvertir en las empresas de combustibles fósiles. El grupo fue fundado en 2012 por estudiantes de Harvard College. [87] En noviembre de 2012, un referéndum sobre la desinversión fue aprobado en Harvard College con un 72% de apoyo, [88] seguido por un referéndum similar en la Facultad de Derecho de Harvard en mayo de 2013, que fue aprobado con un 67% de apoyo. [89] [90] Durante este tiempo, los representantes de Divest Harvard comenzaron a reunirse con miembros del órgano rector de la Universidad de Harvard, la Corporación Harvard, [91] pero las reuniones fueron descritas como improductivas. [92]
En octubre de 2013, la Oficina del Presidente de Harvard publicó una Declaración de Desinversión en Combustibles Fósiles. [93] Después de esto, Divest Harvard comenzó a organizar manifestaciones, seminarios [94] y debates sobre la desinversión. [95] En marzo de 2014, los estudiantes de Divest Harvard grabaron un intercambio improvisado sobre la desinversión con el presidente de Harvard, Drew Gilpin Faust, durante el cual Faust pareció afirmar que las empresas de combustibles fósiles no bloquean los esfuerzos para contrarrestar el cambio climático. [96] Desde entonces, el video se ha convertido en una fuente de controversia. [97]
En abril de 2014, un grupo de casi 100 profesores de Harvard publicó una carta abierta a la Harvard Corporation abogando por la desinversión. [98] Esto fue seguido por un bloqueo de 30 horas de la oficina del presidente de Harvard por parte de estudiantes que protestaban por la negativa del presidente a participar en una discusión pública sobre la desinversión; la administración de Harvard terminó el bloqueo arrestando a uno de los manifestantes estudiantiles. [99] Después de la protesta, Faust dijo que no realizaría el foro abierto que los estudiantes y el profesorado habían solicitado y que no interactuaría con los estudiantes de Divest Harvard. [100] En mayo de 2014, un grupo de ex alumnos de Harvard interrumpió un evento de reunión de ex alumnos en el que Faust estaba presente al ponerse de pie y sostener una pancarta a favor de la desinversión; los ex alumnos fueron expulsados del evento y se les prohibió la entrada al campus de Harvard. [101]
En septiembre de 2014, los profesores de Harvard renovaron sus llamamientos a un foro abierto sobre la desinversión [102] y siguieron defendiendo la desinversión públicamente. [103] En octubre de 2014, Divest Harvard organizó un ayuno de tres días y un evento de divulgación pública para llamar la atención sobre los daños del cambio climático. [104] En noviembre de 2014, un grupo de estudiantes que se autodenominaron Harvard Climate Justice Coalition [105] presentaron una demanda contra Harvard Corporation para obligarla a desinvertir sobre la base de la condición de Harvard como organización sin fines de lucro. [106] La demanda fue desestimada por un juez del Tribunal Superior de Massachusetts, que escribió que "los demandantes han llevado su defensa, ferviente, articulada y admirable como es, a un foro que no puede conceder el alivio que buscan". [107] Los demandantes han declarado que planean apelar la decisión.
En enero de 2015, se reveló que Harvard había aumentado considerablemente sus inversiones directas en empresas de combustibles fósiles, [108] y el número de profesores y ex alumnos que apoyaban la desinversión aumentó. Para abril de 2015, el grupo de profesores que pedía la desinversión aumentó a 250, [109] el club de ex alumnos de Harvard de Vermont votó oficialmente a favor de la desinversión, [109] y Divest Harvard anunció la creación de un fondo de donaciones de ex alumnos libre de combustibles fósiles que Harvard recibiría condicionado a la desinversión. [110] En febrero de 2015, Divest Harvard ocupó la oficina del presidente durante 24 horas en protesta por la continua falta de voluntad de la Corporación Harvard para involucrar a los estudiantes en el tema de la desinversión. [111] Esto fue seguido por una carta abierta de un grupo de destacados ex alumnos de Harvard instando a la universidad a desinvertir. [112] En abril de 2015, Divest Harvard y los ex alumnos de Harvard llevaron a cabo una protesta anunciada [113] de una semana llamada Harvard Heat Week, [114] que incluyó manifestaciones, marchas, actividades de divulgación pública y un bloqueo continuo de desobediencia civil de los edificios administrativos del campus. [115] La administración de Harvard evitó involucrarse en la protesta. [116] Después de Heat Week, Divest Harvard llevó a cabo un bloqueo de desobediencia civil no anunciado de un día de la oficina del presidente de Harvard en protesta por la continua falta de acción por parte de la administración de Harvard. [117]
En noviembre de 2019, en el partido anual de fútbol americano entre Harvard y Yale , más de 150 estudiantes de Harvard y Yale irrumpieron en el campo en el entretiempo para exigir la desinversión y la cancelación inmediata de las tenencias de deuda puertorriqueña, retrasando el inicio de la segunda mitad por más de 45 minutos. [118] El evento fue una protesta conjunta liderada por Divest Harvard y la Yale Endowment Justice Coalition, y atrajo una amplia cobertura de los medios de comunicación y en las redes sociales, acompañada por el hashtag '#NobodyWins'. [119] [120]
En un correo electrónico enviado a los afiliados de Harvard el 9 de septiembre de 2021, el presidente de la Universidad, Lawrence S. Bacow, anunció que Harvard permitiría que sus inversiones restantes en combustibles fósiles expiraran. [121] Si bien Bacow no llegó a llamarlo una "desinversión", la decisión fue vista ampliamente como una concesión a los activistas estudiantiles. Divest Harvard describió la decisión como una "victoria masiva para nuestra comunidad, el movimiento climático y el mundo, y un golpe contra el poder de la industria de los combustibles fósiles". [122]
MIT libre de fósiles y desinversión del MIT
Fossil Free MIT (FFMIT) fue una organización estudiantil del Instituto Tecnológico de Massachusetts formada por estudiantes de grado, posgrado, posdoctorados, profesores, personal y exalumnos del MIT. [123] El grupo fue formado en otoño de 2012 por seis estudiantes del MIT tras una visita a Boston de Bill McKibben de 350.org en su gira "Do the Math". [124] El grupo ha reunido más de 3.500 firmas en una petición que pide al MIT (1) congelar inmediatamente las nuevas inversiones en empresas de combustibles fósiles y (2) desinvertir en un plazo de cinco años de las participaciones actuales en estas empresas. [125]
Tras las conversaciones con la FFMIT, la administración de la universidad inició una "conversación en todo el campus" sobre el cambio climático que se llevaría a cabo desde noviembre de 2014 hasta mayo de 2015, que incluyó la formación del Comité de Conversación sobre el Cambio Climático del MIT. [126] El comité, compuesto por 13 profesores, personal y estudiantes, fue encargado de involucrar a la comunidad del MIT para determinar cómo la universidad podría abordar el cambio climático y ofrecer recomendaciones. [127] La conversación incluyó la solicitud de ideas y opiniones de los miembros de la comunidad del MIT, así como una serie de eventos públicos. El evento más grande fue un debate sobre la desinversión en combustibles fósiles entre seis voces prominentes sobre el cambio climático al que asistieron aproximadamente 500 personas. [127]
En junio de 2015, el comité publicó un informe en el que recomendaba una serie de iniciativas que la universidad debería llevar a cabo. En lo que respecta a la desinversión en combustibles fósiles, el comité "rechazó la idea de una desinversión generalizada en todas las empresas de combustibles fósiles", aunque "la mayoría (de tres cuartas partes) del comité apoyó una desinversión selectiva en empresas cuyas operaciones se centran en gran medida en la exploración y/o extracción de los combustibles fósiles menos compatibles con la mitigación del cambio climático, por ejemplo, el carbón y las arenas bituminosas". [127]
Tras la conversación que se celebró en todo el campus, el 21 de octubre de 2015, el presidente L. Rafael Reif anunció el Plan de Acción del MIT sobre el Cambio Climático. Si bien el plan implementó muchas de las recomendaciones del comité, la administración de la universidad decidió no desprenderse de sus participaciones en empresas de combustibles fósiles, afirmando que "la desinversión... es incompatible con la estrategia de compromiso con la industria para resolver problemas que está en el centro del plan actual". [128]
Al día siguiente, Fossil Free MIT inició una sentada frente a la oficina del presidente para protestar por las deficiencias del plan, incluido el rechazo a la desinversión. [129] Más de 100 personas en total participaron en la sentada, que recibió cobertura de varios medios de comunicación, incluidos Boston Globe , Boston Magazine y Daily Caller . [130] La sentada, que duró 116 días, terminó oficialmente con un acuerdo con la vicepresidenta de investigación, Maria Zuber , luego de negociaciones sobre cómo mejorar el plan. El acuerdo no incluía la desinversión, pero logró establecer un comité asesor climático y un foro de ética climática. Además, la administración acordó fortalecer los compromisos de mitigación de carbono de la universidad, esforzándose por lograr la neutralidad de carbono "lo antes posible". [131]
En 2019, la campaña de desinversión en el MIT fue reiniciada por un nuevo grupo liderado por estudiantes, MIT Divest. [132] Uno de sus proyectos ha sido involucrar a la administración del MIT en un diálogo público sobre la efectividad del Plan de Acción Climática del MIT de 2015 y establecer objetivos para la próxima iteración del Plan de Acción Climática del MIT que se publicará en 2021. [133] [134]
Organizaciones religiosas
La mayor parte de los compromisos de desinversión en combustibles fósiles provienen de organizaciones religiosas: 350 de 1.300. El 18 de mayo de 2020, 42 organizaciones religiosas declararon que estaban desinvirtiendo en combustibles fósiles. Hicieron un llamado a una recuperación verde de la pandemia de COVID-19 . Las organizaciones católicas con US$40 mil millones en activos se unieron al Compromiso de Inversión de Impacto Católico. [135]
En 2020, la Iglesia Católica publicó un manual llamado "Caminando hacia el cuidado de nuestra casa común" que explica a los católicos cómo desinvertir en instituciones consideradas dañinas por la Iglesia Católica. Entre ellas se incluyen los combustibles fósiles , el trabajo infantil y las armas . El Banco del Vaticano afirma que no está invirtiendo en combustibles fósiles con muchas otras organizaciones católicas. El Papa Francisco ha pedido acciones climáticas durante muchos años. Publicó un llamado para detener la crisis climática llamado Laudato si' . [136]
Apoyo a la desinversión en combustibles fósiles
Apoyo al movimiento de desinversión por parte de políticos y particulares
Está claro que la transición hacia un futuro de energía limpia es inevitable, beneficiosa y está en marcha, y que los inversores tienen un papel clave que desempeñar.
En marzo de 2015, Mary Robinson , enviada especial de Ban Ki-moon sobre el cambio climático y ex presidenta irlandesa, declaró que "es casi un requisito de diligencia debida considerar poner fin a la inversión en empresas de energía sucia". [139]
Debemos detener el cambio climático. Y podemos hacerlo si utilizamos las tácticas que funcionaron en Sudáfrica contra los peores emisores de carbono ... Durante toda mi vida he creído que la única respuesta justa a la injusticia es lo que Mahatma Gandhi llamó "resistencia pasiva". Durante la lucha contra el apartheid en Sudáfrica, mediante boicots, desinversiones y sanciones, y con el apoyo de nuestros amigos en el extranjero, no sólo pudimos ejercer presión económica sobre el estado injusto, sino también una seria presión moral.
En septiembre de 2020, 12 alcaldes de la coalición C40 Cities emitieron una declaración abierta en apoyo a la desinversión en combustibles fósiles, titulada “Desinvertir en combustibles fósiles, invertir en un futuro sostenible”. [141]
Apoyo al movimiento de desinversión por parte de los inversores
Esos estudiantes han hecho un trabajo notable al conseguir un apoyo abrumador de los estudiantes para la desinversión, y el profesorado también ha transmitido un mensaje contundente. Pero hasta ahora [Harvard] no sólo se ha negado a desinvertir, sino que ha redoblado sus esfuerzos al anunciar la decisión de comprar acciones de algunas de las empresas energéticas más contaminantes del planeta.
— Carta abierta a la Universidad de Harvard de exalumnos destacados, 2014, [143]
La decisión de Harvard de no desinvertir fue explicada en una carta abierta del presidente de la Universidad, Drew Faust :
Es probable que la desinversión tenga un impacto financiero insignificante en las empresas afectadas, y una estrategia de ese tipo reduciría la influencia o la voz que podríamos tener en esta industria. La desinversión enfrenta a los ciudadanos y las instituciones preocupados con empresas que tienen una enorme capacidad y responsabilidad para promover el progreso hacia un futuro más sostenible. [144]
El 23 de noviembre de 2019, en el partido de fútbol anual entre Harvard y Yale, unos 200 partidarios de la desinversión tomaron el campo para protestar por la inacción de Harvard y Yale al respecto, interrumpiendo el juego durante unos 30 minutos. [145] Los cargos legales contra diez estudiantes de Harvard involucrados en la protesta fueron posteriormente desestimados. [146]
El 4 de febrero de 2020, la Facultad de Artes y Ciencias de Harvard votó 179 a 20 a favor de una moción que exigía que Harvard Corporation desinvirtiera su dotación de combustibles fósiles. [147]
En 2020, tres candidatos para la Junta de Supervisores de Harvard fueron elegidos con una plataforma de acción climática y justicia social, con la desinversión en combustibles fósiles en el centro de su campaña. [148] [149]
Universidad de Glasgow
La Universidad de Glasgow se convirtió en la primera universidad de Europa [5] en aceptar desinvertir en combustibles fósiles. El denunciante de la NSA, Edward Snowden, comentó:
Me enorgullece ofrecer mi apoyo y respaldo a la campaña de desinversión en combustibles fósiles de Climate Action Society. Al enfrentar la amenaza que suponen el uso y la exploración de energía insostenibles para nuestro hábitat planetario, los estudiantes de la Universidad de Glasgow prestan un servicio público a todas las familias de hoy y de mañana.
Grupos que están desinvirtiendo o dando pasos oficiales hacia la desinversión por país
Estados Unidos
Gobiernos y fondos de pensiones en Estados Unidos
Los gobiernos y fondos de pensiones de los Estados Unidos que han desinvertido total o parcialmente o que han tomado medidas para desinvertir incluyen (enumerados en orden alfabético):
Ann Arbor, Michigan – en octubre de 2013, después de varias rondas de consideración, el consejo municipal votó 9 a 2 para aprobar una resolución no vinculante solicitando que la junta del Sistema de Jubilación de Empleados de la Ciudad de Ann Arbor cese las nuevas inversiones en las 100 principales compañías de extracción de carbón y las 100 principales compañías de extracción de gas y petróleo y desinvierta dichas inversiones actuales en un plazo de cinco años. [152]
Berkeley, California – En 2013, el Ayuntamiento votó a favor de adoptar una política oficial de desinversión de fondos municipales provenientes de la propiedad directa de empresas de combustibles fósiles que cotizan en bolsa; la ciudad pretende completar el proceso de desinversión en los próximos cinco años. [153]
Boston, Massachusetts — En noviembre de 2021, el Ayuntamiento de Boston votó por unanimidad a favor de desinvertir por completo los fondos municipales de la industria de los combustibles fósiles para 2025. La ordenanza cubrirá todas las inversiones del tesoro de la ciudad, incluidas las de infraestructura. Sin embargo, no se cubrirán las inversiones en pensiones, ya que se rigen por la ley estatal. [154]
Burlington, Vermont – En diciembre de 2014, el Ayuntamiento de Burlington aprobó por unanimidad la realización de un estudio sobre la posible desinversión de las principales empresas de combustibles fósiles. Se designó un grupo de trabajo compuesto por concejales de la ciudad, miembros de la junta de jubilación, representantes de los empleados públicos y otros para que investigara la propuesta y formulara recomendaciones para la junta de jubilación de la ciudad en el plazo de un año. [155]
Denver, Colorado – En abril de 2019, el alcalde Michael Hancock anunció que la ciudad y el condado de Denver se desharían de sus intereses en combustibles fósiles. [156]
Eugene, Oregon – En enero de 2014, el Ayuntamiento votó por unanimidad abordar la cuestión de los combustibles fósiles en una reunión futura. [157]
Ithaca, Nueva York – En 2013, el alcalde Svante Myrick declaró que la ciudad no tenía inversiones en combustibles fósiles y que no haría ninguna inversión de ese tipo mientras él fuera alcalde. Myrick también alentó a los fondos de pensiones del Sistema de Jubilación Local y del Estado de Nueva York, supervisados por la Oficina del Contralor del Estado de Nueva York , a desinvertir. [158]
Madison, Wisconsin – En julio de 2013, la ciudad adoptó una resolución que declara que la política de la ciudad de Madison es no invertir en empresas de combustibles fósiles. La resolución no se aplica al Distrito Escolar Metropolitano de Madison (cuyos saldos de efectivo invierte la ciudad) ni a dos corporaciones municipales de seguros mutuos de las que la ciudad es copropietaria. El alcalde Paul Soglin y la mayoría de los miembros del consejo municipal presentaron la resolución. [159] [160]
Maine – en junio de 2021, la Legislatura de Maine votó para aprobar la LD 99, por 80 a 57 en la Cámara de Representantes y 18 a 15 en el Senado siguiendo líneas partidarias, ordenando que el gobierno estatal y el fondo de pensiones desinviertan en las empresas de combustibles fósiles para enero de 2026. Esto supone 70 millones y 1.200 millones de dólares, respectivamente. Esto convierte a Maine en el primer estado de EE. UU. en ordenar tal desinversión. [161]
Ciudad de Nueva York – En enero de 2018, la ciudad de Nueva York anunció que en los próximos cinco años desinvertirá 5.000 millones de dólares de sus intereses en combustibles fósiles. Además, la ciudad está presentando demandas contra BP , ExxonMobil , Chevron , ConocoPhillips y Shell por los costos que enfrenta la ciudad en relación con el cambio climático. [162]
Providence, Rhode Island – en junio de 2013, el Ayuntamiento votó 11 a 1 para promulgar una resolución que ordenaba a la junta de comisionados de inversiones de la ciudad desinvertir en las compañías de carbón, petróleo y gas más grandes del mundo en un plazo de cinco años, y no realizar nuevas inversiones en dichas empresas. [163]
San Francisco, California – en 2013, la Junta de Supervisores aprobó por unanimidad una resolución no vinculante instando a los administradores del Sistema de Jubilación de los Empleados de San Francisco a desinvertir en combustibles fósiles; en marzo de 2015, la junta del sistema de jubilación votó para comenzar un "compromiso de nivel dos", un paso hacia la desinversión. [164] [165]
Santa Mónica, California – se comprometió a desinvertir en 2013 y completó su desinversión (de aproximadamente $700.000) en el plazo de un año. [166]
Seattle, Washington – El alcalde se comprometió a desinvertir en 2012, pero la ciudad y el fondo de pensiones no han completado el proceso. [167] [168]
Somerville, Massachusetts – En 2017, la junta de jubilación de la ciudad votó a favor de trasladar el 4,5 % de su cartera a un fondo que no incluye empresas de combustibles fósiles. Poco después, la junta de supervisión de pensiones públicas del estado bloqueó la acción de desinversión por motivos de responsabilidad fiduciaria (aunque un análisis de 2019 concluyó que la versión desinvertida del fondo habría tenido un rendimiento sustancialmente mayor que el fondo que incluía combustibles fósiles). [169] Desde entonces, continúan los esfuerzos para permitir peticiones de autonomía y un proyecto de ley estatal que otorga a las ciudades de Massachusetts un mayor control sobre las acciones de desinversión. [170]
Washington, DC – en junio de 2016, el Ayuntamiento junto con DC Divest anunció que el fondo de jubilación de 6.400 millones de dólares del Distrito había desinvertido en participaciones directas en las 200 principales empresas de combustibles fósiles del mundo. [171]
Colegios y universidades en Estados Unidos
Los estudiantes de la Universidad Tufts "marcharon el 4 de marzo", coincidiendo con decenas de manifestaciones estudiantiles en todo Estados Unidos. Las marchas tenían como objetivo presionar a las universidades para que redujeran y, en última instancia, eliminaran las inversiones en empresas relacionadas con los combustibles fósiles.
Las universidades y colegios que han desinvertido total o parcialmente, o que han tomado medidas para desinvertir, incluyen (enumerados en orden alfabético):
Brevard College ( Brevard, Carolina del Norte , EE. UU.): en febrero de 2015, el consejo de administración de la universidad aprobó una resolución para desinvertir en combustibles fósiles la dotación de 25 millones de dólares de la universidad para 2018. Cuando se tomó la decisión, aproximadamente 600 000 dólares (4 %) de la cartera de la universidad se habían invertido en combustibles fósiles. La universidad se convirtió en la primera institución de educación superior del sudeste de los Estados Unidos en desinvertir en combustibles fósiles. [174] [175]
Instituto de las Artes de California ( Valencia, California , EE. UU.): en diciembre de 2014, CalArts anunció que reduciría inmediatamente las inversiones del instituto en acciones de combustibles fósiles en un 25% (reasignando alrededor de 3,6 millones de dólares de su cartera) y que seguiría sin realizar inversiones directas en combustibles fósiles. El instituto también anunció que "vigilaría activamente la exposición restante del Instituto al carbono y consideraría estrategias que seguirán reduciendo las inversiones del Instituto en empresas de combustibles fósiles, incluida la búsqueda de eliminar la exposición a las empresas con mayor intensidad de carbono, como los productores de carbón, durante los próximos cinco años". [177]
Universidad Estatal de California, Chico ( Chico, California , EE. UU.): en diciembre de 2014, la junta de gobernadores de la Fundación de la Universidad Estatal de Chico, que administra el patrimonio de la universidad, votó a favor de cambiar su política de inversiones y desinvertir en participaciones en empresas de combustibles fósiles. En el momento en que se adoptó la política, la fundación "no tenía participaciones directas en empresas de combustibles fósiles y apenas menos del 2 por ciento de su cartera en fondos administrados que incluyen inversiones en combustibles fósiles". La votación exige excluir cualquier inversión directa en las 200 principales empresas de combustibles fósiles y liquidar, en un plazo de cuatro años, todas las participaciones en fondos administrados que incluyan inversiones en empresas de combustibles fósiles. [178] [179]
Case Western Reserve University ( Cleveland , Ohio): en noviembre de 2021, la Case Western Reserve University (CWRU) anunció que había desinvertido los 3 millones de dólares restantes de inversiones relacionadas con combustibles fósiles en el lado público de su cartera. En el momento de este anuncio, el presidente de la CWRU, Eric Kaler, y el consejo de administración reiteraron el compromiso de desinvertir por completo los 50 millones de dólares restantes en participaciones privadas durante los próximos años, a medida que expiren las obligaciones contractuales. La CWRU ha tenido una política que prohíbe nuevas inversiones en empresas de combustibles fósiles y fondos relacionados con combustibles fósiles desde 2017. [180] [181]
College of the Atlantic ( Bar Harbor, Maine , EE. UU.): en marzo de 2013, el consejo de administración de la universidad votó a favor de desinvertir en empresas de combustibles fósiles. Alrededor de un millón de dólares de la dotación de 30 millones de dólares de la universidad se invirtió en dichas empresas. [182]
Colegio de las Islas Marshall ( Islas Marshall ): en diciembre de 2014 y enero de 2015, el colegio anunció que su junta de regentes adoptaría una declaración de política para dividir su pequeña dotación (alrededor de $1 millón) de los combustibles fósiles. [183] [184]
Universidad de Cornell ( Ithaca, Nueva York , EE. UU.): en mayo de 2020, el consejo de administración votó a favor de desinvertir en combustibles fósiles mediante la instauración de una moratoria sobre las nuevas inversiones privadas centradas en combustibles fósiles. Se espera que las inversiones aumenten en carteras de energías alternativas y renovables. La votación del comité incluye poner fin a todas las inversiones actuales en combustibles fósiles durante los próximos cinco a siete años. [185]
Foothill–De Anza Community College District (Foothill College y De Anza College en Cupertino, California , EE. UU.): la junta directiva de la fundación votó en octubre de 2013 desinvertir en las 200 principales empresas de combustibles fósiles antes de junio de 2014, convirtiéndose en la primera fundación de colegio comunitario del país en comprometerse con la desinversión en combustibles fósiles. [186] [187]
Universidad George Washington (Washington, DC): en junio de 2020, el consejo directivo de la universidad votó a favor de desinvertir en combustibles fósiles, que representan aproximadamente el 3 % de la dotación de la universidad. [188]
Goddard College ( Plainfield, Vermont , EE. UU.): en enero de 2015, la universidad anunció que había completado su desinversión, trasladando todos sus fondos de dotación a cuentas libres de combustibles fósiles, convirtiéndose en la tercera universidad en Vermont en hacerlo. [189] [190]
Green Mountain College ( Poultney, Vermont , EE.UU.): en mayo de 2013, el consejo de administración de la universidad aprobó la desinversión inmediata de las 200 principales empresas de combustibles fósiles que cotizan en bolsa. Dichas inversiones representaban aproximadamente el 1% de la dotación de 3,1 millones de dólares de la universidad. [191] [192]
Hampshire College ( Amherst, Massachusetts , EE.UU.): en diciembre de 2011, el consejo de administración de la universidad aprobó una nueva política de inversión ambiental, social y de gobernanza que exigía "una participación insignificante en combustibles fósiles en nuestra cartera". La universidad anunció en octubre de 2012 que casi había completado la implementación de esta política. [193] [194]
Universidad Estatal de Humboldt ( Arcata, California , EE. UU.): desde al menos 2004, la universidad no ha tenido inversiones directas en industrias relacionadas con los combustibles fósiles. [195] En abril de 2014, la Fundación para el Avance de la Universidad Estatal de Humboldt, que supervisa la dotación de la universidad, adoptó por unanimidad una nueva "política de compensación y mitigación ambientalmente responsable" y un "Compromiso de inversión de Humboldt" para limitar estrictamente sus participaciones en una variedad de industrias, incluidas las empresas directa o indirectamente involucradas en combustibles fósiles. [195] [196] En octubre de 2014, la junta de la fundación votó para transferir el 10% de su cartera general a "fondos verdes" (fondos sin participaciones en combustibles fósiles o sectores similares) durante el próximo año, reiteró su política contra las inversiones directas en combustibles fósiles y se comprometió a crear un nuevo fondo invertido completamente libre de combustibles fósiles, con las distribuciones del fondo destinadas a proyectos de sostenibilidad basados en el campus. [196]
Universidad Johns Hopkins ( Baltimore, Maryland , EE. UU.) – En diciembre de 2017, el Consejo de Administración votó para eliminar las inversiones en empresas que producen carbón para energía eléctrica como parte principal de su negocio. [197]
Lewis & Clark College ( Portland, Oregón , EE. UU.): en febrero de 2018, el consejo directivo votó por unanimidad desinvertir en todas las participaciones en combustibles fósiles del fondo de dotación de la escuela. [198]
Middlebury College ( Middlebury , Vermont, EE. UU.): en enero de 2019, la junta directiva de Middlebury College votó por unanimidad aprobar Energy2028, acordando así desinvertir todas las participaciones directas en la industria de los combustibles fósiles. [199] El plan define estas inversiones de manera amplia, incluidas "todas aquellas en empresas cuya industria principal es la exploración y/o producción de petróleo y gas, minería de carbón, equipos, servicios y/o tuberías de petróleo y gas". [200] La votación se produjo después de años de organización por parte de la campaña Divest Middlebury dirigida por estudiantes. [201]
Escuela de Religión del Pacífico ( Berkeley, California , EE. UU.): en febrero de 2015, el consejo de administración del seminario votó por unanimidad desinvertir en la institución de las 200 mayores empresas de combustibles fósiles (las que figuran en la Carbon Tracker Initiative (CT200)). [202]
Universidad Estatal de San Francisco ( San Francisco, California , EE. UU.): en 2013, la Fundación de la Universidad Estatal de San Francisco, que supervisa la dotación de 51,2 millones de dólares de la universidad, votó a favor de no realizar nuevas inversiones que implicaran "la propiedad directa de empresas con exposición significativa a la producción o uso de carbón y arenas bituminosas ". Esta fue la primera universidad o colegio público en realizar una desinversión en combustibles fósiles. La fundación también votó a favor de estudiar la posibilidad de desinvertir en el futuro en todas las empresas de combustibles fósiles. [203] [204]
Seattle University ( Seattle, Washington , EE. UU.): en septiembre de 2018, tras la presión de un grupo de estudiantes, Seattle University se convirtió en la primera universidad del estado de Washington en desinvertir su dotación de combustibles fósiles en los próximos cinco años. La acción significa que, para 2023, Seattle University ya no invertirá nada de su dotación de 230 millones de dólares en fondos y valores de empresas de combustibles fósiles. La universidad trabajará para lograr una reducción del 50 por ciento para el 31 de diciembre de 2020 y espera desinvertir por completo para el 30 de junio de 2023. "El imperativo moral para la acción es claro", dijo el presidente de Seattle U, Stephen Sundborg, en un anuncio. "Al tomar este paso, estamos actuando con valentía y haciendo una declaración importante... Nos unimos a otros que también están a la vanguardia del creciente movimiento de desinversión y esperamos que nuestra acción aliente a más personas a hacer lo mismo". Seattle U también se convierte en la primera entre las 28 universidades y colegios jesuitas del país en desinvertir. "Es definitivamente una victoria para nosotros", dijo el estudiante Connor Crinion, miembro de Sustainable Student Action, el grupo estudiantil que ha presionado por la desinversión desde 2012. "Esperamos que esto pueda ser un hito" que aliente la desinversión en otras escuelas en Washington, así como en otras universidades jesuitas, dijo. La Universidad de Seattle se convertirá en la primera universidad en el estado en desinvertir en combustibles fósiles.
Universidad de Stanford ( Stanford, California , EE.UU.): en mayo de 2014, tras la recomendación de un comité asesor, el consejo de administración de la universidad votó a favor de desinvertir en la cartera de inversiones de su fondo de 18.700 millones de dólares, que está compuesto por empresas "cuyo negocio principal es el carbón". Esto convirtió a Stanford en la "primera universidad importante en prestar apoyo a una campaña nacional para purgar los fondos de pensiones y de donaciones de inversiones en combustibles fósiles". [205] [206]
Sterling College ( Craftsbury, Vermont , EE.UU.): en febrero de 2013, el consejo de administración de esta pequeña universidad votó a favor de desinvertir en las 200 principales empresas de combustibles fósiles. La universidad anunció que había completado la desinversión de su fondo de dotación de 920.000 dólares en julio de 2013, y que todas sus inversiones estaban en una cartera libre de combustibles fósiles. [207] [208]
The New School ( Nueva York, Nueva York , EE.UU.) – En febrero de 2015, The New School anunció que en los próximos años se desinvertiría en todas las inversiones en combustibles fósiles. La escuela afirmó que “también está reestructurando todo el plan de estudios para centrarse más en el cambio climático y la sostenibilidad”. [209]
Unity College ( Unity, Maine , EE. UU.): en 2008, el consejo de administración del colegio solicitó a su empresa de gestión de fondos patrimoniales que comenzara a reducir su exposición a las grandes empresas energéticas (que entonces representaban alrededor del 10% de su cartera). En noviembre de 2012, el consejo de administración votó por unanimidad desprenderse del resto de sus tenencias de combustibles fósiles (en ese entonces alrededor del 3% de su cartera) durante los próximos cinco años. [210] [211] El colegio completó la desinversión en 2014, tres años antes de lo previsto. [212] Unity College fue la primera institución de educación superior en los Estados Unidos en desprenderse de los combustibles fósiles. [211] [213]
Universidad de California (Berkeley, California, EE. UU.) – En septiembre de 2019, la Universidad de California anunció que desinvertirá sus 83 mil millones de dólares en fondos de pensiones y donaciones de la industria de los combustibles fósiles, citando “riesgo financiero”. [214]
Universidad de Dayton ( Dayton, Ohio , EE. UU.) – En mayo de 2014, el consejo de administración de la Universidad de Dayton aprobó por unanimidad un plan para comenzar a desinvertir las participaciones de la universidad en las 200 principales empresas de combustibles fósiles. En el momento del anuncio, aproximadamente el 5 % (35 millones de dólares) del fondo de inversión de 670 millones de dólares de la universidad estaba en manos de dichas empresas. La UD se convirtió en la primera universidad católica de los EE. UU. en desinvertir en combustibles fósiles. El plan se anunció públicamente en junio de 2014. [215] [216] La universidad planeaba revisar su progreso en 18 meses. [217]
Sistema Universitario de Maine ( Maine , EE. UU.): en enero de 2015, la junta directiva del Sistema Universitario de Maine votó por unanimidad desinvertir en participaciones directas en empresas mineras de carbón. Las inversiones totales del sistema fueron de aproximadamente 589 millones de dólares; la decisión afectaría a 502 000 dólares de inversiones directas en carbón, lo que equivale a aproximadamente el 30 % del total del sistema (exposición de 1,7 millones de dólares al carbón, incluidas las inversiones directas e indirectas). Algunos miembros de la junta declararon que seguirían considerando la desinversión total de todo el sistema. Por otra parte, la Universidad de Maine en Presque Isle , una de las siete escuelas dentro del sistema, anunció que su fundación había desinvertido en todas las inversiones en combustibles fósiles. [218]
Universidad de Massachusetts ( Massachusetts , EE. UU.): en diciembre de 2015, la junta directiva del sistema de la Universidad de Massachusetts anunció sus planes de desinvertir en participaciones directas en empresas de carbón. Una vez que se hizo pública esta decisión, se produjo la escalada de una campaña de cuatro años dirigida por estudiantes, la Campaña de Desinversión en Combustibles Fósiles de la UMass. Una ocupación de una semana por parte de 500 estudiantes del edificio de administración Whitmore condujo a 34 arrestos estudiantiles y a la decisión de votar sobre la desinversión en combustibles fósiles en la próxima reunión de la junta directiva. El 25 de mayo de 2016, se anunció que el sistema de la Universidad de Massachusetts desinvertiría su dotación de participaciones directas en combustibles fósiles, convirtiéndose en la primera universidad pública importante en hacerlo. [219]
Universidad de Washington ( Seattle, Washington , EE. UU.): en septiembre de 2022, la junta de regentes votó por unanimidad desinvertir el Fondo de Dotación Consolidado (CEF) de 6000 millones de dólares de la universidad de la industria de los combustibles fósiles para 2027. La resolución se había redactado en respuesta a una petición presentada por activistas estudiantiles en 2020 y como parte del proceso ACSRI de la universidad, que se creó en 2016 tras la decisión de desinvertir en inversiones directas en carbón. [220]
Fundaciones y donaciones benéficas en los EE.UU.
Vemos esto como un imperativo moral y una oportunidad económica.
En septiembre de 2014, el Rockefeller Brothers Fund anunció que se desharía de sus inversiones en combustibles fósiles por un total de 60 millones de dólares. “Estamos convencidos de que si viviera hoy, como un astuto hombre de negocios que mira hacia el futuro, estaría abandonando los combustibles fósiles e invirtiendo en energía limpia y renovable”. [222]
Organizaciones religiosas en los Estados Unidos
Fundada en 1992, la organización interreligiosa GreenFaith (que luego se expandió hasta convertirse en un movimiento global) experimentó un aumento de interés después del "fracaso espectacular" de las negociaciones climáticas en la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático de 2009 en Copenhague . [223] El fundador, el reverendo Fletcher Harper, afirmó que la ineficacia de la cumbre inspiró movimientos de desinversión entre los lugares de culto de varias religiones. Esto más tarde conduciría al activismo entre credos y religiones, como la participación de GreenFaith en la Marcha Popular por el Clima de 2014. [ 223]
El sínodo general de 2013 de la Iglesia Unida de Cristo (UCC) aprobó una resolución (patrocinada por la Conferencia de Massachusetts y otras diez conferencias de la UCC) que describe un camino para la desinversión de los fondos de la iglesia de las tenencias de combustibles fósiles. Según la resolución, se desarrollará un plan de desinversión para junio de 2018. [ necesita actualización ] La propuesta original considerada por el sínodo general exigía un plan de cinco años para la desinversión; esto se modificó después de las negociaciones entre los defensores de la desinversión y el brazo inversor de la UCC, United Church Funds. [224] [225] [226] United Church Funds también estableció un fondo denominacional libre de combustibles fósiles (se cree que es el primero de su tipo), que recaudó casi $16 millones de las congregaciones, conferencias y otros grupos de la UCC a fines de septiembre de 2014. [226]
En junio de 2014, los fideicomisarios del Seminario Teológico de la Unión en la ciudad de Nueva York votaron por unanimidad comenzar a desinvertir en combustibles fósiles de la dotación de 108,4 millones de dólares del seminario. [227]
En 2015, la Asamblea de Londres aprobó una moción instando al alcalde de Londres a desinvertir urgentemente los fondos de pensiones de las empresas de combustibles fósiles [229] [230]
El gobierno del Reino Unido ha advertido explícitamente a las autoridades locales del país que pueden ser penalizadas si boicotean a los proveedores por su participación en la extracción de combustibles fósiles, siempre y cuando la política gubernamental siga siendo no boicotear. [231] Esto hace que sea un desafío para el gobierno local actuar en caso de boicot incluso si cree que tiene un caso ético o ambiental para hacerlo.
Colegios y universidades en el Reino Unido
La City University of London anunció el 4 de julio de 2023 que desinvertiría en productores de combustibles fósiles. [232]
SOAS, Universidad de Londres : en marzo de 2015, SOAS anunció que desinvertiría en un plazo de tres años. SOAS cumplió su promesa en 2018. [233] SOAS fue la primera universidad de Londres en desinvertir y una de las primeras del Reino Unido. Su anuncio se produjo después de una larga campaña liderada por estudiantes. [234]
King's College London , Universidad de Londres : en septiembre de 2016, King's acordó invertir el 15% de su dotación de 179 millones de libras en energía limpia y abandonar las inversiones en los combustibles fósiles más contaminantes. Actualmente, la universidad tiene exposición a Anglo American , Rio Tinto y Glencore . [235]
Universidad de Glasgow – en octubre de 2014, la universidad anunció planes para congelar nuevas inversiones en combustibles fósiles y desinvertir en compañías de combustibles fósiles durante los próximos diez años. La inversión en hidrocarburos representó alrededor del 4% de la dotación total de la universidad; alrededor de £18 millones de esas inversiones se retirarán durante la década de eliminación gradual. La Universidad de Glasgow fue la primera universidad en Europa en desinvertir en combustibles fósiles. [236] [237]
Universidad de Bedfordshire : en enero de 2015, decidió formalizar su decisión previamente informal de "no invertir en sectores específicos como los combustibles fósiles". [238]
Universidad de Bristol : una larga campaña para lograr que la Universidad de Bristol desinvierta en combustibles fósiles dio un paso importante cuando Carla Denyer , concejala del Partido Verde de Bristol que forma parte de uno de los órganos de gobierno de la universidad, presentó una moción de desinversión en noviembre de 2015. [239] [240] A pesar de las derrotas iniciales, [241] la campaña tuvo éxito en marzo de 2017. [242] [243]
En enero de 2020, según la organización de campaña estudiantil People & Planet , más de la mitad de las universidades del Reino Unido ya habían asumido algún tipo de compromiso de desinversión, lo que eleva el total de desinversión en educación superior del Reino Unido a más de £12 mil millones. [244]
Universidad de Otago ( Dunedin, Nueva Zelanda ): en septiembre de 2016, la universidad creó una política de inversiones éticas que excluía la inversión en “la exploración y extracción de combustibles fósiles”. La Universidad de Otago fue la segunda universidad de Nueva Zelanda en comprometerse con la inversión libre de combustibles fósiles. [246]
Universidad Victoria ( Wellington, Nueva Zelanda ): en diciembre de 2014, la universidad anunció su intención de desprenderse de todas sus inversiones en combustibles fósiles, convirtiéndose en la primera universidad de Nueva Zelanda en hacerlo. [247]
República de Irlanda
Gobiernos y fondos de pensiones en Irlanda
Irlanda será el primer país del mundo en desinvertir dinero público procedente de combustibles fósiles. [248] [249] [250]
Suecia
Gobiernos y fondos de pensiones en Suecia
Municipality of Örebro — "The City of Örebro is the first Swedish city to commit to pulling its funds out of fossil fuels in a move to align its investments with its environmental goals. Örebro is the 30th local authority worldwide to take this step, following in the footsteps of cities such as San Francisco, Seattle and the Dutch town of Boxtel.[251]
Colleges and universities in Sweden
Chalmers University of Technology (Göteborg, Sweden) – in early 2015, the university became the first Swedish university to divest from fossil fuels. The university said it would sell about $600,000 in fossil-fuel holdings.[252]
EU
European Investment Bank
In November 2019, the European Investment Bank (EIB), the world's largest international public lending institution, adopted a strategy to end funding for new, unabated fossil fuel energy projects, including natural gas, from the end of 2021.[253][254]
^"Divestment Commitments". Gofossilfree.org. Retrieved 11 April 2020.
^Gulliver, Robyn (10 October 2022). "Australian Campaign Case Study : Divestment Campaign 2013 - 2021". The Commons Social Change Library. Retrieved 31 March 2024.
^Gibson, Dylan; Duram, Leslie (2020). "Shifting Discourse on Climate and Sustainability: Key Characteristics of the Higher Education Fossil Fuel Divestment Movement". Sustainability. 12 (23): 10069. doi:10.3390/su122310069.
^"Divestment from Fossil Fuels". Unity College. 5 May 2020. Retrieved 29 December 2021.
^ a b c"Fossil fuel divestment: a brief history". The Guardian. 8 October 2014. Retrieved 25 March 2015.
^ a b"The database of fossil fuel divestment commitments made by institutions worldwide". Global Fossil Fuel Divestment Database managed by Stand.earth. 26 July 2023.
^Egli, Florian; Schärer, David; Steffen, Bjarne (1 January 2022). "Determinants of fossil fuel divestment in European pension funds". Ecological Economics. 191: 107237. doi:10.1016/j.ecolecon.2021.107237. hdl:20.500.11850/517323. ISSN 0921-8009.
^Chung, Connor; Cohn, Dan. "Passive investing in a warming world". Institute for Energy Economics and Financial Analysis. Retrieved 28 July 2024.
^Franta, Benjamin A. (8 February 2016). "On Divestment, Adopt the Toronto Principle". Harvard Crimson. Retrieved 5 March 2016.
^"The Fossil Fuel Industry and the Case for Divestment" (PDF). Toronto350.org. The Asquith Press at the Toronto Reference Library. 10 April 2015. Retrieved 4 March 2016.
^ a bKarney, Brian; et al. (15 December 2015). "Report of the President's Advisory Committee on Divestment from Fossil Fuels" (PDF). University of Toronto. Archived from the original (PDF) on 1 April 2020. Retrieved 4 March 2016.
^ a b"Measuring the Global Fossil Fuel Divestment Movement, September 2014" (PDF). Arabella Advisors. Archived from the original (PDF) on 29 March 2015. Retrieved 30 March 2015.
^Chiose, Simona (30 March 2016). "U of T rejects recommendation to divest from fossil fuels - The Globe and Mail". The Globe and Mail.
^"University of Toronto pledges to divest from fossil fuels, run 'climate positive' campus by 2050". CBC. 27 October 2021. Retrieved 21 June 2023.
^Harvey, Fiona (6 March 2014). "'Carbon bubble' poses serious threat to UK economy, MPs warn". The Guardian. Retrieved 6 March 2014.
^ a b cDickinson, Tim (14 January 2015). "The Logic of Divestment: Why We Have to Kiss Off Big Carbon Now". Rolling Stone. Retrieved 27 March 2015.
^Shankleman, Jessica (13 October 2014). "Mark Carney: most fossil fuel reserves can't be burned". The Guardian. Retrieved 26 March 2015.
^Partington, Richard (15 October 2019). "Bank of England boss says global finance is funding 4C temperature rise". The Guardian. ISSN 0261-3077. Retrieved 17 October 2019.
^Carrington, Damian (13 October 2019). "Firms ignoring climate crisis will go bankrupt, says Mark Carney". The Guardian. ISSN 0261-3077. Retrieved 17 October 2019.
^"World Energy Investment Outlook – Special Report". International Energy Agency. 3 June 2014. p. 43. Archived from the original on 29 April 2016. Retrieved 30 March 2015. The report estimated that about $120 billion of new fossil-fuel capacity in the power sector would be idled before repaying its investment costs, along with about $130 billion of stranded exploration costs for oil and about $50 billion for gas.
^"US coal sector in 'structural decline', financial analysts say". The Guardian. 24 March 2015. Retrieved 28 March 2015.
^Carrington, Damian (7 January 2015). "Leave fossil fuels buried to prevent climate change, study urges". The Guardian. Retrieved 29 March 2015.
^Watts, Jonathan; Kirk, Ashley; McIntyre, Niamh; Gutiérrez, Pablo; Kommenda, Niko (4 November 2021). "Half world's fossil fuel assets could become worthless by 2036 in net zero transition". The Guardian. Retrieved 7 November 2021.
^ a b c dHope, Chris; Gilding, Paul; Alvarez, Jimena (2015). Quantifying the implicit climate subsidy received by leading fossil fuel companies — Working Paper No. 02/2015 (PDF). Cambridge, UK: Cambridge Judge Business School, University of Cambridge. Archived from the original (PDF) on 28 March 2016. Retrieved 27 June 2016.
^"Measuring fossil fuel 'hidden' costs". University of Cambridge Judge Business School. 23 July 2015. Retrieved 27 June 2016.
^"Fossil fuels face $30 trillion losses from climate, renewables". Reneweconomy. 28 April 2014. Archived from the original on 29 April 2014.
^"Stranded assets, fossilised revenues" (PDF). Kepler Cheuvreux. 24 April 2014. Archived from the original (PDF) on 20 April 2017.
^Ambrose, Jillian (14 October 2019). "Rise of renewables may see off oil firms decades earlier than they think". The Guardian. ISSN 0261-3077. Retrieved 17 October 2019.
^ a b cParkinson, Giles (7 July 2014). "Solar has won. Even if coal were free to burn, power stations couldn't compete". The Guardian. Retrieved 26 March 2015.
^"Solar at grid parity in most of world by 2017". reneweconomy.com.au/. 12 January 2015. Retrieved 26 March 2015.
^"Breakdown of Electricity Generation by Energy Source". The Shift Project. Archived from the original on 24 September 2016. Retrieved 26 March 2015.
^"Stanwell blames solar for decline in fossil fuel baseload". reneweconomy.com.au. October 2013. Retrieved 26 March 2015.
^Lenferna, Alex (22 November 2018). Divest–Invest: A Moral Case for Fossil Fuel Divestment. Vol. 1. Oxford University Press. doi:10.1093/oso/9780198813248.003.0008. ISBN 978-0-19-881324-8.
^Longstreth, Bevis (9 November 2021). "Finance Must Combat Climate Change – or Else | by Bevis Longstreth & Connor Chung". Project Syndicate. Retrieved 1 December 2021.
^ a bShankman, Sabrina. "After nearly a decade of resistance, Harvard divests from fossil fuels". The Boston Globe. Retrieved 1 December 2021.
^ a b cAtif Ansar, Ben Caldecott and James Tilbury, [ "Stranded assets and the fossil fuel divestment campaign: what does divestment mean for the valuation of fossil fuel assets?"], University of Oxford, 11 March 2015 (page visited on 20 September 2016).
^"Cost of Capital Spikes for Fossil-Fuel Producers". Bloomberg News. 9 November 2021.
^"At last, divestment is hitting the fossil fuel industry where it hurts | Bill McKibben". the Guardian. 16 December 2018. Retrieved 1 December 2021.
^Sanzillo, Tom; Hipple, Kathy. "Fossil Fuel Investments: Looking Backwards May Prove Costly to Investors in Today's Market" (PDF). IEEFA.
^John Schwartz, Harvard Students Move Fossil Fuel Stock Fight to Court, New York Times (19 November 2014).
^Mariel A. Klein & Theodore R. Delwiche, Judge Dismisses Divestment Lawsuit, Harvard Crimson (24 March 2015).
^"Students find obscure law that could force their schools to divest". Grist. 22 March 2021. Retrieved 1 December 2021.
^Chuck Quirmbach, American Petroleum Institute Economist: Efforts to Divest From Fossil Fuels 'Disgust' Him, Wisconsin Public Radio (4 March 2014).
^Sporton, Benjamin (2015). "The High Cost of Divestment". Vol. 3, no. 2. Cornerstone, The Official Journal of the World Coal Industry. pp. 8–11. Archived from the original on 27 June 2015. Retrieved 26 June 2015.
^ a b"Measuring the Global Fossil Fuel Divestment Movement, September 2015" (PDF). Arabella Advisors. Archived from the original (PDF) on 23 March 2016. Retrieved 27 March 2016.
^"Fossil Free, Divestment Commitments, April 2016". Retrieved 12 April 2016.
^"Divestment Commitments". Fossil Free: Divestment. Retrieved 11 April 2020.
^"Memorandum submitted jointly by PLATFORM, People & Planet and BankTrack (PBR08008)". 13 January 2009.
^"About Us". ANU Enviro Collective. Archived from the original on 27 February 2017. Retrieved 1 February 2016.
^"ANU to sell coal seam gas shares after student pressure". www.abc.net.au. Retrieved 1 February 2016.
^"ANU Removes Itself From Coal Seam Gas Operations | Woroni". dev.woroni.com.au. Archived from the original on 2 March 2016. Retrieved 1 February 2016.
^"Metgasco Our Dirty Secret". Woroni. 16 February 2013. Retrieved 1 February 2016.
^"ANU Investments in Fossil Fuels – a Freedom of Information request to Australian National University – Right To Know". www.righttoknow.org.au. 15 January 2013. Retrieved 1 February 2016.
^ a b"ANU students lukewarm on 'gold standard' policy". Canberra Times. 7 October 2013. Retrieved 1 February 2016.
^ a b cKlee, Louis (23 October 2014). "Students put the Coalition on notice over climate change". The Age. Retrieved 1 February 2016.
^ a b"ANU sale of fossil fuel holdings not enough: students". ABC News. 3 October 2014. Retrieved 1 February 2016.
^"ANU investment policy draws fire". Canberra Times. 7 October 2014. Retrieved 1 February 2016.
^Milman, Oliver (12 October 2014). "Coalition accused of 'bullying' ANU after criticism of fossil fuel divestment". The Guardian. ISSN 0261-3077. Retrieved 1 February 2016.
^"Pyne says ANU decision to ditch mining shares 'bizarre'". ABC News. 12 October 2014. Retrieved 1 February 2016.
^"Tony Abbott attacks ANU's 'stupid decision' to dump fossil fuel investments". The Sydney Morning Herald. 15 October 2014. Retrieved 1 February 2016.
^Young, Ian (17 December 2015). "Farewell ANU". Archived from the original on 21 January 2016. Retrieved 1 February 2016.
^Taylor, Lenore (17 October 2014). "ANU fossil fuel divestment furore proves movement is no sideshow". The Guardian. ISSN 0261-3077. Retrieved 1 February 2016.
^Gulliver, Robyn (10 October 2022). "Australian Campaign Case Study: Divestment Campaign 2013 - 2021". The Commons Social Change Library. Retrieved 10 November 2022.
^Divest-Invest Philanthropy ("Divest from fossil fuels. Invest in climate solutions."), official website (page visited on 7 August 2016).
^The two divestment organisations cited by Tim Flannery in his list of "Organisations fighting for a better climate" are 350.org and Divest-Invest Philanthropy. Reference: Tim Flannery, Atmosphere of Hope. Solutions to the Climate Crisis, Penguin Books, 2015, pages 224–225 (ISBN 9780141981048).
^ a b"Keep it in the Ground campaign: six things we've learned". The Guardian. 25 March 2015. Retrieved 28 March 2015.
^"Keep it in the ground". The Guardian. Retrieved 29 March 2015.
^"Guardian to ban advertising from fossil fuel firms". TheGuardian.com. 29 January 2020.
^Wines, Michael (6 May 2014). "Stanford to Purge $18 Billion Endowment of Coal Stock". The New York Times. Retrieved 26 March 2019.
^"This Changes Everything – The Book". This Changes Everything. Retrieved 26 March 2019.
^"2014 ASSU Spring Quarter General Election Results". elections.stanford.edu. Retrieved 26 March 2019.
^"A Resolution in Support of Divestment from Fossil Fuel Companies at Stanford, UGS-S2013-14" (PDF). Fossil Free Stanford. 7 June 2018. Archived from the original (PDF) on 7 June 2018. Retrieved 26 March 2019.
^"A Resolution in Support of StanfordUniversity's Divestment from Fossil Fuel Companies, GSC-2014-21" (PDF). Fossil Free Stanford. 7 June 2018. Archived from the original (PDF) on 7 June 2018. Retrieved 26 March 2019.
^Ed, Op (11 May 2016). "ASSU Execs call for Board to represent student consensus on fossil fuel divestment". Retrieved 26 March 2019.
^Goldenberg, Suzanne; correspondent, US environment (11 January 2015). "Stanford professors urge withdrawal from fossil fuel investments". The Guardian. Retrieved 26 March 2019 – via www.theguardian.com. {{cite news}}: |last2= has generic name (help)
^"Stanford Faculty For Fossil Fuel Divestment – Join Us". 8 September 2018. Archived from the original on 8 September 2018. Retrieved 26 March 2019.
^"Letter – Stanford Faculty For Fossil Fuel Divestment". 8 September 2018. Archived from the original on 8 September 2018. Retrieved 26 March 2019.
^"SIT-IN: RECAP – Fossil Free Stanford". 21 March 2017. Archived from the original on 21 March 2017. Retrieved 26 March 2019.
^"Sit-in at Stanford's Main Quad ends, and protesters call meeting with university president 'disappointing'". 20 November 2015. Retrieved 26 March 2019.
^University, Stanford (28 October 2015). "Stanford issues statement on climate change ahead of Paris conference". Stanford News. Retrieved 26 March 2019.
^Service, Bay City News (12 June 2016). "Students, alumni pledge to withhold donations until university divests from fossil fuels". SFGate. Retrieved 26 March 2019.
^"Arrested Divestment | Magazine | The Harvard Crimson". Thecrimson.com. Retrieved 21 May 2016.
^Welton, Alli (20 November 2012). "Harvard Students Vote 72 Percent Support for Fossil Fuel Divestment". The Nation. Retrieved 21 May 2016.
^Lee, Steven S. "Law School Students Vote for Divestment | News | The Harvard Crimson". Thecrimson.com. Retrieved 21 May 2016.
^Patel, Dev A. "HLS Student Government Sends Pro-Divestment Letters to Minow, Faust | News | The Harvard Crimson". Thecrimson.com. Retrieved 21 May 2016.
^Smith, Randall (5 September 2013). "A New Divestment Focus on Campus: Fossil Fuels". The New York Times.
^Raghuveer, Tara (20 April 2015). "Former Undergraduate Council President: What Happened Behind Divest Harvard Closed Doors". Time.
^"Fossil Fuel Divestment Statement | Harvard University". Harvard.edu. 3 October 2013. Archived from the original on 18 August 2015. Retrieved 21 May 2016.
^Leber, Jessica (1 October 2013). "Can The Growing Student Movement To Divest Colleges From Fossil Fuels Succeed? | Co.Exist | ideas + impact". Fastcoexist.com. Retrieved 21 May 2016.
^Bernhard, Meg P. "Forum Debates University Divestment | News | The Harvard Crimson". Thecrimson.com. Retrieved 21 May 2016.
^Romm, Joe (4 March 2014). "Exclusive: Harvard President Faust Says Fossil Fuel Companies Are Not Blocking Clean Energy". ThinkProgress. Retrieved 21 May 2016.
^Hashmi, Amna H. "Faust Expresses Disappointment in Divest Harvard Video Confrontation | News | The Harvard Crimson". Thecrimson.com. Retrieved 21 May 2016.
^McDonald, Michael (10 April 2014). "Harvard Faculty Urges University to Divest From Fossil Fuels". Bloomberg.
^Crooks, Ed (1 May 2014). "Fossil fuel protesters blockade offices at Harvard University". Financial Times. Retrieved 21 May 2016.
^Watros, Steven R. "Faust Says She Will Work with Faculty, Not Divest Group, To Discuss Climate Change | News | The Harvard Crimson". Thecrimson.com. Retrieved 21 May 2016.
^Ducharme, Jamie (30 May 2014). "Harvard Alumni Stage Protest During Reunion Ceremony". Bostonmagazine.com. Archived from the original on 23 September 2015. Retrieved 21 May 2016.
^Patel, Dev A. "Faculty for Divestment Renew Call for Open Forum | News | The Harvard Crimson". Thecrimson.com. Retrieved 21 May 2016.
^"Harvard faculty for divestment hold public forum, meet privately with Faust". Harvard Magazine. 28 October 2014. Retrieved 21 May 2016.
^Delwiche, Theodore R. "Activists Kick Off Week-Long Fast for Divestment | News | The Harvard Crimson". Thecrimson.com. Retrieved 21 May 2016.
^"Harvard Climate Justice Coalition v. President and Fellows of Harvard College | A student lawsuit to enjoin the Harvard Corporation's investments in fossil fuel companies". Divestproject.org. Retrieved 21 May 2016.
^Schwartz, John (19 November 2014). "Harvard Students Move Fossil Fuel Stock Fight to Court". The New York Times.
^Delwiche, Theodore R. "Judge Dismisses Divestment Lawsuit | News | The Harvard Crimson". Thecrimson.com. Retrieved 21 May 2016.
^Goldenberg, Suzanne. "Harvard defies divestment campaigners and invests tens of millions of dollars in fossil fuels | Environment". The Guardian. Retrieved 21 May 2016.
^ a bDelwiche, Theodore R. "Vermont Harvard Club Endorses Divestment | News | The Harvard Crimson". Thecrimson.com. Retrieved 21 May 2016.
^Leber, Jessica (19 February 2015). "The Fossil Fuel Divestment Movement's Newest Strategy: Alternative Endowments | Co.Exist | ideas + impact". Fastcoexist.com. Retrieved 21 May 2016.
^Delwiche, Theodore R. "Faust Disapproves of Divest Harvard's February Occupation | News | The Harvard Crimson". Thecrimson.com. Retrieved 21 May 2016.
^Rocheleau, Matt (20 February 2015). "Alumni withhold donations, join student protests to pressure colleges to divest from fossil fuels". The Boston Globe. Retrieved 21 May 2016.
^Howard, Emma. "Harvard divestment campaigners gear up for a week of action | Environment". The Guardian. Retrieved 21 May 2016.
^Woolf, Nicky. "Cornel West warns of 'Planetary Selma' at Harvard fossil fuel divestment protest | Environment". The Guardian. Retrieved 21 May 2016.
^Klein, Mariel A. "Harvard Leaders Stay Quiet on Divest, Even During 'Heat Week' | News | The Harvard Crimson". Thecrimson.com. Retrieved 21 May 2016.
^Annear, Steve (13 May 2015). "Harvard students block doorway to school building in protest". The Boston Globe. Retrieved 21 May 2016.
^"Yale-Harvard football game disrupted by climate protesters storming field". NBC News. 23 November 2019. Retrieved 23 November 2019.
^"Washington Examiner". twitter.com. 23 November 2019. Retrieved 24 November 2019.
^"Why we risked arrest to protest Harvard and Yale funding fossil fuel giants | Ilana Cohen and Camilla Ledezma | The Guardian". TheGuardian.com. 25 November 2019.
^"Harvard Will Move to Divest its Endowment from Fossil Fuels | News | The Harvard Crimson". www.thecrimson.com. Retrieved 10 September 2021.
^Fossil Fuel Divest Harvard. "Harvard is Finally Divesting from Fossil Fuels". Twitter. Retrieved 10 September 2021.
^"About Us; Fossil Free MIT webpage". fossilfreemit.org. Archived from the original on 7 November 2016. Retrieved 7 November 2016.
^"History of FFMIT and Our Campaign; Fossil Free MIT webpage". fossilfreemit.org. Archived from the original on 7 November 2016. Retrieved 7 November 2016.
^"Sign the Petition!; Fossil Free MIT webpage". fossilfreemit.org. Archived from the original on 12 November 2016. Retrieved 7 November 2016.
^"Timeline: Creation of MIT Plan for Action on Climate Change". climateaction.mit.edu. October 2015. Retrieved 7 November 2016.
^ a b c"Report of the MIT Climate Change Conversation Committee: MIT and the Climate Challenge" (PDF). climateaction.mit.edu. June 2015. Retrieved 7 November 2016.
^"A Plan for Action on Climate Change" (PDF). climateaction.mit.edu. 21 October 2015. Retrieved 7 November 2016.
^Fossil Free MIT (29 October 2015). "MIT's Climate Plan doesn't add up. So we're sitting-in.; News; The Tech". Tech.mit. Archived from the original on 7 November 2016. Retrieved 7 November 2016.
^"In the News; Fossil Free MIT webpage". fossilfreemit.org. Archived from the original on 7 November 2016. Retrieved 7 November 2016.
^Zhong, Vivian (3 March 2015). "Fossil Free MIT ends sit-in after agreement; News; The Tech". Tech.mit. Archived from the original on 7 November 2016. Retrieved 7 November 2016.
^"MIT DIVEST". MIT DIVEST. Retrieved 27 November 2020.
^Response to "Request for information to the MIT Administration regarding the Institute's relations to fossil fuel companies." Memo from Maria T. Zuber, MIT Vice President for Research, to MIT Divest. May 16, 2020.
^"Evaluating Dr. Maria Zuber's Response to MIT Divest's Information Request". MIT Climate Portal. Retrieved 27 November 2020.
^"Faith institutions call for a just recovery by divesting from fossil fuels". 350.org. Retrieved 19 May 2020.
^Davidson, Jordan (19 June 2020). "Vatican Asks Catholics to Ditch Fossil Fuel Investments". Ecowatch. Retrieved 23 June 2020.
^ a bCarrington, Damian (12 December 2016). "Fossil fuel divestment funds double to $5tn in a year". The Guardian. London, United Kingdom. ISSN 0261-3077. Retrieved 12 December 2016.
^"Actor DiCaprio joins growing movement to divest from fossil fuels". Reuters. 22 September 2015. Retrieved 14 February 2016.
^"UN climate envoy backs fossil fuel divestment movement". rtcc.org. Archived from the original on 2 April 2015. Retrieved 24 March 2015.
^"We need an apartheid-style boycott to save the planet". The Guardian. 10 April 2014. Retrieved 24 March 2015.
^"C40 : Divest / Invest". www.c40.org. Retrieved 27 November 2020.
^Pearce, Andrew (6 December 2015). "Jeffrey Sachs: Fund Managers Have a Duty to Dump Fossil Fuels". Financial News. Retrieved 16 December 2015.
^Atler, Charlotte (20 February 2015). "Natalie Portman Joins Calls for Harvard to Sell Off Stocks in Big Energy Firms". Time. Retrieved 27 March 2015.
^Faust, Drew. "Fossil fuel divestment statement". Archived from the original on 18 August 2015. Retrieved 27 June 2015.
^Gringlas, Sam (24 November 2019). "Activists Disrupt Harvard-Yale Rivalry Game To Protest Climate Change". NPR. Retrieved 27 November 2020.
^"Judge Annuls Harvard-Yale Divestment Protesters' Charges | News | The Harvard Crimson". www.thecrimson.com. Retrieved 27 November 2020.
^"Harvard Faculty Vote in Favor of Divestment 179-20 | News | The Harvard Crimson". www.thecrimson.com. Retrieved 28 November 2020.
^"Harvard Alumni: Help Move Harvard Forward". Harvard Forward. Retrieved 27 November 2020.
^"Divestment Groups Cheer Harvard Forward Victories in Overseers Election | News | The Harvard Crimson". www.thecrimson.com. Retrieved 27 November 2020.
^Wigglesworth, Sam (9 October 2014). "Edward Snowden comes out in support of divestment". Glasgow Guardian. Retrieved 29 March 2015.
^David Scharfenberg, Mass. Emerges as Hub of Fossil Fuel Divestment Movement, WBUR (March 2014).
^Ann Arbor OKs Fossil Fuel Divestment, Ann Arbor Chronicle (22 October 2013).
^Andrew Dickey, Berkeley City Council votes to divest from fossil fuel companies, Daily Californian (8 July 2013).
^"Boston City Council says no to fossil fuel investments - The Boston Globe". BostonGlobe.com. Retrieved 2 December 2021.
^Associated Press, Burlington to study fossil fuel divestment Archived 14 February 2015 at the Wayback Machine (4 December 2014).
^Woodruff, Chase. "Denver Completes Divestment From Fossil Fuel Companies". Westword. Retrieved 27 October 2021.
^Jes Burns, Eugene to Take Closer Look at Fossil Fuel Divestment Options, KLCC (13 January 2014).
^Erica Augenstein, Mayor Svante Myrick '09: City of Ithaca to Join Movement for Divestment Archived 18 May 2015 at the Wayback Machine, Cornell Daily Sun (23 April 2013).
^Jeff Glaze, Soglin joins other mayors in push to divest fossil fuel holdings, Wisconsin State Journal (25 April 2013).
^City of Madison Resolution: Divestment of Fossil Fuels by City of Madison (enacted 7 March 2013)
^Miller, Kevin (11 June 2021). "Landmark bill passed by House and Senate seeks to sell off Maine's fossil fuel investments". Portland Press Herald. Retrieved 14 June 2021.
^Milman, Oliver (10 January 2018). "New York City plans to divest $5bn from fossil fuels and sue oil companies". The Guardian. London, United Kingdom. ISSN 0261-3077. Retrieved 10 January 2018.
^Alex Kuffner, Providence City Council votes to divest from fossil-fuel companies, Providence Journal (21 June 2013).
^Aaron Sankin, San Francisco Fossil Fuel Divestment Movement Takes Its First Steps Against Big Oil, Huffington Post (25 April 2013).
^Emily Green, S.F. pension board takes step toward ditching fossil fuel funds, San Francisco Chronicle (11 March 2015).
^Rebecca Beitsch, State Lawmakers Push Pensions to Divest Fossil Fuel Holdings, Pew Charitable Trusts (12 May 2015).
^Jared Howe, Is Seattle Really Committed to Fossil Fuel Divestment?, The Urbanist (5 March 2014).
^Suzanne Goldenberg, San Francisco and Seattle lead US cities pulling funds from fossil fuel firms, Guardian (25 April 2013).
^AP, Arnold Gold / New Haven Register via (3 December 2019). "Massachusetts divestment movement seeks to capitalize on fossil fuels' decline". Energy News Network. Retrieved 27 November 2020.
^"Home". MassDivest.org. Retrieved 27 November 2020.
^"Washington D.C. adds its largest public pension to the fossil fuel divestment movement". 6 June 2016. Retrieved 24 July 2016.
^"American U Divests From Fossil Fuels | Inside Higher Ed". www.insidehighered.com.
^"Advancing and Deepening Brandeis' Commitment to Sustainability". Brandeis University.
^Tonya Maxwell, Brevard College divests from coal; first in Southeast, Asheville Citizen-Times (20 February 2015).
^Jeremiah Reed, Brevard College to No Longer Invest in Fossil Fuels, Transylvania Times (23 February 2015).
^"Brown sells 90 percent of fossil fuel investments | Brown Daily Herald". www.browndailyherald.com.
^CalArts Moves to Divest From Fossil Fuels (press release), California Institute of the Arts (23 December 2014).
^University Foundation Board Approves Divestment of Fossil Fuel Holdings Archived 18 May 2015 at the Wayback Machine (press release), California State University, Chico (12 December 2014).
^Laura Matthews, Chico State Foundation Approves Fossil Fuel Divestment Archived 27 February 2017 at the Wayback Machine, Foundation & Endowment Intelligence (17 December 2014).
^"Divestment of Fossil Fuel Holdings: November 30, 2021". Office of the President | Case Western Reserve University. 30 November 2021. Retrieved 4 December 2021.
^Banerjee, Shreyas. "CWRU completes fossil fuel divestment from its public holdings". The Observer. Retrieved 4 December 2021.
^Associated Press, College of the Atlantic sells its fossil fuel investments (13 March 2013).
^First college in the Pacific Islands divests from fossil fuels Archived 18 May 2015 at the Wayback Machine, Samoa News (20 December 2014).
^Cornell to Divest from Fossil Fuels, Trustees Vote The Cornell Daily Sun (22 May 2020).
^De Anza students move Foundation to vote for fossil fuel divesture Archived 5 August 2017 at the Wayback Machine, De Anza College.
^Calif. college foundation to divest of fossil fuels Archived 26 February 2017 at the Wayback Machine, Community College Daily (28 October 2013).
^Murillo, Mike (30 June 2020). "GWU becomes latest DC university to promise divestment from fossil fuels". WTOP. Retrieved 30 June 2020.
^Goddard College Divests Archived 21 August 2016 at the Wayback Machine (press release), Goddard College (14 January 2015).
^John Herrick, Goddard College divests from fossil fuels, VTDigger (19 January 2015).
^Green Mountain College Board Approves Divestment of Fossil Fuel Holdings Archived 18 May 2015 at the Wayback Machine (press release), Green Mountain College (14 May 2013).
^Peter Rothberg, Green Mountain College to Divest From Fossil Fuels, The Nation (16 May 2013).
^Hampshire's Policy on Environmental, Social and Governance Investing (press release), Hampshire College (19 October 2012).
^Justin Gillisdec, To Stop Climate Change, Students Aim at College Portfolios, New York Times (4 December 2012).
^ a bHumboldt State University Targets Fossil Fuels and More (press release), Humboldt State University (30 April 2014).
^ a bHumboldt State University Helps Lead Push for Fossil-Free, Greener Investing (press release), Humboldt State University (26 November 2014).
^Johns Hopkins University to divest holdings in major coal producers , JHU Press Release (13 December 2017).
^Board of Trustees Votes to Divest From Fossil Fuels , (Retrieved 13 February 2018).
^"Energy2028". Middlebury. Retrieved 13 August 2019.
^"Frequently Asked Questions". Middlebury. Retrieved 13 August 2019.
^POUX, SABINE. "Middlebury Moves to Divest as Part of New Energy2028 Plan". The Middlebury Campus. Retrieved 13 August 2019.
^Pacific School of Religion First Seminary in California to Divest in Fossil Fuels Archived 8 March 2015 at the Wayback Machine (press release), Pacific School of Religion (25 February 2015).
^Associated Press, San Francisco State University votes to divest investment in coal, tar sands (12 June 2013).
^Laura Dudnick, SF State joins campaign to divest money from fossil fuels Archived 4 April 2015 at the Wayback Machine, San Francisco Examiner (8 April 2013).
^Michael Wines, Stanford to Purge $18 Billion Endowment of Coal Stock, New York Times (6 May 2014).
^Stanford to divest from coal companies (press release), Stanford University, 6 May 2014.
^Kathryn Flagg, Sterling College Pledges to Divest From Fossil Fuels, Seven Days (5 February 2013).
^Sterling College Completes Fossil Fuel Divestment of its Endowment Fund Archived 18 May 2015 at the Wayback Machine (press release), Sterling College (17 July 2013).
^John Schwartz, The New School Divests Fossil Fuel Stock and Refocuses on Climate Change, New York Times (6 February 2015).
^Unity College Reports No Loss from Fossil Fuel Divestment Archived 5 August 2017 at the Wayback Machine (press release), Unity College (1 May 2013).
^ a bDivestment: Our Commitment to Fossil Fuel Divestment, Unity College.
^Zahra Hirji & Elizabeth Douglass, Map: Tracking Academia's Fossil Fuel Divestment, Inside Climate News (20 March 2015).
^Diane Toomey, How A Small College Launched Divestment from Fossil Fuels, Environment 360 (9 June 2014).
^Mello, Felicia (18 September 2019). "Citing 'financial risk,' UC pledges to divest from fossil fuels". CalMatters. Retrieved 15 October 2019.
^Chris Stewart, UD to cut coal and fossil fuel investments, Dayton Daily News (23 June 2014).
^Dayton Divests Archived 13 April 2016 at the Wayback Machine (press release), University of Dayton (23 June 2014).
^Brian Roewe, University of Dayton divests from fossil fuels Archived 26 June 2015 at the Wayback Machine, National Catholic Reporter (24 June 2014).
^Robin Respaut, University of Maine Board votes to divest from coal, Reuters (27 January 2015).
^UMass Becomes First Major Public University to Divest from Direct Fossil Fuel Holdings Archived 20 June 2018 at the Wayback Machine (25 May 2016).
^[1] (08 September 2022).
^Cited in Tim Flannery, Atmosphere of Hope. Solutions to the Climate Crisis, Penguin Books, 2015, pages 117 (ISBN 9780141981048). Opening quote for the chapter ten entitles "Divestment and the carbon bubble".
^"Divestment Statement". Rockefeller Brothers Fund. Retrieved 28 March 2015.
^ a bNorris, Jessica (2015). "Religion & Environmental Stewardship / Non-Profit Spotlight: Greenfaith". Biohabitats. Archived from the original on 23 June 2024. Retrieved 10 August 2024.
^Micki Carter, United Church of Christ to become first U.S. denomination to move toward divestment from fossil fuel companies, United Church of Christ.
^Paul Brandeis Raushenbus, Fossil Fuel Divestment Strategy Passes at United Church of Christ Convention (UCC), Huffington Post (2 July 2013).
^ a bCeleste Kennel-Shank. UCC investment fund will be free of fossil fuels, Christian Century (25 September 2014).
^Antonia Blumberg, Union Theological Seminary in NYC Unanimously Votes to Divest From Fossil Fuels, Huffington Post (10 June 2014).
^Davidson, Jordan (16 December 2019). "Goldman Sachs Is First U.S. Big Bank to Divest From Arctic Oil and Gas". Ecowatch. Retrieved 18 December 2019.
^"Divestment from fossil fuels | London City Hall". Archived from the original on 3 April 2015. Retrieved 7 June 2015.
^Mathiesen, Karl. "Boris Johnson told to divest £4.8bn pension fund from fossil fuels | Environment". The Guardian. Retrieved 21 May 2016.
^Neslen, Arthur (18 February 2016). "UK councils warned of 'severe penalties' of fossil fuel divestment". The Guardian. ISSN 0261-3077. Retrieved 3 February 2020.
^"City, University of London divests from fossil fuel producers". City, University of London. 4 July 2023. Retrieved 10 July 2023.
^"SOAS fulfils pledge to divest from fossil fuels". soas. 6 February 2018. Retrieved 23 October 2018.
^"SOAS first university in London to divest in fossil fuels". SOAS. Archived from the original on 23 October 2018. Retrieved 23 October 2018.
^Vaughan, Adam (28 September 2016). "King's College London diverts fossil fuel endowments to clean energy". The Guardian. London, UK. ISSN 0261-3077. Retrieved 28 September 2016.
^Harrabin, Roger (9 October 2014). "University to sell fossil fuel shares". BBC News. Retrieved 4 April 2019.
^Brooks, Libby (8 October 2014). "Glasgow becomes first university in Europe to divest from fossil fuels". The Guardian. Retrieved 4 April 2019.
^Harriet Line, Bedfordshire joins Glasgow in fossil fuel commitment, Times Higher Education (20 January 2015).
^Carla Denyer, 'My journey with fossil fuels divestment', The Bristol Cable (10 March 2017).
^'Don't invest in fossil fuel firms', Bristol Post (17 November 2015).
^'Demo in protest over uni link to fossil fuel firms', Bristol Post (2 December 2016), 2–3.
^Esme Ashcroft, 'People power Uni stops investing in fossil fuel firms', Bristol Post (10 March 2017), 16–17.
^Ellen Jones, 'Divest! Divest Now! An Interview with UoB's Fossil Free Society', Epigram (26 February 2018).
^BREAKING: Half of all UK universities have now divested from fossil fuels, Bright-green.org
^Vaughan, Adam (30 April 2015). "Church of England ends investments in heavily polluting fossil fuels". The Guardian. London, UK. ISSN 0261-3077. Retrieved 28 September 2016.
^Otago University Council votes to divest from fossil fuels, Critic Te Arohi, (17 September 2016).
^Victoria University to divest from fossil fuels Archived 5 March 2016 at the Wayback Machine, Sustainable Business Network (2 December 2014).
^Ireland commits to divesting public funds from fossil fuel companies, Reuters, (12 July 2018).
^Ireland makes history becoming first country to divest from fossil fuels, RTÉ, (Friday, 13 July 2018)
^Ireland to be the world's first country to divest public money from fossil fuels, theJournal.ie, (12 July 2018)
^Örebro first Swedish city to divest from fossil fuels, gofossilfree.org,(14 October 2014)
^Elizabeth Douglass, Divestment Day Aims to Strengthen Global Reach of Fossil-Free Movement, InsideClimate News (9 February 2015).
^"EU Bank launches ambitious new climate strategy and Energy Lending Policy". European Investment Bank. 14 November 2019. Retrieved 15 November 2019.
^Krukowska, Ewa (14 November 2019). "EU Bank Takes 'Quantum Leap' to End Fossil-Fuel Financing". Bloomberg.com. Retrieved 14 November 2019.
Further reading
Bill McKibben (October 2019). Money Is the Oxygen on Which the Fire of Global Warming Burns – What if the banking, asset-management, and insurance industries moved away from fossil fuels?The New Yorker. Retrieved 27 October 2019
Laskowska, Anna (2017). The green bond as a prospective instrument of the global debt market.
OECD, Divestment and Stranded Assets in the Low-carbon Transition, 2015.
Rowe, James; Dempsey, Jessica; Gibbs, Peter (July 2016). The Power of Fossil Fuel Divestment (And Its Secret) (PDF). Winnipeg, Canada: ARP. Retrieved 17 April 2018.
External links
Wikimedia Commons has media related to Fossil Fuel Divestment.
Wikiquote has quotations related to Fossil fuel divestment.
Global Coal Exit List
Global Divestment Commitments Database by Stand.earth
A podcast series recording the process of The Guardian newspaper organising its divestment campaign 'Keep it in the ground'.
.jpg/1280px-Keep-it-in-the-ground_(cropped).jpg)
