Las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos y sus miembros han violado el derecho de la guerra después de la firma de las Convenciones de La Haya de 1899 y 1907 y la firma de las Convenciones de Ginebra . Estados Unidos procesa a los infractores a través de la Ley de Crímenes de Guerra de 1996 , así como a través de artículos del Código Uniforme de Justicia Militar . Estados Unidos firmó el Estatuto de Roma de 1999 , pero nunca ratificó el tratado, adoptando la posición de que la Corte Penal Internacional (CPI) carece de controles y equilibrios fundamentales . [1] La Ley de Protección de los Miembros de las Fuerzas Armadas Estadounidenses de 2002 limitó aún más la participación de Estados Unidos con la CPI. La CPI se reserva el derecho de los Estados a procesar crímenes de guerra, y la CPI solo puede proceder al procesamiento de crímenes cuando los Estados no tienen la voluntad o procesos efectivos y confiables para investigar por sí mismos. [2] Estados Unidos dice que ha investigado muchas de las acusaciones alegadas por los fiscales de la CPI como ocurridas en Afganistán , y por lo tanto no acepta la jurisdicción de la CPI sobre sus nacionales. [3] [4]
Este artículo contiene una lista cronológica de incidentes en la historia militar de los Estados Unidos en los que ocurrieron crímenes de guerra , incluida la ejecución sumaria de combatientes enemigos capturados , el maltrato de prisioneros durante los interrogatorios , el uso de la tortura , el uso de la violencia contra civiles y no combatientes , la violación y la destrucción innecesaria de propiedad civil.
Los crímenes de guerra se definen como actos que violan las leyes y costumbres de la guerra establecidas por las Convenciones de La Haya de 1899 y 1907 , o actos que constituyen infracciones graves de las Convenciones de Ginebra y de los Protocolos Adicionales I y II . [5] El Cuarto Convenio de Ginebra de 1949 extiende la protección de los civiles y de los prisioneros de guerra durante la ocupación militar , incluso en el caso de que no haya resistencia armada, por el período de un año después del fin de las hostilidades, aunque la potencia ocupante debe estar vinculada a varias disposiciones de la convención mientras "dicha Potencia ejerza las funciones de gobierno en tal territorio". [6] [7]
Durante la guerra entre Filipinas y Estados Unidos (1899-1913), el ejército estadounidense cometió numerosos crímenes de guerra contra civiles filipinos. Los soldados estadounidenses y otros testigos enviaron cartas a sus países de origen en las que describían algunas de estas atrocidades; por ejemplo, en 1902, el corresponsal en Manila del Philadelphia Ledger escribió:
La guerra actual no es una batalla incruenta, de ópera bufa ; nuestros hombres han sido implacables, han matado para exterminar a hombres, mujeres, niños, prisioneros y cautivos, insurgentes activos y sospechosos, desde muchachos de diez años en adelante, prevaleciendo la idea de que el filipino como tal era poco mejor que un perro... [8]
En un editorial escrito por Clinton Coulter, publicado en el San Francisco Call en julio de 1899, escribió que un "oficial del regimiento de Oregón", mientras estaba siendo agasajado en su casa, le dijo a Colter que "los estadounidenses, inmediatamente después de entrar en una aldea capturada, procedían a saquear todas las casas, iglesias e incluso asaltaban a los nativos y se apoderaban de todo lo que tuviera valor, y que todos los nativos que se descubría que se acercaban a las líneas con una bandera de tregua eran abatidos a tiros". [9] En 1899, la Liga Antiimperialista Estadounidense publicó un panfleto de cartas que documentaban los abusos contra los civiles por parte del Ejército y el Cuerpo de Marines de los EE. UU. [10]
Una carta de un soldado de Nueva York informaba:
Hace unos días nos entregaron la ciudad de Titatia y dos compañías la ocupan. Anoche encontraron a uno de nuestros muchachos herido de bala y con el estómago abierto. Inmediatamente recibimos órdenes del general Wheaton de quemar la ciudad y matar a todos los nativos que viéramos, lo que se hizo hasta el final. Se informó de la muerte de unos 1.000 hombres, mujeres y niños. Probablemente me estoy volviendo duro de corazón, porque estoy en mi gloria cuando puedo apuntar mi arma a una piel oscura y apretar el gatillo. [11]
El cabo Sam Gillis declaró:
Hacemos que todos entren en sus casas a las siete de la tarde y sólo se lo decimos una vez a cada hombre. Si se niega, le disparamos. Matamos a más de 300 nativos la primera noche. Intentaron incendiar la ciudad. Si disparan un tiro desde la casa, quemamos la casa y todas las casas cercanas y disparamos a los nativos, por lo que ahora están bastante tranquilos en la ciudad. [11]
Durante la Marcha a través de Samar , el general de brigada Jacob H. Smith ordenó al mayor Littleton Waller , comandante de un batallón de 315 marines estadounidenses asignados a las fuerzas de Smith en Samar, que matara a todas las personas "que sean capaces de portar armas en hostilidades reales" mayores de diez años. [12] [13] [14] La masacre generalizada de civiles filipinos siguió mientras las columnas estadounidenses marchaban por toda la isla. Se cortaron todos los alimentos y todo el comercio con Samar, y se produjo la destrucción generalizada de hogares, cultivos y animales de tiro, con la intención de matar de hambre a los revolucionarios filipinos y a la población civil hasta la sumisión. En un informe, Waller afirmó que durante un período de once días, sus hombres quemaron 255 viviendas, dispararon a 13 carabaos y mataron a 39 personas. [15] Una investigación exhaustiva realizada por un escritor británico en la década de 1990 estimó la cifra en aproximadamente 2.500 muertos. [16] Como consecuencia de su orden en Samar, Smith pasó a ser conocido como "Smith del desierto aullante". [17] En mayo de 1902, Smith fue condenado en su corte marcial en los Estados Unidos no por asesinato u otros crímenes de guerra , sino por "conducta en perjuicio del buen orden y la disciplina militar". La corte marcial lo declaró culpable y lo condenó a "ser amonestado por la autoridad revisora". Para apaciguar la indignación de los antiimperialistas estadounidenses, Smith se vio obligado a retirarse. [18]
A finales de 1901, el general de brigada James Franklin Bell tomó el mando de las operaciones estadounidenses en las provincias de Batangas y Laguna . En respuesta a las tácticas de guerra de guerrillas del general filipino Miguel Malvar , Bell empleó tácticas de contrainsurgencia ; [19] se establecieron "zonas de protección", [20] y se les dio a los civiles documentos de identificación y se les obligó a ingresar en campos de concentración (llamados reconcentrados ) que estaban rodeados por zonas de fuego libre . [21] En un intento de contrarrestar la recepción negativa en Estados Unidos, el coronel Arthur Wagner , el principal oficial de relaciones públicas del ejército de los EE. UU., insistió en que las tácticas del general Bell tenían como objetivo "proteger a los nativos amistosos de los insurgentes y asegurarles un suministro adecuado de alimentos" al tiempo que les enseñaban "normas sanitarias adecuadas". La afirmación de Wagner fue socavada por una carta de un comandante de uno de los campos, que los describió como " suburbios del infierno ". [22] Los civiles internados en los campos enfermaron de una multitud de enfermedades, entre ellas el cólera , el beriberi , la viruela y la peste bubónica . [23] Los civiles también quedaron sujetos a un toque de queda , tras el cual todas las personas que se encontraran fuera de los campos sin identificación podían ser fusiladas en el acto. Muchos hombres fueron detenidos para interrogarlos, torturados y ejecutados sumariamente. Durante los interrogatorios se emplearon con frecuencia métodos de tortura como el ahogamiento simulado , y se quemaron o destruyeron aldeas enteras.
Entre enero y abril de 1902, 8.350 personas murieron en los campos de concentración de una población de 298.000 habitantes. Algunos campos experimentaron tasas de mortalidad de hasta el 20 por ciento. Según la historiadora estadounidense Andrea Pitzer , la política de reconcentración de Bell fue "directamente responsable" de más de 11.000 muertes. [24] Algunos han afirmado que las tácticas de Bell constituyeron crímenes de guerra y acusaron a Bell de librar una guerra de exterminio . [25]
Durante la primera batalla de Bud Dajo , del 5 al 8 de marzo de 1906, el general Leonard Wood ordenó a los marines estadounidenses que asaltaran un campamento de moros en el cráter de Bud Dajo, que estaba poblado por entre 800 y 1.000 aldeanos de Tausug . Durante el asalto, los marines bombardearon el cráter con artillería pesada y fuego de ametralladora. Al final de la batalla, solo sobrevivieron seis moros, y hasta el 99% de los aldeanos, en su mayoría mujeres y niños, habían sido aniquilados. [26] [27] A pesar de ser una victoria estadounidense, fue un enorme desastre de relaciones públicas y fue criticado por numerosos antiimperialistas en el país. El autor Mark Twain escribió sobre la masacre: "¿En qué sentido fue una batalla? No tiene ningún parecido con una batalla... Limpiamos nuestro trabajo de cuatro días y lo completamos masacrando a esta gente indefensa". [28] El mayor Hugh Scott denunció las acciones del general Wood, afirmando que quienes habían huido al cráter eran aldeanos pacíficos y que, en palabras de Scott, “habían declarado que no tenían intención de luchar, corrieron allí sólo por miedo, y tenían algunos cultivos plantados y deseaban cultivarlos”. [29]
El general Wood respondió a la protesta pública afirmando que los combatientes moros habían utilizado a mujeres y niños como escudos vivientes durante el asalto, y que algunas mujeres se habían vestido de hombres para unirse a la lucha. [30] [27] Sin embargo, el gobernador general filipino Henry Clay Ide dio una explicación diferente, afirmando que las altas bajas civiles fueron daños colaterales que resultaron del intenso fuego de artillería; estas explicaciones contradictorias solo generaron acusaciones de encubrimiento, lo que aumentó aún más las críticas. Según el historiador Joshua Gedacht, el alto número de muertes civiles se puede atribuir al fuego indiscriminado de ametralladora de una ametralladora Maxim que se había colocado para barrer el borde del cráter. [31]
Durante la Primera (1915) y la Segunda (1918-1920) Guerras Caco, que se libraron durante la ocupación estadounidense de Haití (1915-1934), se cometieron abusos contra los derechos humanos de la población haitiana nativa. [32] [33] En total, el Cuerpo de Marines de los Estados Unidos y la gendarmería haitiana mataron a varios miles de haitianos durante las rebeliones entre 1915 y 1920, aunque se desconoce el número exacto de muertos. [33] Durante las audiencias del Senado en 1921, el Comandante del Cuerpo de Marines informó que, en 20 meses de conflicto, 2.250 rebeldes haitianos habían sido asesinados. Sin embargo, en un informe al Secretario de la Marina, informó un número de muertos más alto de 3.250. [34] El historiador haitiano Roger Gaillard , estimó que en total, incluyendo combatientes rebeldes y civiles, al menos 15.000 haitianos fueron asesinados durante la ocupación de 1915 a 1934. [33] Según el antropólogo estadounidense Paul Farmer , las estimaciones más altas no son aceptadas por la mayoría de los historiadores fuera de Haití. [35]
Los asesinatos en masa de civiles fueron presuntamente cometidos por marines de los Estados Unidos y la gendarmería haitiana. [33] Según el historiador haitiano Roger Gaillard , los abusos de los derechos humanos incluyeron violaciones , linchamientos , ejecuciones sumarias, quema de aldeas y muertes por quema . Documentos internos del Ejército de los Estados Unidos justificaron el asesinato de mujeres y niños, describiéndolos como "auxiliares" de los rebeldes. Un memorando privado del Secretario de la Marina criticó los "asesinatos indiscriminados contra los nativos". A algunos oficiales estadounidenses que fueron responsables de actos de violencia se les dieron nombres criollos haitianos , incluyendo "Linx" para el comandante Freeman Lang y "Ouiliyanm" para el teniente Lee Williams. Según el periodista estadounidense H. J. Seligman, los marines practicaban el "bumping off Gooks", que era disparar a civiles de una manera similar a matar por deporte . [33]
Durante la Segunda Guerra Caco de 1918-1919, muchos prisioneros Caco fueron ejecutados sumariamente por los Marines y la gendarmería por órdenes de sus superiores. [33] El 4 de junio de 1916, los Marines ejecutaron al general caco Mizrael Codio y a otros diez después de que fueran capturados en Fonds-Verrettes . [33] En Hinche , en enero de 1919, el capitán Ernest Lavoie de la gendarmería supuestamente ordenó el asesinato de diecinueve rebeldes cacos capturados según oficiales estadounidenses, aunque no se presentaron cargos contra él debido a que no se presentó evidencia física del asesinato. [33]
La tortura de rebeldes y civiles sospechosos de rebelarse contra los Estados Unidos era una práctica común entre los marines. Algunos de los métodos de tortura utilizados incluían el uso de la cura de agua , el ahorcamiento de los prisioneros por los genitales y el ceps , que implicaba empujar ambos lados de la tibia con las culatas de dos rifles. [33]
El 26 de enero de 1943, el submarino USS Wahoo disparó contra los supervivientes de los botes salvavidas del buque de transporte del Ejército Imperial Japonés Buyo Maru . El vicealmirante Charles A. Lockwood afirmó que los supervivientes eran soldados japoneses que habían disparado con ametralladoras y fusiles contra el Wahoo después de que emergiera, y que dicha resistencia era común en la guerra submarina . [36] Según el oficial ejecutivo del submarino, el fuego tenía la intención de obligar a los soldados japoneses a abandonar sus botes y ninguno de ellos fue atacado deliberadamente. [37] El historiador Clay Blair afirmó que la tripulación del submarino disparó primero y los supervivientes náufragos respondieron al fuego con pistolas. [38] Más tarde se determinó que entre los supervivientes se encontraban prisioneros de guerra aliados del 2.º Batallón del 16.º Regimiento de Punjab del Ejército Británico de la India , que estaban custodiados por las fuerzas del ejército japonés del 26.º Depósito de Artillería de Campaña. [39] [40] : 287–288 De los 1.126 hombres que originalmente estaban a bordo del Buyo Maru , 195 indios y 87 japoneses murieron, algunos durante el torpedeo del barco y otros por los disparos posteriores. [39] [40] : 77, 94
Durante y después de la Batalla del Mar de Bismarck (3-5 de marzo de 1943), los barcos PT estadounidenses y los aviones aliados atacaron a los buques de rescate japoneses, así como a aproximadamente 1.000 supervivientes de ocho buques de transporte de tropas japoneses hundidos. [41] La justificación declarada fue que el personal japonés estaba cerca de su destino militar y sería devuelto rápidamente al servicio en la batalla. [41] Muchos de los miembros de la tripulación aérea aliada aceptaron los ataques como necesarios, mientras que otros enfermaron. [42]
Según Richard Aldrich, profesor de historia de la Universidad de Nottingham , los militares estadounidenses en la Guerra del Pacífico mataron deliberadamente a soldados japoneses que se habían rendido. Aldrich publicó un estudio de los diarios que llevaban los soldados estadounidenses y australianos , en el que se afirmaba que a veces masacraban a prisioneros de guerra. [43] Según John Dower, en "muchos casos... los japoneses que se convirtieron en prisioneros fueron asesinados en el lugar o en el camino a los recintos de la prisión". [43] Según el profesor Aldrich, era una práctica común que las tropas estadounidenses no tomaran prisioneros. [44] Su análisis está respaldado por el historiador británico Niall Ferguson , [45] quien también dice que, en 1943, "un informe secreto de inteligencia [estadounidense] señaló que solo la promesa de helado y tres días de permiso... induciría a las tropas estadounidenses a no matar a los japoneses que se rendían". [45] : 150
Ferguson afirma que tales prácticas jugaron un papel en la proporción de prisioneros japoneses por muerto, que era de 1:100 a fines de 1944. Ese mismo año, los altos comandantes aliados tomaron medidas para suprimir las actitudes de "no tomar prisioneros" [45] : 150 entre su personal (porque obstaculizaba la recopilación de inteligencia) y para alentar a los soldados japoneses a rendirse. Ferguson agrega que las medidas de los comandantes aliados para mejorar la proporción de prisioneros japoneses por muertos dieron como resultado que llegara a 1:7, a mediados de 1945. Sin embargo, "no tomar prisioneros" todavía era una "práctica estándar" entre las tropas estadounidenses en la Batalla de Okinawa , en abril-junio de 1945. [45] : 181 Ferguson también sugiere que "no fue solo el miedo a la acción disciplinaria o al deshonor lo que disuadió a los soldados alemanes y japoneses de rendirse. Más importante para la mayoría de los soldados fue la percepción de que los prisioneros serían asesinados por el enemigo de todos modos, por lo que uno podría seguir luchando". [45] : 176
Ulrich Straus, un japonólogo estadounidense , sugiere que las tropas aliadas en la línea del frente odiaban intensamente al personal militar japonés y "no eran fáciles de persuadir" para tomar o proteger prisioneros, porque creían que el personal aliado que se rendía "no obtenía piedad" de los japoneses. [46] : 116 A las tropas aliadas se les dijo que los soldados japoneses tendían a fingir rendición para realizar ataques sorpresa , [46] : 116 una práctica que fue prohibida por la Convención de La Haya de 1907. [ 47] Por lo tanto, según Straus, "los oficiales superiores se opusieron a la toma de prisioneros con el argumento de que exponía innecesariamente a las tropas estadounidenses a riesgos..." [46] : 116 Cuando se tomaron prisioneros en la campaña de Guadalcanal , el interrogador del ejército, el capitán Burden, señaló que muchas veces los prisioneros de guerra eran fusilados durante el transporte porque "era demasiado molesto llevarlos adentro". [46] : 117
El historiador estadounidense James J. Weingartner atribuye el bajísimo número de japoneses en los campos de prisioneros de guerra estadounidenses a dos factores importantes, a saber: (1) la renuencia japonesa a rendirse y (2) la generalizada "convicción estadounidense de que los japoneses eran 'animales' o 'subhumanos' e indignos del trato normal que se daba a los prisioneros de guerra". [48] : 55 Ferguson apoya esta última razón: "las tropas aliadas a menudo veían a los japoneses de la misma manera que los alemanes consideraban a los rusos: como Untermenschen (es decir, "subhumanos")". [45] : 182 De hecho, el racismo antijaponés era algo común en el ejército estadounidense debido, en parte, a la propaganda del "enemigo amarillo", así como a sus experiencias de brutalidad japonesa en combate; una encuesta realizada a soldados estadounidenses en 1943 descubrió que la mitad de los encuestados creía que sería necesario el exterminio de todo el pueblo japonés para lograr la paz. [49] El odio hacia los japoneses era mucho más extenso que el odio hacia los alemanes; John Dower afirma que "no fue hasta mayo de 1945, cuando se expusieron los campos de exterminio nazis, que el horror público y la indignación contra los alemanes alcanzaron, al menos en los Estados Unidos, un nivel comparable a los sentimientos dirigidos contra los japoneses". [49]
En el teatro del Pacífico, los militares estadounidenses se dedicaron a coleccionar trofeos humanos . El fenómeno de la "toma de trofeos" estaba lo suficientemente extendido como para que las revistas y los periódicos se ocuparan de él de forma destacada. Se dice que el propio Franklin Roosevelt recibió de regalo un abrecartas hecho con el brazo de un soldado japonés por parte del representante estadounidense Francis E. Walter en 1944, que Roosevelt ordenó que se devolviera y exigió que se enterrara como era debido. [50] : 65 [51] : 825 La noticia también se difundió ampliamente entre el público japonés, donde se retrató a los estadounidenses como "trastornados, primitivos, racistas e inhumanos". Esto, agravado por una fotografía anterior de la revista Life de una joven con un trofeo de calavera, fue reimpresa en los medios japoneses y presentada como un símbolo de la barbarie estadounidense, lo que provocó conmoción e indignación nacional. [52] [51] : 833
El personal militar estadounidense violó a mujeres de Okinawa durante la Batalla de Okinawa en 1945. [53]
Basándose en varios años de investigación, el historiador de Okinawa Oshiro Masayasu (ex director de los Archivos Históricos de la Prefectura de Okinawa) escribe:
Poco después de que los marines estadounidenses desembarcaran, todas las mujeres de un pueblo de la península de Motobu cayeron en manos de los soldados estadounidenses. En ese momento, en el pueblo solo había mujeres, niños y ancianos, ya que todos los hombres jóvenes habían sido movilizados para la guerra. Poco después de desembarcar, los marines "limpiaron" todo el pueblo, pero no encontraron señales de las fuerzas japonesas. Aprovechando la situación, comenzaron a "cazar mujeres" a plena luz del día, y las mujeres que se escondían en el pueblo o en los refugios antiaéreos cercanos fueron sacadas a rastras una tras otra. [54]
Según entrevistas realizadas por The New York Times y publicadas por ellos en 2000, varias personas mayores de un pueblo de Okinawa confesaron que después de que Estados Unidos ganara la Batalla de Okinawa, tres marines armados seguían viniendo al pueblo cada semana para obligar a los habitantes a reunir a todas las mujeres locales, que luego eran llevadas a las colinas y violadas. El artículo profundiza en el asunto y afirma que la historia de los habitantes del pueblo, sea cierta o no, es parte de un "oscuro secreto guardado durante mucho tiempo" cuyo desenlace "volvió a centrar la atención en lo que los historiadores dicen que es uno de los crímenes más ignorados de la guerra": "la violación generalizada de mujeres de Okinawa por parte de militares estadounidenses". [55] Aunque los informes japoneses sobre violaciones fueron en gran medida ignorados en ese momento, un académico calculó que hasta 10.000 mujeres de Okinawa podrían haber sido violadas. Se ha afirmado que la violación era tan frecuente que la mayoría de los habitantes de Okinawa mayores de 65 años alrededor del año 2000 conocían o habían oído hablar de una mujer que fue violada después de la guerra. [56]
El profesor de Estudios del Este Asiático y experto en Okinawa, Steve Rabson , dijo: "He leído muchos relatos de tales violaciones en periódicos y libros de Okinawa, pero pocas personas saben de ellas o están dispuestas a hablar de ellas". [56] Señala que muchos libros, diarios, artículos y otros documentos locales antiguos hacen referencia a violaciones cometidas por soldados estadounidenses de diversas razas y orígenes. Una explicación dada de por qué el ejército estadounidense no tiene registro de ninguna violación es que pocas mujeres de Okinawa denunciaron el abuso, principalmente por miedo y vergüenza. Según un portavoz de la policía de Okinawa : "Las mujeres víctimas se sienten demasiado avergonzadas para hacerlo público". [56] Los historiadores creen que las que sí las denunciaron fueron ignoradas por la policía militar estadounidense . Mucha gente se preguntó por qué nunca salió a la luz después de los inevitables bebés estadounidenses-japoneses que muchas mujeres deben haber dado a luz. En entrevistas, historiadores y ancianos de Okinawa dijeron que algunas de las mujeres de Okinawa que fueron violadas y no se suicidaron dieron a luz a niños birraciales, pero que muchas de ellas fueron asesinadas inmediatamente o abandonadas por vergüenza, repugnancia o trauma por miedo. Sin embargo, con mayor frecuencia, las víctimas de violación se sometieron a abortos brutales con la ayuda de parteras de la aldea. Nunca se ha realizado un esfuerzo a gran escala para determinar el posible alcance de estos crímenes. Más de cinco décadas después de que terminara la guerra, a fines de la década de 1990, las mujeres que se creía que habían sido violadas todavía se negaban abrumadoramente a hacer declaraciones públicas, y en su lugar hablaron a través de familiares y de varios historiadores y académicos. [56]
Hay pruebas sustanciales de que Estados Unidos tenía al menos algún conocimiento de lo que estaba sucediendo. Samuel Saxton, un capitán retirado, explicó que los veteranos estadounidenses y los testigos pueden haber mantenido intencionalmente la violación en secreto, en gran parte por vergüenza: "Sería injusto para el público tener la impresión de que todos éramos un grupo de violadores después de haber trabajado tan duro para servir a nuestro país". [56] Los funcionarios militares negaron formalmente las violaciones en masa, y todos los veteranos sobrevivientes relacionados rechazaron la solicitud de entrevistas de The New York Times . Masaie Ishihara, profesor de sociología, apoya esto: "Hay mucha amnesia histórica, mucha gente no quiere reconocer lo que realmente sucedió". [56] El autor George Feifer señaló en su libro Tennozan: The Battle of Okinawa and the Atomic Bomb , que para 1946 había habido menos de 10 casos reportados de violación en Okinawa. Explicó que esto se debía "en parte a la vergüenza y la desgracia, en parte a que los estadounidenses eran vencedores y ocupantes. En total, probablemente hubo miles de incidentes, pero el silencio de las víctimas mantuvo la violación como otro secreto sucio de la campaña". [57]
Otros autores han señalado que los civiles japoneses "a menudo se sorprendían por el trato comparativamente humano que recibían del enemigo estadounidense". [58] [59] Según Islands of Discontent: Okinawan Responses to Japanese and American Power de Mark Selden , los estadounidenses "no siguieron una política de tortura , violación y asesinato de civiles como habían advertido los oficiales militares japoneses". [60]
Según numerosos académicos, también hubo 1.336 violaciones denunciadas durante los primeros 10 días de la ocupación de la prefectura de Kanagawa después de la rendición japonesa, sin embargo, Brian Walsh afirma que esta afirmación se originó a partir de una lectura errónea de las cifras de delincuencia y que el Gobierno japonés había registrado en realidad 1.326 incidentes criminales de todo tipo que involucraron a fuerzas estadounidenses, de los cuales un número no especificado fueron violaciones. [53] [61]
En el incidente del Laconia , aviones estadounidenses atacaron a los alemanes que rescataban a los supervivientes del buque de transporte de tropas británico que se hundía en el océano Atlántico . Los pilotos de un bombardero B-24 Liberator de las Fuerzas Aéreas del Ejército de los Estados Unidos (USAAF) , a pesar de conocer la ubicación del submarino , sus intenciones y la presencia de marineros británicos, mataron a docenas de supervivientes del Laconia con bombas y ataques con ametrallamiento , lo que obligó al U-156 a arrojar a sus supervivientes restantes al mar y sumergirse de forma forzada para evitar ser destruido.
Durante la invasión aliada de Sicilia , se informó de algunas masacres de civiles por parte de tropas estadounidenses, incluida una en Vittoria, donde murieron 12 italianos (incluido un joven de 17 años), [62] y en Piano Stella, donde fue asesinado un grupo de campesinos. [63]
La masacre de Canicattì implicó el asesinato de civiles italianos por parte del teniente coronel George Herbert McCaffrey; se realizó una investigación confidencial, pero McCaffrey nunca fue acusado de ningún delito relacionado con la masacre. Murió en 1954. Este hecho permaneció prácticamente desconocido en los EE. UU. hasta 2005, cuando un testigo, el padre de Joseph S. Salemi, de la Universidad de Nueva York , lo informó. [64]
En la masacre de Biscari , que consistió en dos casos de asesinato en masa, las tropas estadounidenses de la 45.ª División de Infantería mataron a 73 prisioneros de guerra, en su mayoría italianos. [65] [66] Solo dos soldados fueron juzgados por la masacre de Biscari, quienes afirmaron en su defensa que actuaban bajo órdenes de Patton de no tomar prisioneros si los combatientes enemigos continuaban resistiéndose a doscientos metros de su posición. [66] : 28–29 El mayor general Everett Hughes , un viejo amigo de Patton, lo defendió, afirmando que Patton no había "abogado en ningún momento por la destrucción de prisioneros de guerra bajo ninguna circunstancia". [66] : 36 James J. Weingartner sostiene que la inocencia de Patton en la incitación a la violencia contra prisioneros de guerra es incierta, afirmando que "el testimonio de múltiples testigos indicó más allá de toda duda razonable que Patton había instado a matar a las tropas enemigas que seguían resistiendo a corta distancia, incluso si se ofrecían a rendirse. Patton probablemente deseaba que sus tropas negaran cuartel o se negaran a aceptar la rendición de los combatientes enemigos que seguían resistiendo a corta distancia, lo que en sí mismo era una violación de las leyes de la guerra (aunque era una práctica común) en el siglo XX, pero no debería sorprender que algunos estadounidenses concluyeran que estaban autorizados a matar a soldados enemigos decididos después de que se hubieran puesto bajo control estadounidense". [67] No se tomó ninguna medida oficial contra Patton por complicidad en la masacre.
Según un artículo de Klaus Wiegrefe en Der Spiegel , los historiadores han ignorado deliberadamente hasta ahora muchas memorias personales de soldados aliados porque estaban en desacuerdo con la mitología de la generación más grande en torno a la Segunda Guerra Mundial. Sin embargo, esto ha comenzado a cambiar recientemente, con libros como The Day of Battle , de Rick Atkinson , en el que describe los crímenes de guerra aliados en Italia, y D-Day: The Battle for Normandy , de Antony Beevor . [68] El último trabajo de Beevor sugiere que los crímenes de guerra aliados en Normandía fueron mucho más extensos "de lo que se creía anteriormente". [68]
El historiador Peter Lieb ha descubierto que muchas unidades estadounidenses y canadienses recibieron órdenes de no tomar prisioneros enemigos durante el desembarco del Día D en Normandía . Si esta opinión es correcta, puede explicar el destino de 64 prisioneros alemanes (de los 130 capturados) que no llegaron al punto de recogida de prisioneros de guerra en la playa de Omaha el día del desembarco. [68]
Cerca del pueblo francés de Audouville-la-Hubert , 30 prisioneros de la Wehrmacht fueron masacrados por paracaidistas estadounidenses . [68]
Después de la masacre de Malmedy de 1944 , en la que 80 prisioneros de guerra estadounidenses fueron asesinados por sus captores alemanes, una orden escrita del cuartel general del 328º Regimiento de Infantería del Ejército de Estados Unidos , fechada el 21 de diciembre de 1944, establecía: "Ninguna tropa de las SS ni ningún paracaidista serán tomados prisioneros, sino que serán fusilados en cuanto los vean". [69] : 186 El mayor general Raymond Hufft (ejército de los EE. UU.) dio instrucciones a sus tropas de no tomar prisioneros cuando cruzaron el Rin en 1945. "Después de la guerra, cuando reflexionó sobre los crímenes de guerra que autorizó, admitió: 'si los alemanes hubieran ganado, yo habría sido juzgado en Nuremberg en lugar de ellos ' " . [69] : 189 Stephen Ambrose relató: "He entrevistado a más de 1000 veteranos de guerra. Solo uno de ellos dijo que disparó a un prisionero... Tal vez hasta un tercio de los veteranos... sin embargo, relataron incidentes en los que vieron a otros soldados disparando a prisioneros alemanes desarmados que tenían las manos en alto". [69] : 190
En la masacre de Chenogne, durante la Batalla de las Ardenas , el 1 de enero de 1945, miembros de la 11.ª División Blindada mataron a unos 80 prisioneros de guerra alemanes, que estaban reunidos en un campo y fueron fusilados con ametralladoras. [70] Los hechos fueron encubiertos en su momento y ninguno de los perpetradores fue castigado. Los historiadores de posguerra creen que los asesinatos se llevaron a cabo siguiendo órdenes verbales de los comandantes superiores de que " no se tomarían prisioneros ". [71] El general George S. Patton confirmó en su diario que los estadounidenses "... también asesinaron a unos 50 médicos alemanes. Espero que podamos ocultarlo". [72]
La Operación Teardrop implicó que ocho tripulantes sobrevivientes capturados del submarino alemán hundido U-546 fueran torturados por personal militar estadounidense. El historiador Philip K. Lundeberg ha escrito que la paliza y tortura de los sobrevivientes del U-546 fue una atrocidad singular motivada por la necesidad de los interrogadores de obtener rápidamente información sobre lo que Estados Unidos creía que eran posibles ataques con misiles a los Estados Unidos continentales por parte de submarinos alemanes. [73]
James J. Weingartner identifica lo que él considera una disparidad en el tratamiento entre los crímenes de guerra estadounidenses y alemanes en los tribunales marciales de los soldados estadounidenses y los juicios de posguerra de los alemanes, argumentando que los crímenes de guerra de los Estados Unidos fueron juzgados "con un estándar más indulgente" que las atrocidades alemanas comparables, particularmente con respecto al principio de seguir órdenes. [74]
Entre los veteranos estadounidenses de la Segunda Guerra Mundial que admitieron haber cometido crímenes de guerra se encontraba el ex sicario de la mafia Frank Sheeran . En entrevistas con su biógrafo Charles Brandt, Sheeran recordó su servicio de guerra con la División Thunderbird como el momento en el que desarrolló por primera vez una insensibilidad a la privación de vidas humanas. Según admitió él mismo, Sheeran participó en numerosas masacres y ejecuciones sumarias de prisioneros de guerra alemanes, actos que violaban las Convenciones de La Haya de 1899 y 1907 y la Convención de Ginebra de 1929 sobre prisioneros de guerra . En sus entrevistas con Brandt, Sheeran dividió dichas masacres en cuatro categorías diferentes.
El historiador James J. Weingartner apoya algunos elementos del razonamiento de Sheeran. Weingartner afirma que "los prisioneros eran asesinados en represalia por atrocidades reales o imaginarias, por la razón utilitaria de que mantenerlos allí era poco práctico o inconveniente, o por frustración ante una guerra que iba mal o que el enemigo prolongaba innecesariamente. Los civiles a menudo eran víctimas de la furia de los combatientes terrestres, en particular en situaciones en las que las fuerzas de ocupación eran objetos reales o imaginarios de la guerra de guerrillas". [76]
Archivos secretos de guerra que se hicieron públicos recién en 2006 revelan que los soldados estadounidenses cometieron 400 delitos sexuales en Europa, incluidas 126 violaciones en Inglaterra, entre 1942 y 1945. [77] Un estudio de Robert J. Lilly estima que un total de 14.000 mujeres civiles en Inglaterra, Francia y Alemania fueron violadas por soldados estadounidenses durante la Segunda Guerra Mundial. [78] [79] Calcula que hubo alrededor de 3.500 violaciones por parte de militares estadounidenses en Francia entre junio de 1944 y el final de la guerra. El historiador William Hitchcock afirma que la violencia sexual contra las mujeres en la Francia liberada era común. [80]
El ejército estadounidense realizó experimentos con armas químicas como la lewisita y el gas mostaza en estadounidenses de origen japonés, puertorriqueño y afroamericanos durante la Segunda Guerra Mundial para ver cómo reaccionaban las razas no blancas al ser atacadas con gas mostaza. Rollin Edwards lo describió así: "Se sentía como si estuvieras en llamas, los chicos empezaron a gritar y a chillar y a intentar escapar. Y luego algunos de los chicos se desmayaron. Y finalmente abrieron la puerta y nos dejaron salir, y los chicos estaban simplemente, estaban en mal estado". y "Te arrancó toda la piel de las manos. Tus manos simplemente se pudrieron". No se experimentó con soldados blancos. [81]
En Fort Detrick , un equipo de microbiólogos militares bajo la dirección del coronel Murray Sanders llevó a cabo una serie de experimentos con sujetos humanos, incluidos bebés . Los experimentos ocasionalmente resultaron en muertes y, en un caso, el nieto bebé del gobernador Gifford Pinchot de Pensilvania casi murió durante un experimento. Como resultado, Sanders fue puesto bajo arresto domiciliario , aunque fue liberado dentro de las 48 horas. [82]
Entre 1943 y 1945, la Oficina de Servicios Estratégicos llevó a cabo una serie de experimentos de interrogatorio en sujetos humanos con la esperanza de desarrollar un posible suero de la verdad . [83] [84] Según un informe de 1977 del periodista John M. Crewdson , a veces se administraban "drogas T" derivadas del cannabis a "sujetos inconscientes". [83]
Varios autores han condenado como crimen de guerra los bombardeos estadounidenses sobre Corea del Norte durante la Guerra de Corea . Según el periodista Max Fisher, la campaña de bombardeos estadounidense "a menudo tenía como objetivo deliberadamente objetivos civiles y militares". [85] El historiador Bruce Cumings ha comparado los bombardeos con un genocidio , afirmando: "Lo que casi ningún estadounidense sabe o recuerda es que bombardeamos el norte durante tres años sin preocuparnos prácticamente por las víctimas civiles". El autor Blaine Harden ha calificado la campaña de bombardeos de "crimen de guerra mayor". [86] [87]
El 13 de mayo de 1953, la Fuerza Aérea de los Estados Unidos destruyó cinco represas norcoreanas, lo que provocó inundaciones generalizadas y la destrucción de tierras agrícolas. Según Charles K. Armstrong , las inundaciones amenazaron a varios millones de norcoreanos con morir de hambre y "solo la ayuda de emergencia de China, la URSS y otros países socialistas impidió la hambruna generalizada". [88] Un artículo de 1954 del Air and Space Power Journal , la principal revista del Departamento de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos, informó que:
Stephen Endicott, Edward Hagerman , Bruce Cumings, Herbert Bix y Noam Chomsky sostienen que estas acciones son crímenes de guerra según el derecho internacional. [90] [91] [92] [93] [94] Sandra Wilson sostiene que una de las razones por las que las autoridades estadounidenses no iniciaron procesos legales por crímenes de guerra contra los líderes norcoreanos, a pesar de la gran preparación legal, fue porque "la posición moral de Occidente, y por ende su autoridad para llevar a cabo juicios, se vio socavada por la gran cantidad de atrocidades cometidas por el lado de las Naciones Unidas". [95]
Un informe de 2001 de The Chosun Ilbo afirma que aproximadamente 282.000 civiles norcoreanos murieron durante la campaña de bombardeos, citando un informe del embajador soviético en Corea, VN Razuvaev. [96] El general Curtis LeMay , que fue jefe del Comando Aéreo Estratégico durante la guerra, declaró en una entrevista de 1988 a los historiadores de la Fuerza Aérea que "En un período de tres años aproximadamente matamos, ¿qué, el 20 por ciento de la población de Corea, como víctimas directas de la guerra o por hambre y exposición?" [97]
La masacre de No Gun Ri se refiere a un incidente de asesinato en masa de un número indeterminado de refugiados surcoreanos por soldados estadounidenses del 7.º Regimiento de Caballería bajo el mando del general Hobart R. Gay , entre el 26 y el 29 de julio de 1950 en un puente ferroviario cerca de la aldea de Nogeun-ri , a 160 km (100 millas) al sureste de Seúl . En 2005, el gobierno de Corea del Sur certificó los nombres de 163 muertos o desaparecidos (en su mayoría mujeres, niños y ancianos) y 55 heridos. Dijo que no se informaron los nombres de muchas otras víctimas. [98] La Fundación para la Paz No Gun Ri, financiada por el gobierno de Corea del Sur, estimó en 2011 que entre 250 y 300 personas fueron asesinadas. [99] A lo largo de los años, las estimaciones de los sobrevivientes sobre el número de muertos han oscilado entre 300 y 500. Este episodio, al comienzo de la Guerra de Corea, ganó amplia atención cuando Associated Press (AP) publicó una serie de artículos en 1999 que posteriormente ganaron un Premio Pulitzer de Periodismo de Investigación . [100]
RJ Rummel estimó que las fuerzas estadounidenses mataron a alrededor de 5.500 personas en democidio entre 1960 y 1972 en la Guerra de Vietnam , de un rango de entre 4.000 y 10.000. [102] Benjamin Valentino estima entre 110.000 y 310.000 muertes como un "posible caso" de "asesinatos en masa contraguerrilleros" por parte de las fuerzas estadounidenses y de Vietnam del Sur durante la guerra. [103]
Durante la guerra, 95 miembros del ejército de los EE. UU. y 27 miembros del cuerpo de marines de los EE. UU. fueron condenados por un tribunal militar por asesinato u homicidio involuntario de vietnamitas. [104] : 33
Las fuerzas estadounidenses también establecieron numerosas zonas de fuego libre como táctica para evitar que los combatientes del Viet Cong se refugiaran en aldeas de Vietnam del Sur. [105] El periodista Lewis M. Simons considera que esta práctica, que implicaba la suposición de que cualquier individuo que apareciera en las zonas designadas era un combatiente enemigo que podía ser libremente atacado con armas, es "una grave violación de las leyes de la guerra" según el periodista. [106] Nick Turse , en su libro de 2013, Kill Anything that Moves , sostiene que un impulso implacable hacia un mayor número de cadáveres , un uso generalizado de zonas de fuego libre, reglas de enfrentamiento en las que los civiles que huían de los soldados o helicópteros podían ser vistos como Viet Cong y un desdén generalizado por los civiles vietnamitas llevaron a bajas civiles masivas y crímenes de guerra endémicos infligidos por las tropas estadounidenses. [107] : 251
La masacre de My Lai fue el asesinato en masa de 347 a 504 ciudadanos desarmados en Vietnam del Sur, casi en su totalidad civiles , la mayoría de ellos mujeres y niños, llevado a cabo por soldados estadounidenses de la Compañía C del 1.er Batallón , 20.º Regimiento de Infantería , 11.ª Brigada de la 23.ª División de Infantería (estadounidense) , el 16 de marzo de 1968. Algunas de las víctimas fueron violadas, golpeadas, torturadas o mutiladas, y algunos de los cuerpos fueron encontrados mutilados. La masacre tuvo lugar en las aldeas de Mỹ Lai y My Khe de la aldea de Sơn Mỹ durante la Guerra de Vietnam. [108] [109] De los 26 soldados estadounidenses inicialmente acusados de delitos penales o crímenes de guerra por acciones en My Lai, solo William Calley fue condenado. Inicialmente condenado a cadena perpetua, a Calley se le redujo la pena a diez años, luego fue liberado después de solo tres años y medio bajo arresto domiciliario . El incidente provocó una indignación generalizada en todo el mundo y redujo el apoyo interno de Estados Unidos a la guerra de Vietnam. Tres militares estadounidenses ( Hugh Thompson, Jr. , Glenn Andreotta y Lawrence Colburn ), que hicieron un esfuerzo por detener la masacre y proteger a los heridos, fueron duramente criticados por los congresistas estadounidenses y recibieron mensajes de odio, amenazas de muerte y animales mutilados en sus puertas. [110] Treinta años después del evento, sus esfuerzos fueron honrados. [111]
Tras la masacre, un grupo de trabajo del Pentágono llamado Grupo de Trabajo sobre Crímenes de Guerra de Vietnam (VWCWG, por sus siglas en inglés) investigó las presuntas atrocidades cometidas por las tropas estadounidenses contra civiles de Vietnam del Sur y creó un archivo anteriormente secreto de unas 9.000 páginas (los Archivos del Grupo de Trabajo sobre Crímenes de Guerra de Vietnam , alojados en la Administración Nacional de Archivos y Registros ) que documentaban 320 supuestos incidentes de 1967 a 1971, incluidas 7 masacres (sin incluir la Masacre de My Lai) en las que murieron al menos 137 civiles; 78 ataques adicionales contra no combatientes en los que murieron al menos 57 personas, 56 resultaron heridas y 15 fueron agredidas sexualmente; y 141 incidentes en los que soldados estadounidenses torturaron a detenidos civiles o prisioneros de guerra. 203 miembros del personal estadounidense fueron acusados de delitos, 57 fueron sometidos a consejo de guerra y 23 fueron condenados. El VWCWG también investigó más de 500 supuestas atrocidades adicionales, pero no pudo verificarlas. [112] [113]
La Operación Speedy Express fue una controvertida operación militar destinada a pacificar grandes partes del delta del Mekong desde diciembre de 1968 hasta mayo de 1969. El ejército estadounidense afirmó que 10.899 PAVN/VC murieron en la operación, mientras que el Inspector General del Ejército estadounidense estimó que hubo entre 5.000 y 7.000 muertes civiles a causa de la operación. [114] [115] Robert Kaylor, de United Press International, afirmó que, según los asesores de pacificación estadounidenses en el delta del Mekong, durante la operación la división había cometido "asesinatos indiscriminados" de civiles mediante el "uso indiscriminado de potencia de fuego masiva". [116]
El Programa Fénix fue coordinado por la CIA, involucrando a fuerzas de seguridad de Vietnam del Sur, Estados Unidos y otros aliados, con el objetivo de identificar y destruir al Viet Cong (VC) a través de la infiltración, tortura , captura, contraterrorismo , interrogatorio y asesinato . [117] [118] El programa fue duramente criticado, con críticos etiquetándolo como un "programa de asesinato de civiles" y criticando el uso de tortura en la operación. [119] : 341–343
La Fuerza Tigre era el nombre de una unidad de patrulla de reconocimiento de largo alcance del 1.er Batallón (Aerotransportado), 327.º Regimiento de Infantería , 1.ª Brigada (Separada), 101.ª División Aerotransportada , que luchó desde noviembre de 1965 hasta noviembre de 1967. [120] La unidad ganó notoriedad después de que las investigaciones durante el curso de la guerra y décadas después revelaran extensos crímenes de guerra contra civiles, que se contaban por cientos. Se les acusó de tortura rutinaria, ejecución de prisioneros de guerra y asesinato intencional de civiles. Los investigadores del ejército estadounidense concluyeron que muchos de los presuntos crímenes de guerra tuvieron lugar. [119] : 235–238
El 12 de agosto de 1965, el cabo McGhee de la Compañía M, 3.er Batallón, 3.er Regimiento de Marines , atravesó las líneas de marines en la zona de la base de Chu Lai hacia un pueblo cercano. En respuesta a la pregunta que le gritó un centinela de los marines, respondió que iba tras un vietcong. Dos marines fueron enviados a recuperar a McGhee y, cuando se acercaban al pueblo, oyeron un disparo y el grito de una mujer y luego vieron a McGhee caminando hacia ellos desde el pueblo. McGhee dijo que acababa de matar a un vietcong y que otros vietcong lo seguían. En el juicio, los testigos de la acusación vietnamita testificaron que McGhee había pateado la pared de la choza donde dormía su familia. Agarró a una niña de 14 años y la arrastró hacia la puerta. Cuando su padre intercedió, McGhee le disparó y lo mató. Una vez fuera de la casa, la niña escapó de McGhee con la ayuda de su abuela. McGhee fue declarado culpable de asesinato no premeditado y condenado a diez años de reclusión con trabajos forzados. En apelación, la sentencia se redujo a siete años y en realidad cumplió seis años y un mes. [104] : 33–4
El 23 de septiembre de 1966, una patrulla de nueve hombres del 1.er Batallón, 5.º Regimiento de Marines , partió de la colina 22, al noroeste de Chu Lai. El soldado de primera clase John D. Potter, Jr. tomó el mando efectivo de la patrulla. Entraron en la aldea de Xuan Ngoc (2) y capturaron a Dao Quang Thinh, a quien acusaron de ser un Viet Cong, y lo sacaron de su choza. Mientras lo golpeaban, otros miembros de la patrulla obligaron a su esposa, Bui Thi Huong, a salir de su choza y cuatro de ellos la violaron. Unos minutos más tarde, otros tres miembros de la patrulla dispararon contra Dao Quang Thinh, Bui, su hijo, la cuñada de Bui y la hija de su cuñada. Bui Thi Huong sobrevivió para testificar en el tribunal militar. El comandante de la compañía, que sospechaba del supuesto "contacto con el enemigo", envió al segundo teniente Stephen J. Talty para que regresara al lugar con la patrulla. Una vez allí, Talty se dio cuenta de lo que había sucedido e intentó encubrir el incidente. Un niño herido fue descubierto con vida y Potter lo golpeó hasta la muerte con su rifle. Potter fue declarado culpable de asesinato premeditado y violación, y sentenciado a reclusión con trabajos forzados de por vida, pero fue liberado en febrero de 1978, después de haber cumplido 12 años y 1 mes. [121] El hospitalario John R. Bretag testificó contra Potter y fue sentenciado a 6 meses de reclusión por violación. El soldado de primera clase James H. Boyd, Jr., se declaró culpable de asesinato y fue sentenciado a 4 años de reclusión con trabajos forzados. El sargento Ronald L. Vogel fue declarado culpable por el asesinato de uno de los niños y violación y fue sentenciado a 50 años de reclusión con trabajos forzados, que se redujo en apelación a 10 años, de los cuales cumplió 9 años. Dos miembros de la patrulla fueron absueltos de los cargos principales, pero fueron condenados por agresión con intención de cometer violación y sentenciados a 6 meses de reclusión. El teniente Talty fue declarado culpable de hacer un informe falso y expulsado del Cuerpo de Marines, pero esta decisión fue revocada en apelación. [104] : 53–4 [122]
El soldado de primera clase Charles W. Keenan fue declarado culpable de asesinato al disparar a quemarropa contra una anciana vietnamita desarmada y contra un hombre vietnamita desarmado. Su sentencia de cadena perpetua se redujo a 25 años de reclusión. Tras la apelación, la condena por el asesinato de la mujer fue desestimada y la reclusión se redujo a cinco años. Una acción de clemencia posterior redujo aún más su reclusión a 2 años y 9 meses. El cabo Stanley J. Luczko fue declarado culpable de homicidio voluntario y condenado a reclusión durante tres años. [104] : 79–81
Del 31 de enero al 1 de febrero de 1967, la Compañía H, 2.º Batallón, 1.º Regimiento de Marines, supuestamente mató a 145 civiles durante el incidente de Thuy Bo . Los relatos de los marines registran 101 miembros del Viet Cong y 22 civiles muertos durante una batalla de dos días.
El 5 de mayo de 1968, el cabo Denzil R. Allen lideró una patrulla de emboscada de seis hombres del 1.er Batallón, 27.º Regimiento de Marines cerca de Huế. Detuvieron e interrogaron a dos hombres vietnamitas desarmados a quienes Allen y el soldado Martin R. Alvarez ejecutaron. Después de un ataque a su base esa noche, la unidad envió una patrulla que trajo de regreso a tres hombres vietnamitas. Allen, Alvarez, los cabos John D. Belknap, James A. Maushart, el soldado de primera clase Robert J. Vickers y otros dos formaron un pelotón de fusilamiento y ejecutaron a dos de los vietnamitas. El tercer cautivo fue llevado a un edificio donde Allen, Belknap y Anthony Licciardo, Jr., lo ahorcaron. Cuando la cuerda se rompió, Allen le cortó la garganta al hombre y lo mató. Allen se declaró culpable de cinco cargos de asesinato no premeditado y fue sentenciado a reclusión con trabajos forzados de por vida reducida a 20 años a cambio de la declaración de culpabilidad. La condena de Allen se redujo a siete años y fue puesto en libertad condicional tras haber cumplido sólo dos años y once meses de reclusión. Maushart se declaró culpable de un cargo de asesinato no premeditado y fue condenado a dos años de reclusión, de los cuales cumplió un año y ocho meses. Belknap y Licciardo se declararon culpables de un solo asesinato y fueron condenados a dos años de reclusión. Belknap cumplió quince meses, mientras que Licciardo cumplió su condena completa. Se determinó que Álvarez carecía de responsabilidad mental y fue declarado inocente. Vickers fue declarado culpable de dos cargos de asesinato no premeditado, pero sus condenas fueron revocadas en la revisión. [104] : 111–4
En la mañana del 1 de marzo de 1969, tres niñas vietnamitas de 13, 17 y 19 años y un niño vietnamita de 11 años descubrieron una emboscada de ocho hombres de la Marina. Los cuatro gritaron su descubrimiento a quienes estaban siendo observados por la emboscada. Los cuatro fueron capturados por los Marines, atados, amordazados y llevados por el Cabo Ronald J. Reese y el Cabo Primero Stephen D. Crider. Minutos después, los 4 niños fueron vistos, aparentemente muertos, en un pequeño búnker. Los Marines lanzaron una granada de fragmentación al búnker, que luego derrumbó la estructura dañada sobre los cuerpos. Reese y Crider fueron condenados cada uno por cuatro cargos de asesinato y sentenciados a reclusión con trabajos forzados de por vida. En apelación, ambas sentencias fueron reducidas a 3 años de reclusión. [104] : 140
El 19 de febrero de 1970, durante la masacre de Son Thang , 16 mujeres y niños desarmados fueron asesinados en la aldea de Son Thang por la Compañía B, 1.er Batallón, 7.º Regimiento de Marines . [123] Una persona fue condenada a cadena perpetua, otra a 5 años, pero ambas sentencias fueron reducidas a menos de un año. Uno de los perpetradores se suicidó en 1976. [123]
El 2 de junio de 1971, el general de brigada John W. Donaldson fue acusado del asesinato de seis civiles vietnamitas, pero fue absuelto por falta de pruebas. En 13 incidentes separados, Donaldson fue acusado de haber sobrevolado áreas civiles y disparado contra civiles. Fue el primer general estadounidense acusado de crímenes de guerra desde el general Jacob H. Smith en 1902 y el estadounidense de más alto rango en ser acusado de crímenes de guerra durante la guerra de Vietnam. [124] Los cargos fueron retirados por falta de pruebas.
El cabo de la Marina estadounidense Bill Hatton admitió que cuando estaba en Dong Ha y Quang Tri como parte de un pelotón de mantenimiento de ingenieros, él y sus compañeros soldados estadounidenses quemaron la membrana de las gargantas de niños vietnamitas y les hicieron agujeros en el estómago al alimentarlos con pastillas térmicas de trioxano en medio de sándwiches de galletas de mantequilla de maní de sus raciones. [125] [126] [127] [128] [129]
Tras los ataques del 11 de septiembre de 2001, el gobierno de los Estados Unidos adoptó varias medidas nuevas en la clasificación y el tratamiento de los prisioneros capturados en la guerra contra el terrorismo, incluida la aplicación del estatuto de combatiente ilegal a algunos prisioneros, la realización de entregas extraordinarias y el uso de la tortura (" técnicas de interrogatorio mejoradas "). Human Rights Watch y otros describieron las medidas como ilegales según las Convenciones de Ginebra. [130] La tortura de detenidos fue detallada extensamente en el informe del Comité de Inteligencia del Senado sobre la tortura de la CIA .
Un memorando presidencial del 7 de febrero de 2002 autorizó a los interrogadores estadounidenses de prisioneros capturados durante la guerra en Afganistán a negar a los prisioneros las protecciones básicas requeridas por las Convenciones de Ginebra y, por lo tanto, según Jordan J. Paust, profesor de derecho y ex miembro de la facultad de la Escuela del Juez Abogado General , "necesariamente autorizó y ordenó violaciones de las Convenciones de Ginebra, que son crímenes de guerra". [131] : 828 Con base en el memorando del presidente, el personal estadounidense llevó a cabo un trato cruel e inhumano en los combatientes enemigos capturados, [131] : 845 lo que necesariamente significa que el memorando del presidente era un plan para violar la Convención de Ginebra, y tal plan constituye un crimen de guerra bajo las Convenciones de Ginebra, según el profesor Paust. [131] : 861
El Fiscal General de los Estados Unidos Alberto Gonzales y otros han argumentado que los detenidos deberían ser considerados "combatientes ilegales" y como tales no estar protegidos por las Convenciones de Ginebra en múltiples memorandos sobre estas percibidas zonas grises legales. [132]
La declaración de Gonzales de que negar la cobertura de las Convenciones de Ginebra "reduce sustancialmente la amenaza de procesamiento penal interno en virtud de la Ley de Crímenes de Guerra " sugiere, para algunos autores, una conciencia por parte de quienes participan en la elaboración de políticas en esta área de que los funcionarios estadounidenses están involucrados en actos que podrían considerarse crímenes de guerra. [133] La Corte Suprema de los Estados Unidos cuestionó la premisa en la que se basa este argumento en Hamdan v. Rumsfeld , en el que dictaminó que el Artículo Tres Común de las Convenciones de Ginebra se aplica a los detenidos en la Bahía de Guantánamo y que los tribunales militares utilizados para juzgar a estos sospechosos violaban el derecho estadounidense e internacional. [134]
Human Rights Watch afirmó en 2005 que el principio de " responsabilidad de mando " podría hacer que funcionarios de alto rango dentro de la administración Bush fueran culpables de los numerosos crímenes de guerra cometidos durante la Guerra contra el Terror , ya sea con su conocimiento o por personas bajo su control. [135] El 14 de abril de 2006, Human Rights Watch dijo que el Secretario Donald Rumsfeld podría ser penalmente responsable por su presunta participación en el abuso de Mohammed al-Qahtani . [136] El 14 de noviembre de 2006, invocando la jurisdicción universal , se iniciaron procedimientos legales en Alemania, por su presunta participación en el abuso de prisioneros, contra Donald Rumsfeld, Alberto Gonzales, John Yoo , George Tenet y otros. [137] [138] [139]
Algunos consideran que la Ley de Comisiones Militares de 2006 es una ley de amnistía para los crímenes cometidos en la Guerra contra el Terror, al reescribir retroactivamente la Ley de Crímenes de Guerra [140] y al abolir el habeas corpus , haciendo efectivamente imposible que los detenidos impugnen los crímenes cometidos contra ellos. [141]
Luis Moreno-Ocampo dijo a The Sunday Telegraph en 2007 que estaba dispuesto a iniciar una investigación por parte de la Corte Penal Internacional (CPI), y posiblemente un juicio, por los crímenes de guerra cometidos en Irak que involucraron al Primer Ministro británico Tony Blair y al Presidente estadounidense George W. Bush . [142] Aunque bajo el Estatuto de Roma , la CPI no tiene jurisdicción sobre Bush, ya que Estados Unidos no es un Estado Parte del tratado relevante, a menos que Bush fuera acusado de crímenes dentro de un Estado Parte, o el Consejo de Seguridad de la ONU (donde Estados Unidos tiene derecho a veto) solicitara una investigación. Sin embargo, Blair cae bajo la jurisdicción de la CPI ya que Gran Bretaña es un Estado Parte. [143]
Poco antes del final del segundo mandato del Presidente Bush en 2009, los medios de comunicación de países distintos de los EE. UU. comenzaron a publicar las opiniones de quienes creen que, según la Convención de las Naciones Unidas contra la Tortura , los EE. UU. están obligados a exigir responsabilidades penales a los responsables de abusos a prisioneros bajo la ley . [144] [145] Un defensor de esta opinión fue el Relator Especial de las Naciones Unidas sobre la tortura y otros tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes (el profesor Manfred Nowak ), quien, el 20 de enero de 2009, comentó en la televisión alemana que el expresidente George W. Bush había perdido su inmunidad de jefe de Estado y que, según el derecho internacional, los EE. UU. ahora tendrían el mandato de iniciar procedimientos penales contra todos los involucrados en estas violaciones de la Convención de las Naciones Unidas contra la Tortura. [146] El profesor de derecho Dietmar Herz explicó los comentarios de Nowak opinando que, según el derecho estadounidense e internacional, el expresidente Bush es penalmente responsable de adoptar la tortura como herramienta de interrogatorio. [146]
En 2005, The New York Times obtuvo un informe de investigación de 2.000 páginas del ejército de los Estados Unidos sobre los homicidios de dos prisioneros civiles afganos desarmados por parte de personal militar estadounidense en diciembre de 2002 en el Centro de Internamiento del Teatro Bagram (también llamado Punto de Recolección de Bagram o BCP ) en Bagram , Afganistán , y el trato general a los prisioneros. Los dos prisioneros, Habibullah y Dilawar , fueron encadenados repetidamente al techo y golpeados , lo que resultó en sus muertes. Los forenses militares dictaminaron que las muertes de ambos prisioneros fueron homicidios. Las autopsias revelaron traumatismos graves en las piernas de ambos prisioneros, que describieron como comparables a ser atropellados por un autobús. Siete soldados fueron acusados en 2005.
Los asesinatos del distrito de Maywand implicaron la muerte de tres civiles afganos por un grupo de soldados durante el período de junio de 2009 a junio de 2010. Los soldados se refirieron a su grupo como "Kill Team" [147] [148] y eran miembros del 2º Batallón, 1º Regimiento de Infantería , de la 5ª Brigada, 2ª División de Infantería . Estaban basados en la FOB Ramrod en Maiwand , de la provincia de Kandahar de Afganistán . [149] [150] Durante el verano de 2010, los militares acusaron a cinco miembros del pelotón de los asesinatos de tres civiles afganos en la provincia de Kandahar y de recoger partes de sus cuerpos como trofeos.
La masacre de Kandahar fue un asesinato en masa que tuvo lugar en la madrugada del 11 de marzo de 2012, cuando el sargento Robert Bales mató a 16 civiles afganos e hirió a otros seis en el distrito de Panjwayi de la provincia de Kandahar (Afganistán) . Nueve de las víctimas eran niños y 11 de los muertos pertenecían a la misma familia. Bales fue detenido esa misma mañana, cuando confesó a las autoridades que había cometido los asesinatos.
El primer teniente Clint Lorance fue un líder de pelotón de infantería en el Equipo de Combate de la 4.ª Brigada de la 82.ª División Aerotransportada . En 2012, Lorance fue acusado de dos cargos de asesinato no premeditado después de ordenar a sus soldados que abrieran fuego contra tres hombres afganos que iban en una motocicleta. Fue declarado culpable por un tribunal militar en 2013 y condenado a 20 años de prisión (posteriormente reducidos a 19 años por el comandante general revisor). [151] [152] [153] Estuvo confinado en el Cuartel Disciplinario de los Estados Unidos en Fort Leavenworth , Kansas , durante seis años. Lorance finalmente fue indultado por el presidente Donald Trump el 15 de noviembre de 2019. [154]
Durante las primeras etapas de la guerra de Irak , un grupo de soldados cometió una serie de violaciones de los derechos humanos , incluidos abusos físicos y sexuales contra detenidos en la prisión de Abu Ghraib en Irak. [155] [156] [157] [158] Los abusos llegaron a la atención pública con la publicación de fotografías del abuso por CBS News en abril de 2004. Los incidentes causaron conmoción e indignación, recibiendo una condena generalizada dentro de los Estados Unidos e internacionalmente. [159] El Departamento de Defensa acusó a once soldados de incumplimiento del deber , maltrato, asalto agravado y agresión . Entre mayo de 2004 y abril de 2006, estos soldados fueron sometidos a consejo de guerra , condenados, sentenciados a prisión militar y dados de baja deshonrosamente del servicio. Dos soldados, que se encontró que habían perpetrado muchos de los peores delitos en la prisión, Charles Graner y Lynndie England , fueron sujetos a cargos más severos y recibieron sentencias más duras. Graner fue declarado culpable de asalto, agresión física , conspiración, maltrato de detenidos, comisión de actos indecentes y abandono del deber; fue sentenciado a 10 años de prisión y pérdida de rango, salario y beneficios. [160] England fue declarado culpable de conspiración , maltrato de detenidos y comisión de un acto indecente y sentenciado a tres años de prisión. [161] El general de brigada Janis Karpinski , comandante de todos los centros de detención en Irak, fue reprendido y degradado al rango de coronel. Varios militares más que fueron acusados de perpetrar o autorizar las medidas, incluidos muchos de rango superior, no fueron procesados. En 2004, el presidente George W. Bush y el secretario de Defensa Donald Rumsfeld se disculparon por los abusos de Abu Ghraib.
El 12 de marzo de 2006, una niña iraquí de 14 años llamada Abeer Qassim Hamza al-Janabi fue violada y posteriormente asesinada junto con su madre de 34 años, Fakhriyah Taha Muhasen, su padre de 45 años, Qassim Hamza Raheem, y su hermana de 6 años, Hadeel Qassim Hamza al-Janabi. Los asesinatos tuvieron lugar en la casa familiar en Yusufiyah , una aldea al oeste de la ciudad de Al-Mahmudiyah , Irak. [162] Cinco soldados del 502º Regimiento de Infantería fueron acusados de violación y asesinato: Paul E. Cortez, James P. Barker, Jesse V. Spielman, Bryan L. Howard y Steven Dale Green . [31] Green fue dado de baja del ejército de los EE. UU. por inestabilidad mental antes de que su mando conociera los crímenes, mientras que Cortez, Barker, Spielman y Howard fueron juzgados por un tribunal marcial militar, condenados y sentenciados a décadas de prisión. [31] Green fue juzgado y condenado en un tribunal civil de los Estados Unidos y fue sentenciado a cadena perpetua , [163] pero se suicidó en prisión en 2014.
John E. Hatley fue un sargento primero que fue procesado por el Ejército en 2008 por asesinar a cuatro detenidos iraquíes cerca de Bagdad , Irak, en 2006. Fue declarado culpable en 2009 y sentenciado a cadena perpetua en el Cuartel Disciplinario de Fort Leavenworth . [164] Fue puesto en libertad condicional en octubre de 2020. [165]
El incidente de Hamdania implicó el secuestro y posterior asesinato de un hombre iraquí por parte de marines de los Estados Unidos el 26 de abril de 2006, en Al Hamdania, una pequeña aldea al oeste de Bagdad , cerca de Abu Ghraib . Una investigación del Servicio de Investigación Criminal Naval dio como resultado cargos de asesinato , secuestro , allanamiento de morada, hurto, obstrucción de la justicia y conspiración asociados con el presunto encubrimiento del incidente.
La masacre de Haditha ocurrió el 19 de noviembre de 2005, en Haditha, Irak. Después de que el cabo primero Miguel Terrazas (20 años) fuera asesinado por un artefacto explosivo improvisado al costado del camino , el sargento Frank Wuterich lideró a los Marines del 3er batallón hacia Haditha. [166] 24 mujeres y niños iraquíes fueron asesinados a tiros. Wuterich reconoció en el tribunal militar que dio a sus hombres la orden de "disparar primero, hacer preguntas después" [167] después de la explosión de la bomba al costado del camino. Wuterich le dijo al juez militar, el teniente coronel David Jones, "Nunca disparé mi arma contra ninguna mujer o niño ese día". El 24 de enero de 2012, Frank Wuterich fue sentenciado a 90 días de prisión junto con una reducción de rango y salario. El día anterior, Wuterich se declaró culpable de un cargo de negligencia en el cumplimiento del deber. [166] Ningún otro marine que estuvo involucrado ese día fue sentenciado a ninguna pena de prisión. Por la masacre, el Cuerpo de Marines pagó un total de 38.000 dólares a las familias de 15 de los civiles muertos. [168]
La masacre de la plaza Nisour ocurrió el 16 de septiembre de 2007, cuando empleados de Blackwater Security Consulting (ahora Constellis), una empresa militar privada contratada por el gobierno de Estados Unidos para proporcionar servicios de seguridad en Irak, dispararon contra civiles iraquíes, matando a 17 e hiriendo a 20 en la plaza Nisour, Bagdad , mientras escoltaban un convoy de la embajada de Estados Unidos. [169] [170] [171] Los asesinatos indignaron a los iraquíes y tensaron las relaciones entre Irak y Estados Unidos. [172] En 2014, cuatro empleados de Blackwater fueron juzgados [173] y condenados en un tribunal federal de Estados Unidos; uno de asesinato y los otros tres por homicidio involuntario y cargos de armas de fuego; [174] los cuatro condenados fueron indultados polémicamente [175] por el presidente Donald Trump en diciembre de 2020, [176] en violación del derecho internacional. [177]
Pero Waller no parecía preparado para las órdenes que recibió del general Smith: "No quiero prisioneros. Deseo que matéis y queméis, cuanto más matéis y queméis, más me complacerá. Quiero que mueran todas las personas capaces de portar armas en hostilidades reales contra los Estados Unidos". [...] Waller exigió "conocer el límite de edad a respetar". Le dijeron "diez años de edad".
Los marines estadounidenses en su camino a Guadalcanal disfrutaron de la perspectiva de hacer collares de dientes de oro japoneses y 'encurtir' orejas japonesas 'como recuerdos'.
Aun así, la historia de los aldeanos sobre un secreto oscuro y guardado durante mucho tiempo ha vuelto a centrar la atención en lo que los historiadores dicen que es uno de los crímenes más ignorados de la guerra, la violación generalizada de mujeres de Okinawa por parte de militares estadounidenses.
{{cite web}}: CS1 maint: bot: estado de URL original desconocido ( enlace )
Este artículo incorpora texto de esta fuente, que se encuentra en el dominio público .Este artículo incorpora texto de esta fuente, que se encuentra en el dominio público .NBC News citó posteriormente a funcionarios militares estadounidenses que dijeron que las fotografías inéditas mostraban a soldados estadounidenses "golpeando severamente a un prisionero iraquí casi hasta la muerte, teniendo relaciones sexuales con una prisionera iraquí y "actuando de manera inapropiada con un cadáver". Los funcionarios dijeron que también había una cinta de vídeo, aparentemente filmada por personal estadounidense, que mostraba a guardias iraquíes violando a niños pequeños".
El periódico citó a Taguba diciendo: "Estas imágenes muestran tortura, abuso, violación y toda clase de indecencias". ... La cita real en el Telegraph era precisa, dijo Taguba, pero se refería a los cientos de imágenes que revisó como investigador de los abusos en la prisión de Abu Ghraib en Irak.
Taguba dijo que vio "un vídeo de un soldado estadounidense en uniforme sodomizando a una detenida".
El Instituto de Patología de las Fuerzas Armadas dictaminó más tarde que la muerte de al-Jamadi fue un homicidio, causado por "heridas contundentes en el torso complicadas por problemas respiratorios".
{{cite book}}: Mantenimiento de CS1: falta la ubicación del editor ( enlace )Irak
Vietnam
Medios relacionados con Crímenes de guerra cometidos por Estados Unidos en Wikimedia Commons