Los crímenes de guerra israelíes son violaciones del derecho penal internacional , incluidos los crímenes de guerra , los crímenes contra la humanidad y el crimen de genocidio , que las Fuerzas de Defensa de Israel han cometido o han sido acusadas de cometer desde la fundación de Israel en 1948. Estos han incluido asesinato , ataques intencionales contra civiles , asesinato de prisioneros de guerra y combatientes rendidos , ataques indiscriminados , castigos colectivos , hambruna , uso de escudos humanos , violencia sexual y violación , tortura , saqueo , traslado forzoso , violación de la neutralidad médica , ataques contra periodistas, ataques a civiles y objetos protegidos, destrucción gratuita, incitación al genocidio y genocidio .
Israel ratificó las Convenciones de Ginebra el 6 de julio de 1951, [1] y el 2 de enero de 2015, el Estado de Palestina se adhirió al Estatuto de Roma , otorgando a la Corte Penal Internacional (CPI) jurisdicción sobre los crímenes de guerra cometidos en los Territorios Palestinos Ocupados (TPO). [2] Los expertos en derechos humanos argumentan que las acciones tomadas por las FDI durante los conflictos armados en los TPO caen bajo la rúbrica de crímenes de guerra. [3] Relatores especiales de las Naciones Unidas, organizaciones como Human Rights Watch , Médicos Sin Fronteras , Amnistía Internacional y expertos en derechos humanos han acusado a Israel de crímenes de guerra. [4] [5] [6] [7] [8]
Desde 2006, el Consejo de Derechos Humanos ha encomendado varias misiones de investigación sobre violaciones del derecho internacional, incluidos crímenes de guerra, en los TPO, y en mayo de 2021 estableció una investigación permanente y en curso . [9] [10] Desde 2021, la CPI ha llevado a cabo una investigación activa sobre los crímenes de guerra israelíes cometidos en los TPO. [11] [12] Israel se ha negado a cooperar con las investigaciones. [13] [14]
En diciembre de 2023, Sudáfrica invocó la Convención sobre el Genocidio de 1948 y acusó a Israel de crímenes de guerra y actos de genocidio presuntamente cometidos en los Territorios Palestinos Ocupados y la Franja de Gaza . [15] [16] [17] El caso, conocido como Sudáfrica contra Israel , iba a ser escuchado en la Corte Internacional de Justicia (CIJ), [18] [19] y Sudáfrica presentó su caso ante la corte el 10 de enero. [20] En marzo de 2024, el relator especial de la ONU sobre la situación de los derechos humanos en los Territorios Palestinos Ocupados concluyó que había "motivos razonables para creer que se había alcanzado el umbral que indica la comisión" de actos de genocidio. [21]
Entre 10 y 70 masacres ocurrieron durante la guerra de 1948. [ 22] [23] Según Benny Morris, los soldados del Yishuv (o más tarde israelíes) mataron a aproximadamente 800 civiles árabes y prisioneros de guerra en 24 masacres. [22] Aryeh Yizthaki enumera 10 masacres importantes con más de 50 víctimas cada una. [24] El investigador palestino Salman Abu-Sitta enumera 33 masacres, la mitad de ellas ocurridas durante el período de la guerra civil. [24] Saleh Abdel Jawad enumera 68 aldeas en las que tuvo lugar el asesinato indiscriminado de prisioneros y civiles sin que existiera ninguna amenaza para el Yishuv o los soldados israelíes. [23]
.jpg/1280px-Tantura_expulsion_(997008136022405171).jpg)
Según Rosemarie Esber , tanto los archivos israelíes como los testimonios palestinos confirman que se produjeron asesinatos en numerosos pueblos árabes. [24] La mayoría de estos asesinatos ocurrieron cuando los pueblos fueron invadidos y capturados durante la segunda fase de la Guerra Civil , la Operación Dani , la Operación Hiram y la Operación Yoav . [22] [25] Morris dijo que los "peores casos" fueron la masacre de Saliha con 60 a 70 muertos, la masacre de Deir Yassin con alrededor de 112, la masacre de Lydda con alrededor de 250 y la masacre de Abu Shusha con 60-70. [26] En Al-Dawayima , los relatos del número de muertos varían. Saleh Abd al-Jawad informa de 100 a 200 víctimas, [23] Morris ha estimado "cientos" [26] y también informa de la investigación de las FDI que concluyó que 100 aldeanos habían sido asesinados. [27] David Ben-Gurion dio la cifra de 70-80. [28] [ cita completa requerida ] Saleh Abd al-Jawad informa sobre el relato del mukhtar de la aldea [29] que 455 personas estaban desaparecidas después de la masacre de al-Dawayima , incluidas 170 mujeres y niños. [23]
Durante la Crisis de Suez en 1956, las FDI llevaron a cabo masacres y ejecuciones sumarias en Khan Yunis y Rafah , [30] [31] [32] y la Policía Fronteriza israelí llevó a cabo una masacre en Kafr Qasim . [33] [34]
Durante la Guerra de los Seis Días en 1967, las FDI mataron a soldados egipcios que se rendían, prisioneros de guerra egipcios y civiles. [35] [36] Gabby Bron, periodista de Yedioth Ahronoth , dijo que presenció diez ejecuciones de prisioneros egipcios que primero fueron obligados a cavar sus propias tumbas. [37] Michael Bar-Zohar dijo que había presenciado el asesinato de tres prisioneros de guerra egipcios por un cocinero, [38] y Meir Pa'il dijo que sabía de muchos casos en los que los soldados habían matado a prisioneros de guerra o civiles árabes. [39] El historiador israelí Uri Milstein afirmó que hubo muchos incidentes en la guerra de 1967 en los que soldados egipcios fueron asesinados por tropas israelíes después de que habían levantado sus manos en señal de rendición. [40] "No era una política oficial, pero había una atmósfera de que estaba bien hacerlo", dijo Milstein. "Algunos comandantes decidieron hacerlo; otros se negaron. Pero todos lo sabían". [35] El historiador y periodista israelí Tom Segev, en su libro "1967", cita a un soldado que escribió: "Enviaron a nuestros soldados a reconocer a los grupos de hombres que huían y a dispararles. Esa era la orden, y se hacía cuando realmente estaban tratando de escapar. Si estaban armados, les disparaban. No había otra opción. Ni siquiera se podían tomar prisioneros. Y a veces había que acabar con la gente cuando yacían en el suelo con la cabeza sobre las manos. Simplemente dispararles". [41]
En septiembre de 1995, The New York Times informó que el gobierno egipcio había descubierto dos fosas comunes poco profundas en el Sinaí, en El Arish, que contenían los restos de entre 30 y 60 prisioneros civiles y militares egipcios presuntamente fusilados por soldados israelíes durante la guerra de 1967. Israel se negó a presentar cargos, debido a su estatuto de limitaciones de 20 años . El embajador israelí en El Cairo, David Sultan, pidió ser relevado de su cargo después de que el diario egipcio Al Shaab dijera que era personalmente responsable del asesinato de 100 prisioneros egipcios, aunque tanto la embajada israelí como el Ministerio de Asuntos Exteriores negaron la acusación. Después de su retiro, el general de brigada en reserva, Arieh Biroh, admitió en entrevistas haber asesinado a 49 prisioneros de guerra egipcios en el Sinaí. [42] En junio de 2000, el periódico egipcio Al-Wafd informó que se descubrió una fosa común en Ras Sedr , que contenía los restos de 52 prisioneros asesinados por paracaidistas israelíes durante la guerra . El informe decía que algunos cráneos tenían agujeros de bala, lo que indicaba una ejecución. [43] [44] Los informes iniciales en el periódico israelí Haaretz fueron censurados. [45] El New York Times informó que hasta 300 egipcios desarmados fueron asesinados en las guerras de 1967 y 1956. [42] El historiador militar israelí Aryeh Yitzhaki estimó a partir de documentos del ejército que, en la guerra de 1967, los soldados israelíes mataron a unos 1.000 egipcios después de que se rindieron. [46]
James Bamford , un autor que ha escrito extensamente sobre la historia y las operaciones de la Agencia de Seguridad Nacional , postula que las masacres de civiles y prisioneros atados pueden haber servido como casus belli para el ataque israelí al USS Liberty . Bamford teoriza que las Fuerzas de Defensa de Israel estaban preocupadas de que el USS Liberty , un barco de recolección de señales de inteligencia , pudiera haber recopilado evidencia de la masacre en El Arish, [47] y, por lo tanto, fue atacado en un esfuerzo por suprimir la evidencia. [48] [49] [50] [51] [52] [53]
En 1982, Israel invadió el Líbano para expulsar a la Organización para la Liberación de Palestina (OLP) y las FDI ocuparon el sur del Líbano. Tras el asedio de Beirut , las fuerzas de la OLP y sus aliados negociaron el paso desde el Líbano con la ayuda del enviado especial de los Estados Unidos, Philip Habib, y la protección de las fuerzas de paz internacionales. Al expulsar a la OLP, eliminar la influencia siria sobre el Líbano e instalar un gobierno cristiano proisraelí encabezado por el presidente Bachir Gemayel , Israel intentó firmar un tratado que el primer ministro israelí, Menachem Begin, prometió que daría a Israel "cuarenta años de paz". [54] Sin embargo, después del asesinato de Gemayel en septiembre, la posición de Israel en Beirut se volvió insostenible y la firma de un tratado de paz se volvió cada vez más improbable. Indignados por el asesinato, los falangistas llamaron a un ataque de venganza. [55]
El 16 de septiembre, las FDI permitieron a las milicias libanesas entrar en el barrio de Sabra de Beirut y en el adyacente campo de refugiados de Shatila . Desde aproximadamente las 18:00 horas del 16 de septiembre hasta las 08:00 horas del 18 de septiembre, las milicias llevaron a cabo una masacre mientras las FDI tenían rodeado el campo palestino. [57] [58] [59] [60] Las FDI habían ordenado a las milicias que expulsaran a los combatientes de la OLP de Sabra y Shatila como parte de una maniobra israelí más amplia en el oeste de Beirut. Mientras se desarrollaba la masacre, las FDI recibieron informes de que se estaban cometiendo atrocidades, pero no tomaron ninguna medida para detenerla. [61] Las tropas israelíes estaban estacionadas en las salidas de la zona para impedir que los residentes del campo salieran y, a petición de las milicias, [62] dispararon bengalas para iluminar Sabra y Shatila durante la noche. [63] [64] Entre 460 y 3.500 civiles, en su mayoría palestinos y chiítas libaneses, fueron asesinados en la masacre. [65] [66] Muchas de las víctimas fueron torturadas antes de ser asesinadas. Las mujeres fueron violadas y algunas víctimas fueron desolladas vivas. A otras les cortaron las extremidades con hachas. [67]
El 16 de diciembre de 1982, la Asamblea General de las Naciones Unidas condenó la masacre y la declaró un acto de genocidio . [68] [69] [70] [71] En febrero de 1983, una comisión independiente presidida por el diplomático irlandés Seán MacBride (el entonces asistente del Secretario General de las Naciones Unidas ) inició una investigación sobre la violencia y concluyó que las FDI, como antigua potencia ocupante de Sabra y Chatila, eran responsables de la masacre de la milicia. [72] La comisión también declaró que la masacre era una forma de genocidio. [73] Ese mismo mes, el gobierno israelí puso en marcha la Comisión Kahan para investigar la causa y las circunstancias de la masacre de Sabra y Chatila, y descubrió que el personal militar israelí no había tomado medidas serias para detener los asesinatos a pesar de estar al tanto de las acciones de la milicia. La comisión israelí consideró que las Fuerzas de Defensa de Israel fueron indirectamente responsables de los acontecimientos y obligó al entonces ministro de Defensa israelí, Ariel Sharon, a dimitir de su cargo "por ignorar el peligro de derramamiento de sangre y venganza" durante la masacre. [74]
El 10 de octubre de 1990, en medio de tensiones elevadas por la marcha de Sucot , una multitud de palestinos comenzó a lanzar piedras a los fieles judíos en el Muro Occidental del Monte del Templo . [75] En respuesta, 40 policías fronterizos israelíes abrieron fuego con armas automáticas contra la multitud palestina, matando al menos a 21 e hiriendo al menos a 150. No hubo muertes israelíes. [76] En una resolución del 12 de octubre, la ONU condenó la violencia cometida por las fuerzas israelíes y propuso una investigación. [77] [78] Israel rechazó la resolución y se negó a cooperar con una investigación. Al no obtener el acuerdo de Israel, el Secretario General Javier Pérez de Cuéllar publicó su informe el 31 de octubre. [79] [80] En el informe, declaró:
El Secretario General no ha podido, por tanto, obtener información independiente sobre el terreno acerca de las circunstancias que rodearon los recientes acontecimientos en Jerusalén y otros acontecimientos similares en la Ribera Occidental y la Faja de Gaza. Sin embargo, la prensa internacional ha dado amplia cobertura a los enfrentamientos que tuvieron lugar en Al-Haram Al-Shareef y otros lugares sagrados de Jerusalén el 8 de octubre de 1990. Según informes, que varían, entre 17 y 21 palestinos fueron muertos y más de 150 heridos por las fuerzas de seguridad israelíes, y más de 20 civiles y policías israelíes resultaron heridos por palestinos. Aunque hay opiniones contradictorias sobre lo que provocó los enfrentamientos, los observadores en el lugar, incluido el personal del Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR), declararon que se utilizaron municiones reales contra civiles palestinos. A este respecto, cabe señalar que se han realizado varias investigaciones. Además de la Comisión de Investigación [israelí] a que se hace referencia en los párrafos 3, 4 y 7 supra, varias organizaciones israelíes y palestinas de derechos humanos han realizado sus propias investigaciones. Las conclusiones de dos de ellas, B'Tselem y Al-Haq , se comunicaron al Secretario General el 14 de octubre [81] y el 28 de octubre de 1990 [82] , respectivamente, y se publican por separado como adiciones al presente informe.
Tras el informe, la Resolución 681 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas del 20 de diciembre de 1990, haciendo referencia a las Resoluciones 672 y 673, instó a Israel a aplicar la Cuarta Convención de Ginebra a los palestinos en los territorios ocupados. [83] En su Informe Mundial Anual de 1990 [84] Human Rights Watch condenó el informe israelí sobre el incidente por "mencionar sólo de pasada el 'uso incontrolado de munición real' por parte de la policía, prestando escasa atención a lo que debería haber sido un tema central: el uso excesivo de la fuerza, incluido el disparo contra una multitud con ráfagas de armas automáticas". [84] Los palestinos declararon que sólo lanzaron piedras después de ser atacados con gas lacrimógeno y armas reales, en un esfuerzo por defenderse y detener a los soldados. [85] [86]
Entre el 2 y el 11 de abril de 2002 se produjo un asedio y duros combates en el campo de refugiados palestinos de la ciudad de Yenín . El campo fue atacado durante la Operación Escudo Defensivo después de que Israel determinara que había "servido como base de lanzamiento de numerosos ataques terroristas contra civiles israelíes y pueblos y aldeas israelíes de la zona". [87] La batalla de Yenín se convirtió en un punto de conflicto para ambos bandos y fue testigo de feroces combates urbanos en los que la infantería israelí, apoyada por vehículos blindados y helicópteros de ataque, luchaba para limpiar el campo de militantes palestinos. La batalla fue finalmente ganada por las FDI, después de emplear una docena de excavadoras blindadas Caterpillar D9 para limpiar las trampas explosivas palestinas , detonar cargas explosivas y arrasar edificios y puestos de armas; las excavadoras demostraron ser inmunes a los ataques de los militantes palestinos. [88]
Durante las operaciones militares israelíes en el campo, fuentes palestinas afirmaron que se había producido una masacre de cientos de personas. Un alto funcionario de la Autoridad Palestina afirmó a mediados de abril que habían muerto unas 500 personas. [89] Durante los combates en Yenín, los funcionarios israelíes también habían estimado inicialmente cientos de muertes palestinas, pero más tarde dijeron que esperaban que el número de muertos palestinos llegara a "45 a 55". [90] En la controversia que siguió, Israel impidió que las Naciones Unidas realizaran la investigación de primera mano solicitada por unanimidad por el Consejo de Seguridad, pero la ONU, no obstante, se sintió capaz de desestimar las afirmaciones de una masacre en su informe, que decía que había habido aproximadamente 52 muertes, criticando a ambas partes por poner en peligro a los civiles palestinos. [90] [91]
Al mismo tiempo, organizaciones de derechos humanos acusaron a Israel de crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad. [92] [93] [94] En noviembre, Amnistía Internacional informó que había "pruebas claras" de que las FDI cometieron crímenes de guerra contra civiles palestinos en Yenín y Nablus . [95] El informe acusó a Israel de bloquear la atención médica, utilizar a personas como escudos humanos, disparar y matar a civiles desarmados, incluido uno detenido, arrasar casas con residentes dentro, en un caso aplastando deliberadamente hasta la muerte a un hombre gravemente discapacitado, en otro caso matando a ocho miembros de una familia, el asesinato imprudente de civiles con cargas explosivas en las puertas, detenciones arbitrarias masivas y palizas a prisioneros, que resultaron en una muerte, e impedir que las ambulancias y las organizaciones de ayuda llegaran a las zonas de combate incluso después de que, según se informa, los combates habían cesado. [96] Amnistía criticó el informe de la ONU, señalando que sus funcionarios en realidad no visitaron Yenín. [97]
El reportero de The Observer , Peter Beaumont , escribió que lo que ocurrió en Jenin no fue una masacre, sino que la destrucción masiva de casas fue un crimen de guerra, contemplado en el Artículo 147 de la Cuarta Convención de Ginebra en su prohibición de "la destrucción extensa o la apropiación ilícita de bienes, no justificada por necesidades militares, cometidas de manera ilícita o arbitraria". [98] Algunos informes señalaron que la restricción de acceso de Israel a Jenin y la negativa a permitir el acceso de la investigación de la ONU al área eran evidencia de un encubrimiento, una acusación compartida por Mouin Rabbani , Director del Centro de Investigación Palestino-Americano en Ramallah. [99]
En julio de 2006, estalló un conflicto entre Israel y Hezbolá en el Líbano, desencadenado por una incursión transfronteriza de militantes de Hezbolá que capturaron a dos soldados israelíes. La guerra que siguió, de 34 días de duración, incluyó amplios ataques aéreos israelíes y una invasión terrestre del sur del Líbano, que se saldó con al menos 1.109 muertos libaneses (de los cuales al menos 900 eran civiles), 4.399 heridos y aproximadamente un millón de desplazados. En un informe de 249 páginas, Human Rights Watch concluyó que "Israel llevó a cabo la guerra con una indiferencia temeraria hacia la suerte de los civiles libaneses y violó las leyes de la guerra" y pidió al secretario general de las Naciones Unidas que estableciera una comisión internacional de investigación para investigar los informes sobre crímenes de guerra. [100] [101] En un informe, Amnistía Internacional también afirmó que durante el mes que duró el conflicto en el Líbano, Israel cometió crímenes de guerra, incluidos ataques indiscriminados, cuando no ataques directos contra civiles, ataques desproporcionados, incluido el bombardeo sostenido con artillería del sur del Líbano y el uso generalizado de bombas de racimo en zonas civiles, ataques contra objetivos civiles y castigos colectivos. [102] [103]
La Misión de Investigación de las Naciones Unidas sobre el Conflicto de Gaza concluyó que Israel, al menos en parte, había atacado a la población de Gaza en su conjunto. La Misión opinó que ″las operaciones se enmarcaban en una política general encaminada a castigar a la población de Gaza por su resistencia y por su aparente apoyo a Hamás, y posiblemente con la intención de forzar un cambio en ese apoyo″. [104]
Israel fue ampliamente criticado por grupos de derechos humanos por usar gran potencia de fuego y causar cientos de víctimas civiles. [105] Un grupo de soldados que tomaron parte en el conflicto se hizo eco de las críticas a través de la ONG israelí Breaking the Silence y un reportaje especial de la cineasta israelí Nurit Kedar que se mostró en el Canal 4 de Gran Bretaña en enero de 2011. [106] [107] Israel fue acusado de tener una política deliberada de fuerza desproporcionada dirigida a la población civil. [108] Israel ha dicho que las órdenes operativas enfatizaban la proporcionalidad y la humanidad mientras que la importancia de minimizar el daño a los civiles fue aclarada a los soldados. Algunos soldados de las FDI, sin embargo, informaron que se les había alentado a disparar indiscriminadamente y desproporcionadamente, y se les había ordenado "limpiar los barrios, los edificios, el área". [106]
El 24 de marzo de 2009 se publicó un informe del equipo de la ONU responsable de la protección de los niños en zonas de guerra: en él se encontraron "cientos" de violaciones de los derechos de los niños y se acusó a los soldados israelíes de utilizar a los niños como escudos humanos , de arrasar una casa con una mujer y un niño todavía dentro y de bombardear un edificio en el que habían ordenado entrar a los civiles un día antes. [109] En un caso se utilizó a un niño de 11 años como escudo humano, obligándolo a entrar primero en edificios sospechosos y también a inspeccionar bolsas. El informe también menciona que el niño fue utilizado como escudo cuando los soldados israelíes fueron atacados. [109] [110] The Guardian también ha recibido el testimonio de tres hermanos palestinos de 14, 15 y 16 años, que afirmaron haber sido utilizados como escudos humanos. [111]
El periódico británico The Guardian realizó su propia investigación que, según el periódico, descubrió pruebas de crímenes de guerra, incluido el uso de niños palestinos como escudos humanos. [112] Un tribunal militar israelí condenó posteriormente a dos soldados israelíes por utilizar escudos humanos, [113] lo que fue prohibido por la Corte Suprema israelí en 2005. [112]
La misión de investigación de las Naciones Unidas investigó cuatro incidentes en los que civiles palestinos fueron obligados, vendados, esposados y a punta de pistola a entrar en las casas antes que los soldados israelíes durante operaciones militares. La misión confirmó el uso continuado de esta práctica con testimonios publicados de soldados israelíes que habían participado en las operaciones militares. La misión llegó a la conclusión de que estas prácticas equivalían a utilizar a civiles como escudos humanos, en violación del derecho internacional. Algunos civiles también fueron interrogados bajo amenaza de muerte o lesiones para extraerles información sobre los combatientes palestinos y los túneles, lo que constituyó otra violación del derecho internacional humanitario. [114]
El 5 de enero surgieron informes sobre el uso de fósforo blanco por parte de Israel durante la ofensiva, lo que inicialmente fue negado por Israel. [115] Hubo numerosos informes sobre su uso por parte de las FDI durante el conflicto. El 12 de enero, se informó de que más de 50 víctimas de quemaduras de fósforo se encontraban en el Hospital Nasser . El 16 de enero, la sede de la UNRWA fue atacada con municiones de fósforo. [116] Como resultado del ataque, el complejo fue incendiado. [117] Al completarse la retirada israelí de tres días (21 de enero), una portavoz militar israelí dijo que se habían utilizado proyectiles que contenían fósforo en Gaza, pero dijo que se habían utilizado legalmente como método para proporcionar una cortina de humo. [116] Las FDI reiteraron su posición el 13 de enero diciendo que utilizaban armas "en cumplimiento del derecho internacional, al tiempo que observaban estrictamente que se utilizaran de acuerdo con el tipo de combate y sus características". [118] El 25 de marzo de 2009, la organización de derechos humanos Human Rights Watch , con sede en los Estados Unidos, publicó un informe de 71 páginas titulado "Lluvia de fuego, el uso ilícito de fósforo blanco por parte de Israel en Gaza" y afirmó que el uso de esta arma por parte de Israel era ilegal. [119] Donatella Rovera, investigadora de Amnistía sobre Israel y los Territorios Palestinos Ocupados, afirmó que el uso tan amplio de esta arma en los barrios residenciales densamente poblados de Gaza es inherentemente indiscriminado. "Su uso repetido de esta manera, a pesar de la evidencia de sus efectos indiscriminados y su costo para los civiles, es un crimen de guerra", afirmó. [120] El informe Goldstone aceptó que el fósforo blanco no es ilegal según el derecho internacional, pero concluyó que los israelíes eran "sistemáticamente imprudentes al determinar su uso en áreas urbanizadas". También pidió que se considerara seriamente la prohibición de su uso como un agente oscuro. [121]
El coronel Lane, un experto militar que testificó ante la misión de investigación en julio de 2009, dijo que el fósforo blanco se utiliza para generar humo para esconderse del enemigo. Afirmó: "La calidad del humo que produce el fósforo blanco es excelente; si quieres humo real para una cobertura real, el fósforo blanco te lo dará". [122]
El profesor Newton, experto en derecho de los conflictos armados, que testificó ante el comité, dijo que en una zona urbana, donde los peligros potenciales son los francotiradores, los artefactos explosivos y los cables trampa, una forma eficaz de enmascarar el movimiento de las fuerzas es el fósforo blanco. En ciertos casos, añadió, esa elección de medios sería menos perjudicial para la población civil que otras municiones, siempre que el uso del fósforo blanco resista la prueba de proporcionalidad. Al analizar el principio de proporcionalidad, dijo que la legalidad del uso del fósforo blanco en un entorno urbano sólo podía decidirse caso por caso, teniendo en cuenta "las circunstancias precisas de su uso, no en general, de manera genérica, sino basándose en ese objetivo, en ese momento". Subrayó que las implicaciones humanitarias eran vitales en esta evaluación, dando el ejemplo de que el uso de fósforo blanco en el patio de una escuela tendría implicaciones diferentes a su uso en otra zona. También dijo que, en su opinión, la munición de fósforo blanco no es un arma química ni incendiaria y no está destinada a causar daños. Dijo que su uso no estaba prohibido por la Convención sobre Armas Químicas. [122]
Un artículo de Mark Cantora que examina las implicaciones legales del uso de municiones de fósforo blanco por parte de las FDI, publicado en 2010 en el Gonzaga Journal of International Law , sostiene que el uso de fósforo blanco por parte de Israel en Gaza era técnicamente legal según las leyes humanitarias internacionales existentes y "por lo tanto, es imperativo que la comunidad internacional convoque una Conferencia de la Convención sobre Fósforo Blanco para abordar estas cuestiones y llenar este vacío sustancial en el derecho humanitario internacional". [123]
En marzo de 2009 se recibieron testimonios de soldados israelíes que supuestamente admitían haber matado indiscriminadamente a civiles, así como haber vandalizado viviendas. [124] [125] [126] Poco después de la publicación de los testimonios, empezaron a circular informes que sugerían que los testimonios se basaban en rumores y no en experiencias de primera mano. [126] Al mismo tiempo, se recogió otro tipo de pruebas de varios soldados que participaron en los combates, que refutan las acusaciones de conducta inmoral por parte de los militares durante la guerra de Gaza. [127] Tras las investigaciones, las FDI emitieron un informe oficial, concluyendo que no se habían producido supuestos casos de disparos deliberados contra civiles. [128] Nueve grupos de derechos israelíes que reaccionaron al cierre de la investigación emitieron una declaración conjunta en la que pedían que se estableciera un "organismo de investigación independiente y no partidista para examinar toda la actividad del ejército israelí" en Gaza. [128]
En julio de 2009, la ONG israelí Breaking the Silence publicó el testimonio de 26 soldados (dos oficiales subalternos y el resto personal alistado) que participaron en el asalto a Gaza, en el que afirmaban que las FDI habían utilizado a los habitantes de Gaza como escudos humanos, habían disparado indebidamente proyectiles incendiarios de fósforo blanco sobre zonas civiles y habían empleado una potencia de fuego abrumadora que había causado muertes y destrucción innecesarias. [129] [130] El informe no representaba a un sector representativo del ejército, sino que se trataba de tropas que se habían acercado al grupo o habían sido contactadas a través de conocidos de los miembros de la ONG. [129] Las acusaciones fueron hechas por personas anónimas que afirmaron ser soldados de reserva y cuyos rostros habían sido difuminados en las conversaciones filmadas. Un portavoz militar israelí desestimó los testimonios como rumores anónimos y preguntó por qué Breaking the Silence no había entregado sus conclusiones antes de que se informara a los medios de comunicación. El ejército israelí afirmó que algunas acusaciones de mala conducta habían resultado ser relatos de segunda o tercera mano y el resultado de rumores reciclados. [131] [132] Breaking the Silence afirma que su metodología incluye la verificación de toda la información mediante la comparación de los testimonios que recoge y que el material publicado ha sido confirmado por una serie de testimonios, desde varios puntos de vista diferentes. Un representante afirmó que "los datos personales de los soldados citados en la recopilación y la ubicación exacta de los incidentes descritos en los testimonios se pondrían fácilmente a disposición de cualquier investigación oficial e independiente de los acontecimientos, siempre que la identidad de los testigos no se hiciera pública". [133] Un soldado que describió el uso de habitantes de Gaza como escudos humanos dijo en una entrevista a Haaretz que no había visto que se utilizara a palestinos como escudos humanos, pero que sus comandantes le habían dicho que esto ocurría. [134]
En respuesta al informe, una docena de reservistas de habla inglesa que sirvieron en Gaza entregaron testimonios firmados y presentados ante las cámaras a través del grupo SoldiersSpeakOut sobre el "uso de los habitantes de Gaza como escudos humanos por parte de Hamás y las medidas que las FDI tomaron para proteger a los civiles árabes". [135] [136] El informe especial de la cineasta israelí Nurit Kedar que se mostró en el Canal 4 detalló acusaciones similares de ex soldados de las FDI que incluían vandalismo y mala conducta por parte de las tropas israelíes. [106]
El coronel Richard Kemp , ex comandante de las fuerzas británicas en Afganistán , en su discurso ante el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas afirmó que durante el conflicto, las Fuerzas de Defensa de Israel "hicieron más por salvaguardar los derechos de los civiles en una zona de combate que cualquier otro ejército en la historia de la guerra" y que las bajas civiles palestinas fueron consecuencia de la forma de luchar de Hamás, que incluía el uso de escudos humanos como una cuestión de política, y de intentos deliberados de sacrificar a sus propios civiles. Añadió que Israel tomó medidas extraordinarias para dar a los civiles de Gaza aviso de las zonas atacadas y abortó misiones potencialmente eficaces para evitar bajas civiles. [137]
El primer soldado israelí procesado por acciones cometidas durante la guerra fue un soldado de la Brigada Givati que robó una tarjeta de crédito Visa de una casa palestina y la utilizó para retirar 1.600 NIS ( 405 dólares ). Fue detenido y juzgado ante el Tribunal Militar del Comando Sur por cargos de saqueo, fraude con tarjetas de crédito y conducta indecente. Fue declarado culpable y condenado a siete meses y medio de prisión militar. [138]
En un informe presentado a la ONU en enero de 2010, las FDI declararon que dos oficiales superiores fueron disciplinados por autorizar un ataque de artillería en violación de las normas contra sus zonas pobladas cercanas. Varios proyectiles de artillería impactaron en el complejo de la UNRWA en Tel al-Hawa. [139] [140] Durante el ataque del 15 de enero de 2009, el complejo fue incendiado por proyectiles de fósforo blanco. [121] Los oficiales implicados fueron identificados como el comandante de la División de Gaza , general de brigada Eyal Eisenberg , y el comandante de la Brigada Givati, coronel Ilan Malka. [117] Una investigación interna de las FDI concluyó que el disparo de los proyectiles violó las órdenes de las FDI que limitan el uso del fuego de artillería cerca de zonas pobladas y puso en peligro la vida humana. [140] Fuentes de las FDI añadieron más tarde que los proyectiles habían sido disparados para crear cobertura para ayudar a la extracción de tropas de las FDI, algunas de las cuales estaban heridas, de una zona en la que Hamás tenía una posición superior. [139] Un portavoz del Gobierno israelí declaró que en este caso particular no habían encontrado pruebas de irregularidades criminales y por lo tanto no habían remitido el caso a una investigación penal. [117]
En octubre de 2010, la policía militar israelí interrogó al coronel Ilan Malka por los asesinatos de Zeitoun y se abrió una investigación penal. Malka era sospechoso de autorizar un ataque aéreo contra un edificio que dejó a numerosos miembros de la familia Samouni muertos. Su ascenso al rango de general de brigada fue suspendido debido a la investigación. Malka dijo a los investigadores que no sabía de la presencia de civiles. [141] [142] Finalmente fue reprendido por el incidente, pero se decidió no acusarlo. No se presentaron otros cargos por este incidente. Las FDI negaron que estuvieran apuntando a civiles y The New York Times informó que miembros de Hamás habían lanzado cohetes contra Israel a una milla de distancia de los residentes, una zona "conocida por tener muchos partidarios de Hamás". [143] El Centro Palestino para los Derechos Humanos calificó el resultado de "vergonzoso" y Btselem declaró la necesidad de que un investigador externo examinara las acciones de las FDI durante Plomo Fundido. [144]
En junio de 2010, el Fiscal General Jefe Avichai Mandelblit citó a un francotirador de la Brigada Givati recientemente licenciado para una audiencia especial. El soldado era sospechoso de abrir fuego contra civiles palestinos cuando un grupo de 30 palestinos, entre los que había mujeres y niños, que ondeaban una bandera blanca, se acercó a una posición de las FDI. El incidente, que ocurrió el 4 de enero de 2009, resultó en la muerte de un no combatiente. Mandelblit decidió acusar al soldado de homicidio involuntario, a pesar de los testimonios contradictorios y del hecho de que los investigadores de las FDI no pudieron confirmar que el soldado fuera responsable de la muerte. [145]
En julio de 2010, el oficial que autorizó el ataque aéreo contra la mezquita Ibrahim al-Maqadna fue sometido a medidas disciplinarias, ya que la metralla causó "heridas involuntarias" a los civiles que se encontraban en el interior. Las FDI afirmaron que el oficial "no ejerció el criterio adecuado" y que no se le permitiría ocupar puestos de mando similares en el futuro. Otro oficial israelí también fue reprendido por permitir que un palestino entrara en un edificio para persuadir a los militantes de Hamás que se refugiaban en el interior de que se marcharan. [146]
En noviembre de 2010, el Tribunal Militar del Comando Sur condenó a dos sargentos de la Brigada Givati por utilizar a un niño palestino como escudo humano. Los soldados habían sido acusados de obligar a Majed R., de nueve años, a punta de pistola a abrir bolsas que se sospechaba que contenían bombas en el barrio de Tel al-Hawa . Ambos soldados fueron degradados a un grado y condenados a tres meses de prisión en suspenso. [1]
Según el Informe sobre derechos humanos de 2010 del Departamento de Estado de los Estados Unidos , el Procurador General Militar investigó más de 150 incidentes de guerra, incluidos los mencionados en el Informe Goldstone. Hasta julio, el Procurador General Militar había iniciado 47 investigaciones penales sobre la conducta del personal de las Fuerzas de Defensa de Israel y había completado un número significativo de ellas. [147]
El 1 de abril de 2011, el juez Richard Goldstone , autor principal del informe de la ONU sobre el conflicto, publicó un artículo en The Washington Post titulado "Reconsideración del Informe Goldstone sobre Israel y los crímenes de guerra". Goldstone señaló que las investigaciones posteriores realizadas por Israel "indican que los civiles no fueron atacados intencionalmente como una cuestión de política", mientras que "los crímenes presuntamente cometidos por Hamás fueron intencionales, ni que decir tiene". Además, expresó su pesar "por el hecho de que nuestra misión de investigación no tuviera pruebas que explicaran las circunstancias en las que afirmamos que los civiles en Gaza fueron atacados, porque probablemente habría influido en nuestras conclusiones sobre la intencionalidad y los crímenes de guerra". [148] Los otros autores principales del informe de la ONU, Hina Jilani , Christine Chinkin y Desmond Travers , han rechazado la nueva evaluación de Goldstone argumentando que "no hay justificación para ninguna demanda o expectativa de reconsideración del informe ya que no ha aparecido nada sustancial que cambie de alguna manera el contexto, los hallazgos o las conclusiones de ese informe con respecto a cualquiera de las partes en el conflicto de Gaza". [149] [150] Robert Fisk informó que Goldstone había sido presionado por Israel y miembros de su familia para que se retractara de su informe original, fue acosado por la comunidad judía de Sudáfrica y "estaba en un estado de gran angustia personal". [151]
Israel recibió unas 500 denuncias relativas a 360 presuntas violaciones, de las cuales 80 se cerraron sin cargos penales, se abrieron 6 casos sobre incidentes que presuntamente implicaban conducta delictiva y en un caso relativo a 3 soldados de las FDI tras la batalla de Shuja'iyya se presentó una acusación de saqueo. La mayoría de los casos se cerraron por lo que los magistrados militares consideraron falta de pruebas para sostener una acusación de mala conducta. No se hizo ninguna mención de los incidentes ocurridos durante los acontecimientos del "Viernes Negro" en Rafah. [152] [153]
Según Assaf Sharon, de la Universidad de Tel Aviv, los políticos presionaron a las FDI para que desataran una violencia innecesaria cuyo propósito básico era "satisfacer una necesidad de venganza", que los propios políticos intentaron avivar en la población de Israel. [154] Asa Kasher escribió que las FDI se vieron arrastradas a una lucha "que es tanto estratégica como moralmente asimétrica" y que, como cualquier otro ejército, cometió errores, pero las acusaciones que enfrenta son "groseramente injustas". [155] La ONG israelí Breaking the Silence , al informar sobre su análisis de 111 testimonios sobre la guerra de unos 70 soldados y oficiales de las FDI, [156] [157] citó la observación de un veterano de que "cualquiera que se encontrara en un área de las FDI, que las FDI habían ocupado, no era un civil", para argumentar que esta era la regla básica de enfrentamiento. Se instruyó a los soldados para que consideraran todo lo que estuviera dentro de la Franja como una amenaza. En el informe se citan varios ejemplos de civiles, incluidas mujeres, que fueron muertos a tiros y definidos como "terroristas" en informes posteriores. [158] [159] Dado que se lanzaron panfletos que decían a los civiles que abandonaran las zonas que iban a ser bombardeadas, los soldados podían suponer que cualquier movimiento en una zona bombardeada les daba derecho a disparar. [156] En un caso que se investigó, el teniente coronel Neria Yeshurun ordenó que se bombardeara un centro médico palestino para vengar la muerte de uno de sus oficiales por un francotirador. [160]
Muchos de los muertos eran civiles, lo que ha suscitado la preocupación de muchas organizaciones humanitarias. Una investigación de Human Rights Watch concluyó que Israel probablemente había cometido crímenes de guerra en tres incidentes específicos relacionados con ataques a escuelas de la UNRWA. [161] Amnistía Internacional afirmó que: "Las fuerzas israelíes han llevado a cabo ataques que han matado a cientos de civiles, incluso mediante el uso de armas de precisión como misiles lanzados desde aviones no tripulados, y ataques con municiones como la artillería, que no pueden apuntar con precisión, en zonas residenciales muy densamente pobladas, como Shuja'iyya. También han atacado directamente objetos civiles". [162] B'tselem ha compilado un infograma que enumera las familias asesinadas en sus hogares en 72 incidentes de bombardeo o fuego de artillería, que comprende 547 personas asesinadas, de las cuales 125 eran mujeres menores de 60 años, 250 eran menores y 29 tenían más de 60 años. [163] El 24 de agosto, funcionarios de salud palestinos dijeron que 89 familias habían sido asesinadas. [164]
Nueve personas murieron mientras veían el Mundial en un café [165] , y ocho miembros de una familia murieron, según Israel, asesinados inadvertidamente [166] . Un soldado de Golani entrevistado sobre sus operaciones dentro de Gaza dijo que a menudo no podían distinguir entre civiles y combatientes de Hamas porque algunos agentes de Hamas vestían ropas de civil y las gafas de visión nocturna hacían que todo pareciera verde. Un portavoz de las FDI dijo que Hamas "se despliega en áreas residenciales, creando sitios de lanzamiento de cohetes, centros de comando y control y otras posiciones en el corazón de las áreas urbanas. Al hacerlo, Hamas elige el campo de batalla donde las FDI se ven obligadas a operar". [167] El oficial militar estadounidense de más alto rango, el general del ejército Martin Dempsey , presidente del Estado Mayor Conjunto, dijo que "Israel hizo todo lo posible para limitar los daños colaterales y las bajas civiles". Más adelante en su discurso dijo: "Hace tres meses, el Pentágono envió un 'equipo de lecciones aprendidas' compuesto por oficiales superiores y suboficiales para trabajar con las FDI para ver qué se podía aprender de la operación de Gaza, incluidas las medidas que tomaron para prevenir las bajas civiles y lo que hicieron con la construcción de túneles". [168] El coronel Richard Kemp dijo a The Observer : "Las FDI han tomado mayores medidas que cualquier otro ejército en la historia de la guerra para minimizar el daño a los civiles en una zona de combate". [169]
En muchos casos, las FDI advirtieron a los civiles antes de atacar a militantes en áreas altamente pobladas para cumplir con el derecho internacional. [170] [171] [172] [173] Las organizaciones de derechos humanos, incluida Amnistía Internacional , [174] [175] confirmaron que en muchos casos, los palestinos recibieron advertencias antes de la evacuación, incluidos volantes, llamadas telefónicas y golpes en el techo . Un informe de la ONG con sede en Jaffa Physicians for Human Rights , publicado en enero de 2015, dijo que el sistema de alerta de Israel había fallado y que el sistema de golpes en el techo era ineficaz. [176] Las FDI fueron criticadas por no dar a los civiles suficiente tiempo para evacuar. [177] En un caso, la advertencia llegó menos de un minuto antes del bombardeo. [178] Hamás ha dicho a los civiles que regresen a sus hogares o se queden allí después de las advertencias israelíes de que se vayan. [179] En muchos casos, los palestinos evacuaron; en otros, se han quedado en sus hogares. Israel condenó el hecho de que Hamás alentara a los palestinos a permanecer en sus hogares a pesar de las advertencias previas a los ataques aéreos. [180] Hamás afirmó que las advertencias eran una forma de guerra psicológica y que la gente estaría igual o más insegura en el resto de Gaza. [180] [181]
Amnistía Internacional dijo que "aunque las autoridades israelíes afirman estar advirtiendo a los civiles en Gaza, ha surgido un patrón consistente de que sus acciones no constituyen una "advertencia efectiva" según el derecho internacional humanitario". [162] Human Rights Watch estuvo de acuerdo. [182] Muchos habitantes de Gaza, cuando se les preguntó, dijeron a los periodistas que permanecieron en sus casas simplemente porque no tenían otro lugar a donde ir. [181] El portavoz de OCHA ha dicho que "literalmente no hay ningún lugar seguro para los civiles" en Gaza. [183] Los golpes en los techos han sido condenados como ilegales por Amnistía Internacional [175] y Human Rights Watch [170] así como por la Misión de Investigación de las Naciones Unidas en la guerra de 2008 .
Israel atacó muchas casas en este conflicto. Robert Turner, funcionario de la UNRWA, estimó que se demolieron 7.000 casas y que 89.000 resultaron dañadas, unas 10.000 de ellas de forma grave. [184] Esto ha provocado la muerte de muchos miembros de una misma familia. B'Tselem documentó 59 incidentes de bombardeos y cañoneos, en los que murieron 458 personas. [163] En algunos casos, Israel ha declarado que esas casas eran de presuntos militantes y se utilizaron con fines militares. El New York Times señaló que los daños en esta operación fueron mayores que en las dos guerras anteriores y afirmó que 60.000 personas habían quedado sin hogar como resultado. [185] La destrucción de viviendas ha sido condenada por B'Tselem, [186] Human Rights Watch [187] [188] y Amnistía Internacional [174] como ilegal, que equivale a un castigo colectivo y a crímenes de guerra .
Israel destruyó las casas de dos sospechosos en el caso del secuestro y asesinato de los tres adolescentes. B'Tselem ha condenado la demolición de la casa por considerarla ilegal. [189] [ Se necesita una fuente no primaria ]
Los palestinos que volvieron a sus hogares durante el alto el fuego informaron de que los soldados de las FDI habían destrozado sus casas, destruido aparatos electrónicos como televisores, esparcido heces en sus casas y grabado lemas como "Quemar Gaza" y "Árabe bueno = árabe muerto" en las paredes y los muebles. Las FDI no respondieron a una solicitud de The Guardian para que hiciera comentarios al respecto. [190]
El 5 de noviembre de 2014, Amnistía Internacional publicó un informe en el que examinaba ocho casos en los que las FDI atacaron viviendas, lo que se saldó con la muerte de 111 personas, de las cuales 104 eran civiles. Israel, que tiene prohibido el acceso a Gaza desde 2012, llevó a cabo su investigación a distancia, con el apoyo de dos trabajadores de campo contratados en Gaza que realizaron múltiples visitas a cada lugar para entrevistar a los supervivientes y consultaron con expertos militares para evaluar el material fotográfico y de vídeo. El informe concluye que, en todos los casos, "no se tomaron las precauciones necesarias para evitar daños excesivos a los civiles y a sus bienes, como exige el derecho internacional humanitario" y "no se dio ninguna advertencia previa a los residentes civiles para permitirles escapar". Como Israel no reveló ninguna información sobre los incidentes, el informe afirma que Amnistía Internacional no puede estar segura de los objetivos de los ataques israelíes; También se señaló que si no hubiera objetivos militares válidos, podría haberse violado el derecho internacional humanitario, ya que los ataques dirigidos contra civiles y bienes civiles, o los ataques que sean desproporcionados en relación con la ventaja militar prevista de llevarlos a cabo, constituyen crímenes de guerra. [191] [192]
El Ministerio de Asuntos Exteriores israelí desestimó el informe por considerarlo "estrecho", "descontextualizado" y desatento a los presuntos crímenes de guerra perpetrados por Hamás. Amnistía, afirmó, estaba sirviendo como "una herramienta de propaganda para Hamás y otros grupos terroristas". [193] [194] Anne Herzberg, asesora jurídica de NGO Monitor, cuestionó la exactitud de las cifras de la ONU utilizadas en el informe, diciendo que "esencialmente provienen de Hamás". [195]
Entre el 21 de julio y el 3 de agosto de 2014 se produjeron siete bombardeos contra las instalaciones del OOPS en la Franja de Gaza . Los incidentes fueron consecuencia de fuego de artillería , morteros o misiles aéreos que impactaron en las instalaciones del OOPS que se utilizan como refugios para palestinos o en sus inmediaciones, y como resultado de ello murieron al menos 44 civiles, incluidos 10 funcionarios de las Naciones Unidas. Durante el conflicto de 2014 entre Israel y Gaza, muchos palestinos huyeron de sus hogares tras las advertencias de Israel o debido a los ataques aéreos o los combates en la zona. Se calcula que 290.000 personas (el 15% de la población de Gaza) se refugiaron en las escuelas del OOPS.
En tres ocasiones distintas, el 16 de julio [196] , el 22 de julio [197] y el 29 de julio, el OOPS anunció que se habían encontrado cohetes en sus escuelas [198] . El OOPS denunció a los grupos responsables de "violaciones flagrantes de la neutralidad de sus instalaciones". Todas esas escuelas estaban vacías en el momento en que se descubrieron los cohetes; no se encontró ningún cohete en ninguno de los refugios que fueron bombardeados. Las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) afirmaron que " Hamás elige dónde se libran estas batallas y, a pesar de los mejores esfuerzos de Israel por evitar víctimas civiles, Hamás es en última instancia responsable de la trágica pérdida de vidas civiles. En el caso concreto de las instalaciones de las Naciones Unidas, es importante señalar el abuso reiterado de las mismas por parte de Hamás, en concreto, al menos en tres casos de almacenamiento de municiones en dichas instalaciones". [199]
Los ataques fueron condenados por miembros de la ONU (la organización matriz de la UNRWA) y otros gobiernos, como el de Estados Unidos, han expresado "extrema preocupación" por la seguridad de los civiles palestinos que "no están seguros en los refugios designados por la ONU". [199] El bombardeo de Rafah en particular fue ampliamente criticado, y Ban Ki-moon lo calificó de "ultraje moral y acto criminal" y el Departamento de Estado de Estados Unidos lo calificó de "atroz" y "vergonzoso". La Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Navi Pillay, dijo que tanto los militantes de Hamás como Israel podrían haber cometido crímenes de guerra. Una investigación de Human Rights Watch sobre tres de los incidentes concluyó que Israel cometió crímenes de guerra porque dos de los bombardeos "no parecían apuntar a un objetivo militar o eran indiscriminados de otro modo", mientras que el tercer bombardeo de Rafah fue "ilegalmente desproporcionado". [200] El 27 de abril de 2015, las Naciones Unidas publicaron una investigación que concluyó que Israel era responsable de la muerte de al menos 44 palestinos que murieron en el bombardeo y 227 resultaron heridos. [201]
El 23 de julio, 12 organizaciones de derechos humanos de Israel publicaron una carta al gobierno israelí en la que advertían de que “la infraestructura civil de la Franja de Gaza se está derrumbando”. [202] [203] Escribieron que “debido al control permanente de Israel sobre aspectos importantes de la vida en Gaza, Israel tiene la obligación legal de garantizar que se satisfagan las necesidades humanitarias de la población de Gaza y que ésta tenga acceso a suministros adecuados de agua y electricidad”. Señalaron que muchos sistemas de agua y electricidad resultaron dañados durante el conflicto, lo que ha llevado a una “catástrofe humanitaria y ambiental inminente”. El Sydney Morning Herald informó de que “casi todas las infraestructuras críticas, desde la electricidad hasta el agua y el alcantarillado, se han visto gravemente afectadas por los impactos directos de los ataques aéreos y los bombardeos israelíes o por daños colaterales”. [204]
Entre cinco y ocho de las diez líneas eléctricas que llevan electricidad desde Israel quedaron inutilizadas, al menos tres por el fuego de cohetes de Hamás. [205] [206] [207] El 29 de julio, se informó de que Israel había bombardeado la única central eléctrica de Gaza, [208] cuya reparación, según se calcula, tardaría un año. Amnistía Internacional afirmó que la paralización de la central eléctrica equivalía a un "castigo colectivo a los palestinos". [209] [210] Human Rights Watch ha declarado que "dañar o destruir una central eléctrica, incluso si también tenía un propósito militar, sería un ataque ilegal y desproporcionado según las leyes de la guerra". [211] Israel negó inmediatamente haber dañado la central eléctrica, afirmando que "no había indicios de que [las FDI] estuvieran implicadas en el ataque... La zona que rodea la central tampoco fue atacada en los últimos días". [212] Contradiciendo los informes iniciales de que tardaría un año en repararse, la central eléctrica reanudó su funcionamiento el 27 de octubre. [213] [214]
Diecisiete periodistas murieron en el conflicto, [215] [216] de los cuales cinco estaban fuera de servicio y dos (de Associated Press ) estaban cubriendo los esfuerzos de un equipo de desactivación de bombas para desactivar un proyectil de artillería israelí sin explotar cuando explotó. [217] [218] En varios casos, los periodistas fueron asesinados mientras tenían marcas que los distinguían como periodistas en sus vehículos o ropa. [219] [220] Las FDI declararon que en un caso tenían información precisa de que un vehículo marcado como "TV" que fue alcanzado y mató a un supuesto periodista estaba en uso militar. [221] [222] Varios medios de comunicación, incluidas las oficinas de Al-Jazeera , fueron alcanzados. La Federación Internacional de Periodistas ha condenado los ataques como "asesinatos y ataques atroces". [223] Los periodistas son considerados civiles y no deberían ser objeto de ataques según el derecho internacional humanitario. [224] El ejército israelí afirmó que no ataca a los periodistas y que se pone en contacto con los medios de comunicación "para aconsejarles qué zonas deben evitar durante el conflicto". [218] Israel ha hecho que los periodistas extranjeros firmen una exención en la que declaran que no es responsable de su seguridad en Gaza, lo que Reporteros sin Fronteras considera contrario al derecho internacional. [225] [226] [227] La Directora General de la UNESCO , Irina Bokova , que en agosto de 2014 condenó el asesinato del periodista de Al Aqsa TV Abdullah Murtaja, se retractó de sus comentarios después de que se revelara que Murtaja también era combatiente de la Brigada Al Qassam de Hamás, y dijo que "deplora[ba] los intentos de instrumentalizar la profesión de los periodistas por parte de los combatientes" [228] [229]
El ITIC publicó un informe en el que se analiza una lista de 17 nombres publicada por la agencia de noticias Wafa, basada en información procedente de la oficina del Ministerio de Información en Gaza, controlada por Hamás, que supuestamente pertenecen a periodistas muertos en la operación. El informe dice que 8 de los nombres pertenecen a agentes de Hamás o de la Jihad Islámica, o a empleados de los medios de comunicación de Hamás. [216] [230]
Israel bombardeó las estaciones de radio y televisión Al-Aqsa de Hamás debido a su "capacidad de difusión de propaganda utilizada para transmitir los mensajes del ala militar (de Hamás)". [231] Reporteros Sin Fronteras y Al-Haq condenaron los ataques, diciendo que "un comité de expertos formado por el fiscal de la Corte Penal Internacional para la ex Yugoslavia, para evaluar la campaña de bombardeos de la OTAN de 1999, especificó que un periodista o una organización de medios no es un objetivo legítimo simplemente porque transmite o disemina propaganda". [224] [232] El gobierno de los EE. UU. clasifica a Al-Aqsa TV como controlada por Hamás, un "terrorista global especialmente designado", y afirma que "no distinguirá entre un negocio financiado y controlado por un grupo terrorista, como Al-Aqsa Television, y el grupo terrorista en sí". [233] [234] [235] [ ¿Investigación original? ]
La Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Navi Pillay, acusó a Israel de haber "desafiado el derecho internacional al atacar zonas civiles de Gaza, como escuelas, hospitales, viviendas e instalaciones de las Naciones Unidas. "Nada de esto me parece accidental", dijo Pillay. "Parecen estar desafiando -desafiando deliberadamente- las obligaciones que el derecho internacional impone a Israel". [236] La ONG Physicians for Human Rights, con sede en Jaffa , afirmó en un informe de enero de 2015 que las FDI habían utilizado escudos humanos durante la guerra. Las FDI criticaron las conclusiones y la metodología del informe, que "arrojaron una gran sombra sobre su contenido y credibilidad". [237] Defense for Children International- Palestine informó de que Ahmad Abu Raida, de 17 años, fue secuestrado por soldados israelíes que, tras golpearlo, lo utilizaron como escudo humano durante cinco días, obligándolo a caminar delante de ellos con perros policía a punta de pistola, a registrar casas y a cavar en lugares en los que los soldados sospechaban que podía haber túneles. [238] [239] Varias de las afirmaciones clave no pudieron ser verificadas porque su padre, empleado por Hamas, dijo que olvidó tomar fotografías de las supuestas marcas de abuso y desechó toda la ropa que los soldados de las FDI supuestamente le proporcionaron a Abu Raida cuando fue liberado. [240]
Las FDI confirmaron que las tropas sospechaban que Ahmad era un militante debido a la afiliación de su padre (un alto funcionario del Ministerio de Turismo de Gaza) con Hamás, por lo que lo detuvieron durante la operación terrestre. Las FDI y las autoridades israelíes cuestionaron la credibilidad de la DCI-P y señalaron su "escaso respeto por la verdad". [240] El Procurador General Militar de las FDI abrió una investigación penal sobre el incidente. [221]
A finales de febrero de 2019, una comisión independiente del Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas concluyó que, de los 489 casos de muertes o lesiones palestinas analizados, solo dos estaban posiblemente justificados como respuestas al peligro por parte de las fuerzas de seguridad israelíes. El 18 de marzo de 2019, una comisión de las Naciones Unidas integrada por tres personas instó a las autoridades israelíes a "intensificar" sus investigaciones sobre los disparos de las tropas israelíes a manifestantes palestinos durante las protestas. Los investigadores de la ONU creen que los disparos "pueden haber constituido crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad ". [241] La comisión de investigación presentó al Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas un informe completo de 250 páginas. [242]
Human Rights Watch acusó a Israel de llevar a cabo tres ataques aéreos contra objetivos civiles el 10, 15 y 16 de mayo y dijo que no había objetivos militares en las inmediaciones en el momento del ataque aéreo. [243] Un total de 62 civiles palestinos murieron en estos tres ataques aéreos. Israel negó estas acusaciones, pero el portavoz de las FDI, Hidai Zilberman, dijo que las acciones de Israel en Gaza están "tan lejos de la precisión milimétrica como se puede conseguir. Están haciendo temblar la ciudad de Gaza". B'Tselem afirmó que el bombardeo israelí de edificios residenciales altos era un crimen de guerra, tanto porque estaban habitados por civiles como porque su destrucción no ofrecía ninguna ventaja militar, y añadió que "el mensaje transmitido en la declaración del portavoz de las FDI es que no importa cómo responda Israel o cuán horribles sean los resultados, sus acciones serán legítimas. Esta postura es irrazonable, ilegal y vacía de significado las normas fundamentales del derecho humanitario internacional, que Israel está obligado a defender". [244] Según el ACNUDH , 128 civiles palestinos fueron asesinados por las FDI en el conflicto, entre ellos 40 mujeres y 63 niños, y otros 2.000 resultaron heridos, entre ellos 600 niños y 400 mujeres. [245]
En 2021, Amnistía Internacional , que documentó “cuatro ataques mortales lanzados por Israel contra viviendas residenciales sin previo aviso”, pidió a la Corte Penal Internacional que investigara de inmediato estos ataques que podrían constituir crímenes de guerra o crímenes contra la humanidad . [246]
Se formularon numerosas acusaciones de crímenes de guerra contra Israel por sus acciones contra civiles durante su guerra de 2023 con Hamás. [247] [248] [249] [250] La Comisión Internacional Independiente de Investigación de las Naciones Unidas sobre el Territorio Palestino Ocupado declaró que "ya había pruebas claras" de crímenes de guerra y que compartiría pruebas con las autoridades judiciales, incluidas las autoridades de la Corte Penal Internacional que actualmente investigan los crímenes de guerra cometidos en los Territorios Ocupados . [251]
Hasta el 1 de febrero de 2024, más de 27.000 palestinos habían sido asesinados por Israel desde el 7 de octubre, de los cuales dos tercios eran mujeres y niños. [252]
Los críticos sostienen que la administración Biden de Estados Unidos dio aprobación tácita a los crímenes de guerra israelíes . [253] En mayo de 2024, el embajador de Israel ante la ONU, Gilad Erdan , calificó a las Naciones Unidas de "organización terrorista". [254]
Varias acciones llevadas a cabo por el ejército israelí fueron caracterizadas como castigo colectivo , un crimen de guerra prohibido por los tratados en conflictos armados internacionales y no internacionales, más específicamente el Artículo 3 común de las Convenciones de Ginebra y el Artículo 6 del Protocolo Adicional II . [255] [256] El presidente internacional de Médicos Sin Fronteras, Christos Christou, dijo que millones de civiles en Gaza enfrentaban un "castigo colectivo" debido al bloqueo de Israel al combustible y a los medicamentos. [257] [258] Un grupo de relatores especiales de las Naciones Unidas calificó los ataques aéreos israelíes en Gaza como una forma de castigo colectivo, afirmando que los ataques aéreos están "absolutamente prohibidos por el derecho internacional y equivalen a un crimen de guerra". [259] De hecho, el presidente de Israel, Isaac Herzog, acusó a los residentes de Gaza de responsabilidad colectiva por la guerra. [260] [261] En respuesta a las acusaciones de castigo colectivo, Israel Katz , el Ministro de Energía israelí , escribió: "De hecho, señora congresista. Tenemos que trazar una línea... No recibirán ni una gota de agua ni una sola batería hasta que abandonen el mundo". [262]
El 9 de octubre de 2023, el ministro de defensa de Israel, Yoav Gallant , anunció un asedio completo a Gaza, que implicó cortar suministros esenciales como electricidad, alimentos, agua y gas. [263] Esta táctica generó preocupaciones sobre violaciones de las leyes de la guerra, ya que a los civiles se les negaban las necesidades básicas . [263] Las Naciones Unidas advirtieron que cualquier asedio que pusiera en peligro las vidas de los civiles privándolos de bienes esenciales estaba prohibido por el derecho internacional humanitario . [263] [264]
Tom Dannenbaum , experto en leyes de asedio de la Universidad Tufts , describió la política abierta de Israel de bloqueo total y privaciones como "un ejemplo anormalmente claro de hambruna de civiles como medio de guerra, una violación inequívoca de los derechos humanos". [253] La hambruna de civiles, incluso mediante la negación de suministros de socorro, es un crimen de guerra. [265]
Como parte del bloqueo israelí a Gaza, se ha cortado todo acceso al agua . [266] El artículo 51 de las Reglas de Berlín sobre los Recursos Hídricos prohíbe a los combatientes retirar agua o infraestructura hídrica para causar la muerte o forzar su desplazamiento. [267] El 14 de octubre, la UNRWA anunció que Gaza ya no tenía agua potable y que dos millones de personas corrían el riesgo de morir por deshidratación. [268] El 15 de octubre, Israel accedió a reanudar el suministro de agua en el sur de Gaza; sin embargo, los trabajadores humanitarios y un portavoz del gobierno informaron de que no había agua disponible. [269] [ 270] [271] El jefe diplomático de la UE, Josep Borrell, describió el corte de agua por parte de Israel como "no conforme al derecho internacional". [272]
El profesor de derecho de la Universidad de Tufts, Tom Dannenbaum, escribió que la orden inicial de asedio de Israel de octubre de 2023 "ordena el hambre de los civiles como método de guerra, lo que es una violación del derecho internacional humanitario y un crimen de guerra". [273] El 25 de octubre de 2023, Oxfam declaró que el uso por parte de Israel del "hambre como método de guerra" era una violación del derecho internacional, y que Gaza estaba siendo "castigada colectivamente a la vista de todo el mundo". [274] En marzo de 2024, el principal diplomático de la Unión Europea , Josep Borrell , declaró que Israel estaba utilizando el hambre como arma de guerra. [275] De manera similar, el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Volker Türk , declaró: "El alcance de las continuas restricciones de Israel a la entrada de ayuda a Gaza, junto con la forma en que continúa llevando a cabo las hostilidades, puede equivaler al uso del hambre como método de guerra, lo que es un crimen de guerra". [276]
Human Rights Watch afirmó que Israel estaba cometiendo un crimen de guerra al utilizar el hambre como método de guerra. [277] Alex de Waal afirmó que era la peor hambruna provocada por el hombre en 75 años. [278] Luis Moreno Ocampo , ex fiscal jefe de la CPI, declaró: "Detener la ayuda en particular para destruir la vida civil -con la intención de destruir una comunidad histórica- es genocidio". [279]
EuroMed Monitor describió la situación como una guerra de hambre contra los civiles en la Franja de Gaza. EuroMed señaló que las condiciones de vida habían alcanzado niveles catastróficos debido a que Israel había cortado todos los suministros de alimentos a la mitad norte y bombardeado y destruido fábricas, panaderías, tiendas de alimentos, estaciones de agua y tanques en todo el enclave. EuroMed también señaló que Israel centró deliberadamente sus ataques en apuntar a generadores eléctricos y unidades de energía solar, de los que dependen las instalaciones comerciales y los restaurantes, para mantener el nivel mínimo posible de su trabajo. Israel también atacó las áreas agrícolas al este de Gaza, los almacenes de harina y los barcos de pescadores, así como los centros de organizaciones de socorro, incluidos los que pertenecen a la UNRWA. Como resultado, más del 90% de los niños en Gaza sufrieron diversos problemas de salud, incluida la desnutrición, la anemia y el debilitamiento de la inmunidad. [280] Se informó que los francotiradores israelíes atacaron a las personas que esperaban ayuda humanitaria. [281]
Los niños se vieron afectados desproporcionadamente por el ataque de Israel a Gaza. [282] El 13 de noviembre, UNICEF declaró que más de 700.000 niños en Gaza fueron desplazados . [283] La Sociedad de la Media Luna Roja Palestina declaró que los niños desplazados estaban sufriendo debido a los cortes de energía, la falta de elementos básicos esenciales y "escenas de dolor y miedo". [284] Catherine M. Russell , directora ejecutiva de UNICEF , visitó Gaza el 15 de noviembre, declarando que muchos niños estaban enterrados bajo escombros y carecían de atención médica. [285] El Dr. Ahmed al-Fara, jefe de pediatría en el Complejo Médico Nasser en Khan Younis , declaró que debido a la falta de agua potable, estaba presenciando la "epidemia más grave de gastroenteritis " entre los niños que había visto nunca. [286] El portavoz de UNICEF, Toby Fricker, declaró: "No hay ningún lugar seguro para los niños en ninguna parte de la Franja en este momento". [287] Save the Children informó de graves signos de problemas de salud mental entre los niños de Gaza. [288] Israel ha sido añadido oficialmente a la lista negra de la ONU de países que dañan a los niños. [289] Según el Ministerio de Salud de Gaza , hasta el 5 de abril de 2024, aproximadamente 14.500 niños palestinos habían muerto en la guerra. [290]
El 13 de octubre de 2023, el ejército israelí ordenó la evacuación de 1,1 millones de personas del norte de Gaza. [291] La orden de evacuación fue caracterizada como un traslado forzoso por Jan Egeland , el ex diplomático noruego involucrado en los Acuerdos de Oslo . [292] Un "traslado forzoso" es la reubicación forzosa de una población civil como parte de un delito organizado contra ella y es considerado un crimen contra la humanidad por la Corte Penal Internacional . [293] En una entrevista con la BBC , Egeland declaró: "Hay cientos de miles de personas que huyen para salvar su vida; [eso] no es algo que deba llamarse evacuación. Es un traslado forzoso de personas de todo el norte de Gaza, lo que según la Convención de Ginebra es un crimen de guerra". [292] La relatora especial de la ONU, Francesca Albanese, advirtió sobre una limpieza étnica masiva en Gaza. [294] Raz Segal , un historiador israelí y director del programa de Estudios del Holocausto y Genocidio en la Universidad de Stockton , lo calificó como un "caso clásico de genocidio". [295] Según la oficina de medios de comunicación de Hamás, los ataques aéreos israelíes bombardearon y mataron a los habitantes de Gaza que evacuaban hacia el sur. [296] [297]
El 12 de octubre de 2023, Human Rights Watch dijo que el ejército israelí había utilizado municiones de fósforo blanco en Gaza. Las FDI dijeron que esta acusación era "inequívocamente falsa". [298] El fósforo blanco quema al contacto, puede causar lesiones profundas y graves, que pueden provocar una insuficiencia orgánica múltiple , e incluso las quemaduras menores pueden ser fatales. Según Human Rights Watch, el uso de fósforo blanco es "ilegalmente indiscriminado cuando estalla en el aire en zonas urbanas pobladas, donde puede quemar casas y causar daños atroces a los civiles", y "viola el requisito del derecho internacional humanitario de tomar todas las precauciones posibles para evitar lesiones y pérdidas de vidas civiles". [299] Según el investigador de armas de Amnistía Internacional Brian Castner , si esto constituye un crimen de guerra depende del "objetivo previsto de este ataque y del uso previsto". [300] [301] [299] Su uso se considera un arma incendiaria, que está prohibida por el derecho internacional en zonas con alta densidad de población. [302] Gaza es una de las zonas más densamente pobladas del mundo, y casi la mitad de la población son niños. [303] [304] [305] [306]
Amnistía Internacional informó que el 16 de octubre las FDI dispararon proyectiles de fósforo blanco contra la ciudad poblada de Dhayra, en el Líbano, hospitalizando a nueve civiles e incendiando objetos civiles. [307] Aya Majzoub, directora regional adjunta para Oriente Medio y el Norte de África de Amnistía Internacional, describió el ataque como una violación del derecho internacional que necesitaba ser investigada como un crimen de guerra, y que "puso en grave peligro las vidas de civiles, muchos de los cuales fueron hospitalizados y desplazados, y cuyas casas y automóviles se incendiaron". [308]
Las Naciones Unidas anunciaron que las operaciones aéreas israelíes habían atacado torres residenciales, edificios, escuelas y locales de la UNRWA , lo que provocó miles de víctimas civiles en Gaza. [263] Los expertos en derechos humanos describieron los ataques aéreos indiscriminados de Israel como un crimen de guerra, una acusación que Israel ha negado. [263] [259] La UNRWA pidió a Israel que no bombardeara a 270.000 palestinos refugiados, subrayando que el derecho internacional prohíbe sus ataques. Las FDI dijeron que estaban controlando los ataques para proporcionar una ruta de evacuación segura. [309] El portavoz de las FDI, Daniel Hagari, declaró que "mientras equilibramos la precisión con el alcance del daño, ahora mismo estamos centrados en lo que causa el máximo daño". [310] Las FDI afirmaron más tarde que la cita de Hagari se refería únicamente a sus ataques a las capacidades militares de Hamás y que había sido "malinterpretada y mal citada selectivamente". [311]
El 9 de octubre, las FDI llevaron a cabo un ataque aéreo en el densamente poblado campo de refugiados de Al-Shati . [312] Los medios palestinos informaron que este ataque provocó numerosas víctimas civiles y la destrucción de cuatro mezquitas, incluida la mezquita al-Gharbi, la mezquita Yassin y la mezquita al-Sousi, todas las cuales fueron confirmadas destruidas por imágenes satelitales. [313] Según el Estatuto de Roma , es un crimen de guerra atacar intencionalmente lugares de culto en un conflicto no internacional. [314] El campo de Al-Shati, establecido en 1948 para albergar a los palestinos desplazados durante la guerra árabe-israelí de 1948 , alberga a más de 90.000 refugiados y cubre un área de 0,52 km². [315] Según la Agencia de Noticias Palestina , los ataques aéreos en el campo de refugiados de Al-Shati fueron descritos como una "masacre" por el Ministerio de Salud palestino. [316] [317]
Desde el 9 de octubre de 2023, las FDI han llevado a cabo varios ataques aéreos en el campamento de refugiados de Jabalia en Gaza. [318] El ataque del 9 de octubre provocó la muerte de más de 60 civiles y graves daños al mercado. [318] El mercado de Jabalia era un centro comercial situado en la parte noreste de la ciudad de Gaza, conocido por su animado ambiente. [319] Como resultado de los ataques aéreos israelíes en otras zonas de Gaza, los desplazados internos buscaron refugio en el campamento, lo que provocó que el mercado estuviera densamente poblado en el momento del ataque aéreo. [320] El ataque tuvo como objetivo la zona de al-Trans, pero todo el mercado, junto con los edificios adyacentes, se vio gravemente afectado. [321] [322] [323]
El 31 de octubre, el campamento fue bombardeado nuevamente por aviones de combate israelíes, y atacó nuevamente el 1 de noviembre. [324] [325] Las FDI dijeron que el ataque tenía como objetivo a Ibrahim Biari, quien, según las FDI, era un líder clave de los ataques del 7 de octubre , así como un "vasto complejo de túneles subterráneos" debajo del campamento desde el que Biari comandaba las operaciones según las FDI. [326] Hamás negó la presencia de cualquier comandante y dijo que Israel estaba usando estas afirmaciones como excusa para el ataque. [327] El reportero de Al Jazeera Anas Al Shareef estaba en el lugar y declaró: "Es una masacre masiva. Es difícil contar el número de edificios que han sido destruidos aquí". [328] Nebal Farsakh, portavoz de la Media Luna Roja Palestina , describió la escena como "absolutamente horrible". [329] Se informó de que más de cien personas estaban desaparecidas bajo los escombros. [330] El Ministerio del Interior de Gaza declaró que el campamento había sido "completamente destruido", y al día siguiente informó que 195 personas habían muerto y 777 habían resultado heridas, y que 120 más estaban desaparecidas bajo los escombros. [331] El ataque del 31 de octubre fue inmediatamente condenado por los ministerios de Asuntos Exteriores de Egipto, Arabia Saudita, Jordania y Qatar. [332] Bolivia rompió relaciones diplomáticas con Israel, y Colombia y Chile retiraron a sus embajadores. [333] El presidente brasileño Lula da Silva declaró el día X: "Por primera vez, estamos presenciando una guerra en la que la mayoría de los muertos son niños... ¡Alto! ¡Por el amor de Dios, alto!". [334] La Oficina de Derechos Humanos de la ONU declaró que el ataque podría constituir un crimen de guerra. [335] Los relatores especiales de la ONU declararon que los ataques eran una "violación descarada del derecho internacional y un crimen de guerra". [336]
El 4 de noviembre, una portavoz de la UNRWA confirmó los informes de que Israel había llevado a cabo otro ataque aéreo contra una escuela administrada por la ONU en el campamento de refugiados de Jabalia. [337] Según el Ministerio de Salud de Gaza, el ataque a la escuela Al-Fakhoura mató a quince e hirió a docenas más. [337] Según la UNRWA, al menos un ataque alcanzó el patio de la escuela, donde las familias desplazadas habían instalado sus tiendas de campaña. [337] El 23 de noviembre de 2023, un ataque aéreo israelí bombardeó la escuela Abu Hussein en el campamento de Jabalia, que estaba siendo utilizada por la Agencia de las Naciones Unidas para los Refugiados ( UNRWA ) como refugio. Al menos 27 personas murieron en el ataque, y se informó de múltiples heridos. [338] El misil israelí cayó sobre la escuela Abu Hussein por la mañana cuando miles de personas se refugiaban en su interior. [339] El ataque provocó la muerte de al menos 27 personas y heridas. Entre los muertos también había niños. El Ministerio de Salud palestino informó que unas 100 personas más resultaron heridas en el ataque. [340]
El 17 de octubre, las FDI llevaron a cabo un ataque aéreo contra la escuela de la UNRWA en el campo de refugiados de Al-Maghazi, en el que murieron seis personas y resultaron heridas decenas. La escuela albergaba a 4.000 refugiados. Philippe Lazzarini, Comisionado General de la UNRWA, declaró que el ataque era "indignante y demuestra una vez más un flagrante desprecio por la vida de los civiles". [341] [342]
El 19 de octubre, un ataque aéreo de las FDI alcanzó parte de la Iglesia de San Porfirio , una iglesia ortodoxa griega en la ciudad de Gaza , territorios palestinos ocupados por Israel , matando al menos a 18 civiles palestinos que se refugiaban en la iglesia entre más de 450 cristianos y musulmanes . [343] [344] El ataque aéreo causó daños en el exterior de la iglesia y provocó el derrumbe de un edificio adyacente perteneciente al complejo de la iglesia. [345] El Patriarcado Ortodoxo Griego de Jerusalén denunció el ataque como un crimen de guerra y acusó al ejército israelí de atacar iglesias y refugios civiles. [345]
El 31 de octubre, un ataque aéreo israelí alcanzó la Torre Al-Muhandeseen (la "Torre de los Ingenieros"), un edificio de apartamentos de seis pisos en la ciudad de Gaza, matando al menos a 106 civiles, entre ellos 34 mujeres y 54 niños. [346] Unos 350 civiles se encontraban dentro y alrededor del edificio, incluidos 150 que buscaban refugio después de haber sido trasladados fuera de otras partes de la ciudad. Sin previo aviso, alrededor de las 2:30 pm, cuatro misiles alcanzaron el edificio en 10 segundos, demoliéndolo por completo. En el momento del ataque, los niños estaban jugando al fútbol fuera del edificio, y los residentes y los civiles que se refugiaban estaban cargando sus teléfonos en la tienda de comestibles de la planta baja del edificio. [347] El organismo de control Airwars informó de que entre 133 y 164 civiles murieron, entre ellos 36 mujeres y entre 67 y 77 niños. [348] El 4 de abril de 2024, tras una investigación, Human Rights Watch declaró que no encontraron evidencia de un objetivo militar en las cercanías en el momento del ataque, lo que hace que el ataque sea "ilegalmente indiscriminado según las leyes de la guerra". [349]
El 5 de noviembre, un ataque aéreo israelí alcanzó un coche cerca de Ainata (Líbano), matando a tres niños y a su abuela, e hiriendo a su madre. El ejército israelí admitió haber atacado el vehículo. [350] Human Rights Watch afirmó que sus asesinatos eran un crimen de guerra que justificaba una investigación. [351] Najib Mikati , primer ministro interino del Líbano, calificó el ataque de "crimen atroz" y dijo que el Líbano presentaría una denuncia ante el Consejo de Seguridad de la ONU. [350]
El 29 de febrero de 2024, al menos 118 personas murieron y 760 resultaron heridas después de que las fuerzas israelíes abrieran fuego contra civiles que buscaban alimentos de los camiones de ayuda cerca de la rotonda de Al-Nabulsi en la calle costera Al-Rashid en la ciudad de Gaza. [352] [353] [354] Josep Borrell afirmó que se trataba de una grave violación del derecho internacional humanitario. [355] El Ministerio de Asuntos Exteriores de Turquía calificó el ataque de crimen contra la humanidad . [356] El Ministerio de Asuntos Exteriores de Omán calificó el ataque de violación del derecho internacional. [357] Amnistía Internacional anunció que estaba iniciando una investigación. [358] La Oficina de Derechos Humanos de las Naciones Unidas también pidió una investigación, afirmando que había "registrado al menos 14 incidentes que implicaban disparos y bombardeos de personas reunidas para recibir suministros que necesitaban desesperadamente". [359]
Posteriormente, el 3 de marzo de 2024, al menos 9 personas murieron en un ataque israelí contra un camión de ayuda en Deir al-Balah . Ese mismo día, se informó de que había "decenas de víctimas" en otro ataque contra la ayuda alimentaria en la rotonda de Kuwait, en el sur de la ciudad de Gaza . [360] El 14 de marzo, las tropas israelíes dispararon contra palestinos que recibían ayuda en la rotonda de Kuwait, matando a 21 personas e hiriendo a más de 150. [361] [362] El 23 de marzo, las tropas israelíes volvieron a disparar contra palestinos que esperaban ayuda en la rotonda de Kuwait, matando a 19 personas e hiriendo a otras 23 en lo que la oficina de prensa de Gaza calificó de "masacre". [363] [364]
El 1 de abril de 2024, un avión no tripulado israelí disparó tres misiles consecutivos contra tres automóviles pertenecientes a World Central Kitchen (WCK), matando a siete trabajadores humanitarios que habían estado distribuyendo alimentos en el norte de la Franja de Gaza . [365] Según el Secretario General de la ONU, Antonio Guterres , los ataques elevaron el número total de trabajadores humanitarios muertos desde el 7 de octubre a 196 personas. [366] El presidente de Refugees International calificó los asesinatos como "parte de un patrón claro" y un crimen de guerra. [367] Médicos Sin Fronteras afirmó que los asesinatos eran un ejemplo de cómo "no se respeta el derecho internacional humanitario". [368] El Ministerio de Asuntos Exteriores de Polonia declaró: "Polonia se opone al desprecio por el derecho internacional humanitario". [369] El Ministerio de Asuntos Exteriores de Chipre declaró: "Los principios [del derecho internacional humanitario] son absolutos: los trabajadores humanitarios siempre deben ser respetados y protegidos". [370] Ben Saul , relator especial de la ONU, declaró: "Bien podría ser una violación del derecho internacional humanitario". [371] José Andrés , el fundador de World Central Kitchen, afirmó que Israel necesitaba "detener esta matanza indiscriminada". [372]
Los profesionales médicos afirmaron que Israel violó la neutralidad médica , un crimen de guerra según las Convenciones de Ginebra . [373] [374] Surgieron numerosos informes de que las FDI atacaban ambulancias e instalaciones sanitarias con ataques aéreos. [375] [376] [377] En una declaración, la Organización Mundial de la Salud afirmó: "Hay informes verificados de muertes de trabajadores de la salud y destrucción de instalaciones sanitarias, lo que niega a los civiles el derecho humano básico de atención médica vital y está prohibido por el Derecho Internacional Humanitario". [378] [379] [380] La OMS también condenó la orden de Israel de evacuar 22 hospitales en el norte de Gaza, afirmando que los trabajadores de la salud se enfrentaban a la elección "imposible" de dejar atrás a los pacientes críticos; arriesgar sus propias vidas quedándose donde estaban; o poner en peligro las vidas de los pacientes transfiriéndolos. [378]
El 13 de octubre, el Ministerio de Salud de Palestina evacuó el Hospital Infantil Al-Durrah en el este de Gaza después de que fuera alcanzado por una munición de fósforo blanco . [381] Los hospitales están al borde del colapso debido a la falta de electricidad y suministros, y algunas morgues han estado tan abrumadas que el personal médico ha recurrido a almacenar los cadáveres en camiones de helados o en el suelo frío. [382]
Las FDI publicaron vídeos que mostraban la presencia de armas en el Hospital Al-Shifa , pero CNN y otras fuentes se mostraron escépticas ante las afirmaciones. [383]
La presencia o el uso de armas en un hospital no niega su condición de protegido, porque esto puede ser inevitable para un centro médico que opera en una zona de guerra. [384] Según el "Convenio (I) para aliviar la suerte de los heridos y enfermos de las fuerzas armadas en campaña. Ginebra, 12 de agosto de 1949. Comentario de 2016", no niega la condición de protegido si un hospital tiene "armas pequeñas y municiones tomadas de los heridos y enfermos y aún no entregadas al servicio apropiado". También existe una excepción limitada para el uso de armas de fuego pequeñas por parte de los centros médicos en zonas de guerra si "utilizan las armas en su propia defensa o en la de los heridos y enfermos a su cargo". [384] También se permite que los centros médicos estén custodiados por combatientes, como "un soldado o un pequeño grupo de tropas enviado a vigilar al enemigo" o "un soldado estacionado para hacer guardia o controlar el acceso a un lugar" sin negar su condición de protegido. [385]
Hasta el 25 de octubre, 24 periodistas habían muerto en el conflicto, lo que lo convierte en el período más mortífero para los periodistas desde 1992, según el Comité para la Protección de los Periodistas . [386] De los periodistas muertos, 20 eran palestinos, 3 israelíes y 1 libanés, una situación que un portavoz del CPJ calificó de "sin precedentes". [386] La Asociación de Periodistas Árabes y del Medio Oriente ha condenado la serie de muertes y ha reiterado que: "Atacar a periodistas es una grave violación de la libertad de prensa y del derecho internacional de los derechos humanos". A principios de 2023, el CPJ publicó un informe en el que afirmaba que 20 periodistas habían muerto por fuego militar israelí desde 2001, por lo que "hasta la fecha, nadie ha rendido cuentas". [386]
Durante el conflicto surgieron informes de que las FDI estaban atacando deliberadamente a periodistas. [387] [388] Según el Consejo de Europa , los ataques intencionales contra periodistas constituyen un crimen de guerra. [389] El asesinato de periodistas por parte de las fuerzas israelíes en Gaza había sido un problema recurrente, con incidentes anteriores en 2018 y 2021. [390] [391] El 7 de octubre, la policía israelí dañó el equipo de un equipo de televisión que informaba en Ashkelon . [392] El mismo día, un periodista llamado Omar Abu Shawish fue asesinado en Gaza. [393] Los periodistas Mohammed El Salhi, Ibrahim Mohamed Lafi, Mohamed Jarghoun, Ibrahim Qanan, Nidal Al Wahidi y Haitham Abdelwahid también enfrentaron diversas formas de violencia o desaparecieron. [394] [395] [396] El 10 de octubre de 2023, los ataques aéreos israelíes bombardearon un edificio residencial que albergaba oficinas de periodistas, matando al menos a tres periodistas junto con civiles. [397] [398] [399] [400] Salam Khalil, la jefa del Comité de Mujeres Periodistas del Sindicato de Periodistas de Gaza, también murió en un ataque israelí el mismo día. [401] El 13 de octubre, en el sur del Líbano, las FDI atacaron a un grupo de siete periodistas en dos ataques, matando al periodista de Reuters Issam Abdallah e hiriendo a otros seis. Amnistía Internacional encontró que el grupo era visiblemente identificable como periodistas y pidió que el incidente se investigara como crimen de guerra. [402] [403]
En respuesta al asesinato de la familia del periodista Wael Dahdouh el 25 de octubre, Robert Mardini , Director General de la Cruz Roja , calificó el ataque a periodistas como una violación del derecho internacional. [404] Aidan White, ex director de la Federación Internacional de Periodistas, declaró que "los periodistas son un objetivo" y que el ataque "conmocionaría a los periodistas de todo el mundo". [405] El presentador de Al Jazeera Tamer Almisshal declaró: "La familia de un periodista ha sido atacada". [406]
Durante la guerra, los soldados saquearon casas palestinas en Gaza, supuestamente llevándose "todo lo que fuera fácil y accesible". [407] El 21 de febrero de 2024, Yifat Tomer-Yerushalmi , Procurador General Militar de las Fuerzas de Defensa de Israel , declaró que las acciones de algunos soldados, incluidos el saqueo y la remoción de propiedad privada, habían "cruzado el umbral criminal". [408] Tomer-Yerushalmi afirmó que esos casos estaban siendo investigados. [409] El Consejo de Relaciones Estadounidenses-Islámicas calificó el saqueo como un crimen de guerra y exigió a la administración Biden que los condenara. [410] La Cuarta Convención de Ginebra de 1949 prohíbe explícitamente el saqueo de propiedad civil durante la guerra. [411] [412] [413]
El ACNUDH declaró el 20 de diciembre que había recibido informes de soldados israelíes que habían ejecutado sumariamente a once hombres desarmados en Rimal . [414] Al Jazeera informó de que el número de ejecutados sumariamente era de 15, asesinados durante un allanamiento a un apartamento. La ejecución fue presenciada por las familias de los hombres. [415] El profesor de la Universidad de Middlesex, William Schabas , declaró: "No es realmente importante demostrar que son civiles. Las ejecuciones sumarias, incluso de combatientes, son un crimen de guerra". [416] Euro-Med Monitor dijo a Al Jazeera que creen que existe un patrón de asesinatos "sistemáticos", que "en al menos 13 de las ejecuciones sobre el terreno, corroboramos que fue arbitrario por parte de las fuerzas israelíes". El 26 de diciembre de 2023, Euro-Med Monitor presentó un expediente a la Corte Penal Internacional y a los relatores especiales de las Naciones Unidas documentando docenas de casos de ejecuciones sobre el terreno llevadas a cabo por fuerzas israelíes y pidiendo una investigación. [417] [418] [419] En marzo de 2024, se publicó un video de un soldado de las FDI alardeando de haber matado a un anciano sordo que se escondía debajo de su cama, lo que llevó al Consejo de Relaciones Estadounidenses-Islámicas a condenar el asesinato como una ejecución y un crimen de guerra. [420] [421] El ejército israelí declaró que iniciaría una investigación sobre el incidente. [422]
Los funcionarios de defensa dijeron a Haaretz que el ejército israelí había creado zonas de exterminio en Gaza, en las que cualquier persona que cruzara una "línea invisible" era asesinada. [423]
El 10 de octubre, las Fuerzas de Defensa de Israel publicaron un vídeo en el que parecían mostrar a soldados de las FDI disparando a cuatro palestinos que se rendían. [424] [425] El análisis de las imágenes indicó que los hombres parecían estar rindiéndose, con tres hombres tirados al suelo con los brazos en alto, uno agitando una prenda de ropa blanca. Ninguno de ellos parecía estar armado en el momento del tiroteo, mientras que un vídeo posterior mostró que los cuerpos habían sido movidos, con armas colocadas cerca de ellos en el suelo. El análisis concluyó que los cuatro hombres eran palestinos desarmados que salieron de Gaza a través de una brecha en el muro de separación. [424] Un portavoz de las FDI dijo que no tenía comentarios al respecto. [424] Matar a civiles o combatientes que se han rendido es un crimen de guerra. [426] [427]
En un vídeo del 8 de diciembre de 2023, se ve al ejército israelí matando a dos palestinos del campo de refugiados de Far'a, en Cisjordania, en lo que B'Tselem describió como "ejecuciones ilegales". Un hombre que sostenía un bote recibió un disparo y luego fue abatido a tiros mientras sangraba en el suelo. Un segundo hombre, que estaba completamente desarmado y escondido debajo de un coche, recibió un disparo y murió instantáneamente. El ejército israelí dijo más tarde que investigaría los ataques. [428]
Los grupos de derechos humanos documentaron múltiples casos de civiles en Gaza que fueron baleados por soldados israelíes mientras ondeaban banderas blancas . [429] El director de Human Rights Watch Israel-Palestina afirmó que Israel tenía un "historial de disparar ilegalmente contra personas desarmadas que no representan una amenaza con impunidad, incluso contra aquellas que ondeaban banderas blancas". [430] [a] A principios de enero, apareció un video que data del 12 de noviembre que mostraba a palestinos desplazados evacuando la ciudad de Gaza, entre ellos una mujer y su hijo. A pesar de que el grupo claramente llevaba banderas blancas, se informó que la mujer fue baleada y asesinada por un francotirador israelí. [432]
El 24 de enero de 2024, la cadena británica ITV publicó imágenes de un francotirador israelí que disparó y mató a un hombre que portaba una bandera blanca y al que el periodista había entrevistado momentos antes de su muerte. [433] Tanto el Consejo Noruego para los Refugiados como Amnistía Internacional lo calificaron de posible crimen de guerra. [434] Un alto comandante de las FDI declaró más tarde: "Hay errores, es la guerra". [435]
Según un testigo entrevistado por Al Jazeera , el 31 de enero de 2024 se encontraron los cadáveres de 30 personas en el patio de una escuela en el norte de Gaza, con los ojos vendados y las piernas y las manos atadas. [436] [437] [438] El Consejo de Relaciones Estadounidenses-Islámicas dijo que el incidente debería investigarse y añadirse al caso de la CIJ de Sudáfrica contra Israel. [439] El Ministerio de Asuntos Exteriores palestino lo calificó de "violación de todas las normas y leyes internacionales pertinentes". [440] La ex negociadora de paz canadiense-palestina Diana Buttu afirmó que el incidente fue "claramente un crimen de guerra". [441] En marzo de 2024, un hombre en Zeitoun fue atropellado deliberadamente por un tanque israelí mientras estaba esposado, según el Euro-Med Human Rights Monitor. [442] [443]
Las imágenes obtenidas por Al Jazeera English mostraron a dos hombres que ondeaban banderas blancas siendo asesinados por fuerzas israelíes y luego enterrados por excavadoras del ejército. [444] Las FDI confirmaron el asesinato de los dos hombres, afirmando que habían estado actuando de una "manera sospechosa" y no respondieron a los disparos de advertencia; los enterraron con excavadoras porque temían que llevaran explosivos. [445] La Sociedad de la Media Luna Roja Palestina condenó las acciones de Israel como "ejecuciones extrajudiciales". [446] El Consejo de Relaciones Estadounidenses-Islámicas calificó los asesinatos como un "crimen de guerra atroz". [447]
El 15 de diciembre, las FDI emitieron una declaración en la que anunciaban que habían matado a tres de sus propios rehenes mediante fuego amigo . Según el ejército israelí, "identificaron por error a tres rehenes israelíes como una amenaza" durante las operaciones en Shuja'iyya y posteriormente les dispararon, matándolos. [448] [449] [450] Según un funcionario militar israelí, el 16 de diciembre, los tres rehenes estaban sin camisa y ondeaban una bandera blanca . El funcionario afirmó que un soldado respondió a esto "abriendo fuego" y "declarando que eran terroristas"; más fuerzas israelíes abrieron fuego, matando a dos rehenes "inmediatamente" e hiriendo al tercer rehén, que pidió ayuda en hebreo. [451] El rehén herido fue perseguido hasta un edificio cercano por soldados de las FDI, donde fue asesinado a pesar de las constantes súplicas de ayuda. [452] Aunque afirmó que los soldados estaban "bajo presión" cuando esto sucedió, el teniente general Herzi Halevi también declaró que "está prohibido disparar contra alguien que levanta una bandera blanca y busca rendirse", un sentimiento del que se hizo eco el ex jefe del Mossad , Danny Yatom . [453] Nahum Barnea escribió que el asesinato de los rehenes, desarmados y ondeando una bandera blanca, fue un "crimen de guerra" y que "el derecho internacional es muy claro sobre el tema". [454] [455] Una investigación preliminar de las FDI encontró que a los soldados se les dijo que mataran a todos los hombres en edad de combatir que se acercaran a ellos. [456]
En un vídeo se han visto imágenes de lo que se describe como una "violación flagrante de las leyes internacionales relacionadas con la protección de los civiles". [457] Se ha visto a soldados israelíes rodeando a detenidos en Yatta, Hebrón, mientras los soldados israelíes los arrastraban y atacaban. Muchos de los detenidos habían sido desnudados como forma de humillación sexual , les habían atado los brazos y los pies, los habían golpeado con las culatas de los fusiles y los habían pisoteado. [457] En un vídeo que muestra la degradación hacia los detenidos se ve a soldados israelíes transportando a palestinos desde la prisión de Ofer, todos ellos con los ojos vendados y completamente desnudos. [458] En otro vídeo subido por un soldado israelí, se muestra a un palestino atado y con los ojos vendados arrodillado en el suelo. El soldado se burla de él en árabe, diciéndole "صباح الخير يا قحبة" (Buenos días, puta) antes de patearlo y escupirlo repetidamente. [459]
El 19 de febrero de 2024, un grupo de relatores especiales de las Naciones Unidas publicó un informe en el que se afirmaba que "las mujeres y niñas palestinas detenidas también han sido sometidas a múltiples formas de agresión sexual, como desnudarlas y registrarlas por oficiales varones del ejército israelí. Se informó de que al menos dos detenidas palestinas fueron violadas". [460] En respuesta al informe, un portavoz del Departamento de Estado de los Estados Unidos dijo que "los civiles y los detenidos deben ser tratados humanamente y de conformidad con el derecho internacional humanitario". [461] La organización Physicians for Human Rights-Israel también describió la humillación sexual de los detenidos, incluidos insultos sexuales y micción sobre los prisioneros. [462] La Sociedad de Prisioneros Palestinos afirmó que los hombres habían sido sometidos a graves agresiones sexuales, incluidos intentos de violación y registros corporales. [463]
El 30 de enero de 2024, las fuerzas israelíes entraron en el hospital Ibn Sina en Yenín disfrazados de médicos y civiles mientras portaban rifles ocultos. [464] Después de entrar en el hospital, sacaron sus armas y mataron a tres militantes, uno de ellos miembro de Hamás y dos miembros de la Jihad Islámica Palestina , uno de los cuales era un paciente. [465] [466] [467] El Comité Internacional de la Cruz Roja expresó su preocupación por el hecho de que la redada fuera una violación del derecho internacional humanitario. [468 ] Aurel Sari, profesor de la Universidad de Exeter , declaró: "Al disfrazarse de civiles y de personal médico, las fuerzas israelíes involucradas en la operación parecen haber recurrido a la perfidia en violación de las normas aplicables". [469] Tom Dannenbaum, profesor de derecho internacional, declaró: "Alguien que está paralizado está incapacitado a ese respecto, por lo que un ataque a esa persona estaría prohibido. Violar esa prohibición sería un crimen de guerra". [470] El Ministerio de Asuntos Exteriores palestino calificó los tiroteos como un crimen contra la humanidad . [471] La Comisión Independiente de Derechos Humanos calificó el ataque como "un asalto a una institución protegida por el derecho internacional". [472] La OACDH afirmó que se trató de una " ejecución extrajudicial aparentemente planificada ". [473]
Las FDI dijeron inicialmente que la redada había sido una "actividad antiterrorista conjunta de las FDI, la ISA y la Policía de Israel", y más tarde dijeron que ninguno de sus soldados estuvo físicamente presente durante la redada. [474] Un panel de expertos en derechos humanos designado por el Consejo de Derechos Humanos de la ONU declaró que la redada podría constituir un crimen de guerra y recomendó una investigación. [475]
El 17 de enero de 2024, se grabó a soldados israelíes utilizando a un comerciante palestino en Dura, Hebrón , Cisjordania, como escudo humano. [476] [477] En una entrevista con Reuters , el comerciante declaró: "Él (el primer soldado) me dijo que me usaría como escudo humano, que los jóvenes no deberían lanzar piedras". [478] El 9 de febrero, la Sociedad de la Media Luna Roja Palestina declaró que un equipo de ambulancia en Beita, Nablus , Cisjordania, había sido detenido por fuerzas israelíes y utilizado como escudos humanos. [479] Un hombre de 21 años de la ciudad de Gaza declaró a Al Jazeera que las fuerzas israelíes lo habían utilizado como escudo humano. [480] Los soldados israelíes también informaron sobre la práctica sistemática de enviar civiles palestinos a túneles o edificios como una forma de comprobar si han sido manipulados con explosivos. [481]
.jpg/1280px-Gaza_(53356171101).jpg)
El 17 de octubre, diez días después del inicio de la guerra, 880 especialistas en derecho internacional y genocidio firmaron una declaración pública en la que decían: "Como especialistas y profesionales del derecho internacional, de los estudios sobre conflictos y sobre el genocidio, nos vemos obligados a dar la alarma sobre la posibilidad de que las fuerzas israelíes perpetren el crimen de genocidio contra los palestinos en la Franja de Gaza". [482] La declaración instaba a los organismos de las Naciones Unidas, incluida la Oficina de las Naciones Unidas para la Prevención del Genocidio , así como a la Oficina del Fiscal de la Corte Penal Internacional a "intervenir inmediatamente, llevar a cabo las investigaciones necesarias e invocar los procedimientos de advertencia necesarios para proteger a la población palestina del genocidio". [482]
El 19 de octubre de 2023, en medio de la guerra de 2023 entre Hamas e Israel , 100 organizaciones de la sociedad civil y seis académicos especializados en genocidio enviaron una carta a Karim Khan , fiscal de la Corte Penal Internacional , pidiéndole que emitiera órdenes de arresto contra funcionarios israelíes por casos que ya estaban ante el fiscal; que investigara los nuevos crímenes cometidos en los territorios palestinos , incluida la incitación al genocidio , desde el 7 de octubre; que emitiera una declaración preventiva contra los crímenes de guerra; y que recordara a todos los Estados sus obligaciones en virtud del derecho internacional. [483] La carta señaló que los funcionarios israelíes, en sus declaraciones, habían indicado "una clara intención de cometer crímenes de guerra, crímenes contra la humanidad e incitación a cometer genocidio, utilizando un lenguaje deshumanizador para describir a los palestinos". Los seis académicos especialistas en genocidio que firmaron el documento fueron Raz Segal , Barry Trachtenberg , Robert McNeil, Damien Short , Taner Akçam y Victoria Sanford. [483] Ese mismo día, los abogados del Centro de Derechos Constitucionales declararon que las tácticas de Israel estaban "calculadas para destruir a la población palestina en Gaza", y advirtieron a la administración Biden que "los funcionarios estadounidenses pueden ser considerados responsables por su fracaso en prevenir el genocidio israelí en curso, así como por su complicidad, al alentarlo y apoyarlo materialmente". [484] El 13 de diciembre, la FIDH , la tercera organización de derechos humanos más antigua del mundo, declaró que las acciones de Israel en Gaza constituían un genocidio en curso. [485]
El 28 de octubre, Craig Mokhiber dimitió como director de la oficina de Nueva York del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos debido a la respuesta de la organización a la guerra en Gaza. En su carta de dimisión, describió la conducta militar de Israel, y sus acciones más generales hacia los palestinos, como "un caso clásico de genocidio". [486] [487] [488]
En respuesta a la destrucción por parte de Israel de las universidades de Gaza, Muhannad Ayyash, profesor de sociología en la Universidad Mount Royal , acusó a Israel de epistemicidio . [489] [490] Ayyash afirmó que Israel buscaba "borrar la existencia palestina de la historia, y eso incluye atacar a los palestinos como grupo cultural, como grupo de personas que producen conocimiento". [489] Steven Thrasher , un académico estadounidense, escribió que Israel también estaba destruyendo la "posibilidad de construir nuevos conocimientos y realidades políticas". [491] El 6 de diciembre de 2023, Israel destruyó los archivos municipales de la ciudad de Gaza, lo que llevó a la Universidad de Birzeit a afirmar que Israel estaba "arrasando deliberadamente todas las formas de vida". [492] Israel bombardeó más de 200 de los sitios de patrimonio cultural más importantes de Gaza, [493] incluida la Iglesia de San Porfirio y la Gran Mezquita Omari . [494] [495] El historiador francés Jean-Pierre Filiu afirmó que Israel estaba destruyendo una cultura de 4.000 años de antigüedad en Gaza, afirmando que "la memoria de la humanidad está siendo borrada ante nuestros ojos". [496]
.jpg/1280px-ICJ_South_Africa_v._Israel_(Genocide_Convention).jpg)
Israel fue acusado además de escolasticidio, o "destrucción intencional del patrimonio cultural". [497] La Universidad Birzeit condenó a Israel en enero de 2024, después de que las FDI bombardearan la Universidad de Israa, afirmando que Israel había robado 3.000 artefactos raros y calificándolo de "continuación del genocidio que se está llevando a cabo en la Franja de Gaza". [498] [b] El Ministerio de Educación y Educación Superior palestino calificó el bombardeo como una "clara violación de todas las leyes internacionales". [500] El Consejo de Relaciones Estadounidenses-Islámicas calificó el robo de artefactos como parte del "genocidio en curso" de Israel y un "crimen de guerra de robo cultural". [501] El 25 de febrero de 2024, el director de literatura del Ministerio de Cultura palestino acusó a Israel de cometer genocidio cultural en Gaza, afirmando que estaba "destruyendo la vida cultural y la creatividad" y, por lo tanto, "borrando la identidad palestina". [502]
Israel también fue acusado de cometer ecocidio . [503] La Autoridad de Calidad Ambiental declaró que Israel había destruido "todos los componentes de la diversidad biológica, incluidas las plantas y los microorganismos". [504] La Century Foundation declaró que los "recursos ambientales de Gaza están siendo envenenados, agotados o destruidos de otra manera, y pueden pasar generaciones hasta que se recuperen". [505] Un análisis de The Guardian encontró que entre el 38 y el 48% de la cubierta forestal y las tierras agrícolas habían sido destruidas desde el 7 de octubre. [506]
El 29 de diciembre de 2023, Sudáfrica presentó el caso Sudáfrica contra Israel (Convención sobre el Genocidio) ante la Corte Internacional de Justicia , alegando que Israel "está cometiendo genocidio en violación manifiesta de la Convención sobre el Genocidio". [507] [508] [509] Sudáfrica solicitó a la CIJ que emitiera medidas provisionales, incluida la orden de que Israel detuviera su campaña militar en Gaza. [508]
En febrero de 2024, Michael Fakhri , relator especial de la ONU sobre el derecho a la alimentación, acusó a Israel de genocidio, crímenes de guerra y uso del hambre como arma. Afirmó: "Privar intencionalmente a las personas de alimentos es claramente un crimen de guerra. Israel ha anunciado su intención de destruir al pueblo palestino, total o parcialmente, simplemente por ser palestino. En mi opinión, como experto en derechos humanos de la ONU, estamos ante una situación de genocidio. Esto significa que el Estado de Israel en su totalidad es culpable y debe rendir cuentas, no solo individuos o este gobierno o esa persona". [510]
El 26 de marzo de 2024, la relatora especial de las Naciones Unidas sobre la situación de los derechos humanos en los territorios palestinos ocupados, Francesca Albanese , presentó un informe al Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas en el que se concluyó que Israel estaba cometiendo genocidio en Gaza. [511] [512] [513] En su declaración al presentar el informe, dijo que "existen motivos razonables para creer que se ha alcanzado el umbral que indica la comisión del delito de genocidio contra los palestinos como grupo en Gaza. En concreto, Israel ha cometido tres actos de genocidio con la intención requerida: causar graves daños físicos o mentales a los miembros del grupo; infligir deliberadamente al grupo condiciones de vida que hayan de acarrear su destrucción física total o parcial; e imponer medidas destinadas a impedir los nacimientos dentro del grupo". [512]
Según el artículo 8 (2) (b) (viii) del Estatuto de Roma , "el traslado, directo o indirecto, por una Potencia ocupante de partes de su propia población civil al territorio que ocupa (...)" es un crimen de guerra . [514] [515] [516] Según Michael Bothe , esta disposición se adoptó con vistas a enjuiciamientos por asentamientos israelíes. [517] El voto de Israel en contra de la adopción del Estatuto de Roma se explicó por las preocupaciones de que el artículo 8 (2) (b) (viii) llevaría a que la política de ocupación de Israel fuera declarada criminal. [515] En 2017, el país adoptó la Ley de Regulación de Asentamientos a pesar de las preocupaciones de que pudiera conducir a enjuiciamientos en la Corte Penal Internacional . [516]
Según Michael Lynk , Relator Especial de las Naciones Unidas sobre la situación de los derechos humanos en el territorio palestino ocupado desde 1967 , "los asentamientos israelíes violan la prohibición absoluta de que una potencia ocupante traslade partes de su población civil a un territorio ocupado". Por ello, pidió a la comunidad internacional que tipificara la creación de asentamientos israelíes como crimen de guerra en virtud del Estatuto de Roma de 1998 de la Corte Penal Internacional. [518]
En un artículo de 2020 en la Revue des droits de l'homme , Ghislain Poissonnier y Eric David afirman que "el establecimiento de asentamientos por parte de Israel en el territorio palestino ocupado incluye los elementos del crimen de guerra del artículo 8 (2) (b) (viii) del Estatuto de Roma, a saber, su elemento jurídico, su elemento material y su elemento mental. Por lo tanto, será fácil para el Fiscal de la Corte Penal Internacional establecer la responsabilidad penal de los líderes israelíes, que organizan la política de asentamientos". [514] El experto en derecho internacional Victor Kattan también considera que los asentamientos son ilegales según el Estatuto de Roma. [516]
Como parte de la investigación de la Corte Penal Internacional en Palestina , se está investigando la criminalidad de los asentamientos. [515] [516] Los hechos subyacentes están bien documentados y no se discuten, pero establecer la jurisdicción temporal de la corte es menos claro. [519] Dependiendo de su interpretación como un crimen instantáneo, continuo o continuado, el establecimiento de asentamientos antes de 2014 (cuando el Estatuto de Roma entró en vigor en Palestina) también podría ser procesado por la CPI. [520] Los funcionarios gubernamentales, legisladores, comandantes militares y ejecutivos corporativos podrían ser procesados por su papel en el establecimiento de asentamientos. [521]En 2021, Fatou Bensouda , fiscal de la Corte Penal Internacional , inició una investigación sobre presuntos crímenes de guerra israelíes en los territorios palestinos desde el 13 de junio de 2014. [522]
muchos fedayines y unos 4.000 soldados egipcios y palestinos quedaron atrapados en la Franja, identificados y acorralados por las FDI, el GSS y la policía. Al parecer, decenas de estos fedayines fueron ejecutados sumariamente, sin juicio. Algunos fueron probablemente asesinados durante dos masacres perpetradas por las tropas de las FDI poco después de la ocupación de la Franja. El 3 de noviembre, el día en que se conquistó Khan Yunis, las tropas de las FDI mataron a tiros a cientos de refugiados palestinos y habitantes locales de la ciudad. Un informe de la ONU habla de "unos 135 residentes locales" y "140 refugiados" muertos cuando las tropas de las FDI avanzaron por la ciudad y su campo de refugiados "en busca de personas en posesión de armas".
las tropas israelíes mataron a unos quinientos civiles palestinos durante y después de la conquista de la Franja. Unos doscientos de ellos murieron en las masacres de Khan Yunis (el 3 de noviembre) y de Rafa (el 12 de noviembre).
Decenas de
fid'iyyun
fueron ejecutados sumariamente y 275 civiles palestinos fueron asesinados cuando las tropas israelíes invadieron Khan Yunis en busca de fugitivos y armas el 3 de noviembre.
La carnicería comenzó de inmediato y continuó sin interrupción hasta el mediodía del sábado. La noche no trajo respiro; el oficial de enlace de las Fuerzas Libanesas pidió iluminación y los israelíes respondieron debidamente con bengalas, primero con morteros y luego con aviones.
pequeñas unidades de milicianos de las Fuerzas Libanesas, de unos 150 hombres cada una, fueron enviadas a Sabra y Chatila, que el ejército israelí mantuvo iluminadas durante la noche con bengalas.
y mientras las tropas israelíes disparaban una ráfaga de bengalas sobre los campos de refugiados palestinos en los distritos de Sabra y Shatila en el oeste de Beirut, los aliados cristianos libaneses de Israel llevaban a cabo allí una masacre de inocentes que conmocionó al mundo entero.
La extensa investigación de Amnistía Internacional... la llevó a concluir que... algunas de las acciones equivalían a... crímenes de guerra.
La investigación de Human Rights Watch demuestra que, durante su incursión en el campo de refugiados de Yenín, las fuerzas israelíes cometieron graves violaciones del derecho internacional humanitario, algunas de las cuales
prima facie
constituyen crímenes de guerra.
castigo colectivo fue prohibido en 1949 por la Convención de Ginebra.
{{cite news}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)un incidente que ha sido bautizado como la Masacre de la Harina.
{{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link){{cite web}}: Falta o está vacío |title=( ayuda )
Medios relacionados con Crímenes de guerra cometidos por Israel en Wikimedia Commons
