Archivo de charlas:
Agregue nuevos comentarios debajo de esta línea. Gracias. - Coolcaesar (discusión) 16:50, 16 de enero de 2010 (UTC)
Hola, me encantaría usar tu imagen aquí https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Coolcaesar/PARC_(company) de Xerox PARC para una presentación pública.
Me encantaría expresar su permiso directamente sobre el uso.
Comuníquese conmigo lo antes posible en [email protected].
¡Gracias! - Comentario anterior sin firmar agregado por Lynnabella (discusión • contribuciones ) 15:52, 18 de septiembre de 2019 (UTC)
Hola. Noté que eliminó la referencia de Robert W. Malone y P. Felgner, et. al y en cambio atribuyó el descubrimiento inicial del ARNm a "investigadores del Instituto Salk, la Universidad de California, San Diego y Vical". Sin embargo, la cita es exactamente la misma, entonces, ¿por qué realizó este cambio? La cita que utiliza es un artículo de RW Malone, PL Felgner e IM Verma. Entonces, ¿por qué no les atribuyes el descubrimiento inicial ya que citas su artículo? Envíeme un correo electrónico a [email protected] Greatest125 (discusión) 14:37, 7 de julio de 2021 (UTC)
Hola. Gracias por tus ediciones recientes. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Hasbro Studios , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación de Burbank (verifica para confirmar | arreglar con Dab solver). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos "¿Quiso decir...". Lea las preguntas frecuentes • Únase a nosotros en DPL WikiProject .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de exclusión voluntaria . Gracias, bot DPL ( discusión ) 08:51, 3 de junio de 2014 (UTC)
Tu esfuerzo es muy apreciado. Sin embargo, ¿estás considerando un artículo para la franquicia? ¡Gracias! Usuario prohibido ( charla ) 16:14, 13 de julio de 2014 (UTC)
Hola, soy BracketBot . He detectado automáticamente que su edición de Levi's Stadium puede haber roto la sintaxis al modificar 1 "()". Si es así, no te preocupes: simplemente edita la página nuevamente para solucionarlo. Si entendí mal lo que pasó o si tiene alguna pregunta, puede dejar un mensaje en la página de discusión de mi operador.
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de exclusión voluntaria . Gracias, BracketBot ( charla ) 05:59, 4 de agosto de 2014 (UTC)
Cas Liber ( discusión · contribuciones ) 07:22, 12 de agosto de 2014 (UTC)
Hola,
Me di cuenta de que revirtió mi edición por seguir las convenciones de redacción normativa. No es una guía destacada para la redacción de medios de un organismo nacional conocido que basa sus recomendaciones [en investigaciones|http://www.samaritans.org/media-centre/media-guidelines-reporting-suicide/new-advice-journalists- suicide-reporting-academic] (Organización Mundial de la Salud), y que han sido adoptados por un organismo nacional de estándares de prensa (Asociación de Prensa del Reino Unido) no son una referencia adecuada para demostrar que dicho uso es convencional (incluso si otros continúan usando "commit" , lo que implica criminalización desde su etimología)?
Los mejores deseos,
Martin : comentario anterior sin firmar agregado por MartinPaulEve ( discusión • contribuciones ) 18:00, 13 de agosto de 2014 (UTC)
Estimado abogado corporativo de UCLA,
No es necesario utilizar el término "INCOMPETENTE" en los resúmenes de edición al revertir ediciones de buena fe o dejar comentarios sobre cuán ignorante es un usuario en sus páginas de discusión, especialmente de personas de las que no sabes nada. Me doy cuenta de que Wikipedia puede ser su campo de juego personal y su medio para canalizar sus excelentes habilidades de edición legales, pero también me doy cuenta de que otros la comparten y que un tono más civilizado sería mejor para todos. Mis mejores deseos. Gugvista ( discusión ) 23:16, 19 de agosto de 2014 (UTC)
Hola. Gracias por tus ediciones recientes. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editó Sunkist Growers, Incorporated , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Santa Clarita . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos "¿Quiso decir...". Lea las preguntas frecuentes • Únase a nosotros en DPL WikiProject .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de exclusión voluntaria . Gracias, bot DPL ( discusión ) 09:14, 15 de septiembre de 2014 (UTC)
Estimado Coolcaesar, ¿podría tomar varias fotografías de los estudios de KABC-TV en Glendale? Si viaja, también haga una parada para tomar fotografías desde 1402 Flower Street (Disney Animation Research Library) y 1300 Flower Street (Disney Day Care Center). Sería genial y completaría en su mayoría las oficinas de Disney en Grand Central Creative Campus. Atentamente -- GdGourou - °o° - Háblame 21:50, 21 de octubre de 2014 (UTC)
Respondí hace una semana o dos y solo quería hacerte saber que sí. SantiLak ( charla ) 22:25, 26 de octubre de 2014 (UTC)
Hola Coolcesar,
Algunos de sus comentarios y respuestas de las páginas de discusión quedan fuera de las pautas de civilidad de Wikipedia. Revise las políticas vigentes en WP:CIVIL con respecto a este tema. Gracias. - FuriousFreddy ( discusión ) 02:57, 25 de diciembre de 2014 (UTC)
Hola Coolcesar! Como administrador, estoy involucrado en la próxima unificación de todas las cuentas organizada por la Fundación Wikimedia (ver m:Anuncio de finalización del inicio de sesión de usuario único). Al mirar tu cuenta , me di cuenta de que aún no tienes una cuenta global. Para proteger su nombre, le recomiendo que cree dicha cuenta usted mismo enviando su contraseña en Special:MergeAccount y unificando sus cuentas locales. Si tiene algún problema para hacer eso o tiene más preguntas, no dude en comunicarse conmigo en mi página de discusión . Saludos, - DerHexer (Discusión) 11:37, 18 de enero de 2015 (UTC)
Por favor, detenga su comportamiento disruptivo. Su comportamiento roza el acoso. Wikipedia se enorgullece de proporcionar un entorno seguro para sus colaboradores, y las ediciones molestas, como la que usted hizo en Disney Renaissance , potencialmente comprometen ese entorno seguro. Si continúa comportándose así, es posible que se le bloquee la edición . TJRC ( discusión ) 23:41, 3 de febrero de 2015 (UTC)
No estás exactamente en lo cierto. Ver MOS:NOTUSA . "En inglés americano y canadiense, EE.UU. (con puntos y sin espacio) ha sido durante mucho tiempo la abreviatura dominante de Estados Unidos. EE.UU. (sin puntos) es más común en la mayoría de las otras formas nacionales de inglés. Algunas guías de estilo estadounidenses importantes, como El Manual de estilo de Chicago (16.ª ed.) ahora desaprueba el uso de EE. UU. y prefiere el uso de puntos para abreviaturas y acrónimos debe ser coherente con cualquier artículo determinado y congruente con la variedad de inglés utilizado en ese artículo. Dougweller ( discusión ) 16:09, 17 de abril de 2015 (UTC)
Su material agregado a la Legislación Delegada es contradictorio y fuera de lugar. Como Wikipedia no es un tribunal estadounidense, los tribunales estadounidenses no son más que meros comentaristas, y sus opiniones no deberían recibir más deferencia. En mi opinión, la cita reconoce claramente que el poder ejecutivo legisla y juzga, y debería dejarse solo sin comentarios, ya que una teoría jurídica obviamente subdesarrollada no merecería más que una "C-" en un curso universitario de ciencias políticas en un colegio comunitario. Se necesita más análisis que la opinión de un único tribunal centrado poco a poco en encajar una clavija cuadrada en un agujero redondo. Int21h ( discusión ) 07:14, 2 de mayo de 2015 (UTC)
07:37 15 de junio de 2015 Coolcaesar (discusión | contribuciones). . (8.273 bytes) (-1) . . "Edición de contraorden de buena fe realizada por Spshu. La versión sin guión ha prevalecido en el inglés comercial formal durante casi 20 años. Intente leer Fortune o Bloomberg Businessweek con más frecuencia".
Vine aquí para discutir la misma edición] que Spshu (actualmente directamente encima de esto), pero no exactamente el mismo aspecto, por lo que comenzar una nueva sección... Podría valer la pena señalar que CMoS dice para construcciones amplias, según este PDF: " Cerrado si aparece como tal en Webster's . Si no está en Webster's , con guión." Wikipedia no utiliza CMoS exclusivamente, pero el MOS principal lo menciona como una fuente autorizada entre varias, por lo que parece tener más peso que varias publicaciones comerciales. Sólo mis dos centavos. - Fru1tbat ( discusión ) 18:04, 15 de junio de 2015 (UTC)
Hola Coolcesar. Pensé que debería hacerle saber anular significa revocar (una orden)
o declarar (un voto o una elección) inválido
, no sólo "oponerse" o "contrarrestar" algo, según el New Oxford American Dictionary . ¡Salud! ;) - zziccardi ( discusión ) 14:27, 12 de octubre de 2015 (UTC)
Hola,
parece que eres elegible para votar en la elección actual del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para promulgar soluciones vinculantes para disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas de comportamiento graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si desea participar, puede revisar las declaraciones de los candidatos y enviar sus opciones en la página de votación . Para el comité electoral, entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 12:50, 23 de noviembre de 2015 (UTC)
Se solicita su respuesta en Charla: Regentes de la Universidad de California#Cambio de título reciente . - Tt ( discusión / contribuciones ) 10:56, 10 de diciembre de 2015 (UTC)
Noté su resumen de edición aquí. Veo que ya le explicaron que no comprende correctamente cómo se utilizan EE. UU. y EE. UU. en varios países. Estoy aquí para advertirles contra el mal uso del término "vandalismo". Consulte WP:VAND y no vuelva a utilizar indebidamente el término. Gracias. - John ( discusión ) 19:10, 23 de diciembre de 2015 (UTC)
Hay una discusión política en curso en el Manual de Estilo que afecta la utilización de mayúsculas en " Smells Like Teen Spirit ", cuestión en la que usted participó anteriormente. Participe en esa página y no en esta sección de la página de discusión. Gracias. - Llywelyn II 11:13, 12 de febrero de 2016 (UTC)
Escuche, la única razón por la que agrego información de los colaboradores de Forbes es porque otros la han usado y hecho con vehemencia y severidad en muchas otras páginas wiki, especialmente las relacionadas con páginas de superhéroes. Por ejemplo, mire Los Vengadores , Vengadores: La era de Ultrón , Capitán América: Civil War y Batman v Superman: Dawn of Justice, entre otros, han estado citando a Scott Mendelson o Mark Huges (de Forbes). Desde reseñas de carteles hasta reseñas de avances. Y no es sólo una vez. Si el avance de la película, digamos Civil War, aparece tres veces, siempre agregan su reseña de los tres avances y lo citan. ¿Por qué no se verifica eso? El único momento en el que dejaré de añadir cosas de Forbes es cuando prevalezcan la justicia y la igualdad. No puedes apuntar a algunos usuarios por hacer algo ilegal (supongo) y seguir viviendo sabiendo que hay otros cometiendo los mismos errores. Sí, soy plenamente consciente de que me han advertido quizá una o dos veces. En la página Frozen Fever no debía agregar reseñas de Mendelson, lo acepto, pero luego seguí leyendo otros artículos pero encontré que sus reseñas estaban en algunos de ellos. No creo que sea injusto quitarles información de taquilla. Porque tienen datos precisos y son profesionales en lo que hacen. De hecho, Scott a Mendelson es uno de los mejores expertos en taquilla que existen, en comparación con gente como Nany Tartaglione, Anita Busch y Anthony D. Alesandro de Deadline.com , McCarthy de The Hollywood Reporter y Brad Brevet de Box Office Mojo . Así que siento que no está mal quitarle información de taquilla. Sí, tal vez reseñas. De hecho, las cifras exactas de la película más cara, Piratas del Caribe: En Mareas Misteriosas, fueron proporcionadas por los colaboradores de Forbes y todavía están disponibles en numerosas páginas y nadie tiene un solo problema. No creo que la empresa Forbes quiera pagar a sus empleados si hacen circular información inexacta. ¿Quién quiere ser mancillado verdad?. Así que, por favor, controlen también a quienes ponen reseñas en esas páginas de superhéroes. Me gustaría que desaparecieran (las críticas) y así podré contentarme con que prevalezca la igualdad.
Hola, soy ReferenceBot . He detectado automáticamente que una edición realizada por usted puede haber introducido errores en las referencias. Es el siguiente:
Consulte esta página y corrija los errores resaltados. Si cree que se trata de un falso positivo , puede informarlo a mi operador. Gracias, ReferenceBot ( discusión ) 00:17, 21 de marzo de 2016 (UTC)
Me gustaría remitirlo a las pautas de Wikipedia sobre civilidad en WP:CIVIL . Los ataques ad hominem no son útiles ni apreciados. ( 67.183.142.93 (discusión) 00:36, 30 de marzo de 2016 (UTC))
No aprecio el tono abrasivo de sus comentarios dirigidos a mí en la página de discusión del estado de EE.UU. Sus palabras despectivas fueron a la vez descorteses y poco constructivas. Recuerde que Wikipedia no es una revista académica y que no todo el mundo está tan familiarizado con la ley como usted. Drdpw ( discusión ) 19:31, 15 de mayo de 2016 (UTC)
Mayor participación de su parte en https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Coolcaesar/Talk:Common_law#Proposal
Mi nota, pidiendo su mayor participación...
Gracias Coolceaser. Agregué esa misma explicación en una nota a pie de página tan pronto como surgió el tema; no lo discutí en la página de Discusión porque lo abordé en el texto. No puedo hacerlo ahora, pero trasladaré la nota al pie al texto dentro de aproximadamente un día. ¿Eso cierra la cuestión de las "connotaciones"? 98.229.147.75 (discusión) 14:18, 6 de junio de 2016 (UTC)
Ah, veo que Qexigator ya se encargó de ello. Gracias.
Ahora llegamos al otro problema. Esta es otra ronda con un editor que canta la melodía de la multitud de Cliven Bundy / no la Decimosexta Enmienda, la gente que insiste en que el derecho consuetudinario terminó con la Revolución Americana, que todavía operamos bajo el derecho consuetudinario tal como existía en 1789, y todos los desarrollos legales posteriores son inconstitucionales. Al subir la página, verá que Qexigator nos indicó el sitio web de la National Liberty Alliance. Si Qexigotor es o no parte de este grupo, no lo sé, pero los puntos que quiere introducir son los mismos que Coolceasar, Famspear y yo hemos rechazado en el pasado.
Creo que el artículo debería, ante todo, ser preciso. Como ejemplo, "el derecho consuetudinario" es tan reciente como la opinión de la Corte Suprema de esta mañana a las 10 de la mañana, no congelada en el tiempo en 1789. En el mundo actual, Antonin Scalia y Steven Breyer son los autores relevantes del derecho consuetudinario. Coca-Cola o Blackstone no son "ley", son sólo comentarios. Etc. etc. El artículo no debe implicar lo contrario.
De manera similar, otros artefactos de la descripción de 1890 de la primera edición de Black, que se había trasladado casi palabra por palabra a través de la edición de 1969, a pesar de Erie, FRCP, fusion of law and equidad, y el Field Code y todo lo demás, no deberían presentarse. como hecho actual. Está bien hablar de artefactos históricos si están etiquetados como obsoletos, pero no está bien presentarlos como una realidad actual.
Ése es el punto de desacuerdo actual.
98.229.147.75 (discusión) 14:36, 6 de junio de 2016 (UTC) - Comentario anterior sin firmar agregado por 98.229.147.75 ( discusión )
Más tarde el mismo día...
Si tiene alguna pregunta sobre quién actúa de buena fe y quién no, eche un vistazo a esto [1]: Qexigator propone eliminar todas las citas de la edición actual de Black's, para poder seguir con su agenda.
Creo que es hora de pedir que se prohíba Qexigator. No tengo idea de cómo funciona todo eso de administración.
98.229.147.75 ( charla ) 01:05, 7 de junio de 2016 (UTC)
Solo un ping rápido aquí, ya que sé que una reversión de una reversión [2] puede verse como antagónica/agresiva. Entiendo que los títulos de las historias se indican entre comillas; Mi pregunta (retórica) en mi edición original era por qué se estaban utilizando en este caso. El uso particular aquí indica el nombre de un personaje, no un título. Elegí quitar las comillas y dejar la redacción tal cual, pero sería igualmente válido dejar las comillas y eliminar la preposición (basada en el cuento "Rapunzel"). Grandpallama ( charla ) 18:20, 10 de junio de 2016 (UTC)
Con respecto a tu edición de mi error tipográfico. Noté que lo llamaste "error tipográfico extraño". Era una "p" minúscula y simplemente la cambiaste a una "P" mayúscula. No había absolutamente nada "raro" en ello. No estoy seguro de por qué elegiste ese adjetivo (o por qué sentiste la necesidad de describirlo). Noté que anteriormente has tenido comentarios en tu página de discusión sobre tu tono. Realmente deberías prestar atención a esos comentarios anteriores. Gracias por tu tiempo. Wikicontributor12 ( discusión ) 03:24, 17 de junio de 2016 (UTC)
[3] Considere esta su última advertencia sobre el tono. Esta página de discusión es un historial criminal. Si no eres capaz de manejarte con Wikipedia:Civilidad , el siguiente paso es un bloqueo.
zar 00:29, 12 de julio de 2016 (UTC)
Oye, gracias por tus adiciones. Quería hacer algunas modificaciones a lo que escribiste. Creo que deberían eliminarse algunas palabras para preservar la sensación objetiva del artículo. Como sacar 'desesperadamente' de "los partidarios creían desesperadamente" y 'extraordinariamente' de "convertirse en una constitución extraordinariamente larga". ¿Estarías de acuerdo? Rybkovich ( discusión ) 05:30, 15 de julio de 2016 (UTC)
Hola, soy Colaborador321 . Noté que realizó un cambio en un artículo de la Universidad de California, Merced , pero no proporcionó una fuente confiable . Se eliminó y se archivó en el historial de la página por ahora, pero si desea incluir una cita y volver a agregarla, ¡hágalo! Si necesita orientación sobre las referencias, consulte el tutorial sobre referencias para principiantes o, si cree que cometí un error, puede dejarme un mensaje en mi página de discusión . Gracias. Colaborador321 ( discusión ) 01:35, 3 de agosto de 2016 (UTC)
Aprecio su trabajo, pero el uso de la palabra "vandalismo" está extremadamente fuera de contexto. Que tenga un buen día. - Comentario anterior sin firmar agregado por Madrican ( discusión • contribuciones ) 22:52, 19 de octubre de 2016 (UTC)
Se agradecen las contribuciones constructivas a Wikipedia, pero una edición reciente suya tiene un resumen de edición que parece inexacto o inapropiado. Utilice resúmenes de edición que indiquen con precisión a otros editores lo que hizo y no dude en utilizar el entorno de pruebas para cualquier prueba que desee realizar. Gracias. 80.221.159.67 ( charla ) 08:28, 28 de octubre de 2016 (UTC)
Gracias por revisar mientras editaba; no dude en revisarlo una vez que haya terminado de publicar este segmento. En cuanto a utilizar críticas negativas para mantener el equilibrio, estoy de acuerdo = pero no hay ninguna. Agréguelos si los encuentra o envíeme la referencia y los publicaré. Thewizardsgirl ( discusión ) 03:28, 8 de noviembre de 2016 (UTC)
Hola, estoy trabajando para un profesor universitario de geografía alemán, buscando imágenes gratuitas para su nuevo libro sobre geografía de la economía para estudiantes en América del Sur (en español). Me gustaría utilizar una imagen de Silicon Valley como la suya: https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Coolcaesar/File:Siliconvalley.JPG. ¿Nos permitirías usar la imagen de forma gratuita, nombrándote como fuente (¿qué nombre, tu nombre de usuario?)? Saludos reales, Klara KBBKol ( discusión ) 12:43, 10 de noviembre de 2016 (UTC)
Hola Coolcesar. La votación en las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y la hayan realizado en al menos 150 ediciones del espacio principal antes del domingo 00:00 del 1 de noviembre de 2016.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación .
Hola Coolcesar. La votación en las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y la hayan realizado en al menos 150 ediciones del espacio principal antes del domingo 00:00 del 1 de noviembre de 2016.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08, 21 de noviembre de 2016 (UTC)
.jpg/1280px-Panel_fields_questions_on_Journalism_and_Wikipedia_(cropped).jpg)
Detalles y confirmación de asistencia aquí .
¡Nos vemos pronto! Pete F , Ben Creasy y Checkingfax | ( Suscribirse/cancelar suscripción al aviso de esta página de discusión aquí )
Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:54, 29 de noviembre de 2016 (UTC)
Recientemente descubrí sus comentarios en la página de Cumis Counsel y quería intentar ponerme en contacto con usted. Necesito ayuda y parece que usted es el experto más conocedor del tema, especialmente en lo que respecta a su interés en la atención médica. ¿Puedes contactarme en BerthasBoy @aol.com? Realmente apreciaría la oportunidad de hablar con usted. Entiendo que es posible que en realidad estés cerca de Sacramento, donde vivo. Espero oír de usted. Gracias BerthasBoy (discusión) 05:20, 8 de diciembre de 2016 (UTC)
El último miércoles por la noche de cada mes, los entusiastas de los wikis y del código abierto se reúnen en Bay Area WikiSalon para colaborar, socializar y aprender sobre nuevos proyectos e ideas.
Antes y después de la breve presentación damos tiempo para una conversación informal y para trabajar en los artículos. Se anima a asistir a los recién llegados y a los usuarios experimentados de wiki. Hay Wi-Fi gratuito disponible, así que traiga sus dispositivos de edición. Tendremos bebidas y refrigerios ligeros.
Además, este mes tendremos:
Para obtener más información y confirmar su asistencia, consulte: Wikipedia: Bay Area WikiSalon, diciembre de 2016.
¡Nos vemos pronto! Ben Creasy y Checkingfax | ( Suscribirse/cancelar suscripción al aviso de esta página de discusión aquí )
+++++
PD: ¡Cualquier ayuda para difundir la noticia a través de las redes sociales u otras vías es bienvenida! Planeamos anunciar esto en varios sitios e invitar a varios grupos; Si desea unirse, consulte nuestra página de metaplanificación y tenga en cuenta los anuncios que envíe: meta: WikiSalon mensual en San Francisco#Anuncios y promociones
No dude en agregar, refinar, reorganizar o editar la página vinculada anteriormente: ¡es una wiki!
Necesitamos más ayudantes y organizadores, así que si ve una necesidad, ¡únase o hable con nosotros! ¡Puede agregar su nombre de usuario a la metapágina cuando corresponda o crear una nueva función!
Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 21:44, 12 de diciembre de 2016 (UTC)
Hola a todos.
Nos complace recordarles el noveno episodio de la serie WikiSalon del Área de la Bahía que se realizará este miércoles por la tarde a las 6 p.m.
¿Qué es un WikiSalon? Un evento mensual de espacio de carne seguro e inclusivo que se lleva a cabo en un caos organizado y luego todos limpiamos el desorden. Los enlaces de transmisión en vivo para la presentación están disponibles durante los meses de presentación y estarán disponibles para aquellos de ustedes que no puedan asistir. Diciembre es un mes de presentación.
¡Espero verte allí! Wayne (y Ben ): coorganizadores.
¿Alguna pregunta o sugerencia de última hora? Por favor envíenos un mensaje de ping o envíenos un correo electrónico a Ben o a mí. | ( Suscribirse/cancelar suscripción al aviso de esta página de discusión aquí )
Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 05:10, 20 de diciembre de 2016 (UTC)
Hola a todos. En caso de que te lo hayas perdido y quieras ver el video del archivo; el tema fue La casa de té de Wikipedia y el presentador fue el respetado wikimediano Jim Heaphy [[ Usuario:Cullen328 ]]
El título completo de la presentación de Jim fue: Dar la bienvenida y ayudar a los nuevos editores: un mes en Wikipedia Teahouse: una descripción general de Teahouse y un análisis de más de 300 conversaciones en Teahouse durante el mes de agosto de 2016.
Jim dio una versión más larga de esta presentación en octubre en WikiConference North America 2016 en San Diego, California.
¡Salud! Coorganizador Checkingfax y coorganizador Ben Creasy | ( Suscribirse/cancelar suscripción al aviso de esta página de discusión aquí )
PD: ¡Marquen sus calendarios ahora para el domingo 15 de enero a las 2 pm, que será la fiesta de cumpleaños número 16 de Wikipedia organizada por Bay Area WikiSalon! Los detalles seguirán pronto. Si quieres ayudar a planificarlo, ¡ponte en contacto con nosotros lo antes posible!
Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 01:43, 23 de diciembre de 2016 (UTC)
Re. su revisión de mi edición de la Carta Magna: es una coma, y de nada; No voy a pelear por eso. Pero no pretenda intimidarme, ni espere que me intimiden las frases "lectura atenta" y "árbol de análisis completo". No estoy impresionado. Sé cómo usar una coma. Creo firmemente que tu estilo preferido es rígido y feo, pero no está mal; Sin embargo , cuando buscas hacer que tu propia prosa sepa una cuestión de "mantener el ritmo correcto " (el énfasis es mío), te extralimitas. Tu coma no es "correcta": es simplemente tuya. Si su árbol de análisis prohíbe estrictamente cualquier otro ritmo, tal vez debería considerar aferrarse menos ferozmente a su árbol de análisis. Y deje de usar "contraorden" en los resúmenes de reversión, por favor: usted no es mi superior. Su tono desdeñoso puede volverse más sutil con el tiempo, pero aún aleja a sus compañeros editores.
Regulov ( discusión ) 07:32, 2 de enero de 2017 (UTC)
Regulov ( discusión ) 15:21, 4 de enero de 2017 (UTC)
Wikipedia Day 16 SF es una divertida fiesta de cumpleaños y un maratón de edición el domingo 15 de enero de 2017, organizado por Bay Area WikiSalon en el Chip Deubner Lounge de la Fundación Wikimedia en el distrito comercial al sur de Market Street.
Para obtener más información y confirmar su asistencia, consulte: Wikipedia:Meetup/SF/Wikipedia Day 2017
La reunión de San Francisco es una de varias celebraciones del Día de Wikipedia en todo el mundo.
¡Nos vemos pronto! Ben Creasy , Checkingfax y Slaporte | ( Suscribirse/Darse de baja de este aviso )
PD: Necesitamos voluntarios para ayudar a que este sea un evento divertido y que valga la pena. Agregue su nombre a la página del Proyecto y lo que puede ofrecer. Es una wiki, así que realice modificaciones directas en la página.
Bay Area WikiSalon generalmente se reúne el último miércoles por la noche de cada mes como un lugar inclusivo y seguro para colaborar, socializar, comer y aprender sobre nuevos proyectos e ideas .
Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 07:52, 8 de enero de 2017 (UTC)
Wikipedia Day 16 SF es una divertida fiesta de cumpleaños y un maratón de edición el domingo 15 de enero de 2017, organizado por Bay Area WikiSalon en el Chip Deubner Lounge de la Fundación Wikimedia en el distrito comercial al sur de Market Street y ¡todos están invitados!
¡Te veo el domingo! Ben Creasy , Checkingfax y Slaporte
PD : Todavía necesitamos más voluntarios para ayudar a que este sea un evento divertido y que valga la pena. Agregue lo que puede ofrecer y su nombre en la página del Proyecto o Hable sobre ello . Es una wiki, así que realice modificaciones directas en la página del Proyecto. El evento ya está creciendo gracias a los voluntarios que se han unido hasta ahora.
Nota: la invitación anterior tenía un wikilink malo. ¡Lo siento! | ( Suscribirse/Darse de baja de este aviso ) | Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 06:43, 13 de enero de 2017 (UTC)
El último miércoles por la noche de cada mes, los entusiastas de la wiki se reúnen en Bay Area WikiSalon para colaborar, socializar y aprender sobre nuevos proyectos e ideas.
Damos tiempo para conversar informalmente y trabajar en artículos. Se anima a asistir a los recién llegados y a los usuarios experimentados de wiki. Hay Wi-Fi gratuito disponible, así que traiga sus dispositivos de edición. Tendremos bebidas (incluyendo cerveza y vino) además de refrigerios ligeros.
Tenga en cuenta: debe confirmar su asistencia aquí y traer una identificación con fotografía que coincida con su nombre de registro . Esto también nos ayuda a determinar cuánta comida y bebida debemos llevar.
Para obtener más detalles, consulte: Wikipedia: WikiSalon del Área de la Bahía, febrero de 2017.
¡Nos vemos pronto! Ben Creasy y Wayne | ( Suscribirse/cancelar suscripción al aviso de esta página de discusión aquí ) | Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 06:47, 15 de febrero de 2017 (UTC)
Hola, soy ReferenceBot . He detectado automáticamente que una edición realizada por usted puede haber introducido errores en las referencias. Es el siguiente:
Consulte esta página y corrija los errores resaltados. Si cree que se trata de un falso positivo , puede informarlo a mi operador. Gracias, ReferenceBot ( discusión ) 00:19, 18 de febrero de 2017 (UTC)
Miércoles 22 de febrero de 2017 a las 18 horas
Para obtener más información y confirmar su asistencia: Wikipedia: Bay Area WikiSalon, febrero de 2017
¡Nos vemos pronto! Ben Creasy y Wayne (coordinadores) | ( Suscribirse/cancelar suscripción al aviso de esta página de discusión aquí ) | Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 02:58, 21 de febrero de 2017 (UTC)
Hola Coolcaesar, veo que eres abogado y has realizado algunas modificaciones constructivas en páginas como el Código Penal de California . El mes pasado publiqué una solicitud de edición simple en Marsy's Law pidiendo a los editores que incluyeran las Leyes de Marsy recientemente promulgadas en Montana, Dakota del Norte y Dakota del Sur. Pensé que esto podría ser algo que te gustaría revisar según tus intereses. ¿Puedes revisarlo? Tengo un conflicto de intereses que se revela completamente en la página Marsy's Law Talk y no editaré la página yo mismo. En cambio, trabajé con otros en el pasado para actualizar la Ley de Marsy y creé la Ley de Marsy (Illinois) a través de WP:AfC , pero tuve problemas para encontrar ayuda de los editores para los cambios más recientes. Agradecería cualquier ayuda que pueda brindarme o cualquier consejo sobre dónde podría encontrar ayuda en caso contrario. Gracias. JulieMSG ( charla ) 23:37, 21 de febrero de 2017 (UTC)
¿Podría echar un vistazo a Charla: Derecho consuetudinario ? Quexigator afirma que la décima edición de Black y el diccionario de Bryan Garner "parecen las notas confusas de una conferencia de un estudiante". En el "tribunal de registro" usted tuvo algunas cosas que decir sobre lo absurdo de algunas ediciones; podría ser apropiado aquí también. 50.169.56.27 ( charla ) 22:20, 22 de marzo de 2017 (UTC)
El último miércoles por la noche de cada mes, los entusiastas de la wiki se reúnen en Bay Area WikiSalon para colaborar, socializar y aprender sobre nuevos proyectos e ideas. Este mes nos reuniremos en Noisebridge makerspace/hackerspace en Mission cerca de 16th Street BART (cambio temporal de lugar). ¡La buena noticia es que esto significa que puedes traer invitados espontáneos si olvidas confirmar tu asistencia!
Damos tiempo para conversar informalmente y trabajar en artículos. Se anima a asistir a los recién llegados y a los usuarios experimentados de wiki. Hay Wi-Fi gratuito disponible, así que traiga sus dispositivos de edición. Tendremos bebidas (incluyendo cerveza y vino) además de refrigerios ligeros.
Si es posible, confirme su asistencia, ya que nos ayuda a determinar cuánta comida y bebida debemos traer. Para obtener más detalles y confirmar su asistencia, consulte: Wikipedia: Bay Area WikiSalon, marzo de 2017.
¡Nos vemos pronto! Co-coordinadores Ben Creasy y Wayne
( Suscribirse/cancelar suscripción a este aviso de página de discusión aquí ) | Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 02:06, 23 de marzo de 2017 (UTC)
Detalles y confirmación de asistencia: Wikipedia: Bay Area WikiSalon, marzo de 2017 (opcional, pero útil para alimentos y alojamiento para necesidades especiales)
Nos reuniremos en Noisebridge makerspace/hackerspace (cambio temporal de lugar) cerca de 16th ST BART en SF.
¡Nos vemos pronto! Co-coordinadores Ben Creasy y Wayne
( Suscribirse/cancelar suscripción a este aviso de página de discusión aquí ) | Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:52, 29 de marzo de 2017 (UTC)
El último miércoles por la noche de cada mes, los entusiastas de la wiki se reúnen en la serie WikiSalon del Área de la Bahía para colaborar, socializar y aprender sobre nuevos proyectos e ideas.
Damos tiempo para conversar informalmente y trabajar en artículos. Se anima a asistir a los recién llegados y a los usuarios experimentados de wiki. Hay Wi-Fi gratuito disponible, así que traiga sus dispositivos de edición. Tendremos bebidas (incluyendo cerveza y vino) además de refrigerios ligeros. Tendremos algunos anuncios y charlas relámpago desde el pleno, y una sesión de trabajo. Este es nuestro primer aniversario, ¡así que habrá pastel!
Confirme su asistencia aquí y traiga una identificación con fotografía que coincida con su nombre de registro. Esto también nos ayuda a determinar cuánta comida y bebida debemos llevar.
¡Nos vemos pronto! Ben Creasy y Wayne
( Suscribirse/cancelar suscripción a este aviso de página de discusión aquí ) | Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 06:19, 26 de abril de 2017 (UTC)
El último miércoles por la noche de cada mes, los entusiastas de la wiki se reúnen en Bay Area WikiSalon para colaborar, socializar y aprender sobre nuevos proyectos e ideas. ¡Este mes lo emprenderemos hacia el makerspace/hackerspace de Noisebridge!
Damos tiempo para conversar informalmente y trabajar en artículos. Se anima a asistir a los recién llegados y a los usuarios experimentados de wiki. Hay Wi-Fi gratuito disponible, así que traiga sus dispositivos de edición. Tendremos bebidas (incluyendo cerveza y vino) además de refrigerios ligeros. Habrá visitas guiadas periódicas a Noisebridge. ¡Puedes quedarte hasta tarde, por tu cuenta! ¡Sí, jaja!
Para obtener más información y confirmar su asistencia, consulte: Wikipedia: Bay Area WikiSalon, mayo de 2017.
¡Nos vemos pronto! Ben Creasy y Wayne
( Suscribirse/cancelar suscripción a este aviso de página de discusión aquí ) | Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 06:07, 24 de mayo de 2017 (UTC)
He Coolcaesar, como era de esperar, el Acuerdo de París recibe mucha atención últimamente, y la edición se centra especialmente en la retirada de Estados Unidos en algún momento. Lo que sigue apareciendo es la audaz afirmación de que el acuerdo no es aplicable en Estados Unidos de todos modos porque se consideró un acuerdo ejecutivo en lugar de un tratado ratificable por el Senado. ¿Podría aclarar un poco las cosas desde el punto de vista de la legislación estadounidense en Talk:Paris_Agreement#US_is_still_a_signatory.3B_the_withdrawal_process_takes_time.21 ? L.tak ( charla ) 20:10, 4 de junio de 2017 (UTC)
¡Nos tomamos julio libre! Reúna sus ideas sobre los cambios que le gustaría ver en los próximos 10 meses y preséntelas en nuestro WikiSalon del 26 de julio.
Normalmente, el último miércoles por la noche de cada mes, los entusiastas de la wiki se reúnen en la serie WikiSalon del Área de la Bahía para colaborar, socializar y aprender sobre nuevos proyectos e ideas.
Normalmente damos tiempo para conversar informalmente y trabajar en artículos. Se anima a asistir a los recién llegados y a los usuarios experimentados de wiki.
¡Marque sus calendarios ahora para el miércoles 26 de julio a las 6 pm! El lugar será el hackerspace/makerspace Noisebridge en Mission Street en San Francisco.
Atentamente, Ben Creasy y Wayne | ( Suscribirse/cancelar suscripción al aviso de esta página de discusión aquí ) | Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 04:44, 28 de junio de 2017 (UTC)
Estás invitado al Edit-a-Thon The Black Woman is God en SOMArts en San Francisco el sábado 22 de julio, de 1 a 4 p.m. Será en 934 Brannan Street (entre las calles 8 y 9). Todos son bienvenidos a unirse a este evento de edición, que se lleva a cabo junto con la exposición The Black Woman is God para aumentar la visibilidad en línea de las mujeres artistas negras y desafiar las brechas en la historia del arte que borran o minimizan las contribuciones de las mujeres negras como artistas, activistas y cambios sociales. creadores. (Mensaje solicitado por Dreamyshade y entregado a las 14:23, 9 de julio de 2017 (UTC). Puede suscribirse/cancelar la suscripción a los avisos de la página de discusión de eventos de San Francisco aquí .)
En caso de que aún no esté al tanto de esta discusión, hay una nueva discusión sobre el cambio de nombre de Nueva York a Nueva York (estado) . Como participó en la discusión anterior sobre este tema, es posible que desee expresar su opinión en la nueva discusión. עוד מישהו Od Mishehu 04:22, 10 de julio de 2017 (UTC)
¿Podrías ver mi propuesta en talk:light train ?
Gracias si es así, 97.117.19.208 ( discusión ) 19:21, 25 de agosto de 2017 (UTC) por ahora.
Pareces ser una de las personas que se ocupa de los artículos legales. Me gustaría alertarle sobre un patrón de vandalismo: larga acusación en [4]
Qexigator tiene un problema con la definición de "derecho consuetudinario" con la que trabajamos el resto de nosotros (incluido el diccionario de Black), por lo que eliminó las partes de la definición de una nota a pie de página con la que no está de acuerdo. Cuando practicaba activamente, eso te habría valido una sanción. A partir de ahí, reescribió el "derecho consuetudinario" con mano dura, pero con muy pocos conocimientos.
¿Es usted un administrador con autoridad disciplinaria? Si no es así, ¿podrías referir esto a alguien que lo sea?
Gracias
DCLawwyer ( discusión ) 19:40, 8 de noviembre de 2017 (UTC)
Gracias (respiración profunda) DCLawwyer ( discusión ) 01:35, 11 de noviembre de 2017 (UTC)
También me preocupan sus ediciones recientes en la página de derecho consuetudinario.
La naturaleza inmutable del derecho consuetudinario es un tema de conversación común y no debe excluirse de la conversación. Las citas incluirían https://repository.uchastings.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1631&context=hastings_law_journal - Comentario anterior sin firmar agregado por 14.203.53.93 ( discusión ) 07:04, 11 de junio de 2021 (UTC)
¡Ven a descubrir de qué se trata "Talk Page Theatre"! El último miércoles por la noche de cada dos meses, los entusiastas de la wiki se reúnen en Bay Area WikiSalon para colaborar, socializar y aprender sobre nuevos proyectos e ideas.
Damos tiempo para conversar informalmente y trabajar en artículos. Se anima a asistir a los recién llegados y a los usuarios experimentados de wiki. Hay Wi-Fi gratuito disponible, así que traiga sus dispositivos de edición. Tendremos bebidas (incluyendo cerveza y vino) además de refrigerios ligeros. ¡Estaremos en las NUEVAS oficinas de la Fundación Wikimedia! ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡
Tenga en cuenta: debe confirmar su asistencia aquí y traer una identificación con fotografía que coincida con su nombre de registro . Esto también nos ayuda a determinar cuánta comida y bebida debemos llevar.
Para obtener más detalles, consulte: Wikipedia: WikiSalon del Área de la Bahía, noviembre de 2017.
¡Nos vemos pronto! Ben Creasy , Nikikana y Wayne | ( Suscribirse/cancelar suscripción al aviso de esta página de discusión ) | Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 09:30, 14 de noviembre de 2017 (UTC)
Hola, "joven abogado" con JD (¿Facultad de Derecho de UCLA?), tal vez la experiencia demuestre que inferir y pronunciar evasivas consistentes está fuera de lugar, si se revisa la página , particularmente teniendo en cuenta el razonamiento de las secciones 5, 6, 7, 8. , "Para que conste", 10 y 11. Los Archivos muestran algunas preocupaciones anteriores de los editores, como discusiones sobre "Tres connotaciones" y "Mejora de las oraciones iniciales" en Charla: Common law/Archivo del 6 de mayo a junio de 2016, incluidas 17 :15, 3 de junio de 2016 "...inútil comprometerse...". ¡Salud! Qexigator ( charla ) 17:11, 15 de noviembre de 2017 (UTC)
Soy un poco nuevo aquí y no estoy muy seguro de cómo manejar esto. Pero me preguntaba si deberíamos incluir una sección sobre las recientes acusaciones del Sr. Lasseter, o al menos profundizar más en ellas. Solo pregunto porque recientemente editaste el artículo y además tu página de usuario indica que quizás sepas cómo evitar acusaciones de difamación. Sólo me preguntaba. RoninMacbeth ( discusión ) 22:07, 24 de noviembre de 2017 (UTC)
Hola Coolcesar:
Tardé en comprender mi error al editar la sentencia lede de Zonificación en Estados Unidos . El problema no fue lo que escribí, sino el hecho de que cambié el tema de la oración lede. Mis disculpas y gracias por detectar mi error. saludos, Oldsanfelipe ( charla ) 15:10, 25 de noviembre de 2017 (UTC)
Hola Coolcesar. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23.59 horas del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente son elegibles para votar. Los usuarios con cuentas alternas sólo podrán votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42, 3 de diciembre de 2017 (UTC)
Noté que usted cree que el estado estadounidense de Georgia debería tener un título en Wikipedia de solo Georgia al precio más alto del país. Sólo quiero hacerle saber que la razón por la que dice esto es porque la economía del estado es más grande que la del país y es completamente ridículo. Georgia es un país, mientras que el estado es solo un organismo de gobierno local. Además, el país tiene una cultura e historia diversas a diferencia del estado. Finalmente, esa es una visión extremadamente centrada en Estados Unidos: viniendo de Finlandia y habiendo vivido en el Reino Unido y Bélgica (disculpas por el inglés limitado), sé que los europeos también se referirán al país cuando digan Georgia. En una conversación, Georgia siempre significa Georgia, mientras que el estado siempre se llama el estado estadounidense de Georgia. Fuera de América del Norte, Georgia siempre significa el país, no el estado de EE. UU. También deberían ser más importantes la historia, la cultura y el estatus mundial (como país).
Traiga un ejemplo más local: ¿apoyaría, en cambio, mover la página de Suffolk (actualmente el condado del Reino Unido) al condado de Suffolk, Nueva York, dado que el condado de Nueva York tiene el doble de población? Obviamente, tal medida sería una locura dado que el condado de Suffolk en Nueva York es sólo un distrito de gobierno local, mientras que el condado del Reino Unido es más importante dado que es una unidad de gobierno local. Además, la historia del Suffolk del Reino Unido es mucho mayor que la del Suffolk de Nueva York.-- 80.189.139.45 (discusión) 06:00, 17 de enero de 2018 (UTC)
Estás invitada a un Edit-a-Thon de Arte+Feminismo en SFMOMA en San Francisco el jueves 8 de marzo, de 5 a 9 p.m. Será en 151 Third Street, segundo piso, gratuito para el público. Todos son bienvenidos a participar en una velada de actualización comunitaria de entradas de Wikipedia sobre temas relacionados con el género, el arte y el feminismo. (Este mensaje es del usuario: Dreamyshade . Puede suscribirse o cancelar la suscripción a los avisos de la página de discusión del evento de San Francisco aquí ).
Entrega de mensajes de MediaWiki ( charla ) 12:58, 4 de marzo de 2018 (UTC)
No elimine ni edite comentarios legítimos de la página de discusión, como lo hizo en Charla de usuario: Athsquare . Estas ediciones son perjudiciales y pueden parecer vandalismo a otros editores . Si desea experimentar, utilice la zona de pruebas . Lea WP:OWNTALK . Los editores pueden eliminar comentarios de sus propias páginas de discusión. Chris Troutman ( charla ) 22:13, 4 de marzo de 2018 (UTC)
¿Es realmente necesario utilizar una palabra con carga racial en un resumen de edición?[5] II | ( t - c ) 18:40, 31 de marzo de 2018 (UTC)
...continúa de Charla:Contrato#Propuesta:_cambio_de_nombre_a_"Ley_de_Contrato" - ¿hay alguna manera de que utilices un lenguaje cortés? Un usuario que propone cambiar el nombre de un artículo no debe ser llamado "troll". Y este no es un incidente aislado: ¡se remonta a muchos años atrás! Los insultos son contagiosos. De todos modos, solo les aviso que estoy al límite y listo para llevar esto al tablón de anuncios del administrador y al arbitraje si es necesario. II | ( t - c ) 04:47, 9 de abril de 2018 (UTC)
Periódicamente, el último miércoles por la noche de cada mes, los entusiastas del wiki se reúnen en el WikiSalon del Área de la Bahía para comer, socializar y aprender sobre nuevos proyectos e ideas.
Damos tiempo para anuncios, conversaciones informales y trabajar en artículos. Se anima a asistir a los recién llegados y a los usuarios experimentados de wiki. ¡Traer un amigo! Hay Wi-Fi gratuito disponible, así que traiga sus dispositivos de edición. ¡Este mes el enfoque son las imágenes !
Tendremos bebidas (incluyendo cerveza y vino) además de refrigerios ligeros (¡tal vez también pizza!).
¡Nos vemos pronto! Ben Creasy , Nikikana , Stephen y Wayne | ( Suscribirse/cancelar suscripción al aviso de esta página de discusión aquí ) | Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 19:22, 21 de mayo de 2018 (UTC)
Nuestras disculpas, pero estamos reprogramando para el miércoles 6 de junio a las 6:00 p.m. debido a un conflicto de programación del anfitrión de WMF.
¡Nos vemos pronto! Niki , Ben , Stephen y Wayne | ( Suscribirse/cancelar suscripción al aviso de esta página de discusión aquí ) | Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 03:38, 25 de mayo de 2018 (UTC)
Cuándo : miércoles 6 de junio a las 18:00 horas.
¡Nos vemos pronto! Niki , Lodewijk , Ben , Stephen y Wayne | ( Suscribirse/cancelar suscripción al aviso de esta página de discusión aquí ) | Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:41, 5 de junio de 2018 (UTC)
¿Dónde has estado? No has hecho ninguna edición desde mayo. Solo preguntaba. CriticismEdits ( discusión ) 09:21, 6 de julio de 2018 (UTC)
¡Solo quería hacerle saber que aprecio mucho sus hábiles ediciones! II | ( t - c ) 19:51, 21 de julio de 2018 (UTC)
Periódicamente , el último miércoles por la noche de cada mes, los entusiastas de la wiki se reúnen en la serie WikiSalon del Área de la Bahía para comer, socializar y aprender sobre nuevos proyectos e ideas.
Damos tiempo para anuncios, conversaciones informales y trabajar en artículos. Se anima a asistir a los recién llegados y a los usuarios experimentados de wiki. ¡Traer un amigo! Apto para niños/familiares. Hay Wi-Fi gratuito disponible, así que traiga sus dispositivos de edición. ¡Este mes el enfoque son las fuentes confiables !
Tendremos bebidas (incluyendo cerveza y vino) además de refrigerios ligeros (¡tal vez también pizza!).
Periódicamente , el último miércoles por la noche de cada mes, los entusiastas de la wiki se reúnen en la serie WikiSalon del Área de la Bahía para comer, socializar y aprender sobre nuevos proyectos e ideas.
Damos tiempo para anuncios, conversaciones informales y trabajar en artículos. Se anima a asistir a los recién llegados y a los usuarios experimentados de wiki. ¡Traer un amigo! Apto para niños/familiares. Hay Wi-Fi gratuito disponible, así que traiga sus dispositivos de edición. El enfoque de este mes es ¿Sabías que...?
Tendremos bebidas (incluyendo cerveza y vino) además de refrigerios ligeros (¡tal vez también pizza!).
Hola amigos. Recordatorio: el miércoles por la tarde a las 6 es la serie WikiSalon del Área de la Bahía.
Hola Coolcesar. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23.59 horas del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente son elegibles para votar. Los usuarios con cuentas alternas sólo podrán votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42, 19 de noviembre de 2018 (UTC)
Hola Coolcesar. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23.59 horas del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente son elegibles para votar. Los usuarios con cuentas alternas sólo podrán votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42, 19 de noviembre de 2018 (UTC)
Feliz cumpleaños (Wikipedia). Globos y regalos por todas partes. Vi que intentaste abrir un RM en el destino manifiesto, pero la codificación no funcionó. Ese también es mi problema, nunca puedo descifrar la codificación para abrir RM, alguien realmente debería simplificar la cosa. Tal vez puedas pedir ayuda de administrador para arreglar la codificación. Estaré atento a esa página de discusión para ver si se abre algo. Gracias por el ping allí. Randy Kryn ( discusión ) 00:23, 16 de enero de 2019 (UTC)
Tomo nota de su reversión de mis ediciones a Plantilla: Ley de los Estados Unidos con el motivo indicado "Eso es TMI para una plantilla de cuadro de navegación". ¿Por favor traducir? DadaNeem ( discusión ) 21:04, 4 de abril de 2019 (UTC)
Sostengo que la ley canadiense establece un modelo útil. Creo que Tipos de derecho es una adición útil que reúne las subáreas del derecho estadounidense. Podría retitularse, por ejemplo, Áreas. Depende de usted... DadaNeem ( discusión ) 01:00, 5 de abril de 2019 (UTC)
Saludos y felicitaciones. Noté que revertiste dos de mis ediciones recientes, a "Sherardising" y "Shepard's Citations", por las mismas razones:
Eliminando edición incorrecta. Claramente hay una ap en "Shepardizing", no una b. ¿Eres disléxico? Esto es casi tan extraño como cruzar "Umbrella" y "Beretta".
En realidad, a diferencia de "paraguas" y "Beretta", "Sherardising" y "Shepardizing" difieren en la ortografía sólo por dos letras, una de las cuales está en el medio de las palabras y la otra se debe a diferencias ortográficas regionales (- ising/-izing): "Sherardising" se cambiaría por "Sherardizing" en el uso estadounidense, reduciendo la diferencia a una sola letra. Ambas palabras también son verbos derivados de nombres propios, con mayúscula inicial. Se confunden muy fácilmente cuando se hablan en voz alta con alguien como yo que no está familiarizado con ninguno de ellos. Además, al ingresar "Shepardizing" en el cuadro de búsqueda de Wikipedia se obtienen ambos resultados, pero al ingresar "Shepardizing" solo se obtiene ese. Por lo tanto, sentí que cumplían con el tercer criterio de uso de Wikipedia: Hatnote para agregar notas de desambiguación: "ellos [el lector] buscaron el artículo y el artículo con la nota tiene nombres similares o son fáciles de confundir" (siendo yo uno de esos lectores).
En vista de estos puntos, ¿sería tan amable de deshacer las reversiones de mis ediciones? - DocWatson42 ( discusión ) 09:31, 8 de abril de 2019 (UTC)
Las ediciones de buena fe que accidentalmente oscurecen o tergiversan información obviamente deben cambiarse o revertirse, pero no son una excusa para ser abiertamente hostiles con otros editores. No hay razón para actuar así aquí, no hace nada más que hacer de la comunidad Wiki un peor lugar para estar. - Drevolt ( discusión • contribuciones ) 19:07, 22 de abril de 2019 (UTC)
¿Cree usted en el cumplimiento del consenso comunitario sobre cuestiones MOS? Si no es así, no siga leyendo ya que no tenemos base para comunicarnos.
Esto me parece bastante claro. - Mandruss ☎ 16:53, 28 de abril de 2019 (UTC)
Hola. Gracias por tus ediciones recientes. Un proceso automatizado detectó que cuando editó recientemente Lanterman–Petris–Short Act , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación 5150 (verifique para confirmar | corregir con Dab solver). Estos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lea las preguntas frecuentes • Únase a nosotros en DPL WikiProject ).
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de exclusión voluntaria . Gracias, bot DPL ( discusión ) 09:27, 29 de abril de 2019 (UTC)
Hola. Eliminaste el párrafo que agregué a la página Sentencia sumaria. Allí mencioné que, si bien las reglas de SJ ("SJTOR") son absolutas (que el derecho consuetudinario exige que los jueces las sigan), muchos jueces las restringen. Esto es particularmente cierto para la discriminación laboral federal y está muy bien documentado, y cité la referencia estándar (libro "Unequal" de Sperino & Thomas). Usted eliminó esta información, calificándola de "polémica". Pero no es una polémica, es un hecho, y es un hecho importante sobre SJ que los estadounidenses necesitan saber. ¿Se te ocurre una mejor manera de documentarlo? Wtuvell ( discusión ) 12:44, 30 de junio de 2019 (UTC)
Vi tu respuesta (https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Coolcaesar/User_talk:Wtuvell#It's_off-topic_and_a_tangent) a mi nota anterior. Gracias. Pero en realidad no responde al tema aquí: SJ (y su violación) es ortogonal y mucho más general/importante que el marco McDonnell-Douglas (y su progenie) que usted menciona (observando que SJ es "transubstancial", es decir , se aplica a todos los temas, no solo al disco empl). El párrafo que intenté insertar está relacionado con el tema y no es tangencial.
El tema que planteo es este (que está puramente centrado en SJ, no en un disco empl): "los jueces con frecuencia compendian/violan SJTOR, a pesar de que las reglas/leyes del tribunal les exigen observar/obedecer SJTOR incondicionalmente (no se permite discreción)". Período; Esta afirmación no tiene nada que ver con empl disc o McD-D. Sin embargo, es una afirmación impactante (si es cierta), y ciertamente es algo que los litigantes/lectores que aprenden sobre SJ deberían saber (si es cierta), creo que estará de acuerdo. Por lo tanto, al ser potencialmente controvertido, es apropiado/requerido algún tipo de corroboración sobre "si es cierto". Esto se podría hacer de varias maneras, pero la mejor y más fácil (más persuasiva) es señalar un área de ejemplo explícita (si existe) que esté bien estudiada o aceptada (de una manera no controvertida). Tal área de ejemplo existe: el disco federal empl, que ha sido discutido/probado en muchos lugares, y su mejor exposición (corriente principal) ocurre en el libro de Sperino & Thomas, "Unequal". Beiner ha publicado una reseña fiel de ese libro (que cité), "When Courts Run Amuck", https://scholarship.law.tamu.edu/lawreview/vol5/iss2/3/ (con respecto a la ortografía, consulte https: //writingexplained.org/run-amok-vs-run-amuck-difference). Véase especialmente la nota a pie de página n.° 14 para obtener muchas referencias a la literatura relevante, especialmente. Muchos artículos en NYL Sch. L. Rev Symposium en 2012 (en el que incluso hay jueces que admiten que se producen violaciones de SJTOR en el contexto del disco empl). Para ver un ejemplo explícito muy reciente, consulte el Certificado de orden judicial para mascotas de Micheo v. Stericycle en https://www.supremecourt.gov/search.aspx?filename=/docket/docketfiles/html/public/18-967.html. En serio, es bastante impactante que los tribunales se salgan con la suya (si es cierto, que lo es).
Su cita del marco McD-D es ortogonal al concepto de SJTOR. Es decir, es tan ortogonal como la dicotomía clásica "constataciones de hecho" versus "conclusiones de derecho" (esto sucede tanto en el SJ como en el juicio); lo que significa (como usted sabe): una vez que se encuentran los hechos relevantes (en el juicio, este sería el jurado o el juez en el juicio), la pregunta es si se violó o no alguna ley. En SJ, se requiere que el tribunal siga el SJTOR (especialmente, acreditando la historia del demandante sobre la del demandante) para "encontrar los hechos". Luego es donde entra en juego McD-D (que es muy específico del disco empl, no "transubstancial"): dados los "hechos", ¿se violó alguna ley (del disco empl)? Parte de la discusión sobre el cambio de carga entre McD y D puede tener lugar en SJ (si los litigantes lo argumentan en sus presentaciones, lo que normalmente hacen), pero es más probable que suceda en el juicio (porque es allí donde ocurren las determinaciones de credibilidad fáctica, antes de el jurado).
(Además, no sé por qué menciona el "operador del sitio" de Google; lo sé y es irrelevante para esta discusión). Wtuvell ( charla ) 13:14, 1 de julio de 2019 (UTC)
ADICIÓN: He visto su segunda respuesta (https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Coolcaesar/User_talk:Wtuvell), hace un momento. Usted critica mi contribución diciendo: "Las fuentes citadas [Sperino & Thomas, Beiner] se refieren a cómo se infringe la ley estadounidense contra la discriminación, no a cómo se infringe la ley de juicio sumario", y que mi interpretación de Sperino & Thomas es "forzada". " Pero ese no es el caso. Porque lo que están haciendo los jueces es violar SJ PARA QUEBRANTAR la ley de disco empl.
Parece que no te has molestado en leer Sperino & Thomas, ni siquiera la (fiel) reseña de Beiner. Esto es lo que escribe Beiner: "Limitando su análisis a reclamos individuales de trato dispar, los autores dedican los capítulos dos al seis a describir las diversas formas en que los tribunales han decidido [ILÉGITMAMENTE] desestimar o conceder sentencias sumarias contra los demandantes en estos casos o revertir la determinación de un jurado de que la discriminación efectivamente ocurrió... Los autores logran esto a la antigua usanza: examinando teorías legales utilizadas en casos federales reales. Este es un enfoque muy basado en la ley, mediante el cual utilizan ejemplos convincentes de la jurisprudencia para ilustrar la situación. formas que los tribunales han encontrado para desestimar estos casos antes de un juicio con jurado o, en algunos casos, después de que un jurado haya emitido un veredicto a favor del demandante". No hay nada "teórico/especulativo" en esto. Es "bien conocido" (por los expertos en el campo, por lo tanto, debería exponerse a la atención del público, EL objetivo de Wikipedia de educar al mundo). En particular, si miras la nota a pie de página n.° 14 de Beiner, como sugerí, verás que las fuentes que cita allí (aparentemente tampoco las has leído) son impecables, exactamente el tipo de referencias que le gustan a Wikipedia. Así que nada de esto es mi "opinión" o "investigación original".
Ahora bien, es cierto que Suja Thomas ha escrito otros libros y artículos, y quizás estés pensando en ellos, pero no los cito. ESO sería "forzado", pero no es lo que estoy haciendo. Además, aunque tienes formación jurídica, parece que no conoces esta área del derecho. ¿No hay alguien más en Wikipedia con experiencia en SJ y discos empl a quien podamos pedir otra crítica?
(Además, ya conozco WP:NOT y WP:NOR, y no los violé). - Comentario anterior sin firmar agregado por Wtuvell ( charla • contribuciones ) 14:30, 1 de julio de 2019 (UTC)
[ADICIÓN #2] Mencioné que Suja Thomas ha escrito otras cosas que no cito. Uno de esos otros artículos se encuentra en https://ir.lawnet.fordham.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=5507&context=flr. Contiene esta línea (que no se refuta en ninguna parte, es decir, se sabe que es cierta): "[E]n muchos casos en los que los tribunales dictan sentencias sumarias, los jueces describen los hechos, creando la impresión de que no existe ninguna disputa de hecho cuando tales diferencias existir." Es decir, los jueces violan la cláusula de no-movant-triunfo-de-movant del SJTOR. Repito: ¡NADIE DISPUTA QUE ESTO PASA MUCHO!
FWIW, Suja Thomas sostiene que SJ es inconstitucional. Es muy posible que tenga razón en eso (en mi humilde opinión), pero como "no todo el mundo" lo apoya, no lo cito. Pero lo que ella dice arriba ES apoyado por todos: los jueces muy frecuentemente "falsan" o mienten sobre los hechos (es decir, dan crédito a lo no relevante o violan otros principios de SJTOR). Repito: NADIE DISPUTA ESTO, por lo que es perfectamente apropiado que Wikipedia se dé cuenta. - Comentario anterior sin firmar agregado por Wtuvell ( discusión • contribuciones ) 20:11, 1 de julio de 2019 (UTC)
Consideremos un ejemplo explícito, directo y muy simple. Supongamos que un juez (federal, de distrito, por ejemplo), en un fallo sumario (en un caso muy regular, no pro-se, por ejemplo), escribió lo siguiente:
En estas circunstancias, ¿consideraría que se trata de una mala conducta judicial o no? - Comentario anterior sin firmar agregado por Wtuvell ( discusión • contribuciones ) 19:24, 20 de julio de 2019 (UTC)
¡Nos vemos pronto! Todo lo mejor, - Rosiestep ( discusión ) 06:59, 31 de enero de 2020 (UTC) a través de MassMessaging
Hola Coolcaeasar. Entiendo que no está de acuerdo con el enfoque del otro editor sobre el Código de los Estados Unidos , pero sus ediciones claramente no son vandalismo. Evite las guerras de edición y trate de resolver las disputas de contenido de manera civilizada. Gracias de antemano. - R'n'B ( llámame Russ) 15:42, 19 de marzo de 2020 (UTC)
Tengo un pequeño problema con su resumen de edición. No hubo nada gramaticalmente incorrecto en mis cambios, como usted afirma. Simplemente estaba tratando de simplificar el lenguaje. No es necesario que estés de acuerdo con las ediciones que hice, pero eso no significa que sean incorrectas. Ciertamente no veo nada "raro" en ellos. ‡ Charla del Cid de Valencia 23:13, 19 mayo 2020 (UTC)
¡Hola! Leí tu comentario en la página de discusión de Nine Old Men . ¿Qué errores ortográficos ves en mi texto sobre la historia de los Nueve viejos Disney? - Isinbill ( charla ) 18:42, 21 de mayo de 2020 (UTC)
Comentaste que estas ediciones de Interchange (road) incluían "vandalismo evidente", es decir, con respecto al uso de una ortografía diferente de la forma plural de "cloverleaf".
Aparentemente, cualquiera de estas grafías se considera aceptable, por lo que no estoy seguro de por qué caracterizarías estas ediciones (cambiando "hojas de trébol" por "hojas de trébol") como vandalismo. Si simplemente quiere decir que tales cambios son innecesarios, bueno, ese es otro asunto. Mi observación es que los cambios inútiles son una parte sustancial de todas las ediciones de WP. Quizás este tipo de ediciones inútiles no sean la mayoría, pero se acercan bastante. Fabrickator ( charla ) 08:00, 16 de junio de 2020 (UTC)
Según Charla: Ley de tránsito en los Estados Unidos , gracias por el cambio de título, pero ¿le importaría decirme lo que no entiendo sobre qué es un código legal o cómo funciona la ley de tránsito estadounidense? Mikael Häggström ( charla ) 17:35, 18 de junio de 2020 (UTC)
Tu explicación fue fantástica. Me ayudas mucho. Gracias :-) 85.193.228.103 ( charla ) 20:30, 13 de julio de 2020 (UTC)
Un proceso automatizado detectó que cuando editó recientemente a Gordon Samuel Watkins , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Provost .
( Instrucciones de exclusión voluntaria ). - DPL bot ( discusión ) 08:02, 17 de agosto de 2020 (UTC)
La imagen es de un banco en Charlotte, Carolina del Norte, ¿correcto? No de un banco en Puerto Rico.
Déjame saber a qué artículo pertenece la imagen, ya que no creo que pertenezca a ambos. Son dos bancos separados. Gracias. - El campesino elocuente ( discusión ) 17:47, 25 de agosto de 2020 (UTC)
No sé cuál es tu trabajo, pero aquí hay una advertencia de civismo en Wikipedia: WP:CIVIL . Repítelo. No hay absolutamente ningún motivo para que usted esté revisando las ediciones de la página de discusión de hace 5 años y medio en algún lugar y deje un insulto gratuito y no provocado como este en mi página de discusión:
No es constructivo, no es adulto y, como se expresa, es profundamente descortés.
Si crees que has encontrado un problema gramatical, corrígelo . Si crees que puedes ayudar a otro usuario a comprender los verbos intransitivos, entonces hazlo, de manera educativa y civilizada. Una lección que, después de su ataque inicial, lamentablemente no estoy dispuesto a recibir de usted en este momento. Pero considere el consejo antes de insultar preventivamente a otra persona y desfigurar arrogantemente su página de discusión con una derogación no provocada. El "por favor explique" ya es demasiado tarde. Atentamente, Wikiuser100 ( discusión ) 19:59, 6 de septiembre de 2020 (UTC)
Sólo una idea. ¿Qué opinas? BD2412 T 23:00, 19 de septiembre de 2020 (UTC)
Hola. Estaba mirando la página de Warner Bros Interactive y noté que todavía es parte de Home Entertainment. Otras páginas afirman que es parte de Warner Bros Entertainment directamente, mientras que Home Entertainment se traslada a WarnerMedia Commercial. ¿Cual es verdadero? El sitio WarnerBros.com afirma que sigue siendo una división de Home Entertainment. ¿Es eso un error? - Comentario anterior sin firmar agregado por Galagahunt ( discusión • contribuciones ) 16:19, 24 de septiembre de 2020 (UTC)
Gracias por sus ideas en la página de discusión de la Universidad de Pensilvania . Creo que tienes razón en que lo que propongo va en contra de la convención, que es poco probable que cambie. Después de escuchar eso, me siento extrañamente en paz. Creo que esto me hará más fácil luchar contra la tentación de refutar cada pequeño punto que plantean los que nombran el estado y aceptar mi casi segura derrota final. Me contento con saber que he dicho la verdad ante el consenso. O lo que sea. TypoBoy ( discusión ) 02:07, 29 de septiembre de 2020 (UTC)
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Conglomerado (empresa) , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Bond .
( Instrucciones de exclusión voluntaria ). - DPL bot ( discusión ) 10:08, 30 de septiembre de 2020 (UTC)
Realmente me sorprende cómo llegó a la conclusión de que estaba "intentando editar este artículo en inglés británico". Soy un editor profesional (estadounidense) que tiene un plan de atención médica de Kaiser Permanente. Soy muy consciente de que es una HMO estadounidense. ¡Feliz de explicar todas mis ediciones si pudiera revertirlas! JustAMuggle ( charla ) 20:46, 29 de diciembre de 2020 (UTC)
¡Gracias por su respuesta! Respetuosamente, mis contraargumentos están a continuación:
Gracias por su amable sugerencia; sin embargo, estoy familiarizado con el manual de estilo y, de hecho, me tomé el tiempo para revisar las secciones relevantes antes de agregar las etiquetas de limpieza y los comentarios en línea.
Puede que esta guía le resulte especialmente útil ( Wikipedia:Make_technical_articles_understandable ) para comprender por qué se requieren las etiquetas de limpieza, especialmente (pero no exclusivamente) las siguientes secciones:
y también (el énfasis es mío):
Con esto en mente, y debido a las numerosas y obvias formas en que la sección principal del artículo actualmente no es adecuada para su propósito (que he enumerado en la página de discusión si desea obtener más aclaraciones), restaure las etiquetas de limpieza que agregué. el artículo (o si cree que una plantilla de limpieza diferente sería más apropiada, por supuesto, agréguela en su lugar).
Atentamente,
--Tomatoswoop ( discusión ) 05:20, 19 de enero de 2021 (UTC)
Hola,
Eliminé la palabra "soberanos" porque había un signo de la llamada verificación fallida en la misma declaración en la ley estatal , no agregado por mí, y también lo eliminé de allí. No sé mucho sobre su sistema legal, excepto lo que he encontrado hasta ahora, pero "soberanos" con respecto a los estados suena al menos engañoso y ni la ley ni el artículo sobre la ley a la que se hace referencia contienen una mención. de términos como este. Tal vez tenga un argumento de por qué debería usarse, junto con esta fuente. Busqué un artículo que efectivamente trata este tema, por lo que no parece decisivo, al menos en la recepción estadounidense. No estoy de acuerdo con su comentario en la introducción sobre los acontecimientos futuros de la formación de la Unión Europea. Aparte de eso, no es infrecuente la posición de que ninguna parte de un país puede ser soberana. HeliosX ( discusión ) 22:28, 9 de febrero de 2021 (UTC)
Hola Coolcesar! Estaba mirando File:SoCalMontage.jpg y noté que JuTa eliminó una foto que usted contribuyó, commons:File:Hermosabeachpier.jpg, por carecer de permiso. Según tu biografía, pareces un fotógrafo real y no pude encontrar ninguna notificación sobre la eliminación, así que quería verificar si sería posible solucionar este problema y restaurar la imagen. {{u| Sdkb }} charla 18:38, 13 de febrero de 2021 (UTC)
No etiquetes a personas cuando hagas ajustes intrascendentes a cosas que escribieron hace medio año. No estoy seguro de si crees que alguien lo aprecia, pero yo ciertamente no. Para eso están las listas de vigilancia.
Además, para referencia futura, trate de abstenerse de caracterizar cosas que crea que son un error como "obvias". Puede resultar desagradable, especialmente cuando estás etiquetando al editor en cuestión. VineFynn ( discusión ) 03:23, 30 de marzo de 2021 (UTC)
Gracias por subir el archivo: Pleasedonotcontributesign.jpg . La página de descripción de la imagen actualmente especifica que la imagen no es gratuita y solo puede usarse en Wikipedia bajo un reclamo de uso legítimo . Sin embargo, la imagen no se utiliza actualmente en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede volver a agregarlo si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen no gratuita que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para una eliminación rápida . Gracias. - B-bot ( discusión ) 17:41, 17 de mayo de 2021 (UTC)
Recibí una advertencia de vandalismo de su parte por eliminar del artículo un apodo para el Gran Los Ángeles. No tenía ninguna cita para su uso y este artículo (https://www.sandiegoreader.com/news/1993/aug/26/straight-what-la-times-means-southland/) dice que Southland se refiere a cualquier lugar al sur. de San Francisco, no sólo del Gran Los Ángeles. Gracias, 72.134.116.163 ( charla ) 18:02, 21 de mayo de 2021 (UTC)
Hola. Recientemente me etiquetaste en este comentario [6]. Veo que muchos editores en esta página de discusión han notado su incapacidad para cumplir con la política de Wikipedia. Su mala elección de palabras sobre otros editores revela una falta de comprensión de cómo funciona realmente WP:CIVIL . Quizás usted pueda familiarizarse con la letra y el espíritu de esta política fundamental. Una vez que lo entiendas, espero que puedas participar consistentemente de manera respetuosa y considerada. Jokestress ( charla ) 17:30, 26 de junio de 2021 (UTC)
El caso, In re Estate of Max Feinberg, muestra claramente que la jurisprudencia, tal como se deriva del Common Law, no necesariamente concuerda con las Restatements. Como tal, es un ejemplo válido de una reformulación incorrecta. CessnaMan1989 ( discusión ) 15:36, 25 de agosto de 2021 (UTC)
Si Facebook planea cambiar el nombre de su propia empresa matriz con un nuevo nombre, ¿qué pasará con la plataforma de redes sociales de Facebook? ¿Seguirá siendo el mismo y sus páginas no se verán afectadas por el cambio? AdamDeanHall ( charla ) 11:56, 20 de octubre de 2021 (UTC)
Te invité a expresar tus habilidades en Talk:The Washington Post .
[7] Revisión deshecha 1051607098 por Widefox (discusión) No, eso NO es lo que dice la fuente citada. Por favor, actualice su memoria leyendo atentamente. (Aprendí a leer atentamente una fuente en un departamento de inglés que habitualmente se clasifica entre los cinco primeros a nivel mundial.
¿Sabe que nosotros titulamos/deletreamos según nuestras propias reglas, no las de las fuentes? (¡Así que la capacidad de copiar/pegar fuentes es discutible! ). Widefox ; charla 14:09, 25 de octubre de 2021 (UTC)
El mensaje que dejó aquí en la página de discusión de un editor es inapropiado y debe tener en cuenta que "vandalismo" no significa "ediciones con las que no estoy de acuerdo". Parece estar infringiendo directamente WP:VANDAL , una política que dice explícitamente que “Etiquetar mal las ediciones de buena fe como "vandalismo" puede ser perjudicial, ya que hace que sea menos probable que los usuarios respondan a consejos correctivos o participen en colaboración durante un desacuerdo. Por esa razón, evite utilizar el término "vandalismo" a menos que esté claro que el usuario pretende dañar a Wikipedia; Esto es cierto incluso cuando se advierte a un usuario con una plantilla de advertencia de usuario” . Por si sirve de algo, estoy de acuerdo en que "podría salirse con la suya" es una redacción POV que no tiene cabida en la voz de Wikipedia, ya sea que la haya encontrado o no en la fuente citada. MichaelMaggs ( charla ) 22:34, 31 de octubre de 2021 (UTC)
Gracias por subir el archivo: Thelegomovieset.jpg . La página de descripción de la imagen actualmente especifica que la imagen no es gratuita y solo puede usarse en Wikipedia bajo un reclamo de uso legítimo . Sin embargo, la imagen no se utiliza actualmente en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede volver a agregarlo si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen no gratuita que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. - B-bot ( discusión ) 03:45, 14 de enero de 2022 (UTC)
gewoon bedankt voor alles 212.239.224.59 (discusión) 12:46, 16 de enero de 2022 (UTC)
Gracias por corregir mi error factual, que no fue " extraño ". Estaba corrigiendo el artículo (según lo solicitado) para el Gremio de Editores y la prosa era, francamente, poco comprensible; Revisar todas y cada una de las fuentes para descubrir que lo que un editor estaba tratando de decir está por encima de mi nivel salarial. El artículo necesitaba urgentemente una corrección para ser promovido a FA (lo cual fue poco después), e hice lo mejor que pude, como siempre. Por favor, AGF, incluso (¿especialmente?) en los resúmenes de edición . Mini apolis 21:02, 1 de febrero de 2022 (UTC)
Las disputas de contenido de buena fe nunca son vandalismo. Las falsas acusaciones de vandalismo equivalen a acoso y edición disruptiva. Absténgase de realizar ediciones disruptivas en el futuro. Utilice las diversas formas de resolución de disputas en el futuro, en lugar de hacer acusaciones falsas de vandalismo. Considere esto como una advertencia formal. Cullen328 ( discusión ) 06:32, 14 de abril de 2022 (UTC)
Si continúas editando sin haber reaccionado a esto, iré directamente a ANI. No estás en condiciones de acusarme falsamente de vandalismo y de amenazar con bloquear mi cuenta (lo que ni siquiera puedes hacer porque no eres administrador).-- Ymlanter ( discusión ) 14:18, 14 de abril de 2022 (UTC)
¡Hola!
Wikimania está sucediendo y esperamos que estés disfrutando de las sesiones. Si bien es bastante de último minuto, estás cordialmente invitado a participar en la reunión local con temática de Wikimania en la oficina de la Fundación Wikimedia este viernes (¡mañana!). Tendrás que registrarte con anticipación, ¡pero nos encantaría ver participar a más personas de la comunidad WikiSalon! Para obtener más información y registrarse, consulte meta:Wikimania 2022/San Francisco Meetup.
El evento incluirá piratería, enseñanza, aprendizaje y celebración, y tendremos refrigerios. Tendremos la oportunidad de ver juntos sesiones en vivo de Wikimania por la tarde. El resto del día tendremos la oportunidad de participar en el hackathon y es posible que tengamos algunos talleres/sesiones de aprendizaje a pedido.
En caso de que nos quedemos sin espacio, es por orden de llegada, ¡así que avísenos pronto! Espero verte allí.
( Suscribirse/cancelar suscripción al aviso de esta página de discusión aquí )
En nombre del equipo de Bay Area Wiki Salon y Bittakea , Effeietsanders
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente clasificaciones de colegios y universidades , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Nueva York .
( Instrucciones para darse de baja ). - DPL bot ( discusión ) 09:15, 14 de agosto de 2022 (UTC)
El 9 de diciembre de 2008, este usuario dejó un comentario en la página de “conflicto de intereses”, afirmando que el artículo era un desastre. El comentario decía que “un grupo de idiotas sin formación formal en filosofía” habían arruinado el artículo. Sin embargo, esto es un tanto equivocado. En Wikipedia, es esencial que las ediciones formales se equilibren con las informales, para evitar la jerga. Exigir que los editores tengan una “formación formal” en filosofía va en contra de las directrices de edición de Wikipedia. Ahora, no se equivoque. Este usuario hace contribuciones abrumadoramente positivas en general. Nosotros como comunidad de Wikipedia estamos enormemente agradecidos de tener a este usuario entre nuestras filas. Sin embargo, esta edición específica de 2008 es algo confusa. LeetToTheBeatMakeItRoar ( discusión ) 12:30, 29 de agosto de 2022 (UTC)
Está invitado a unirse a la discusión en Charla: Historia del capital y los fideicomisos . Hola Coolcaesar, estoy tratando de mejorar el estado de la Historia de las acciones y los fideicomisos y hace un par de años usted señaló con razón que el artículo en su estado entonces realmente no abordaba la historia de las acciones. He empezado a cambiar esto. Solo quería mantenerte informado porque veo que expresaste opiniones y realizaste modificaciones sustanciales en el pasado. Mis mejores deseos. Jtrrs0 ( discusión ) 23:25, 25 de septiembre de 2022 (UTC)
¡Hola! La votación en las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 ya está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios elegibles pueden votar. Los usuarios con cuentas alternas sólo podrán votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:26, 29 de noviembre de 2022 (UTC) {{NoACEMM}}
Un proceso automatizado detectó que cuando editó recientemente la Universidad de California, Davis , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Provost .
( Instrucciones de exclusión voluntaria ). - DPL bot ( discusión ) 06:03, 4 de diciembre de 2022 (UTC)
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente a Vernon Cheadle , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Santa Bárbara .
( Instrucciones de exclusión voluntaria ). - DPL bot ( discusión ) 06:06, 18 de diciembre de 2022 (UTC)
Un proceso automatizado detectó que cuando editaste recientemente Warner Bros. , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Bro .
( Instrucciones de exclusión voluntaria ). - DPL bot ( discusión ) 05:59, 3 de enero de 2023 (UTC)
Actualmente hay una discusión en Wikipedia: punto de vista neutral/tablón de anuncios sobre un tema en el que usted pudo haber estado involucrado. Gracias. - Freoh 19:46, 15 de enero de 2023 (UTC)
¡Hola! ¿Hacen solicitudes de fotografías en el área de San Francisco? Si es así, ¿está bien si doy algunas ideas sobre temas que podrían tener fotografías para sus artículos de Wikipedia?
Gracias, WhisperToMe ( discusión ) 01:07, 12 de marzo de 2023 (UTC)
(Cientos de años antes de la introducción de la verdadera animación, personas de todo el mundo disfrutaban de espectáculos con figuras en movimiento creadas y manipuladas manualmente en títeres, autómatas, juegos de sombras y la linterna mágica)
Este texto anterior se menciona en la sección de historial de animación del artículo. que hace referencia al juego de sombras y al espectáculo de títeres como un intento inicial de hacer animación. De hecho, los autores no se refieren al juego de sombras como una animación, sino que sólo se refieren a las acciones iniciales. Las pinturas encontradas en la copa que ardió en la ciudad no son animaciones. Estamos hablando de hace 5000 años. Pero estos dibujos son el primer paso para hacer animación. Si no me equivoco, están dibujadas cinco imágenes de una cabra en diferentes posiciones, cuando giramos la copa 360 grados, podemos ver el movimiento de esta cabra. La misma idea se utilizó en la creación de las primeras animaciones reales, como Blancanieves y los siete enanitos , y se creó esta obra. Espero que en este artículo nos permitas no llamarla la primera animación real, sino el primer intento de animación o la primera idea para hacer animación. Mitrayasna ( discusión ) 07:48, 10 de abril de 2023 (UTC)
¿Puedes echarle un vistazo a Animación ? Ya lo editaste anteriormente... ¿Estás de acuerdo en que la copa no está "animada" cuando se hace girar? Janke | Charla 04:42, 21 de abril de 2023 (UTC)
Actualmente hay una discusión en Wikipedia: Tablón de anuncios de administradores/Incidentes sobre un problema en el que usted pudo haber estado involucrado. El hilo es Coolcaesar: descortesía persistente y generalizada, comportamiento disruptivo y calificar de "vandalismo" las ediciones de buena fe. . Gracias. SilverLocust ( charla ) 22:24, 21 de abril de 2023 (UTC)
Atención sanitaria, atención sanitaria, atención sanitaria. 2603:6080:ECF0:2D0:4440:B954:4EC5:2C0C (discusión) 19:38, 1 de junio de 2023 (UTC)
asistencia sanitaria, asistencia sanitaria, asistencia sanitaria. Mfellowsabc123 (discusión) 02:21, 7 de junio de 2023 (UTC)
Un proceso automatizado detectó que cuando editó recientemente Tribunales superiores de la India , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Tribunal estatal .
( Instrucciones de exclusión voluntaria ). - DPL bot ( discusión ) 06:03, 25 de junio de 2023 (UTC)
Noté que usted hizo afirmaciones acusándome directamente de agregar numerosas afirmaciones y declaraciones sin fuente en mis escritos aquí . No solo me atribuiste directamente ediciones disruptivas a mí y solo a mí, sino que no me hiciste ping ni dejaste un mensaje en mi página de discusión discutiendo el tema. Recuerde seguir WP:WHAC y WP:AGF , ya que todos estamos aquí haciendo nuestro mejor esfuerzo. Wikiwillz ( charla ) 14:11, 16 de agosto de 2023 (UTC)
¿Cómo sugieres responder mejor a las teorías de conspiración en las páginas de discusión de Maui en el futuro? Viriditas ( charla ) 20:26, 30 de agosto de 2023 (UTC)
Un proceso automatizado detectó que cuando editaste recientemente Intellectual , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Facultad de Letras y Ciencias .
( Instrucciones de exclusión voluntaria ). - DPL bot ( discusión ) 06:06, 9 de octubre de 2023 (UTC)
Especial:Diff/1181542156/1183988287 - Yo diría que los escaneos de sus páginas no son reproducciones fieles. Compárelo con los escaneos de páginas en Internet Archive. Las páginas GB son todas blancas y están muy postprocesadas. A menos que te refieras a los libros alojados en Haithi Trust, que parecen fotorrealistas. De cualquier manera, creo que IA tiene los mejores escaneos (generalmente), ya que puede acceder a archivos de datos sin procesar muy grandes. -- Verde C 19:06, 7 de noviembre de 2023 (UTC)
En el artículo de Oppenheimer, ¿por qué no hizo clic en la página de William Jacob Knox, Jr.? Incluso di una fuente .gov hasta el punto de la omisión de Knox, Jr. Eliminaste mi adición sin dar una razón válida. Produje una fuente válida que no verificó. Además, puede hacer clic en su artículo en el hipervínculo que etiqueté a Lantye ( discusión ) 16:51, 10 de noviembre de 2023 (UTC)
¡Hola! La votación en las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 ya está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios elegibles pueden votar. Los usuarios con cuentas alternas sólo podrán votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:21, 28 de noviembre de 2023 (UTC) {{NoACEMM}}
Hola Coolcesar ,
DE ACUERDO. Entiendo que no puedo cambiar el nombre del artículo a " Universal Pictures " en Unviersal Studios sin una buena evidencia. Pero esto:
https://www.encyclopedia.com/economics/economics-magazines/universal-studios-inc
¿Sería esta una buena evidencia para cambiar el nombre del artículo Universal Pictures a Universal Studios y convertir Universal Pictures en un artículo separado? SkipperHero ( discusión ) 16:21, 14 de diciembre de 2023 (UTC)
Hola Coolcesar. Agradecemos sus contribuciones, pero si tiene una relación externa con las personas, lugares o cosas sobre las que ha escrito en las páginas de la Universidad de California, Facultad de Derecho de Los Ángeles y la Facultad de Derecho de la Universidad de California, Berkeley , es posible que tenga un conflicto. de interés (COI). Los editores con un conflicto de intereses pueden verse indebidamente influenciados por su conexión con el tema. Consulte la guía sobre conflictos de intereses y las preguntas frecuentes para organizaciones para obtener más información. Le pedimos que:
Además, los términos de uso de la Fundación Wikimedia le exigen revelar su empleador, cliente y afiliación con respecto a cualquier contribución que forme todo o parte del trabajo por el cual recibe, o espera recibir, una compensación. Consulte Wikipedia: divulgación de contribuciones pagadas .
Además, no se permite la edición con fines de publicidad, publicidad o promoción de cualquier persona o cosa. Cfls ( discusión ) 05:26, 27 de enero de 2024 (UTC)
Querido Coolcesar:
Otro maleditor está jugando con el derecho consuetudinario [8] Este no es uno de los chiflados con un hacha para moler (intentando reescribir hasta mediados del siglo XIX), pero todavía no sabe de qué está hablando, y no No valoro lo que es importante y lo que no lo es. Algunas de las adiciones son plausibles, pero la mayoría de los cortes/ediciones reflejan una falta de apreciación de los matices y una falta de experiencia.
Nunca he solicitado un interventor o árbitro; por ejemplo, hace un par de años, simplemente dejé que Qexigator sacara todo de su sistema y luego lo revertí todo. No tengo la energía para hacer otra guerra de desgaste. ¿Qué debemos hacer?
Gracias
DCLawwyer ( discusión ) 18:43, 8 de febrero de 2024 (UTC)
Su práctica de hacer afirmaciones tendenciosas en los resúmenes de edición es una práctica abusiva. Los resúmenes de edición no son el lugar para hacer afirmaciones sobre otros editores. No es el lugar para decirme algo ni para discutirlo. Por ejemplo, lo que dijo en su resumen de edición reciente es simplemente falso y se ha equivocado antes en estos resúmenes. - Alanscottwalker ( discusión ) 14:57, 7 de marzo de 2024 (UTC)
Ronald M. George ha sido nominado para una reevaluación de buen artículo. Si está interesado en la discusión, participe agregando sus comentarios a la página de reevaluación . Si las inquietudes no se abordan durante el período de revisión, el estado del artículo en buen estado puede eliminarse del mismo. Spinixster (chat!) 11:13, 23 de marzo de 2024 (UTC)
Hola. Comenté sobre su reciente edición del DMV. ¿Podrías compartir allí tu opinión y razonamiento? galenIgh 00:01, 9 de julio de 2024 (UTC)
