Hola, Llywelyn II,
Los redireccionamientos de categorías se crean de manera diferente a los redireccionamientos de artículos. Si solo usa el código estándar, aparecerán etiquetados para la eliminación de CSD C1 en la lista de Categorías vacías. Si observa el código/plantilla en esta página, tal vez pueda usarlo como ejemplo para cualquier redireccionamiento de categoría que desee crear en el futuro. Una vez que lo veas, es fácil recordar que solo pocos editores tienen motivos para crear redireccionamientos de categorías, por lo que no es muy conocido. De cualquier manera, gracias por todo el trabajo que realiza en el proyecto. L iz ¡Lee! ¡Hablar! 22:21, 9 de enero de 2024 (UTC)
Hola, Llywelyn II. Gracias por su trabajo en Castra Exploratorum . SunDawn , mientras examinaba esta página como parte de nuestro proceso de curación de páginas , hizo los siguientes comentarios:
¡Hola mi amigo! Que tengas un buen día. Gracias por crear el artículo, lo he marcado como revisado. ¡Que tengas un buen dia!
Para responder, deja un comentario aquí y comienza con {{Re|SunDawn}}. Recuerde firmar su respuesta con ~~~~. (Mensaje entregado a través de la herramienta de curación de páginas , en nombre del revisor).
✠ SunDawn ✠ (contacto) 11:54, 21 de enero de 2024 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el artículo Qianliyan (desambiguación) debido a la siguiente preocupación:
Página de desambiguación no válida e innecesaria que contiene el tema principal y solo otro tema .
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por varios motivos .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique el motivo en el resumen de edición o en la página de discusión del artículo .
Considere mejorar la página para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápido puede resultar en una eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. AllTheUsernamesAreInUse ( discusión ) 23:12, 31 de enero de 2024 (UTC)
El artículo se discutirá en Wikipedia: Artículos para eliminación/Qianliyan (desambiguación) hasta que se alcance un consenso, y cualquiera, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y directrices que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y directrices.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo hasta que haya finalizado la discusión.NmWTfs85lXusaybq ( discusión ) 06:21, 1 de febrero de 2024 (UTC)
La edición que hice en Lotus Bridge es según MOS:DABONE ("exactamente un enlace navegable (azul) para guiar eficientemente a los lectores al artículo más relevante") y MOS:DABPIPE - "dejar claro al lector cuál es el tema". del título de un artículo". Lotus Bridge (Yangzhou) debe ser el único enlace en la entrada y no es necesario utilizar tuberías. Leschnei ( discusión ) 12:39, 1 de febrero de 2024 (UTC)
Hola. Este mensaje se envía para informarle que actualmente hay una discusión que lo involucra en Wikipedia: tablón de anuncios de administradores/guerra de ediciones con respecto a una posible violación de la política de Wikipedia sobre guerras de edición . El hilo es Wikipedia: tablón de anuncios de administradores/Editar en guerra#nombre del hilo de la discusión . Gracias. - Cortador ( discusión ) 18:37, 4 de febrero de 2024 (UTC)
{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}. Bbb23 ( charla ) 21:48, 4 de febrero de 2024 (UTC) 
LlywelynII (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtrado • registro de creación • cambiar configuración de bloque • desbloquear • comprobar usuario (registro) )
Motivo de la solicitud :
Los bloques 24/48 no son el fin del mundo, pero esto nunca debería haberse impuesto. Ya le expliqué esto detalladamente a Bbb23 , así que obviamente necesito una segunda opinión aquí.
Al imponerlo, Bbb23 aparentemente ignoró el contenido real de mi envío porque estaba "mal formado" (bastante justo) y el contenido del propio envío de Cortador (que no lo es). (a) La guerra de edición fue del otro lado. La edición polémica que se eliminó era de ellos, por lo que mi eliminación no debería haber sido considerada el comienzo de la cuenta de 3rr. (b) En cada etapa de esto, convoqué a una discusión en la página de discusión (que inicié) y, al acercarme a 3rr, se lo mencioné a Cort y luego publiqué en su página de discusión para un tiempo de reutilización y una conversación. (c) En cada etapa de esto, Cort ignoró cualquier intento de conversación; no iniciaron ninguna discusión propia; y simplemente restauré la edición polémica, publicando solo en la página de discusión una vez que 3rr entró en juego y al mismo tiempo me reportó. (d) Lo tomé de buena fe e incluso señalé en mi presentación que Cort finalmente había comenzado a participar y solo necesitaba un empujón administrativo para no actuar de esta manera en el futuro.
En general, Bbb23 parecía estar marcando casillas y omitiendo el contexto y el contenido de lo que había sucedido. Es justo como administrador (¿quién quiere lidiar con cada drama?), pero no, en este caso se aplicó mal. (A menos que ahora haya un consenso de administrador de que durante la guerra 3rr/edición, la página debería restaurarse con la edición polémica en lugar de sin ella. En ese caso, sí, es justo, pero no lo sabía en absoluto). — LlywelynII 02:40 , 5 de febrero de 2024 (UTC)
Motivo del rechazo :
Ven ahora. El 3RR es obvio. Su eliminación es una reversión, al igual que las siguientes tres eliminaciones. Esto es exactamente al pie de la letra de 3RR; No hay excepciones calificadas aquí. --jpgordon 𝄢𝄆𝄐𝄇 03:05, 5 de febrero de 2024 (UTC)
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego use la plantilla {{ desbloquear }} nuevamente. Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o perjudiciales, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimines esta revisión de desbloqueo mientras estés bloqueado.