Tras esta determinación de hecho en el caso de arbitraje (no relacionado conmigo), detuve toda actividad administrativa en las áreas que edito: todo lo relacionado con los países de la antigua Unión Soviética, el transporte ferroviario y los Juegos Olímpicos. Ocasionalmente puedo realizar acciones totalmente no controvertidas, como bloqueos y protecciones contra vandalismo obvio y violaciones obvias de BLP.
Estoy ocupado en la vida real hasta el 13 de febrero de 2024.
Hola Ymlanter! La Formación Donguz se creó recientemente y le vendrían bien un par de ediciones para que no se elimine rápidamente. ¿Tienes tiempo para consultar algunas fuentes rusas? - Tobias1984 ( discusión ) 07:13, 27 de mayo de 2013 (UTC) [ respuesta ]
Echaré un vistazo, pero claramente no se trata de material para una eliminación rápida. Agregado a la lista de vigilancia por si acaso.-- Ymlanter (discusión) 07:17, 27 de mayo de 2013 (UTC) [ respuesta ]
Gracias, echaré un vistazo.-- Ymlanter (discusión) 16:08, 25 de agosto de 2013 (UTC) [ respuesta ]
Hola; ¿Es posible realizar alguna conversión mediante ?bot? ¿ Como parece que se ha hecho con estos chinos ? Se pretende que el formato de las listas japonesas sea internamente similar, Maculosae tegmine lyncis ( discusión ) 11:39, 26 de agosto de 2013 (UTC) [ respuesta ]
Supongo que esta es más una pregunta para @Multichill que para mí , pero supongo que si lo fuera, él mismo haría la conversión sin preguntarme . Esperemos qué responde. Si la conversión no es posible, me ofrezco como voluntario para realizar al menos parte de la conversión manual (una o dos listas por día).-- Ymlanter (discusión) 11:50, 26 de agosto de 2013 (UTC) [ respuesta ]
Intenté realizar la conversión con un bot, pero no logré hacerlo sin demasiado desorden, así que lo abandoné. Multichill ( charla ) 16:51, 26 de agosto de 2013 (UTC) [ respuesta ]
Limpiar el desastre geográfico de Bielorrusia
Me estoy despegando al intentar compilar una tabla de terminología para las convenciones de nomenclatura geográfica de Bielorrusia. Parece haber una avalancha de nuevos artículos y resúmenes recientemente y parece que la Wikipedia en inglés ahora está liderando el camino con normas de transliteración/transcripción (que, como sabemos, simplemente no es el papel de Wikipedia). Como los contribuyentes no parecen saber qué hacer aparte de seguir las directivas actuales, estamos terminando con páginas huérfanas y enlaces rotos en absolutamente todas partes.
Mi idea es seguir los estándares del gobierno bielorruso para el mundo de habla inglesa (que NO involucran la versión irritante de lo que es esencialmente Latinka), es decir, según lo establecido en este mapa y otros sitios oficiales. Lo que es suficientemente bueno para el gobierno bielorruso debería serlo también para nosotros.
Puedes consultar los tristes comienzos en mi sandbox . Se agradecería cualquier aportación constructiva de wikipedistas sensatos.
También dejé este mensaje en las páginas de Ezhiki y TaalVerbeteraar. ¡Salud! - Iryna Harpy ( discusión ) 04:54, 28 de octubre de 2013 (UTC) [ respuesta ]
El comienzo parece razonable, gracias.-- Ymlanter (discusión) 17:53, 28 de octubre de 2013 (UTC) [ respuesta ]
República Socialista Soviética de Kirguistán
Saludos. ¿Alguna posibilidad de que la prueba/fuente mejore mi traducción al ruso de la historia y la expanda aún más? ♦ Dr. Blofeld 15:29, 20 de septiembre de 2014 (UTC) [ respuesta ]
Gracias, echaré un vistazo.-- Ymlanter (discusión) 15:35, 20 de septiembre de 2014 (UTC) [ respuesta ]
Proyecto: Nikolay Antipov
Hola Ymlanter. Borrador: Nikolay Antipov estuvo a punto de ser eliminado del G13, pero el hombre es obviamente notable. Parece una traducción automática de ru:Антипов, Николай Кириллович. He agregado algunas citas de libros en inglés. ¿La edición sería una tarea fácil para usted? Gracias, Sam Sailor 18:28, 14 de agosto de 2018 (UTC) [ respuesta ]
Gracias por recordármelo, estaré trabajando lentamente en el borrador.-- Ymlanter (discusión) 18:34, 14 de agosto de 2018 (UTC) [ respuesta ]
Genial, gracias. Sam Sailor 18:46, 14 de agosto de 2018 (UTC) [ respuesta ]
Cambiador de nombre global
¿Considerarías postularte? Nos vendría bien otro hablante ruso activo. Algo en lo que hemos estado trabajando es lograr que las personas no manejen tantas solicitudes de idiomas con los que no están familiarizados y esto ha provocado un pequeño retraso en algunos wikis. Sé que no estás activo en ru.wikipedia ahora, pero poder leer las solicitudes en meta y determinar si están dentro de la política sería increíblemente útil. TonyBallioni ( charla ) 15:17, 23 de febrero de 2019 (UTC) [ respuesta ]
@ TonyBallioni : ¿Tienes alguna idea de cuánto tiempo podría invertirse? Estoy operando cerca del límite superior de mis habilidades, y si es suficiente revisar alguna página una vez al día y reaccionar a los pings, aún podría hacerlo, pero monitorear continuamente una página probablemente sería demasiado.-- Ymlanter (discusión) 16:06, 23 de febrero de 2019 (UTC) [ respuesta ]
Creo que eso sería lo máximo, e incluso sería útil comprobarlo una vez cada pocos días. Es un proyecto de voluntariado y conseguir más voluntarios de diferentes grupos lingüísticos siempre es una ventaja. TonyBallioni ( charla ) 16:15, 23 de febrero de 2019 (UTC) [ respuesta ]
Gracias, echaré un vistazo.-- Ymlanter (discusión) 16:37, 23 de febrero de 2019 (UTC) [ respuesta ]
Concurso
Hola. De hecho, estaba pensando en organizar un concurso para ampliar mis viejos talones. Básicamente, lo que hice al principio aquí fue identificar artículos notables que faltaban, simplemente identificándolos y recuperándolos, pensando a largo plazo en qué es lo mejor. El problema es que muchos están realmente fuera del radar inglés y no se expanden, pero realmente deberían tener contenido decente, incluso si es breve. La idea de que creé artículos copyvio en masa me divierte, dudo que haya más de unas pocas docenas de 100.000. Podría ver si puedo crear una lista de resguardos y realizar un concurso para ver quién puede expandirse más. Alternativamente, puedo solicitar que se eliminen todos, lo que en su mayoría sería negativo ya que la mayoría se puede desarrollar...♦ Dr. Blofeld 12:11, 16 de enero de 2020 (UTC) [ respuesta ]
La lista se encuentra en las páginas de investigación de CCI. No, no creo que debas borrarlos, y de hecho la mayoría (no sé si la mayoría es 90%, 99% o 99,9999%) no contienen ningún copyvio. Pero sería bueno ampliarlos. Para los distritos rusos, los recorreré de todos modos, y todavía podría llevar años, pero si todavía estoy vivo los haré. A veces escribo sobre temas más exóticos, pero, por ejemplo, los resúmenes chinos generalmente requieren cierta comprensión de las fuentes chinas para su expansión, y se podría llamar la atención sobre ellos, sería genial. - Ymlanter (discusión) 12:17, 16 de enero de 2020 ( UTC) [ respuesta ]
La tarea de construir esta enciclopedia es gigantesca, ¿no? Me siento culpable al ver tantos resúmenes cortos, pero realmente debería haber sido creado con mucho más contenido, pero todo se hizo con la mentalidad de tratar de que esta enciclopedia cubra todas partes del planeta y realmente trate de abordar el sesgo sistemático. Hice mucho bien, muchos de ellos se han ampliado, pero hay un número preocupante que no se ha modificado en diez años. Nadie los está desarrollando. Ya conoces pueblos checos y turcos, ríos alemanes, etc., artículos que deberíamos tener pero que nadie está editando. Necesitamos algo para mejorarlos. Probablemente hay muchas aldeas africanas que probablemente deberían redirigirse a una lista, es poco probable que algunas de esas aldeas en Burkina Faso y Benin, etc., tengan algo en línea dentro de los próximos diez años, aunque a nivel de condado o municipal parece ser mejorando gradualmente en algunas áreas a medida que están en línea.♦ Dr. Blofeld 15:56, 16 de enero de 2020 (UTC) [ respuesta ]
Sí, esta es una pregunta constante sobre qué se debe redirigir y qué debe tener artículos separados. Por supuesto, esto es difícil, pero yo diría que las divisiones administrativas de los niveles 1-2-3 probablemente estén bien, y los asentamientos razonablemente grandes (digamos por encima de 10K) también deberían estar bien. Por lo demás, diría que tenemos fuentes fácilmente disponibles o no. Una vez intenté ampliar un artículo sobre un pueblo checo y no pude encontrar ninguna información por encima de la estándar que ya estaba en el artículo. Por otro lado, un hablante de checo sabría qué buscar y podría tener más éxito. Las aldeas africanas probablemente no tengan esperanza por el momento a menos que existan fuentes muy claras que las cubran. Hace algún tiempo creé un artículo sobre una nueva provincia de Zambia (división administrativa de primer nivel), el inglés es un idioma oficial de Zambia, y todavía era difícil encontrar información razonable.-- Ymlanter (discusión) 16:11, 16 Enero de 2020 (UTC) [ respuesta ]
Me refiero a mirar el departamento de Madjoari (no el mío). Incluso la provincia más grande es un fragmento corto de la provincia de Kompienga . Si ni siquiera podemos hacerlo bien, es inútil preocuparse por cientos de localidades dentro de ellos. Si todo lo que tenemos es una cifra de población, creo que deberíamos redirigirlos todos a listas por distrito/provincia como un nomenclátor hasta que haya suficiente información. ¡Me da más vergüenza ver cuántos trozos creé que todavía están vacíos que preocuparme de que la gente encuentre vios! ♦ Dr. Blofeld 18:22, 16 de enero de 2020 (UTC) [ respuesta ]
Cuando escribía sobre distritos de Mozambique, me resultó más fácil saber que ya existían artículos, había plantillas y solo necesitaba agregar información de mis fuentes. Sospecho que Burkina Faso es similar y hablo francés. Las aldeas podrían ser una historia completamente diferente.-- Ymlanter (discusión) 18:34, 16 de enero de 2020 (UTC) [ respuesta ]
Ulánjus
Hola, ¿puedes encontrar algo sobre esto en ruso o encontrar una manera de traducir al mongol? Intenté solucionarlo pero tuve problemas con las fuentes web que encontré. La wiki rusa tiene información decente al respecto. ♦ Dr. Blofeld 13:37, 30 de enero de 2020 (UTC) [ respuesta ]
Sí, echaré un vistazo. - Ymlanter (discusión) 13:47, 30 de enero de 2020 (UTC) [ respuesta ]
Gracias, encontré una fuente para la población aquí 8010, parece que hay otros datos en las tablas. ¡Recuerdo que hace unos 12 años las sumas eran medias líneas y no había ninguna información en la web sobre ellas! ♦ Dr. Blofeld 14:02, 30 de enero de 2020 (UTC) [ respuesta ]
Salud. Sería una gran diferencia para la enciclopedia si pudiéramos conseguir que todos los artículos sobre localidades alcanzaran ese tipo de calidad mínima. La mayoría de los distritos siguen siendo de una sola línea.♦ Dr. Blofeld 10:51, 31 de enero de 2020 (UTC) [ respuesta ]
Sí, y esto es lo que estoy haciendo sistemáticamente con Rusia (véase, por ejemplo, el distrito de Firovsky como ejemplo aleatorio). En cuanto a Ulaankhus, también tiene frontera con China (y en realidad sus fronteras con Rusia y China están separadas), pero ayer no sabía cómo escribir esto correctamente. El artículo que encontré también contiene información sobre la geografía (principalmente relieve), veré si hay algo útil que agregar al artículo.-- Ymlanter (discusión) 10:54, 31 de enero de 2020 (UTC) [ respuesta ]
Sí, justo estaba mirando eso, esa franja estrecha al suroeste, creo que Xinjiang . ¡¡Tú y Ezhiki habéis hecho un trabajo fantástico con Rusia, es enorme!! ♦ Dr. Blofeld 10:59, 31 de enero de 2020 (UTC) [ respuesta ]
Esto es definitivamente Xinjiang, pero para agregarlo a la lista, necesitamos saber qué sumas mongolas separa esta frontera, y ayer no pude resolverlo. Gracias por los elogios para Rusia. Desafortunadamente, Ezhiki está inactivo, pero todavía estoy presente. Todavía hay mucho trabajo por hacer allí.-- Ymlanter (discusión) 11:03, 31 de enero de 2020 (UTC) [ respuesta ]
El distrito de Firovsky es varias veces más que adecuado, muchos de estos resúmenes, si tuvieran incluso un párrafo de texto como el inicial, harían una gran diferencia, algo que en realidad se parece a algo que verías en una enciclopedia, no a una basura en línea. base de datos. "La vida es lo que haces", dicen, bueno, "La enciclopedia es lo que haces" ¡también suena cierto! ♦ Dr. Blofeld 11:07, 31 de enero de 2020 (UTC) [ respuesta ]
Agregué una traducción de la wiki rusa para Altai, Bayan-Ölgii pero no pude acceder a las fuentes. ¿Puedes ver si puedes conseguirlo? Si no, simplemente lo eliminé.♦ Dr. Blofeld 12:58, 31 de enero de 2020 (UTC) [ respuesta ]
Creo que ayer intenté obtener las fuentes de la Wikipedia rusa y una estaba fuera de línea y otra estaba archivada pero no era particularmente confiable. Echaré un vistazo más por la noche.-- Ymlanter (discusión) 14:07, 31 de enero de 2020 (UTC) [ respuesta ]
Sólo hay una fuente rusa allí, [1], que tiene bastante información sobre el aimak (aunque la confiabilidad es cuestionable, pero al final debería estar bien), pero muy poca específicamente sobre la suma.-- Ymlanter (discusión) 18:00, 1 de febrero de 2020 (UTC) [ respuesta ]
No te preocupes por eso. Empecé Kikhchik , la wiki rusa tiene dos asentamientos con el mismo nombre, uno de ellos es una aldea que existía cerca mucho antes de que se estableciera. Creo que sería mejor tener un artículo que los cubra a ambos, pero es posible que no estés de acuerdo. Mirando en Google Books el río parece el más notable. Está transwikied y, si es posible, es necesario comprobar y verificar la fuente. No seguiré molestándote porque sé que estás ocupado, pero quizás quieras investigarlo.♦ Dr. Blofeld 16:08, 1 de febrero de 2020 (UTC) [ respuesta ]
Subdistritos de Afganistán
Hola, ¿puedes encontrar una lista de subdistritos de Afganistán? Parece que no puedo encontrar ninguno. Por supuesto, incluso los distritos necesitan ampliarse e investigarse, pero aún así sería bueno si hubiera una lista en alguna parte.† Encyclopædius 14:12, 30 de abril de 2020 (UTC) [ respuesta ]
Mmm Kot-e Ashro parece que ahora es en realidad la propia ciudad de Jalrez. Falling Rain no es confiable, pero generalmente tiene las coordenadas correctas y, al buscar en Google Maps, dice que ahora es Jalrez. Sin embargo, esta fuente dice que Kot solía ser la capital del distrito hasta que fue tomada por los talibanes. Extraño. ¿Qué opinas? † Encyclopædius 15:02, 30 de abril de 2020 (UTC) [ respuesta ]
Por lo general, estas cosas salen en el censo, pero, por supuesto, uno debe poder leer pashto, y tampoco estoy seguro de que haya habido un censo en los últimos 50 años. Cualquier otra información estadística también sería buena.-- Ymlanter (discusión) 15:31, 30 de abril de 2020 (UTC) [ respuesta ]
Tampoco encuentro las coordenadas de Zaiwalat . Es una suposición fundamentada por ahora, pero no estoy segura.† Encyclopædius 15:57, 30 de abril de 2020 (UTC) [ respuesta ]
Creo que lo encontré.† Encyclopædius 16:58, 30 de abril de 2020 (UTC) [ respuesta ]
Lo siento, pasé algún tiempo buscando, no puedo encontrar la lista de subdistritos. Lo intentaré de nuevo mañana.-- Ymlanter (discusión) 17:41, 30 de abril de 2020 (UTC) [ respuesta ]
Este dice que los subdistritos fueron eliminados por los talibanes en 1996 y ya no están en uso.-- Ymlanter (discusión) 18:10, 30 de abril de 2020 (UTC) [ respuesta ]
Ymlanter , que tengas un próspero, productivo y agradable Año Nuevo , y gracias por tus contribuciones a Wikipedia. Abishe ( discusión ) 15:37, 1 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Abishe ( discusión ) 15:37, 1 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Gracias, feliz año nuevo para ti también. Ymlanter (discusión) 15:40, 1 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Cambios de nacionalidad de IP
He notado que los IP cambian continuamente la nacionalidad de figuras rusas que adquirieron la ciudadanía israelí en los últimos años, incluidos aquellos que decidieron quedarse en Rusia, y ahora hay una edición general en guerra por la nacionalidad. Véase, por ejemplo , Ivan Urgant ([2][3][4]), Alla Pugacheva ([5][6][7]) y Maxim Galkin ([8]). Recuerdo que esto se hizo de manera similar con Arkady Volozh , pero ahora está afectando a muchos otros artículos. ¿Es la protección de páginas el mejor curso de acción en este caso para estas páginas? Esto ha estado sucediendo durante muchos meses así que no estoy seguro. Mellk ( discusión ) 02:52, 2 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
De hecho, esto no es apropiado, ciertamente no sin discusión, y debe revertirse. ¿Alguno de los artículos ha sido atacado más de una vez? Ymlanter (discusión) 06:26, 2 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Maxim Galkin, por ejemplo, cuento cuatro veces que lo cambiaron a israelí. Veo que este fue el primer cambio el 9 de octubre de 2023, donde se eliminó el nombre en ruso y la primera oración se cambió a "comediante israelí y de origen soviético". Al menos algunos de estos cambios se realizan mediante IP en el rango 95.152.0.0/16 y veo muchos cambios en otros BLP mediante IP en este rango. Alla Pugacheva hay más IP que cambian esto. Mellk ( discusión ) 06:37, 2 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Agregué cambios pendientes a ambos durante un año, veamos qué pasa. Ymlanter (discusión) 06:51, 2 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Bueno, gracias. Feliz año nuevo. Mellk ( discusión ) 06:52, 2 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Claro, feliz año nuevo para ti también. Avíseme si la interrupción continúa en otros artículos. Ymlanter (discusión) 06:55, 2 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Osama Hamdan
Gracias por proteger a Saleh al-Arouri , ¿puedes proteger también a Osama Hamdan, por favor? También se informa que fue asesinado y que recibió una gran afluencia. Ecrusizado ( charla ) 16:53, 2 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hecho Ymlanter (discusión) 16:56, 2 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Aprobado rápido incorrecto
En su edición aquí, movió una categoría ( Categoría: redes de miembros de PBS ) que estaba etiquetada falsamente como C2D. PBS no es la categoría principal ni existe una página llamada Redes de miembros de PBS, entonces, ¿por qué aceptó este movimiento? Gonnym ( discusión ) 12:08, 9 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
No estoy seguro de entenderlo. El artículo es PBS y no Public Broadcasting Service . No tenemos el artículo Redes miembros de PBS, pero tampoco tenemos el artículo Redes miembros del Public Broadcasting Service. Probablemente debería llevarse a cabo una discusión completa de todos modos, ya que hay objeciones de ambas partes, la única pregunta es qué nombre tiene mientras tanto y qué sucederá en caso de que no se llegue a una decisión consensuada. También haciendo ping a @ Mvcg66b3r : . Ymlanter (discusión) 12:30, 9 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Premios PNP para 2023
Gracias.-- Ymlanter (discusión) 06:17, 10 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Premios
Premios NPP para 2023 2401:1900:2082:B110:0:0:0:1 (discusión) 15:48, 11 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
??? Ymlanter (discusión) 16:19, 11 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Caso de conducta del administrador 2024-1: Mzajac abrió
¿Se necesitan cambios pendientes en el artículo de ARBPIA?
Es cierto que no entiendo completamente la interfaz WP:PENDINGCHANGES . Al mirar la historia del ataque liderado por Hamás contra Israel en 2023, cada edición tiene la etiqueta "Aceptado automáticamente", lo que me distrae. ¿Es necesaria la PC en artículos restringidos a ECP? Desde que lo agregaste, pensé en enviarte un ping directamente. Saludos cordiales ~ 🦝 Shushugah (él/él • habla ) 20:21, 16 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
En diciembre, puse la página bajo protección total temporal. Lo malo de la actualización de la protección es que cuando expira, la página no vuelve a la protección anterior (en este caso, una extendida confirmada) sino que queda desprotegida (esto se informa como un error desde hace mucho tiempo, pero aparentemente no hay interés en arreglarlo). Por lo tanto, en este caso, la mejor práctica es agregar también los cambios pendientes, para evitar que se muestre vandalismo anónimo o POV en el artículo. Esto es lo que he hecho y nadie lo quitó. Ahora lo he quitado porque efectivamente no es necesario, gracias por prestar atención. Ymlanter (discusión) 20:31, 16 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Rey Mono editar
Hola. Vi tu edición reciente en la página de Monkey King. No soy la persona que hizo la adición anterior, pero quería hacerles saber que los poderes enumerados provienen de la edición original de 1592 de Viaje al Oeste . Esto es sólo para tu información. No tengo la energía para citar cada uno. Ghostexorcist ( discusión ) 02:47, 22 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Gracias, desharé la edición (si aún no lo he hecho). Ymlanter (discusión) 06:37, 22 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Categoría:Años en la República Socialista Soviética de Moldavia
El movimiento generalmente lo realiza el bot y, para que el bot realice el movimiento, primero se debe eliminar la redirección. Si lo hago bien, el bot ya hizo el trabajo (también le pedí que mantuviera la redirección) y antes de preguntarle al bot me aseguré de que no recibiéramos ningún enlace rojo allí. Si aún ve algo que cree que no está bien, hágamelo saber. Estos cambios de categoría en los casos en que la categoría viene dada por una plantilla son notoriamente difíciles. Gracias. Ymlanter (discusión) 13:27, 29 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Quizás debería haber movido directamente la categoría suprimiendo la redirección, pero normalmente en CfD no se considera un buen estilo. Ymlanter (discusión) 13:28, 29 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
He revertido ediciones durante años en 3 repúblicas soviéticas, ya que la plantilla de navegación estándar funciona bien siempre que existan redireccionamientos donde no se utilice un nombre generado por plantilla estándar. Sin intención de ofender. Buscaré simplificar y documentar estos puntos. ¿Me perdí una discusión en alguna parte sobre este set? – Fayenatic Londres 23:58, 30 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
No, no hubo discusión, solo necesitaba encontrar una solución cuando las nuevas categorías son visibles y las antiguas no, y no pude encontrar ninguna. Si esto es lo que has hecho, debería estar perfectamente bien. Ymlanter (discusión) 06:27, 31 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Por cierto, sólo edité dos repúblicas soviéticas, Turkmenia y Moldavia. Ymlanter (discusión) 06:28, 31 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Muchas gracias. Ymlanter (discusión) 06:27, 2 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Protección de página Playboi Carti
Hola, no estoy seguro si este es el lugar para sugerir esto o no.
¿Hay alguna forma de eliminar el bloqueo indefinido, o al menos establecer una fecha para que se desbloquee en lugar de ser indefinido? Esto es para el artículo de Playboi Carti .
La razón por la que pregunto es que creo que debería haber una nota en el cumpleaños que diga algo como "Si bien la mayoría de las fuentes publicadas apoyan un cumpleaños en 1996, las fuentes autoeditadas indican un cumpleaños en 1995" o similar. Dado que se trata de material impugnado, WP:DOB afirma que debe incluir ambos o eliminarse. Creo que esto reduciría las guerras de edición de ambos lados del debate, ya que presenta ambos argumentos. Gracias.
Awshort ( charla ) 10:24, 30 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Preferiría no desprotegerlo por el momento, porque lo que sucede en el artículo no es realmente aceptable. Sin embargo, si hay una discusión en la página de discusión del artículo y hay consenso entre todas las partes sobre la fecha de nacimiento, un editor con confirmación extendida implementará el consenso. Ymlanter (discusión) 10:50, 30 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Bloque de la Reina Raducanu
Creo que deberías deshacer tu bloqueo de la Reina Raducanu ( discusión · contribuciones ). Todas las ediciones entre su advertencia de vandalismo y sus ediciones en el artículo de la medalla del evento por equipos parecen ser de buena fe y, como usuario nuevo, no creo que conozcan WP:NPOV .
También creo que estás WP:INVOLVED porque (entre otras razones) pareces tener un gran interés en las medallas de patinaje. Jasper Deng (discusión) 18:26, 31 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Han sido advertidos previamente, por lo que no creo que este sea un mal bloque. Sin embargo, lo desharé debido al argumento involucrado. Si bien no tengo ningún interés personal (creo que realmente comencé el artículo, es por eso que lo tengo en mi lista de seguimiento) y nadie puede probar realmente que estaba editando POV, estoy de acuerdo en que no se ve bien. Ymlanter (discusión) 18:33, 31 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Gracias Jasper, te lo agradezco. En cuanto a ti, Ymlanter, actualicé correctamente el evento de patinaje artístico por equipos de los juegos de 2022 para mostrar que la República de China fue degradada a la medalla de bronce esta semana. Alguna chispa brillante ha deshecho esto para mostrar que la República de China sigue ganando el oro. Seguramente deberías bloquear a quien haya hecho eso y, si eres tú mismo, entonces deberías investigar un poco las cosas antes de volver a cambiarlas. Reina Raducanu ( charla ) 11:36, 3 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
En realidad, me preocupa seriamente que no entiendas qué parte de tu edición fue totalmente inapropiada. Ymlanter (discusión) 01:30, 4 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@Queen Raducanu: Nos mantenemos en línea con lo que ha hecho el COI, y sólo el COI (o el TAS en apelación) tiene autoridad para modificar oficialmente la asignación de medallas. El COI no ha aprobado oficialmente este cambio a pesar de que ISU ha publicado clasificaciones actualizadas. El consenso (acuerdo) de la comunidad en Talk:Patinaje artístico en los Juegos Olímpicos de Invierno de 2022 – Evento por equipos#Oro para EE. UU. es para esto. Ymlanter investigó y la única razón por la que solicité que te desbloquearan fue WP:INVOLVED ; si hubiera sido por un administrador no involucrado, el bloqueo habría permanecido y, de lo contrario, lo aprobé. - Jasper Deng (discusión) 23:32, 6 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Lo bloqueé específicamente para esta edición, no para cambiar las medallas; suponiendo que sea de buena fe, un usuario puede no estar suficientemente informado sobre los desarrollos recientes y no debe ser bloqueado por la introducción de contenido sin fuente una o dos veces. Ymlanter (discusión) 23:36, 6 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Programación original de HBO Max
Por Si se da cuenta tardíamente y desea oponerse a un movimiento rápido que ya ha sido procesado, comuníquese con uno de los administradores que procesan la página Speedy. Si su objeción parece válida, es posible que reviertan la medida o inicien una discusión completa sobre el CFD. revierta la categoría: programación original de HBO Max. Las categorías de televisión y cine no utilizan nombres anacrónicos. Siempre usamos el nombre en ese momento y, si es necesario, usamos una categoría para agruparlos. Gonnym ( charla ) 07:47, 1 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Revertí el procesamiento y lo envié de nuevo a la página rápida. Ymlanter (discusión) 07:52, 1 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Si no me equivoco, ambas categorías existían, por lo que revertir el bot de esta manera no es mejor ya que moverá páginas que deberían estar en la categoría Max. Si simplemente vuelves a crear la página, encontraré las páginas que el robot movió y simplemente las revertiré. Gonnym ( discusión ) 08:01, 1 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Creo que ya terminé de restaurar los historiales de páginas, gracias. Ymlanter (discusión) 08:08, 1 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Gracias, echaré un vistazo. Ymlanter (discusión) 19:39, 2 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Discusión:arameo
Estimado administrador, ¿podría participar en la discusión y leer el hilo completo? Parece haber un problema. Su atención sería muy apreciada. ¡Gracias de antemano!
PersonJanuary2024 (discusión) 23:25, 2 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Gobernaciones
Hola, ¿recuerdas alguna discusión anterior sobre el uso de "the" antes de las gobernaciones? La mayoría de los artículos ahora no tienen "el", pero hay algunos artículos sobre gobernaciones en la región del Cáucaso donde se usa "el", por ejemplo, la Gobernación del Mar Negro y la Gobernación de Elizavetpol . Parece que algunos otros editores trabajan específicamente en esos artículos y prefieren "el". Gracias. Mellk ( charla ) 17:21, 6 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
No soy un hablante nativo. Cuando vine aquí los que había no tenían, si mal no recuerdo. Puede ser algo para la discusión central, pero deberíamos llegar a un patrón único, cualquiera que sea. Ymlanter (discusión) 23:11, 6 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
No creo que sea seguro. Este es un tema que atraería el vandalismo a lo largo de nuestra vida. Ymlanter (discusión) 11:55, 12 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¿Qué derechos de autor?
Hola Ymlanter , ¿puedo preguntar dónde dice que las letras de Ikh Hob Dikh Tsu Fil Lib tienen derechos de autor hasta 2029? ¿La versión original tenía derechos de autor, la versión en inglés o ambas? ¿Puedes proporcionar un enlace? Gracias, Jacob0790 ( charla ) 18:22, 12 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Si se publicó en los EE. UU. en 1933, el texto está protegido por derechos de autor durante 95 años, tanto en yiddish como en inglés (suponiendo que no haya sucedido nada extraño, por ejemplo, publicado explícitamente en el dominio público). Se pueden buscar reglas de derechos de autor, por ejemplo, en bienes comunes:Comunes:Reglas de derechos de autor por territorio/Estados Unidos. Ymlanter (discusión) 18:47, 12 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Tiempo de protección exagerado
Entiendo que hubo desacuerdos sobre el artículo Falsa acusación de violación , pero en serio, ¿era realmente necesaria una protección contra la edición durante un año entero? ¿Porque tan largo? Especialmente ahora que comencé un tema en la página de discusión al respecto. Por lo general, una protección es tan larga cuando las guerras de edición continúan incluso después del primer bloque corto, entonces, ¿por qué esta vez es diferente? 151.36.46.173 ( charla ) 08:26, 17 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Anteriormente estuvo protegido durante seis meses. La próxima protección probablemente tendrá una duración indefinida. Ymlanter (discusión) 08:28, 17 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
No lo sabía. 151.36.46.173 ( charla ) 08:34, 17 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
De hecho, bloquear todas las apariencias parece ser la única manera. Ymlanter (discusión) 19:22, 20 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Genial, sólo me aseguro. Gracias de nuevo por ocuparse de esto con regularidad: blindlynx 20:46, 20 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Claro, no hay problema Ymlanter (discusión) 20:50, 20 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Otro. Mellk ( discusión ) 00:59, 24 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hecho Ymlanter (discusión) 07:56, 24 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Foto de la estación de Clervaux
Hola,
Me sorprende por qué es tan pasivo-agresivo al revertir mi cambio de imagen en la estación de tren de Clervaux . ¿Qué quieres decir con "insertar tu imagen en todos los lugares posibles del Universo Wikimedia"? Entiendo que es posible que se sienta orgulloso de la imagen de 2014, ya que la tomó usted mismo, pero todo lo que quiero hacer es mejorar el artículo al tener una imagen más reciente, de mayor calidad y que muestre el edificio de la estación desde más cerca. . En su imagen, el puente de carretera, que no es el tema del artículo, está en primer plano, lo que personalmente considero innecesario ya que, una vez más, se trata de la "estación de tren de Clervaux" y no de la "estación de tren de Clervaux, encima de la cual hay es un puente de carretera". ¿Podrías aclarar por qué crees que tu foto es preferible a la más reciente? Procrastineur49 ( charla ) 16:33, 18 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
No veo ninguna ventaja en tu foto, y realmente no me gusta que hayas revisado todos los proyectos y hayas reemplazado las fotos por tu foto. En lo que a mí respecta, este comportamiento es absolutamente innecesario. Mi fotografía solo se usa en un proyecto (aquí), de hecho me tomé la molestia de viajar allí y tomarla, y no estoy contento de que haya sido reemplazada en masa. Ymlanter (discusión) 17:16, 18 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Y por supuesto si la estación está debajo de un puente está debajo de un puente. No veo por qué esto debería ocultarse de alguna manera. Ymlanter (discusión) 17:17, 18 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Para que conste, no "revisé todos los proyectos y reemplacé la imagen", solo estaba en WP en inglés y francés y en Wikidata. Además, no es "mi foto". Me entristece que le estés dando tanta importancia a esto. Procrastineur49 ( charla ) 18:01, 18 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Ataques personales
Por favor, no ataque a otros editores, como lo hizo en la Charla:Alexei Navalny#Nacionalista . Comente sobre el contenido , no sobre los contribuyentes. Los ataques personales dañan a la comunidad y disuaden a los usuarios. Mantén la calma y ten esto en cuenta mientras editas. Gracias. Brusquedandelion ( charla ) 13:57, 22 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¿En realidad? Gracias por enseñarme las políticas de Wikipedia. Obviamente no estoy familiarizado con ellas y nunca pensé que pudieran existir. Me alegra recibir una lección de un usuario con 600 ediciones que está editando un tema polémico con el que no está familiarizado. Ymlanter (discusión) 14:54, 22 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
No creo que te estuviera enseñando nada, aunque tu respuesta mordaz y sarcástica (y en particular el hecho de que tu impulso inmediato fue quejarte ante otros administradores para que me bloquearan) sugiere que crees que eres mejor que yo porque he editado Wikipedia menos veces que tú, o porque tú eres administrador y yo no. Al menos no es así.
Si ya está familiarizado con las pautas de civilidad de Wikipedia (de las cuales, para empezar, nunca dudé), entonces esa es una razón más para ser civilizado. Por lo tanto, su respuesta realmente no tiene sentido, excepto como indicación de un sentimiento de superioridad ("¿cómo se atreve este insignificante a responderme, podría tal o cual ...").
Los administradores como usted deberían intentar ser más civilizados , no menos . Reconozco que no soy perfecto, pero tampoco nadie me ha colocado en una posición de confianza, como lo han hecho los wikipedistas contigo. Brusquedandelion ( charla ) 07:57, 24 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Entonces acabas de recibir un bloque de 31 h y todavía no has entendido nada. Entonces prepárate para un bloque más largo. Ymlanter (discusión) 07:59, 24 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¿Me estás amenazando? ¿Se supone que los administradores deben comportarse de esta manera? Brusquedandelion ( charla ) 08:35, 24 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
No, estoy diciendo lo obvio. No puedo bloquear tu cuenta yo mismo. Ymlanter (discusión) 11:24, 24 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Para empezar, todo el mundo debe dejar de hacer guerras de edición, y es por eso que protegí el artículo. Ymlanter (discusión) 06:27, 8 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
dinastía yadava
Estimado administrador @ Ymlanter , usuario: Pied Hornbill eliminó contenidos de fuentes confiables de la dinastía Yadava diciendo: Exceso de énfasis en "Gavli", por favor tome medidas contra él. y revierta la versión original. 2409:4085:8D8F:6056:0:0:8109:120E (discusión) 16:45, 9 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
No, esto debería discutirse en la página de discusión hasta que se llegue a un consenso. Ymlanter (discusión) 16:54, 9 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Déjame explicarte, en realidad la dinastía Yadava se originó en la tribu Abhira. En esta dinastía, los reyes se llamaban a sí mismos reyes Gavli y eran de la casta Ahir /Abhira. [1] [2] [3] [4] [5] [6] Pero algunos editores anti Ahir / Yadav están tratando de separar esta dinastía de la casta moderna Ahir / Yadav y quieren fusionar esta dinastía con otro grupo llamado Maratha . 2409:4085:9D08:2AA7:0:0:8189:220A (discusión) 18:06, 9 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
No estoy seguro de por qué me estás explicando esto. Debes explicarle esto a tu oponente en la página de discusión del artículo. No voy a participar en esta disputa de contenido. Ymlanter (discusión) 18:08, 9 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Gracias por la sugerencia señor, pero nadie me escucha en la página de discusión, así que me voy. Gracias por brindarme su valioso tiempo. Adiós señor. 2409:4085:9D08:2AA7:0:0:8189:220A (discusión) 18:27, 9 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Referencias
^ Bosquejo histórico y descriptivo de los dominios de Su Alteza el Nizam. Impreso en Times of India Steam Press. 1883. pág. 307. En la geografía puránica, el país desde Tapti hasta Deogarh se llama Abhira, o región de los pastores de vacas. Parece probable que estuvieran relacionados con los Yadavas que estaban en el poder en el siglo VIII, y que nuevamente aparecen como gobernantes de Deogiri o Daulatabad en los siglos XII y XIII.
^ Enthoven, Reginald Edward (1990). Las tribus y castas de Bombay. Servicios educativos asiáticos. pag. 25.ISBN978-81-206-0630-2. El príncipe Chudásama llamado Graharipu y que gobierna en Vanthali, cerca de Junagadh, se describe en el Dyáshraya-Kávya de Hemachandra como un Abhira y un Yádava. Tanto en sus tradiciones bárdicas como en las historias populares, los Chudásamas todavía se llaman Aheraránás. ... Una vez más, se cree popularmente que muchos restos antiguos en el distrito de Khándesh pertenecen al período del Gauli Ráj. Desde el punto de vista arqueológico, deben atribuirse a la época de los Yádavas de Devagiri. Por lo tanto, no es improbable que, según la creencia popular, estos Yádavas fueran Abhiras. Esto recibe cierto apoyo del hecho de que los Yaduvanshis son incluso ahora una de las subdivisiones más importantes de los Ahirs.
^ Verma, Onkar Prasad (1973). Un estudio de los templos de Hemadpanti en Maharashtra. Universidad de Nagpur, 1973. pág. 9.
^ Kanhere, Gopal Krishna (1989). Los templos de Maharashtra. Centro de Información de Maharashtra (Dirección General de Información y Relaciones Públicas, Bombay), Gobierno de Maharashtra, 1989. p. 45.
^ Dhere, Ramchandra (2011). El surgimiento de un dios popular: Vitthal de Pandharpur South Asia Research. Oxford University Press, 2011. págs. 246–247. ISBN9780199777648.
^ Dhavalikar, Madhukar (2014). Arqueología socioeconómica de la India. Servicio Arqueológico de la India, 2014. p. 274.
cuestión de kaliningrado
Hola Yaroslav! Acerca de los nombres nativos en la parte superior, ¿crees que deberían incluirse en una plantilla de lista con viñetas y efn? PoisonHK ✉ Sapiens dominabitur astris 07:11, 10 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
No sabría cómo hacerlo yo mismo, pero normalmente sí, es una buena idea.-- Ymlanter (discusión) 07:37, 10 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hecho [9]. PoisonHK ✉ Sapiens dominabitur astris 07:40, 10 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Gracias. Ymlanter (discusión) 07:41, 10 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Introducción a temas polémicos.
Recientemente has editado una página relacionada con disputas o controversias relacionadas con el género o personas asociadas a ellas , tema señalado como polémico . Esta es una breve introducción a temas polémicos y no implica que haya problemas con su edición .
Para determinadas áreas temáticas, que se denominan temas polémicos , se aplica un conjunto de reglas especiales . Estos son temas especialmente designados que tienden a atraer una edición disruptiva más persistente que el resto del proyecto y han sido designados como temas polémicos por el Comité de Arbitraje. Al editar un tema polémico, las normas y políticas de Wikipedia se aplican de manera más estricta y los administradores de Wikipedia tienen poderes especiales para reducir la interrupción del proyecto.
Dentro de los temas polémicos, los editores deben editar de manera cuidadosa y constructiva , abstenerse de alterar la enciclopedia y:
adherirse a los propósitos de Wikipedia;
cumplir con todas las políticas y directrices aplicables;
seguir las mejores prácticas editoriales y de comportamiento;
cumplir con las restricciones de página vigentes dentro del área de conflicto; y
abstenerse de jugar con el sistema.
Se recomienda a los editores que sean cautelosos si no están seguros de si realizar una edición en particular es consistente con estas expectativas. Si tiene alguna pregunta sobre los procedimientos de temas contenciosos puede consultarla en el tablón de anuncios de las secretarías de arbitraje o puede conocer más sobre este tema contencioso aquí . También puede optar por anotar qué temas polémicos conoce utilizando la plantilla {{ Ctopics/aware }}. Nota: Esta notificación se activó debido a sus ediciones recientes en Sweet Baby Inc.
⇒ SWAT Jester Dispara Blues, ¡Díselo a VileRat! 07:12, 10 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Creo que mi única interacción con el artículo fue que lo protegí respondiendo a una solicitud de RFPP. Ymlanter (discusión) 07:36, 10 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Correcto, les estoy dando la misma notificación a todos los que tienen una entrada en el registro de edición de ese artículo (que en su caso es la acción de protección) desde el 6 de marzo si aún no tienen una notificación previa para esta sección de temas (o una plantilla de concientización). Como se indicó anteriormente, no implica ningún problema con su acción, es simplemente un aviso informativo. ⇒ SWAT Jester Dispara Blues, ¡Díselo a VileRat! 07:50, 10 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Bien, gracias. Ymlanter (discusión) 07:56, 10 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Desproteger GameStop apretón corto
La protección tenía sentido en 2021, pero siento que la mayoría de la gente olvidó que ocurrió el apretón, por lo que definitivamente no es un objetivo de vandalismo como solía ser. CharlieEditado ( discusión ) 18:13, 20 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hecho Ymlanter (discusión) 18:27, 20 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hecho Ymlanter (discusión) 16:56, 2 de enero de 2024 (UTC)
Por favor, no ataque a otros editores, como lo hizo en la Charla:Alexei Navalny#Nacionalista . Comente sobre el contenido , no sobre los contribuyentes. Los ataques personales dañan a la comunidad y disuaden a los usuarios. Mantén la calma y ten esto en cuenta mientras editas. Gracias. Brusquedandelion ( charla ) 13:57, 22 de febrero de 2024 (UTC) 
