El problema es que no veo tu problema. Me aparece el mismo encabezado en ambos sentidos. Si no es así, no sé por qué. TREKphiler, cuando quieras, Uhura 16:57, 20 de enero de 2015 (UTC)
Si los subtítulos son oraciones completas, se requiere un punto al final de las mismas. — Cirt ( discusión ) 18:09 31 ene 2015 (UTC)
Por favor, participe en la discusión de la página de discusión en Discusión:Piense en los niños , en lugar de rehacer sus ediciones.
Gracias,
— Cirt ( discusión ) 18:12 31 ene 2015 (UTC)
Por cierto, no hay duda de que "Think of the children" es un meme (que incluye frases pegadizas según su página de Wikipedia). Me sorprendió no encontrar un ejemplo de ello considerado como tal en forma citable después de que lo marcaste. Tuyo, Wikiuser100 (discusión) 21:19 31 ene 2015 (UTC)
Buscando una cita apropiada. He revisado la mayor parte de diez páginas de resultados de búsqueda de Google (que al principio eran incompletos, con resultados que disminuían rápidamente) dos veces sin encontrar nada que pareciera prometedor. Atentamente, Wikiuser100 (discusión) 13:45 1 febrero 2015 (UTC)
Corrígeme si me equivoco, pero ¿eres tú el señor (o la señora) Terse de la página Piensa en los niños ? Mientras estábamos trabajando en un compromiso sobre el tema de Los Simpsons, revisé la página para ver hasta qué punto se apegaba a las frases cortas quienquiera que la estuviera usando. Tenía más frases cortas y menos frases largas que cualquier otra página que recuerde haber leído en Wikipedia (donde, con demasiada frecuencia, incluso en artículos destacados, uno puede encontrarlos con una extensión que se acerca a la Carta Magna). Ah, por favor, deja la discusión aquí: sabré dónde encontrarla. Gracias. Tuyo, Wikiuser100 (discusión) 21:40, 31 de enero de 2015 (UTC)
De nada. Atentamente, Wikiuser100 (discusión)
También te puede interesar leer este artículo: Los terroristas han ganado .
Es bastante interesante encontrar varios usos de esa frase a lo largo del tiempo.
— Cirt ( discusión ) 23:27 31 ene 2015 (UTC)
Muchísimas gracias a The Copyeditor's Barnstar por mis esfuerzos para mejorar la calidad del artículo Think of the children .
¡¡¡Muy apreciado!!!
Gracias de nuevo,
— Cirt ( discusión ) 20:58 1 feb 2015 (UTC)
FunkyCanute ( discusión ) 14:37 5 feb 2015 (UTC)
Wikiuser100 , estás haciendo un gran esfuerzo para intentar mejorar este artículo. Espero que mis modificaciones y comentarios no hayan sido demasiado descortés. Rwood128 ( discusión ) 21:41 16 feb 2015 (UTC)
Esa fue una buena idea. Rwood128 ( discusión ) 22:22 16 feb 2015 (UTC)
¡Gracias por crear SS Sea Owl , Wikiuser100!
El editor de Wikipedia, Lakun.patra, acaba de revisar tu página y escribió esta nota para ti:
¡¡¡Buen trabajo!!!!
Para responder, deja un comentario en la página de discusión de Lakun.patra .
Obtenga más información sobre la curación de páginas .
Epic Genius ( discusión ) 16:57 15 mar 2015 (UTC)
¡Por favor, detente! ¡Estás haciendo el movimiento de forma totalmente incorrecta!
Al copiar el contenido de Jägermeister a Jägermeister (bebida) y luego cambiar el original a un nuevo artículo, ha causado dos problemas:
Intentaré revertir esto lo más que pueda, pero probablemente necesite pedir ayuda al administrador para que no se haga de una sola vez. RichardOSmith ( discusión ) 18:32, 24 de mayo de 2015 (UTC)
Gracias por el consejo. Esto ha sido sin duda un gran alboroto por un poco de confusión sobre cómo usar Move (que he usado con éxito muchas veces), donde de alguna manera tuve la impresión errónea de que si movía Jägermeister a Jägermeister (bebida), me bloquearían el uso de la página de Jägermeister para el tema del término (el maestro de la caza). La ruta combinada de un movimiento, una página de desambiguación y una página que hace referencia a las notas de sombrero en cada página resultante no cuajó, y una vez que comenzaron las reversiones, fue demasiado tarde para detener el impulso. Tuyo, Wikiuser100 (discusión) 15:15, 26 de mayo de 2015 (UTC)
¿Podrías comentar sobre "Redimensionar imagen" en Talk:Maß , por favor? Kendall-K1 ( discusión ) 13:54 4 jun 2015 (UTC)
Usamos "otros animales" para referirnos a animales distintos de los humanos. Best Doc James ( discusión · contribs · email ) 20:36 6 jun 2015 (UTC)
Este es un mensaje automático de CorenSearchBot . He realizado una búsqueda en la web con el contenido del 1269th Engineer Combat Battalion y parece incluir material copiado directamente de http://www.personal.psu.edu/faculty/w/h/wha3/1269/history.html.
Es posible que el robot esté confundido y haya encontrado similitudes donde en realidad no existen. Si ese es el caso, puedes eliminar la etiqueta del artículo. El artículo será revisado para determinar si existen problemas de derechos de autor.
Si se duplica contenido sustancial que no es de dominio público o no está disponible bajo una licencia compatible, se eliminará. Por razones legales, no podemos aceptar textos o imágenes con derechos de autor tomados de otros sitios web o material impreso. Puede utilizar dichas publicaciones como fuente de información, pero no como fuente de oraciones. Consulte nuestra política de derechos de autor para obtener más detalles. (Si posee los derechos de autor del contenido publicado anteriormente y desea donarlo, consulte Wikipedia:Donación de materiales con derechos de autor para conocer el procedimiento). CorenSearchBot ( discusión ) 18:06 9 jun 2015 (UTC)
Hola, soy BracketBot . He detectado automáticamente que tu edición de Final de la Segunda Guerra Mundial en Europa puede haber dañado la sintaxis modificando 1 "()". Si es así, no te preocupes: simplemente edita la página nuevamente para corregirlo. Si no entendí bien lo que sucedió, o si tienes alguna pregunta, puedes dejar un mensaje en la página de discusión de mi operador.
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, BracketBot ( discusión ) 02:08, 17 de junio de 2015 (UTC)
Hola, soy BracketBot . He detectado automáticamente que tu edición en Pontoon bridge puede haber dañado la sintaxis al modificar 2 "[]". Si es así, no te preocupes: simplemente edita la página nuevamente para corregirlo. Si no entendí bien lo que sucedió, o si tienes alguna pregunta, puedes dejar un mensaje en la página de discusión de mi operador.
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, BracketBot ( discusión ) 10:53 17 jun 2015 (UTC)
Hola, soy BracketBot . He detectado automáticamente que tu edición de Red Army puede haber dañado la sintaxis modificando 2 "{}". Si es así, no te preocupes: simplemente edita la página nuevamente para corregirlo. Si no entendí bien lo que sucedió, o si tienes alguna pregunta, puedes dejar un mensaje en la página de discusión de mi operador.
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, BracketBot ( discusión ) 13:54 28 jun 2015 (UTC)
Hola, soy Sulfurboy. Wikiuser100, ¡gracias por crear el 1269.º Batallón de Combate de Ingenieros (Estados Unidos) !
Acabo de etiquetar la página, utilizando nuestras herramientas de curación de páginas , como si tuviera algunos problemas que solucionar. Necesito más notas al pie en la sección de historial. Agregué gatos y arreglé la URL simple para ti. Buen artículo.
Usted u otro editor pueden eliminar las etiquetas una vez que se hayan solucionado los problemas que mencionan. Si tiene preguntas, puede dejar un comentario en mi página de discusión . O, para obtener más ayuda con la edición, hable con los voluntarios de la Casa de Té . Sulfurboy ( discusión ) 00:19 24 jun 2015 (UTC)
Tu historial de edición reciente en Frank Gifford muestra que actualmente estás involucrado en una guerra de ediciones . Para resolver la disputa de contenido, no reviertas ni cambies las ediciones de otros cuando recibas la reversión. En lugar de revertir, utiliza la página de discusión del artículo para trabajar hacia la creación de una versión que represente el consenso entre los editores. La mejor práctica en esta etapa es discutir, no hacer una guerra de ediciones. Consulta BRD para saber cómo se hace esto. Si las discusiones llegan a un punto muerto, puedes publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios relevante o buscar una resolución de disputas . En algunos casos, es posible que desees solicitar la protección temporal de la página .
Si participas en una guerra de ediciones, es posible que te bloqueen para editar , especialmente si violas la regla de las tres reversiones , que establece que un editor no debe realizar más de tres reversiones en una sola página en un período de 24 horas. Deshacer el trabajo de otro editor, ya sea en su totalidad o en parte, ya sea que involucre el mismo material o material diferente cada vez, cuenta como una reversión. También ten en cuenta que, si bien violar la regla de las tres reversiones a menudo conduce a un bloqueo, aún puedes ser bloqueado por guerra de ediciones, incluso si no violas la regla de las tres reversiones , si tu comportamiento indica que tienes la intención de continuar revirtiendo repetidamente. — Bagumba ( discusión ) 23:28, 16 de agosto de 2015 (UTC)
Hola, Wikiuser100. :)
Finalmente estoy procesando su boleto OTRS para el 1269th Engineer Combat Battalion (Estados Unidos) , y realmente aprecio que se haya tomado la molestia de obtener una licencia verificada para eso.
Mientras lo he procesado, solo necesito asegurarme de que sepas que, para uso futuro, la cita de dicho contenido requiere más que simplemente reconocerlo como fuente. Debes reconocer la reutilización del texto, incluso si se modifica, de manera explícita. Wikipedia:Plagiarism habla un poco sobre cómo y por qué. En este caso, es especialmente crítico hacerlo, porque sin reconocer la fuente y las limitaciones de la licencia, estamos publicando el contenido bajo GFDL y CC-By-SA, y no podemos hacerlo. Las dos licencias son incompatibles y el autor solo lo publicó bajo una. :)
Si incorpora dicho texto en el futuro, puede utilizar {{ CCBYSASource }} o {{ Dual }} para reconocer la copia, dependiendo de si se trata de una copia CC-By-SA explícita o de una copia con licencia CC-By-SA y GFDL. Esto proporciona la atribución necesaria y ayuda a proteger a nuestros donantes de contenido protegido por derechos de autor de usos indebidos o atribuciones incorrectas involuntarias.
Gracias de nuevo y perdón por el retraso tan prolongado. -- Moonriddengirl (discusión) 13:13 9 sep 2015 (UTC)
Hola,
Parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 13:46, 24 de noviembre de 2015 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el artículo Hammonasset (pueblo) debido a la siguiente preocupación:
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, el contenido o los artículos pueden eliminarse por varias razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de su edición o en la página de discusión del artículo .
Por favor, considere mejorar el artículo para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten la discusión para llegar a un consenso sobre la eliminación. Yuchitown ( discusión ) 18:09 10 may 2016 (UTC)Yuchitown
Hola, Wikiuser100. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC)
@ Wikiuser100 : Estaba leyendo el artículo sobre el motor Mercedes-Benz M180 y hice clic en el encabezado de una sección en la tabla de contenidos, solo para ser llevado a la sección equivocada. Fue solo después de leer esa sección que me di cuenta de que era la incorrecta. Cuando abrí el artículo en el editor, descubrí que se debía a que todos estos anclajes (uno para cada subsección subsiguiente) se habían colocado en la primera subsección con esta edición: http://enwp.org/?diff=647202595 Me gustaría hacer una de estas en su lugar:
Me he dado cuenta de que ya no editas mucho. Así que esperaré una semana más o menos para recibir una respuesta, después de lo cual elegiré una opción y publicaré en la página de discusión del artículo. ¡Gracias! 
— Spike Toronto 16:38, 13 de febrero de 2017 (UTC)
Probablemente esto te parezca quisquilloso, pero... vi en tus resúmenes de edición recientemente en la página de Irving Oil que usas ibid . para significar "ídem". No es así. Significa "en el mismo lugar" ( ibidem ). Mi latín está demasiado oxidado para decirlo, pero Google Translate tiene la frase correcta como ed iterum (hacer de nuevo). TREKphiler cuando estés listo, Uhura 19:49, 4 de septiembre de 2017 (UTC)
Vi su trío de publicaciones en Talk:Gram colouring, Talk:Gram-negative bacteria y Talk:Gram-positive bacteria sobre Gram- versus gram- y noté la falta de más de un puñado de respuestas. Abrí el tema de manera más amplia en Wikipedia talk:Manual of Style#RfC: Inconsistent capitalization of eponym in same context . — SMcCandlish ☏ ¢ > ʌ ⱷ҅ ᴥ ⱷ ʌ < 07:25, 27 de octubre de 2017 (UTC)
Hola, Wikiuser100. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC)
Tu historial de edición reciente en Dartmouth College muestra que actualmente estás involucrado en una guerra de ediciones . Para resolver la disputa de contenido, no reviertas ni cambies las ediciones de otros cuando se revierte. En lugar de revertir, utiliza la página de discusión para trabajar hacia la creación de una versión que represente el consenso entre los editores. La mejor práctica en esta etapa es discutir, no hacer una guerra de ediciones. Consulta BRD para saber cómo se hace esto. Si las discusiones llegan a un punto muerto, puedes publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios relevante o buscar una resolución de disputas . En algunos casos, es posible que desees solicitar la protección temporal de la página .
Participar en una guerra de ediciones puede resultar en que se te bloquee la posibilidad de editar , especialmente si violas la regla de las tres reversiones , que establece que un editor no debe realizar más de tres reversiones en una sola página en un período de 24 horas. Deshacer el trabajo de otro editor, ya sea en su totalidad o en parte, ya sea que involucre el mismo material o material diferente cada vez, cuenta como una reversión. También ten en cuenta que, si bien violar la regla de las tres reversiones a menudo conduce a un bloqueo, aún puedes ser bloqueado por guerra de ediciones, incluso si no violas la regla de las tres reversiones , si tu comportamiento indica que tienes la intención de continuar revirtiendo repetidamente. Neil N háblame 14:10, 14 de diciembre de 2017 (UTC)
Hola, has cambiado la primera mención del nombre del artículo con el comentario según el MoS. ¿Podrías decirme dónde encontrar esa instrucción en el MoS? He estado buscando desde que la pusiste allí sin suerte. Gracias, Eddaido ( discusión ) 00:41 2 mar 2018 (UTC)
Según WP:LEAD, la introducción generalmente se limita a 4 párrafos.
Según WP:MEDMOS, la introducción generalmente se escribe para seguir el orden del cuerpo del texto.
Mejor Doc James ( discusión · contribuciones · correo electrónico ) 03:18 25 mar 2018 (UTC)
Ibadibam ( discusión ) 21:35 22 abr 2018 (UTC)
A pesar del nombre, ninguna parte del antiguo Arsenal de Ravenna ( Camp Ravenna Joint Military Training Center ) se encuentra en Ravenna o en el municipio de Ravenna. Ravenna es simplemente la ciudad más grande cercana, además la mayor parte del terreno se encuentra en el código postal Ravenna 44266. El pueblo de Windham, Ohio, se vio muy afectado por el arsenal (y sus alrededores), al igual que varios municipios adyacentes en el condado de Portage (Charlestown, Paris, Windham y Freedom), todos los cuales perdieron porciones significativas de tierra, junto con una pequeña parte del municipio de Braceville en el condado de Trumbull. -- JonRidinger ( discusión ) 03:56 3 oct 2018 (UTC)
Hola, Wikiuser100. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC)
¡Hola! Me pongo en contacto contigo porque anteriormente has estado involucrado en ayudar a mantener The Jimmy Fund . Trabajo para una empresa de comunicaciones que representa el Pan-Mass Challenge. He publicado una solicitud de edición para algunas actualizaciones de la sección Pan-Mass Challenge del artículo de Jimmy Fund , que actualmente no contiene fuentes. Si tienes unos minutos para echarle un vistazo, te lo agradecería mucho. ¡Gracias! Mary Gaulke ( discusión ) 16:35 14 ene 2019 (UTC)
En el futuro, por favor, agrega la atribución cuando copies de fuentes de dominio público: simplemente agrega la plantilla después de tu cita. Lo he hecho para el remolcador de clase Bagaduce . Por favor, hazlo en el futuro para que nuestros lectores sepan que copiaste la prosa en lugar de escribirla tú mismo, y que está bien copiar palabra por palabra. Gracias, — Diannaa 🍁 ( discusión ) 14:57, 1 febrero 2019 (UTC) {{PD-notice}}
Hola Wikiuser100, te invito a debatir las ediciones recientes en Talk:Componentes de velas#Hacer referencia a velas cuadradas es demasiado limitante . Saludos, HopsonRoad ( discusión ) 19:06 1 feb 2019 (UTC)
Un VW Beetle no tenía una carrocería monocasco. Si no estás de acuerdo, por favor, podemos hablar de esto. Eddaido ( discusión ) 22:50 5 feb 2019 (UTC)
Hola. Veo que en una publicación reciente de Jones Point, Nueva York incluiste material copiado de Hudson River Reserve Fleet . No hay problema, pero debes dar la atribución para que nuestros lectores sepan que copiaste la prosa en lugar de escribirla tú mismo. He agregado la atribución para este caso en particular. Asegúrate de cumplir con este requisito de licencia cuando copies dentro de Wikipedia en el futuro. — Diannaa 🍁 ( discusión ) 01:43 19 feb 2019 (UTC)
He estudiado los cambios realizados en las páginas de la flota de la reserva de Jones Point y Hudson River y todavía no entiendo de qué estás hablando ni veo ninguna prueba de ello. Estoy familiarizado con la necesidad de atribuir contenido mediante una licencia, ya que ayudé a un veterano de la Segunda Guerra Mundial a transformar parte de sus memorias en una página de Wikipedia sobre su unidad de ingenieros de combate. Pero no tengo idea de qué es lo que estás impulsando. Por favor, acláralo.
Mientras tanto, estoy desesperado por obtener ayuda sobre las licencias relacionadas con esas páginas. En el sitio web crotonhistory.org se están utilizando algunas fotografías estupendas de la flota de naftalina, así que de alguna manera consiguieron la licencia necesaria de los archivos del estado de Nueva York para poder utilizarlas.
Estoy fuera de mi oficina en este momento y no tengo acceso inmediato a las URL, pero realmente me vendría bien un poco de ayuda para poder elegir la correcta para poder descargar algunas fotos de los archivos, subirlas a Commons y luego utilizarlas en Wikipedia. Atentamente, Wikiuser100 (discusión) 15:32 25 feb 2019 (UTC)
Gracias, Usuario:Diannaa . Aquí tienes:
Han pasado algunas semanas desde que realicé la búsqueda para encontrar un grupo de fotos de la Flota de Reserva del Río Hudson allí, y ya no recuerdo los parámetros que utilicé (y no se muestran). Aquí hay un enlace a esos resultados de búsqueda para que pueda navegar. Las imágenes están en las páginas 2 y 3 del conjunto: http://digitalcollections.archives.nysed.gov/index.php/Search/Index?search=hudson+river&s=&target=ca_objects.
Tuyo, Wikiuser100 (discusión) 12:38 27 feb 2019 (UTC)
Hola, soy Firebrace . Noté que agregaste o cambiaste contenido en un artículo, Imperial State Crown , pero no proporcionaste una fuente confiable . Se eliminó y se archivó en el historial de la página por ahora, pero si deseas incluir una cita y volver a agregarla, hazlo. Si necesitas orientación sobre referencias, consulta el tutorial de referencias para principiantes , o si crees que cometí un error, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión . Gracias. Firebrace ( discusión ) 19:49, 9 de marzo de 2019 (UTC)
Tu historial de edición reciente muestra que actualmente estás involucrado en una guerra de ediciones ; eso significa que estás cambiando repetidamente el contenido para que vuelva a ser como crees que debería ser, cuando has visto que otros editores no están de acuerdo. Para resolver la disputa de contenido, no reviertas ni cambies las ediciones de otros cuando hayas sido revertido. En lugar de revertir, utiliza la página de discusión para trabajar hacia la creación de una versión que represente el consenso entre los editores. La mejor práctica en esta etapa es discutir, no hacer una guerra de ediciones. Consulta BRD para saber cómo se hace esto. Si las discusiones llegan a un punto muerto, puedes publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios relevante o buscar una resolución de disputas . En algunos casos, es posible que desees solicitar la protección temporal de la página .
Participar en una guerra de ediciones puede resultar en que se te bloquee la posibilidad de editar , especialmente si violas la regla de las tres reversiones , que establece que un editor no debe realizar más de tres reversiones en una sola página en un período de 24 horas. Deshacer el trabajo de otro editor, ya sea en su totalidad o en parte, ya sea que involucre el mismo material o material diferente cada vez, cuenta como una reversión. También ten en cuenta que, si bien violar la regla de las tres reversiones a menudo conduce a un bloqueo, aún puedes ser bloqueado por guerra de ediciones, incluso si no violas la regla de las tres reversiones , si tu comportamiento indica que tienes la intención de continuar revirtiendo repetidamente. Sounder Bruce 03:27, 8 de abril de 2019 (UTC)
Hola, Usuario:SounderBruce , necesitas tomarte una pastilla para relajarte.
Hago una edición válida en una página que no te pertenece , la restauro sin revertirla y tú colocas una plantilla de guerra de ediciones en mi página. Eres bastante arrogante.
Tu ataque perentorio no es bienvenido y viola tanto WP:Civility como WP:Bullying. ¿Quieres algunas plantillas en tu página?
Voy a restaurar una versión mejorada de mi edición en la página de la ruta panorámica Volcanic Legacy . Mejora la ventaja. No hay necesidad de complicarla con que la ruta sea a la vez una ruta panorámica y una autopista Blue Star antes de explicar el motivo por el que se la designa como tal.
Has estado aquí durante mucho tiempo y has hecho muchas modificaciones. Ya sabes cómo funciona esto. Deja de amenazar. Atentamente, Wikiuser100 (discusión) 09:41 8 abr 2019 (UTC)
¡Hola! Me pongo en contacto contigo porque ya has trabajado en The Jimmy Fund . He creado un borrador de artículo sobre Billy Starr, fundador del Pan-Mass Challenge (la principal fuente de ingresos del Jimmy Fund), que ha estado en la cola de espera de AfC durante casi tres meses. Tengo un COI (trabajo con el Pan-Mass Challenge), así que me gustaría que un segundo par de lectores revisara el artículo antes de que se publique. Si estás dispuesto a echarle un vistazo, te lo agradecería mucho. ¡Gracias! Mary Gaulke ( discusión ) 19:37 16 may 2019 (UTC)
El simple hecho de que se haya utilizado una fuente patrocinada por el gobierno no implica superioridad. No obstante, observe cómo se incorporaron sus ediciones para refutar las observaciones en el trabajo de Höhne y emplee algo similar en el futuro, en lugar de una eliminación total. Se corre el riesgo de interrumpir una página y de iniciar una guerra de ediciones con editores menos profesionales/cuidadosos. El instinto de Mach. -- Obenritter ( discusión ) 19:46 15 jul 2019 (UTC)
Me gustan los cambios que realizaste en el Mercedes-Benz 300 SL, pero ¿estás seguro de que se deben eliminar todos los siguientes?
"Al igual que el W194, el 300 SL tomó prestado su motor de 3,0 litros con árbol de levas en cabeza y cadena dúplex, 2 válvulas por cilindro, del 300 de cuatro puertas (W186 "Adenauer"), un turismo de lujo que se presentó en 1951. [1] y contaba con una innovadora culata diagonal de aluminio que permitía válvulas de admisión y escape más grandes. La compresión se fijó en 8,55:1 para el Coupé y 9,5:1 para el Roadster. [2] "
-- Akrasia25 ( discusión ) 00:09 5 ago 2019 (UTC)
Referencias
motorfue invocada pero nunca definida (ver la página de ayuda ).Nitskefue invocada pero nunca definida (ver la página de ayuda ).Hola Wikiuser100. Trabajo para una empresa de comunicaciones y he estado trabajando desde mayo de 2019 para mejorar un borrador de un artículo para un cliente, Resideo, una empresa pública que opera en el mercado de control climático que anteriormente era una división de Honeywell . En respuesta a los comentarios de los revisores de Wikipedia sobre borradores anteriores, he realizado mejoras en la obtención de fuentes y, creo, he eliminado todo el lenguaje promocional que pueda haber sido tendencioso. Antes de enviar esto para su aprobación, agradecería cualquier comentario de su parte que mejore aún más el artículo, dado su interés en este tipo de empresas. Entiendo que estoy trabajando en una situación de conflicto de intereses/edición paga, por lo que le pido su ayuda. Aquí hay un enlace para revisarlo en mi espacio de borradores: https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Wikiuser100/User:Nellie04/sandbox Nellie04 ( discusión ) 18:25, 14 de agosto de 2019 (UTC)
@ Wikiuser100 : Recientemente envié el borrador de Resideo para su revisión, y fue rechazado debido a dudas sobre su relevancia. ¿Te importaría echarle un vistazo al borrador y recomendar áreas en las que podría mejorar la fuente? Realmente agradecería cualquier sugerencia que puedas brindarme. Aquí hay un enlace al artículo: https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Wikiuser100/Draft:Resideo. Gracias. Nellie04 ( discusión )
Gracias por reconocer tu error. Si deseas ampliar el título, no dudes en hacerlo. -- Calton | Discusión 08:03, 24 de agosto de 2019 (UTC)
Nunca sé si alguien recibe mis mensajes, así que dejé dos, este y otro. Solo quería decirte si podrías aclarar la frase sobre su vida amorosa en la que se dice que también tuvo aventuras con mujeres, cuando no hay pruebas ni notas de la fuente; entiendo que la fuente es el periódico The Daily Telegraph, pero eso no significa nada, ya que las páginas se leen como un periódico de chismes. ¿Son fuentes reales o solo material de segunda y tercera mano? Solo pregunté porque en el futuro, si esa única frase se deja pendiente, alguien dejará nombres inventados u otros nombres de actrices y es probable que sea falso.
Gracias Andrew Dock Andrew Dock 65 ( discusión ) 21:32 19 octubre 2019 (UTC):
-- Akrasia25 ( discusión ) 03:15 1 nov 2019 (UTC)
Bueno, muchas gracias, Usuario:Akrasia25 . Me alegro de que haya sido apreciado. Wikiuser100 (discusión) 11:24 1 nov 2019 (UTC)
Buen día.
Había editado parte de la información sobre Waylon Jennings sobre su tiempo en Scottsdale en JDs. Incluí el nombre de los contratistas, la ortografía correcta de Musil y los nombres asociados con su registro inicial. Toda esa información fue eliminada.
Veo tu nombre y el de AnomieBOT allí 2:28 23-10-19. Toda la información era correcta. Sé acerca de los contratistas: eran mi padre y su socio. Yo era joven, pero trabajé en la construcción de JD's. Además, hace varios años, el Museo de Música de Arizona verificó la información documentando una entrevista con la esposa del socio. También revisé el contrato de arrendamiento registrado y los nombres en el registro "At JD's" (del cual tengo 3 copias). La información verifica la ortografía de Musil y los nombres de los arrendadores (los socios) de Musil.
¿Qué debo hacer para que la información permanezca?
Gracias
Lpphoenix ( discusión ) 07:25 1 dic 2019 (UTC)
Gracias por la corrección. Waylon lo había escrito mal en su libro y me sorprende que no haya incluido los nombres. Es una pena, en cierto sentido, porque se trata de personas que ayudaron a iniciar su carrera. Tengo discos autografiados por él agradeciendo a mis padres por "todo lo que han hecho" por él, así que solo quería reconocerles el mérito.
Cuando entrevistaron a la esposa del socio, vi fotos que no había visto antes: Waylon en el sitio de construcción de JD's, etc. En esa entrevista, solo para ponerlo en contexto, mi amigo del jardín de infantes dijo: "Waylon venía a la casa y jugaba; yo entraba en mi habitación, cerraba la puerta y escuchaba rock and roll". Era simplemente parte de nuestras vidas. En algún momento fui el conserje allí, pero honestamente creo que fue después de que él se fue y el club se convirtió en Scenes West.
Hago otras cosas relacionadas con la historia, así que aprecio que cuando algunos de estos finos detalles se pierden en nuestro tiempo, se pierden para siempre.
Sugeriría (basándome en lo que escribo) que indiques que la ortografía del nombre de Musil está documentada (hay un álbum de JD en eBay en este momento que lo muestra), por ejemplo, de lo contrario, la gente pensará que está mal en el texto, ya que eso es lo que Jennings tenía en su libro. — Comentario anterior sin firmar agregado por Lpphoenix ( discusión • contribuciones ) 01:24, 3 de diciembre de 2019 (UTC)
Tiene sentido.
No pensé que Jr. fuera el productor del disco, pero cuando miro el álbum tienes razón. Sí aparece "James D. Musil Jr."
Gracias por el seguimiento. — Comentario anterior sin firmar añadido por Lpphoenix ( discusión • contribuciones ) 01:54, 4 de diciembre de 2019 (UTC)
Un editor ha solicitado una discusión para abordar la redirección de desambiguación de Rombout. Dado que usted ha estado involucrado de alguna manera con la redirección de desambiguación de Rombout , es posible que desee participar en la discusión de redirección si lo desea. DannyS712 ( discusión ) 01:19, 25 de diciembre de 2019 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el artículo IBM Research – Africa debido a la siguiente preocupación:
No hay evidencia de que esta empresa apruebe WP:NCOMPANY /GNG. Se podría redirigir a la investigación de IBM, aunque es dudoso que este sublaboratorio sea un término que pueda buscarse.
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del artículo.
Por favor, considere mejorar la página para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. Piotr Konieczny, también conocido como Prokonsul Piotrus | responder aquí 16:32, 30 de diciembre de 2019 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el artículo IBM Research – Australia debido a la siguiente preocupación:
No hay evidencia de que esta empresa apruebe WP:NCOMPANY /GNG. Se podría redirigir a la investigación de IBM, aunque es dudoso que este sublaboratorio sea un término que pueda buscarse.
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de su edición o en la página de discusión del artículo .
Por favor, considere mejorar la página para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. Piotr Konieczny, también conocido como Prokonsul Piotrus | responder aquí 16:32, 30 de diciembre de 2019 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el artículo IBM Research – Brasil debido a la siguiente preocupación:
No hay evidencia de que esta empresa apruebe WP:NCOMPANY /GNG. Se podría redirigir a la investigación de IBM, aunque es dudoso que este sublaboratorio sea un término que pueda buscarse.
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de su edición o en la página de discusión del artículo .
Por favor, considere mejorar la página para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. Piotr Konieczny, también conocido como Prokonsul Piotrus | responder aquí 16:32, 30 de diciembre de 2019 (UTC)
Se está debatiendo si el artículo Lista de coches con diseño de botella de Coca Cola es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Lista de coches con diseño de botella de Coca-Cola hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y directrices que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y directrices.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo que aparece en la parte superior del artículo. -- Pontificalibus 16:17, 2 de enero de 2020 (UTC)
Se está debatiendo si el artículo IBM Research – Brasil es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/IBM Research – Brasil hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y directrices que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y directrices.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. Piotr Konieczny, también conocido como Prokonsul Piotrus | responder aquí 10:10, 9 de enero de 2020 (UTC)
Se está debatiendo si el artículo IBM Research – Australia es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/IBM Research – Australia hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir al debate. La nominación explicará las políticas y directrices que son motivo de preocupación. El debate se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y directrices.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. Piotr Konieczny, también conocido como Prokonsul Piotrus | responder aquí 10:11, 9 de enero de 2020 (UTC)
Se está debatiendo si el artículo IBM Research – Africa es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/IBM Research – Africa hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir al debate. La nominación explicará las políticas y directrices que son motivo de preocupación. El debate se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y directrices.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. Piotr Konieczny, también conocido como Prokonsul Piotrus | responder aquí 10:12, 9 de enero de 2020 (UTC)
( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 14:26 8 feb 2020 (UTC)
Referente al embalse de New Croton . No creo que el término "embalse" sea real. ¿Podrías repetir lo que escribiste? ¡Gracias! -- regentspark ( comentario ) 20:18, 13 de febrero de 2020 (UTC)
Tu contribución a Clevite ha sido eliminada total o parcialmente, ya que parece haber añadido material con derechos de autor a Wikipedia sin evidencia de permiso del titular de los derechos de autor. Si eres el titular de los derechos de autor, lee Wikipedia:Donación de materiales con derechos de autor para obtener más información sobre cómo subir tu material a Wikipedia. Por razones legales, Wikipedia no puede aceptar material con derechos de autor, incluidos textos o imágenes de publicaciones impresas o de otros sitios web, sin una licencia apropiada y verificable. Todas esas contribuciones serán eliminadas. Puedes usar sitios web o publicaciones externas como fuente de información , pero no como fuente de contenido , como oraciones o imágenes; debes escribir usando tus propias palabras. Wikipedia se toma muy en serio los derechos de autor y a los infractores persistentes de nuestra política de derechos de autor se les impedirá editar . Consulta Wikipedia:Copia de texto de otras fuentes para obtener más información. — Diannaa ( discusión ) 12:08, 15 de febrero de 2020 (UTC)
Definitivamente es una torre cuadrada enorme, no una torre redonda. Acabo de encontrar y corregir tu cambio a la arquitectura románica. Tengo que decir que cuando haces un cambio pequeño, pero significativo, en el contenido, que es incorrecto, y es seguido inmediatamente por algunos cambios útiles, entonces puede pasar desapercibido, a veces durante años hasta que una persona con el conocimiento adecuado aparece, se da cuenta y lo corrige. Por favor, comprueba tus datos a menos que estés absolutamente seguro de ellos. La gran torre cuadrada en cuestión es claramente visible en las imágenes y es uno de los lugares más conocidos de Londres. Amandajm ( discusión ) 00:08, 18 de febrero de 2020 (UTC) @ Amandajm : . Oye, ahórrate tus regaños. Si quieres educar, bien, hazlo. Intimidar, no, ¿puedes? Tuyo, Wikiuser100 (discusión) 00:12, 18 de febrero de 2020 (UTC)
¿Vas a responder o simplemente lo llevo a WP:ANEW ? Andy Dingley ( discusión ) 17:31 25 feb 2020 (UTC)
Por favor, no acusen a otro editor de hacer una guerra de ediciones mientras ustedes mismos hacen una guerra de ediciones, es decir, no dejar el artículo en cuestión en la versión de consenso general, no usar la página de discusión, no abordar todas las inquietudes y revertir las ediciones no relacionadas. Gracias. Fountains of Bryn Mawr ( discusión ) 19:23 31 mar 2020 (UTC)
Según las devoluciones que ha realizado en Thrupp & Maberly , actualmente parece estar involucrado en una guerra de ediciones . Se espera que los usuarios colaboren con otros, eviten realizar ediciones que generen disrupciones y traten de llegar a un consenso en lugar de deshacer repetidamente las ediciones de otros usuarios una vez que se sabe que existe un desacuerdo.
Tenga en cuenta especialmente que la política de Wikipedia sobre conflictos de edición establece lo siguiente:
Si te encuentras en medio de una disputa de edición, utiliza la página de discusión del artículo para discutir los cambios controvertidos; trabaja para lograr una versión que represente el consenso entre los editores. Puedes publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios adecuado o buscar una solución a la disputa . En algunos casos, puede ser apropiado solicitar la protección temporal de la página . Si participas en una guerra de ediciones, es posible que se te bloquee la edición. Eddaido ( discusión ) 01:06, 1 julio 2020 (UTC)
Gracias por esta edición del artículo " Mary Philipse ". Acabo de modificar una de las citas para utilizar la plantilla personalizada . Como puede ver, es mucho más simple de usar y comprender que usar para acceder a los artículos de DNB de Wikisource. Tiene la ventaja adicional de que completa algunas plantillas de mantenimiento para que las utilicen los editores que forman parte de la discusión de Wikipedia:WikiProject Dictionary of National Biography .{{cite DNB}}{{cite book}}
Existen otras plantillas similares para otras enciclopedias en wikisource, como y por mencionar solo dos (aunque probablemente sean las más utilizadas). Existen plantillas de atribución correspondientes para usar si se copia texto de los artículos de PD en un artículo de Wikipedia (como lo permite la guía de plagio ; consulte la sección WP:FREECOPYING ), tienen el mismo nombre pero eliminan la cita , por ejemplo , y . -- PBS ( discusión ) 12:30, 26 de julio de 2020 (UTC) {{Cite EB1911}}{{cite CE1913}}{{DNB}}{{EB1911}}{{CE1913}}
Cuando hice clic en la referencia, o incluso abrí la sección en modo de edición, todo lo que se mostraba era “DNB” y “Vol 39”. Eso era todo. No había ninguna otra copia en ninguna de las dos ubicaciones. Por eso me quejé. Atentamente, 19:19, 27 de julio de 2020 (UTC)
|wstitle=) y el |volume=.{{Cite DNB |wstitle=Morris, Roger |volumen=39}}{{Cite DNB |apellido=Chichester |nombre=Henry Manners |título=Morris, Roger |volumen=39 |páginas=105–106}}Por favor, exponga su caso en Talk:Toyota_Century#Lede_image . Los resúmenes de edición no son una discusión adecuada cuando hay un conflicto. Gracias. Stepho talk 22:36, 15 de septiembre de 2020 (UTC)
Hola, te acabo de mencionar en la página de discusión del artículo en cuestión. Que tengas un buen día. Jarhed ( discusión ) 19:43 30 dic 2020 (UTC)
Gracias por tu comentario. Gracias también por tus útiles modificaciones. (Strudjum: discusión )
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Agua carbonatada , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Masa .
( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 05:58, 1 de agosto de 2021 (UTC)
Un proceso automatizado ha detectado que recientemente agregó enlaces a páginas de desambiguación.
( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 06:09, 8 de agosto de 2021 (UTC)
Veo que has añadido el hecho de que el ácido carbónico tiene un pH alto en varios artículos, incluido el de Agua carbonatada y soda . Todos los ácidos, por definición, tienen un pH bajo, y el pH de las bebidas carbonatadas está entre 3 y 5 (consulta https://www.mcgill.ca/oss/article/health-and-nutrition-quackery/carbonated-water-bad-your-teeth, por ejemplo). Te sugiero que corrijas esta información en cualquier otro lugar en el que la hayas añadido. -- Ahecht (PAGINA DE
DISCUSION) 17:01, 17 de agosto de 2021 (UTC)
Me alegro de que estés mejorando tu saxofón alto . No creo que King Curtis deba estar en una lista corta de saxofonistas altos de jazz (no soy realmente un músico de jazz y tocaba principalmente como tenor). Pero tal vez sepas más sobre su carrera que yo. - Special-T ( discusión ) 15:47 10 oct 2021 (UTC)
Como parte de un esfuerzo por mejorar el tratamiento que Wikipedia da a la etimología y el uso de "Manhattan", me encontré con el artículo Manhattoe , escrito en gran parte por ti. Estoy tratando de entender cómo encaja. En primer lugar, no puedo encontrar el término "Manhattoe" en la literatura primaria o secundaria, solo "Manhattoes" y, muy raramente, el singular "Manhatto". En segundo lugar, no entiendo por qué el término es específico del extremo sur de la isla. Una oración dice: "Ubicada en el extremo sur de la actual isla de Manhattan, era conocida por el término nativo tanto por los holandeses como por los ingleses que deseaban desplazarlos". La cita incluye una cita que, por el contrario, utiliza el término para referirse a toda la isla: "la ciudad situada en la isla conocida comúnmente con el nombre de Manhattoes". Otras afirmaciones similares en el artículo citan un artículo titulado "Los estándares de los Manhattoes, Pavonia y Hell-Gate". Este artículo presenta el término de la siguiente manera: "Los Manhattans (o Manhattoes), un área que comprende el actual Manhattan y partes de Brooklyn, el condado de Westchester y el Bronx". El artículo continúa utilizando el término "Manhattoes" en lugar de "Manhattans" siguiendo el uso de Washington Irving, su tema principal. Fuera de Irving, es bastante difícil encontrar "Manhattoes", lo que me lleva a mi tercera área de confusión. ¿Este artículo sostiene que el término "Manhattoes" tiene una historia claramente distinta de "Manhattans", "Manhattes", etc., que también se utilizan en holandés e inglés? Las citas no parecen respaldar esto. Entonces, parece que el tema no es "Manhattoes" en sí, sino el nombre de Manhattan, en la línea del artículo El nombre de Toronto . ¿Estás de acuerdo? Unendin ( discusión ) 06:33, 1 de noviembre de 2021 (UTC)
Sé que en algunos círculos todavía es un dogma que "ciencia ficción" es un término peyorativo que se reserva para la basura; pero espero que no estemos entrando en una de esas discusiones. La ciencia ficción no tiene por qué implicar "calamares parlantes en el espacio", viajes en el tiempo, extraterrestres ni viajes espaciales. Las historias del futuro, especialmente las que implican cambios culturales drásticos como los retratados en The Iron Heel , 1984 , etc., son el núcleo de lo que hace la ciencia ficción. La ciencia ficción es, por definición, la literatura de cambios de lo cotidiano y lo mundano, ya sea para bien (utópico) o para mal (distópico) o mixto ( The Dispossessed de LeGuin , que ella misma subtituló "Una utopía ambigua"). -- Orange Mike | Discusión 19:28, 2 de noviembre de 2021 (UTC)
Teniendo en cuenta que hay guerras nucleares y un mutante de dos cabezas involucrado, ¡nunca hubiera pensado en poner a Canticle en la categoría de ciencia ficción social ! -- Orange Mike | Talk 19:33, 2 de noviembre de 2021 (UTC)
Actualmente, parece que estás involucrado en una guerra de ediciones según las modificaciones que has realizado en Douglas A-26 Invader . Esto significa que estás cambiando repetidamente el contenido para que vuelva a ser como crees que debería ser, aunque otros editores no estén de acuerdo. Se espera que los usuarios colaboren con otros, que eviten realizar ediciones disruptivas y que intenten llegar a un consenso , en lugar de deshacer repetidamente las ediciones de otros usuarios una vez que se sabe que hay un desacuerdo.
Puntos a tener en cuenta:
Si te encuentras en medio de una disputa de edición, utiliza la página de discusión del artículo para discutir los cambios controvertidos y trabajar hacia una versión que represente el consenso entre los editores. Puedes publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios adecuado o buscar una resolución de disputas . En algunos casos, puede ser apropiado solicitar la protección temporal de la página . Si participas en una guerra de ediciones, es posible que se te bloquee la edición. Debate el asunto en la página de discusión del artículo Nigel Ish ( discusión ) 20:32, 24 de diciembre de 2021 (UTC)
¿Te importaría discutirlo, como sugeriste, en Talk:Alicates de presión#Nombres comerciales ? Muchas gracias. Martinevans123 ( discusión ) 16:06 27 dic 2021 (UTC)
Observo que recientemente has incluido la nota global sobre el lanzamiento . Entiendo que el artículo es actualmente un lío desorganizado de datos sobre todos los distintos tipos de embarcaciones llamadas "botaduras", pero me preguntaba si puedes identificar algún elemento en particular de un mejor artículo sobre el tema que actualmente falte. ThoughtIdRetired ( discusión ) 17:02, 7 de enero de 2022 (UTC)
ThoughtIdRetired
. Te entiendo. Puedes encontrar algunas imágenes de dominio público con la búsqueda de imágenes de Google, que se centra en los lanzamientos de Elco . Al menos, abre la puerta a ese uso extensivo del término "lanzamiento" para los barcos eléctricos, dominado por completo (históricamente) por Elco en los EE. UU. (Consulta esa página).
Tengo otra búsqueda de imágenes o dos en mi teléfono que quizás pueda reenviar y que podrían ser útiles.
Una mejora importante que se debe hacer en la página (y que tal vez quieras intentar) sería definir mejor qué es una lancha, qué no lo es y por qué. Es algo muy plástico, lo sé, pero algo que se debe abordar urgentemente. Aunque probablemente conduzca a una expansión "horizontal" del artículo (ensayo de cómo se usa comúnmente el término). Definirlo como una "lancha a motor abierta" (citado dos veces en la oración de cinco palabras que abre el artículo) es simplemente incorrecto . Puede ser una, pero obviamente se manifiesta de muchas otras maneras, tanto civiles como militares.
En cuanto a la imagen de una lancha a vapor inglesa, no me preocuparía por incluirla, ya que da un ejemplo de uno de los cuatro medios históricos/existentes de propulsión: electricidad, vapor, gasolina y diésel. (Algunos barcos eléctricos también incorporan paneles solares para propulsión y carga de baterías).
¡Buena suerte! Un saludo, Wikiuser100 (discusión) 15:18 8 ene 2022 (UTC)
Hola. Accidentalmente abriste una solicitud de movimiento duplicada en Talk:Mohicans , ya que alguien más había convertido tu solicitud técnica en una solicitud de movimiento minutos antes. He eliminado la solicitud de movimiento duplicada; puedes participar en la discusión en Talk:Mohicans#Requested move 9 January 2022 . Lennart97 ( discusión ) 16:22 9 ene 2022 (UTC)
Según las modificaciones que has realizado en HMS Warspite (03) , parece que estás enfrascado en una guerra de ediciones . Esto significa que estás modificando repetidamente el contenido para que vuelva a ser como crees que debería ser, aunque otros editores no estén de acuerdo. Se espera que los usuarios colaboren con otros, que eviten realizar ediciones disruptivas y que intenten llegar a un consenso , en lugar de deshacer repetidamente las ediciones de otros usuarios una vez que se sabe que hay un desacuerdo.
Puntos a tener en cuenta:
Si te encuentras en medio de una disputa de edición, utiliza la página de discusión del artículo para discutir los cambios controvertidos y trabajar hacia una versión que represente el consenso entre los editores. Puedes publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios adecuado o buscar la resolución de la disputa . En algunos casos, puede ser apropiado solicitar la protección temporal de la página . Si participas en una guerra de edición, es posible que se te bloquee la edición. Estás en una guerra de edición en los encabezados de los artículos de todos los acorazados de la clase Queen Elizabeth, llegando a 3 reversiones en el HMS Warspite, sin ningún intento de discutir el problema en las páginas de discusión del artículo, a pesar de haber sido revertido por varios editores. Además, alterar el nombre de usuario de alguien en un resumen de edición como lo hiciste aquí es completamente inútil. Nigel Ish ( discusión ) 18:09, 7 de julio de 2022 (UTC)
En este punto, no voy a entrar en una discusión contigo sobre un punto de estilo bastante trivial, pero diré que he tenido varios editores que han usado ese mismo lenguaje, así que no estoy seguro de cuánto aprecian otros editores las sutilezas que estás tratando de agregar. Sturmvogel 66 ( discusión ) 14:24, 8 de julio de 2022 (UTC)
No utilicen el término "coloniales" para describir el lado estadounidense en esta guerra. Es ofensivo. Tapered ( discusión ) 23:54 6 ago 2022 (UTC)
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:43 29 nov 2022 (UTC) {{NoACEMM}}
El anillo D de redireccionamiento se ha incluido en redirecciones para discusión a fin de determinar si su uso y función cumplen con las pautas de redireccionamiento . Cualquiera, incluido usted, puede comentar sobre esta redirección en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/21 de junio de 2024 § Anillo D hasta que se llegue a un consenso. Thryduulf ( discusión ) 13:38 21 jun 2024 (UTC)