stringtranslate.com

Discusión del usuario:MaryGaulke

Dow Corning

¿Qué tal si le hacemos llegar al artículo de Dow Corning una versión del logotipo con mayor resolución? Veamos Exxon Mobil o Apple, Inc. , donde tenemos un archivo svg con resolución ilimitada. Los archivos svg almacenan la imagen como vectores que se pueden escalar a cualquier tamaño mientras se conserva la resolución.

¡Es un gran consejo, gracias!

Concurso Mundial Mujeres en Rojo

Hola. Estamos en los últimos cinco días del Concurso Mundial Mujeres en Rojo . Hay un nuevo premio extra de $200 en libros de tu elección para ganar por crear la mayor cantidad de biografías de mujeres nuevas entre las 0:00 del 26 y las 23:59 del 30 de noviembre. Si has estado contribuyendo al concurso, gracias por tu apoyo, hemos producido más de 2000 artículos. Si aún no has contribuido, te agradeceríamos que te tomaras el tiempo de agregar entradas a nuestra lista de logros de artículos antes de fin de mes. ¡Gracias y, si participas, buena suerte con la final!

25 de septiembre: Reunión electoral anual de Wikimedia NYC (¡más evento de música latina el 21 de septiembre!)

(Puede suscribirse o cancelar su suscripción a futuras notificaciones de eventos en el área de Nueva York agregando o eliminando su nombre de esta lista ).

-- Equipo de Wikimedia de la ciudad de Nueva York a través de la entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:55 9 sep 2024 (UTC) [ responder ]

21 de septiembre: Wikicurious por la música latina: Edición al ritmo ♫

Próximas reuniones de WikiNYC:

(Puede suscribirse o cancelar su suscripción a futuras notificaciones de eventos en el área de Nueva York agregando o eliminando su nombre de esta lista ).

-- Equipo de Wikimedia de Nueva York a través de la entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 19:18 14 sep 2024 (UTC) [ responder ]

26 de octubre: Día de Wikidata en Nueva York

(Puede suscribirse o cancelar su suscripción a futuras notificaciones de eventos en el área de Nueva York agregando o eliminando su nombre de esta lista ).

- Equipo de Wikimedia de la ciudad de Nueva York a través de la entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:08, 11 de octubre de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Campaña enMarco Benioff

Parece que has estado haciendo campaña, es decir, notificando una elección sesgada de usuarios al mencionarlos en una discusión en curso. Si bien se permiten los avisos amistosos, deben ser limitados y no partidistas en su distribución y deben reflejar un punto de vista neutral. No publiques avisos que se envíen de forma selectiva solo a aquellos que se cree que tienen la misma opinión que tú. Recuerda respetar el principio de Wikipedia de generar consenso al permitir que las decisiones reflejen la opinión predominante entre la comunidad en general. Gracias. Axad12 ( discusión ) 05:47 11 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Como dije en nuestra discusión en Talk:Marc Benioff , esa no era mi intención y no volveré a hacerlo. Gracias por tus comentarios. Mary Gaulke (discusión) 13:13 11 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Abastecimiento

Hola María, espero que esta nota te encuentre bien.

Pensé que podría ser útil si tuviéramos una charla sobre fuentes luego de su solicitud de edición rechazada para Greystar , aquí [1].

Si nos fijamos en la fuente nº 6 de esa solicitud [2], al pie del artículo hay un enlace a “Publicidad” (bajo el título “Llegar a nuestra audiencia”). Siguiendo ese enlace llegamos a una página donde se puede encontrar el siguiente texto…

Ponga su marca frente a los profesionales de la vivienda multifamiliar. Multifamily Dive es una publicación digital que llega a más de 83.500 tomadores de decisiones de la industria. Nuestros lectores confían en nuestros boletines informativos gratuitos para recibir noticias y tendencias que dan forma a su industria. Nuestras campañas de marketing pueden ayudarlo a: Generar clientes potenciales para su equipo de ventas. Contar la historia de su empresa a través del marketing de contenido. Posicionar a su empresa como líder en temas clave de la industria. Aumentar el reconocimiento de la marca a través del alcance y la repetición.

Ahora bien, dado que el sitio web está básicamente libre de publicidad, este texto presumiblemente se refiere a la creación de artículos. Por lo tanto, mi impresión es que la fuente n.° 6 no es un material WP:SPONSORED independiente ni compatible con WP: RS . Esto también parece indicarse por el hecho de que el artículo es esencialmente una lista de citas directas de un director de la empresa y la nota en la parte superior del artículo que dice según un comunicado de prensa compartido con Multifamily Dive .

Además, el sitio web ciertamente ofrece a las empresas la posibilidad de publicar directamente sus comunicados de prensa (detalles aquí [3]), lo que no me parece un sello distintivo de una fuente compatible con WP:RS .

Las fuentes #3 y #4 me parecen tener características similares en términos del contenido del artículo y el uso libre de citas directas (y potencialmente no neutrales) de la empresa.

Me pregunto si podría darme su impresión sobre hasta qué punto (particularmente) la fuente n.° 6 es compatible con WP:RS .

Un cordial saludo, Axad12 ( discusión ) 06:23 20 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Véase también preocupaciones similares sobre la fuente de información en su solicitud de edición para Madeline Bell, aquí [4]. Axad12 ( discusión ) 07:07 20 octubre 2024 (UTC) [ responder ]
Hola, agradezco que te hayas puesto en contacto conmigo. ¡Este comentario es realmente útil! No se me había ocurrido que este sitio publicaría contenido patrocinado sin etiquetar; si bien ofrece publicar comunicados de prensa, por lo que puedo decir, también los etiqueta como comunicados de prensa. Y si bien el artículo al que se hace referencia cita parcialmente un comunicado, creo que carece de los signos de WP:CHURNALISM : presenta las noticias de la empresa en un contexto industrial más amplio, tiene la firma individual de un periodista y no está estructurado ni escrito como el comunicado de prensa de la empresa sobre el mismo tema. Parece que esta publicación en particular nunca ha aparecido en WP:RSN , ni tampoco su empresa matriz, Industry Dive (aunque Industry Dive parece ser citada en bastantes artículos). Aún así, no estoy segura de cómo se podría demostrar definitivamente que el artículo no está patrocinado; buscaré la cobertura de otras publicaciones sobre el tema. Mary Gaulke (discusión) 01:11, 22 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Lo siento, para mayor claridad, el sitio web hace dos cosas: (a) ofrece a las empresas la oportunidad de que sus historias se escriban como si fueran artículos legítimos y (b) publica comunicados de prensa que, como usted dice, están claramente etiquetados como tales.
Lo que quiero decir es que (a) es lo que ha sucedido aquí. Solo mencioné (b) como contexto general porque (b) no me parece un sello distintivo de una fuente compatible con WP:RS .
Entonces, incluso si la evidencia en relación a (a) no existiera, todavía estaría preocupado por el estatus RS simplemente debido a la existencia de (b).
Sin embargo, la evidencia de que el artículo en cuestión es contenido patrocinado parece bastante clara. Como dices, carece de signos de publicidad fraudulenta, pero eso se debe a que es una forma intencionadamente sutil de ello. La cuestión en juego, sin embargo, es la independencia o no independencia del contenido, lo que parece bastante claro a partir de mi publicación original aquí.
Ojalá que esto aclare el asunto. Axad12 ( discusión ) 03:00 22 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Esto fue realmente útil, gracias de nuevo. Lo he revisado en consecuencia y agradezco cualquier otro comentario que tengas. También me pregunto si debería haber una conversación en RSN sobre Industry Dive : el contenido patrocinado no revelado sería un problema bastante serio. Mary Gaulke (discusión) 23:40 27 oct 2024 (UTC) [ responder ]
@ Axad12 : Te mando un mensaje en caso de que te lo hayas perdido. También me complace publicar una nueva solicitud, solo quería darte la oportunidad de mirar primero si lo deseas. Mary Gaulke (discusión) 10:46 30 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Solo una nota rápida sobre RSN... No es necesario que haya un hilo en RSN para cada fuente que no cumpla con WP:RS . Los criterios para cumplir con WP:RS son bastante claros y las fuentes que no los cumplan no deberían usarse bajo ninguna circunstancia.
En Wikipedia hay una lista de fuentes obsoletas, pero es inevitable que esa lista apenas roce la superficie de la basura no independiente y poco fiable que constituye la gran mayoría de Internet. (Si no recuerdo mal, esa lista se compone principalmente de fuentes de noticias sensacionalistas, sitios de noticias falsas, etc., en lugar de otros tipos de fuentes que son claramente incompatibles con WP:RS ).
Por lo tanto, de ahora en adelante, aplique algunas comprobaciones de razonabilidad antes de citar fuentes para respaldar solicitudes de edición de COI. Sugeriría (a) cualquier mención de comunicados de prensa, ya sea en el texto o en cualquier otro lugar del artículo fuente, es una gran luz roja, y (b) busque un enlace que diga 'Anúnciese con nosotros' (o algo similar), siga el enlace y determine si se refiere a incrustar historias de clientes como noticias falsas (en mi experiencia, generalmente se refiere a ese tipo de cosas, ya que la publicidad más convencional generalmente se realiza a través de otros canales). Inevitablemente, esos dos puntos no pretenden ser una lista exhaustiva de cómo se pueden identificar dichos sitios. Axad12 ( discusión ) 14:25, 30 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Entiendo perfectamente que no todo tiene que ir a RSN. Pensé que Industry Dive parece ser una organización bastante importante (encontré algo de cobertura) y sus publicaciones parecen ser citadas en muchos artículos. El contenido patrocinado no revelado también es, creo, una acusación más grave que el típico periodismo publicitario, que es más fácil de detectar y excluir a simple vista. Parece que vale la pena obtener algo por escrito para advertir a otros editores que se alejen de la fuente y sus afiliados, pero me remito a su juicio.
También creo que la mención de un comunicado de prensa en un artículo no es automáticamente descalificante; por ejemplo, WP:CHURNALISM señala que "si una fuente confiable decide verificar los hechos de un comunicado de prensa y escribir una historia sobre él, entonces cumple con la definición de provenir de una fuente confiable". Aquí es donde creo que los matices como el nombre del autor, el tono, el lenguaje y el contexto del reportaje juegan un papel en la evaluación. Mary Gaulke (discusión) 22:23 3 nov 2024 (UTC) [ responder ]
Como dije, esas fueron comprobaciones de razonabilidad sugeridas. Axad12 ( discusión ) 22:50 3 nov 2024 (UTC) [ responder ]

Su envío enArtículos para la creación:Laura ModiHa sido aceptado

Laura Modi , que usted envió a Artículos para su creación, ha sido creada.

¡Enhorabuena y gracias por ayudarnos a ampliar el alcance de Wikipedia! Esperamos que sigas realizando contribuciones de calidad.

Dado que ha realizado al menos 10 ediciones en más de cuatro días, ahora puede crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud. Sin embargo, puede continuar enviando trabajos a Artículos para su creación si lo prefiere.

Si tiene alguna pregunta, puede consultarla en el servicio de asistencia . Una vez que haya realizado al menos 10 ediciones y haya tenido una cuenta durante al menos cuatro días, tendrá la opción de crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud en Artículos para su creación .

Si desea ayudarnos a mejorar este proceso, considere dejarnos algunos comentarios .

Gracias de nuevo y ¡feliz edición!

RangersRus ( discusión ) 18:01 25 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Imagen huérfana no libre Archivo:Grail logo.png

⚠

Gracias por subir el archivo File:Grail logo.png . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).

Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 17:18 26 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Sanjeev Sanyal

Tal vez desees que tu cliente comprenda cómo líneas como " Él [Sanyal] fue uno de los arquitectos del Plan de Acción Global del G20 que mantuvo la economía mundial funcionando durante la pandemia de Covid-19 " constituyen una afirmación excepcional y, por lo tanto, no pertenecen al artículo hasta que estén respaldadas por múltiples fuentes confiables de todo el mundo . O sobre por qué no podemos escribir cosas como " Sanyal es bien conocido por su apoyo e implementación de "reformas de proceso" en el gobierno indio. Estos son cambios prácticos en regulaciones, leyes y procesos gubernamentales destinados a hacer que la economía sea más eficiente ", con origen en un documento de trabajo, escrito por él. O sobre por qué la edición paga no revelada es mala. TrangaBellam ( discusión ) 13:27, 2 de noviembre de 2024 (UTC) [ responder ]

22 y 26 de noviembre: ¡Viernes de Cultura Libre y evento fotográfico Wikicurious!

(Puede suscribirse o cancelar su suscripción a futuras notificaciones de eventos en el área de Nueva York agregando o eliminando su nombre de esta lista ).

-- Equipo de Wikimedia de Nueva York a través de la entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 15:31 11 nov 2024 (UTC) [ responder ]

Preocupación porBorrador: John Oyler

Icono de informaciónHola, MaryGaulke. Este es un mensaje enviado por un bot que te informa que Draft:John Oyler , una página que creaste, no se ha editado en al menos 5 meses. Los borradores que no se hayan editado durante seis meses pueden eliminarse , por lo que si deseas conservar la página, edítala nuevamente o solicita que se mueva a tu espacio de usuario.

Si la página ya ha sido eliminada, puedes solicitar que se recupere para poder seguir trabajando en ella.

Gracias por enviar tu comentario a Wikipedia. FireflyBot ( discusión ) 00:08 15 nov 2024 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2024

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2024 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 2 de diciembre de 2024. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2024, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:30 19 nov 2024 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}