Los comentarios no firmados serán eliminados.
Si se trata de un artículo, utiliza la página de discusión del artículo. Comienza tu mensaje con {{ping|Firebrace}} para llamar mi atención.
En la RfC escribiste: "¿Por qué sigues hablando de capas? Es un jpeg, solo hay una capa". Así que pensé en dejarte un mensaje aquí para explicarte más sobre cómo funcionan las capas de Photoshop en caso de que no lo hayas entendido, en lugar de desviar la RfC del tema. Ten en cuenta que no estoy aquí para hablar sobre la RfC y, si tienes más comentarios al respecto, debes hacerlos allí.
En versiones anteriores de Photoshop, realizar ciertos ajustes, como brillo/contraste, exposición, tono/saturación, vibración/saturación, umbral, etc., era una edición destructiva , lo que significa que una vez que realizabas el ajuste, este se "integraba" en la capa en la que estabas trabajando y solo se podía deshacer, de forma selectiva mediante el Pincel histórico (que en sí mismo es una edición destructiva) o, más comúnmente, creando primero una nueva capa, realizando el ajuste en ella y luego aplicando una máscara de capa a esa capa en la que se puede trabajar, o ajustando la opacidad de esa capa. Hace algunos años, Adobe introdujo los ajustes no destructivos , que son en sí capas con sus propias máscaras. Con esto, puedes realizar un ajuste y luego trabajar en él sin afectar permanentemente a otras capas. Incluso puedes alterar los parámetros del ajuste en cualquier momento y ver los resultados al instante, haciendo tantos cambios como quieras hasta que estés satisfecho, y la capa solo constituye un único ajuste. Lo que terminas teniendo es una pila de capas, normalmente con la imagen original como capa de fondo con varias capas de ajuste encima. Esto le da la opción de, por ejemplo, aumentar o disminuir la saturación un poco más de lo necesario y luego simplemente reducir la opacidad de la capa de ajuste a medida que sus ojos se adaptan al nuevo color.
Por lo que escribiste en el RfC, parecía que estabas acostumbrado a usar una versión antigua de Photoshop en la que haces un ajuste destructivo, luego haces más ajustes, siendo el resultado final peor que el que podría lograrse usando un solo ajuste (debido a errores de redondeo sucesivos ).
En cuanto a Adobe Camera Raw, te animo a que lo pruebes alguna vez en un JPG. Si haces clic en Archivo > Abrir como... puedes seleccionar tu imagen y, a continuación, usar el cuadro desplegable para seleccionar Camera Raw . ACR también puede hacer cosas que el programa principal no puede hacer, como ajustar el balance de blancos. nagual design 01:42, 5 enero 2018 (UTC)
Agradezco tu ayuda en Talk:Elizabeth II . Me doy cuenta de que a veces puede ser doloroso que otros critiquen tu trabajo, y agradezco que hayas tomado en cuenta los problemas sin ofenderte ni ponerte a la defensiva. Por supuesto, se trata de lo que es mejor para Wikipedia en lugar de quién hizo qué, y tus comentarios a otros editores desde que publicaste tu Me opongo firmemente , y tus esfuerzos por mantener el debate en marcha, han sido muy útiles. nagual design 22:24, 7 de enero de 2018 (UTC)
...Quiero agradecerles nuevamente por toda su ayuda. Su ayuda para sacar adelante la convocatoria fue invaluable, dadas las ideas erróneas que tenían muchos de los votantes, y si yo fuera una voz solitaria que intentara que todos se dieran cuenta de lo que habían entendido mal, no creo que hubiera tenido ninguna oportunidad. Todo lo mejor, nagual design 12:18, 5 de marzo de 2018 (UTC)
El idioma de los mogoles, principalmente después de Jahangir, fue el urdu. — Comentario anterior sin firmar añadido por RahulRamchandani ( discusión • contribs ) 02:40 8 ene 2018 (UTC)
El dominio de su lengua materna es deficiente, ya que nunca se molestan en aprenderla académicamente. "Proclamar (verbo) - Declarar o describir oficialmente; proclamar: una política que se presentó como un cambio importante para la administración." ( https://www.thefreedictionary.com/bill ). Axxxion ( discusión ) 22:54 1 abr 2018 (UTC)
¿Por qué señalaste la directriz? Ya la conozco, pero da igual. ¿Hacer una sugerencia era hacer campaña? ¿O de qué otra manera estaba haciendo campaña? Gracias. George Ho ( discusión ) 16:34 22 may 2018 (UTC)
Esto podría interesarte . Johnbod ( discusión ) 15:31 16 jun 2018 (UTC)
Solo quería agradecerles por incluir el informe en formato PDF de la expedición francesa a la cueva Tham Luang en 1986 y 1987. Es un recurso fantástico, quería conseguirlo hace unos días, pero no pude encontrarlo en ningún lado en línea. Jawei ( discusión ) 21:43 11 jul 2018 (UTC)
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Crown Jewels of the United Kingdom , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Bautismo (verifica para confirmar | corrige con el solucionador Dab).
( Instrucciones para darse de baja .) -- Bot DPL ( discusión ) 09:30, 31 de julio de 2018 (UTC)
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Honores de Escocia , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Orden real (verifica para confirmar | corrige con el solucionador Dab).
( Instrucciones para darse de baja .) -- Bot DPL ( discusión ) 09:49 6 sep 2018 (UTC)
Mis más sinceras disculpas si esto es simplemente reabrir una vieja herida, pero tenía la intención de pasarme por aquí hace un tiempo para decir que lamento mucho no haber podido revisar lo anterior en FAC y expresar mi esperanza de que consideres volver a enviarlo. Tim me envió un correo electrónico cuando estaba abierto y me instó a revisarlo, ya que le había impresionado la gran calidad del artículo. Ojalá hubiera encontrado el tiempo. Es un artículo de muy alta calidad y realmente te sugeriría que consideres volver a enviarlo en algún momento. FAC puede ser difícil, y ver que los esfuerzos de uno son rechazados puede ser duro, ¡como sé por experiencia reciente! Pero es un gran artículo y se merece una pequeña estrella de bronce. Si lo haces, solo avísame y prometo estar allí de inmediato. Todo lo mejor. KJP1 ( discusión ) 15:46, 22 de septiembre de 2018 (UTC)
¿Qué? Brycehughes ( discusión ) 14:25 2 oct 2018 (UTC)
Hola, Firebrace. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC)
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Honores de Escocia , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Restauración (verificar para confirmar | corregir con el solucionador Dab).
( Instrucciones para darse de baja .) -- Bot DPL ( discusión ) 09:10 30 nov 2018 (UTC)
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Mazas ceremoniales en el Reino Unido , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación John Foster (verifica para confirmar | corrige con el solucionador Dab).
( Instrucciones para darse de baja .) -- Bot DPL ( discusión ) 09:26 19 dic 2018 (UTC)
El texto que eliminaste de la página de Joyas de la Princesa Diana sobre la Tiara del Nudo del Amante de la Reina María. Esta fue entregada a Diana en préstamo vitalicio. Uncoveringcelebrityhistory ( discusión ) 13:22 13 feb 2019 (UTC)
Oye, Usuario:Firebrace , deja de hacer eso. No eres el dueño de la página de las Joyas de la Corona , y no necesito tus resúmenes de edición presuntuosos y tus tonterías condescendientes en mi página de Discusión. Llevo en Wikipedia más de una década y tengo más de 40.000 ediciones constructivas hasta la fecha. No digas eso de "Quizás esta lección para principiantes" te ayude a hacer tonterías allí. Y deja de burlarte de los resúmenes de edición. "Factamente incorrecto. No insistas, solo empeorarás las cosas" . Oye, has hecho casi 1.000 ediciones solo en la página de las Joyas de la Corona. ¿Qué tal si eres constructivo aquí y modificas la redacción hasta que ambos podamos estar de acuerdo? Solo estoy usando el mismo lenguaje que aprendí leyendo artículos de Wikipedia sobre páginas relacionadas con las Joyas de la Corona, que de hecho afirman que Cromwell vendió el lote por solo 1.500 libras.
No tienes el monopolio de la historia británica. Si la conoces mejor que yo, que no soy de allí, perfecto, ayúdame , ayúdanos a todos y sé servicial , no un inútil.
Ahora voy a volver atrás y repetir mis ediciones válidas. Si quieres editar la guerra, entonces tendremos que conseguir un administrador aquí para que se asegure de que te comportas de manera razonable, algo que no estás ni remotamente observando. Tuyo, Wikiuser100 ( discusión ) 20:12 9 mar 2019 (UTC)
Referencias
[1] E Eng 18:33, 27 de abril de 2019 (UTC)
Ref. apuntaba al mismo asentamiento. Ref.-- Vin09 (discusión) 13:51 5 may 2019 (UTC)
Añadido por un usuario Esto fue añadido por algún usuario el 12 de noviembre de 2018, así que al ver eso me surgió una duda.-- Vin09 (discusión) 03:23 7 may 2019 (UTC)
Hola, soy Superchilum, administrador de la Wikipedia en italiano.
Estoy colaborando con dos investigadores sociales, Oscar Ricci de la Universidad de Milano-Bicocca y Sergio Splendore de la Università Statale de Milán. Nos interesa explorar lo que piensan los wikipedistas sobre el enfoque de Wikipedia respecto de las noticias de último momento.
Hemos preparado una encuesta con varias preguntas abiertas. Le agradeceríamos mucho que aceptara responderlas y darnos su punto de vista. Por supuesto, será estrictamente anónima y las respuestas se utilizarán únicamente con fines de investigación. Además, no es necesario que escriba en inglés, sino que puede utilizar su lengua materna.
Si queréis ayudarnos (¡gracias!) os enviaré las preguntas y agradeceríamos mucho recibir las respuestas antes del próximo 2 de diciembre, de lo contrario, dejadmelo saber para poder preguntar a más personas.
Muchas gracias por su atención y que tenga un buen día.
-- Superchilum ( ¡háblame! ) 21:41 22 nov 2019 (UTC)
Quería compartir mi opinión sobre la plantilla "demasiado larga/demasiado detallada" que se encuentra sobre el resumen de la trama de HyperNormalisation . Aprecio que la película dure casi tres horas y que trate una amplia gama de cuestiones complejas. No obstante, el manual de estilo de Wikipedia recomienda que las descripciones de la trama de las películas tengan entre 400 y 700 palabras. Según mis cálculos, esta descripción de la trama tiene más de 1500 palabras. Tampoco está en estilo de resumen: por ejemplo, la letra de "Standing Room Only" de Barbara Mandrell, desprovista de contexto, no ayuda al lector a comprender los eventos y argumentos de la película. Agregué la plantilla para que cualquier editor que recorte el resumen de la trama a la longitud adecuada no sea acusado de vandalizar la página. He restablecido la plantilla. Si no está de acuerdo, inicie una discusión en la página de discusión del artículo . CPClegg ( discusión ) 10:35, 4 de diciembre de 2020 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Royal Family (film) , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación ITV . Dichos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .)
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 06:10, 30 de enero de 2021 (UTC)
@Firebrace : La familia real realmente estaba en un sitio de torrents, puedo confirmarlo. Solo que tengo algunas dudas sobre cómo se debe hacer referencia a eso. Seguramente no podemos vincularlo directamente a eso. Se aceptan ideas. Spiny Norman ( discusión ) 13:34 31 ene 2021 (UTC)
He escrito un resumen del primer episodio de en la página de discusión . ¡Creo que me volveré loco si intento condensarlo! No estoy seguro de cómo crear una sección de contenido futura. Gracias por tu gran trabajo en la página. No Swan So Fine ( discusión ) 13:34 11 feb 2021 (UTC)
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Portland Tiara , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Cartier .
( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 06:08, 12 de abril de 2022 (UTC)
He nominado Coronation of the British monk para una revisión de artículo destacado aquí . Únase a la discusión sobre si este artículo cumple con los criterios de artículo destacado . Los artículos suelen revisarse durante dos semanas. Si no se abordan problemas importantes durante el período de revisión, el artículo se moverá a la lista de candidatos para eliminación de artículos destacados durante un período adicional, donde los editores pueden declarar "Mantener" o "Eliminar" el estado destacado del artículo. Las instrucciones para el proceso de revisión están aquí . Z1720 ( discusión ) 15:00, 7 de junio de 2022 (UTC)
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 01:25 29 nov 2022 (UTC) {{NoACEMM}}
Si este es el primer artículo que ha creado, es posible que desee leer la guía para escribir su primer artículo .
Quizás quieras considerar usar el Asistente de artículos para ayudarte a crear artículos.
Hola y bienvenido a Wikipedia. Este es un aviso para informarle que se ha colocado una etiqueta en la ropa de coronación de la monarca británica solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección A3 de los criterios para la eliminación rápida , porque es un artículo sin contenido alguno, o cuyo contenido consiste únicamente en enlaces externos, una sección "Ver también", referencias de libros, etiquetas de categorías, etiquetas de plantillas, enlaces interwiki, imágenes, una reformulación del título, una pregunta que debería haberse hecho en los mostradores de ayuda o referencia , o un intento de contactar con el tema del artículo. Consulte Wikipedia:Stub para conocer nuestros estándares mínimos de información para artículos breves. Tenga en cuenta también que los artículos deben tratar temas destacados y deben proporcionar referencias a fuentes confiables que verifiquen su contenido.
Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página está etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si se elimina la página y desea recuperar el material eliminado para referencia o mejora futura, comuníquese con el administrador que la eliminó o, si ya lo ha hecho, puede presentar una solicitud aquí . Jalen Folf (discusión) 19:27 24 abr 2023 (UTC)
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:45, 28 de noviembre de 2023 (UTC) {{NoACEMM}}