Este mensaje se envía a cada WikiProject que participa en el sistema de evaluación de WP 1.0 . El sábado 23 de enero de 2010 , el bot de WP 1.0 se actualizará. Su proyecto no necesita realizar ninguna acción, pero la apariencia de la tabla de resumen de su proyecto cambiará. La actualización hará que muchas características nuevas y opcionales estén disponibles para todos los WikiProjects. Hay información adicional disponible en la página principal del proyecto WP 1.0 . — Carl ( CBM · discusión ) 03:44, 22 de enero de 2010 (UTC)
La siguiente lista contiene los nombres de personas con entradas en el "Diccionario de Gnosis y Esoterismo Occidental" que aún no parecen tener entradas en Wikipedia:
He revisado toda la lista y he descubierto que muchos de los temas tienen artículos correspondientes con títulos ligeramente diferentes. He creado redirecciones para la mayoría de ellos (dada la probabilidad de que la gente busque el mismo título que el diccionario) y echaré un vistazo y crearé algunos artículos nuevos. Stalwart 111 11:20, 29 de julio de 2013 (UTC)
Usuario:DASHBot/Wikiprojects proporciona una lista, actualizada diariamente , de artículos sobre personas vivas no referenciadas ( BLP ) relacionados con su proyecto. Recientemente se ha debatido mucho sobre la eliminación de estos artículos no referenciados , por lo que es importante que se haga referencia a ellos.
Los artículos no referenciados relacionados con su proyecto se pueden encontrar en >>> Wikipedia:WikiProject Occult/Unreferenced BLPs <<<
Si no desea que este wikiproyecto participe, agregue el nombre de su proyecto a esta lista .
Gracias.
Se ha iniciado una discusión en Wikipedia_discusión:Categorización#¿Es la pseudociencia paranormal? 3F . Unomi ( discusión ) 05:52 20 mar 2010 (UTC)
Esta sección del artículo Religión y Magia necesita ayuda. Hay suficiente información sobre la intersección entre las religiones "abrahámicas" (judaísmo, cristianismo e islam) como para escribir varios libros (y la evidencia es que se han escrito varios libros sobre estos temas). Pero el artículo tiene tan pocas fuentes y está tan mal organizado que literalmente no ofrece casi ninguna información práctica. No quiero ofender a nadie que haya participado en el desarrollo de esta sección. Estaré encantado de ayudar, pero prefiero hacerlo en conjunto. La mayoría de los artículos que tratan estos temas terminan citando a Yates, Giordano Bruno y la Tradición Hermética (por cierto, para cualquiera interesado en lo Oculto, esta es una lectura obligada). Pero los artículos abundan. Enumeraré algunos a su debido tiempo. Ahora mismo, no tengo tiempo. :-D -- Kabir Talat ( discusión ) 16:41 18 may 2010 (UTC)
La versión 0.8 es una colección de artículos de Wikipedia seleccionados por el equipo de Wikipedia 1.0 para su publicación offline en memorias USB, DVD y teléfonos móviles. Los artículos fueron seleccionados en función de su importancia y calidad evaluadas , y luego se eligieron las versiones de los artículos (ID de revisión) en función de su fiabilidad (ausencia de vandalismo) utilizando una adaptación del algoritmo WikiTrust .
Nos gustaría pedirle que revise los artículos sobre ocultismo y los revisionID que hemos elegido. Los artículos seleccionados están marcados con un símbolo de diamante (♦) a la derecha de cada artículo, y este símbolo enlaza a la versión seleccionada de cada artículo. Si cree que hemos incluido o excluido artículos de forma inapropiada, póngase en contacto con nosotros en Wikipedia talk:Version 0.8 con los detalles. Es posible que desee revisar los artículos de su WikiProject con etiquetas de limpieza e intentar mejorar los que necesiten trabajo; si lo hace, indíquenos el nuevo revisionID en Wikipedia talk:Version 0.8 . Nos gustaría completar este período de consulta antes de la medianoche UTC del lunes 11 de octubre.
Hemos simplificado enormemente el proceso desde el lanzamiento de la versión 0.7, por lo que nuestro objetivo es tener la colección lista para su distribución a finales de octubre de 2010. Como resultado, estamos planeando distribuir la colección de forma mucho más amplia, mientras continuamos trabajando con grupos como One Laptop per Child y Wikipedia for Schools para extender el alcance de Wikipedia en todo el mundo. ¡Ayúdenos con sus comentarios sobre WikiProject !
Para el equipo editorial de Wikipedia 1.0, SelectionBot 23:25, 19 de septiembre de 2010 (UTC)
Este artículo está aquí como candidato a FA . Agradecería cualquier comentario que ayude a mejorar el artículo. Gracias. — R levse • Discusión • 13:24, 25 de septiembre de 2010 (UTC)
Ahora está en la sección de revisión de artículos destacados . Tuve que hacerlo. ¿Algún editor puede solucionar este problema? Cuenta secreta 03:27, 1 de noviembre de 2010 (UTC)
He creado junto con Smallman12q una herramienta de servidor de herramientas que muestra una lista actualizada semanalmente de categorías de limpieza para WikiProjects, que puede usarse como reemplazo de WolterBot y este WikiProject está entre los que ya están incluidos (porque es miembro de Category:WolterBot cleanup listing subscriptions). Vea la página wiki de la herramienta , el listado de este proyecto en una gran tabla o por categorías y el índice de WikiProjects. Svick ( discusión ) 20:54, 7 de noviembre de 2010 (UTC)
Amigos, hay un intento de trasladar el personaje de Final Fantasy a Sephiroth por parte de gente que no entiende la transliteración del hebreo al inglés. Opinen aquí . Yworo ( discusión ) 02:01 24 nov 2010 (UTC)
Hola a todos, no soy nuevo en Wikipedia, pero estoy tratando de involucrarme más. ¿Hay alguna manera específica de unirse a este WikiProject? Tengo conocimientos en algunas áreas de lo oculto y quiero hacer algo más que simplemente editar errores menores aquí y allá. Entonces, ¿hay alguna manera de unirse a los WikiProjects o simplemente los agregas a tu lista de seguimiento y los editas a tu antojo?
K (discusión) 16:42 21 dic 2010 (UTC)
Hola, vuelvo a un tema antiguo por muchas razones. Creo que la mayoría de las cartas del tarot individuales deberían fusionarse en otros artículos, es decir, Dos de Copas Tres de Copas en Palo de copas . Luego, reemplace la redirección. Probablemente sea necesario que haya una página sobre interpretación o adivinación.
El mantenimiento de estas páginas suele realizarse en grupo y lleva un tiempo etiquetarlas. Todavía estoy trabajando en agregar etiquetas BTG. Quería informar a los grupos pertinentes sobre mi sugerencia antes de tomar cualquier medida. Tetron76 ( discusión ) 17:43 2 mar 2011 (UTC)
Teniendo en cuenta que los temas de los diversos grupos de religión, mitología y filosofía están estrechamente relacionados, me parece que nos vendría bien tener algún tipo de foro de debate temático regular para discutir el contenido relevante. He preparado los inicios de un esquema para dicho debate en Wikipedia:WikiProject Religion/2011 meeting y agradecería mucho las aportaciones de cualquier editor interesado. Estoy pensando que podría durar más de dos meses, el primero de los cuales sería para presentar y discutir el estado actual del contenido, y el segundo para quizás una discusión más centrada en qué esfuerzos específicos, si los hay, se podrían llevar a cabo en el futuro cercano. Cualquier aportación es más que bienvenida. John Carter ( discusión )
Mensaje automático de Project Messenger Bot de John Carter a las 15:44, 5 abril 2011
Ya he añadido la página de la reunión a la lista de seguimiento. Lamentablemente, no veo muchos temas en los que pueda contribuir. -- Legion fi ( discusión ) 15:40, 23 de abril de 2011 (UTC)
Estoy leyendo La nueva enciclopedia de lo oculto, de John Michael Greer, partiendo de la base de que los temas incluidos como entradas separadas en ese libro deberían ser discutidos, de una forma u otra, aunque sea solo como una redirección, aquí. Hasta ahora, he leído el contenido relacionado con la Cábala, que se puede encontrar en Wikipedia talk:WikiProject Kabbalah#Relevant content y la página de discusión de Wikipedia:WikiProject Thelema . También estoy en el proceso de desarrollar listas para otros proyectos similares.
Lo único que me parece que podría ser objeto de discusión aquí es cómo se deberían organizar los diversos temas de lo Oculto. Parece que hay varios WikiProjects relacionados con lo Oculto, algunos específicamente sobre "subsecciones" de lo que se denomina lo Oculto, otros sobre aspectos de lo Oculto que también son relevantes para otros temas. Tal vez algunos intentos de organizar los proyectos relevantes, indicando qué temas se dejan a la atención "principal" de cada proyecto, podrían ser útiles. De todos modos, una lista detallada para este proyecto también estará disponible, espero que pronto. John Carter ( discusión ) 16:20 16 abr 2011 (UTC) A continuación se presentan secciones de dicha lista, así como listas separadas en otros lugares:
Como dije en la página de discusión de Kabbalah, por favor no interpreten esto como que todos y cada uno de los artículos enumerados aquí necesariamente deben ser creados. Pero sí creo que tiene sentido al menos incluir algún material relevante para los druidas y la druidismo en los artículos anteriores si no está ya allí, para crear artículos para aquellos temas que tienen contenido sustancial disponible para ellos y redirecciones para aquellos que se incluirían mejor en otros artículos. John Carter ( discusión ) 17:22 17 abr 2011 (UTC)
Se solicita su ayuda en una discusión sobre el título del artículo de Arthur Waite. Mangoe ( discusión ) 10:56 23 jun 2011 (UTC)
Me gustaría informarle de una nominación para eliminación del artículo sobre Richard Kaczynski, biógrafo de Aleister Crowley, que puede ser de interés para los miembros de este proyecto: http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_talk:WikiProject_Occult/Wikipedia:Articles_for_deletion/Richard_Kaczynski_%282nd_nomination%29 Rosencomet ( discusión ) 20:12 13 dic 2011 (UTC)
{{ Alchemy }} ha sido nominado para su eliminación. 76.65.128.132 ( discusión ) 04:25 28 dic 2011 (UTC)
Hola. Los artículos relacionados con la alquimia suelen estar etiquetados como pertenecientes al ámbito de este proyecto. A partir de la descripción del ámbito de este artículo, no estoy seguro de si este es siempre el mejor lugar para ellos. Dicho esto, ¿hay editores aquí que tengan conocimientos sobre temas de alquimia? La plantilla mencionada anteriormente, Adam McLean y Outline of Alchemy necesitan un cariño más urgente. Voy a hacer todo lo posible para trabajar en ellos, pero quería abrir la discusión y solicitar ayuda. Gracias. Car Henkel ( discusión ) 01:46 30 dic 2011 (UTC)
Hola a todos. Marzo es el Mes de la Historia de la Mujer y espero que algunas personas aquí en WP:Occult estén interesadas en organizar eventos relacionados con el papel de la mujer en el ocultismo. Hemos creado una página de eventos en la Wikipedia en inglés (¡tradúzcanla!) y espero que encuentren la inspiración para participar. Estos eventos pueden tener lugar fuera de la wiki, como maratones de edición, o en la wiki, como temas y traducciones. Visiten la página aquí: Mes de la Historia de la Mujer en Wiki . ¡Gracias por su consideración y espero que se realicen eventos! SarahStierch ( discusión ) 19:10 1 febrero 2012 (UTC)
¿Hay alguien aquí que pueda estar interesado en ayudarme a mejorar el artículo que he creado sobre el libro El cronovisor del padre Ernetti: La creación y desaparición de la primera máquina del tiempo del mundo ? -- RJR3333 ( discusión ) 08:00 5 may 2012 (UTC)
Hola a todos, voy a ser un poco atrevido y voy a hacer un rediseño para ayudar a navegar por el proyecto. Si hay alguna objeción, por supuesto podemos revertir los cambios según sea necesario. Phoenixred ( discusión ) 20:16 31 may 2012 (UTC)
En la actualidad existe una propuesta de Manual de estilo general para la religión y otros artículos relacionados con la ética o los sistemas de creencias en Wikipedia:WikiProject Religion/Manual of style . Cualquier aporte será bienvenido. Personalmente, creo que al menos una de las razones por las que muchos artículos en este campo han sido tan polémicos es la falta de tales pautas, y agradecería mucho cualquier aporte de otros para ayudar a encontrar algunas soluciones generalmente aceptables para algunos de estos problemas. John Carter ( discusión ) 22:10 14 jun 2012 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el artículo Lista de nombres alternativos para Metatrón debido a la siguiente preocupación:
Si bien se agradecen todas las contribuciones a Wikipedia, el contenido o los artículos pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del artículo.
Por favor, considere mejorar el artículo para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. ℜob C. alias ÀLAROB 04:56, 28 de diciembre de 2012 (UTC)
He propuesto que se fusionen WikiProject Parapsychology y WikiProject Occult, según las plantillas que he añadido recientemente a las páginas principales de ambos proyectos. Reconozco que aparentemente hay una diferencia entre los dos grupos, pero que esa diferencia parece estar más relacionada con el enfoque que se adopta para determinados temas que suelen ser de interés para ambos, que con los temas en sí. Además, honestamente, para aquellos que no han estado siguiendo cada uno de mis movimientos por aquí, recientemente he estado tratando de generar listas de artículos encontrados en otras obras de referencia para proyectos individuales, y el más reciente y de mayor prestigio que he podido encontrar es la enciclopedia de dos volúmenes de Gordon Melton sobre lo oculto y la parapsicología, que en sí misma indica que la diferenciación entre los dos temas a veces es difícil. Debido a la naturaleza a menudo común de los temas de interés para ambos grupos, incluso si el enfoque es a veces diferente, y el hecho de que probablemente soy demasiado perezoso para tratar de dividir la lista de artículos que encuentro en el libro de Melton en listas separadas para los dos grupos, y la reciente inactividad de ambos grupos, creo que tiene sentido fusionarlos de alguna forma, aunque no estoy seguro exactamente de cuál podría ser la mejor manera de lograrlo.
Por lo tanto, como propuesta concreta, propongo que esta página tal vez se traslade a WikiProject Ocultismo y Parapsicología, y que tal vez el WikiProject Parapsicología existente se traslade a un grupo de trabajo de WikiProject Ocultismo y Parapsicología/Parapsicología. Yo personalmente apoyaría esa combinación de traslados y la fusión. John Carter ( discusión ) 16:04 17 mar 2013 (UTC)
Solo un aviso. He empezado a trabajar en la lista de tareas pendientes de evaluación. Si hay algún problema, lo pondré en la página de discusión de evaluación, pero estoy usando este espacio para disculparme sin reservas con las personas a las que seguramente ofenderé. No tengo opiniones firmes sobre la mayor parte del tema, siéntete libre de volver a hacerlo si sientes que alguna de tus mascotas ha sido etiquetada incorrectamente. Fiddlersmouth ( discusión ) 19:55, 3 de mayo de 2013 (UTC)
La imagen:Circletriangle.gif ha sido nominada para su eliminación -- 65.94.79.6 ( discusión ) 03:12 19 jun 2013 (UTC)
Redacté esta nota en Portal talk: Occult y la moví sin cambios excepto aquí=>allá. "Allá" se refiere a Portal:Occult --tal como se mostró hace aproximadamente media hora, antes de las 0:00 (UTC).
Tenemos artículos sobre rituales y esoterismo ; también sobre magia del caos , magia de sigilos , magia ceremonial , todos enlazados directamente allí. --Y Magia , no enlazada allí.
La magia ritual redirecciona al artículo principal Magia (paranormal) pero esas dos [páginas] están vinculadas por separado allí.
¿Cuál es la relación entre la "magia ritual" y la magia paranormal, por un lado, y con los temas de la primera oración, por el otro? Por ejemplo, ¿son el caos, el sigilo y el ceremonial tres subconjuntos de la magia ritual?
Mientras escribo, 28 páginas en el espacio de artículos (es decir, sin contar este Portal y las páginas en otros espacios nombrados) utilizan el ritual mágico de redirección . Alguien que conozca este tema podrá mejorar algunas de ellas eligiendo un objetivo mejor que el artículo principal.
He mejorado muchos enlaces indirectos al artículo principal, cambiando el objetivo a hechizos (paranormales) , magia (juegos) y magia en la ficción , según corresponda. Mejoraré muchos de los que usan el adjetivo mágico(a).
HechoDejo la magia ritual a todos vosotros.
Los tres artículos magia y religión , religión popular y brujería también pueden ser, en ocasiones, sustitutos valiosos del término magia ritual ==> magia (paranormal). -- P64 ( discusión ) 00:19 9 ago 2013 (UTC)
Saludos, recientemente propuse la creación de un Barnstar Oculto en Wikipedia_talk:WikiProject_Wikipedia_Awards#The_Occult_Barnstar . Hice esta sugerencia porque muchos editores de artículos ocultistas enfrentan un aluvión de abusos y quejas, y conozco a varios que abandonaron Wikipedia por completo debido a esto. Si desea apoyar, o no, o simplemente comentar sobre esta sugerencia, diríjase allí. Morgan Leigh | Discusión 04:04, 20 de agosto de 2013 (UTC)
He propuesto fusionar este wikiproyecto y otros 12 en un nuevo wikiproyecto. Por favor, lea la propuesta . IRWolfie- ( discusión ) 19:42 11 sep 2013 (UTC)
Cuando estaba en Guardian of the Threshold noté mucho contenido no citado y mucho material que le daba mucho peso a la arqueosofía, que parece ser una rama del esoterismo italiano de principios del siglo XX. Tengo algunas preocupaciones con respecto a WP:DUE con respecto a esta área de Wikipedia. Estaré revisando un montón de cosas en breve para ver cuánto de ellas son un jardín amurallado y trabajando en ajustar ligeramente el equilibrio de WP:NPOV. Notificaré a algunos tablones de anuncios diferentes sobre esto en caso de que alguien quiera darme una mano o controlarme. Simonm223 ( discusión ) 16:27, 6 de marzo de 2014 (UTC)
Comencé un artículo sobre el Tratado Mágico de Salomón . Agregaré más fuentes cuando llegue a casa de esta sala de espera infernal (¡¿ tres malditas horas de espera para un maldito chequeo?!?! ). Todo lo que hay allí existe en una de las fuentes que ya están en el artículo o que se mencionan en la página de discusión. Es el vínculo entre el Testamento de Salomón y la Clave de Salomón , así que pensé que tal vez querrían evaluarlo o formatearlo o algo así. Estoy atascado con un teclado de teléfono que no puede hacer lo de la tubería, así que hay un vínculo potencial que simplemente no está sucediendo ahora mismo a menos que alguien más quiera hacerlo. Ian.thomson ( discusión ) 20:15, 17 de marzo de 2014 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el artículo de Dennis Klocek debido a la siguiente preocupación:
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, el contenido o los artículos pueden eliminarse por varias razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del artículo.
Por favor, considere mejorar el artículo para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. Tgeorgescu ( discusión ) 12:18 30 may 2014 (UTC)
¡Hola! Como ya sabrás, la mayoría de los WikiProyectos aquí en Wikipedia tienen dificultades para mantenerse activos después de su fundación. Creo que hay un gran potencial para que los WikiProyectos faciliten la colaboración entre áreas temáticas, por lo que he presentado una propuesta de subvención a la Fundación Wikimedia para el proyecto "WikiProject X". El WikiProject X estudiará qué hace que los WikiProyectos tengan éxito en retener a los editores y luego diseñará un sistema de WikiProyectos prototipo que reclutará colaboradores para los WikiProyectos y los ayudará a funcionar de manera efectiva. Por favor, revisa la propuesta aquí y deja comentarios. Si tienes alguna pregunta, puedes hacerla en la página de la propuesta o dejar un mensaje en mi página de discusión . ¡Gracias por tu tiempo! (Además, lamento el error de publicación anterior. Si alguien ya movió mi mensaje a la página de discusión, no dudes en eliminar esta publicación). Harej ( discusión ) 22:47, 1 octubre 2014 (UTC)
Propongo que en las páginas sobre religión se cambien las apariciones de "magia/mágico" por "místico/místico". Ambas se refieren a sucesos que ocurren o parecen ocurrir de una manera que no se puede explicar o que viola los sucesos naturales científicos. Según las definiciones convencionales y más oficiales de "magia", se asocia más con cuando una parte está tratando de engañar o convencer a otra parte. El misticismo es más general y apropiado. Entiendo que algunas personas pueden pensar que, por definición (o casi), las religiones están compuestas por personas que intentan engañar a otras personas. Si no estás de acuerdo con mi propuesta aquí debido a eso, asegúrate de que tu opinión esté representada en el ateísmo o el agnosticismo. Estas páginas tratan sobre lo que creen las personas que creen en las religiones. -- FUNK A MATIC ~talk 01:34, 28 de noviembre de 2014 (UTC)
"Magia" es una palabra extraña, pero "místico" no es un sustituto adecuado en la mayoría de los casos. Gran parte de lo que los griegos y romanos llamaban "magia" ( magia en latín, γοητεία en griego) era ritual, a menudo sin connotaciones místicas; por ejemplo, maldecir a la gente. La versión actual del artículo sobre la religión del antiguo Egipto , que escribí hace años, tiene fallas, pero la religión en sí es en realidad una buena demostración de por qué "místico" no encaja. Heka , la palabra egipcia que generalmente se traduce como "magia", se consideraba el poder divino que hacía que los rituales funcionaran: ritos del templo para dar ofrendas a los dioses, ceremonias de oráculo para que los dioses transmitieran mensajes a la gente, ritos de execración para maldecir a los enemigos del faraón o rituales personales para atraer a un amante. [1] Esos actos eran bastante prosaicos, especialmente los dos últimos. Cuando finalmente reescriba el artículo sobre la religión egipcia, utilizaré heka en la mayoría de los lugares en lugar de "magia", pero para entender por qué se llama a heka magia, hay que comprender la historia del término. No soy un experto en ese tema, pero lo he estudiado y creo que este esquema es bastante preciso.
Los griegos y los romanos aplicaban sus palabras para "magia" a cualquier práctica ritual que consideraban extraña o sospechosa; el nombre en sí proviene de los magos , los sacerdotes del zoroastrismo , cuya religión era la corriente principal en Persia pero exótica para los griegos. La gente no era en absoluto sistemática sobre lo que llamaban "magia", pero el significado de la palabra era generalmente, si no siempre, despectivo. Como en Egipto, mucho de lo que se llamaba magia era bastante prosaico. Apuleyo , por ejemplo, una vez se defendió de una acusación legal de haber realizado magia para atraer a la mujer rica con la que se casó. A finales del Imperio Romano, algunos filósofos desarrollaron la teúrgia , un sistema de ritual que era de hecho místico, porque buscaba lograr la unión con lo divino. [2] Pero Jámblico , el defensor más conocido de la teúrgia, negó las acusaciones de que la teúrgia fuera magia, porque la magia era "un proceso que opera dentro de los límites de la naturaleza, manipulando y explotando las fuerzas naturales en lugar de demostrar el poder causal detrás y más allá de ellas". [3] Los cristianos retomaron el uso romano del término “magia”, pero para ellos cualquier ritual pagano era deshonroso, por lo que todo era “magia”. Esa es la razón por la que se utilizó la versión copta de la palabra heka para traducir magia , y por eso los egiptólogos modernos todavía se refieren a “magia”.
En la Edad Media y en los primeros tiempos modernos, el concepto de magia experimentó un desarrollo muy complejo. Hacia el siglo XVIII, sus significados podían dividirse en tres grandes categorías: el conocimiento antiguo de figuras paganas como Zoroastro y Hermes Trimegisto , a quienes el mundo grecorromano, e incluso algunas figuras cristianas primitivas, consideraban admirables; la magia natural, es decir, hacer cosas como la alquimia o la astrología que supuestamente utilizaban las leyes de la naturaleza; y la invocación de poderes superiores como ángeles o demonios. El significado de la magia se volvió aún más confuso en los últimos 300 años, a medida que la gente dividía cada vez más el pensamiento en religión y ciencia, y la magia quedó atrapada en el medio.
[La magia] se ha convertido progresivamente en una mera etiqueta para un cesto de basura conceptual lleno de todo lo que no parecía encajar en esas alternativas (por ejemplo, aunque la magia natural pudiera verse como más cercana a la ciencia, no era ciencia “real” sino algo contaminado por la superstición; el culto demoníaco estaba más cerca de la religión, pero era una religión “falsa”; y desde la perspectiva del progreso científico, la sabiduría antigua solo podía ser una pseudo-sabiduría obsoleta y superada). En otras palabras, la “magia” ha llegado a confundirse con conceptos utilizados de manera igualmente vaga, como por ejemplo “lo oculto” (resp. “ocultismo”, “ciencia oculta”), “superstición”, “misticismo”, “esoterismo”, “lo irracional”, “pensamiento primitivo” (cf. “fetichismo”, “idolatría”), etc. [4]
El término está tan plagado de confusión y juicios de valor que Paul Mirecki y Marvin Meyer , en una serie de libros de conferencias sobre magia antigua, introdujeron la frase "poder ritual" para reemplazarlo. No sé si se ha popularizado. En cualquier caso, no hay término que pueda sustituir a "magia" en todos sus significados. "Poder ritual" no funcionaría para muchos de los usos medievales y modernos del término, que a menudo no son rituales. "Misticismo" no funciona para muchos casos, como los rituales antiguos prosaicos. Y algunos artículos, como magia y religión , deben usar "magia", porque se supone que describen este mismo problema con definiciones. A. Parrot ( discusión ) 01:31 29 nov 2014 (UTC)
El Papa Francisco también ha rechazado el creacionismo de la tierra joven como la creencia de que Dios es un mago , y muchos cristianos lo aplaudieron por ello. Si cree que su percepción inicial ha resultado errónea, ¿por qué llegó a la conclusión de que el consenso aquí es que "la magia es un tipo específico de misticismo", cuando:
...? Parece que sólo has prestado atención a los puntos adicionales que necesitas incluir para mantener tu posición original, en lugar de admitir que se demostró que estaba equivocada. Ian.thomson ( discusión ) 17:14 15 dic 2014 (UTC)
He creado el artículo: Octavo, Noveno y Décimo Libro de Moisés y lo he añadido a este Wikiproyecto. Solicito una valoración o importancia del artículo. Sería bueno saberlo. ¡Saludos! — JudeccaXIII ( discusión ) 16:25 26 dic 2014 (UTC)
¡Hola a todos!
Es posible que hayas recibido un mensaje mío anteriormente pidiéndote que comentaras mi propuesta de WikiProject X. ¡La buena noticia es que WikiProject X ya está en marcha! En nuestra primera fase, nos estamos centrando en la investigación. En este momento, estamos buscando personas que compartan sus experiencias con WikiProjects: buenas, malas o neutrales. También estamos buscando WikiProjects que puedan estar interesados en probar nuevas herramientas y diseños que faciliten la participación y el mantenimiento de los proyectos. Si tú o tu WikiProject están interesados, ¡ consúltanos ! Ten en cuenta que este es un programa de participación voluntaria; no se exigirá a ningún WikiProject que cambie nada en contra de su voluntad. Por favor, avísame si tienes alguna pregunta. ¡Gracias!
Nota: Para recibir notificaciones adicionales sobre WikiProject X en esta página de discusión, agregue esta página a Wikipedia:WikiProject X/Newsletter . De lo contrario, esta será la última notificación enviada sobre WikiProject X.
Harej ( discusión ) 16:56 14 ene 2015 (UTC)
Ver: Categoría discusión:Tarot oculto. — Jeraphine Gryphon ( discusión ) 07:52 10 abr 2015 (UTC)
Actualmente hay un debate en Talk:Astrology#Pseudoscience_in_first_sentence_as_definition que puede ser de interés para los editores aquí. zzz ( discusión ) 02:51 2 nov 2015 (UTC)
puntual ponerlo en la primera oración del artículo" y que las fuentes "
no justificaban ni remotamente la absurda definición de la primera oración La astrología consiste en varios sistemas pseudocientíficos". Después de eso, trataste de argumentar que la astrología no afirma ser científica (¿
Cuántos "astrólogos de la antigüedad" afirmaron realmente que era una ciencia o científica per se, y cuántos lo hacen hoy en día?) - un argumento que solo es relevante si estás tratando de afirmar que la astrología no es pseudociencia. Si no estás argumentando a favor de su eliminación de la primera oración, y no estás argumentando que no es pseudociencia, has fracasado completamente en hacer entender nada más. Fue solo después de ser completamente descartado en ambos casos que seguiste tratando de perder el tiempo de todos fingiendo que estabas argumentando a favor de algo más que nunca has explicado adecuadamente. Ian.thomson ( discusión ) 09:38 2 nov 2015 (UTC)
Hola, necesito ayuda con el borrador de un artículo. En resumen, alguien vino a crear un artículo sobre Lucien Greaves, uno de los fundadores del Templo Satánico. Ese usuario ahora está bloqueado por varias razones y parece poco probable que lo desbloqueen para que pueda ayudar con el artículo. Sin embargo, comenzó a trabajar en un borrador de artículo para el Templo Satánico y creo que tiene mucho mérito tener un artículo sobre esto que esté separado del artículo principal sobre el satanismo. Suelen aparecer en las noticias por diversas maniobras, pero creo que son notables de forma independiente. Puedes ver el borrador en Draft:The Satanic Temple .
Dicho esto, no estoy muy familiarizado con el grupo y, como tal, dependo mucho de fuentes primarias para compensar la diferencia, ya que parte de la cobertura que se les da tiende a ser un poco sensacionalista. Definitivamente, me vendría bien algo de ayuda para escribir el artículo. He hecho bastante edición para embellecerlo y soy consciente de que aún no he terminado: solo he cubierto una cuarta parte de la información disponible sobre el grupo, pero eso se debe a que ahora mismo estoy centrado principalmente en tratar de desarrollar la sección sobre la historia del grupo, que es un poco irregular teniendo en cuenta que no hay una gran cantidad de información sólida sobre el grupo en lo que respecta a su fundación. Sé que se habló de que el grupo comenzó como parte de un esfuerzo documental (liderado por un actor, que fue la razón por la que se contrató a Greaves), pero hasta ahora va lento.
¿Alguien quiere participar? El artículo podría probablemente sostenerse por sí solo ahora mismo, pero preferiría tenerlo un poco más desarrollado antes de aprobarlo/trasladarlo al espacio principal. Me imagino que si alguna área iba a saber algo sobre este grupo, sería esta y WP:RELIGION . Quiero asegurarme de que todo esté cubierto lo mejor posible, desde ambos ángulos. Tokyogirl79 (｡◕‿◕｡) 07:23, 2 de diciembre de 2015 (UTC)
El artículo de Warlock necesita ayuda. Apareció como un esbozo que se debe ordenar y actualmente carece de una oración principal, aunque la página existe desde enero de 2002, ocasionalmente como una redirección. Pam D 11:10, 2 de diciembre de 2015 (UTC)
El artículo: Demonizer Zilch , un manga/anime que menciona nombres bíblicos y sus ilustraciones hacen referencia a símbolos ocultistas como menciona Knowledgekid87 ... ¿El artículo cumple con el alcance de este Wikiproyecto? He copiado y pegado una discusión que tuve con el editor, y él/ella me ha sugerido que obtenga aportes para resolver este asunto. — JudeccaXIII ( discusión ) 04:48 23 oct 2016 (UTC)
El matematicismo es una palabra del Oxford English Dictionary que describe las escuelas de pensamiento que comenzaron con el pitagorismo ( misticismo matemático / esoterismo / ocultismo ), continuaron con el platonismo ( Platón era espiritual, académicamente se encontró que había codificado mensajes secretos en sus textos y parafraseó el matematicismo de Pitágoras ) hasta el neopitagorismo (un pitagorismo más basado en el mito influenciado por el platonismo) y el neoplatonismo (quizás un platonismo más basado en el mito, que corrigió el quizás único error de Platón y está en WikiProject Occult, 'WPO') y luego se describió para incluir el leibnizianismo / monadología , ' mónada ' derivada del hermetismo y el pitagorismo. El último matematicismo contemporáneo es el ocultismo también basado en el hermetismo, el gnosticismo , tal vez algunas otras cosas, y hace comentarios sobre otro ocultismo, aunque el artículo aún no lo explica. Entonces, me pregunto, si el matematicismo incluye este misticismo pitagórico y el ocultismo neoplatónico (más el ocultismo que aún no está en el artículo), entonces, ¿el artículo en general está dentro del alcance de WPO (y o de los WikiProyectos de religión/espiritualidad si estás en ellos)... y qué pasa también con al menos el gnosticismo (algunos gnosticismos son herméticos, y el hermetismo está en WPO) y los del pitagorismo si el neoplatonismo está en WPO? He estado en este proyecto durante muchos años, pero no he estado tan activo en Wikipedia durante un par de años, y no necesariamente planeo estar activo más allá de esta publicación, pero pensé que otros aquí podrían querer considerar el artículo. -- dchmelik ( t | c ) 13:58, 8 de enero de 2017 (UTC)
Se actualizó mi lista de temas faltantes sobre ocultismo y paranormal - Skysmith ( discusión ) 15:28 8 ene 2017 (UTC)
No dudes en participar en la discusión en Wikipedia:Artículos para eliminar/Lugar de poder . Gracias. John Carter ( discusión ) 21:52 11 ene 2017 (UTC)
He actualizado la siguiente información. La categoría:Artículos de ocultismo con comentarios fue eliminada el 4 de mayo de 2016 y Wikipedia:Versión 1.0 Equipo editorial/Artículos de ocultismo por calidad ya no está activa. También sugiero que la sección Wikipedia:WikiProject Ocult/Evaluación se actualice con más detalle, ya que hay otros proyectos como WikiProject Thelema , WikiProject Astrology y WikiProject Secret Societies que también están clasificados como temas ocultistas. Personalmente recomiendo que se cree una "sección de portal" como Wikipedia:WikiProject Christianity (desplácese hacia abajo en la página del proyecto) para estos proyectos en la página principal de WPOccult para ayudar a guiar a los editores hacia el proyecto correcto. Si realmente no sucede, estoy seguro de que este proyecto apoya a los otros WikiProjects que mencioné y otros similares. Si alguien tiene alguna pregunta o recomendación, por favor, hágalo. — JudeccaXIII ( discusión ) 17:42, 26 de agosto de 2017 (UTC)
He abierto una discusión en Discusión:Brujería#Brujería y brujería: dos elementos de Wikidata y un problema que es relevante para este WikiProyecto. Narky Blert ( discusión ) 21:42 16 abr 2018 (UTC)
La razón por la que me pongo en contacto con usted es porque hay uno o más portales que caen dentro de este tema, y el Portals WikiProject está actualmente llevando a cabo una importante campaña para automatizar los portales que puedan afectarlos.
Se están rediseñando los portales.
Las nuevas características de diseño se están aplicando a los portales existentes.
Actualmente, nos estamos preparando para un pase de mantenimiento de los portales en el que se actualizará la sección de introducción para que ya no sea necesaria una subpágina. En lugar de fragmentos estáticos copiados y pegados, se mostrarán fragmentos que se actualizan automáticamente mediante la transclusión selectiva, utilizando la plantilla {{ Transclude lead excerpt }} .
La discusión sobre esto se puede encontrar aquí .
Se anima a los encargados del mantenimiento de portales específicos a que se registren como miembros del proyecto aquí , indicando los portales que mantienen, de modo que esos portales no sean incluidos en el pase de mantenimiento. Actualmente, estamos interesados en actualizar los portales descuidados y abandonados. Habrá una oportunidad para que los portales mantenidos se inscriban más adelante, o los encargados del mantenimiento del portal pueden encargarse personalmente de la actualización (de los portales que mantienen) en cualquier momento.
El 8 de abril de 2018, se realizó una propuesta de RfC ("Solicitud de comentarios") para eliminar todos los portales y el espacio de nombres de portales . El 17 de abril, se reinició el Wikiproyecto de portales para manejar la revitalización del sistema de portales. El 12 de mayo, se cerró la RfC con el resultado de mantener los portales, por un margen de aproximadamente 2 a 1 a favor de mantener los portales.
Desde el reinicio, el WikiProject Portales ha estado ocupado construyendo herramientas y componentes para actualizar los portales.
Hasta el momento se han unido 84 editores.
Si desea mantenerse al día de lo que sucede con los portales, consulte el archivo de boletines .
Si tiene alguna pregunta sobre lo que está sucediendo con los portales o el WikiProyecto Portales, publíquela en la página de discusión del WikiProyecto .
Gracias. — El Transhumanista 07:50, 30 de mayo de 2018 (UTC)
Puede ser de interés para alguien aquí que la página Sigil (magia) se ha dedicado hace relativamente poco tiempo principalmente a Austin Osman Spare y la magia del Caos . -- tronvillain ( discusión ) 19:23 3 jul 2018 (UTC)
Actualmente hay un debate en curso en Wikipedia:Fringe_theories/Noticeboard#Chaos_Magic sobre si la magia del caos es (a) una teoría marginal o (b) pseudociencia. Me preguntaba si alguien más estaría dispuesto a prestar su voz al debate.
Creo que la magia del caos no es una teoría marginal, porque una teoría marginal es una explicación teórica de un fenómeno observado que se aparta de la explicación convencional . La magia del caos no es una teoría, no es un intento de explicar nada y no existe ninguna teoría convencional de la que se aparte.
Tampoco es pseudociencia, porque la pseudociencia es cuando se tienen varias afirmaciones de verdad aparentemente científicas que en realidad no están respaldadas por la ciencia, mientras que la magia del caos se basa completamente en la idea de que no existe tal cosa como la verdad objetiva. Por lo tanto, por definición, no puede ser pseudociencia.
Recientemente he pasado algún tiempo reescribiendo la página de magia del caos , junto con algunos temas relacionados como los servidores y la gnosis. Mi objetivo es tener algunas páginas buenas, bien documentadas e informativas sobre este tema, escritas de manera enciclopédica, por supuesto con un punto de vista neutral. Pero me he encontrado con cierta oposición de personas que preferirían que estos temas no estuvieran en Wikipedia y, por lo tanto, están tratando de eliminar estas páginas en lugar de mejorarlas.
El objetivo de clasificar la magia del caos como una teoría marginal es que entonces entren en juego las pautas de notabilidad mucho más estrictas. Por eso, agradecería cualquier aporte de cualquiera que crea que estos temas deberían tratarse de una manera profesional, informativa y enciclopédica, en lugar de simplemente censurarlos por completo. Rune370 ( discusión ) 22:24 5 jul 2018 (UTC)
Se ha creado un nuevo directorio de boletines informativos para reemplazar el antiguo y obsoleto. Si su WikiProyecto y sus grupos de trabajo tienen boletines informativos (incluso los inactivos), o si sabe de algún boletín informativo que falte (incluso de proyectos hermanos como WikiSpecies), ¡inclúyalo en el directorio! La plantilla puede ser un poco complicada, así que si necesita ayuda, simplemente publique el boletín informativo en la página de discusión de la plantilla y alguien lo agregará por usted.
Hola y saludos de parte de los encargados del mantenimiento del bot WP 1.0 . Como quizás sepas o no, actualmente estamos involucrados en una revisión del bot, con el fin de hacerlo más moderno y fácil de mantener. Como parte de este proceso, reescribiremos la herramienta web que forma parte del proyecto. Es posible que hayas notado esta herramienta si haces clic en los enlaces de las tablas de resumen de evaluación del proyecto.
Nos gustaría recopilar información sobre cómo utilizas la herramienta actual... ¡tú! ¿Cómo utilizas tú y los demás mantenedores de tu proyecto la herramienta web? ¿Qué funciones necesitas? ¿Con qué frecuencia utilizas estas funciones? ¿Y qué funciones le faltan a la herramienta que te serían útiles? Hemos recopilado todas estas preguntas en este formulario de Google donde puedes dejar tu respuesta. Walkerma ( discusión ) 04:24 27 oct 2019 (UTC)
Aquí se puede encontrar una discusión que puede ser de interés para los miembros de este proyecto. Beyond My Ken ( discusión ) 23:06 30 may 2020 (UTC)
¿Se considera a los demonios como algo oculto? ¿O encajarían en otro proyecto? Ziminiar ( discusión ) 17:38 13 ago 2020 (UTC)
Lo siento, olvidé informar a este proyecto sobre la Barnstar: Plantilla:The Occult Barnstar . Ha pasado un tiempo desde que se creó, pero ya la agregué a la página de recursos del proyecto. Por lo general, informo sobre un proyecto antes de agregarlo. Sin embargo, solo quiero saber si esto es satisfactorio. ¡Gracias! Jerm ( discusión ) 22:56, 24 de octubre de 2020 (UTC)
Hola a todos los que están aquí, estoy buscando ayuda sobre un borrador de artículo sobre William Wallace Webb, quien es un obispo neo-gnóstico que fundó la Iglesia Alquimista Cabalística, sobre otras iglesias que tuvieron relaciones con William Breeze , Stephen Hoeller, etc. KEleison ( discusión ) 04:32, 27 de marzo de 2021 (UTC)
Misterios de Isis , un artículo que puede interesarle a usted o a su proyecto, ha sido nominado para una reevaluación individual de buen artículo. Si está interesado en la discusión, participe agregando sus comentarios a la página de reevaluación . Si no se abordan las inquietudes durante el período de revisión, se le puede quitar el estado de buen artículo. Charles Bélanger Nzakimuena ( discusión ) 07:59, 5 de abril de 2021 (UTC)
Shem HaMephorash , que se encuentra dentro del ámbito de este WikiProject, tiene una RFC para un posible consenso. Se está llevando a cabo una discusión. Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la página de discusión . Gracias.
¿Alguien aquí sabe la respuesta a esta pregunta: quién aplicó por primera vez la jerarquía celestial de Pseudo-Dionisio el Areopagita al nombre de 72 partes ? Skyerise ( discusión ) 20:39 21 jul 2021 (UTC)
Hace tiempo que se está solicitando que se escriban en minúscula los términos Arcanos Mayores y Arcanos Menores, lo que puede interesar a los editores de este sitio. Randy Kryn ( discusión ) 16:54 25 ago 2021 (UTC)
Un vándalo persistente que suele atacar la magia del Caos ha provocado el artículo. He eliminado el efecto, pero sería bueno que hubiera más ojos. Skyerise ( discusión ) 10:14 31 ago 2021 (UTC)
En WP Christianity hay una discusión sobre el género de los ángeles y si se los debe tratar como no binarios. ¡Disfrútenla! Skyerise ( discusión ) 23:21 13 sep 2021 (UTC)
Se está llevando a cabo un debate sobre si el artículo Literatura alquímica es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y pautas de Wikipedia o si debería eliminarse . El artículo se discutirá en Wikipedia:Artículos para eliminar/Literatura alquímica . ☿ Apaugasma ( discusión ☉ ) 20:58 17 nov 2021 (UTC)
Se está debatiendo si los artículos Descendiente (astrología) , Ángulo (astrología) y Casa derivada son adecuados para su inclusión en Wikipedia según las políticas y pautas de Wikipedia o si deberían eliminarse . Los artículos se debatirán en:
Además, una propuesta reciente para eliminar el artículo Midheaven ha sido rechazada, pero cualquier editor es bienvenido a iniciar una discusión al respecto. ☿ Apaugasma ( discusión ☉ ) 13:31 18 nov 2021 (UTC)
Necesito que alguien revise la situación en Enochian . Otro editor sigue añadiendo afirmaciones más contundentes de las que las fuentes realmente respaldan. Por ejemplo, una fuente reconstruye la posible pronunciación isabelina de este idioma. El editor titula la tabla correspondiente "pronunciación de Dee" cuando la fuente en realidad nunca hace esa afirmación, sino la afirmación más débil de que la tabla probablemente representa cómo sonaba el idioma para Dee. También agrega repetidamente la categoría "lenguajes construidos", pero cuando se le pide que respalde eso, no puede proporcionar una fuente que haga esa afirmación, en su lugar proporciona definiciones del término y afirma que eso es suficiente para respaldar la categoría. Cualquier ojo y editor dispuesto a señalar su error al comprender qué es la síntesis sería apreciado. Skyerise ( discusión ) 04:21, 20 de enero de 2022 (UTC)
He creado (con la ayuda de otros) un pequeño script de usuario para detectar y resaltar varios enlaces a fuentes no confiables y revistas depredadoras . Algunos de ustedes pueden estar familiarizados con él, dado que actualmente es el script número 39 más importado en Wikipedia . La idea es que tome algo como
John Smith "[https://www.deprecated.com/article Article of things]" ''Deprecated.com''. Accessed 2020-02-14.)y lo convierte en algo así como
Funcionará en una variedad de enlaces, incluidos los de {{ cite web }} , {{ cite journal }} y {{ doi }} .
El script se basa principalmente en WP:RSPSOURCES , WP:NPPSG y WP:CITEWATCH y en una buena dosis de sentido común. Siempre estoy ampliando la cobertura y modificando la lógica del script, por lo que los comentarios y sugerencias generales para ampliar la cobertura a otras fuentes no confiables siempre son bienvenidos.
Tenga en cuenta que este no es un script que se pueda utilizar sin pensar y que se aplican varias advertencias. Los detalles y las instrucciones están disponibles en User:Headbomb/unreliable . Las preguntas, comentarios y solicitudes se pueden realizar en User talk:Headbomb/unreliable .
- Bombardeo en la cabeza { t · c · p · b }
Este es un aviso que se envía una sola vez y no se puede cancelar la suscripción. Entregado por: Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 16:02, 29 de abril de 2022 (UTC)
Hay una RfC sobre cómo redactar las primeras oraciones del párrafo introductorio en Talk:Astrology#Request for comments: Párrafo introductorio que puede ser de interés para los miembros de este WikiProject. ☿ Apaugasma ( discusión ☉ ) 18:15 14 jun 2022 (UTC)
Usuario:Buidhe ha nominado a Aradia, o el Evangelio de las Brujas para una revisión de artículo destacado aquí . Únase a la discusión sobre si este artículo cumple con los criterios de artículo destacado . Los artículos suelen revisarse durante dos semanas. Si no se abordan problemas importantes durante el período de revisión, el artículo se moverá a la lista de candidatos para eliminación de artículos destacados durante un período adicional, donde los editores pueden declarar "Mantener" o "Eliminar" el estado destacado del artículo. Las instrucciones para el proceso de revisión están aquí . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 05:03, 13 de agosto de 2022 (UTC)
Hay una discusión sobre un traslado solicitado en Talk:De Coelesti Hierarchia#Requested move 15 August 2022 que puede ser de interés para los miembros de este WikiProject. – robertsky ( discusión ) 16:22 22 ago 2022 (UTC)
He nominado a Vampire para una revisión de artículo destacado aquí . Únase a la discusión sobre si este artículo cumple con los criterios de artículo destacado . Los artículos suelen revisarse durante dos semanas. Si no se abordan problemas importantes durante el período de revisión, el artículo se moverá a la lista de candidatos para eliminación de artículos destacados durante un período adicional, donde los editores pueden declarar "Mantener" o "Eliminar de la lista" con respecto al estado destacado del artículo. Las instrucciones para el proceso de revisión están aquí . Z1720 ( discusión ) 16:45, 3 de septiembre de 2022 (UTC)
Las evaluaciones de calidad de los editores de Wikipedia evalúan los artículos en términos de integridad, organización, calidad de la prosa, fuentes, etc. La mayoría de los wikiproyectos siguen las pautas generales de Wikipedia:Evaluación de contenido , pero algunos tienen pautas de evaluación especializadas. Se aprobó una propuesta reciente de Village Pump y se implementó para agregar un |class=parámetro a {{ WikiProject banner shell }} , que puede mostrar una evaluación de calidad general para un artículo y permitir que las plantillas de banner del proyecto "hereden" esta evaluación.
No es necesario realizar ninguna acción si su wikiproyecto sigue el enfoque de evaluación estándar. Con el tiempo, las evaluaciones de calidad se migrarán a {{ WikiProject banner shell }} y el banner de su proyecto "heredará" automáticamente cualquier cambio en las evaluaciones generales con el fin de asignar categorías.
Sin embargo, si su proyecto ha decidido "optar por no participar" y seguir un enfoque de evaluación de calidad no estándar, todo lo que tiene que hacer es modificar la plantilla de banner de su wikiproyecto para pasarle a {{ WPBannerMeta }} un nuevo |QUALITY_CRITERIA=customparámetro. Si se hace esto, se ignorarán los cambios en la evaluación de calidad general y se mostrará y utilizará su evaluación a nivel de proyecto para crear categorías, como en la actualidad. Aymatth2 ( discusión ) 17:38 12 abr 2023 (UTC)
¡Hola a todos! Hay una discusión en curso en Talk:Witchcraft#Ridiculous! que se centra en las mujeres que se identifican como brujas , sus relaciones con el término brujería y sus prácticas (tanto históricas como actuales, véase la descripción corta para empezar, "Práctica de magia malévola"), y si el artículo es neutral. Historyday01 ( discusión ) 17:15 8 jul 2023 (UTC)
Hay una discusión sobre trasladar el artículo Brujería a Brujería (clásica) y trasladar Brujería (desambiguación) a Brujería en su lugar, en Talk:Brujería#Traslado solicitado 19 julio 2023 . Esowteric + Talk + Breadcrumbs 21:29 19 jul 2023 (UTC)
He hablado de esto con una persona muy útil en IRC, y me sugirió que me pusiera en contacto con su proyecto. Me gustaría crear un artículo sobre Draft:Georg Dehn , que pasó una parte importante de su vida viajando por Europa y Egipto, buscando en archivos de bibliotecas y lugares históricos para rastrear y conservar el Ritual Abramelin completo , con el que muchos en el dominio ocultista (particularmente los Crowleytes) están familiarizados. Recibió una renovada atención debido a esta reciente película que describe el procedimiento: A Dark Song . Básicamente, la copia de Mathers que utilizó Crowley está incompleta y Dehn rastreó la versión completa.
Ya se lo menciona en algunas páginas de Wikipedia. He intentado crear un artículo, pero a juzgar por el comentario del revisor, lo puse (accidentalmente) en la papelera académica tradicional, lo cual no es precisamente adecuado para quienes trabajan con material ocultista.
¿Qué papel sería más adecuado para un ocultista en su próximo envío? ¿Qué más se debe hacer con el artículo antes de volver a enviarlo?
Además, ¿alguien posee o conoce más fuentes (fuera de línea)? La versión original del ritual recientemente curado supuestamente se publicó en folletos escritos a mano (!) en algún momento de los años 80, ¿alguien todavía posee una copia de estos? Viv moira ( discusión ) 21:39, 21 de agosto de 2023 (UTC)
La Orden Tifoniana ( editar | discusión | historial | proteger | borrar | enlaces | seguimiento | registros | visitas) necesita algo de trabajo. Tal vez se pueda fusionar algún material de Kenneth Grant . También he añadido unas cuantas fuentes potenciales como lectura adicional. Skyerise ( discusión ) 17:16 26 ene 2024 (UTC)
Hay una discusión sobre el traslado solicitado en Discusión:Espiritismo kardecista#Traslado solicitado 28 de febrero de 2024 que puede ser de interés para los miembros de este WikiProyecto. Vanderwaalforces ( discusión ) 08:04 29 feb 2024 (UTC)
¡Saludos! Para los miembros interesados en este proyecto, hay una discusión en curso en Talk:Eastern esotericism , que se centra en propuestas de división, equilibrio de la proporción de información sobre el tema principal y si el artículo está escrito adecuadamente en inglés. ¡Saludos! Bafuncius ( discusión ) 11:40 27 may 2024 (UTC)
Solicitud de aportaciones enLiber OZ ( editar | discusión | historial | proteger | eliminar | enlaces | vigilar | registros | vistas) yTyrannicide ( editar | discusión | historial | proteger | borrar | enlaces | seguimiento | registros | visitas) . Skyerise ( discusión ) 21:24 18 jul 2024 (UTC)
Hay una discusión en Talk:Worship of heavenly bodys#No Thelema en la que los miembros de este proyecto podrían estar interesados en contribuir. Skyerise ( discusión ) 21:20 26 ago 2024 (UTC)