Acabo de escribir esta entrada. En breve se añadirán referencias, ¡por favor, no la borren! Harbard the Ancient ( discusión ) 19:00 11 ene 2008 (UTC) [ responder ]
Quité la etiqueta "sin referencia" - espero que esté bien.Harbard the Ancient ( discusión ) 21:16 12 ene 2008 (UTC) [ responder ]
- He ampliado un poco la página con información adicional. FUTURI ( discusión ) 02:10 3 may 2011 (UTC) [ responder ]
- A continuación se incluye una discusión archivada sobre la nominación de DYK del artículo que se incluye a continuación. No modifique esta página. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente (como la página de discusión de esta nominación, la página de discusión del artículo o la página de discusión de Wikipedia:¿Sabías que ?), a menos que haya consenso para reabrir la discusión en esta página. No se deben realizar más modificaciones en esta página .
El resultado fue: promovido por SL93 talk 14:21, 18 agosto 2024 (UTC) [ responder ]
(
- Comentar o ver
- Historial del artículo
)
- Fuente: Crowley, Aleister; et. al. (2004) [1997]. "Nota del editor a la pág. 689 del Apéndice VIII". En Hymenaeus Beta (ed.). Magick: Liber ABA, Libro 4, partes I-IV (2.ª ed. rev.). York Beach, Maine: S. Weiser. pág. 788: "[...] pero las he reducido a cinco secciones: libertad moral, corporal, mental, sexual y la salvaguardia del tiranicidio [...]".
5x ampliado por
Skyerise (
discusión ). Número de nominaciones requeridas:
0 . El nominador tiene menos de 5 nominaciones anteriores.
Skyerise ( discusión ) 11:23 15 jul 2024 (UTC). [ responder ]
- Solo comentarios : el gancho está cayendo en la trampa de WP:EGG . El enlace a tyrannicide debería apuntar a tyrannicide de la forma en que está escrito. Schwede 66 04:19, 22 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
- Entendido el punto, lo he revisado. Skyerise ( discusión ) 10:44 22 jul 2024 (UTC) [ responder ]
- @ Skyerise : Estoy revisando esto. El artículo parece bueno en su mayor parte, pero me preocupaba que te basaras en la fuente principal de Crowley para el hecho del gancho. Sin embargo, es la nota de Hymenaeus Beta la que afirma que Liber OZ tiene la afirmación "controversial" del derecho a cometer tiranicidio, ¿verdad? Me preguntaba si HB realmente usó la palabra "controversial" en el escrito; de lo contrario, probablemente tendríamos que eliminar la palabra del gancho. BorgQueen ( discusión ) 01:39, 15 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
- @BorgQueen : ups, yo quería incluir tanto a Readdy como a HB. Agregué la cita de Readdy arriba. Es Readdy quien lo llama controversial, y HB quien confirma que el propio Crowley lo llamó una "salvaguarda", esta no es solo una interpretación hecha por sus biógrafos. Skyerise ( discusión ) 02:30, 15 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
En general :
No sé qué tan bien será recibido el tema por aquellos que no están familiarizados con Crowley o con el ocultismo en general, pero la nominación cumple con los requisitos de DYK.
BorgQueen (
discusión ) 02:58 15 ago 2024 (UTC)
[ responder ]Alguien cambió este encabezado, pero esa es la intención declarada del autor. citado en el último párrafo de la sección de historia. Necesitaríamos fuentes que demuestren que pretendía que se aplicara de manera más general de lo que afirmó, o que sus seguidores actuales lo interpretan de manera más amplia, para cambiar el encabezado. Estoy abierto a este cambio, siempre y cuando se proporcionen el texto y las citas necesarias para respaldar el nuevo encabezado. Skyerise ( discusión ) 08:46 17 jul 2024 (UTC) [ responder ]
El Liber OZ en su totalidad es más breve que el "resumen" que se incluye en este artículo. Mosi Nuru ( discusión ) 17:25 17 jul 2024 (UTC) [ responder ]
- @ Mosi Nuru : Esa es tu opinión. La mayor parte de la extensión se debe a que se da el contexto histórico, que es esencial. Además, cuando dos editores no están de acuerdo, la política dice que el artículo se mantiene como estaba. Ver WP:BRD . Si haces una edición audaz y se revierte, entonces, a menos que haya un consenso para el cambio, el artículo se mantiene como estaba. Tampoco se te permite sondear a otros editores para crear un consenso, pero normalmente debes esperar a que los editores que ya están viendo el artículo respondan. Entiendo que aparentemente no te gusta el tema, pero solo estás aquí para acosarme debido a un desacuerdo en otra parte. Y como te han informado, ese es un comportamiento prohibido que interfiere con el trabajo de otros editores. Skyerise ( discusión ) 20:33, 17 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
- "Sólo estás aquí para acosarme debido a un desacuerdo en otro lugar" - Desearía que dejaras de acusarme de mala fe, no ayuda a mejorar el artículo.
- WP:AGF Mosi Nuru ( discusión ) 20:34 17 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Los encabezados siguen las categorías de la propia descripción de Crowley, citada al final de la sección de historia: "cinco secciones: moral, corporal, mental, sexual y la salvaguardia del tiranicidio...". Si quieres cambiarlas, debes demostrar un consenso para hacerlo. Gracias. Skyerise ( discusión ) 20:56 17 jul 2024 (UTC) [ responder ]
@ Scyrme : @ Randy Kryn : : ¿Qué piensas de las diversas ediciones y comentarios poco meditados de un editor relativamente nuevo que aparecen arriba? Skyerise ( discusión ) 00:08 18 jul 2024 (UTC) [ responder ]
- No estoy lo suficientemente al tanto del tema como para tener una opinión. Gracias por el ping. Randy Kryn ( discusión ) 00:30 18 jul 2024 (UTC) [ responder ]
La eliminación de palabras descriptivas cortas como "succinct" y "these" no se incluye en WP:PEACOCK . Los problemas con el artículo deben etiquetarse en su lugar y discutirse aquí, según WP:BRD . JPS, tu edición en negrita se revirtió parcialmente, por lo que a continuación permanece en WP:STATUSQUO y se discute aquí. Skyerise ( discusión ) 21:14, 27 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
- No eres propietario de este artículo y ya lo has revertido cuatro veces en 24 horas. jps ( discusión ) 21:20, 27 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
- Dos de ellos fueron menores y no me avisaste antes de revertirme para que yo pudiera revertirme por mi cuenta. Eso es de mala educación. Tampoco eres el propietario del artículo. Skyerise ( discusión ) 21:31 27 ago 2024 (UTC) [ responder ]
- No importa cuán importantes o menores sean. Debes dejar que otros editores trabajen y dejar de revertirlos reflexivamente. jps ( discusión ) 21:32, 27 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
- Lo mismo digo, amigo. Olla, tetera, etc. Reescribí por completo el material de Worship of heavenly bodys para abordar las preocupaciones de varios editores, pero parece que crees que esa SOPA DE ALFABETO MÁGICA te permite eliminar y cambiar cosas unilateralmente. Simplemente no es así. Este es un proceso colaborativo, un editor en esa página de discusión ha sugerido que no hay prisa, pero abandonas la discusión en curso y tus métodos me parecen deliberadamente abusivos. Skyerise ( discusión ) 21:39 27 ago 2024 (UTC) [ responder ]
- ¿Por qué estás hablando de otro artículo aquí?
- Estoy empezando a cuestionar tu capacidad para editar en colaboración.
- Supongo que intentaremos debatir: dices que la palabra "sucinto" no entra en WP:PEACOCK . ¿Puedes explicar cómo llegaste a esa conclusión? Sucinto es un juicio. No es una medida objetiva. jps ( discusión ) 21:54 27 ago 2024 (UTC) [ responder ]
- Significa 'corto'. Y no es una de las palabras obviamente pavoneantes que se enumeran como ejemplos en WP:PEACOCK , casi todas las cuales se utilizan para intentar glorificar a individuos en lugar de describir un atributo textual. Aquí estás agarrándote a un clavo ardiendo. 'Sucinto' no es una palabra pavoneante a menos que puedas demostrar que un consenso de editores lo considera así en el contexto en el que quieres cambiarlo. No lo has demostrado. Pareces ignorar por completo que, en general, cuando dos editores no están de acuerdo, el artículo permanece en WP:STATUSQUO hasta que el editor que piensa que el artículo debería cambiarse pueda demostrar que hay un consenso para ese cambio, o que un consenso no es una mayoría simple, y luego las discusiones una vez comenzadas deben continuar durante al menos una semana, más si son activas. Si debes hacerlo, ve a WP:3O para solicitar una tercera opinión: estos problemas no tienen por qué resolverse en 10 minutos. Tus repetidas reversiones sin discusión en la página de discusión no son colaboración, son más como una intimidación; cada vez que hago más de una reversión, puedes estar seguro de que he abierto una discusión en la página de discusión. ¿Pero tú no? ¿No tienes discusión? ¿Por qué? Más despacio, amigo. Skyerise ( discusión ) 22:14 27 ago 2024 (UTC) [ responder ]
- No, sucinto significa "breve y directo" [1] Generalmente es un juicio positivo de la comunicación. Esto es WP:PEACOCK . Wikipedia no debería emitir juicios en WPvoice. jps ( discusión ) 22:28 27 ago 2024 (UTC) [ responder ]
- Si se trata de una disputa sobre el contenido de esta edición, [2] yo tendría que sugerir que "pavo real" era una descripción totalmente apropiada del lenguaje utilizado. Incluso "hagiográfico" no sería una gran exageración. Wikipedia no es una plataforma para expresar la admiración personal por el tema de un artículo, y tampoco es una plataforma para desviaciones aleatorias hacia analogías sin fuentes con Alan Turing. AndyTheGrump ( discusión ) 22:41 27 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Considero muy útil el IPA utilizado en los párrafos iniciales de los artículos.
Supongo que "Liber" suena como las dos primeras sílabas de libertad.
¿La gente / "adherentes" suelen decir "ozz", o Oh-zee (EE. UU.) o Oh-zedd (Reino Unido)?
Elmeter ( discusión ) 05:04 2 sep 2024 (UTC) [ responder ]
- @Elmeter , nunca he oído a nadie decir en voz alta el tema de este artículo, así que tómatelo con pinzas, pero probablemente debería ser ˈli.ber, no como las dos primeras sílabas de liberty. Es una palabra latina, no inglesa. -- asilvering ( discusión ) 06:03 15 sep 2024 (UTC) [ responder ]
No sé qué tan bien será recibido el tema por aquellos que no están familiarizados con Crowley o con el ocultismo en general, pero la nominación cumple con los requisitos de DYK. BorgQueen ( discusión ) 02:58 15 ago 2024 (UTC)