Esta es la página de discusión de Martin Walker. Archivos
Archivo1 — Archivo2 — Archivo3 — Archivo4 — Archivo5 — Archivo6 — Archivo7 — Archivo8 — Archivo9 — Archivo10 — Archivo11 — Archivo12 — Archivo13 — Archivo14 — Archivo15 — Archivo16 — Archivo17 — Archivo18 — Archivo19 — Archivo20
/Archive21 (junio-agosto de 2008). Consecuencias de la votación de la Clase C, 1.0 (ayuda, selección de versión, planificación de la versión 0.7, etc.), Dispatch, OLPC, Química en Freebase, Nueva versión del bot WP1.0, Ácido clorhídrico FAR.
/Archive22 (septiembre-octubre de 2008). Consulta de la versión 0.7 con WikiProjects, revisión de archivos CAS.
/Archive23 (noviembre de 2008-febrero de 2009). Avances en la evaluación de artículos, Química de organofluorados y PFOA , Aspectos varios de la versión 0.7, IsisDraw, lista de trabajo de WPChem, algunas evaluaciones, Estándares antiterroristas para instalaciones químicas .
/Archive24 (marzo de 2009-julio de 2009) Discusión de la clase A, premios del concurso principal, el nuevo bot 1.0 y V0.8, consistencia de la evaluación, cloruro de cerio (III) , boro, WP:Chemistry in the Signpost, Wikipedian of the Day.
/Archive25 (agosto de 2009-agosto de 2010) Wikimania, validación de artículos de química/CheMoBot, versión 0.7 y versión 0.8 incluyendo indexación, Okawix, Book-Class/Wikibooks.
/Archive26 (agosto de 2010-diciembre de 2012) Cambios pendientes/Revisiones marcadas, Versión 0.8, Validación de imágenes de química, Proyecto GSoC de YuviPanda para WP1.0, Eliminación de mentol, Herramientas de la versión de lanzamiento de WP1.0, Wikimania 2012. Discusión
Hola, solo quería señalar que hay algunas nominaciones pendientes desde 2011, ¿podrías echarles un vistazo? :) Saludos, --Lester Foster (discusión | discusión) 06:10, 18 de febrero de 2013 (UTC). Se realizarán para la versión 0.9; responde en la discusión. Gracias, Walkerma (discusión) 07:35, 19 de febrero de 2013 (UTC)
No veo ninguna plantilla para agregar mi nombre a la lista de editores dispuestos a ayudar. Estaría dispuesto a revisar, editar y escribir artículos legales. Gracias. Malke 2010 ( discusión ) 18:34 12 mar 2013 (UTC)
¡Estás invitado a la 2.ª Asamblea General Anual de Wikimedia Nueva Inglaterra , el 20 de julio de 2013 en Boston! Hablaremos sobre el futuro del capítulo, incluyendo GLAM, Wiki Loves Monuments y hacia dónde queremos llevar nuestro capítulo en el futuro. EdwardsBot ( discusión ) 09:29 16 jul 2013 (UTC)
Estimado Walkerma; antes que nada, permítame disculparme por esta respuesta tardía a la discusión del usuario: Vanischenu#Polymer (no avisé). Como no sabía el AFI, solicité ayuda al servicio de referencia de idiomas ( aquí ) y obtuve algunas respuestas útiles. También corrigieron el AFI (diff); ¿está bien ahora? Gracias y saludos. ··· V ani s che nu 「m / Discusión」 19:15, 18 de septiembre de 2013 (UTC)
Hola, colega. ¡Qué bueno ver tu trabajo en artículos de química aquí! ¿Podrías tener estas imágenes en formato PNG de alta resolución o en formato SVG?
https://commons.wikimedia.org/wiki/User_talk:Walkerma/File:Corey_Schlosser_Wittig.gif https://commons.wikimedia.org/wiki/User_talk:Walkerma/File:Schlosser_Wittig.gif
Aunque quizá eso signifique dibujarlos tú mismo.
Pero si estás ocupado con cosas académicas, no te preocupes; puedo ponerlas en https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Walkerma/Wikipedia:WikiProject_Chemistry/Image_Request.
¡Espero que tengas días felices en la universidad! Saludos.
Georginho ( discusión ) 22:36 3 oct 2013 (UTC)
Hola, solo quería comentarte que respondí a tus comentarios en mi página de discusión sobre los artículos de la clase A. Tengo mucha curiosidad por aprender más sobre las historias sobre evaluación en Wikipedia, así que en parte por eso me puse en contacto contigo nuevamente. Saludos, Nettrom ( discusión ) 16:44, 22 de octubre de 2013 (UTC)
Hola Martin, me gustaría saber si puedes hacer algún comentario sobre una posible colaboración con PubChem. ¡Gracias! -- Daniel Mietchen ( discusión ) 22:46 6 dic 2013 (UTC)
(Puede cancelar su suscripción a futuras notificaciones de eventos del área de Boston eliminando su nombre de esta lista ).
- Dank ( pulsar para hablar ) 13:28, 13 de marzo de 2014 (UTC)
Hola Walkerma; Tus ediciones relacionadas con este gráfico de recuento de páginas sugieren que tal vez sepas cómo se creó. Mi interés es preparar algunos datos para una nueva edición de la página "Wikipedia" sobre las tendencias en el crecimiento de las páginas para cada nivel de evaluación de calidad. ¿Podrías decirme si hay una manera fácil de hacer que este gráfico imprima sus resultados para 2013, 2012, 2011, etc., para fin de año? Si pudieras mostrarme cómo hacer 2010, por ejemplo, entonces debería poder hacer el resto. Solo necesito los últimos 7 u 8 años. ¡Cualquier comentario sería de gran ayuda! Wikipedia:Versión 1.0 Equipo editorial/Estadísticas (El gráfico aparece con llaves dobles colocadas alrededor del nombre de la página vinculada). FelixRosch ( discusión ) 19:29, 17 de marzo de 2014 (UTC)
(Puede cancelar su suscripción a futuras notificaciones de eventos del área de Boston eliminando su nombre de esta lista ).
El 3 de mayo, el Museo Peabody Essex en Salem, Massachusetts, organizará un maratón de edición de arte chino y nativo americano de 9:00 a 5:00 p. m. Será un placer asistir, ya que habrá comida y bebida gratis y una salida después. Si está interesado, regístrese aquí , ¡nos encantaría verlo allí!
Si tiene alguna pregunta, deje un mensaje en la página de discusión de Ed Rodley . Puede cancelar su suscripción a futuras notificaciones de eventos en el área de Boston eliminando su nombre de esta lista .
¿Salió algo de esto? Usuario discusión:Amr94#Añadir definiciones IUPAC ? Solo eliminé algunas que parecían especialmente fuera de tema (no eran realmente química) o no universales (no estaban de acuerdo o dependían demasiado de varias organizaciones) antes de ver este intento de discusión. DMacks ( discusión ) 17:29, 3 de mayo de 2014 (UTC)
ETIOPÍA — Comentario anterior sin firmar añadido por 197.156.77.79 (discusión) 14:56 27 nov 2014 (UTC)
¡Alto! ¿Qué pasa con las violaciones de derechos de autor? p-2-p — Comentario anterior sin firmar añadido por 46.44.168.98 (discusión) 19:10 15 feb 2015 (UTC)
Hola Martin, estoy escribiendo un artículo sobre la historia del Concurso Core (que se está llevando a cabo por sexta vez en este momento) y he redactado un borrador en User:Casliber/sandbox#Core_Contest_blurb . Me preguntaba si el premio en dinero se hizo efectivo en el concurso de 2007 y quién terminó proporcionándolo. Además, cualquier otra discusión en ese momento sobre el tema sería buena para señalar/desarrollar, etc. Saludos, Cas Liber ( discusión · contribuciones ) 02:53, 7 de marzo de 2015 (UTC)
Gracias por la invitación para hablar en Boston; estoy consultando con mis colegas de RCS. Andy Mabbett ( Pigsonthewing ); Habla con Andy ; ediciones de Andy 14:13, 10 de marzo de 2015 (UTC)
Para la edición de este mes...
Dando sentido a una gran cantidad de datos.
El trabajo en nuestro prototipo comenzará de forma inminente. Mientras tanto, tenemos que entender exactamente con qué estamos trabajando. Para ello, generamos una lista de 71 WikiProjects, basándonos en aquellos que se mencionaron en nuestra página de Historias y aquellos que se habían inscrito para la prueba piloto . Para aquellos proyectos en los que la gente contaba historias, codificamos declaraciones dentro de esas historias para averiguar qué tendencias había en ellas. Este enfoque nos permitió averiguar lo que los wikipedistas pensaban de los WikiProjects de una manera muy orgánica, con muy poca estructura. (Compare esto con una entrevista estructurada, donde se hacen y responden preguntas específicas). Este análisis se realizó en 29 historias. Los códigos se clasificaron generalmente como "beneficios" (contribuciones positivas realizadas por un WikiProject a la experiencia de edición) y "obstáculos" (problemas planteados por los WikiProjects, en términos generales). Los códigos se generaron a medida que avanzaba, asegurándome de que los códigos fueran lo más cercanos posible a los datos originales. Se eliminaron las apariciones duplicadas de un código para un WikiProject determinado.
Encontramos codificadas 52 declaraciones de "beneficio" y 34 declaraciones de "obstáculo". La declaración de beneficio más común se refería a la discusión y participación activas del proyecto, seguida de declaraciones que se referían a la capacidad del proyecto para guiar la actividad de los editores, mientras que los obstáculos más comunes hacían referencia a la baja participación y a las cargas significativas por parte de los encargados del mantenimiento y los líderes del proyecto. Esto nos da una idea de la gran fortaleza de WikiProjects: une a la gente y puede ser frustrante para los editores cuando no lo hacen. Mientras tanto, es realmente muy difícil unir a los editores en torno a un interés común; en ausencia de un núcleo de organizadores altamente motivado, la infraestructura técnica simplemente no está allí.
Quisimos combinar este estudio cualitativo con un análisis cuantitativo de un WikiProject y su "universo" de páginas, discusiones, plantillas y categorías. Con este fin, escribí un script llamado ProjAnalysis que, para una página de WikiProject dada (por ejemplo, Wikipedia:WikiProject Star Trek ) y una etiqueta de página de discusión de WikiProject (por ejemplo, Template:WikiProject Star Trek ), le proporcionará una lista de nombres de usuario de personas que editaron dentro del espacio de WikiProject (la página del proyecto en sí, su página de discusión y subpáginas), y dentro del alcance de WikiProject (las páginas etiquetadas por ese WikiProject, excluyendo las páginas del espacio de WikiProject). El resultado es una lista exhaustiva de nombres de usuario. Ejecutamos el script para analizar nuestro lote de prueba de WikiProjects en busca de ediciones entre el 1 de marzo de 2014 y el 28 de febrero de 2015, y los sometimos a un análisis más detallado para incluir solo a aquellos que realizaron 10 o más ediciones en páginas dentro del alcance de los proyectos, aquellos que realizaron 4 o más ediciones en el espacio de los proyectos y aquellos que realizaron 10 o más ediciones en páginas dentro del alcance pero no 4 o más ediciones en páginas dentro del espacio de los proyectos. Esta última métrica nos da una idea de quién está activo en una determinada área temática de Wikipedia, pero quién no participa activamente en las páginas de WikiProject. Esta información nos ayudará a priorizar WikiProjects para las pruebas piloto, y el script ProjAnalysis en general puede tener una vida futura como una aplicación que puede ser utilizada por los wikipedistas para conocer quiénes están en su comunidad.
Como complemento a los dos estudios anteriores, se incluye un análisis de diseño que resume la estructura de los diferentes espacios de WikiProjects en nuestro lote de prueba y el censo exhaustivo de bots y herramientas utilizadas para mantener WikiProjects, que estará terminado pronto. Con toda esta información, ¡tendremos un plan de acción en marcha! Esperamos comenzar a trabajar con WikiProjects específicos pronto.
Como un par de comentarios aparte...
Eso es todo por ahora. ¡Gracias por suscribirte! Si tienes alguna pregunta o comentario, compártelo con nosotros .
Harej ( discusión ) 01:44 21 mar 2015 (UTC)
Saludos! Para el número de este mes...
¡Tenemos demos!
Después de un largo proceso de investigación y diseño, decidimos que WikiProject X se centraría en dos cosas:
Tenemos una demostración en vivo del nuevo flujo de trabajo de WikiProject en WikiProject Women in Technology , un nuevo WikiProject que se creó como complemento a un maratón de edición relacionado en Washington, DC . El objetivo es mostrar elementos de acción para los editores, y tenemos la intención de hacerlo a través de listas de trabajo actualizadas automáticamente. Estamos estudiando la posibilidad de utilizar SuggestBot para generar listas de tareas pendientes, y estamos buscando opciones adicionales para la generación automática de listas de trabajo. Esto quita la carga a los editores de WikiProject de generar estas listas de trabajo, aunque también hay una sección de "solicitudes" para que los wikipedistas realicen solicitudes individuales. (Al momento de escribir esto, estas listas automatizadas aún no están activas, por lo que verá un espacio en blanco debajo de "editar artículos" en el WikiProject de demostración. ¡Lo sentimos!) Lo invito a que consulte el WikiProject y deje comentarios en la página de discusión de WikiProject X.
Una vez que la demostración esté lo suficientemente desarrollada, trabajaremos en una implementación limitada en nuestros WikiProjects piloto. Hemos seleccionado cinco para la primera ronda de pruebas en función del mayor potencial de impacto y, a partir de ahí, ampliaremos la escala.
Aunque es muy necesaria una experiencia rediseñada de WikiProject, eso por sí solo no es suficiente. Un WikiProject no sirve de nada si la gente no tiene forma de descubrirlo. Por eso también estamos desarrollando un directorio de WikiProject que se actualiza automáticamente. Este directorio mostrará métricas relacionadas con el proyecto, incluyendo un recuento de participantes activos de WikiProject y de editores activos en el área temática de ese proyecto. El propósito de estas métricas es destacar cuán activo es el WikiProject en un momento dado, pero también destacar el potencial de éxito de ese proyecto. El directorio aún no está activo, pero hay una demostración que presenta una muestra de WikiProjects.
Cada entrada del directorio se vinculará a una página de descripción del WikiProject, que automáticamente enumerará los participantes activos del WikiProject y los editores de artículos de áreas temáticas. Esto permite que los wikipedistas se encuentren entre sí en función de las áreas en las que están interesados, y esta información se puede utilizar para reactivar un WikiProject, iniciar uno nuevo o incluso para algún otro propósito. Estas páginas de descripción aún no están en línea, pero utilizarán esta plantilla , si desea tener una idea de cómo se verán.
¡Necesitamos voluntarios!
WikiProject X es un proyecto enorme y necesitamos voluntarios que apoyen nuestros esfuerzos, incluidos evaluadores y programadores. ¡Visite nuestro portal de voluntarios y vea qué puede hacer para ayudarnos!
Dicho sea de paso...
¿No sería genial si las listas de artículos solicitados no sólo pudieran integrarse directamente con WikiProjects, sino también compartirse entre WikiProjects? Bueno, se nos ocurrió la loca idea de implementar la función experimental Flow (de manera totalmente experimental ) en el nuevo Taller de Solicitud de Artículos, que busca ser un lugar donde los editores puedan "trabajar" con ideas para artículos antes de crearlos. Utiliza Flow porque Flow permite, esencialmente, la categorización a nivel de sección, y en el futuro permitirá que se incluyan "secciones" (conocidas como "temas" dentro de Flow) en diferentes páginas. Esto significa que tienes una recomendación para un nuevo artículo etiquetado por múltiples WikiProjects, lo que permite que la recomendación aparezca en las listas de cada WikiProject. Esto facilitará la colaboración entre WikiProjects y ayudará a reducir el trabajo duplicado. El Taller de Solicitud de Artículos aún no está completamente listo debido a algunos errores con Flow, pero esperamos integrarlo en nuestros WikiProjects piloto en algún momento.
Harej ( discusión ) 01:58 19 abr 2015 (UTC)
Hola amigos! Hemos estado trabajando duro estos últimos dos meses. Para este informe:
Por primera vez, nos complace ofrecerle un directorio de WikiProjects exhaustivo y completo . Este directorio intenta incluir todos los WikiProjects de la Wikipedia en inglés, incluidos aquellos que no participan en la evaluación de artículos. Para construir la definición más amplia posible, hemos elaborado una lista de aproximadamente 2600 WikiProjects. El directorio registra las estadísticas de actividad en las páginas de WikiProjects y, cuando está disponible, las estadísticas sobre la cantidad de artículos que sigue WikiProjects y la cantidad de editores activos en esos artículos. Como complemento del directorio, se encuentran páginas de descripción de cada proyecto, que enumeran los nombres de usuario de las personas activas en las páginas de WikiProjects y los artículos en el ámbito de WikiProjects. Esto ayudará a los wikipedistas interesados en un tema a encontrarse entre sí, ya sea para buscar comentarios sobre un artículo o para revivir un proyecto antiguo. (Existe una opción de exclusión voluntaria ). También hemos elaborado listas de WikiProjects relacionados , que enumeran los diez WikiProjects más relevantes en función de los artículos que tienen en común. Nos gustaría promover los WikiProyectos como sistemas interconectados, en lugar de silos aislados.
Se ha dedicado una enorme cantidad de trabajo a preparar este directorio. Los WikiProjects no categorizan sus páginas de forma consistente, lo que significa que tuvimos que desarrollar nuestro propio índice para que coincidiera con los artículos incluidos en su ámbito. También tuvimos que hacer algunos ajustes en la forma en que se categorizaban los WikiProjects; de hecho, yo personalmente he acumulado unos cientos de ediciones para recategorizar WikiProjects. Aún queda mucho trabajo por hacer para que el directorio WikiProjects sea realmente útil. Mientras tanto, échale un vistazo y no dudes en dejar tus comentarios en la página de discusión de WikiProject X.
¿En qué hemos estado trabajando?
¿Quieres que trabajemos en otras herramientas? ¿Te interesa colaborar como voluntario? Deja un comentario en nuestra página de discusión .
¡El informe de la base de datos que enumera los WikiProjects según la cantidad de observadores (es decir, personas que tienen el proyecto en su lista de seguimiento ) ha vuelto! El informe dejó de actualizarse hace un año, tras la desactivación del servidor de herramientas, pero se ha generado un informe de reemplazo.
Hasta la próxima, Harej ( discusión ) 22:20 17 jun 2015 (UTC)
Querida Walkerma,
Me gustaría invitarle a unirse a la Sociedad de Diez Años , un grupo informal para editores que han estado participando en el proyecto Wikipedia durante diez años o más.
H Padleckas ( discusión ) 23:04 21 ago 2015 (UTC)
Me pregunto por qué no tenemos una página generada automáticamente. ¿Hay algo que debamos hacer? Jerod Lycett ( discusión ) 20:46 3 sep 2015 (UTC)
¡Estás invitado a unirte al maratón de edición Mujeres en la arquitectura en Cambridge, MA el 16 de octubre! (puedes unirte en cualquier momento, de 6 a 9 p. m.) - Pharos ( discusión ) 18:28, 14 de octubre de 2015 (UTC)
¡Hola! Me alegra volver a escribir este boletín. Este mes:
En julio, lanzamos cinco proyectos piloto de WikiProjects: WikiProjects Cannabis , Evolutionary Biology , Ghana , Hampshire y Women's Health . También utilizamos el nuevo diseño, llamado "WPX UI", en WikiProject Women in Technology , Women in Red y WikiProject Occupational Safety and Health . Actualmente estamos buscando proyectos para la próxima ronda de pruebas. Si estás interesado, regístrate en la página de proyectos piloto .
Poco después de nuestro lanzamiento, hicimos una presentación en Wikimania 2015. Nuestras diapositivas están en Wikimedia Commons.
Luego de todo ese trabajo, pasamos al proceso de determinar si habíamos logrado nuestro objetivo. Nos pusimos en contacto con los participantes de los WikiProjects rediseñados y les pedimos que completaran una encuesta (si completaron la encuesta, ¡gracias!). Si bien todavía hay algunos problemas con las herramientas de WikiProjects y el nuevo diseño, parece haber una satisfacción general (al menos entre los que respondieron). Los resultados de la encuesta y más están documentados en nuestro informe de subvención presentado ante la Fundación Wikimedia.
Hay más trabajo por hacer, por lo que hemos solicitado una renovación de nuestra subvención. Los comentarios sobre la propuesta son bienvenidos . Nos gustaría mejorar lo que ya hemos comenzado en la Wikipedia en inglés y también expandirnos a Wikimedia Commons y Wikidata. ¿Por qué? Porque son proyectos multilingües y porque es necesario que haya una mejor coordinación entre los proyectos Wikimedia. Hay más detalles disponibles en la propuesta de renovación.
La Cumbre de desarrolladores de Wikimedia se celebrará en San Francisco en enero de 2016. El equipo de tecnología comunitaria, creado recientemente en la Fundación Wikimedia, está interesado en investigar qué tipo de soporte técnico pueden proporcionar a los WikiProjects, es decir, soporte más allá de las plantillas y los bots. Yo mismo tengo muchas opiniones, pero quiero saber lo que piensas . La sesión se está planificando en Phabricator , el rastreador de errores de Wikimedia. Si no estás familiarizado con Phabricator, puedes iniciar sesión con tu nombre de usuario y contraseña de Wikipedia a través del botón "Iniciar sesión o Registrarse: MediaWiki" en la página de inicio de sesión. Tus comentarios pueden ayudar a que la edición de Wikipedia sea una mejor experiencia.
Hasta la próxima,
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 12:54, 23 de noviembre de 2015 (UTC)
Un editor ha solicitado una discusión para abordar la redirección Wikipedia:Personendatan. Dado que usted ha estado involucrado de alguna manera con la redirección Wikipedia:Personendatan , es posible que desee participar en la discusión sobre la redirección si aún no lo ha hecho. BDD ( discusión ) 16:27 18 dic 2015 (UTC)
¡Hola! Me alegra volver a escribir este boletín. Este mes:
Una buena noticia: la Fundación Wikimedia ha renovado el WikiProyecto X. Esto significa que podemos seguir concentrándonos en mejorar los WikiProyectos.
Durante nuestra primera ronda de trabajo, creamos un prototipo de WikiProject basado en dos ideas: (1) Los WikiProjects deben presentar claramente cosas que la gente puede hacer, y (2) El contenido de los WikiProjects debe ser automatizado tanto como sea posible. Lanzamos pruebas piloto y en su mayor parte funciona. Pero este enfoque no funcionará a largo plazo. Si bien facilita ciertos aspectos de la gestión de un WikiProject, dificulta los aspectos de mantenimiento .
Estamos trabajando en una importante actualización que solucionará estos problemas. Las nuevas funciones incluirán:
El objetivo final es una herramienta de colaboración que pueda ser utilizada por WikiProjects, pero también por cualquier maratón de edición o grupo de personas que quieran coordinarse para mejorar los artículos. Aunque se implementa como una extensión, el contenido subyacente será wikitexto, lo que significa que puedes seguir usando categorías, plantillas y otras funciones como lo harías normalmente.
Esto requerirá mucho trabajo y apenas estamos empezando. ¿Qué te gustaría ver? Te invito a debatirlo en nuestra página de discusión .
Hasta la próxima,
Hola Martin, me parece recordar que me ayudaste una vez con un problema con la tabla de proyectos. En la discusión Wikipedia talk:WikiProject Motocycling#Project classes nos gustaría analizar más artículos de diferente calidad. Pensé que uno solo tenía que crear las categorías adicionales y el bot las seleccionaría, pero ese no parece ser el caso después de que creé estas: Category:Disambig-Class Motocycling articles, Category:Template-Class Motocycling articles y Category:Category-Class Motocycling articles
Supongo que no es suficiente, pero como no sé lo suficiente sobre cómo funciona el bot, tal vez puedas aconsejarme, hacerlo o indicarme a alguien que pueda hacerlo. Las 3 que agregué son las únicas categorías adicionales que sé que se usan regularmente y que actualmente no se analizan, pero tal vez haya una lista de ellas en algún lugar que pueda revisar. Tal vez también se deban agregar Redirecciones y Otros. Por cierto, he reevaluado todas las plantillas que pude encontrar con la calificación de clase adecuada para ver si aparecen correctamente cuando se hayan implementado los cambios. Gracias de antemano. ww2censor ( discusión ) 13:44, 9 de febrero de 2016 (UTC)
Este mes:
Actualmente se está desarrollando la extensión para la creación de WikiProjects, como se describió en el último número de este boletín. No hay noticias muy interesantes en este sentido.
Mientras tanto, estamos trabajando en un prototipo para un nuevo servicio que esperamos anunciar pronto. El problema: hay solicitudes dispersas por toda Wikipedia, incluidas solicitudes de nuevos artículos y solicitudes de mejoras para los artículos existentes. Los wikipedistas somos muy buenos para crear listas de cosas por hacer. Pero una vez que escribimos esas listas, ¿dónde terminan? ¿Cómo podemos hacer que sean útiles para todos los editores, incluso para aquellos que no navegan por las listas de artículos que faltan o los WikiProyectos particulares que tienen listas?
Presentamos Wikipedia Requests , una nueva herramienta para centralizar las distintas listas de solicitudes en Wikipedia. Las solicitudes se etiquetarán por categoría y WikiProject, lo que facilitará la búsqueda de solicitudes basadas en tus intereses. Junto con este servicio habrá un bot que te permitirá generar informes a partir de esta base de datos en cualquier página wiki, incluidos los WikiProjects. Esto significa que una vez que se presenta una solicitud de forma centralizada, se puede distribuir por toda Wikipedia y, una vez que se completa, se marcará como "completada" en toda Wikipedia. La idea de este servicio surgió cuando vi que era fácil crear listas de tareas basadas en consultas a bases de datos, pero era más difícil hacerlo para solicitudes generadas por humanos cuando esas solicitudes están dispersas por toda la wiki, aisladas en varias páginas. Esto debería ser especialmente útil para WikiProjects que tienen intereses superpuestos.
El boletín de este mes es bastante breve; no hay muchas noticias, solo quiero decir que estamos trabajando arduamente y esperamos tener más para usted pronto.
Hasta la próxima,
Harej ( discusión ) 01:44 24 feb 2016 (UTC)
Hola, he visto en algunas discusiones tu interés por Wikidata en el campo de los productos químicos. En este momento no se ha planeado ninguna marca de validación en WD para los datos validados. Y esto va en contra de la filosofía general de WD: WD no dice la verdad, solo hechos. No es tarea de WD definir qué es verdadero o falso, por lo que, aunque para algunos datos como los identificadores solo pueden ser correctos o no, WD no planea desarrollar un sistema de validación interno. Quizás la cuestión se vuelva más crítica en el futuro cuando más WP usen WD, pero en este momento no hay nada planeado. Pero esto no significa que no se pueda hacer nada. Los datos se pueden extraer fácilmente de WD usando la API o una herramienta especial como esta y puedes procesar los datos fuera de línea y compararlos con una lista validada. El análisis periódico puede generar informes que indiquen cambios u otras desviaciones. Ya tenemos un sistema que funciona diariamente sobre esa base: mira por ejemplo el informe de restricciones de violación para los números CAS allí. Olvídate de la primera sección, pero echa un vistazo a la segunda, la tercera y la cuarta: estas secciones indican si un número CAS no está escrito correctamente, si dos elementos (en otras palabras, dos artículos o dos compuestos) comparten el mismo número CAS y si un elemento contiene más de un número CAS.
Para su información, WD crea cada día un volcado de las ediciones realizadas desde el último volcado 24 horas antes. De esta forma, es posible analizar solo las últimas ediciones y comprobar las que sean interesantes relacionadas con los productos químicos.
Por lo tanto, las únicas herramientas necesarias son una lista de datos validada y un bot. Para ello, necesitamos crear una lista de datos validados. Estaba empezando a crear esa lista utilizando un proceso descrito allí, pero no pude avanzar en ese proyecto porque dedico tiempo a corregir informes de restricciones de violación para un montón de identificadores. Y la codificación de mi bot no avanza tan rápido como quiero.
Sé que dedicas tiempo a validar identificadores, por lo que me interesan tus datos. Si estás dispuesto a compartirlos, tal vez podamos trabajar en el futuro para aumentar la fiabilidad de WD.
Si tienes más preguntas sobre WD o sobre la química en WD, puedes enviarme un mensaje o echar un vistazo a d:Wikidata:WikiProject_Chemistry (cualquier ayuda es bienvenida porque hay muy pocos colaboradores en temas de química). Saludos Snipre ( discusión ) 01:33 20 mar 2016 (UTC)
Este mes:
En el último número del boletín de WikiProject X, hablé sobre el próximo sistema Wikipedia Requests: una base de datos central para trabajos destacados en Wikipedia. Me complace anunciar que Wikipedia Requests ya está disponible. Su propósito es complementar las listas generadas automáticamente, como las de SuggestBot , Reports bot o Wikidata. Actualmente se está demostrando en WikiProject Occupational Safety and Health (en el que trabajo como parte de mis funciones en NIOSH ) y WikiProject Women scientists .
Añadir una solicitud es tan sencillo como rellenar un formulario. Solo tienes que ir al formulario Añadir para añadir tu solicitud. Añadir fuentes te ayudará a garantizar que tu solicitud se cumpla más rápidamente. Y cuando se cumpla una solicitud, simplemente haz clic en "marcar como completada" y se eliminará de todas las listas en las que se encuentre. ¡Todo con solo pulsar un botón! (Si alguien está preocupado, todas las acciones se registran).
Con este nuevo servicio se incluye una plantilla para incluir estas solicitudes: {{ Wikipedia Requests }} . Es fácil de usar: agregue la plantilla a una página, especificando article=, category=, o wikiproject=, y la lista se incluirá. Por ejemplo, para solicitudes relacionadas con todas las personas vivas, simplemente escriba {{Wikipedia Requests|category=Living people}}. Use estas listas en WikiProjects pero también para maratones de edición donde desee tener a mano una lista conveniente de cosas para hacer. ¡Pruébelo!
El valor de Wikipedia Requests proviene de ser una base de datos centralizada. El largo trabajo de migrar listas individuales a esta lista combinada está en marcha lentamente. Al momento de escribir este artículo, tenemos 883 tareas abiertas registradas en Wikipedia Requests. Necesitamos tu ayuda para crear esta lista.
Si conoce una lista de artículos faltantes o de tareas pendientes para artículos existentes que le gustaría migrar a este nuevo sistema, diríjase a Wikipedia:Wikipedia Requests#Transition project y colabore. Hacer esto ayudará a que su lista sea vista por más personas, no solo por su propio WikiProject.
WikiProject X mantiene una base de datos que asocia las páginas de discusión de artículos (y las páginas de discusión de borradores) con WikiProjects. Esta base de datos alimenta muchos de los informes que genera el robot de Informes . Sin embargo, hasta hace muy poco, esta base de datos no estaba disponible para otros que pudieran encontrar sus datos útiles. Es de sentido común abrir la base de datos y permitir que otros creen herramientas con ella.
Y efectivamente: Citation Hunt , el juego para añadir citas a Wikipedia, ahora te permite filtrar por WikiProyecto, utilizando los datos de nuestra base de datos.
¿Es usted un desarrollador de herramientas interesado en utilizar esto? Aquí hay algunos detalles: la base de datos reside en Tool Labs con el nombre s52475__wpx_p. La tabla que asocia WikiProjects con artículos y borradores se llama projectindex. Las páginas se almacenan por título de página de discusión, pero en el futuro esto debería cambiar. ¡Diviértase!
Hasta la próxima,
Harej ( discusión ) 01:29 20 abr 2016 (UTC)
Hola Martin, tengo curiosidad por saber qué lenguajes de programación estás buscando para desarrollar el índice. Probablemente no pueda hacer mucho personalmente, pero puedo preguntar en la página del proyecto WP to the Moon, ya que esto debería ser una gran ayuda para ese proyecto. Tonystewart14 ( discusión ) 15:44, 3 de mayo de 2016 (UTC)
¡Consulta la edición de este mes del boletín WikiProject X, que incluye la primera captura de pantalla de nuestro nuevo software CollaborationKit!
Harej ( discusión ) 00:23 25 jun 2016 (UTC)
Nos vemos en la convención de la ACS esta tarde. ¿Quizás podrías escribir un breve artículo sobre fluoruro bifásico en el Editatón? -- Dthomsen8 ( discusión ) 16:13 24 ago 2016 (UTC)
¡Gracias por crear a Debbie C. Crans , Walkerma!
El editor de Wikipedia, Blythwood, acaba de revisar su página y escribió esta nota para usted:
Se ve genial. He añadido algunas categorías más.
Para responder, deja un comentario en la página de discusión de Blythwood .
Obtenga más información sobre la curación de páginas .
La plantilla:SDBS ha sido nominada para su eliminación . Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la plantilla en la página Plantillas para discusión . Andy Mabbett ( Pigsonthewing ); Hablar con Andy ; Ediciones de Andy 15:04, 25 de agosto de 2016 (UTC)
Hola, Walkerma. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Mdann52 ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC)
Este mes, hablamos sobre la nueva extensión CollaborationKit. A continuación, se incluye una imagen a modo de adelanto:
23:59, 3 de marzo de 2017 (UTC)
Me hiciste algunas preguntas sobre soporte técnico para un bot en mi página en User_talk:Bluerasberry#Tech_support_for_the_assessment_bot . No tengo buenas respuestas para ti, pero esto es lo que puedo sugerirte.
¿Qué opinas? ¡Lo he intentado! Blue Rasberry (discusión) 22:03 23 mar 2017 (UTC)
Hola, creo que nos comunicamos por última vez hace casi cuatro años, después de que hice una pregunta sobre los artículos de clase A en Wikipedia talk:Version 1.0 Editorial Team/Index . Al revisar el archivo de mi página de discusión, encontré tus respuestas y, en primer lugar, tengo que disculparme por no responderte, solo para decirte gracias. ¡Me brindaste una excelente perspectiva sobre las clases de evaluación de calidad en ese entonces y lo aprecio mucho!
Actualmente estoy trabajando en un proyecto que explora la clasificación automática de la importancia de los artículos y que podría interesarle. Tenemos una página de proyecto en meta que describe algunos de los detalles. Hasta ahora he tenido una colaboración productiva con WikiProject Medicine y les he proporcionado algunas predicciones para la reevaluación, y he hablado con ellos sobre nuestro enfoque y progreso en su página de discusión de evaluación . Ahí es donde surgió su nombre, así que pensé en ponerme en contacto con usted.
¡Gracias de nuevo por ayudarme en 2013! Espero que mi proyecto actual te interese. Ponte en contacto conmigo si tienes alguna pregunta. Saludos, Nettrom ( discusión ) 21:23 27 abr 2017 (UTC)
Hola. No podré ayudarte, pero buena suerte. Fue un placer saber de ti. Maurreen ( discusión ) 18:24 1 may 2017 (UTC)
Estaba leyendo Wikipedia:Version_1.0_Editorial_Team#Current_needs y me interesó mucho el problema "Preparación de un índice confiable" y tengo un interés general en las escalas de importancia/calidad. Me gustaría aprender más y potencialmente ayudar =). Creo que sería extremadamente valioso mejorar la navegación dentro de Wikipedia, debido a la desorganización natural y orgánica de Wikipedia.
Como nota al margen: creo que esta página: Listas de problemas sin resolver , es (o tiene el potencial de ser) una de las más importantes de todos los tiempos. (En mi opinión) tiene un valor increíble, y lo más probable es que la consulte durante toda mi vida. Ni siquiera sabía que existían los Problemas del Premio del Milenio hasta que leí sobre ellos en Wikipedia. Creo que es un gran complemento a la "Suma de todo el conocimiento", y una gran referencia para vislumbrar rápidamente los límites del conocimiento humano. A medida que diferentes campos hacen nuevos descubrimientos y la información aumenta en cantidad y se vuelve más desordenada... Es refrescante ver la lista de "TODO" de la humanidad.
Además, ¡Hola! --- Popcrate ( discusión ) 11:17 28 may 2017 (UTC)
Para las salas de chat y las comunicaciones, he estado probando Discord (software) , que es una alternativa bastante buena a Skype (y la aplicación de escritorio es liviana). Tengo Skype y estoy dispuesto a usarlo. No tengo ninguna preferencia específica sobre qué programa usar y simplemente no sé cuál es el mejor jajaja.
Para indexar: estoy escribiendo mis primeras ideas y les mostraré más detalles cuando termine.
Mi mentalidad y enfoque en este momento es con este objetivo general en mente:
Y la forma general en que esto podría hacerse más fácil
Algunos pensamientos/temas sobre los que escribiré más...
Hay más, lo guardaré para la redacción. Popcrate ( discusión ) 04:32 31 may 2017 (UTC)
Hola,
Recientemente descubrí que el grupo del proyecto de química de Wikipedia se reúne semanalmente en un chat en línea; en la página dice que hay que ponerse en contacto con usted para obtener más información. ¿Aún se lleva a cabo esta reunión? ¿Puedo participar? ¿Sigue siendo a la hora que figura en la página wiki? Gracias EvilxFish ( discusión ) 23:10 28 jun 2017 (UTC)
(Puede suscribirse o cancelar su suscripción a futuras notificaciones de eventos del área de Boston agregando o eliminando su nombre de esta lista ).
Hola, por favor agreguen un índice por tema, ubicación y año, esrb para escuelas, universidades y más, esrb y alfabeto y más, gracias. — Comentario anterior sin firmar agregado por 5.22.34.53 (discusión) 13:44, 29 de julio de 2017 (UTC)
Hola Martín,
Para notificar a la gente a gran escala, creo que deberías echar un vistazo al sistema de envío de mensajes User:MediaWiki . Lo que tienes que hacer es solicitar el envío masivo de mensajes en Wikipedia_talk:Mass_message_senders#MassMessage_Delivery_Requests , junto con una lista de los destinatarios previstos.
También hay otras opciones, como avisos para todo el sitio, según lo que tengas en mente. Avísame si la entrega de mensajes masivos funciona para ti o si necesitas algo un poco más adaptado a tu situación. Headbomb { t · c · p · b } 14:43, 15 de agosto de 2017 (UTC)
Hola, esto es algo que afectará la calidad de los artículos de química en Wikipedia. Personalmente, me opongo firmemente a la moción porque no se acepta en los principales medios de comunicación sobre química, pero estoy seguro de que puedes decidir por ti mismo. Saludos cordiales EvilxFish ( discusión ) 10:36 12 septiembre 2017 (UTC)
Hola. Estamos en los últimos cinco días del Concurso Mundial Mujeres en Rojo . Hay un nuevo premio extra de $200 en libros de tu elección para ganar por crear la mayor cantidad de biografías de mujeres nuevas entre las 0:00 del 26 y las 23:59 del 30 de noviembre. Si has estado contribuyendo al concurso, gracias por tu apoyo, hemos producido más de 2000 artículos. Si aún no has contribuido, te agradeceríamos que te tomaras el tiempo de agregar entradas a nuestra lista de logros de artículos antes de fin de mes. ¡Gracias y, si participas, buena suerte con la final!
Hola, Walkerma. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC)
Wikipedia:Evaluación de WikiProject/Criterios de clase A , una página que usted creó o a la que contribuyó sustancialmente, ha sido nominada para su eliminación . Sus opiniones sobre el tema son bienvenidas; puede participar en la discusión agregando sus comentarios en Wikipedia:Miscelánea para eliminación/Wikipedia:Evaluación de WikiProject/Criterios de clase A y asegúrese de firmar sus comentarios con cuatro tildes (~~~~). Usted es libre de editar el contenido de Wikipedia:Evaluación de WikiProject/Criterios de clase A durante la discusión, pero no debe eliminar la plantilla de miscelánea para eliminación de la parte superior de la página; tal eliminación no terminará la discusión sobre eliminación. Gracias. — Mr. Guye ( discusión ) ( contribuciones ) 11:44, 13 de diciembre de 2017 (UTC)
Al editor Walkerma : Me interesaría ayudar con la preparación de un índice confiable, como se menciona aquí https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Walkerma/Wikipedia:Version_1.0_Editorial_Team. Puedo codificar y he indexado antes (principalmente libros de texto y no ficción). Además, tengo mucha experiencia en edición. Gracias. Pursuedbybaer ( discusión ) 20:32 22 dic 2017 (UTC)
Leí tu mensaje y definitivamente todavía me interesa. De hecho, he refinado algunas de mis ideas y creo que la clasificación estadística podría ser una herramienta útil.
En relación con la evaluación del artículo:
Algunos pensamientos más:
Se puede utilizar una táctica similar para crear un índice o una categorización de artículos. Podría basarse en el sistema de etiquetas de categorías ya existente, pero no es necesario. Podría utilizar elementos como similitudes en los enlaces wiki con temas conocidos, datos wiki, párrafos de introducción, recuentos de palabras, etc.
Debido al volumen extremadamente alto de artículos de Wikipedia, un bot podría ejecutar este tipo de programa en artículos aleatorios, clasificándolos en diferentes grupos y haciendo varias predicciones de evaluación.
Creo que actualmente existen bots para la verificación de vandalismo que hacen exactamente este tipo de cosas: clasificar una edición (¿es vandalismo o no?). De hecho, cuando miro https://www.mediawiki.org/wiki/User_talk:Walkerma/ORES... me doy cuenta de que también podría estar evaluando la calidad del artículo.
Bueno, de todos modos, sí, estoy dispuesto a ayudar con esto =)
PD: Quizás deberíamos colaborar con el equipo de la Plataforma de puntuación de Wikimedia.
Popcrate ( discusión ) 18:58 23 dic 2017 (UTC)
_by_Ron.jpg/1280px-Kitten_(06)_by_Ron.jpg)
¡Gracias!
Pursuedbybaer ( discusión ) 15:06 24 dic 2017 (UTC)
¡Consulta la edición de este mes del boletín WikiProject X, con planes para renovar el trabajo con una propuesta de subvención de seguimiento para apoyar la finalización de la implementación de CollaborationKit!
-— Isarra ༆ 21:26, 14 de febrero de 2018 (UTC)
Querido Martín,
Únase a nuestro grupo de usuarios de wiki offline en ciernes. O al menos sugiera elementos para agregar a nuestro calendario de eventos :) ¿Existe un marco temporal específico para el próximo lanzamiento de WP 1.0 en el que la gente pueda unirse para ayudar? – SJ + 17:29, 17 de mayo de 2018 (UTC)
Este mes: WikiProject X: La reanudación
Se ha reanudado el trabajo en WikiProject X y CollaborationKit, con el respaldo de una subvención para proyectos que se financió con éxito. Para obtener más información sobre el estado actual y el trabajo planificado, consulte la edición de este mes del boletín informativo.
-— Isarra ༆ 22:24, 30 de agosto de 2018 (UTC)
>> Preparación de un índice confiable. Si sabe escribir código y le interesa saber cómo mapear árboles de categorías para formar un índice útil (¡no es tan fácil como parece!), comuníquese con Walkerma.
¡Me pongo en contacto contigo! Noté que gran parte de la descripción del proyecto/TODO para Wikipedia 1.0 tiene información un poco desactualizada, por lo que también me preguntaba en general cuál es el pulso del proyecto y cuáles han sido los principales hitos/obstáculos desde el hackathon de hace un año.
En cuanto a una breve biografía/currículum: vivo en San Francisco, California, EE. UU. y trabajo para Google/YouTube. Mi lenguaje de programación principal es Javascript/Typescript y conozco muy bien HTML5/CSS. También soy muy competente en Python, y en una vida pasada conocí Ruby (y en un momento aprendí algo de Golang). Soy competente en herramientas de línea de comandos, especialmente flujos de trabajo de Git, y en general puedo configurar e instalar cualquier cosa que funcione en OS X o Ubuntu. He creado muchos sitios web/aplicaciones web, muchos de los cuales se enumeran aquí: [1]
¡Gracias! -- audiodude ( discusión ) 05:24 8 sep 2018 (UTC)
Saludos, para la videoconferencia de mañana no estaré. Novedades para compartir = ayer agregué aquí una sección pidiendo ayuda a la gente de Perl de WP para arreglar el bot WP1.0. Puede que sea una apuesta arriesgada, pero puede haber una posibilidad de que el bot antiguo vuelva a funcionar. Sigo creyendo que otro bot o script se metió en los archivos de la base de datos y estropeó las marcas de tiempo. Solo digo... Cuando este bot se inició por primera vez, ¿cómo se inicializaron los archivos? JoeHebda ( discusión ) 15:00, 28 de noviembre de 2018 (UTC)
Saludos Walkerma, En la videoconferencia de Jitsi del jueves pasado, se mencionó la posibilidad de agregar un banner de anuncio de bot de WP 3.0 en la parte superior de todas las páginas de WP. Me pregunto cuál será el cronograma para eso. Es una excelente manera de atraer a las personas interesadas. Saludos, JoeHebda ( discusión ) 14:13, 23 de octubre de 2018 (UTC)
- Me pregunto si esto seguirá sucediendo o si se anunciará en el portal de la comunidad con más de 5000 observadores de la página... JoeHebda ( discusión ) 15:08 28 nov 2018 (UTC) Hola, Walkerma. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC)
-- Gerda Arendt ( discusión ) 09:25 20 nov 2018 (UTC)
- ¡Saludos! JoeHebda ( discusión ) 14:51 28 nov 2018 (UTC)
Hola, vi un mensaje sobre que Trav está en línea ahora. La computadora en la que estoy ahora no tiene correo electrónico (mi otra máquina)... así que no estoy seguro de tu mensaje... JoeHebda ( discusión ) 18:45 6 dic 2018 (UTC)
Saludos ( Walkerma — Kelson — audiodude ) : debido a problemas de conexión con el video y el audio hoy, fui al sitio web de Jitsi aquí y hice clic en Iniciar una llamada en lugar del acceso directo marcado como favorito. Luego, hice clic en Recientes para encontrar el enlace de kiwix . Espero que esto dé como resultado una mejor conexión. Estoy allí ahora y permaneceré en línea el mayor tiempo posible. Nota: Jitsi se bloqueó hoy alrededor de las 12:50, hora central, y tuve que reiniciarlo. JoeHebda ( discusión ) 20:35, 6 de diciembre de 2018 (UTC)
Buenos días ( Walkerma — Kelson — audiodude ) : si su navegador es Chrome o está basado en Chrome, es posible que necesite una extensión. Busque "Jitsi Meetings" en Chrome-store. Descripción general = Una extensión simple que le permite programar reuniones Jitsi y transmitir su escritorio a conferencias Jitsi. Jitsi Meet es una aplicación JavaScript WebRTC de código abierto (Apache) que utiliza Jitsi Videobridge para brindar videoconferencias escalables y de alta calidad. Puede probarla usted mismo en https://meet.jit.si. Esta extensión proporciona al sitio meet.jit.si la funcionalidad de transmisión de escritorio a través de Chrome. Se actualizó el 19 de enero de 2018 y la versión es 0.2.8.14. Espero que esto ayude. JoeHebda ( discusión ) 14:23, 7 de diciembre de 2018 (UTC)
Este mes: una actualización general.
El estado actual del proyecto es el siguiente:
Hasta la próxima,
-— Isarra ༆ 22:44, 20 de diciembre de 2018 (UTC)
Actualizaciones: Me he centrado principalmente en el aspecto de desarrollo de las cosas, por lo que ahora estamos mucho más cerca de estar listos para comenzar a discutir su implementación y pruebas aquí.
Sólo quedan algunas cosas por resolver:
Algunas otras cosas que sucedieron mientras tanto:
Hasta la próxima,
-— Isarra ༆ 21:43, 21 de junio de 2019 (UTC)
Hola, Walkerma. He encontrado una incoherencia en un artículo. Se trata de la ciudad bielorrusa de Slutsk (https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Walkerma/Slutsk), pero se incluye por error en el ámbito del wikiproyecto Rusia y tiene su banner (https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Walkerma/Talk:Slutsk), lo cual es incorrecto. ¿Cómo puedo eliminarlo?
Una última actualización, por ahora:
Se ha completado la tercera ronda de financiación del WikiProject X. Lamentablemente, aunque esta ronda no ha dado como resultado un producto implementado, no tengo previsto volver a trabajar en el proyecto en el futuro cercano. Consulte el informe final para obtener más información.
Saludos,
-— Isarra ༆ 19:24, 29 de septiembre de 2019 (UTC)
Hola Walkerma,
Hubo una solicitud de información sobre el uso de la herramienta web WP1.0, en la charla de Wikipedia:WikiProject Typography ...
No soy un bot, pero no sé cómo usar un bot en absoluto. Si quisiera compartir algún conocimiento, ¿cómo podría un bot ayudarme con eso?
atentamente
JTWACornelisse ( discusión ) 10:16 27 oct 2019 (UTC)
@JTWACornelisse: No sabes cómo usar un bot (¡para mí también son un misterio!), pero puedes beneficiarte de su trabajo. El bot es una cuenta de usuario automatizada que recopila datos de cada artículo y luego los muestra en esa página web. Puedes usarlo para ver listas como esta, para ver qué están "haciendo" los artículos de tu proyecto. Configuré esa lista para mostrarlos clasificados por puntaje (que es como combinamos importancia + calidad) y también para mostrar los "datos de interés externos": enlaces de página, enlaces de idioma y número de visitas a la página que son parte de ese cálculo. Considero que estas listas son útiles porque, en ocasiones, un proyecto puede no saber que uno de sus artículos está recibiendo mucho tráfico o tiene muchos enlaces a él, pero solo es de clase Start. Avísame si tienes más preguntas. Walkerma (discusión) 12:32, 27 de octubre de 2019 (UTC)
Hola Walkerma, hace poco publicaste una solicitud en la página de discusión de WP Earthquakes con respecto a la herramienta web WP1.0. Intenté completar el formulario de Google, pero descubrí que asume que nuestro proyecto está indexado actualmente, lo cual no es así. Agregar el proyecto al índice parecería tener muchos beneficios para el proyecto, por lo que me gustaría saber cómo debo hacerlo. Gracias, Mikenorton ( discusión ) 11:42, 13 de noviembre de 2019 (UTC)
Ok — Comentario anterior sin firmar añadido por 97.41.192.30 (discusión) 11:18, 12 de febrero de 2020 (UTC)
Hola Martín
Pensé que debería brindarle un poco más de información sobre mí para contextualizar mis comentarios en su hilo sobre las "principales millones de sustancias". Estoy jubilado, pero solía trabajar para Syngenta en Jealott's Hill . Pasé muchas, muchas horas en proyectos de diseño de la base de datos química corporativa, desde mediados de la década de 1980, cuando ICI comenzó a utilizar el MACCS de MDL. Nunca fui más que un químico, pero me familiaricé con la gente de TI y los principios de diseño de bases de datos. En los primeros días, ideé un método para que pudiéramos controlar el tautomería (es decir, múltiples posibles dibujos de tautómeros que conducían a una identificación de sustancia después del registro) y más tarde (en la década de 2000), cuando ICI Ag se fusionó con Novartis Ag, fusionamos dos grandes bases de datos en una y diseñamos un esquema para ella que es, sigo creyendo, la forma "correcta" de construir una base de datos relacional de sustancias químicas. Tenía funciones que permitían que una muestra contuviera muchas sustancias, por ejemplo, lo que cubre tanto mezclas/impurezas de muestra como mezclas estereoquímicas. También permitió que las sustancias contuvieran otras sustancias, lo que tuvo la consecuencia útil de que todas las sales de un ingrediente activo determinado, como el di-catión de paraquat, se podían encontrar fácilmente.
Ese es el preámbulo para decir que sé con certeza que hay más de 15 millones de sustancias bien caracterizadas que contienen carbono: teníamos esa cantidad en nuestra base de datos incluso en 2010. Por eso no me sorprende que Pubchem tenga hoy más de 100 millones, aunque los llaman "compuestos", una palabra que la gente de TI y yo nunca usamos...
Si puedo ser de alguna ayuda para tu proyecto actual, házmelo saber. Puedes comunicarte conmigo por correo electrónico a través de mi página de usuario porque mucho de lo que podríamos discutir juntos no es apropiado para su publicación en WP. Michael D. Turnbull ( discusión ) 12:40 27 jul 2020 (UTC)
-- Para los coordinadores de la unidad, entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 15:27 21 febrero 2021 (UTC)
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Ácido clorhídrico (página de datos) hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo que aparece en la parte superior del artículo.
Núcleo hidro elemon ( discusión ) 04:30 31 dic 2021 (UTC)
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para su eliminación/Cloruro de estaño (II) (página de datos) hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo que aparece en la parte superior del artículo.
Elemento hidronuclear nuclear ( discusión ) 06:25 31 dic 2021 (UTC)
Hola. Ayuda con las mejoras. Gracias. Zasjd ( discusión ) 06:50 10 ene 2022 (UTC)
Si este es el primer artículo que ha creado, es posible que desee leer la guía para escribir su primer artículo .
Quizás quieras considerar usar el Asistente de artículos para ayudarte a crear artículos.
Hola y bienvenido a Wikipedia. Este es un aviso para informarle que se ha colocado una etiqueta en Cloruro de estaño (II) (página de datos) solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección A3 de los criterios para la eliminación rápida , porque es un artículo sin contenido alguno, o cuyo contenido consiste únicamente en enlaces externos, una sección "Ver también", referencias de libros, etiquetas de categoría, etiquetas de plantilla, enlaces interwiki, imágenes, una reformulación del título, una pregunta que debería haberse realizado en los mostradores de ayuda o referencia , o un intento de contactar con el tema del artículo. Consulte Wikipedia:Stub para conocer nuestros estándares mínimos de información para artículos breves. Tenga en cuenta también que los artículos deben tratar temas destacados y deben proporcionar referencias a fuentes confiables que verifiquen su contenido.
Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página esté etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si se elimina la página y desea recuperar el material eliminado para referencia o mejora futura, comuníquese con el administrador de la eliminación o, si ya lo ha hecho, puede enviar una solicitud aquí .
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Cafeína (página de datos) hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo que aparece en la parte superior del artículo.
DePiep ( discusión ) 12:52 15 ene 2022 (UTC)
Wikipedia:Evaluación de contenido/Criterios de clase A , una página que usted creó o a la que contribuyó sustancialmente, ha sido nominada para su eliminación . Sus opiniones sobre el tema son bienvenidas; puede participar en la discusión agregando sus comentarios en Wikipedia:Miscelánea para eliminación/Wikipedia:Evaluación de contenido/Criterios de clase A y asegúrese de firmar sus comentarios con cuatro tildes (~~~~). Usted es libre de editar el contenido de Wikipedia:Evaluación de contenido/Criterios de clase A durante la discusión, pero no debe eliminar la plantilla de miscelánea para eliminación de la parte superior de la página; dicha eliminación no finalizará la discusión sobre la eliminación. Gracias. Ten Pound Hammer • ( ¿En qué me he equivocado ahora? ) 21:51, 17 de junio de 2022 (UTC)
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:26 29 nov 2022 (UTC) {{NoACEMM}}
¿Aún estás mirando estos? Acabo de agregar uno. QuicoleJR ( discusión ) 19:56 20 feb 2023 (UTC)
¿Podrías actualizar Wikipedia:Equipo editorial versión 1.0#Proyectos de Wikipedia 1.0 para agregar algunos de los proyectos más recientes que 2008?
https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Walkerma/Wikipedia:Version_1.0_Editorial_Team?veaction=edit debería permitirte editar las tablas en el editor visual, pero no puedo garantizar que funcione bien con las celdas coloreadas. WhatamIdoing ( discusión ) 03:02 5 jun 2023 (UTC)
Buenas noches, Martín. ¿Sigues utilizando esta plantilla de alguna manera significativa? — Martín ( MSGJ · discusión ) 21:24 28 sep 2023 (UTC)
Se ha colocado una etiqueta en la Categoría:Artículos de Matemáticas Versión 0.7 que indica que actualmente está vacía y no es una categoría de desambiguación , una redirección de categoría , una categoría de temas destacados , en discusión en Categorías para discusión o una categoría de proyecto que por su naturaleza puede quedar vacía en ocasiones. Si permanece vacía durante siete días o más, puede eliminarse de acuerdo con la sección C1 de los criterios para la eliminación rápida .
Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y eliminando la etiqueta de eliminación rápida. L iz ¡Lee! ¡Habla! 01:42, 2 de noviembre de 2023 (UTC)
Se ha colocado una etiqueta en Categoría:Nominados de la versión 0.7 que indica que actualmente está vacía y no es una categoría de desambiguación , una redirección de categoría , una categoría de temas destacados , en discusión en Categorías para discusión o una categoría de proyecto que por su naturaleza puede quedar vacía en ocasiones. Si permanece vacía durante siete días o más, puede eliminarse según la sección C1 de los criterios para la eliminación rápida .
Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y eliminando la etiqueta de eliminación rápida. L iz ¡Lee! ¡Habla! 01:53, 2 de noviembre de 2023 (UTC)
¿Un gran tema de no conferencia para Toronto? – SJ + 17:10, 11 de noviembre de 2023 (UTC)
Hola. Gracias por las notas sobre etherpad y por presentarte. Me inspiró a iniciar un proyecto de wikiversidad, https://en.wikiversity.org/wiki/User_talk:Walkerma/SUNY_Wikimedia_Project, que analiza si hay algo que podamos hacer en toda la SUNY en relación con Wikimedia. Invita a cualquier wikipedista de la SUNY que conozcas y yo haré lo mismo. Espero verte en esa página... Stevesuny ( discusión ) 20:45 13 nov 2023 (UTC)
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:21 28 nov 2023 (UTC) {{NoACEMM}}
La destilación continua ha sido nominada para una reevaluación de buen artículo. Si está interesado en la discusión, participe agregando sus comentarios a la página de reevaluación . Si no se abordan las inquietudes durante el período de revisión, es posible que se elimine el estado de buen artículo del artículo. ~~ AirshipJungleman29 ( discusión ) 04:03, 31 de enero de 2024 (UTC)
El formato no tiene ninguna influencia en los derechos de autor. El texto está bajo una licencia libre o no. Por lo tanto, la definición se puede utilizar como texto sin formato o la imagen se puede eliminar de Commons. Si los líderes de la IUPAC no entienden esto, vamos a tener que ver los términos exactos de la publicación en algún lugar públicamente viable. Si bien soy consciente del estatus histórico de la IUPAC y Wikipedia los sigue en términos de convenciones de nomenclatura, la realidad es que cualquier rol sobre "autoridad oficial para la química" se ha transferido cada vez más a entidades como el Chemical Abstracts Service y el Comité de Expertos en el Transporte de Mercancías Peligrosas. Añadir por defecto tales definiciones parece una opción cuestionable y ciertamente no es algo que debamos hacer más allá del texto sin formato.
Pero primero voy a necesitar ver el texto exacto de ese comunicado. ©Geni ( discusión ) 18:03 25 feb 2024 (UTC)
@ Michael D. Turnbull : - Gracias de nuevo, buen hallazgo con el espacio. La pedantería aburrida es lo que hacemos aquí en WP, ¡y creo que la IUPAC es igual! Arreglaré esos espacios cuando tenga tiempo. En cuanto al -1 , sin embargo, no puedo reproducir el problema que estás viendo. Lo he visto en Firefox y Edge, en diferentes tamaños de marco, incluso sin iniciar sesión, y las unidades siempre están juntas. Si puedes resolverlo, házmelo saber. ¡Muchas gracias! Walkerma (discusión) 00:15 14 abr 2024 (UTC)
{{val|1.380649|e=-23|u=J.K-1}}lo que se representa como1.380 649 × 10 −23 J⋅K −1 . En mi navegador, en cualquier ancho, la plantilla garantiza que las unidades se muestren correctamente. No sé cómo se debe combinar esto con "k = " en términos de espacios indivisibles. Tampoco soy un experto en plantillas, por lo que no sé por qué la unidad tiene que ser JK y no JK, pero tiene que ver con la unidad que se reconoce y hay soluciones alternativas especificadas en la documentación de la plantilla. Mike Turnbull ( discusión ) 12:54, 14 de abril de 2024 (UTC)