stringtranslate.com

Motín

El motín del Bounty fue uno de los casos más famosos de motín que tuvo lugar en el mar.

Un motín es una revuelta entre un grupo de personas (típicamente de un ejército , de una tripulación o de una tripulación de piratas ) para oponerse, cambiar o destituir a los superiores o sus órdenes. El término se usa comúnmente para la insubordinación de miembros del ejército contra un oficial o superior, pero a veces también puede significar cualquier tipo de rebelión contra cualquier fuerza. Un motín no necesariamente tiene que referirse a una fuerza militar y puede describir una estructura política , económica o de poder en la que los subordinados desafían a los superiores.

Durante la Era de los Descubrimientos , un motín significaba particularmente una rebelión abierta contra el capitán de un barco . Esto ocurrió, por ejemplo, durante los viajes de Fernando de Magallanes alrededor del mundo, que resultaron en el asesinato de un amotinado, la ejecución de otro y el abandono de otros; en Discovery de Henry Hudson , lo que provocó que Hudson y otros quedaran a la deriva en un barco; y el famoso motín del Bounty .

Multa

Los condenados por motín a menudo se enfrentaban a la pena capital .

Reino Unido

Hasta 1689, el motín estaba regulado en Inglaterra por los Artículos de Guerra instituidos por el monarca y efectivos sólo en un período de guerra. En 1689, se aprobó la primera Ley de Motín , que transfirió al Parlamento la responsabilidad de imponer la disciplina dentro del ejército . La Ley de Motín , modificada en 1803, y los Artículos de Guerra definieron la naturaleza y el castigo del motín hasta que estos últimos fueron reemplazados por la Ley de Disciplina y Regulación del Ejército en 1879. Esta, a su vez, fue reemplazada por la Ley del Ejército en 1881.

Hoy en día, la Ley del Ejército de 1955 define el motín de la siguiente manera: [1]

Motín significa una combinación entre dos o más personas sujetas a la ley de servicio, o entre personas de las cuales al menos dos están sujetas a la ley de servicio:

(a) para derrocar o resistir la autoridad legal en las fuerzas de Su Majestad o cualquier fuerza que coopere con ellas o en cualquier parte de cualquiera de dichas fuerzas,
(b) desobedecer dicha autoridad en circunstancias tales que hagan que la desobediencia sea subversiva de la disciplina, o con el objeto de evitar cualquier deber o servicio contra, o en conexión con operaciones contra, el enemigo, o
(c) impedir el desempeño de cualquier deber o servicio en las fuerzas de Su Majestad o en cualquier fuerza que coopere con ellas o en cualquier parte de cualquiera de dichas fuerzas.

La misma definición se aplica en la Royal Navy y la Royal Air Force .

En los primeros tiempos, el derecho militar de Inglaterra existía, al igual que las fuerzas a las que se aplicaba, sólo en un período de guerra. Se reclutaron tropas para un servicio particular y se disolvieron tras el cese de las hostilidades. La corona, por prerrogativa , dictaba leyes conocidas como Artículos de Guerra para el gobierno y disciplina de las tropas mientras así estuvieran encarnadas y en servicio. Excepto por el castigo por deserción, que se convirtió en delito grave por ley durante el reinado de Enrique VI , estas ordenanzas o Artículos de Guerra siguieron siendo casi la única autoridad para imponer la disciplina hasta 1689. Ese año, se aprobó la primera Ley de Motín y los militares Las fuerzas de la corona quedaron bajo el control directo del Parlamento. Incluso las fuerzas parlamentarias en la época de Carlos I y Oliver Cromwell no estaban gobernadas por una ley de la legislatura, sino por artículos de guerra similares a los emitidos por el rey y autorizados por una ordenanza de los Lores y Comunes que ejercían a ese respecto el poder. prerrogativa soberana. Sin embargo, se consideró que este poder de hacer leyes por prerrogativa era aplicable sólo durante un estado de guerra real, y los intentos de ejercerlo en tiempos de paz fueron ineficaces. Sujeto a esta limitación, existió durante mucho más de un siglo después de la aprobación de la primera Ley de Motín.

De 1689 a 1803, la Ley de Motín expiró ocasionalmente en tiempos de paz. Sin embargo, se otorgó a la corona poder estatutario para elaborar artículos de guerra que operaran en las colonias y en otros lugares más allá de los mares de la misma manera que los elaborados por prerrogativa en tiempos de guerra.

En 1715, a consecuencia de la rebelión, se creó este poder respecto de las fuerzas del reino, pero aparte y en ningún aspecto afectó el principio reconocido todo este tiempo de que la corona de su mera prerrogativa podía dictar leyes para el gobierno de el ejército en países extranjeros en tiempo de guerra.

La Ley de Motín de 1803 supuso un gran cambio constitucional a este respecto: el poder de la Corona para redactar cualquier artículo de guerra pasó a ser completamente legal y la prerrogativa se fusionó en la ley del Parlamento. La Ley de Motines de 1873 se aprobó de esta manera.

Estas cuestiones persistieron hasta 1879, cuando se aprobó la última Ley de Motín y se promulgaron los últimos Artículos de Guerra. La Ley de motines legislaba sobre delitos respecto de los cuales se podía conceder la pena de muerte o prisión. Mientras tanto, los Artículos de Guerra, si bien repetían esas disposiciones de la ley, constituían la autoridad directa para tratar los delitos para los cuales la prisión era el castigo máximo, así como muchas cuestiones relacionadas con el juicio y el procedimiento.

Se consideró que la ley y los artículos no armonizaban en todos los aspectos. Su disposición general era defectuosa y su lenguaje a veces oscuro. En 1869, una comisión real recomendó que ambos fueran reformulados en una forma simple e inteligible. En 1878, un comité de la Cámara de los Comunes respaldó este punto de vista y formuló recomendaciones para realizar la tarea. En 1879, se aprobó una medida que consolidaba en una sola ley tanto la Ley de Motín como los Artículos de Guerra, y modificaba sus disposiciones en ciertos aspectos importantes. Esta medida se denominó Ley de Regulación y Disciplina del Ejército de 1879.

Después de que uno o dos años de experiencia resaltaron la necesidad de mejora, fue reemplazada por la Ley del Ejército de 1881, que formó la base y la parte principal de la ley militar de Inglaterra. La ley contenía una condición que salvaba el derecho de la corona a elaborar artículos de guerra, pero de tal manera que anulaba el poder en efecto al promulgar que ningún delito castigado por el acto será castigado de otro modo por dichos artículos. Como se establecía el castigo para todos los delitos concebibles, cualquier artículo redactado en virtud de la ley no podía ser más que una formalidad vacía sin efecto práctico.

Así, la historia del derecho militar inglés hasta 1879 puede dividirse en tres períodos, cada uno de los cuales tiene un aspecto constitucional distinto: (I) antes de 1689, el ejército, considerado como sirvientes personales del soberano más que como servidores del Estado , se regía principalmente por la voluntad del soberano; (2) entre 1689 y 1803, el ejército, reconocido como fuerza permanente, se regía dentro del reino por estatutos y fuera de él por la prerrogativa de la corona; y (3) de 1803 a 1879, estuvo gobernado directamente por ley o por el soberano bajo una autoridad derivada, definida y limitada por ley. Aunque en 1879 la facultad de redactar artículos de guerra quedó efectivamente inoperante, el soberano estaba facultado para dictar reglas de procedimiento, con fuerza de ley, para regular la administración de la ley en muchos asuntos que anteriormente se referían a los artículos de guerra. Estas normas, sin embargo, no deben ser incompatibles con las disposiciones de la propia Ley del Ejército y deben presentarse ante el parlamento inmediatamente después de su promulgación. Así, en 1879, el gobierno y la disciplina del ejército quedaron por primera vez completamente sujetos a la acción directa o a la estrecha supervisión del Parlamento.

Al mismo tiempo se produjo otro cambio notable. La Ley sobre motines entró en vigor en cada ocasión únicamente durante un año, de conformidad con la teoría constitucional:

que el mantenimiento de un ejército permanente en tiempo de paz, a menos que cuente con el consentimiento del parlamento, es contrario a la ley. Por lo tanto, en cada sesión el texto de la ley debía pasar por ambas Cámaras cláusula por cláusula y línea por línea. La Ley del Ejército, por otra parte, es un código fijo y permanente. Pero las tradiciones constitucionales se respetan plenamente al insertarse en ella una sección que establece que sólo entrará en vigor en virtud de una ley anual del parlamento. Esta ley anual menciona la ilegalidad de un ejército permanente en tiempos de paz a menos que cuente con el consentimiento del parlamento, y la necesidad, no obstante, de mantener un cierto número de fuerzas terrestres (excluyendo las que sirven en la India) y un cuerpo de fuerzas de la marina real en tierra. , y de mantenerlos en estricta disciplina, y pone en vigor la Ley del Ejército por un año.

Oración

Hasta 1998, el motín y otro delito de no reprimir o informar un motín se castigaban con la muerte. [2] La sección 21(5) de la Ley de Derechos Humanos de 1998 abolió completamente la pena de muerte en el Reino Unido . (Antes de esto, la pena de muerte ya había sido abolida por asesinato, pero seguía en vigor para ciertos delitos militares y traición , aunque no se habían llevado a cabo ejecuciones durante varias décadas). Esta disposición no era requerida por el Convenio Europeo sobre Derechos Humanos , ya que el Protocolo 6 de la Convención permitía la pena de muerte en tiempo de guerra, y el Protocolo 13, que prohíbe la pena de muerte en todas las circunstancias, no existía entonces. El gobierno del Reino Unido introdujo la sección 21(5) como una enmienda tardía en respuesta a la presión parlamentaria .

Estados Unidos

El Código Uniforme de Justicia Militar de los Estados Unidos define el motín así:

Arte. 94. (§ 894.) 2004 Motín o Sedición .
(a) Cualquier persona sujeta a este código (capítulo) que:
(1) con la intención de usurpar o anular la autoridad militar legal, se niega, en concierto con cualquier otra persona, a obedecer órdenes o cumplir con su deber de otra manera o crea cualquier violencia o disturbio es culpable de motín;
(2) con la intención de provocar el derrocamiento o la destrucción de una autoridad civil legítima, crea, en concierto con cualquier otra persona, revuelta, violencia u otro disturbio contra esa autoridad es culpable de sedición;
(3) no hace todo lo posible para prevenir y reprimir un motín o sedición que se cometa en su presencia, o no toma todos los medios razonables para informar a su oficial superior u oficial al mando de un motín o sedición que conoce o tiene motivos para hacerlo. cree que está ocurriendo, es culpable de no reprimir o denunciar un motín o sedición.
(b) Una persona que sea declarada culpable de intento de motín, motín, sedición o de no reprimir o informar un motín o sedición será castigada con la muerte o cualquier otra pena que un consejo de guerra pueda ordenar. [ cita necesaria ]

La ley militar estadounidense exige obediencia sólo a órdenes legales. La desobediencia a órdenes ilegales (ver Órdenes superiores ) es obligación de todo miembro del ejército estadounidense , un principio establecido por los Juicios de Nuremberg y Tokio después de la Segunda Guerra Mundial y reafirmado después de la Masacre de My Lai durante la Guerra de Vietnam . Sin embargo, es casi seguro que un soldado estadounidense que desobedece una orden después de considerarla ilegal será sometido a un consejo de guerra para determinar si la desobediencia fue apropiada. Además, la simple negativa a obedecer no constituye un motín, que requiere colaboración o conspiración para la desobediencia.

Motines famosos de la historia.

siglo 16

siglo 17

siglo 18

Siglo 19

siglo 20

Impresión artística del motín de la tripulación del acorazado Potemkin contra los oficiales del barco el 14 de junio de 1905.

Después de la Segunda Guerra Mundial

Siglo 21

Ver también

Referencias

  1. ^ Ley del ejército (1955) c.18 - Parte II Disciplina, juicio y castigo de delitos militares: motín e insubordinación, Base de datos sobre leyes y estatutos del Reino Unido .
  2. ^ Ley del ejército (1955) c.18 Parte II Disciplina, juicio y castigo de delitos militares, Base de datos de estatutos legales del Reino Unido .
  3. ^ Parker, G. (2004) El ejército de Flandes y el camino español 1567-1659. Segunda edicion . Cambridge UP, ISBN  978-0-521-54392-7 , capítulo 8
  4. ^ MacDougall, Phillip (2022). "Los motines navales de 1798". El espejo del marinero . 108 (4). Sociedad de Investigaciones Náuticas : 423–438. doi :10.1080/00253359.2022.2117457. S2CID  253161503.
  5. ^ Agosto, Thomas (1991). "Rebeldes con causa: el motín de San José de 1837". Esclavitud y abolición . 12 (2): 73–91. doi :10.1080/01440399108575034.
  6. ^ "Joven no identificado". Biblioteca Digital Mundial . 1839–1840 . Consultado el 28 de julio de 2013 .
  7. ^ Memmott, Jim (20 de noviembre de 2017), "Jim Memmott: Un motín en alta mar con una conexión con Canandaigua", Democrat & Chronicle (USA Today) , Rochester , consultado el 30 de mayo de 2019
  8. ^ Druett, Joan (2003). A raíz de la locura . Libros Algonquin de Chapel Hill.
  9. ^ Reflexiones de Garret FitzGerald sobre la fundación del Estado irlandés Archivado el 19 de marzo de 2011 en Wayback Machine , University College Cork, abril de 2003
  10. ^ Irish Times 10 de marzo de 1924 10 de marzo de 2012
  11. ^ Aunque 50 marineros fueron condenados por motín después del desastre del puerto de Chicago , existen dudas sobre si hubo una conspiración, un requisito previo del motín, en lugar de una simple negativa a obedecer una orden legal. Todos los marineros estaban dispuestos a realizar cualquier otra tarea excepto cargar munición en condiciones inseguras.
  12. ^ AP (2 de julio de 1984). "Promesas generales para castigar a los amotinados sij". Los New York Times . India; Amritsar (India); Estado de Punjab (India) . Consultado el 10 de junio de 2012 .
  13. ^ "Operación Estrella Azul 1984 Ataque al Templo Dorado Sikhs". Sikhmuseum.com. 11 de junio de 1984 . Consultado el 10 de junio de 2012 .
  14. ^ "Soldados del regimiento de Yorkshire encarcelados por sentadas de protesta". Noticias de la BBC . 2013-12-10 . Consultado el 7 de abril de 2014 .
  15. ^ "ÚLTIMA HORA: El ejército nigeriano condena a muerte a 54 soldados por motín". Reporteros del Sáhara. 17 de diciembre de 2014 . Consultado el 12 de marzo de 2017 .
  16. ^ "Soldados nigerianos condenados a muerte por motín". Noticias de la BBC . 17 de diciembre de 2014 . Consultado el 12 de marzo de 2017 .
  17. ^ Рагуцька, Лілія (26 de febrero de 2022). "У Білгороді 5 тис. контрактників влаштували бунт та відмовилися їхати воювати з Україною. Ексклюзив". NOTICIAS OBOZREVATEL (en ucraniano) . Consultado el 28 de marzo de 2022 .
  18. ^ Balevic, Katie. "Un funcionario del Pentágono dice que las tropas rusas han 'hecho agujeros deliberadamente' en sus propios tanques de gasolina en aparentes intentos de evitar el combate mientras la moral decae: informe". Business Insider . Consultado el 28 de marzo de 2022 .
  19. ^ "Rendición masiva, sabotaje de equipo propio - Pentágono sobre unidades militares rusas". Interfax-Ucrania . Consultado el 28 de marzo de 2022 .
  20. ^ "Jóvenes reclutas marinos rusos organizaron un motín contra el desembarco en Odessa". odessa-journal.com . 2022-03-01 . Consultado el 28 de marzo de 2022 .
  21. ^ Дібров, Сергій (28 de febrero de 2022). "Los reclutas de la marina rusa se amotinan cuando se les ordena aterrizar 'directamente a Odessa'". Dumskaya . Consultado el 28 de febrero de 2022 .
  22. ^ Российский военный переехал на танке своего командира в отместку за гибель товарищей в боях под Киевом
  23. ^ "Las tropas rusas atacan a su propio comandante después de sufrir grandes pérdidas". La colina . 2022-03-25. Archivado desde el original el 26 de marzo de 2023.

Otras lecturas