stringtranslate.com

Actos de motín

Las Leyes de Motín fueron una serie de leyes anuales de casi 200 años de duración aprobadas por el Parlamento de Inglaterra , el Parlamento de Gran Bretaña y el Parlamento del Reino Unido para gobernar, regular, aprovisionar y financiar el ejército inglés y más tarde el británico .

La primera Ley de Motín se aprobó en 1689 en respuesta al motín de una gran parte del ejército que se mantuvo leal a Jacobo II después de que Guillermo III tomara la corona de Inglaterra . [1] La Ley de Motín, modificada en 1803, y los Artículos de Guerra definieron la naturaleza y el castigo del motín hasta que estos últimos fueron reemplazados por la Ley de Disciplina y Regulación del Ejército de 1879 ( 42 y 43 Vict. c. 33). [2] En 1881, esta fue a su vez reemplazada por la Ley del Ejército : una ley para consolidar la Ley de Disciplina y Regulación del Ejército de 1879 y las leyes posteriores que la modificaban . [3] Esta se amplió, modificó o consolidó anualmente (la actualización más reciente se realizó en 1995). Hoy en día, el motín de las fuerzas británicas se castiga según la Ley de las Fuerzas Armadas de 2006 .

Dependiendo de los acontecimientos, las incorporaciones y los cambios dentro del sistema establecido, se podía aprobar más de una Ley de Motín en un año determinado. Dentro del imperio, los disturbios geográficos específicos a veces se regían por leyes específicas, como la Ley de Motín de las Indias Orientales de 1754 ( 27 Geo. 2 . c. 9), o la Ley de Motín de América de 1765 ( 5 Geo. 3 . c. 33) a 1776 ( 16 Geo. 3 . c. 11). Una serie estrechamente relacionada de Leyes de Motín de la Marina que comenzaron en 1755 ( 28 Geo. 2 . c. 11) regularían las Fuerzas de Marina de Su Majestad mientras estuvieran en tierra y continuaron hasta bien entrado el siglo XIX.

Fondo

Durante la Edad Media, los gobernantes europeos aplicaban las mismas leyes tanto a la población civil como a la militar. [4] Por ello, la ley militar (ley que regía a las fuerzas armadas) y la ley marcial (control de la sociedad por parte de los militares) no eran enfoques jurídicos independientes. Los gobernantes comenzaron a separar las leyes que regían a la población civil y las leyes que regían a las fuerzas armadas a medida que el período medieval se acercaba a su fin. [5]

En Inglaterra, el Aural Regis (o Corte del Rey) de Guillermo el Conquistador lo ayudó a gobernar tanto a sus fuerzas armadas como a la población inglesa. Con el tiempo, esta corte se dividió y desarrolló una experiencia legal especializada. El rey Eduardo I creó una Corte de Caballería encabezada por el Lord High Constable y el Earl Marshal , dos miembros de la Corte del Rey. [6] [7] A esta Corte de Caballería se le dio autoridad sobre casos de derecho militar, caballería, heráldica y asesinato o alta traición en el extranjero. [8] El ejército era visto como la fuerza personal de la corona. Su gobierno, como fuerza militar, era prerrogativa real de la corona . La corona gobernaba al ejército publicando artículos de guerra . Estos artículos se aplicaban al ejército durante una guerra o campaña específica. [9] La Corte de Caballería ayudó a la corona preparando estos artículos y haciéndolos cumplir. Por lo tanto, la ley militar podía y debía cambiar según la campaña o la guerra. Aunque duros, los artículos eran claros en sus expectativas para el personal militar.

Mientras tanto, se desarrollaron tribunales de equidad y tribunales de derecho consuetudinario y se les dio autoridad para gobernar a civiles. El derecho consuetudinario no tenía reglas específicas para las fuerzas militares y los tribunales de derecho consuetudinario no podían aplicar reglas militares. Sin embargo, antes de la Petición de Derecho , y especialmente durante el reinado de los Tudor y los Estuardo , la Corona aplicaba artículos de guerra (que definían la ley militar) contra civiles en Gran Bretaña en juicios administrados por cortes marciales (un ejercicio de la ley marcial). El uso caprichoso de la dura ley militar por parte de la corona contra civiles incluía la imposición de la pena de muerte. La práctica de hacer cumplir la ley militar contra civiles y la usurpación de la autoridad de los tribunales de derecho consuetudinario por parte de las cortes marciales causaron una protesta. La falta de una distinción entre la ley militar y la ley marcial hizo que las mentes legales inglesas atacaran el ejercicio de la ley militar en tiempos de paz. [10] William Blackstone se quejó:

La ley marcial, que no se basa en principios establecidos y que es completamente arbitraria en sus decisiones, no es en realidad, como observa Sir Matthew Hale, una ley, sino algo que se tolera más que se permite como ley. La necesidad de orden y disciplina en un ejército es lo único que puede darle cabida; y por lo tanto no debería permitirse en tiempos de paz, cuando los tribunales del rey están abiertos a todas las personas para que reciban justicia de acuerdo con las leyes del país. [11]

Este abuso de la prerrogativa de la corona (el derecho de la corona a crear y hacer cumplir las normas para los militares) hizo que el Parlamento aprobara la Petición de Derechos en 1628. Esta ley establecía que ni los civiles ni los soldados y oficiales que estuvieran en Inglaterra durante la paz estaban sujetos a los tribunales o la ley militar. [12] [13] Solo los tribunales de derecho consuetudinario y los tribunales de equidad podían ejercer autoridad sobre los individuos en Inglaterra en tiempos de paz. Debido a que los artículos de guerra no caían bajo la jurisdicción de estos tribunales, la ley militar no podía aplicarse a nadie en Inglaterra, ya fuera soldado o civil. [14]

Aprobación de la primera Ley de Motines

El rey Guillermo III reemplazó al rey Jaime II en 1688 durante la Revolución Gloriosa .

Los Royal Scots eran la única unidad en la que la mayoría del personal permanecía leal a Jacobo II, a quien consideraban todavía el verdadero monarca. El oficial al mando del regimiento, el coronel George Douglas, primer conde de Dumbarton , siguió a Jacobo II al exilio y uno de los subordinados de Guillermo, Frederick Schomberg , fue nombrado coronel. [15] Mientras esperaban el transporte desde Ipswich a Flandes , el regimiento se amotinó el 15 de marzo de 1689 y marchó a casa (el Reino de Escocia seguía siendo estrictamente un país independiente), negándose a obedecer las órdenes de Guillermo III de luchar en Holanda. Las tropas amotinadas estaban ubicadas en Inglaterra durante tiempos de paz, por lo que solo el derecho consuetudinario y los tribunales de equidad tenían autoridad sobre ellas. Sin embargo, el poder de estos tribunales no incluía la capacidad de hacer cumplir las sanciones contra el motín (que era un delito de derecho militar y no un delito de derecho consuetudinario). Por lo tanto, no se podía emprender ninguna acción legal para detener o castigar a las tropas. [16]

El Parlamento respondió aprobando la Ley de Motín de 1688 ( 1 Will. & Mar. c. 5). [17] Esta ley hizo que la deserción, el motín y la sedición de oficiales y soldados fueran delitos que se podían juzgar en cortes marciales en Inglaterra en tiempos de paz y que esos delitos se castigaban con la muerte. La aprobación de esta ley inició la codificación del derecho militar en Gran Bretaña. [18]

El pago por el alojamiento de las tropas se incluyó por primera vez en la Ley de Motín de 1692 ( 4 Will. & Mar. c. 13). [19]


Renovación de las leyes contra los motines

Como la Carta de Derechos , si bien prohibía la existencia de un ejército permanente en tiempos de paz sin el consentimiento del Parlamento, no lo prohibía en tiempos de guerra, la Ley de Motín se limitó expresamente a un año de duración, de modo que, en ambos casos, guerra o paz, no se podía imponer la disciplina militar, lo que hacía imposible que la Corona mantuviera un ejército permanente. Como resultado, el Parlamento aprobaba anualmente una nueva Ley de Motín. [20] Los Artículos de Guerra, publicados por la Corona, continuaron rigiendo a las fuerzas militares fuera de las colonias de ultramar, mientras que las Leyes de Motín imponían la ley militar a las fuerzas militares en Inglaterra en tiempos de paz. Muchos otros cambios ocurrieron durante esta transición de la monarquía absoluta a la monarquía constitucional , que fueron "producto de las exigencias y oportunidades del cuarto de siglo de guerra a gran escala que comenzó con la ascensión de Guillermo y María, cuando Inglaterra, y luego Gran Bretaña, pudieron 'establecer flotas y ejércitos como nunca se había oído hablar de ellos entre nuestros antepasados'". [21]

Cada año se aprobó una nueva Ley de Motín hasta 1879. [22] La Ley de Motín fue modificada desde el principio para permitir cortes marciales por otros delitos militares además del motín, la sedición y la deserción. Las modificaciones a la Ley de Motín permitieron el juicio por cortes marciales de soldados por actos prohibidos por los artículos de guerra de la Corona, siempre que los artículos se ajustaran a la Ley de Motín de 1718. [23] Los civiles que estaban estrechamente asociados con los militares, como los vendedores de víveres , también podían ser juzgados por cortes marciales. [24]

En 1807, todos los soldados negros en servicio que fueron reclutados como esclavos en los Regimientos de las Indias Occidentales del Ejército británico fueron liberados en virtud de la Ley de Motín de ese año. [25]

Los actos de acuartelamiento

Las Leyes de Motín de 1765 y 1774 son más conocidas como Leyes de Acuartelamiento debido a los cambios que agregaron requisitos de acuartelamiento para las tropas británicas en las colonias americanas, más allá de lo que el Ejército había proporcionado.

Lista

Inglaterra

Gran Bretaña

Reino Unido

1800

Década de 1810

Década de 1820

Década de 1830

Década de 1840

Década de 1850

Década de 1860

Década de 1870

Actos de motín de los marinos

Las Leyes sobre Motines Marinos [99] incluían las siguientes leyes del Parlamento del Reino Unido :

Véase también

Referencias

  1. ^ William Winthrop, Derecho militar y precedentes, 19 (2.ª ed., Imprenta del Gobierno, 1920)
  2. ^ Ley de disciplina y reglamentación del ejército de 1879. Sitio web del Parlamento
  3. ^ El Ejército. Explorador de leyes
  4. ^ William Winthrop, 45 años.
  5. ^ Henry Wager Halleck, Tribunales militares y su jurisdicción, Mil. L. Rev. Bicent. Número 14, 15 (1975). Los códigos y tribunales civiles acabaron ganando poder a expensas de la ley y el control militares. El primer código que reguló específicamente al personal militar (en contraposición a los civiles) fue la ordenanza francesa de 1378.
  6. ^ "Eduardo I", Historia de la Monarquía , Casa Real en el Palacio de Buckingham , consultado el 24 de noviembre de 2008
  7. ^ John Stuart-Smith, Derecho militar: su historia, administración y práctica, Mil. L. Rev. Bicent. Número 24, 28 (1975).
  8. ^ Sir Matthew Hale , La historia del derecho consuetudinario de Inglaterra , 26 (ed. Charles M. Grey, U. Chi. Press 1971).
  9. ^ William Winthrop, 18.
  10. ^ William Winthrop, 46-47.
  11. ^ William Blackstone, Comentarios sobre las leyes de Inglaterra, vol. I, 413-14 (Garland Publishing 1978).
  12. ^ La petición de derechos inglesa, art. VII, 1628 , consultado el 26 de noviembre de 2008
  13. ^ William Blackstone, Comentarios sobre las leyes de Inglaterra vol. IV, 436–7.
  14. ^ William Winthrop, 14, 46. (La Petición de Derecho aseguraba que “el ejercicio de la Ley Marcial, por la cual cualquier Persona pudiera perder su Vida, un Miembro o su Libertad, no podía ser permitido en Tiempos de Paz, cuando los Tribunales del Rey estaban abiertos para que todas las Personas recibieran Justicia.”)
  15. ^ Cannon, Richard (1847). Registros históricos del ejército británico. Comprende la historia de cada regimiento al servicio de Su Majestad: Registro histórico del primer regimiento de infantería o real: Contiene un relato del origen del regimiento durante el reinado del rey Jaime VI de Escocia y de sus servicios posteriores hasta 1846. Londres: Parker, Furnivall y Parker. pág. 77.
  16. ^ Fortescue, John (1928). El Imperio y el Ejército . Londres, Toronto, Melbourne y Sydney: Cassell and Company Ltd., pág. 41.
  17. ^ Ley para castigar a los oficiales o soldados que se amotinen o deserten del servicio de sus majestades.
  18. ^ William Winthrop, 19.
  19. ^ Ley para castigar a los oficiales y soldados que se amotinen o deserten del servicio de Sus Majestades y para castigar las falsas listas y para el pago de alojamiento.
  20. ^ Henry Wager Halleck, 18-19.
  21. ^ Stephen Foster, Evan Haefeli, Oxford History of the British Empire Companion Series: British North America in the Seventeenth and Eighteenth Centuries, An Overview. DOI:10.1093/acprof:oso/9780199206124.003.0002 "ejemplos adicionales del florecimiento de instituciones y la institucionalización en general en el mismo período, que también comprendían el Banco de Inglaterra, la Deuda Nacional y un ejército permanente financiado por la Ley de Motín anual".
  22. ^ David Glazier, Precedentes perdidos: La historia olvidada de la Comisión Militar, 46 Va. J. Int'l. L. 5, 12 (2005).
  23. ^ William Winthrop, 20.
  24. ^ Artículos de Guerra Británicos de 1765 § VIII, art. I, II.
  25. ^ "Reparaciones por la esclavitud: la visión de un historiador". BBC Caribbean Service. 30 de marzo de 2007.
  26. ^ Collins, Relaciones 'legales' entre civiles y militares, 2018, pág. 68. "Ley de motín": Raithby, "Estatutos expirados", Un índice de los estatutos en general, 1814, vol. 3.
  27. ^ Current Law Statutes 1994, vol 4, p 122; Donohue y McCabe, "Federal Courts", Georgetown University Law Center, que se incluirá en Catholic University Law Review, nota al pie 249, [1]. "Mutiny Act": Raithby, "Statutes Expired", An Index to the Statutes at Large, 1814, vol 3.
  28. ^ Estatutos de derecho vigente anotados 1993, vol 4, pág. 118. "Ley de motín": Merkin, Seguro marítimo: una historia legal, 2021, pág. cxxxvi.
  29. ^ Estatutos de derecho vigente 1998, vol 3, pág. 123. "Ley de motín": Raithby, "Estatutos expirados", Un índice de los estatutos en general, 1814.
  30. ^ Avins, "El desarrollo del concepto de deserción militar en el derecho angloamericano" (1963) 4 Melbourne University Law Review 91 en 100 [2] (junio de 1963); (1760) 22 The Scots Magazine 163 (marzo). "Ley de motín": Comyns y Kyd, A Digest of the Laws of England, 4.ª edición, 1793, vol. 4, pág. 481.
  31. ^ Leyes vigentes de 1998, vol. 3, pág. 123; "Capitán Plumbe" en "Colecciones - Archivos", Museo del Regimiento Real del Rey. "Ley de motín": Raithby, "Estatutos expirados", Índice de los estatutos generales, 1814, vol. 3.
  32. ^ Estatutos de derecho vigente de 1994, vol. 4, pág. 122. "Ley de motín": Raithby, "Estatutos expirados", Índice de los estatutos en general, 1814, vol. 3.
  33. ^ Leyes vigentes de 1995, vol. 4, pág. 123. "Ley de motín": Raithby, "Estatutos expirados", Índice de los estatutos en general, 1814, vol. 3
  34. ^ Leyes vigentes de 1994, vol. 4, pág. 122. "Ley de motín": Raithby, "Estatutos expirados", Índice de los estatutos en general, 1814, vol. 3
  35. ^ Bateson (ed), Paley on Summary Convictions, 9.ª edición, 1926, pág. 563; King v Bowen (1793) 5 Term Reports 156 (edición de 1817)
  36. ^ "Alderney History" (1927) 9 Transactions of La Societe Guernesiaise 219. "Mutiny Act": Hawkins and Leach, A Treatise of the Pleas of the Crown, 7th Ed, 1795, vol 1, p 654.
  37. ^ Charles James, The Regimental Companion, 7th Ed, 1811, vol 2, p 424; Lederer, "Warrants of Attachment" (1982) 98 Military Law Review 1 at 19 (Fall 1982)
  38. ^ Clode, The Military Forces of the Crown, 1869, vol 2, p 22; (1960) 13 Vanderbilt Law Review 444; Kelly, Echoes of Success: Identity and the Highland Regiments (2015) 104 History of Warfare 95; McConnell, The President who would not be King, 2020, p 387.
  39. ^ a b c This Act was repealed by the Statute Law Revision Act 1872
  40. ^ Defence of the Honourable Andrew Cochrane Johnstone, 1806, p 66; M'Arthur, Principles and Practice of Naval and Military Courts Martial, 3rd Ed, 1806, vol 1, p 261, and see further pp 24, 25, 27, 34, 35, 38, 41, 57, 58, 62, 127, 128, 169, 215, 242 & 282; "Annual Mutiny Act": Burn and Woodfall, The Justice of the Peace, 20th Ed, 1805, vol 3, p 207.
  41. ^ Clode, The Military Forces of the Crown, 1869, vol 2, p 35.
  42. ^ Mutiny Bill 1809, p 3. "Mutiny Act": 34 The Monthly Magazine 68; Raithby, "Statutes Expired", An Index to the Statutes at Large, 1814, vol 3.
  43. ^ a b This Act was repealed by the Statute Law Revision Act 1872 (No. 2)
  44. ^ Clode, The Military Forces of the Crown, 1869, vol 1, p 155; "Mutiny Act": Burn and Durnford and King, The Justice of the Peace, 21st Ed, 1810, vol 5, p 858.
  45. ^ Scully, A Statement of the Penal Laws, 2nd Ed, 1812, part 1, p 130; Clode, The Military Forces of the Crown, 1869, vol 1, p 155
  46. ^ a b c d e f g h This Act was repealed by the Statute Law Revision Act 1873
  47. ^ Clode, The Military Forces of the Crown, 1869, vol 1, p 399; Clode, The Administration of Justice under Military and Martial Law, 2nd Ed, 1874, p 33; M'Arthur, Principles and Practice of Naval and Military Courts Martial, 4th Ed, 1813, vol 1, pp 25, 27, 38, 40 to 43, 64, 72, 134, 145, 234, 322 and passim. "Mutiny Act": Toone, The Magistrate's Manual, 1813, p p 258.
  48. ^ Lord Advocate v Mirrielees' Trustees [1945] SC(HL) 1 at 7
  49. ^ Clode, The Military Forces of the Crown, 1869, vol 2, p 33 (The regnal year "54" is a misprint. 54 Geo 3 c 10 related to militia. Cf the Mutiny Acts, 54 Geo. 3. c. 25, s 94; 55 Geo. 3. c. 108, s 98; and 57 Geo. 3. c. 12, s 99). "Mutiny Act": Williams, "Standing Army", Compendious and Comprehensive Law Dictionary, 1816; Statutes of the United Kingdom of Great Britain and Ireland, p 712; Statutes at Large, p 31.
  50. ^ Mutiny Act 1817, vLex. "Mutiny Act (Army)": Report from the Committee upon Expiring and Expired Laws (Session 58 Geo 3), p 39. "Mutiny Act": Dickinson, The Justice Law of the last Five Years: viz. from 1813 to 1817: both inclusive, 1818, pp 507 & 510.
  51. ^ Mutiny Act 1819, vLex; Benito Tauler Cid, "Military aspects of British participation in the First Carlist War (2021) Chapter 5, p 147. "Mutiny Act": Burn, The Justice of the Peace, 23rd Ed by Chetwynd, 1820, vol 3, p 327; Radzinowicz, A History of English Criminal Law and Its Administration from 1750, 1948, vol 2, pp 61 & 630.
  52. ^ Clode, The Administration of Justice under Military and Martial Law, 2nd Ed, 1874, p 234; Chitty, A Collection of Statutes of Practical Utility, 1828, vol 1, part 1, p 307; Dickinson, A Practical Exposition of the Law relative to the Office and Duties of a Justice of the Peace, 2nd Ed, 1822, vol 3, p 276
  53. ^ Mutiny Act 1829, vLex
  54. ^ (1982) South African Historical Journal, numbers 14 to 18, p 30. Bacon, Gwyllim, Dodd, Wilson and Bouvier. A New Abridgment of the Law. Philadelphia. Thomas Davis. 1846. vol 9. p 169.
  55. ^ (1957) 4 Journal of the Society of Public Teachers of Law 118; Campbell, A Dictionary of the Military Science, New Ed, 1844, p 114. "Mutiny Act": Chitty, A Collection of Statutes of Practical Utility, 1829, vol 1, p 463; Deacon, A Guide to Magistrates out of Sessions, 1843, vol 1, p 40.
  56. ^ a b This Act was repealed by the Statute Law Revision Act 1874
  57. ^ Wilson, Accommodating the King's Hard Bargain, 2016, PT28; "Mutiny Act, annual", Index to the Publick General Acts 2° & 3° Gul IV, p 839 and see chapter 28; "Annual Acts" in "Mutiny": Greenwood, An Analytical Digest of Cases published in the New Series of Law Journal Reports . . . , 1838, p 356; "Statute 2 & 3 Will IV c 28", Report of the Law [3].
  58. ^ "Military Law in 1839", Journal of the Society for Army Historical Research, 1969, vols 47 & 48, pp 233 & 238; Duff, Treatise on Deeds Chiefly Affecting Moveables, 1840, p 289; Supplement to the Jurist, Digest of Statutes 1840, p 179.
  59. ^ D'Aiguilar. Observations on the Practice and Forms of District, Regimental and Detachment Courts Martial with References to the Mutiny Act of 1839 . . . By a field officer. 1839.
  60. ^ a b c d This Act was repealed by the Statute Law Revision Act 1874 (No. 2)
  61. ^ Notes on Military Law: Proceedings of Courts Martial &c &c &c, Woolwich and London, 1841, p 165; Davis and Metcalf and Sharswood, Russell and Greaves, A Treatise on Crimes and Misdemeanors, 6th American Ed, 1850, vol 1, original page number 437, at p 436 in this Ed.
  62. ^ [1835 to 1842] All ER Rep 130 [4] [5]. Richard Glover. Peninsular Preparation. Cambridge University Press. 1963. p 180. "Mutiny Act": Thomas Frederick Simmons. Remarks on the Constitution and Practice of Courts Martial. Third Edition. 1843. p 385.
  63. ^ Hughes, The Duties of Judge Advocates, 1845, pp 13 & 100; Hargrave (ed), Blackstone, Commentaries on the Laws of England, 21st Ed, 1844, p 421.
  64. ^ Re Petition of Right of T J Tuffnell (1876) 24 The Weekly Reporter 915 at 916; (1876) 34 Law Times Reports (New Series) 838 at 840.
  65. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z This Act was repealed by the Statute Law Revision Act 1875
  66. ^ Smith (ed), Selected Writings of James Fitzjames Stephen: A General View of the Criminal Law of England, 2014, p 135; Taylor, Treatise on the Law of Evidence, as Administered in England and Ireland, 1848, vol 1, pp 4 & 339.
  67. ^ Mcconville, A History of English Prison Administration, Routledge and Kegan Paul, 1981, Routledge, 2016, p 487; (1849) 59 Colburn's United Service Magazine 130.
  68. ^ Hough, Precedents in Military Law, 1855, p 805; The English and Empire Digest, 1924, vol 15, p 701; "Mutiny Act": R v Ferrall (1850) 20 LJMC 39 and 40 (Queen v Ferrall).
  69. ^ Thomson, The Military Forces & Institutions of Great Britain and Ireland, 1855, pp 106, 117, 118, 122, 136 to 141 & 174. "Mutiny Act": Stewart (ed), Blackstone, Commentaries on the Laws of England, 23th Ed, 1854, original page number 414 at p 516.
  70. ^ Clode, The Administration of Justice Under Military and Martial Law, 2nd Ed, 1874, p 283. "Mutiny Act": Thomson, The Military Forces & Institutions of Great Britain and Ireland, 1855, p 103.
  71. ^ Archbold's Snowden's Magistrates Assistant, and Police Officers and Constables Guide. 3rd Ed. 1857. p 363
  72. ^ In re Mansergh (1861) 30 Law Journal Reports (New Series) 296 at 297
  73. ^ Clode, The Administration of Justice Under Military and Martial Law, 2nd Ed, 1874, pp 288 & 289; "Mutiny Act": Chambers's Encyclopaedia, Rev Ed, 1874, vol 2, p 308; White, Legal Antiquities, 1913, p 298 [6].
  74. ^ Rudolf Gneist. Das englische Verwaltungsrecht mit Einschluss des Heeres, der Gerichte und der Kirche. Julius Springer. Berlin. 1867. Volume 2. Page 966. Charles Mathew Clode. The Administration of Justice Under Military and Martial Law. Second Edition. John Murray. Albemarle Street, London. 1874. Page 298. "Mutiny Act": Paterson (ed), The Practical Statutes of the Session 1859, London, 1859, p iii.
  75. ^ 41 & 42 Vict. c. 10 (1878), section 50
  76. ^ James Paterson. The Game Laws of the United Kingdom. Shaw and Sons. London. 1861. Page 84
  77. ^ Chalmers and Hood Phillips' Constitutional Laws of Great Britain, the British Empire and Commonwealth. Sixth Edition. Sweet & Maxwell. 1946. Page xii.
  78. ^ The Bill for this Act was the Mutiny Bill: see "Mutiny Bill". Index to Hansard's Parliamentary Debates in the Fourth Session of the Eighteenth Parliament of the United Kingdom. 25° & 26° Victoria, 1862.
  79. ^ Rama G Vidhu, Court Martial Process: Empirically Studied, Vij Books, New Delhi, 2011, p 50. Civil Judgments - No 111 (1887) 22 The Punjab Record 258 at 265 (December 1887). "Mutiny Act": Paterson (ed). The Practical Statutes of the Session 1863, p iii. See further Simmons, The Constitution and Practice of Courts Martial, 7th Ed, John Murray, 1875, paras 6, 522 & 1014 at pp 5, 222 & 409; "Legislative Dispatch to India", No 29, 23 September 1864, Selections from Despatches Addressed to the Several Governments in India by the Secretary of State in Council, between the 1st January and 31st December 1863, p 109.
  80. ^ Ward v Gray (1865) 1 The Bar Reports 305; 6 Best & Smith 344 or 345; 29 The Justice of the Peace 275 and 470; 34 Law Journal Magistrates Cases 146; 34 Law Journal Queen's Bench 164; 3 Cox's Magistrate Cases 268; 11(1) The Jurist (New Series) 738.
  81. ^ Rudolf Gneist. Das englische Verwaltungsrecht mit Einschluss des Heeres, der Gerichte und der Kirche. Julius Springer. Berlin. 1867. Volume 2. Page 966. "Practical Points" (1866) 30 Justice of the Peace 12 at 14 (6 January 1866).
  82. ^ "Mutiny Act": Paterson (ed). The Practical Statutes of the Session 1865. Horace Cox. London. 1865. Page v.
  83. ^ Sydney Hastings. A Treatise on Torts. H Sweet & Sons. London. C F Maxwell. Melbourne and Sydney. Carswell & Co. Toronto. 1885. pp 30 & 31. Footnote (v). ("28 & 29" is a misprint for "29" or "29 & 30").
  84. ^ Colin Frank Padfield. British Constitution Made Simple. 4th Ed. W H Allen. London. September 1977. p 347.
  85. ^ "Mutiny Act 1866". vLex.
  86. ^ Murphy v Fielding and Bacon (1866) 18 Irish Jurist 415. "Mutiny Act": Paterson (ed). The Practical Statutes of the Session 1866. Horace Cox. London. 1866. p iii.
  87. ^ R1A Can Abr (2nd) 364
  88. ^ Charles Mathew Clode. The Military Forces of the Crown. John Murray. Albemarle Street, London. 1869. Volume 2. Page 33.
  89. ^ Charles Mathew Clode. The Military Forces of the Crown. John Murray. Albemarle Street, London. 1869. Volume 2. Pages 24 and 262. "Mutiny Act": William Paterson (ed). The Practical Statutes of the Session 1869. p iii.
  90. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q This Act was repealed by the Statute Law Revision Act 1883
  91. ^ Mutiny Act 1870, vLex. "Mutiny Act": Paterson (ed), The Practical Statutes of the Session 1870, London, 1870, p v. "Mutiny Act of 1870": The Cabinet Lawyer, 23rd Ed, 1871, p 322.
  92. ^ Charles Mathew Clode. The Administration of Justice Under Military and Martial Law. John Murray. Albemarle Street, London. 1872. Page 192. "Mutiny Act": William Paterson (ed). The Practical Statutes of the Session 1871. p iii.
  93. ^ Charles Mathew Clode. The Administration of Justice Under Military and Martial Law. John Murray. Albemarle Street, London. 1872. Pages xvi, 186 and 188. Second Annual Report of the Local Government Board. 1872-73. Printed by George Edward Eyre and William Spottiswoode for HMSO. 1873. Appendix to the Second Annual Report of the Local Government Board. p 26.
  94. ^ "Practical Points" (1875) 39 The Justice of the Peace 91 at 93 (6 February 1875).
  95. ^ "Practical Points" (1875) 39 The Justice of the Peace 428 at 430 (3 July 1875).
  96. ^ Craig v Nicholas [1900] 2 QB 444 at 446; (1900) 64 JP 569; (1900) 19 Cox CC 526 at 528.
  97. ^ Saunders, Thomas William. The Law and Practice of Orders of Affiliation, and Proceedings in Bastardy. 7th Ed. 1878. p 103.
  98. ^ a b The Public General Acts of the United Kingdom of Great Britain and Ireland passed in the Forty-Second and Forty-Third Years of the Reign of Her Majesty Queen Victoria. Edward Bret Ince for the proprietors of the Law Journal Reports. London. 1879. p 340.
  99. ^ As to the Marine Mutiny Acts generally, see further Clode, The Administration of Justice Under Military and Martial Law, John Murray, London, 1872, para 22 of ch 4 at p 73
  100. ^ Current Law Statutes 1996, vol 4, p 117
  101. ^ 3 & 4 Vict. c. 8 is the Session and Chapter
  102. ^ Lise Hull, Tracing Your Family Roots: The Complete Problem Solver, Collins & Brown, 2005, p 120; "Marine Mutiny Act": Paterson (ed), The Practical Statutes of the Session 1860, p iii
  103. ^ James Paterson. The Game Laws of the United Kingdom. Shaw and Sons. London. 1861. Page 85
  104. ^ Paterson (ed), The Practical Statutes of the Session 1862, p iii
  105. ^ Paterson (ed), The Practical Statutes of the Session 1863, p iii
  106. ^ Marine Mutiny Act 1864, vLex. "Marine Mutiny Act": Paterson (ed), The Practical Statutes of the Session 1864, p iii.
  107. ^ Rickards. The Statutes of the United Kingdom of Great Britain and Ireland, 27 & 28 Victoria, 1864. 11
  108. ^ Ley de motín marítimo de 1866, vLex. "Ley de motín marítimo": Paterson (ed), The Practical Statutes of the Session 1866, pág. iii.
  109. ^ Ley de motín marítimo de 1868, vLex. "Ley de motín marítimo": Paterson (ed), The Practical Statutes of the Session 1868, pág. iii.
  110. ^ Ley de motín marítimo de 1869, vLex. "Ley de motín marítimo": Paterson (ed), The Practical Statutes of the Session 1869, pág. iii.
  111. ^ Ley de motín marítimo de 1870, vLex. "Ley de motín marítimo": Paterson (ed), The Practical Statutes of the Session 1870, pág. iii.
  112. ^ Edward Hertslet (compilador). Índice de temas de los doce volúmenes de tratados y convenciones y reglamentos recíprocos que subsisten actualmente entre Gran Bretaña y las potencias extranjeras. Butterworths. Londres. 1871. pág. 37. "Ley de motín marítimo": Paterson (ed.). Los estatutos prácticos de la sesión de 1871. pág. iii.
  113. ^ Rolin-Jaequemyns, Asser y Westlake. Archives de droit international de de législation comparée, 1874, vol 1, págs. 474 y 505. Ley de motín marino de 1872, vLex. "Ley de motín marino": Paterson (ed), Los estatutos prácticos de la sesión de 1872, p iii.
  114. ^ "Puntos prácticos" (1873) 37 El Juez de Paz 428 en 429 (5 de julio de 1873).
  115. ^ Ley de motín de los marinos de 1874, vLex. "Ley de motín de los marinos", Punch's Pocket Book de 1875, págs. 55 a 57. "Ley de motín de los marinos": Paterson (ed.), The Practical Statutes of the Session 1874, pág. iii; (1875) 39 Juez de paz 29. "Ley de motín de los marinos de 1874": "Leyes de motín de 1874", Apéndice al cuarto informe anual de la Junta de Gobierno Local, pág. 5
  116. ^ Davis, Las leyes laborales, 1875, pág. 297
  117. ^ Paterson (ed), Los estatutos prácticos de la sesión de 1875, pág.
  118. ^ Turner v Ford (1877) 37 LT 352 en 354
  119. ^ Saunders, Thomas William. La ley y la práctica de las órdenes de afiliación y los procedimientos en la bastardía. 7.ª edición, 1878. pág. 104.
  120. ^ Esta Ley fue derogada por la sección 54 y el Anexo a la Ley de Regulación de las Fuerzas de 1881 ( 44 y 45 Vict. c. 57), sujeto a la condición de la sección 54.