.pdf/page1-1280px-%E0%B8%84%E0%B8%B3%E0%B8%AA%E0%B8%B1%E0%B9%88%E0%B8%87%E0%B8%82%E0%B8%AD%E0%B8%87%E0%B8%99%E0%B8%B2%E0%B8%A2%E0%B8%81%E0%B8%A3%E0%B8%B1%E0%B8%90%E0%B8%A1%E0%B8%99%E0%B8%95%E0%B8%A3%E0%B8%B5_(%E0%B9%92%E0%B9%95%E0%B9%90%E0%B9%94-%E0%B9%90%E0%B9%95-%E0%B9%93%E0%B9%90).pdf.jpg)
En Tailandia , la lesa majestad es un delito según la Sección 112 del Código Penal tailandés . Es ilegal difamar , insultar o amenazar al monarca de Tailandia (rey, reina, heredero aparente, heredero presunto o regente ). La ley tailandesa moderna de lesa majestad ha estado en los libros de estatutos desde 1908. Tailandia es la única monarquía constitucional que ha fortalecido su ley de lesa majestad desde la Segunda Guerra Mundial . Con penas que van desde tres a quince años de prisión por cada cargo , se ha descrito como la " ley de lesa majestad más dura del mundo" [1] y "posiblemente la ley de difamación criminal más estricta del mundo". [2] Se ha descrito su aplicación como "en interés del palacio". [3] : 134
La ley penaliza los actos de insulto desde 1957. Hay un amplio margen de interpretación , lo que genera controversia. La interpretación amplia de la ley refleja el estatus inviolable del rey, similar al de los monarcas feudales o absolutos . El Tribunal Supremo de Tailandia decidió que la ley también se aplica a los monarcas anteriores. Las críticas a cualquier miembro del consejo privado han planteado la cuestión de si la lesa majestad se aplica por asociación. Incluso el intento de cometer lesa majestad , hacer comentarios sarcásticos sobre la mascota del rey y no reprender una ofensa se han procesado como lesa majestad .
Cualquiera puede presentar una denuncia por lesa majestad y la policía investiga formalmente a todos ellos. [4] Los detalles de los cargos rara vez se hacen públicos. Un acusado de la Sección 112 se enfrenta a la obstrucción oficial durante todo el caso. Hay detenciones preventivas de meses de duración y los tribunales niegan rutinariamente la libertad bajo fianza a los acusados. El Grupo de Trabajo de las Naciones Unidas sobre la Detención Arbitraria determinó que la detención preventiva de un presunto delincuente de lesa majestad violó el derecho internacional de los derechos humanos . [5] Los tribunales parecen no reconocer el principio de conceder a los acusados el beneficio de la duda . Los jueces han dicho que los acusadores no tenían que probar la veracidad del supuesto material de lesa majestad , sino solo afirmar que es difamatorio. Declararse culpable y luego pedir un indulto real se considera la ruta más rápida hacia la libertad para cualquier acusado.
Desde el golpe de 1976 , los golpistas han citado regularmente un aumento de supuestos cargos de lesa majestad como motivo para derrocar a los gobiernos electos. Esto se citó como una de las principales razones del golpe de 2006 [6] y el de 2014 [6] . En 2006 y 2007, hubo cambios notables en la tendencia. Entre los destinatarios de las denuncias de lesa majestad había más ciudadanos corrientes a los que se impusieron penas de cárcel más largas. Los grupos de derechos humanos condenaron su uso como arma política y medio para restringir la libertad. El gobierno de la junta de 2014 otorgó autoridad a los tribunales del ejército para procesar los casos de lesa majestad , lo que normalmente ha dado lugar a juicios secretos y sentencias duras. Antes de la reactivación de la ley en 2020, [7] durante tres años el gobierno tailandés invocó a menudo otras leyes, como la Ley de Delitos Informáticos y las leyes de sedición , para hacer frente a los daños percibidos y los insultos a la monarquía. [8] [9] En 2023, la Corte Suprema ordenó que una política del Partido Avanzar fuera expulsada de la política de por vida debido a sus presuntas publicaciones de lesa majestad en las redes sociales. [10] [11] El 7 de agosto de 2024, el Tribunal Constitucional de Tailandia prohibió a los vencedores de las elecciones parlamentarias de 2023 , al Partido Avanzar y a todos sus líderes de la política por su propuesta de reformar la ley de lesa majestad, argumentando que representaba una amenaza para el orden constitucional. [12]
La pena de 50 años de prisión impuesta a Mongkhon Thirakot en 2024 por compartir publicaciones y mensajes en Facebook es la pena más larga jamás dictada por un caso de lesa majestad , rompiendo el récord anterior de 43 años de prisión dictado en 2021. [13]
En la era feudal, los monarcas, los funcionarios reales, los símbolos reales y las faltas en el palacio estaban protegidos de muchos tipos de "violaciones". [14] : 23–24 Los crímenes contra los símbolos reales afectaron en gran medida la estructura social de la era sakdina . [14] : 24–5 [ aclaración necesaria ]
La versión más antigua de la ley de lesa majestad fue la ley de difamación moderna de 1900, promulgada para proteger la reputación del monarca. [15] : 3 Hizo que los actos contra el rey fueran actos contra el estado. [15] : 3
El código penal siamés de 1908 separaba al rey del estado. Penalizaba a las personas que mostraban malicia o difamaban al rey, a la reina consorte, al heredero aparente o al regente. Cualquiera que hiciera esto estaba sujeto a una pena de prisión de hasta siete años o multas de no más de 5.000 baht, o ambas. [15] : 3 Otras secciones brindaban protección contra las manifestaciones de malicia o difamación de "los príncipes o princesas de cualquier reino" [15] : 3 o de aquellos que "crean deslealtad" o "insultan al rey", y "hacen que el pueblo transgreda las leyes reales". [15] : 3–4
A medida que los medios impresos se fueron extendiendo, el código penal se reforzó en 1928 para penalizar los delitos de "los defensores o maestros de cualquier doctrina o sistema político o económico, destinado o calculado para inducir al odio o al desprecio del Soberano". [15] : 4
La ley de lesa majestad no cambió significativamente después de la Revolución siamesa de 1932 , porque el Khana Ratsadon comprometió y agregó el estatus inviolable del rey en la Constitución, que continúa hasta el día de hoy. |date=Septiembre de 2023 [14] : 28 Sin embargo, la ley incluyó una cláusula de exclusión para "una expresión de buena fe" o "un comentario crítico e imparcial sobre actos gubernamentales o administrativos". [15] : 4 Durante ese tiempo, el debate sobre la monarquía todavía era libre. Esto permitió el debate sobre si Tailandia era una monarquía constitucional en 1949, y una conferencia de 1956 por un erudito legal que dijo que el rey no debería expresar una opinión sobre problemas económicos, políticos y sociales sin contraseña . [14] : 30 [ aclaración necesaria ]
“…puede que no sea verdad, y aunque lo fuese, no debe hacerse pública, pues no hay legislación que lo permita. Y en cuanto a la institución de la monarquía, debe ser reverenciada por el pueblo, en un status inviolable, siempre por encima de toda crítica.” [14] : 38–9
— Una decisión judicial de 1986, que dictaminó que los chismes podían ser
de lesa majestad incluso si fueran ciertos.
El 1 de enero de 1957 entró en vigor el código penal de 1956. [15] : 18 Desde entonces, la lesa majestad prohibió el insulto , además de los delitos existentes de amenazas o difamación. El cambio amplió ampliamente la aplicabilidad de la ley. [15] : 6 La lesa majestad pasó de ser un delito contra la monarquía a un delito contra la seguridad nacional, [3] : 133 eliminando el derecho a expresar opiniones que pudieran ser insultantes para la monarquía si se decían dentro del espíritu de la constitución. [15] : 6
El dictador tailandés de la Guerra Fría, Sarit Thanarat, aduciendo que se trataba de una cuestión de seguridad nacional, utilizó cargos de lesa majestad para reprimir a sus oponentes políticos, lo que llevó a algunas ejecuciones. También entregó los casos de lesa majestad a los tribunales marciales. [16]
Las decisiones judiciales adoptadas poco después del cambio todavía tenían en cuenta el contexto. En diciembre de 1957, se desestimó un caso contra un político porque estaba en marcha una campaña política. [14] : 32–3
El 21 de octubre de 1976, dos semanas después de la masacre del 6 de octubre de 1976 y del golpe de Estado del mismo día por parte del Consejo Nacional de Reforma Administrativa (NARC), dirigido por el almirante Sangad Chaloryu , NARC emitió la Orden Nº 41 que incluía la revisión del Artículo 112 para fortalecer las leyes de difamación, ya que explicaban en la orden que las leyes actuales no habían sido adecuadas para la inestable situación política de ese momento. Mencionaron la Monarquía y la religión, por ejemplo. [17] En la Orden Nº 41, la pena por lesa majestad se aumentó de un máximo de siete años de prisión a entre tres y quince años por cargo. Aparte del Imperio del Japón durante la Segunda Guerra Mundial, Tailandia es la única monarquía constitucional que fortaleció la lesa majestad en el siglo XX. [18] : 115–6
Entre 1977 y 1986, cuando la base de poder real creció entre la clase media urbana, se creó la relación de "parentesco" y "vínculo" entre el pueblo y el rey, así como su estatus moderno de "inviolable". [14] : 37–8 Desde entonces, las decisiones judiciales y los comentarios de los eruditos legales han interpretado la ley de lesa majestad en el sentido de que el rey no podía ser criticado de ninguna manera. [14] : 38–9
Entre los ejemplos de casos de insulto se incluyen el de un político que, en 1988, cumplió cuatro años de prisión por sugerir que la vida habría sido más fácil si hubiera nacido en palacio, [3] : 134 y el de un hombre que, en 1976, fue detenido bajo cargos de lesa majestad por utilizar una bufanda de los scouts de una aldea real para limpiar una mesa. [3] : 134 Entre los actos considerados insultantes a la imagen real se incluyen la colocación de fotografías de cualquier persona en un sitio web por encima de las del rey. [19] En marzo de 2007, Oliver Jufer, un suizo, fue condenado a 10 años de prisión por pintar de negro retratos del rey Bhumibol mientras estaba borracho en Chiang Mai , [20] [21] aunque recibió un indulto real al mes siguiente. [22]
Entre 1990 y 2005, hubo un promedio de cinco nuevos casos de lesa majestad por año. Desde entonces, sin embargo, ha habido al menos 400 casos, un aumento estimado del 1.500 por ciento. [24] Antes del golpe de 2006, los blancos de los casos de lesa majestad eran principalmente políticos, burócratas de alto rango y figuras extraconstitucionales, pero después de 2007, se acusó a la gente común. [18] : 124 La ley fue interpretada para cubrir a los monarcas pasados y los símbolos asociados con el monarca. Nadie había sido condenado a más de diez años de prisión antes de 2007. [14] : 40–1 Los observadores atribuyeron el creciente número de casos de lesa majestad a la invitación pública del rey Bhumibol a la crítica en 2005, la creciente polarización tras el golpe militar de 2006 y las especulaciones sobre el deterioro de su salud en el período anterior a su muerte en 2016. [24]
En 2005, los casos registrados en la oficina del Fiscal General aumentaron drásticamente de 12 casos nuevos en 2000-2004 a 17. [15] : 17 Thai Rak Thai y el Partido Demócrata, así como el movimiento de oposición Alianza Popular para la Democracia, intercambiaron acusaciones de lesa majestad . [18] : 124 La supuesta lesa majestad del ex primer ministro Thaksin Shinawatra fue una de las razones declaradas para el golpe de Estado de los militares tailandeses de 2006. [ 25] [26] [27] Después del golpe, decenas de estaciones de radio fueron cerradas debido a la supuesta lesa majestad . [28]
Los académicos han sido investigados, encarcelados y obligados a exiliarse por acusaciones de lesa majestad . El destacado historiador Somsak Jeamteerasakul fue arrestado por proponer un plan de ocho puntos para reformar la monarquía. [29] [30] El profesor Giles Ji Ungpakorn se exilió en 2007 después de que su libro, Un golpe para los ricos , cuestionara el papel de Bhumibol en el golpe de 2006. [31] En marzo de 2011, Worachet Pakeerat , un profesor de derecho, se unió a profesores de la misma opinión y formó el Grupo Nitirat, con el objetivo de enmendar la ley de lesa majestad . Propuso reducir la pena máxima de prisión a tres años, una circunstancia para el indulto, y que solo la Oficina del Secretario Privado Principal de Su Majestad pudiera presentar una denuncia. Sus acciones enfurecieron a mucha gente. En febrero de 2012, fue agredido a plena luz del día en Bangkok. [32]
Durante el gobierno de Yingluck Shinawatra , el número de arrestos y condenas por delitos de lesa majestad disminuyó significativamente. [5] Sin embargo, ella dijo que no buscaría reformar la ley. [33] Hubo 478 casos en 2010. [34]
En mayo de 2014, el Consejo Nacional para la Paz y el Orden (NCPO), la junta militar , otorgó autoridad a un tribunal militar para procesar los delitos de lesa majestad en Tailandia. [35] Los tribunales militares impusieron rutinariamente sentencias más severas que las de los tribunales civiles. En agosto de 2015, el Tribunal Militar de Bangkok condenó a Pongsak Sriboonpeng a 60 años de prisión por sus seis publicaciones en Facebook (posteriormente reducidas a 30 años, cuando se declaró culpable). Esta fue la sentencia más larga registrada en Tailandia por delitos de lesa majestad . [36] [37] Los tribunales fueron denominados " tribunales canguro ". [38] El gobierno militar nunca ha extraditado con éxito a alguien que vive en el extranjero. [39]
iLaw, una organización tailandesa sin fines de lucro, informó que la junta mantiene a personas bajo custodia durante siete días sin presentar cargos. Se celebraron juicios secretos . Los funcionarios confiscaron dispositivos de comunicación personales para buscar pruebas incriminatorias. [40]
En diciembre de 2014, los padres de Srirasmi Suwadee , ex princesa tailandesa, fueron sentenciados por "insultar a la familia real y presentar una reclamación maliciosa". [41]
En 2015, Prachatai publicó una infografía que mostraba que los grafitis en el baño , un gesto con la mano, un informe de oídas de una conversación en un taxi y no permanecer de pie durante la interpretación del himno real , entre otras cosas, podrían ser castigados como actos de lesa majestad . [42] Una enfermera vestida de negro en el cumpleaños de Bhumibol Adulyadej fue acusada de lesa majestad . [43]
El último intento formal de modificar la ley se produjo en mayo de 2012, cuando más de 10.000 personas firmaron una petición al Parlamento, pero el presidente de la Cámara de Representantes, Somsak Kiatsuranont, la desestimó alegando que la modificación de la ley relativa a la monarquía no era un derecho constitucional . [44]
En diciembre de 2016, Jatupat "Pai" Boonpattararaksa, miembro de un grupo de derechos humanos, fue acusado de lesa majestad por compartir una biografía de la BBC Thai sobre el nuevo rey de Tailandia, Vajiralongkorn . Fue la única persona que fue arrestada a pesar de que más de 2.600 personas también compartieron la historia, así como la editorial BBC Thai, que no fue procesada. [45] En mayo de 2017, la junta militar declaró que el mero hecho de ver el material se considera lesa majestad y es una violación de la ley. [46] Hasta noviembre de 2018, al menos 127 personas han sido acusadas de lesa majestad desde el último golpe de Estado. [47]
En 2017, hubo un caso de un joven de 14 años que fue acusado de lesa majestad por quemar un arco de decoración real en Khon Kaen . Este fue el primer procesamiento de un menor. [48] Un abogado que no aceptó el proceso legal alegando que el tribunal actuaba en nombre del Rey que tenía un conflicto de intereses en tales casos, por lo tanto imparcial e injusto. [48] Hubo varios casos de bajo perfil en los que las autoridades no procesaron, sino que utilizaron otros métodos de intimidación, como mantener al individuo bajo custodia militar durante siete días, verificar si tenía dispositivos de comunicación, pedirle que dejara de seguir una página de Facebook o pedirle que hiciera un video expresando lealtad al monarca. [48]
En noviembre de 2017 [actualizar], un total de 38 de estos casos, el 34,2 por ciento, estaban en el sistema de tribunales militares. [49]
La directiva del Fiscal General, de fecha 21 de febrero de 2018, emitió una nueva directriz para el procesamiento. Ahora, solo el Fiscal General puede presentar un caso de lesa majestad . En junio de 2018, se emitió una nueva regulación, que permite a los fiscales públicos decidir no procesar casos que no sirvan al interés público. [50] A continuación, se tomaron medidas sin precedentes, incluida la desestimación de casos de lesa majestad a pesar de que los acusados se declararon culpables y los acusados habían recibido libertad bajo fianza en ciertos casos. [50] Sin embargo, las autoridades ahora prefieren invocar otras leyes, como la Ley de Delitos Informáticos y la Ley de Sedición . [50] El 15 de junio de 2020, el primer ministro tailandés y ex líder del golpe de Estado tailandés de 2014, Prayut Chan-o-cha , confirmó esta postura, afirmando que el rey Vajiralongkorn había pedido que no se siguiera utilizando la Sección 112. [51]
Después de la desaparición forzada de Wanchalearm Satsaksit , un presunto delincuente de lesa majestad , en junio de 2020, #ยกเลิก112 (derogar 112) fue tendencia en Twitter en Tailandia con más de 500.000 retuits, ya que los internautas creyeron que sus acusaciones motivaron su secuestro. [52] En agosto, las protestas contra el gobierno incluyeron llamados a reformar la monarquía, incluida la abolición del Artículo 112. [53]
Anchan P. fue condenada a 87 años de prisión por subir y compartir videos en Internet de un programa de entrevistas en línea después de haber estado detenida en la cárcel durante casi cuatro años desde 2015. Luego, en 2021, el tribunal redujo su condena a la mitad, a 43 años y medio, debido a su declaración de culpabilidad. El Comité de Derechos Humanos de la ONU ha declarado que "la prisión nunca es una pena apropiada" para los casos de lesa majestad . [54]
En enero de 2021, el líder político opositor derrocado Thanathorn Juangroongruangkit fue acusado de lesa majestad después de criticar la mala gestión del gobierno de Prayut Chan-o-cha de la vacunación contra la COVID-19 al confiar demasiado en la vacuna de AstraZeneca , que Siam Bioscience , propiedad del Rey, suministra en cantidad, incluso sin experiencia en vacunas. La Policía Real Tailandesa lo acusó de publicar su transmisión en vivo de Facebook del 18 de enero. [55] Más tarde, Puttipong Punnakanta presentó la acusación a través de la División de Supresión de Delitos Tecnológicos y el tribunal ordenó que se eliminara el video. [56] [57] Más tarde, en agosto de 2021, Thanathorn enfrentó dos cargos más de lesa majestad por el mismo acto. [58]
El primer ministro Prayuth Chan-o-cha revivió la ley de lesa majestad en respuesta a las protestas tailandesas de 2020-2021 . [7] Debido a la ley en particular, a fines de 2021, las figuras principales Arnon Nampa , Panupong Jadnok , Parit Chiwarak , Jatupat (Pai Dao Din) , Panusaya y Benja Apan fueron detenidos en espera de juicio en una serie de detenciones y liberaciones , algunos fueron encarcelados acumulativamente durante más de 300 días. [59] Desde noviembre de 2020, Tailandia ha acusado al menos a 173 personas por lesa majestad . [60]
El 14 de mayo de 2024, Netiporn Sanesangkhom , un activista tailandés acusado de lesa majestad , murió bajo custodia después de una huelga de hambre de meses de duración para pedir la reforma del sistema de justicia y protestar contra el encarcelamiento de disidentes políticos. [61] [62]
Después de las elecciones generales tailandesas de 2023 , el Partido Avanzar , un partido progresista que obtuvo la mayoría de los escaños, fue rechazado repetidamente para formar un gobierno de coalición debido a la plataforma para enmendar la ley de lesa majestad . [63] En 2024, el Tribunal Constitucional ordenó al partido que cesara cualquier esfuerzo por enmendar la ley. [64] Más tarde ese año, el Tribunal Constitucional disolvió el partido. [65]
Según el rey Rama IV, los insultos al rey son también insultos a su fuente de poder: el pueblo. El rey sentía que todos los súbditos también eran insultados. [14] : 26–7
David Streckfuss, un estudioso de los derechos humanos y la política tailandesa, comentó que la lesa majestad es un factor que define el neoabsolutismo en Tailandia. [18] : 110 La lesa majestad se utiliza en las monarquías menos democráticas para proteger el sistema de poder. [18] : 113 Los principales medios de comunicación tailandeses han apoyado el uso de la ley y evitan cubrirla. [18] : 117 Los medios de comunicación no discuten el papel de la monarquía en la política, creando así una visión distorsionada de la escena política. [18] : 117 La lesa majestad y el comunismo fueron alguna vez la definición del traidor definitivo . Sin embargo, con el declive del comunismo, la lesa majestad comenzó a definir nuevos tipos de traidores. [18] : 127
Michael Kelly Connors, profesor de ciencias sociales en la Universidad de Nottingham, escribió que el rey tenía una doble función: era un agente de los intereses políticos y económicos y el alma de la nación, lo que demostraba la flagrante disparidad entre las clases sociales, y por lo tanto requería una imaginería controlada. El papel orquestado del monarca, el respeto obligatorio que se mostraba hacia la institución y la presión de la conformidad social dejaron en muchas personas un sabor amargo que pocos se sentían seguros de expresar. Las élites tailandesas temían que la monarquía tailandesa fuera objeto de burla una vez que estuviera abierta al escrutinio, al igual que la monarquía británica. [3] : 133–4
Streckfuss y Preechasilpakul escribieron que la lesa majestad sigue siendo la acusación política más potente en Tailandia y que el número de cargos aumentó en tiempos de agitación política . [15] : 2 Los grupos de derechos humanos dicen que las leyes de lesa majestad se han utilizado como un arma política para sofocar la libertad de expresión . [4] El politólogo Giles Ungpakorn señaló que "las leyes de lesa majestad no están realmente diseñadas para proteger la institución de la monarquía. En el pasado, las leyes se han utilizado para proteger a los gobiernos y para proteger a los golpes militares de las críticas legítimas. Toda esta imagen [real] se crea para reforzar una élite conservadora mucho más allá de los muros del palacio". [67] Sin embargo, Connors argumentó que, si bien algunos lo han utilizado como un arma política, siempre ha sido en interés del palacio. [3] : 134
“El artículo 112 del Código Penal es una norma que complementa el artículo 8 de la Constitución [a] para su aplicación práctica, por lo que no hay motivos para afirmar que viola o es incompatible con el artículo 8 de la Constitución.” [14] : 20
— Una decisión del Tribunal Constitucional en 2012.
El artículo 112 del Código Penal tailandés actualmente dice lo siguiente:
"El que difamare, insultare o amenazare al Rey, a la Reina, al Heredero o al Regente, será castigado con la pena de prisión de tres a quince años."
Según el artículo 7 del Código Penal tailandés, la lesa majestad es uno de los delitos relacionados con la seguridad del reino. Incluso los presuntos delitos cometidos fuera del reino pueden ser castigados dentro de Tailandia. Los tribunales tailandeses han demostrado que están dispuestos a procesar y encarcelar incluso a ciudadanos no tailandeses por delitos cometidos fuera del reino, como se demostró en el caso contra el ciudadano estadounidense Joe Gordon, a quien la policía arrestó en mayo de 2011 cuando visitó Tailandia para recibir tratamiento médico. El tribunal lo condenó posteriormente a cinco años de prisión. [69]
David Streckfuss opinó que la ley de lesa majestad no es necesariamente controvertida, incluso algunos países democráticos occidentales parecen tener penas de prisión severas, aunque rara vez se utilizan. [18] : 119
En 2007, surgió una controversia sobre si las críticas a los miembros del consejo privado del rey Bhumibol también constituían críticas a Bhumibol. [70] El comandante de la rama especial de la policía, el teniente general Theeradech Rodpho-thong, que se negó a presentar cargos de lesa majestad contra los activistas que lanzaron una petición para derrocar al presidente del Consejo Privado, Prem Tinsulanonda , [71] fue degradado a los pocos días del incidente por el comandante de policía Seripisut Temiyavet . [72]
La Corte Suprema de Tailandia decidió en 2013 que la ley también se aplica a todos los monarcas anteriores, ampliando aún más el alcance de la ley.
En 2013, un hombre fue declarado culpable de “preparar e intentar ” cometer un acto de lesa majestad . Tenía imágenes y subtítulos considerados de lesa majestad en su dispositivo electrónico, que, según dijeron sus acusadores, podrían haber sido difundidos en línea. Fue declarado culpable a pesar de que la ley establece que la mera preparación del acto no es un delito legal. [73]
En 2016, un cantante y activista, además de su condena de prisión por difamar a la monarquía, recibió la orden de escribir una canción que promoviera la "reconciliación nacional" una vez cumplida su condena. La orden judicial de escribir una canción queda fuera del ámbito de aplicación de las penas previstas en el Código Penal. [74]
Los comentarios sobre la teoría de la economía de suficiencia publicados por el rey Bhumibol Adulyadej también pueden dar lugar a un procesamiento por lesa majestad , como en el caso de Udom Taepanich en 2024. [75]
Debido a la naturaleza incierta e impredecible de los cargos de delito, los acusados a menudo no los impugnan y se declaran culpables. [14] : 43 La lesa majestad conduce a la autocensura y al vigilantismo . [14] : 43–4
En 2013, una persona presentó cargos de lesa majestad contra su propio hermano, lo que demuestra lo fácil que es hacer un mal uso de la ley y que ahora se ha convertido en un arma potencial en las disputas familiares. A menudo, la policía, los tribunales y los fiscales temen que se les acuse de deslealtad al monarca si no procesan las acusaciones de lesa majestad . [5] Además, hay casos de acoso cibernético en los que se crearon cuentas falsas y se publicó material de lesa majestad para crear un malentendido de que la persona realmente cometió un delito. [76]
El artículo 14 de la Ley de Delitos Informáticos BE 2550 (2007), que prohíbe ampliamente la circulación a través de sistemas informáticos de información y material considerado perjudicial para la seguridad nacional, también se ha utilizado para procesar casos de lesa majestad . [77]
En algunas ocasiones, los casos de lesa majestad han sido transferidos a los tribunales militares, la más reciente durante el régimen del Consejo Nacional para la Paz y el Orden después del golpe de Estado de 2014. Existen diferencias entre las decisiones de los tribunales militares en comparación con las de los tribunales civiles, incluida la protección de los monarcas anteriores. Los cargos imputados se consideran por separado, lo que hace que el castigo sea el doble de severo; el derecho a fianza está restringido en tiempos de guerra. [78] Aun así, las detenciones preventivas son generalizadas y las solicitudes de libertad bajo fianza son difíciles; los delincuentes recientes utilizaron la huelga de hambre para poner de relieve el problema. [79] [80]
Los detenidos son vistos descalzos y con grilletes en los tobillos cuando son llevados a la corte. [38] Los tribunales a veces utilizan sistemas de videoconferencia para los procedimientos judiciales, de modo que los acusados no tienen que estar físicamente presentes en el tribunal. Dos detenidos han muerto bajo custodia militar . Uno se ahorcó y el otro murió de una infección en la sangre , según su autopsia . [81]
Los jueces también han dicho que el acusador no necesariamente tenía que probar que la información que afirmaba era veraz, "porque si es verdad, es más difamatoria, y si no es verdad, entonces es superdifamatorio". [82] Cuando se le preguntó por qué el Tribunal Penal no concedió el beneficio de la duda al acusado en el caso de Ampon Tangnoppakul , el portavoz del Tribunal de Justicia, Sitthisak Wanachaikit, respondió:
Cuando el fiscal que inicia el proceso puede ejercer su carga de la prueba hasta el punto de sacar a la luz la mala intención del acusado... el acusado debe ser castigado de acuerdo con la gravedad del caso. [83]
El profesor Peter Leyland de SOAS, Universidad de Londres y profesor emérito de la Universidad Metropolitana de Londres, explicó:
El delito de lesa majestad puede cometerse sin que medie intención criminal. No es necesario que la Fiscalía aporte pruebas que permitan afirmar que el acusado fue previsor en cuanto a la declaración o la conducta. [...] La policía, la Fiscalía y los jueces no sólo actúan en nombre del Rey, sino que también se espera que su lealtad a la Corona se refleje en un resultado que confirme la dignidad del Rey a expensas del acusado. [18] : 130
Jakrapob Penkair , ex ministro de la Oficina del Primer Ministro que fue acusado de lesa majestad , señaló que el artículo 112 se utilizaba normalmente en función de las conveniencias políticas y no en el momento de la supuesta infracción y comentó: "No se trata de tu acción, sino del momento. Esperan hasta el momento en que pareces más vulnerable". [38]
Los procedimientos judiciales son largos y los acusados a menudo se declaran culpables como la vía más rápida hacia la libertad. [84] Las decisiones judiciales suelen ser revocadas en los tribunales superiores, lo que alarga los procedimientos. [84] Los tribunales civiles a menudo dictaban sentencias de cinco años de prisión por cargo, mientras que los tribunales militares a menudo dictaban sentencias de 10 años por cargo. [44]
La Oficina de Prevención y Represión de Delitos Informáticos mantiene una "sala de guerra" para vigilar las páginas que menosprecian a la monarquía. Se utiliza un rastreador web para buscar en Internet. Cuando se encuentra una imagen o un lenguaje ofensivo, la oficina obtiene una orden judicial para bloquear el sitio. El 28 de octubre de 2008, el Ministerio de Tecnologías de la Información y la Comunicación (MICT) anunció planes para gastar entre 100 y 500 millones de baht para construir un portal para bloquear sitios web con contenidos que difamen a la institución real. [85]
En 2008, se bloquearon más de 4.800 páginas web consideradas insultantes para la familia real de Tailandia. [86] En diciembre de 2010, se habían prohibido casi 60.000 sitios web por presuntos insultos contra Bhumibol. En 2011, la cifra aumentó a 70.000. [87]
El 4 de abril de 2007, el gobierno tailandés bloqueó el acceso de los tailandeses a YouTube a raíz de un videoclip que consideró insultante para el rey. [88] [89] [90]
El sitio web de Same Sky Books, editor de la revista Same Sky , fue cerrado después de que unos comentarios en su tablón de anuncios cuestionaran las afirmaciones de los principales medios de comunicación de que todo el país estaba de luto por la muerte de la princesa Galyani Vadhana . [91]
En diciembre de 2015, el tribunal supremo confirmó el veredicto contra Chiranuch Premchaiporn , webmaster del sitio web de noticias Prachatai : "una pena de prisión en suspenso de ocho meses y una multa de 20.000 baths". Anteriormente, había sido encarcelada sin fianza durante casi un año por no eliminar, en 2008, un comentario supuestamente insultante de un artículo con la suficiente rapidez. Aunque los comentarios no mencionaban directamente a Bhumibol ni a miembros de su familia, el tribunal determinó que Chiranuch mostró una intención de insultar. Arrestada en septiembre de 2010, podría enfrentarse a hasta 50 años de prisión si es declarada culpable. [92] [93] [94]
En 2016, Facebook bloqueó a los usuarios de Tailandia el acceso a una página que satirizaba a la familia real tailandesa, citando la ley de lesa majestad . Casi al mismo tiempo, se especuló con que la junta había podido obtener registros de chat privados de los usuarios de Facebook. [95]
En 2019, el académico Pavin Chachavalpongpun lanzó la página de Facebook "Royalist Marketplace" como un foro para discutir y criticar libremente a la monarquía tailandesa. Las autoridades tailandesas cerraron el acceso en Tailandia a la página de Facebook, que ha acumulado alrededor de un millón de usuarios. Facebook podría estar apelando, [96] mientras que Chachavalpongpun enfrenta un cargo de ciberdelito . [97] Desde entonces, ha lanzado una página de Facebook de reemplazo. [98]
El 9 de julio de 2020, Tiwagorn Withiton , un usuario de Facebook que se volvió viral después de publicar una foto de él mismo con una camiseta impresa con el mensaje "Perdí la fe en la monarquía", fue detenido por la fuerza por agentes de policía e ingresado en el Hospital Psiquiátrico Rajanagarindra en Khon Kaen. [99] Se cita a Tiwagorn diciendo: "Entiendo bien que es político tener que hacer que la gente piense que estoy loco. No se lo reprocharé a los funcionarios si hay un diagnóstico de que estoy loco, porque supongo que tienen que seguir las órdenes". [100] Fue dado de alta unas dos semanas después. [101]
Las razones esgrimidas para apoyar los casos de lesa majestad a menudo se centran en la identidad tailandesa y en la presencia de casos de lesa majestad y delitos contra la ley del jefe de Estado en otros países.
Borwornsak Uwanno , jurista tailandés, dijo que los países limitaban la libertad de expresión según sus circunstancias culturales y legales. [18] : 129 En mayo de 2016, el ministro de justicia Paiboon Koomchaya comentó sobre las "preocupaciones planteadas por los países miembros del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas durante el Examen Periódico Universal (EPU) en Ginebra" el 11 de mayo de 2016: "que los países extranjeros no entenderían por qué Tailandia necesita la ley de lesa majestad porque no son naciones "civilizadas" con un refinamiento cultural como el nuestro". [102]
Un funcionario tailandés afirmó que la ley de lesa majestad es similar a una ley de difamación para los plebeyos. Algunos abusan de sus derechos difundiendo discursos de odio o información distorsionada para incitar al odio hacia la institución monárquica. También afirmó que quienes son acusados de lesa majestad tienen derecho a un juicio justo , a la oportunidad de impugnar los cargos y a la asistencia de un abogado, así como al derecho de apelación . [103]
Un abogado afirmó que la lesa majestad no va en contra de la democracia y no sabe por qué hay activismo en torno a la ley. [104]
La Organización de Recolección de Basura , una organización fascista ultramonárquica, apoya la persecución por lesa majestad y lanzó una campaña en línea permanente de acoso y doxing de víctimas, junto con otros métodos de intimidación. [105] [106]
En un caso de lesa majestad de 2016, cuando un hombre fue sentenciado a siete años y seis meses de prisión, un juez dijo que le habría dado una sentencia más larga, pero el vicepresidente del tribunal le aconsejó que le diera una pena más corta. [107]
La ley de lesa majestad se califica de "draconiana". [108] Amnistía Internacional considera a todo aquel encarcelado por insultar a Bhumibol como un preso político ; si tuvo una expresión e intención pacíficas, un preso de conciencia . [109]
Sulak Sivaraksa , un activista social tailandés, dijo que le entristecía que la mayoría de los intelectuales tailandeses no vieran ningún daño en esta ley, y los llamó "ganado dócil". [110]
El Relator Especial de las Naciones Unidas sobre la promoción y protección del derecho a la libertad de opinión y de expresión, David Kaye , comentó: "Las figuras públicas, incluidas las que ejercen la más alta autoridad política, pueden ser objeto de críticas, y el hecho de que algunas formas de expresión se consideren insultantes para una figura pública no es suficiente para justificar restricciones o sanciones". Kaye continuó diciendo que esas leyes "no tienen cabida en un país democrático" y pidió a Tailandia que las derogara. [111]
En noviembre de 2015, Glyn T. Davies , embajador de Estados Unidos en Tailandia, pronunció un discurso en el que criticaba las largas penas de prisión impuestas a los culpables de lesa majestad . La policía lo investigó. [112]
Entre los activistas contra la ley o quienes buscan reformarla se incluyen: Mainueng Kor Kunatee (un poeta que fue asesinado en 2014); [113] Somsak Jeamteerasakul; Giles Ji Ungpakorn; [114] Pavin Chachavalpongpun , [115] ex diplomático, profesor asociado de la Universidad de Kioto y líder de una campaña para abolir el artículo 112 del código penal tailandés; y el grupo Nitirat, una asociación de profesores de derecho que hacen campaña por la reforma constitucional y un cambio de la ley de lesa majestad de Tailandia , incluidos Worachet Pakeerut , Piyabutr Saengkanokkul y Sawatree Suksri. [116]
Durante las protestas tailandesas de 2020-2021, las demandas de reforma de la monarquía, que incluían la reforma o abolición de la ley de lesa majestad , fueron parte de los objetivos de la protesta. [117]
Not The Nation , un sitio web anónimo [118] que satiriza a un periódico tailandés, The Nation , satirizó a los medios y la respuesta pública al caso del tailandés -estadounidense Joe Gordon en contraste con lo que se hizo con el caso relacionado con las drogas del australiano Schapelle Corby y con el indulto del greco-chipriota-australiano Harry Nicolaides . [119] NTN luego satirizó la negociación de declaraciones de culpabilidad en el caso del "Tío SMS". [120] En diciembre de 2013, NTN eludió el efecto paralizante de LMIT en la discusión de la sucesión con una discusión de la abdicación del perro real Thong Daeng . [121]
En julio de 2014, el comediante británico John Oliver describió al príncipe heredero Vajiralongkorn como un "bufón" y mostró el video filtrado de Vajiralongkorn y su esposa en topless celebrando el cumpleaños del caniche del príncipe, el mariscal jefe del aire Foo Foo , en una pieza satírica sobre la monarquía en general en Last Week Tonight con John Oliver . [122] El gobierno militar tailandés describió a Oliver como "socavando la institución real", a lo que Oliver respondió diciendo: "Parece que mis vacaciones en Tailandia tendrán que posponerse indefinidamente. Si puedo derribar su monarquía, tendrán, en el mejor de los casos, una monarquía tambaleante". [123]
Se alega que el grupo Charoen Pokphand (CP) apoyó la Sección 112 a través de una campaña de descuento de marketing de CP Freshmart que se desarrolló del 12 al 15 de febrero de 2021 titulada "LOVE112" que ofrecía un descuento de 112 baht para compras en línea por un valor de al menos 666 baht. [124]
El 5 de noviembre de 2021, el grupo activista legal iLaw lanzó la primera campaña para abolir el artículo 112 del Código Penal a través de una petición de iniciativa . [125] La petición atrajo a más de 100.000 suscriptores de la noche a la mañana, a pesar de que la ley tailandesa solo requiere 10.000 firmas para que la petición se presente al parlamento. [126]
Not The Nation es solo para fines de entretenimiento. Se permite la redistribución de contenido de Not The Nation con atribución. Algunas fotos e imágenes utilizadas en Not The Nation se toman de Internet. Si alguna de ellas es suya, le pedimos disculpas y le agradecemos. El autor o los autores de Not The Nation eligen permanecer anónimos.
DECLARACIÓN DE LA EMBAJADA SOBRE EL CIUDADANO ESTADOUNIDENSE JOE GORDON
Estados Unidos está decepcionado por la decisión del fiscal de presentar cargos de lesa majestad contra el ciudadano estadounidense Joe Gordon. Hemos discutido el caso del Sr. Gordon extensamente con las autoridades tailandesas, recalcando en cada oportunidad posible sus derechos como ciudadano estadounidense. Instamos a las autoridades tailandesas a garantizar que se respete la libertad de expresión y que el Sr. Gordon, ciudadano estadounidense, reciba un trato justo.
...Según el acuerdo propuesto, la sentencia de Ampon se reducirá de 20 a solo 5 años si acepta actuar con más maldad entre ahora y su encarcelamiento.
ha abdicado de su posición como mascota de estado gobernante de la nación en favor de Foo Foo, el perro de larga data del Príncipe Heredero Vajiralongkorn.
