David Matthew Hicks (nacido el 7 de agosto de 1975) es un australiano que asistió al campo de entrenamiento Al Farouq de Al Qaeda en Afganistán . Hicks viajó a Pakistán después de convertirse al Islam para aprender más sobre la fe, lo que finalmente lo llevó al campo de entrenamiento. Alega que no estaba familiarizado con Al Qaeda y que no tenía idea de que atacaban a civiles. Hicks se reunió con Osama bin Laden en 2001.
Ese mismo año, fue capturado y llevado a Estados Unidos para ser juzgado. Luego fue detenido por Estados Unidos en el campo de detención de la Bahía de Guantánamo , donde denunció haber sido torturado a manos de soldados estadounidenses, desde 2002 hasta 2007. Finalmente fue condenado en virtud de la Ley de Comisiones Militares de 2006 .
En 2012, su condena fue anulada porque la ley bajo la cual se le acusaba no se había aprobado en el momento en que se cometieron sus crímenes. [ cita necesaria ]
David Hicks nació en Adelaida , Australia del Sur , [2] de Terry y Susan Hicks. Sus padres se separaron cuando él tenía diez años y su padre se volvió a casar más tarde. Tiene una media hermana. [3] [4] [5]
Descrito por su padre como "un chico típico que no podía sentar cabeza" y por el ex director de su escuela como uno de "los niños más problemáticos", Hicks supuestamente experimentó con alcohol y drogas cuando era adolescente y fue expulsado de la escuela secundaria Smithfield Plains. en 1990 a la edad de 14 años. [6] Antes de cumplir 15 años, su padre le dio a Hicks la dispensa de asistir a la escuela. Su expareja ha afirmado que Hicks recurrió a actividades delictivas, incluido el robo de vehículos, supuestamente para alimentarse, aunque nunca se registraron antecedentes penales de adultos por ello. [3] [7]
Hicks se mudó entre varios trabajos, incluido el trabajo en una fábrica y en una serie de estaciones ganaderas en el Territorio del Norte , Queensland y Australia del Sur . [8]
Hicks conoció a Jodie Sparrow en Adelaida cuando tenía 17 años. Sparrow ya tenía una hija, a quien Hicks crió como propia. [9] Hicks y Sparrow tuvieron dos hijos juntos, su hija Bonnie y su hijo Terry, antes de separarse en 1996. [3] [7] Después de su separación, Hicks se mudó a Japón para convertirse en entrenador de caballos. [3]
Se casó con Aloysia Brooks en 2009. [10] Hicks compareció ante el tribunal en abril de 2017 por presuntamente agredir a una pareja posterior en Craigmore, Australia del Sur , pero el caso fue abandonado y se adjudicaron las costas legales a la policía de Australia del Sur . [11]
En 2007, Hicks accedió a un acuerdo de culpabilidad en el que se declaró culpable de los cargos de proporcionar apoyo material al terrorismo por parte de la comisión militar de Guantánamo de los Estados Unidos en virtud de la Ley de Comisiones Militares de 2006 . Hicks recibió una sentencia suspendida y regresó a Australia. La condena fue anulada por el Tribunal de Revisión de la Comisión Militar de EE. UU. en febrero de 2015. [12] [13] [14]
Hicks se convirtió en una de las primeras personas acusadas [15] [16] y posteriormente condenadas en virtud de la Ley de Comisiones Militares . Hubo críticas generalizadas en Australia e internacional y controversia política sobre el tratamiento de Hicks, las pruebas presentadas en su contra, el resultado de su juicio y el sistema legal recién creado bajo el cual fue procesado. [17] [18] [3] En octubre de 2012, la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos dictaminó que el cargo por el cual Hicks había sido condenado no era válido porque la ley no existía en el momento del presunto delito y no podía ser aplicado retroactivamente. [19]
En enero de 2015, el abogado de Hicks anunció que el gobierno de Estados Unidos había dicho que la condena de Hick no era correcta y que no cuestionaba su inocencia. [20]
Anteriormente, durante 1999, Hicks se convirtió al Islam [21] y tomó el nombre de Muhammed Dawood (محمد داود). [22] Más tarde se informó que había sido denunciado públicamente debido a su falta de observancia religiosa. [23] Hicks fue capturado en Afganistán en diciembre de 2001 por la Alianza Afgana del Norte y vendido por una recompensa de 5.000 dólares al ejército de los Estados Unidos. [22] [24] Fue transportado a la Bahía de Guantánamo, donde fue designado combatiente enemigo . [25] Alegó que durante su detención fue torturado mediante un examen anal. [26] [27] Estados Unidos presentó cargos contra Hicks por primera vez en 2004 [28] bajo un sistema de comisiones militares recientemente creado por Orden Presidencial . [29] Esos procedimientos fracasaron en 2006 cuando la Corte Suprema de los Estados Unidos dictaminó, en Hamdan v. Rumsfeld , que el sistema de comisiones militares era inconstitucional. El sistema de comisiones militares fue restablecido mediante una ley del Congreso de los Estados Unidos .
Se presentaron cargos revisados contra Hicks en febrero de 2007 ante una nueva comisión en virtud de la nueva ley. [15] [16] El mes siguiente, de acuerdo con un acuerdo previo al juicio alcanzado con la autoridad convocante, la jueza Susan J. Crawford , Hicks se declaró culpable de un cargo único recientemente codificado de proporcionar apoyo material al terrorismo. El equipo legal de Hicks atribuyó su aceptación del acuerdo de culpabilidad a su "desesperación por ser liberado de Guantánamo" y a la coacción en "casos de severas golpizas, privación de sueño y otras condiciones de detención que contravienen las normas internacionales de derechos humanos".
En abril de 2007, Hicks fue devuelto a Australia para cumplir los nueve meses restantes de una sentencia suspendida de siete años. Durante este período, se le impidió todo contacto con los medios. Hubo críticas de que el gobierno retrasó su liberación hasta después de las elecciones australianas de 2007 . [30] El coronel Morris Davis , ex fiscal jefe del Pentágono , confesó posteriormente interferencia política en el caso por parte de la administración Bush en Estados Unidos y el gobierno de Howard en Australia. [31] Dijo que Hicks no debería haber sido procesado. [18]
Hicks cumplió su condena en la prisión laboral de Yatala de Adelaida y fue puesto en libertad bajo una orden de control el 29 de diciembre de 2007. La orden de control expiró en diciembre de 2008. Hicks todavía vive en Adelaida y ha escrito una autobiografía.
Hicks se convirtió al Islam , [21] y comenzó a estudiar wahabismo en una mezquita en Gilles Plains , un suburbio al norte de Adelaida . El presidente de la Sociedad Islámica de Australia del Sur, Wali Hanifi, describió a Hicks como alguien que tenía "cierto interés en cuestiones militares" y que "después de experiencia e investigación personales, [descubrió] que el Islam era la respuesta". [6]
En 2010, Hicks explicó su motivación para convertirse al Islam:
Mi motivación no fue una búsqueda religiosa de espiritualidad; fue más una búsqueda de un lugar al que pertenecer y estar con personas que compartían mi interés en los asuntos mundiales. En mi juventud fui impulsivo. Desafortunadamente, muchas de mis decisiones de esa época son un reflejo de ese rasgo. [32]
Renunció a su fe durante los primeros años de su detención en Guantánamo. [33] [34] En junio de 2006, Moazzam Begg , un hombre británico que también había estado detenido en la Bahía de Guantánamo pero fue liberado en 2005, afirmó en su libro, Enemy Combatant: A British Muslim's Journey to Guantanamo and Back , que Hicks había abandonó sus creencias islámicas y había sido denunciado por un compañero de prisión, Uthman al-Harbi, por su falta de observancia. [23] Esto también ha sido confirmado por su abogado militar, el mayor Michael Mori , quien se negó a decir por qué Hicks ya no era musulmán, diciendo que era una cuestión personal. [35]
Alrededor de mayo de 1999, Hicks viajó a Albania para unirse al Ejército de Liberación de Kosovo . El ejército estadounidense alegó que realizó un entrenamiento básico y acciones hostiles antes de regresar a Australia y convertirse al Islam. [36] El ELK no aceptó el fundamentalismo islámico, y muchos de sus combatientes y recaudadores de fondos eran católicos . [37] En junio de 1999, la Guerra de Kosovo terminó y el ELK se disolvió como parte de la RCSNU 1244 . Hicks describió su tiempo con el ELK como una experiencia que le cambió la vida y, a su regreso a Australia, se convirtió al Islam y comenzó a estudiar en una mezquita en Gilles Plains en Adelaida. [38]
El 11 de noviembre de 1999, Hicks viajó a Pakistán para estudiar el Islam [39] [40] y supuestamente comenzó a entrenar con Lashkar-e-Taiba (LeT) a principios de 2000. [41] [42] En los cargos de la Comisión Militar de Estados Unidos presentados en 2004 Hicks está acusado de entrenar en el campo de Mosqua Aqsa en Pakistán, después de lo cual "viajó a una región fronteriza entre la Cachemira controlada por Pakistán y la Cachemira controlada por la India, donde participó en acciones hostiles contra las fuerzas indias". [28]
En una carta de marzo de 2000 a su familia, Hicks escribió:
No preguntes qué ha pasado, no me molesta explicar el resultado de estos extraños acontecimientos que me han puesto en Pakistán-Cachemira en un campo de entrenamiento. Tres meses de formación. Después de lo cual es mi decisión si cruzo la línea de control hacia la Cachemira ocupada por la India.
En otra carta del 10 de agosto de 2000, Hicks escribió desde Cachemira afirmando haber sido invitado del ejército de Pakistán durante dos semanas en el frente de la "guerra controlada" con la India :
Llegué a disparar cientos de balas. La mayoría de los países musulmanes imponen la horca a los civiles que se arman para el conflicto. No hay muchos países en el mundo donde un turista, según su visa, pueda ir a quedarse con el ejército y disparar al otro lado de la frontera contra su enemigo, legalmente. [43]
Durante este período, Hicks mantuvo un cuaderno para documentar su entrenamiento en el uso de armas, explosivos y tácticas militares, en el que escribió que la guerra de guerrillas implicaba "sacrificios por Alá". Tomó extensas notas e hizo bocetos de varios mecanismos de armamento y estrategias de ataque (incluidas las metralletas Heckler & Koch , el rifle de asalto M16 , el lanzagranadas RPG-7 , los cohetes antitanque y la infiltración de seguridad VIP). [44] Las cartas a su familia detallaban su formación:
Aprendí sobre armas como misiles balísticos, misiles tierra-superficie y misiles disparados desde el hombro, cohetes antiaéreos y antitanques, ametralladoras ligeras y pesadas de fuego rápido, pistolas, AK-47 , minas y explosivos. Después de tres meses, todos salen capacitados y preparados para la guerra, pudiendo utilizar todas estas armas de manera competente y responsable. Ahora estoy muy bien entrenado para la yihad en armas algunas serias como misiles antiaéreos. [45]
En enero de 2001, Hicks recibió financiación y una carta de presentación de Lashkar-e-Taiba. Viajó a Afganistán para asistir a un entrenamiento. [28] Según la autobiografía de Hicks Guantánamo: My Journey , no estaba familiarizado con el nombre Al-Qaeda hasta después de su detención en la Bahía de Guantánamo. [46]
A su llegada a Afganistán, Hicks supuestamente fue a una casa de huéspedes de Al Qaeda donde conoció a Ibn al-Shaykh al-Libi , un miembro de alto rango de Al Qaeda. [ dudoso – discutir ] Les entregó su pasaporte y les dijo que usaría el alias "Muhammad Dawood" (para protegerse de un ataque). [28] Hicks supuestamente "asistió a varios cursos de entrenamiento de al-Qaeda en varios campos alrededor de Afganistán, aprendiendo guerra de guerrillas, entrenamiento con armas, incluidas minas terrestres, técnicas de secuestro y métodos de asesinato". [42] También supuestamente participó "en un curso avanzado sobre vigilancia, en el que llevó a cabo la vigilancia de los edificios abandonados que anteriormente habían sido las embajadas de Estados Unidos y Gran Bretaña en Kabul , Afganistán". Hicks fue enviado a aprender técnicas de guerrilla para el LeT paquistaní para su uso en la disputada Cachemira. [42]
Hicks niega cualquier relación con Al Qaeda. También niega tener conocimiento de vínculos entre el campo y Al Qaeda. Según Hicks, no sabía de la existencia de Al Qaeda hasta que fue llevado a Cuba y interrogado por personal militar estadounidense.
Había tres o cuatro campos bajo el nombre de Campamento Farouk en ese momento en Afganistán. Asistí al campo general abierto, no a campos terroristas. No habría estado allí si hubiera alguna sugerencia de actividad terrorista o de ataques contra civiles. ¿Cómo podría un niño blanco nuevo en el Islam, que no comprende las costumbres ni los idiomas locales y que en gran medida no tiene educación sobre las costumbres del mundo, podría acceder a campos supuestamente secretos que planean actos de terrorismo? Los campos a los que asistí no eran de Al Qaeda. No oí hablar de tal organización hasta mi llegada a la Bahía de Guantánamo.
— David Hicks [46]
En una ocasión, cuando el fundador de Al Qaeda, Osama bin Laden, visitó un campo afgano, el Departamento de Defensa de Estados Unidos alega [42] Hicks interrogó a Bin Laden sobre la falta de inglés en el material de entrenamiento y posteriormente "comenzó a traducir los materiales del campo de entrenamiento del árabe al inglés". ". Hicks lo niega y niega haber tenido el dominio necesario del idioma, afirmación apoyada por el mayor Michael Mori [47] y su compañero detenido Moazzam Begg . Este último dijo que Hicks no hablaba suficiente árabe para ser entendido. [48] Hicks escribió a su casa que se había reunido con Osama bin Laden 20 veces. Más tarde, sin embargo, dijo a los investigadores que había exagerado, que había visto a Bin Laden unas ocho veces y había hablado con él sólo una vez.
Hay muchos musulmanes que quieren conocer a Osama Bin Laden, pero después de ser musulmán durante 16 meses pude conocerlo. [45]
Los fiscales también alegan que Hicks fue entrevistado por Mohammed Atef , un comandante militar de Al Qaeda, sobre sus antecedentes y "los hábitos de viaje de los australianos". [49] En una memoria que luego fue repudiada por su autor, el detenido en Guantánamo Feroz Abbasi afirmó que Hicks era "el chico de oro de 24 [quilates] de Al-Qaedah" y "obviamente el recluta favorito" de sus entrenadores de al-Qaeda durante los ejercicios en el Campamento de al-Farouq cerca de Kandahar . Las memorias hacían una serie de afirmaciones, entre ellas que Hicks formó equipo en el campo de entrenamiento con reclutas filipinos del Frente Moro de Liberación Islámica y que, durante su internamiento en Camp X-Ray , Hicks supuestamente describió su deseo de "volver a Australia y robar". y matar judíos... estrellar un avión contra un edificio" y "salir con esa última gran descarga de adrenalina". [50]
El 9 de septiembre de 2001, Hicks viajó de Afganistán a Pakistán para visitar a un amigo. [6] Una declaración del Departamento de Defensa de EE.UU. afirmó que "ver la cobertura televisiva de noticias en Pakistán sobre los ataques del 11 de septiembre de 2001 contra Estados Unidos" llevó a Hicks a regresar a Afganistán para "reunirse con sus asociados de al-Qaeda para luchar contra Estados Unidos, Gran Bretaña, Fuerzas de coalición canadienses, australianas, afganas y otras". [39] [42] Hicks niega esta afirmación en su libro. Aunque LeT se ofreció a proporcionarle documentación para permitirle regresar a Australia, Hicks temía ser arrestado por utilizar documentos falsos. [ cita necesaria ] Hicks regresó para recuperar su pasaporte y certificado de nacimiento para poder viajar a su casa en Adelaida. [39] [42]
Hicks llegó a la ciudad de Kandahar , en el sur de Afganistán , donde informó a Saif al Adel , quien estaba asignando individuos a los lugares, y "se armó con un rifle automático AK-47 , municiones y granadas para luchar contra las fuerzas de la coalición". A Hicks se le dio a elegir entre tres ubicaciones y decidió unirse a un presunto grupo de combatientes de Al Qaeda que defendían el aeropuerto de Kandahar. Después de que comenzaran los bombardeos de la Coalición en octubre de 2001, Hicks comenzó a proteger una posición de tanques talibanes fuera del aeropuerto. Después de proteger el tanque durante una semana, Hicks, con un conocido de LeT , viajó más cerca del frente de batalla en Kunduz, donde se unió a otros, incluido John Walker Lindh . [28] [42]
El coronel Morris Davis , fiscal jefe de la oficina de Comisiones Militares de EE. UU., dijo: "Finalmente abandonó Afganistán y, según tengo entendido, regresaba a Australia cuando ocurrió el 11 de septiembre. Cuando se enteró del 11 de septiembre, dijo que era un buen cosa (y) regresó al campo de batalla, de regreso a Afganistán, e informó a los altos dirigentes de al-Qaeda y básicamente dijo: 'Soy David Hicks y me presento para cumplir con mi deber ' " Davis también comparó a Hicks. 'supuestas acciones a las de quienes llevaron a cabo ataques terroristas como los atentados de Bali, Londres y Madrid, y el asedio a la escuela de Beslán . [51] Terry Hicks, dijo que su hijo parecía al principio inconsciente, luego escéptico, [ se necesita aclaración ] de los ataques del 11 de septiembre cuando hablaron por teléfono móvil a principios de noviembre de 2001. También observó que David Hicks comentó acerca de "irse a Kabul para defenderla contra la Alianza del Norte ". [3] [52]
En octubre y noviembre de 2001, Hicks escribió varias cartas a su madre en Australia. Pidió que las respuestas fueran dirigidas a Abu Muslim Austraili, un seudónimo que utilizó para eludir a espías no musulmanes que, según creía, interceptaban la correspondencia. En estas cartas detalló la validez de la yihad y su propia perspectiva de martirio .
Como musulmán joven y apto, mi responsabilidad es proteger a mis hermanos de los no creyentes agresivos y no dejar que los destruyan. El Islam gobernará nuevamente, pero por ahora debemos tener paciencia, se nos pide que sacrifiquemos nuestras vidas por Alá porque ¿por qué no? Hay muchos privilegios en el cielo. No es sólo guerra, es yihad. Una recompensa que obtengo al ser martirizado es poder llevar al cielo a diez miembros de mi familia que estaban destinados al infierno, pero primero yo también debo ser martirizado. Todos vamos a morir algún día, así que ¿por qué no ser martirizados? [45]
David Hicks escribió varias cartas antisemitas durante su estadía en Afganistán que fueron publicadas en The Australian con declaraciones como "Los judíos tienen control financiero y de medios completo, muchos de ellos están en el gobierno australiano" y "La sociedad occidental está controlada por los judios". [45]
En noviembre de 2005, el programa de televisión Four Corners de la Australian Broadcasting Corporation transmitió por primera vez una transcripción de una entrevista con Hicks, realizada por la Policía Federal Australiana (AFP) en 2002, y otro material, incluido un informe que Hicks había firmado. una declaración escrita por investigadores militares estadounidenses que afirma que se había entrenado con al-Qaeda en Afganistán, aprendiendo tácticas de guerrilla y guerra urbana. [39] El programa también informó que Hicks se había reunido con Osama bin Laden y que afirmó haber desaprobado los ataques del 11 de septiembre pero que no había podido salir de Afganistán. Negó haber participado en ningún combate real contra Estados Unidos o fuerzas y estados aliados en su autobiografía y en su autobiografía se le obligó a firmar la declaración bajo extrema presión. [39] [ página necesaria ]
Hicks fue capturado por un "señor de la guerra de la Alianza del Norte" cerca de Kunduz , Afganistán, el 9 de diciembre de 2001 o alrededor de esa fecha y entregado a las Fuerzas Especiales de EE. UU. por 5000 dólares estadounidenses [ cita necesaria ] el 17 de diciembre de 2001. [40] [50] [53] Terry, el padre de Hicks, cuando fue entrevistado, dijo que "David fue capturado por la Alianza del Norte desarmado en la parte trasera de un camión o camioneta. Así que no estaba en el campo de batalla en absoluto". [54]
En 2002, el padre de Hicks intentó que lo trajeran a Australia para ser juzgado. En 2003, el gobierno australiano solicitó que Hicks fuera llevado a juicio sin más demora, extendiendo a Hicks apoyo consular [55] y asistencia legal bajo el Plan de Circunstancias Especiales en el Extranjero. [56]
En una declaración jurada, fechada el 5 de agosto de 2004 y publicada el 10 de diciembre de 2004, Hicks alegó malos tratos por parte de las fuerzas estadounidenses, incluidos:
También dijo que se reunió con investigadores militares estadounidenses que llevaban a cabo una investigación sobre abusos a detenidos en Afganistán y que había dicho a la Cruz Roja Internacional en ocasiones anteriores que había sido maltratado. [57] Hicks le dijo a su familia en una visita a la Bahía de Guantánamo en 2004 que había sido agredido analmente durante un interrogatorio por parte de Estados Unidos en Afganistán mientras estaba encapuchado y sujeto. El padre de Hicks afirmó; "Dijo que lo penetraron analmente varias veces, le pusieron una bolsa en la cabeza, no se lo esperaba y no sabía qué era. Fue bastante brutal". [26] En una entrevista de Four Corners , Terry Hicks discutió estas "acusaciones de abuso físico y sexual de su hijo por parte de soldados estadounidenses". [58]
Según conversaciones con su padre, Hicks dijo que había sido abusado tanto por la Alianza del Norte como por soldados estadounidenses. En respuesta, el gobierno australiano anunció que aceptaba las garantías estadounidenses de que David Hicks había sido tratado de conformidad con el derecho internacional. [56]
En marzo de 2006, las autoridades del campo trasladaron a los diez detenidos de Guantánamo que enfrentaban cargos a régimen de aislamiento. Esto fue calificado como una medida rutinaria debido a la inminente asistencia de los detenidos a sus respectivos tribunales. Hicks permaneció en régimen de aislamiento, lo que, según se informó, había "deteriorado su condición" [59] durante siete semanas después de que la Corte Suprema de Estados Unidos confirmara un fallo según el cual las comisiones militares eran inconstitucionales .
Hicks era un detenido que se portaba bien, pero estaba en régimen de aislamiento durante 23 horas al día. [60] La ventana de su celda era interna y daba a un pasillo. [61] [62] Hicks afirmó haber rechazado una visita de funcionarios consulares australianos porque había sido castigado por hablar con franqueza con funcionarios consulares sobre las condiciones de su detención en visitas anteriores. [63] Hicks hablaba de impulsos suicidas durante sus períodos de aislamiento en Camp Echo . "A menudo hablaba de querer aplastar su cabeza... contra el metal de su jaula y acabar con todo", dijo Mozzam Begg. [64]
.pdf/page1-1280px-David_Hicks,_charge_sheet,_Guantanamo_military_commission_(2007-02-02).pdf.jpg)
Hicks fue acusado por una comisión militar estadounidense el 26 de agosto de 2004.
En Guantánamo, Hicks había firmado una declaración escrita por investigadores militares estadounidenses que decía, en parte: "Creo que los campos de Al Qaeda brindaron una gran oportunidad para que musulmanes como yo de todo el mundo se entrenaran para operaciones militares y Jihad. Sabía que Después de seis meses estaba recibiendo entrenamiento de Al Qaeda, que había declarado la guerra a numerosos países y pueblos". [39] [65] [66] La acusación preparada posteriormente por los fiscales militares estadounidenses para su juicio ante la comisión alegaba que, antes de su captura en 2001, Hicks había entrenado y conspirado de diversas maneras y era culpable de "ayudar al enemigo" mientras era un " beligerantes sin privilegios " pero no alegaron ningún acto específico de violencia. La acusación hizo las siguientes acusaciones:
El 29 de junio de 2006, la Corte Suprema de Estados Unidos dictaminó en Hamdan contra Rumsfeld que las comisiones militares eran ilegales según la legislación estadounidense y las Convenciones de Ginebra. La comisión que juzgaba a Hicks fue abolida y los cargos contra él anulados.
En una entrevista con el periódico The Age en enero de 2007, el coronel Morris Davis , fiscal jefe de las comisiones militares de Guantánamo , también alegó que a Hicks se le habían entregado armas para luchar contra las tropas estadounidenses y que había llevado a cabo vigilancia contra embajadas estadounidenses e internacionales. Davis declaró que sería acusado de estos delitos y predijo que los cargos se llevarían a cabo antes de finales de enero. Alegó que Hicks "conocía y se asociaba con varios altos dirigentes de Al Qaeda" y que "realizaba vigilancia en la embajada de Estados Unidos y otras embajadas". Continuó comparando a Hicks con los bombarderos de Bali , expresando su preocupación de que los australianos estuvieran juzgando mal el sistema de comisiones militares debido al "humo" de relaciones públicas del abogado de Hicks. [67]
James Yee , un capellán islámico del ejército estadounidense que asesoraba regularmente a Hicks mientras estaba detenido en la Bahía de Guantánamo, hizo una declaración poco después de que Hicks fuera liberado en diciembre de 2007. Dijo que no sentía que Hicks fuera una amenaza para Australia y que "cualquier soldado estadounidense "Quien ha pasado por un entrenamiento básico ha tenido 50 veces más entrenamiento que este tipo". [68]
El ejército de los Estados Unidos nombró al mayor del Cuerpo de Marines de los Estados Unidos, Michael Mori, como abogado defensor de Hicks. La defensa civil de Hicks estaba siendo financiada por Dick Smith , un empresario australiano . Smith ha declarado que estaba financiando la defensa "para conseguirle un juicio justo". [69]
En noviembre de 2004, el juicio de Hicks se retrasó cuando un Tribunal Federal de Estados Unidos dictaminó que las comisiones militares en cuestión eran inconstitucionales. [ cita necesaria ] En febrero de 2005, el abogado de la familia Hicks, Stephen Kenny , que había estado representando a Hicks en Australia sin compensación desde 2002, fue despedido del equipo de defensa y el veterano de Vietnam y reservista del ejército David McLeod lo reemplazó. [ cita necesaria ]
El juicio de Hicks se fijó para el 10 de enero de 2005 [ cita necesaria ] pero hubo numerosos aplazamientos y más disputas legales durante los años siguientes. A mediados de febrero de 2005, Jumana Musa, observadora legal de Amnistía Internacional en la Bahía de Guantánamo, visitó Australia para hablar con el fiscal general, Philip Ruddock , (miembro de Amnistía Internacional) sobre las comisiones militares. Musa afirmó que Australia fue "el único país que parece haber salido y dicho que la idea de juzgar a alguien, a su propio ciudadano, antes de este proceso podría estar bien, y creo que eso debería ser una preocupación para cualquiera". [70]
En julio de 2005, un tribunal de apelaciones estadounidense aceptó la alegación de la fiscalía de que debido a que "el Presidente de los Estados Unidos emitió un memorando en el que determinaba que ninguna de las disposiciones de las Convenciones de Ginebra se aplica a nuestro conflicto con Al Qaeda en Afganistán o en cualquier otro lugar a lo largo de mundo porque, entre otras razones, Al Qaeda no es una alta parte contratante de Ginebra", que Hicks, entre otros, podría ser juzgado por un tribunal militar. [71] En julio de 2005, el tribunal de apelaciones de Estados Unidos dictaminó que el juicio de "combatientes ilegales" no entraba bajo la Convención de Ginebra , y que podían ser juzgados por un tribunal militar. [72]
A principios de agosto de 2005, correos electrónicos filtrados de ex fiscales estadounidenses criticaban el proceso legal, acusándolo de ser "un esfuerzo poco entusiasta y desorganizado por parte de un grupo reducido de abogados relativamente inexpertos para procesar a acusados de nivel bastante bajo en un proceso que parece ser "amañado" y "escribir una moción diciendo que el proceso será completo y justo cuando realmente no crees que sea difícil, particularmente cuando quieres llamarte oficial y abogado". [73] Ruddock respondió diciendo que los correos electrónicos, escritos en marzo de 2004, "deben considerarse históricos más que actuales". [74] En octubre de 2005, el gobierno de Estados Unidos anunció que si Hicks era declarado culpable, su detención preventiva no contaría como tiempo cumplido contra su sentencia. [75] [76] [77]
El 15 de noviembre de 2005, la jueza de distrito Colleen Kollar-Kotelly suspendió el procedimiento contra Hicks hasta que la Corte Suprema de Estados Unidos se pronunciara sobre la apelación de Hamdan sobre su constitucionalidad. [28] [78] [79] [80] [81]
El año 2006 también estuvo plagado de retrasos. El 29 de junio de 2006, en el caso Hamdan contra Rumsfeld , la Corte Suprema de Estados Unidos dictaminó que los tribunales militares eran ilegales según la legislación estadounidense y las Convenciones de Ginebra . El 7 de julio de 2006, el Pentágono emitió un memorando en el que se ordenaba que todos los militares detenidos tienen derecho a un trato humano y a ciertas normas jurídicas básicas, como exige el artículo 3 común de los Convenios de Ginebra. [82] El 15 de agosto de 2006, el Fiscal General Philip Ruddock anunció que intentaría devolver a Hicks a Australia si Estados Unidos no procedía rápidamente a presentar nuevos cargos sustanciales. [83] Como resultado de la decisión de la Corte Suprema, el Congreso de los Estados Unidos aprobó la Ley de Comisiones Militares de 2006 para proporcionar un método alternativo para juzgar a los detenidos en la Bahía de Guantánamo. La ley fue promulgada por el presidente Bush el 17 de octubre de 2006.
El 6 de diciembre de 2006, el equipo legal de Hicks presentó documentos ante el Tribunal Federal de Australia , argumentando que el gobierno australiano había incumplido su deber de protección hacia Hicks como ciudadano australiano detenido en el extranjero, y no solicitó que el encarcelamiento de Hicks por parte de Estados Unidos cumpliera con las Convención de Ginebra , Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y Declaración Universal de Derechos Humanos . [84] [85]
El 9 de marzo de 2007, su abogado dijo que se esperaba que David Hicks presentara un caso para obligar al gobierno federal australiano a pedir al gobierno estadounidense que lo liberara. [86] El 26 de marzo de 2007, la periodista de televisión Leigh Sales sugirió que Hicks estaba intentando evitar el juicio ante una comisión militar, comentando: "La estrategia de defensa de Hicks se basa en retrasar el proceso durante tanto tiempo que el gobierno australiano se verá obligado a solicitar la regreso del prisionero." [87]
Con el paso de los años, la legitimidad, integridad y justicia de juzgar a Hicks ante una comisión militar estadounidense fueron cada vez más cuestionadas. [57] [88] [89] [90] [91] [92]
En septiembre de 2005, se descubrió que Hicks podría ser elegible para la ciudadanía británica a través de su madre, como consecuencia de la Ley de Nacionalidad, Inmigración y Asilo de 2002 . [93] La herencia británica de Hicks se reveló durante una conversación informal con su abogado, sobre la serie de cricket Ashes de 2005 . El gobierno británico había negociado previamente la liberación de los nueve ciudadanos británicos encarcelados en la Bahía de Guantánamo, por lo que se consideró posible que estas liberaciones pudieran extenderse a Hicks si su solicitud tenía éxito. [94]
Hicks solicitó la ciudadanía, pero hubo seis meses de retrasos. En noviembre de 2005, el Ministerio del Interior británico rechazó la solicitud de ciudadanía británica de Hicks por motivos de carácter, pero sus abogados apelaron la decisión. El 13 de diciembre de 2005, el juez Lawrence Collins del Tribunal Superior dictaminó que el entonces Ministro del Interior, Charles Clarke, "no tenía poder legal" para privar al Sr. Hicks de la ciudadanía británica "por lo que debía estar registrado". El Ministerio del Interior anunció que llevaría el asunto al Tribunal de Apelaciones , pero el juez Collins les negó la suspensión del fallo, lo que significa que el gobierno británico debe proceder con la solicitud. [95]
El 17 de marzo de 2006, el Ministerio del Interior alegó durante su caso de apelación que Hicks había admitido en 2003 ante el Servicio de Seguridad (la agencia de inteligencia británica MI5) que había recibido un extenso entrenamiento terrorista en Afganistán. [96] El 12 de abril de 2006, el Tribunal de Apelación confirmó la decisión del Tribunal Superior de que Hicks tenía derecho a la ciudadanía británica. El Ministerio del Interior declaró que apelaría el asunto nuevamente, siendo su última opción presentar una apelación ante el tribunal más alto de Gran Bretaña, la Cámara de los Lores , a más tardar el 25 de abril. [97]
Sin embargo, el 5 de mayo, el Tribunal de Apelaciones declaró que no se permitirían más apelaciones y que el Ministerio del Interior debía conceder a Hicks la ciudadanía británica. [98] El equipo jurídico de Hicks afirmó ante el Tribunal Superior el 14 de junio de 2006 que el proceso de registro del Sr. Hicks como ciudadano británico había sido retrasado y obstruido por los Estados Unidos, que no habían permitido el acceso consular británico a Hicks para llevar a cabo la investigación. Juramento de lealtad a la Reina y al Reino Unido . [99] Su abogado militar tiene la autoridad para administrar juramentos y se ofreció a realizarlos si el gobierno estadounidense lo permitía. [100]
El 27 de junio, una vez confirmada la ciudadanía británica de Hicks, el Ministerio de Asuntos Exteriores y de la Commonwealth británico anunció que no intentaría presionar para su liberación como lo había hecho con los otros detenidos británicos. La razón dada fue que Hicks era ciudadano australiano cuando fue capturado y detenido y que había recibido asistencia consular australiana. [101] El 5 de julio de 2006, Hicks fue registrado como ciudadano británico, aunque sólo por unas pocas horas; el Ministro del Interior, John Reid, intervino para revocar la nueva ciudadanía de Hicks casi tan pronto como le había sido concedida, citando la sección 56 de la Ley de Inmigración, Asilo y Ley de Nacionalidad de 2006 que permite al Ministro del Interior "privar a una persona de su estatus de ciudadanía si el Secretario de Estado está convencido de que la privación favorece el bien público". [102] El equipo legal de Hicks calificó la decisión como un " abuso de poder " y anunció que presentarían una apelación ante la Comisión Especial de Apelaciones de Inmigración del Reino Unido y el Tribunal Superior.
Tras la muerte de tres detenidos , las autoridades del campo confiscaron los documentos de los prisioneros. Descrita como una medida de seguridad, se afirmó que se habían encontrado instrucciones para atar la soga del verdugo escritas en papel entregado a los abogados que se reunían con los detenidos para discutir sus solicitudes de hábeas corpus . El Departamento de Justicia reconoció ante el tribunal que se habían incautado "comunicaciones privilegiadas entre abogado y cliente". El abogado de Hicks cuestionó si Hicks podría haber sido parte de un complot suicida, ya que había pasado los cuatro meses anteriores en régimen de aislamiento en una parte diferente del campo, y expresó su preocupación por que la confidencialidad entre abogado y cliente, "el último derecho legal que se estaba respetando". respetado", había sido violado. [103] [104] [105]
El 3 de febrero de 2007, la comisión militar estadounidense anunció que había preparado nuevos cargos contra David Hicks. Los cargos redactados eran "intento de asesinato" y "prestación de apoyo material al terrorismo", en virtud de la Ley de Comisiones Militares de 2006 . [15] [16] [106] Cada delito conlleva una pena máxima de cadena perpetua. [107] Los fiscales dijeron que defenderían una pena de cárcel de 20 años, con un mínimo absoluto de 15 años que cumplir. [108]
Sin embargo, la sentencia, que no debía tener en cuenta el tiempo ya cumplido, dependía en última instancia de un panel de oficiales militares estadounidenses. [109] La autoridad convocante evaluó si había pruebas suficientes para presentar cargos y juzgar a Hicks. [110] La acusación de proporcionar apoyo material al terrorismo se basó en la aplicación retroactiva de la ley aprobada en 2006. [106] [111]
El 16 de febrero de 2007, el Departamento de Defensa de Estados Unidos publicó oficialmente una hoja de cargos de nueve páginas que detallaba los nuevos cargos. [15] [112]
Los pliegos de cargos alegaban que: [15]
El 1 de marzo de 2007, David Hicks fue acusado formalmente de apoyo material al terrorismo y remitido a juicio ante la comisión militar especial. El segundo cargo de intento de asesinato fue desestimado por la jueza Susan Crawford, quien concluyó que no había "causa probable" que justificara el cargo. [113]
En marzo de 2007, surgió la perspectiva de una mayor demora cuando Mori fue supuestamente amenazado con un consejo de guerra por usar lenguaje despectivo hacia el ejecutivo estadounidense, una ofensa a la disciplina militar estadounidense, por parte del fiscal militar principal de los EE.UU., coronel Morris Davis, pero no se presentaron cargos contra Mori. [114]
Líderes y comentaristas legales de ambos países criticaron el procesamiento como una aplicación de la ley ex post facto y consideraron que el proceso de cinco años era una violación de los derechos básicos de Hicks. [43] [115] [116] [117] [118] [119] [120] Estados Unidos respondió que los cargos relacionados con Hicks no eran retrospectivos, sino que la Ley de Comisiones Militares había codificado delitos que tradicionalmente habían sido juzgados por militares. comisiones y no estableció ningún nuevo delito. [56]
El abogado defensor de Hick y muchos miembros del poder judicial internacional afirmaron que habría sido imposible dictar condena contra Hicks. [121] [122] En su libro sobre Hicks, la periodista australiana Leigh Sales examina más de cinco años de reportajes y docenas de entrevistas con expertos, y analiza las complejidades del caso de Hicks desde su captura en Afganistán hasta su vida en la Bahía de Guantánamo, incluyendo establecimiento y funcionamiento entre bastidores de las comisiones militares. [123]
El gobierno indio inició una investigación sobre los ataques de Hicks a sus fuerzas armadas en Cachemira durante el año 2000. [43]
El 26 de marzo de 2007, tras negociaciones con los abogados defensores de Hicks, la autoridad convocante, la jueza Susan Crawford, aprobó directamente los términos de un acuerdo previo al juicio. [124] El acuerdo estipulaba que Hicks se declararía culpable de un solo cargo de proporcionar apoyo material al terrorismo a cambio de una garantía de una sentencia mucho más corta que la que había solicitado anteriormente la fiscalía. El acuerdo también estipulaba que los cinco años que Hicks ya pasó en la Bahía de Guantánamo no podrían restarse de ninguna sentencia dictada, que Hicks no debía hablar con los medios durante un año ni emprender acciones legales contra los Estados Unidos, y que Hicks retirara las acusaciones. que el ejército estadounidense abusó de él. En consecuencia, en la primera condena dictada por el tribunal militar de Guantánamo y la primera condena en un juicio por crímenes de guerra en Estados Unidos desde la Segunda Guerra Mundial , el 31 de marzo el tribunal dictó una sentencia de siete años de prisión por el cargo, suspendiendo todos los cargos excepto nueve meses. . [125] [126] [127] [128] [129] [130] [131] [132] [133] [134]
La duración de la sentencia provocó "protesta" en Estados Unidos y contra la abogada del Departamento de Defensa, Susan Crawford, quien supuestamente evitó la acusación para cumplir con un acuerdo con la defensa alcanzado antes del juicio. El fiscal jefe, coronel Davis, desconocía el acuerdo de culpabilidad y se sorprendió por la sentencia de nueve meses, diciendo al Washington Post: "No estaba considerando nada que no tuviera dos dígitos", es decir, una sentencia de al menos 10 años. [135]
Ben Wizner, de la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles, describió el caso como "un símbolo involuntario de nuestro vergonzoso abandono del Estado de derecho". [136]
Los críticos australianos y estadounidenses especularon que la prohibición de un año a los medios de comunicación era una condición solicitada por el gobierno australiano y concedida como un favor político. El senador Bob Brown , de los Verdes australianos, dijo: "La garantía de libertad de expresión de Estados Unidos según su constitución habría convertido tal mordaza en ilegal en Estados Unidos" [137] El Consejo Jurídico de Australia informó que el juicio fue "un asunto artificial llevado a cabo para el beneficio de los medios de comunicación y del público", "destinado a poner un barniz de debido proceso sobre un acuerdo político y pragmático", que sirve para corroer el estado de derecho. Calificaron de vergonzoso el apoyo del gobierno al proceso del tribunal militar. [138] En una entrevista, el destacado abogado de derechos humanos y juez de crímenes de guerra de la ONU, Geoffrey Robertson QC, dijo que el acuerdo previo al juicio "era obviamente un expediente a petición de un gobierno australiano que necesitaba apuntalar votos". Continuó señalando que "nadie considera [el acuerdo] como un procedimiento judicial adecuado en absoluto."; [139]
El fiscal jefe del Pentágono , coronel Morris Davis , que había dimitido de las fuerzas de defensa estadounidenses alegando insatisfacción con el proceso de la comisión militar de Guantánamo, alegó que el proceso se había politizado mucho y que se había sentido "presionado para hacer algo menos que completo, justo y abierto". ". [140] [141] [142] Davis dio más detalles, diciendo que el juicio de Hicks fue defectuoso y parecía apresurado para el beneficio político del gobierno de Howard en Australia. Davis dijo de sus antiguos superiores que "no hay duda de que querían que organizara juicios espectáculo que no tienen nada que ver con la tradición centenaria de justicia militar en Estados Unidos". El 28 de abril de 2008, mientras testificaba en una audiencia previa al juicio en Guantánamo para Salim Hamdan , el coronel Davis dijo que había "heredado" el caso Hicks pero que no lo consideraba lo suficientemente grave como para justificar un procesamiento. [18] [31] [143] [144] [145]
En noviembre de 2007, se informaron acusaciones de un oficial militar estadounidense anónimo de que se había producido un acuerdo político de alto nivel en el caso Hicks. El oficial dijo que "uno de nuestros empleados estaba presente cuando el vicepresidente Cheney interfirió directamente para conseguir el acuerdo de culpabilidad de Hicks. Al parecer, lo hizo como parte de un acuerdo con Howard". El primer ministro australiano, John Howard, negó cualquier participación en el acuerdo de culpabilidad de Hicks. [133] [134]
El gobierno australiano negó que la prohibición de los medios tuviera algo que ver con él mismo o con las próximas elecciones federales australianas de 2007 , [146] [147] y el primer ministro Howard dijo: "Nosotros no impusimos la sentencia, la sentencia fue impuesta por la comisión militar y el acuerdo de culpabilidad fue elaborado entre la fiscalía militar y los abogados del señor Hicks, y la sugerencia... de que tiene algo que ver con las elecciones australianas es absurda". El general de brigada Thomas Hemingway, asesor jurídico de la autoridad convocante del tribunal militar, ha afirmado desde entonces que la orden de silencio fue idea suya. [148] El Fiscal General Federal, Philip Ruddock, declaró que la ley australiana no prohibiría a Hicks hablar con los medios de comunicación, aunque se le impediría vender su historia. [149]
El 20 de mayo de 2007, Hicks llegó a la Base RAAF de Edimburgo en Adelaida, Australia del Sur, en un vuelo fletado que, según se informa, le costó al gobierno australiano hasta 500.000 dólares australianos. [150] El Fiscal General Philip Ruddock afirmó que este acuerdo era consecuencia de las restricciones estadounidenses al tránsito de Hicks a través del espacio aéreo o territorio estadounidense que impedían el uso de vuelos comerciales menos costosos. [126] [151] [152] [153] Hicks fue llevado a la prisión laboral de Yatala en Adelaida , donde lo mantuvieron en régimen de aislamiento en el pabellón de máxima seguridad del estado, la División G. [154]
Hicks fue puesto en libertad el 29 de diciembre de 2007 y sometido a una orden de control obtenida por la AFP a principios de ese mes. La orden exigía que Hicks no saliera de Australia, se presentara en una comisaría de policía tres veces por semana y utilizara únicamente una tarjeta SIM de teléfono móvil aprobada por la AFP. [155] El 19 de febrero de 2008, el magistrado federal Warren Donald le concedió una dispensa especial para abandonar Australia del Sur. El 20 de febrero de 2008, Hicks se mudó a Abbotsford, Nueva Gales del Sur . Se impuso un toque de queda entre la 1:00 y las 5:00 horas. [156] La orden de control de Hicks expiró en diciembre de 2008 y la AFP no la renovó. [157]
Hicks se casó con Aloysia Hicks, una activista de derechos humanos que estudió en la Universidad de Sydney . [158] [159] El Sydney Morning Herald informó que Michael Mori , uno de sus ex abogados militares, asistió a la ceremonia. También se informó que Dick Smith consiguió empleo para Hicks en un negocio de jardinería paisajística en Sydney. [160] [161]
Durante 2010, hubo llamados para que Hicks comenzara a tomar medidas para limpiar su nombre de los cargos. [160] [162] [163] En mayo de 2011, su padre, su esposa y sus seguidores, incluido el ex político y juez John Dowd , la ex comisionada de derechos humanos Elizabeth Evatt , el abogado de derechos humanos Julian Burnside , junto con otros, iniciaron una campaña para aclarar la acusación de Hicks. nombre y presionar para que se abra una investigación sobre los presuntos malos tratos que recibió en Guantánamo. [164] [165] El lanzamiento de su campaña contó con Brandon Neely , un ex soldado estadounidense que custodiaba a Hicks en Guantánamo. [166]
En octubre de 2012, el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos dictaminó que el cargo por el que se había condenado a Hicks no era válido porque la ley no existía en el momento del presunto delito y no podía aplicarse retrospectivamente. [19] Los esfuerzos de los EE.UU. para acusar a Hicks han sido descritos como "una desviación significativa de las Convenciones de Ginebra y el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, muy aparte de la constitución de los EE.UU.", siendo las implicaciones que "cualquier persona en el mundo , que tiene conexiones radicales adecuadas y que se encuentra en una zona de guerra luchando contra los estadounidenses, es culpable de un crimen de guerra". [167]
Propublica obtuvo una copia de la oposición del Fiscal Jefe de Guantánamo, Mark S. Martins, a la moción de Hicks para que se retiraran los cargos. [168] Su respuesta advirtió que la moción de Hicks no debería ser considerada, ya que se había declarado culpable. Sin embargo, Raymond Bonner , escribiendo en el Pacific Standard , informó que la respuesta de Martins hizo la "concesión crucial" de que "si se permitiera la apelación, 'el Tribunal no debería confirmar la condena de Hicks por apoyo material ' " .
El 16 de octubre de 2010, Random House Australia publicó una autobiografía de Hicks, titulada Guantánamo: My Journey . Hicks dijo: "Esta es la primera vez que tengo la oportunidad de contar mi historia públicamente. Espero que los lectores encuentren que el libro no es sólo una historia de injusticia, sino también de esperanza". [9] [169] Las primeras críticas del libro elogiaron relativamente su mérito literario. [161] [170] El libro originalmente no estaba disponible en librerías estadounidenses ni a la venta en librerías en línea para lectores estadounidenses. [171]
La ley australiana sobre el producto del delito impide que los delincuentes condenados se beneficien de la descripción de sus delitos. En el momento de la publicación, Nikki Christer, portavoz de Random House, se negó a comentar si a Hicks se le estaba pagando por el libro o si el editor o el autor corren el riesgo de infringir las leyes federales sobre el producto del delito. Christer dijo que los acuerdos financieros de Random House con sus autores eran confidenciales. [172] ABC News citó a George Williams, un experto legal de la Universidad de Nueva Gales del Sur , quien dijo: "No puedes proceder a menos que realmente sepas que Hicks está lucrando. A menos que eso pueda demostrarse, entonces no hay base para hacer una orden en su contra”. ABC News señaló que su condena podría ser revocada, en cuyo caso sería libre de recibir regalías. [172] En julio de 2011, el Director del Ministerio Público de Australia anunció que se habían iniciado procedimientos legales contra Hicks en la Corte Suprema de Nueva Gales del Sur en virtud de la Ley sobre el producto del delito de 2002 y que se había congelado un fideicomiso familiar en el que se pagaban las ventas de libros. . [173] [174] Los expertos legales creen que el caso de procesamiento fracasará. En 2004, se modificaron las leyes federales sobre el producto del delito para incluir delitos cubiertos por la comisión militar estadounidense, con el fin de evitar que Hicks se lucrara. Como se consideró inválida la comisión militar que condenó a Hicks, en 2011 la enmienda fue derogada y la legislación federal existente sobre el producto del delito ya no se aplica, aunque el PPD cree que la ley federal todavía es lo suficientemente amplia como para cubrir a Hicks. Australia del Sur todavía tiene leyes que impiden que Hicks obtenga ganancias, pero es posible que no se apliquen con respecto a un juicio que no satisfizo los principios de justicia natural y un intento de aplicarlas a Hicks podría, según Williams, terminar en el Tribunal Superior como un importante desafío constitucional. [175] [176]
Tras la publicación de su autobiografía, Hicks recibió una gran ovación de una audiencia de 900 personas [177] en su primera aparición pública en el Festival de Escritores de Sydney en mayo de 2011. [178] [179]
El 23 de julio de 2012, el Director del Ministerio Público anunció que el caso contra Hicks había sido abandonado, ya que las pruebas documentales como la declaración de culpabilidad de Hicks y otras admisiones pueden no ser admisibles ante el tribunal debido a las circunstancias en las que se obtuvieron. El equipo legal de Hicks argumentó que fueron hechos bajo "casos de severas palizas, privación de sueño y otras condiciones de detención que contravienen las normas internacionales de derechos humanos". [180] Otra razón para retirarse fue que Hicks había presentado una " declaración de Alford ", que Australia no reconoce. [181] Se ha ordenado al Commonwealth pagar las costas judiciales de Hicks. Fuera del tribunal, Hicks afirmó que la decisión había limpiado su nombre. La primera ministra Julia Gillard se negó a comentar si la decisión significaba que el nombre de Hicks había sido limpiado, diciendo que era una decisión independiente del gobierno. Se cree que la autobiografía de Hicks vendió 30.000 copias, generando alrededor de 10.000 dólares en regalías. [182] [183] [184] [185]
En 2003, Chris Tugwell escribió una obra de teatro llamada X-Ray , [186] sobre la difícil situación de David Hicks, mientras estaba detenido en el campo de detención de la Bahía de Guantánamo . [187] Se consultó a la familia de Hicks para la obra, y muchas de las viñetas se basaron en las pocas cartas que recibieron del Sr. Hicks durante los primeros dos años de su encarcelamiento. [188]
La obra fue nombrada la "sensación" del Adelaide Fringe de 2004 y el "punto culminante" del Festival Darwin de 2005. Una producción estadounidense se estrenó en noviembre de 2005. [189] Una adaptación radiofónica, encargada por la Australian Broadcasting Corporation , salió al aire en Airplay de Radio National en noviembre de 2004 [190] y se repitió en las temporadas de verano de 2005 y 2006. [191] La adaptación radiofónica recibió la medalla de bronce al Mejor Especial Dramático en los Premios Internacionales de Radio 2006 del Festival de Nueva York. [192]
Un tribunal de apelaciones militar anuló el miércoles la condena por terrorismo de un australiano cuya declaración de culpabilidad fue alguna vez aclamada como una señal de que el sistema de tribunales en la prisión de la Bahía de Guantánamo, Cuba, sería rápido y eficaz.
Los gobiernos australianos no han hecho ningún intento de llegar al fondo de sus afirmaciones. En cambio, se han apoderado de las regalías de su libro mediante legislación sobre el producto del delito.
{{cite web}}: Mantenimiento CS1: varios nombres: lista de autores ( enlace ){{cite journal}}: Citar diario requiere |journal=( ayuda )Hicks apeló recientemente, argumentando que la ley utilizada en su contra fue aprobada después del 11 de septiembre y no podía aplicarse retroactivamente. En su respuesta, Estados Unidos argumentó que el tribunal de revisión debería negarse a revisar el caso porque Hicks se había declarado culpable. Pero en una concesión crucial, el fiscal jefe de la comisión militar dijo que si se permitía la apelación, "el Tribunal no debería confirmar la condena de Hicks por apoyo material".
Medios relacionados con David Hicks en Wikimedia Commons