The Sun es un periódico sensacionalista británico, publicado por la división News Group Newspapers de News UK , una subsidiaria de propiedad absoluta de News Corp de Lachlan Murdoch . [9] [10] Fue fundado como un periódico de gran formato en 1964 como sucesor del Daily Herald , y se convirtió en un tabloide en 1969 después de que fuera comprado por su actual propietario. [11] The Sun tuvo la mayor circulación de periódico diario en el Reino Unido , [9] pero fue superado porsu rival de periódico gratuito Metro en marzo de 2018. [12]
El periódico comenzó a operar durante siete días cuando The Sun on Sunday se lanzó en febrero de 2012 para reemplazar al cerrado News of the World , empleando a algunos de sus antiguos periodistas. [13] [14] [15] En marzo de 2020, la circulación promedio de The Sun fue de 1,21 millones, The Sun on Sunday 1.013.777. [8]
The Sun ha estado involucrado en muchas controversias a lo largo de su historia, entre las más notables está su cobertura del desastre de Hillsborough de 1989. Las ediciones regionales del periódico para Escocia ( The Scottish Sun ), Irlanda del Norte ( The Sun ) y la República de Irlanda ( The Irish Sun ) se publican en Glasgow, Belfast y Dublín, respectivamente. Actualmente no existe una edición galesa independiente de The Sun ; los lectores de Gales reciben la misma edición que los lectores de Inglaterra.
El Sun se publicó por primera vez como periódico de gran formato el 15 de septiembre de 1964, [16] con un logotipo que presentaba un disco naranja brillante. [17] Fue lanzado por los propietarios IPC (International Publishing Corporation) para reemplazar al Daily Herald en decadencia por consejo del investigador de mercado Mark Abrams . El periódico tenía la intención de agregar un número de lectores de "radicales sociales" a los "radicales políticos" del Herald . [18] Sobre el trabajo de Abrams, Bernard Shrimsley escribió que 40 años después supuestamente había "una inmensa, sofisticada y superior clase media, hasta entonces no detectada y anhelando su propio periódico. ... Como suele suceder con los delirios, se trataba de la clase El Dorado". [19] Lanzado con un presupuesto publicitario de £ 400.000, [20] el nuevo y atrevido periódico "estalló con una energía tremenda", según The Times . [21] Su tirada inicial de 3,5 millones se atribuyó a la "curiosidad" y a la "ventaja de la novedad", [21] y había declinado hasta la circulación anterior del Daily Herald (1,2 millones) [18] en pocas semanas.
En 1969, según Hugh Cudlipp , The Sun perdía alrededor de £2 millones al año, [22] y tenía una circulación de 800.000. [20] IPC decidió vender para detener las pérdidas, según Bernard Shrimsley en 2004, por temor a que los sindicatos interrumpieran la publicación del Mirror si no continuaban publicando el Sun original . [19] Bill Grundy escribió en The Spectator en julio de 1969 que, aunque publicaba "buenos escritores" como Geoffrey Goodman , Nancy Banks-Smith y John Akass , entre otros, nunca había superado el impacto negativo de su lanzamiento en el que todavía se parecía al Herald . [22] El Sun anterior a Murdoch era "un periódico de gran formato digno, aburrido, izquierdista y popular" en opinión de Patrick Brogan en 1982. [23]
Robert Maxwell , editor de libros y miembro del Parlamento deseoso de comprar un periódico británico, se ofreció a quitárselo de encima y mantener su compromiso con el Partido Laborista, pero admitió que habría despidos, especialmente entre los impresores. Rupert Murdoch , por su parte, había comprado el News of the World , un periódico sensacionalista dominical, el año anterior, pero las prensas en el sótano de su edificio en la calle Bouverie de Londres no se utilizaban seis días a la semana. [24]
Aprovechando la oportunidad de aumentar su presencia en Fleet Street, llegó a un acuerdo con los sindicatos de la imprenta [24] , prometiendo menos despidos si adquiría el periódico. Aseguró a IPC que publicaría un "periódico sencillo y honesto" que seguiría apoyando al Partido Laborista. IPC, bajo presión de los sindicatos, rechazó la oferta de Maxwell y Murdoch compró el periódico por 800.000 libras, a pagar en cuotas [25] . Más tarde comentaría: "Me sorprende constantemente la facilidad con la que entré en los periódicos británicos". [26]
El Daily Herald se había impreso en Manchester desde 1930, al igual que el Sun después de su lanzamiento original en 1964. Murdoch dejó de publicar allí en 1969; esto puso a las envejecidas imprentas de Bouverie Street bajo una presión extrema a medida que la circulación crecía. Además, Murdoch descubrió que tenía tal relación con Larry Lamb durante el almuerzo que otros posibles reclutas como editores no fueron entrevistados y Lamb fue designado como el primer editor del nuevo Sun. [27] Lamb quería que Bernard Shrimsley fuera su adjunto, lo que Murdoch aceptó porque Shrimsley había sido el segundo nombre en su lista de preferencias. [28]
Lamb fue mordaz en su opinión sobre el Daily Mirror , donde había sido recientemente contratado como subeditor senior, y compartía la opinión de Murdoch de que la calidad de un periódico se mide mejor por sus ventas, y consideraba que el Mirror tenía exceso de personal y estaba demasiado centrado en un público de lectores que envejecía. [26] Godfrey Hodgson, del Sunday Times, entrevistó a Murdoch en esa época y expresó una opinión positiva del suplemento "Mirrorscope" del rival. Tras dejar caer una copia de muestra en una papelera, Murdoch respondió: "Si crees que vamos a tener algo de esa mierda de alta gama en nuestro periódico, estás muy equivocado". [23]
Lamb reclutó apresuradamente un equipo de unos 125 periodistas, que fueron seleccionados en su mayoría por su disponibilidad más que por su capacidad. [26] Esto era aproximadamente una cuarta parte de lo que empleaba entonces el Mirror , y Murdoch tuvo que contratar personal prestado de sus periódicos australianos. Murdoch inmediatamente relanzó The Sun como un tabloide y lo dirigió como un periódico hermano del News of the World . [26] The Sun utilizó las mismas imprentas y los dos periódicos se gestionaron juntos en niveles ejecutivos superiores.
El tabloide Sun se publicó por primera vez el 17 de noviembre de 1969, con una portada titulada "SENSACIÓN DE DROGAS PARA CABALLOS", una "exclusiva" efímera. [29] Un editorial en la página 2 anunciaba: " El Sun de hoy es un periódico nuevo. Tiene una nueva forma, nuevos escritores, nuevas ideas. Pero hereda todo lo mejor de las grandes tradiciones de sus predecesores. El Sun se preocupa. Por la calidad de vida. Por el tipo de mundo en el que vivimos. Y por la gente". El primer número tenía una "entrevista exclusiva" con el primer ministro laborista Harold Wilson en la página 9. [30] El periódico copió al rival Daily Mirror en varios aspectos. Tenía el mismo tamaño y su cabecera tenía el título en blanco sobre un rectángulo rojo del mismo color que el Daily Mirror . Estos periódicos ahora se conocen como red tops . Las "Cartas vivas" del Mirror fueron igualadas por "Cartas más vivas". [31]
El sexo se utilizó como un elemento importante en el contenido y el marketing del periódico desde el principio, que Lamb creía que era la parte más importante de la vida de sus lectores. [27] [32] La primera modelo en topless de la Página 3 apareció el 17 de noviembre de 1970, Stephanie Rahn ; fue etiquetada como "Birthday Suit Girl" para marcar el primer aniversario del relanzamiento del Sun. [ 33] Una modelo en topless de la Página 3 se convirtió gradualmente en un elemento habitual, y con poses cada vez más atrevidas. Tanto las feministas como muchos conservadores culturales vieron las imágenes como pornográficas y misóginas. Lamb expresó más tarde cierto arrepentimiento por introducir la característica, aunque negó que fuera sexista. [27] Un consejo conservador en Sowerby Bridge , Yorkshire, fue el primero en prohibir el periódico en su biblioteca pública, poco después de que comenzara Page 3, debido a su excesivo contenido sexual. [34] Shrimsley, el adjunto de Lamb, ideó el titular "Los tontos burgueses de Sowerby Bridge" para describir a los concejales. [28] La decisión fue revocada después de una campaña sostenida por el propio periódico que duró 16 meses y la elección de un consejo dirigido por el Partido Laborista en 1971. [34] [35]
El diputado laborista Alex Lyon agitó un ejemplar de The Sun en la Cámara de los Comunes y sugirió que el periódico podría ser procesado por indecencia. Comenzaron a aparecer artículos relacionados con el sexo como "¿Los hombres todavía quieren casarse con una virgen?" y "El camino hacia la cama de una mujer". Las serializaciones de libros eróticos fueron frecuentes; la publicación de extractos de The Sensuous Woman , en un momento en que las aduanas estaban incautando ejemplares del libro, produjo un escándalo y una cantidad significativa de publicidad gratuita. [36]
Políticamente, The Sun en los primeros años de Murdoch siguió siendo nominalmente partidario del Partido Laborista. Abogó por un voto por el Partido Laborista liderado por Harold Wilson en las elecciones generales del Reino Unido de 1970 , [37] con el titular "Por qué debe ser laborista"; [38] en febrero de 1974, estaba pidiendo un voto por el Partido Conservador liderado por Edward Heath al tiempo que sugería que podría apoyar un Partido Laborista liderado por James Callaghan o Roy Jenkins . [37] En las elecciones de octubre, un editorial afirmó: "TODOS nuestros instintos son de izquierda en lugar de de derecha y votaríamos por cualquier político capaz que se describiera a sí mismo como socialdemócrata". [37] En el referéndum de 1975 sobre la permanencia de Gran Bretaña en la Comunidad Económica Europea , abogó por un voto para permanecer en el Mercado Común. [39] El editor, Larry Lamb, era originalmente de origen laborista con una educación socialista, mientras que su reemplazo temporal Bernard Shrimsley (1972-1975) era un conservador no comprometido de clase media . Una extensa campaña publicitaria en la cadena ITV en este período, con la voz del actor Christopher Timothy , [40] puede haber ayudado a The Sun a superar la circulación del Daily Mirror en 1978. [41] A pesar de las relaciones industriales de la década de 1970 - las llamadas " prácticas españolas " de los sindicatos de la prensa escrita - The Sun fue muy rentable, lo que le permitió a Murdoch expandir sus operaciones a los Estados Unidos a partir de 1973.
El periódico apoyó a la conservadora Margaret Thatcher en las elecciones generales del Reino Unido de 1979 al final de un proceso que había estado en marcha durante algún tiempo, aunque The Sun inicialmente no había estado entusiasmado con Thatcher. El 3 de mayo de 1979, publicó el titular inequívoco en primera página: "VOTA A LOS CONSERVADORES ESTA VEZ". [42] El Daily Star había sido lanzado en 1978 por Express Newspapers, y en 1981 había comenzado a afectar las ventas de The Sun. El bingo se introdujo como una herramienta de marketing, y una caída de 2 peniques en el precio de portada eliminó la ventaja competitiva del Daily Star , abriendo una nueva batalla de circulación que resultó en que The Sun neutralizara la amenaza del nuevo periódico. [43] El nuevo editor de The Sun , Kelvin MacKenzie , asumió su puesto en 1981 justo después de esos acontecimientos, [44] y, según Bruce Page, "cambió el concepto de tabloide británico más profundamente que [Larry] Lamb". Bajo la dirección de MacKenzie, [43] el periódico se volvió "más escandaloso, testarudo e irreverente que cualquier cosa jamás producida en Gran Bretaña". [45]
.png/1280px-The_Sun_(Gotcha).png)
El Sun se convirtió en un ardiente partidario de la Guerra de las Malvinas . La cobertura "capturó el espíritu de la época", según Roy Greenslade , editor asistente en ese momento (aunque en privado se oponía a la guerra), pero también era "xenófoba, sanguinaria, despiadada, a menudo temeraria, de humor negro y, en última instancia, triunfalista". [47] El 1 de mayo, The Sun afirmó haber " patrocinado " un misil británico. Bajo el titular "Pónganle esto a su Junta: un misil Sun para los gauchos de Galtieri", [48] el periódico publicó una fotografía de un misil (en realidad, una culata de misil Polaris disparada desde el Ministerio de Defensa ) que tenía un gran logotipo de Sun impreso en su costado con la leyenda "Aquí viene, señores..." debajo. [47] [49] El periódico explicó que estaba "patrocinando" el misil al contribuir a la fiesta de la victoria final en el HMS Invincible cuando terminó la guerra. En una copia escrita por Wendy Henry , el periódico decía que el misil sería utilizado en breve contra las fuerzas argentinas. Tony Snow, periodista de The Sun en Invincible que había "firmado" el misil, informó unos días después que había alcanzado un objetivo argentino. [47] [49]
Una de las portadas más conocidas del periódico, publicada el 4 de mayo de 1982, conmemoraba el torpedeamiento del buque argentino General Belgrano con el titular "GOTCHA". [50] Por insistencia de MacKenzie, y en contra de los deseos de Murdoch (el magnate estaba presente porque casi todos los periodistas estaban en huelga), [51] el titular se cambió para ediciones posteriores después de que se conociera la magnitud de las bajas argentinas. [46] [52] John Shirley, un reportero de The Sunday Times , fue testigo de cómo los marineros e infantes de marina del HMS Fearless arrojaban por la borda ejemplares de esta edición de The Sun. [51]
Después de que el HMS Sheffield naufragara en un ataque argentino, The Sun fue duramente criticado e incluso ridiculizado en el Daily Mirror y The Guardian por su cobertura de la guerra, y los medios de comunicación en general cuestionaron la veracidad de la información oficial y se preocuparon por el número de víctimas. The Sun dio su respuesta. "Hay traidores entre nosotros", escribió el editorialista Ronald Spark el 7 de mayo, acusando a los comentaristas del Daily Mirror y The Guardian , además del corresponsal de defensa de la BBC , Peter Snow , de "traición" por aspectos de su cobertura. [53] La revista satírica Private Eye se burló y satirizó lo que consideraban la cobertura jingoísta del periódico , más memorablemente con el titular burlón del Sun "¡MATAD A UN ARGIE, GANAD UN METRO !", al que se dice que MacKenzie respondió en broma: "¿Por qué no pensamos en eso?" [47]
Estos años incluyeron lo que se denominó una "cobertura espectacularmente maliciosa" [54] del Partido Laborista por parte de The Sun y otros periódicos. Durante las elecciones generales del Reino Unido de 1983 , The Sun publicó en portada una fotografía poco favorecedora de Michael Foot , que entonces tenía casi 70 años, afirmando que no era apto para ser primer ministro debido a su edad, apariencia y políticas, junto con el titular "¿De verdad quieres que este viejo tonto gobierne Gran Bretaña?" [55] Un año después, The Sun dejó en claro su apoyo entusiasta a la reelección de Ronald Reagan como presidente de los Estados Unidos ; Reagan estaba a dos semanas de cumplir 74 años cuando comenzó su segundo mandato, en enero de 1985. El 1 de marzo de 1984, el periódico citó extensamente a un psiquiatra estadounidense que afirmaba que el político británico de izquierda Tony Benn estaba "loco", y el psiquiatra discutió varios aspectos de la supuesta patología de Benn. [56] La historia, que apareció el día de las elecciones parciales de Chesterfield en las que Benn se presentaba, fue desacreditada cuando el psiquiatra citado por The Sun denunció públicamente el artículo, describiendo las citas falsas que se le atribuyeron como "absurdas". Al parecer, The Sun había inventado todo el artículo. El periódico realizó frecuentes ataques mordaces contra lo que el periódico llamó el elemento de " izquierda chiflada " dentro del Partido Laborista , [57] y contra las instituciones supuestamente controladas por él. Ken Livingstone , el líder del izquierdista Consejo del Gran Londres , fue descrito como "el hombre más odioso de Gran Bretaña" [58] en octubre de 1981. [59]
Durante la huelga de mineros de 1984-85 , The Sun apoyó a la policía y al gobierno de Margaret Thatcher contra los mineros en huelga del NUM , y en particular al presidente del sindicato, Arthur Scargill . El 23 de mayo de 1984, The Sun preparó una portada con el titular "Mine Führer " y una fotografía de Scargill con el brazo en el aire, una pose que lo hacía parecer como si estuviera haciendo un saludo nazi . Los trabajadores de la imprenta de The Sun se negaron a imprimirla. [60] The Sun apoyó firmemente el bombardeo de Libia de abril de 1986 por parte de los EE. UU., que se lanzó desde bases británicas. Varios civiles murieron durante el bombardeo. Su líder era "Right Ron, Right Maggie". [61] Ese año, la diputada laborista Clare Short intentó en vano persuadir al Parlamento para que prohibiera las imágenes en la página tres, y se ganó el oprobio del periódico por su postura. Durante las elecciones generales del Reino Unido de 1987 , The Sun publicó un editorial ficticio titulado "Por qué apoyo a Kinnock , por Stalin ". [62]
Murdoch respondió a algunas de las críticas al periódico diciendo que los críticos eran "snobs" que quieren "imponer sus gustos a los demás". MacKenzie afirmó que los mismos críticos eran personas que, si alguna vez tuvieran una "idea popular", tendrían que "irse y acostarse en una habitación oscura durante media hora". Ambos han señalado el enorme éxito comercial del Sun durante ese período y su establecimiento como el periódico más vendido de Gran Bretaña, afirmando que están "dando al público lo que quiere". Esa conclusión fue cuestionada por los críticos. John Pilger dijo que una edición de finales de la década de 1970 del Daily Mirror , que reemplazó las noticias habituales sobre celebridades y política nacional con un número entero dedicado a sus propios informes de primera línea sobre el genocidio en la Camboya de Pol Pot , no solo superó a The Sun el día de su publicación, sino que se convirtió en la única edición del Daily Mirror en vender todos los ejemplares emitidos, algo que nunca logró The Sun.
En enero de 1986, Murdoch cerró las instalaciones de The Sun y News of the World en la calle Bouverie y trasladó sus operaciones al nuevo complejo de Wapping , en el este de Londres, sustituyendo a los sindicatos de imprentas por los de electricistas como representantes de su personal de producción y reduciendo en gran medida el número de personal empleado para imprimir los periódicos. Un piquete de un año de duración de los trabajadores despedidos fue finalmente derrotado (véase el conflicto de Wapping ).
Durante ese período, The Sun se ganó la reputación de publicar historias sensacionalistas de dudosa veracidad. El 13 de marzo de 1986, el periódico publicó uno de sus titulares más conocidos: "FREDDIE STARR SE COMIÓ A MI HÁMSTER". La historia afirmaba que el comediante Freddie Starr , mientras se alojaba en la casa de un escritor y amigo suyo llamado Vince McCaffrey y su pareja Lea LaSalle [63] en Birchwood, Cheshire , había, después de regresar de una actuación en un club nocturno en las primeras horas de la mañana, encontrado poco para comer en su casa. Se informó que LaSalle dijo que Starr puso a su hámster mascota "entre dos rebanadas de pan y comenzó a comérselo". [64]
Según Max Clifford : Read All About It , escrito por Clifford y Angela Levin, La Salle inventó la historia por frustración con Starr, que había estado trabajando en un libro con McCaffrey. Se puso en contacto con un conocido que trabajaba para The Sun en Manchester. Según se informa, la historia encantó a MacKenzie, que estaba ansioso por publicarla, y a Max Clifford , que había sido el agente de relaciones públicas de Starr. [63] Starr tuvo que ser persuadido de que la aparente revelación no lo dañaría, y la atención ayudó a revivir su carrera. [65] En su autobiografía de 2001 Unwrapped , Starr escribió que el incidente fue una invención: "Nunca he comido ni mordisqueado un hámster vivo, un jerbo, un conejillo de indias, un ratón, una musaraña, un topillo o cualquier otro mamífero pequeño". [66]
Impulsados por la preocupación de MacKenzie con el tema, las historias en The Sun difundieron rumores sobre la orientación sexual de personas famosas, especialmente estrellas del pop. [67] The Sun publicó una serie de historias falsas sobre Elton John desde el 25 de febrero de 1987, que finalmente resultaron en un total de 17 demandas por difamación. [68] Comenzaron con un relato inventado de que el cantante tenía relaciones sexuales con chaperos . El cantautor estaba en el extranjero el día indicado en la historia, como pronto descubrió el ex periodista de The Sun, John Blake , recientemente fichado por el Daily Mirror . [69] Después de más historias, en septiembre de 1987, The Sun acusó a John de haber extirpado quirúrgicamente las cajas de voz de sus perros guardianes rottweiler . [70] En noviembre, el Daily Mirror encontró la única fuente de su rival para la historia del chapero, quien admitió que era una mezcla totalmente ficticia creada por dinero. [71] La historia inexacta sobre sus perros, en realidad pastores alemanes , [70] ejerció presión sobre The Sun , y John recibió un millón de libras en un acuerdo extrajudicial, en aquel momento el pago por daños y perjuicios más grande en la historia británica. El 12 de diciembre de 1988, The Sun publicó una disculpa en primera plana bajo el titular "LO SIENTO, ELTON". [72]
El presentador de televisión Piers Morgan , ex editor del Daily Mirror y de la columna pop "Bizarre" de The Sun, ha dicho que a finales de los años 1980, a instancias de Kelvin MacKenzie , se le ordenó especular sobre la sexualidad de las estrellas pop masculinas para un artículo titulado "The Poofs of Pop". [73] También recuerda que MacKenzie encabezó una historia de enero de 1989 sobre el primer beso entre personas del mismo sexo en la telenovela de la BBC EastEnders como "EastBenders", [73] describiendo el beso entre Colin Russell y Guido Smith como "una escena de amor homosexual entre maricas yuppies... cuando millones de niños estaban mirando". [74] En 1990, el Consejo de Prensa falló en contra de The Sun y el columnista Garry Bushell por su uso de terminología despectiva sobre las personas homosexuales. [75]
El 8 de mayo de 1983, The Sun respondió a la crisis sanitaria con el titular: «La plaga de sangre gay en Estados Unidos mata a tres personas en Gran Bretaña». [76] En mayo de 1987, la publicación ofreció a los hombres homosexuales billetes de avión gratuitos de ida a Noruega para que abandonaran Gran Bretaña para siempre: «Vuelen, gays, y pagaremos» era el titular del periódico. [77] En un titular de noviembre de 1987, los clérigos homosexuales de la Iglesia de Inglaterra fueron descritos como «maricones del púlpito». [78]
El 17 de noviembre de 1989, The Sun tituló una noticia en la página 2 con el título "EL SEXO HETEROSEXUAL NO PUEDE PROVOCARTE SIDA - OFICIAL". [79] The Sun citó favorablemente las opiniones de Lord Kilbracken , miembro del Grupo Parlamentario sobre el SIDA , que había dicho que sólo una persona de las 2.372 personas con VIH/SIDA mencionadas en un informe específico del Departamento de Salud no era miembro de un "grupo de alto riesgo", como los homosexuales y los consumidores de drogas recreativas. The Sun también publicó un editorial en el que sostenía que "Por fin se puede decir la verdad... el riesgo de contraer SIDA si eres heterosexual es 'estadísticamente invisible'. En otras palabras, imposible. Así que ahora lo sabemos: todo lo demás es propaganda homosexual". Aunque muchos otros servicios de prensa británicos cubrieron los comentarios públicos de Lord Kilbracken, ninguno de ellos se hizo eco del argumento del Sun , y ninguno de ellos presentó las ideas de Lord Kilbracken sin contexto ni crítica. [79]
Los críticos afirmaron que tanto The Sun como Lord Kilbracken seleccionaron los resultados de un estudio específico mientras ignoraban otros datos sobre la infección por VIH y no solo la infección por SIDA, lo que los críticos consideraron una politización poco ética de un problema médico. El propio Lord Kilbracken criticó el editorial de The Sun y el titular de su noticia, afirmando que, si bien pensaba que las personas homosexuales tenían más riesgo de desarrollar SIDA, seguía siendo incorrecto insinuar que nadie más podía contraer la enfermedad. El artículo y el editorial de The Sun fueron informados al Consejo de Prensa y un fallo dictaminó que eran "engañosos en su interpretación... y el titular... era una distorsión grave de la información estadística proporcionada por el Ministro". [80] The Sun publicó más tarde una disculpa, que se publicó en la página 28. David Randall argumentó en el libro de texto The Universal Journalist que la historia en The Sun era uno de los peores casos de mala praxis periodística en la historia reciente, poniendo a sus propios lectores en peligro. [79] [81]
A finales de la década, la cobertura de The Sun del desastre del estadio de fútbol de Hillsborough , en el que murieron 97 personas como resultado de sus heridas, resultó ser, como el periódico admitió más tarde, el error "más terrible" de su historia. [83] Tres días después del accidente, el editor Kelvin MacKenzie publicó un editorial que acusaba a la gente de "convertir en chivo expiatorio" a la policía, diciendo que el desastre ocurrió "porque miles de aficionados, muchos de ellos sin entradas, intentaron entrar al estadio justo antes del puntapié inicial, ya sea abriéndose paso a la fuerza o chantajeando a la policía para que abriera las puertas". [84] [85] Al día siguiente, bajo un titular de portada "La verdad", el periódico acusó falsamente a los aficionados del Liverpool de robo y de orinar y atacar a los agentes de policía y los servicios de emergencia. El miembro conservador del Parlamento Irvine Patnick fue citado afirmando que un grupo de seguidores del Liverpool le dijo a un oficial de policía que tendrían relaciones sexuales con una víctima femenina muerta. [84]
MacKenzie sostuvo durante años que su "único error fue creer a un diputado conservador". [84] En 1993, dijo a un comité de la Cámara de los Comunes : "Lamento lo de Hillsborough. Fue un error fundamental. El error fue que creí lo que dijo un diputado", pero dijo en privado en una cena de 2006 que solo se había disculpado por orden de Rupert Murdoch , creyendo: "todo lo que hice mal fue decir la verdad... No me arrepentí entonces y no me arrepiento ahora". En Question Time del año siguiente, MacKenzie repitió públicamente las afirmaciones que dijo en la cena; dijo que creía parte del material que publicaron en The Sun, pero que no estaba seguro de todo. [86] [87] En 2012, dijo: "Hace veintitrés años me entregaron un ejemplar de una agencia de noticias de renombre en Sheffield en el que un alto oficial de policía y un diputado local de alto rango estaban haciendo graves acusaciones contra los aficionados en el estadio ... estas acusaciones eran totalmente falsas y formaban parte de un complot concertado por los agentes de policía para desacreditar a los aficionados ... Publiqué de buena fe y lamento que fuera tan incorrecto". Un miembro del Grupo de Apoyo a las Familias de Hillsborough respondió "demasiado poco, demasiado tarde". [88]
Inmediatamente se produjeron boicots generalizados al periódico en todo Merseyside que continúan hasta el día de hoy. Los boicots incluyen tanto a los clientes que se niegan a comprarlo como a los minoristas que se niegan a almacenarlo. [89] [90] El Financial Times informó en 2019 que se estimaba que las ventas en Merseyside caerían de 55.000 por día a 12.000 por día, una disminución del 80%. [91] Chris Horrie estimó en 2014 que los propietarios del tabloide habían perdido 15 millones de libras al mes desde el desastre, a precios de 1989. [89] Las ventas también disminuyeron en menor grado en las partes vecinas de Cheshire y Lancashire . [92] Se reveló en un documental llamado Alexei Sayle's Liverpool , emitido en septiembre de 2008, que muchos liverpoolianos ni siquiera aceptan el periódico gratis, o lo queman o lo rompen. [93] Los liverpoolianos se refieren al periódico como "La escoria" y los activistas creen que limitó su lucha por la justicia. [94]
El Sun no fue el único periódico que publicó historias similares sobre la supuesta borrachera y violencia entre los hinchas del Liverpool en el desastre de Hillsborough. El Daily Star y el Daily Mail estuvieron entre los periódicos que publicaron afirmaciones de que el vandalismo fue un factor importante en la tragedia; [ cita requerida ] sin embargo, las historias de otros periódicos fueron presentadas de forma menos prominente. [95] Alex Hern del New Statesman señaló que el titular del Daily Express el día de "La verdad" informó que las afirmaciones sobre los hinchas eran acusaciones de la policía, en lugar de hechos. [96]
En abril de 1992, en el tercer aniversario del desastre de Hillsborough, The Sun publicó una entrevista exclusiva con el entrenador del Liverpool, Graeme Souness, mientras celebraba la victoria del Liverpool en la semifinal de la FA Cup contra el Portsmouth mientras se recuperaba en el hospital de una operación de corazón. Souness fue criticado por los aficionados del Liverpool por realizar una entrevista al periódico, que no paraba de pedir su despido. La victoria del Liverpool en la final de la FA Cup un mes después no hizo mucho por disminuir la ira hacia Souness, que ya estaba en la mira por la irregular forma del Liverpool en la liga, aunque no dimitió de su cargo hasta enero de 1994. [ cita requerida ]
El 7 de julio de 2004, en respuesta a los ataques verbales en Liverpool contra Wayne Rooney , justo antes de su transferencia del Everton al Manchester United , que había vendido la historia de su vida a The Sun , el periódico dedicó un editorial de página completa a una disculpa por el "terrible error" de su cobertura de Hillsborough y argumentó que Rooney (que tenía solo tres años en el momento de Hillsborough) no debería ser castigado por sus "pecados pasados". En enero de 2005, el editor en jefe de The Sun, Graham Dudman, admitió que la cobertura de Hillsborough fue "el peor error de nuestra historia" y agregó: "Lo que hicimos fue un terrible error. Fue un artículo terrible, insensible y horrible, con un titular espantoso; pero lo que también diríamos es: nos hemos disculpado por ello, y todo el equipo senior aquí ahora es completamente diferente del equipo que publicó el periódico en 1989 ". [97]
En mayo de 2006, Kelvin MacKenzie , editor del Sun en el momento del desastre de Hillsborough, volvió al periódico como columnista. Además, el 11 de enero de 2007, MacKenzie declaró, mientras era panelista en Question Time de la BBC1 , que la disculpa que había hecho por la cobertura de la tragedia era hueca, impuesta por Rupert Murdoch. MacKenzie afirmó además que no lamentaba "haber dicho la verdad", pero admitió que no sabía si algunos hinchas del Liverpool orinaron sobre la policía o robaron a las víctimas. [98]
El 12 de septiembre de 2012, tras la publicación del informe oficial sobre el desastre, en el que se utilizaron documentos gubernamentales previamente retenidos y que exculpaban oficialmente a los aficionados del Liverpool presentes, MacKenzie emitió la siguiente declaración:
Hoy pido disculpas a los habitantes de Liverpool por ese titular. Yo también fui engañado por completo. Hace veintitrés años me entregaron un ejemplar de una agencia de noticias de gran prestigio de Sheffield [White's] en el que un alto funcionario de policía y un alto miembro del Parlamento local [ Irvine Patnick , diputado por Sheffield Hallam ] hacían acusaciones graves contra los aficionados del estadio. No tenía absolutamente ninguna razón para creer que esas figuras de autoridad mentirían y engañarían sobre semejante desastre. Como ha dejado claro el Primer Ministro, esas acusaciones eran totalmente falsas y formaban parte de un complot concertado por los agentes de policía para desacreditar a los aficionados y así desviar la culpa de la tragedia de ellos mismos. Han sido necesarios más de dos décadas, 400.000 documentos y una investigación de dos años para descubrir, para mi horror, que habría sido mucho más preciso si yo hubiera escrito el titular "Las mentiras" en lugar de "La verdad". Publiqué de buena fe y lamento que fuera tan erróneo.
Trevor Hicks, presidente del Grupo de Apoyo a la Familia de Hillsborough, rechazó las disculpas de MacKenzie por considerarlas «demasiado escasas y demasiado tardías», y lo calificó de « un canalla , un canalla inteligente, pero un canalla». [99] Tras la publicación del informe, The Sun se disculpó en su portada, bajo el titular «La auténtica verdad». El editor del periódico en aquel momento, Dominic Mohan, añadió debajo:
Se trata de una versión de los hechos que The Sun apoyó hace 23 años y por la que nos sentimos profundamente avergonzados y profundamente arrepentidos. Hemos cooperado plenamente con el Panel Independiente de Hillsborough y publicaremos informes de sus hallazgos en el periódico de mañana. También reflejaremos nuestro profundo sentimiento de vergüenza. [100]
El periódico fue prohibido por el Everton FC en abril de 2017 después de que The Sun publicara una columna del ex editor Kelvin MacKenzie el día antes del 28 aniversario del desastre que incluía un pasaje sobre el futbolista Ross Barkley que se consideró "atroz e indefendible" e incluía un epíteto racista e insultos contra la gente de Liverpool. [101] El acceso a los terrenos y las instalaciones del club para los periodistas de Sun fue bloqueado. El alcalde de Liverpool, Joe Anderson , describió el artículo como una "vergüenza" y un "insulto" a la ciudad. [102] MacKenzie fue suspendido como colaborador del periódico el día de la publicación. [103]
The Sun se mantuvo fiel a Thatcher hasta su dimisión en noviembre de 1990, [105] a pesar de la caída de popularidad del partido durante el año anterior tras la introducción del impuesto de capitación (conocido oficialmente como el Community Charge). Este cambio en la forma de financiación de los gobiernos locales fue apoyado enérgicamente por el periódico, a pesar de la oposición generalizada (algunas de las de los diputados conservadores), que se considera que contribuyó a la propia caída de Thatcher. El impuesto fue rápidamente derogado por su sucesor, John Major , a quien The Sun inicialmente apoyó con entusiasmo, [106] creyendo que la ex Canciller del Exchequer era una thatcherista radical. El día de las elecciones generales del 9 de abril de 1992, su titular de primera página, que encapsulaba su antipatía hacia el líder laborista Neil Kinnock , decía: "Si Kinnock gana hoy, ¿podría la última persona que abandone Gran Bretaña apagar las luces?". Dos días después, The Sun estaba tan convencido de que su portada había inclinado la balanza a favor de los conservadores que declaró: " El Sun es el que ha ganado ". El Sun encabezaba el artículo con el titular "Ahora el gabinete nos ha jodido a todos", haciendo referencia al Miércoles Negro del 17 de septiembre de 1992 y a la revelación, unos meses antes, de una relación extramatrimonial en la que estaba involucrado el ministro del gabinete David Mellor . [107]
El 14 de octubre de 1992, The Sun atacó a Michael Heseltine por los cierres masivos de minas de carbón . A pesar de su oposición inicial a los cierres, hasta 1997, el periódico pidió repetidamente la implementación de más políticas thatcheristas, como la privatización de Royal Mail , [108] [ verificación requerida ] y los recortes de la seguridad social, con líderes como " Peter Lilley tiene razón, no podemos seguir así". [109] [ verificación requerida ] El periódico mostró hostilidad hacia la Unión Europea (UE) y la aprobación de los recortes del gasto público, los recortes de impuestos y la promoción de ministros de derecha al gabinete, con líderes como "Más de Redwood, no Deadwood". [110] The Sun criticó al líder laborista John Smith en febrero de 1994, por decir que se deberían enviar más tropas británicas a Bosnia . El comentario de The Sun fue que "Los únicos radicales serios en la política británica en estos días son los de Redwood, Lilley y Portillo". [111] [ verificación necesaria ] También expresó gradualmente su amarga desilusión con John Major como Primer Ministro, con titulares como "Qué tontos fuimos al apoyar a John Major". [112]
Entre 1994 y 1996, la circulación de The Sun alcanzó su punto máximo. Su venta media más alta se produjo en la semana que terminó el 16 de julio de 1994, cuando la cifra diaria fue de 4.305.957 ejemplares. La venta más alta de la historia en un solo día se produjo el 18 de noviembre de 1995 (4.889.118), aunque el precio de portada se había reducido a 10 peniques. La venta más alta de la historia en un solo día a precio completo se produjo el 30 de marzo de 1996 (4.783.359 ejemplares). [113] El 22 de enero de 1997, The Sun acusó al ministro de Hacienda en la sombra, Gordon Brown, de robar las ideas de los conservadores al declarar: "Si todo lo que está ofreciendo es la moderación financiera conservadora, ¿por qué no votar por algo real?" [114] y calificó de "equivocado" el impuesto a las ganancias extraordinarias planificado, que más tarde fue impuesto por el gobierno laborista. [115] En febrero de 1997, le ordenó al diputado Sir Edward Heath que dimitiera por apoyar un salario mínimo nacional. [116]
El Sun cambió su apoyo al Partido Laborista el 18 de marzo de 1997, seis semanas antes de la victoria en las elecciones generales que vieron al líder del Nuevo Laborismo Tony Blair convertirse en Primer Ministro con una amplia mayoría parlamentaria, a pesar de que el periódico había atacado a Blair y al Nuevo Laborismo hasta un mes antes. Su titular de portada decía EL SUN APOYA A BLAIR y su editorial de primera página dejaba claro que si bien todavía se oponía a algunas políticas del Nuevo Laborismo, como el salario mínimo y la descentralización, creía que Blair era "el soplo de aire fresco que este gran país necesita". [117] Decía que los conservadores de John Major estaban "cansados, divididos y sin timón". [117] Blair, que había alterado radicalmente la imagen y las políticas de su partido, notando la influencia que el periódico podía tener sobre el pensamiento político de sus lectores, lo había cortejado a él y a Murdoch durante algún tiempo concediéndoles entrevistas exclusivas y escribiendo columnas. A cambio del apoyo de Rupert Murdoch, Blair aceptó no unirse al Mecanismo Europeo de Tipos de Cambio , del que John Major había retirado al país en septiembre de 1992 después de apenas dos años. [118] El ministro del gabinete Peter Mandelson fue " descubierto " por Matthew Parris (un ex columnista del Sun ) en el programa Newsnight de la BBC TV en noviembre de 1998. Al juzgar mal la respuesta pública, el editor de The Sun , David Yelland, exigió saber en un editorial de primera plana si Gran Bretaña estaba gobernada por una "mafia gay" de un "mundo cerrado de hombres con un interés propio mutuo". [119] Tres días después, el periódico se disculpó en otro editorial que decía que The Sun nunca volvería a revelar la sexualidad de una persona a menos que pudiera defenderse sobre la base de un "interés público abrumador". [120]
En 2003, el gobierno acusó al periódico de racismo por sus críticas a lo que percibía como una política de "puertas abiertas" en materia de inmigración. Los ataques vinieron del portavoz de prensa del Primer Ministro, Alastair Campbell, y del Ministro del Interior, David Blunkett (posteriormente columnista del Sun ). El periódico refutó la afirmación, creyendo que no era racista sugerir que una "marea" de inmigrantes ilegales sin control estaba aumentando el riesgo de ataques terroristas y enfermedades infecciosas. No ayudó a su argumento publicando un artículo en primera plana el 4 de julio de 2003, bajo el titular "Swan Bake", que afirmaba que los solicitantes de asilo estaban matando y comiendo cisnes. Más tarde se demostró que no tenía base en los hechos. Posteriormente, The Sun publicó un seguimiento, titulado "¡Ahora van tras nuestro pescado!". Después de una decisión de la Comisión de Quejas de Prensa, finalmente se publicó una "aclaración", en la página 41. [121] En 2005, The Sun publicó fotografías del Príncipe Harry luciendo un disfraz nazi en una fiesta de disfraces. Las fotografías provocaron indignación en todo el mundo y Clarence House se vio obligado a emitir un comunicado en respuesta pidiendo disculpas por cualquier ofensa o vergüenza causada. [122]
A pesar de ser un crítico persistente de algunas de las políticas del gobierno, el periódico apoyó al Partido Laborista en las dos elecciones posteriores que ganó el partido. Para las elecciones generales de 2005 , The Sun respaldó a Blair y al Partido Laborista para una tercera victoria electoral consecutiva y prometió darle "una última oportunidad" para cumplir sus promesas, a pesar de reprenderlo por varias debilidades, incluido el fracaso en el control de la inmigración. Sin embargo, sí habló de su esperanza de que los conservadores (liderados por Michael Howard ) algún día estuvieran en condiciones de volver al gobierno. [55] Esta elección (Blair había declarado que sería su última como primer ministro) resultó en la tercera victoria consecutiva del Partido Laborista, pero con una mayoría mucho más reducida. [123]
.JPG/1280px-Potters_Road_shops,_Barnet_(cropped).JPG)
Cuando Rebekah Wade (ahora Brooks) se convirtió en editora en 2003, se pensó que la página 3 podría ser eliminada. Wade había tratado de persuadir a David Yelland , su predecesor inmediato en el trabajo, para que eliminara la sección, pero una modelo que compartía su nombre de pila fue utilizada en su primer día en el puesto. [124] El 22 de septiembre de 2003, el periódico pareció juzgar mal el estado de ánimo público en torno a la salud mental, así como su afecto por el ex campeón mundial de peso pesado de boxeo Frank Bruno , que había sido ingresado en el hospital, cuando el titular "Brono loco encerrado" apareció en la portada de las primeras ediciones. La reacción adversa, una vez que el periódico salió a la calle la noche del 21 de septiembre, llevó a que el titular se cambiara para la segunda edición del periódico al más comprensivo "Bruno triste en un asilo psiquiátrico". [125]
The Sun ha mostrado abiertamente su antagonismo con otras naciones europeas, en particular con los franceses y los alemanes. Durante los años 1980 y 1990, las nacionalidades eran descritas rutinariamente en textos y titulares como "ranas", "krauts" o "hun". Como el periódico se opone a la UE, se ha referido a los líderes extranjeros que consideraba hostiles al Reino Unido en términos poco halagadores. El ex presidente francés Jacques Chirac , por ejemplo, fue tildado de "le Worm". Una fotografía poco favorecedora de la canciller alemana Angela Merkel , tomada de espaldas, llevaba el titular "Soy grande en el Bumdestag" (17 de abril de 2006). [126]
Aunque The Sun se pronunció abiertamente contra el racismo dirigido a la actriz de Bollywood Shilpa Shetty en el reality show de televisión Celebrity Big Brother durante 2007, el periódico tituló una imagen en su sitio web, de un video pop con temática de Bollywood de Hilary Duff , "Hilary PoppaDuff ", [127] un insulto muy similar al dirigido a Shetty. El 7 de enero de 2009, The Sun publicó un artículo exclusivo en primera plana en el que afirmaba que los participantes en una discusión en Ummah.com, un foro musulmán británico en Internet , habían hecho una "lista de odio" de judíos británicos que serían objeto de ataques de extremistas por la Guerra de Gaza . Se afirmaba que "los que figuran en la lista [del foro] deberían tomárselo muy en serio. Se espera una campaña de odio e intimidación por parte de 20 o 30 matones". La revista británica Private Eye afirmó que Glen Jenvey , un hombre citado por The Sun como experto en terrorismo, que había estado publicando en el foro bajo el seudónimo de "Abuislam", era el único miembro del foro que promovía una campaña de odio mientras que otros miembros promovían la defensa pacífica, como escribir "cartas educadas". La historia ha sido eliminada del sitio web de The Sun tras las quejas presentadas ante la Comisión de Quejas de Prensa del Reino Unido . [128]
El 9 de diciembre de 2010, The Sun publicó en portada un artículo en el que se afirmaba que el grupo terrorista Al Qaeda había amenazado con un ataque terrorista contra Granada Television en Manchester para interrumpir el episodio de la telenovela Coronation Street que se iba a transmitir en vivo esa noche. El periódico citó fuentes anónimas y afirmó que "la policía está poniendo un cerco de acero alrededor del episodio en vivo de Coronation Street de esta noche por temor a que haya sido atacado por Al Qaeda". [129] Sin embargo, más tarde esa mañana, la policía del Gran Manchester negó categóricamente haber "sido informada de cualquier amenaza de Al Qaeda o cualquier otra organización proscrita". [130] The Sun publicó una pequeña corrección el 28 de diciembre, admitiendo "que si bien el elenco y el equipo fueron sometidos a registros corporales completos, no hubo una amenaza específica de Al Qaeda como informamos". [131] La disculpa había sido negociada por la Comisión de Quejas de Prensa. [132] Al día siguiente de los ataques de Noruega en 2011 , The Sun publicó una edición anticipada en la que culpaba a Al Qaeda de la masacre en su portada. [133] Más tarde se reveló que el autor era Anders Behring Breivik , un terrorista de extrema derecha de Noruega. [134]
En enero de 2008, las imprentas de Wapping imprimieron The Sun por última vez y la impresión de Londres se trasladó a Waltham Cross en el distrito de Broxbourne en Hertfordshire, [135] donde News International había construido lo que se afirma que es el centro de impresión más grande de Europa con 12 prensas. El sitio también produce The Times y Sunday Times , Daily Telegraph y Sunday Telegraph , Wall Street Journal Europe (también un periódico de Murdoch), el London Evening Standard y periódicos locales. La impresión de Northern se había trasladado anteriormente a una nueva planta en Knowsley en Merseyside y el Scottish Sun a otra nueva planta en Motherwell cerca de Glasgow. Los tres centros de impresión representan una inversión de £ 600 millones de Irlanda del Norte y permitieron que todos los títulos se produjeran con cada página a todo color a partir de 2008. La planta de Waltham Cross es capaz de producir un millón de copias por hora de un periódico sensacionalista de 120 páginas . A principios de 2011, la empresa abandonó el complejo de Wapping, que en noviembre de 2011 se puso a la venta por unos 200 millones de libras esterlinas. En mayo de 2012, se informó de que el complejo de Wapping se había vendido por 150 millones de libras esterlinas a St George, parte de Berkeley Group Holdings . [136]
Políticamente, la postura del periódico no fue tan clara durante el mandato del primer ministro Gordon Brown , que sucedió a Blair en junio de 2007. Sus editoriales criticaban muchas de las políticas de Brown y a menudo apoyaban más las del líder conservador David Cameron . Rupert Murdoch, director de News Corporation, la empresa matriz de The Sun, dijo en una reunión de 2007 con el Comité Selecto de Comunicaciones de la Cámara de los Lores , que estaba investigando la propiedad de los medios y las noticias, que actúa como un "propietario tradicional". Esto significa que ejerce un control editorial sobre cuestiones importantes, como qué partido político respaldar en una elección general o qué política adoptar en Europa. [137] Con las controversias sobre temas como el crimen, la inmigración y las fallas del servicio público en las noticias, el 30 de septiembre de 2009, tras el discurso de Brown en la Conferencia del Partido Laborista, The Sun , bajo el lema "El Partido Laborista lo ha perdido", anunció que ya no apoyaba al Partido Laborista: [138] " The Sun cree -y reza- para que el liderazgo conservador pueda devolver la grandeza a Gran Bretaña". [139]
Ese día, en la Conferencia del Partido Laborista, el líder sindical Tony Woodley respondió rompiendo una copia de esa edición de The Sun , comentando mientras lo hacía en referencia a la controversia del periódico sobre el desastre de Hillsborough: "En Liverpool aprendimos hace mucho tiempo qué hacer". [140] Un ataque a Gordon Brown salió mal en esta época. Después de criticarlo por escribir mal el nombre de la madre de un soldado muerto, The Sun se vio obligado a disculparse por escribir mal el mismo nombre en su sitio web. [141] The Scottish Sun no apoyó ni al Partido Laborista ni a los conservadores, con su editorial afirmando que "aún no estaba convencido" por la oposición conservadora, y el editor David Dinsmore preguntó en una entrevista "¿qué va a hacer David Cameron por Escocia?". [142] [143] Dinsmore también afirmó que el periódico apoyaba a la Unión y que era poco probable que respaldara al Partido Nacional Escocés . Durante la campaña para las elecciones generales del Reino Unido de 2010 , The Independent publicó anuncios que declaraban que "Rupert Murdoch no decidirá estas elecciones, lo harás tú". En respuesta, James Murdoch y Rebekah Wade "aparecieron sin previo aviso ni invitación en la sala de redacción" del Independent , y tuvieron una enérgica conversación con su editor Simon Kelner . [144] Varios días después, el Independent informó que The Sun no había informado sobre el resultado de su propia encuesta de YouGov que decía que "si la gente pensaba que el partido del Sr. Clegg tenía una posibilidad significativa de ganar las elecciones", los demócratas liberales ganarían el 49% de los votos, y con ello una mayoría aplastante. [145]
El día de las elecciones (6 de mayo de 2010), The Sun instó a sus lectores a votar por los conservadores "modernos y positivos" de David Cameron para salvar a Gran Bretaña del "desastre" que el periódico pensaba que enfrentaría el país si el gobierno laborista era reelegido. La elección terminó en el primer parlamento sin mayoría absoluta después de una elección en 36 años , con los conservadores obteniendo la mayoría de los escaños y votos, pero estando a 20 escaños de una mayoría general. Finalmente llegaron al poder el 11 de mayo cuando Gordon Brown renunció como primer ministro, allanando el camino para que David Cameron se convirtiera en primer ministro formando una coalición con los demócratas liberales . [146] El 24 de agosto de 2012, The Sun desató una controversia cuando publicó fotos del príncipe Harry tomadas en una situación privada con amigos mientras estaba de vacaciones en Las Vegas , EE. UU. Mientras que otros periódicos británicos no habían publicado las fotos en deferencia a la privacidad de los miembros de la Familia Real , el personal editorial de The Sun afirmó que era una medida para probar la percepción de Gran Bretaña sobre la libertad de prensa. En las fotografías, que fueron publicadas en Internet en todo el mundo, el príncipe Harry estaba desnudo. [147]
Tras el caso de piratería telefónica de News of the World que llevó al cierre de ese periódico el 10 de julio de 2011, se especuló que News International lanzaría una edición dominical de The Sun para reemplazar a News of the World . [148] Las URL de Internet sunonsunday.co.uk , thesunonsunday.co.uk y thesunonsunday.com fueron registradas el 5 de julio de 2011 por News International Newspapers Limited. [149] Una URL similar sunonsunday.com no está afiliada, ya que se registró en Italia el 24 de septiembre de 2007. El 18 de julio de 2011, el grupo LulzSec pirateó el sitio web de The Sun , donde publicaron una noticia falsa sobre la muerte de Rupert Murdoch antes de redirigir el sitio web a su página de Twitter. El grupo también atacó el sitio web de The Times . [150]
Un reportero que trabajaba para The Sun fue arrestado y llevado a una estación de policía del suroeste de Londres el 4 de noviembre de 2011. El hombre fue la sexta persona arrestada en el Reino Unido bajo la investigación legal relacionada con News International, Operation Elveden . [151] En enero de 2012, dos empleados actuales y dos ex empleados fueron arrestados. Hasta el 18 de enero de 2013, 22 periodistas de Sun habían sido arrestados, incluido su reportero de sucesos Anthony France. El 28 de enero de 2012, la policía arrestó a cuatro miembros actuales y ex empleados de The Sun , [152] como parte de una investigación en la que los periodistas pagaron a los oficiales de policía para obtener información; un oficial de policía también fue arrestado en la investigación. Los empleados de The Sun arrestados fueron el editor de sucesos Mike Sullivan, el jefe de noticias Chris Pharo, el ex editor adjunto Fergus Shanahan y el ex editor gerente Graham Dudman, quien desde entonces se convirtió en columnista y escritor de medios. Los cinco arrestados fueron detenidos bajo sospecha de corrupción. La policía también registró las oficinas de News International, editora de The Sun , como parte de una investigación continua sobre el escándalo de News of the World . [153] [154]
El 11 de febrero de 2012, cinco periodistas de alto rango de The Sun fueron arrestados, incluido el editor adjunto , como parte de la Operación Elveden (la investigación sobre los pagos a funcionarios públicos del Reino Unido). [155] Coincidiendo con una visita a la sala de prensa de The Sun el 17 de febrero de 2012, Murdoch anunció a través de un correo electrónico que los periodistas arrestados, que habían sido suspendidos, volverían a trabajar ya que no se había probado nada en su contra. [13] También le dijo al personal en el correo electrónico que The Sun on Sunday se lanzaría "muy pronto"; [13] se lanzó el 26 de febrero de 2012. [156] El 27 de febrero de 2012, el día después del debut de The Sun on Sunday , la subcomisionada adjunta Sue Akers le dijo a la Investigación Leveson que la policía estaba investigando una "red de funcionarios corruptos" como parte de sus investigaciones sobre piratería telefónica y corrupción policial. Dijo que la evidencia sugería una "cultura de pagos ilegales" en The Sun autorizados a un nivel superior. [157]
El 12 y 13 de junio de 2014, coincidiendo con el inicio del Mundial de fútbol de 2014, Royal Mail distribuyó un número especial gratuito de The Sun a 22 millones de hogares de Inglaterra. [158] La promoción, que no incluía una modelo en topless, se anunció a mediados de mayo y se cree que fue el primer número gratuito de este tipo emitido por un periódico nacional del Reino Unido. [159] El boicot en Merseyside tras la cobertura del periódico del desastre de Hillsborough en 1989 significó que no se enviaron copias a áreas con un código postal de Liverpool. [160] Los empleados de Royal Mail en Merseyside y áreas circundantes recibieron una dispensa especial por parte de sus gerentes para permitirles no manejar la publicación "caso por caso". [160]
Los principales líderes del partido (David Cameron, Nick Clegg y Ed Miliband ) fueron representados sosteniendo una copia de la edición especial en material publicitario. [161] La decisión de Miliband de posar con una copia de The Sun recibió una fuerte respuesta. [162] [163] Las organizaciones que representan a los familiares de las víctimas de Hillsborough describieron la acción de Miliband como una "absoluta desgracia", [164] y también enfrentó críticas de los parlamentarios laboristas de Liverpool y del alcalde laborista de la ciudad, Joe Anderson. [165] Se emitió un comunicado el 13 de junio explicando que Miliband "estaba promoviendo la apuesta de Inglaterra para ganar la Copa del Mundo", aunque "entiende la ira que sienten muchas personas en Merseyside hacia The Sun por Hillsborough y lo lamenta por aquellos que se sienten ofendidos". [164] [166] Promocionado como "una celebración sin complejos de Inglaterra", el número especial de The Sun tenía 24 páginas. [158]
El 2 de junio de 2013, The Sun on Sunday publicó en portada un artículo sobre la cantautora Tulisa . [167] La portada decía: "La vergüenza del negocio de cocaína de Tulisa"; esta historia fue escrita por el reportero encubierto de The Sun on Sunday, Mahzer Mahmood , que había trabajado anteriormente para News of the World . Se afirmó que Tulisa presentó a tres productores de cine (en realidad Mahmood y otros dos periodistas de Sun ) a un traficante de drogas y estableció un trato de £ 800. [167] El subterfugio consistió en engañar a la cantante para que creyera que estaba siendo considerada para un papel en una película de Bollywood de £ 8 millones. [168]
En el juicio posterior, el caso contra Tulisa se resolvió en el Tribunal de la Corona de Southwark en julio de 2014, y el juez comentó que había "sólidos motivos" para creer que Mahmood había mentido en una audiencia previa al juicio y había tratado de manipular las pruebas contra la coacusada Tulisa. [169] Tulisa fue absuelta de suministrar drogas de clase A. Después de estos acontecimientos, The Sun publicó un comunicado en el que decía que el periódico "se toma muy en serio las declaraciones del juez. Mahmood ha sido suspendida en espera de una investigación interna inmediata". [170]
En octubre de 2014, comenzó el juicio a seis altos funcionarios y periodistas del periódico The Sun. Los seis fueron acusados de conspirar para cometer mala conducta en una oficina pública. Entre ellos se encontraba el jefe de noticias de The Sun , Chris Pharo, que se enfrentó a seis cargos, mientras que el ex editor en jefe Graham Dudman y el ex editor adjunto de noticias de Sun, Ben O'Driscoll, fueron acusados de cuatro cargos cada uno. El reportero de distrito de Thames Valley, Jamie Pyatt, y el editor de imágenes John Edwards fueron acusados de tres cargos cada uno, mientras que el ex reportero John Troup fue acusado de dos cargos. El juicio estaba relacionado con pagos ilegales supuestamente realizados a funcionarios públicos, y los fiscales dijeron que los hombres conspiraron para pagar a funcionarios entre 2002 y 2011, incluidos policías, funcionarios de prisiones y soldados. Fueron acusados de comprar información confidencial sobre la Familia Real, figuras públicas y reclusos. Todos negaron los cargos. [171]
El 16 de enero de 2015, el jurado absolvió a Troup y Edwards de todos los cargos que se les imputaban. El jurado también absolvió parcialmente a O'Driscoll y Dudman, pero continuó deliberando sobre otros cargos que enfrentaban, así como los cargos contra Pharo y Pyatt. [172] El 21 de enero de 2015, el jurado le dijo al tribunal que no podía llegar a veredictos unánimes sobre ninguno de los cargos pendientes y el juez, Richard Marks, le dijo que aceptaría veredictos mayoritarios . Poco después, uno de los jurados envió una nota al juez y fue absuelto. El juez les dijo a los 11 jurados restantes que su colega se había estado "sintiendo mal y bajo mucha presión y estrés por la situación en la que se encuentran", y que bajo las circunstancias estaba preparado para aceptar veredictos mayoritarios de "11 a cero o 10 a 1". [173] El 22 de enero de 2015, el jurado fue destituido tras no poder llegar a un veredicto sobre los cargos pendientes. El Servicio de Fiscalía de la Corona (CPS) anunció que solicitaría un nuevo juicio. [174]
El 6 de febrero de 2015 se anunció que el juez Richard Marks iba a ser sustituido por el juez Charles Wide en el nuevo juicio. Dos días antes, Marks había enviado un correo electrónico a los abogados de los acusados diciéndoles: "Se ha decidido (no por mí, sino por mis superiores) que no voy a participar en el nuevo juicio". Al informar sobre la decisión en el periódico británico The Guardian , Lisa O'Carroll escribió: "Wide es el único juez que ha presidido hasta ahora un caso en el que se ha condenado a un periodista en relación con las acusaciones de pagos ilegales a funcionarios públicos a cambio de artículos. El periodista, cuyo nombre no puede revelarse por razones legales, ha apelado el veredicto". Los abogados defensores de los cuatro periodistas amenazaron con llevar la decisión a revisión judicial, y el abogado que representa a Pharo, Nigel Rumfitt QC, dijo: "La forma en que se ha producido esto da lugar a la impresión de que ha estado sucediendo algo entre bastidores que no debería haber sucedido entre bastidores y que debería haberse abordado de forma transparente". Añadió que los acusados estaban "extremadamente preocupados" y "tenían derecho" a saber por qué Wide estaba sustituyendo a Marks. [175] En un juicio separado, el periodista del Sun Nick Parker fue absuelto el 9 de diciembre de 2014 de complicidad en conducta indebida en una oficina pública, pero fue declarado culpable de manipular un teléfono móvil robado perteneciente a la diputada laborista Siobhain McDonagh . [176]
El 22 de mayo de 2015, el periodista del Sun Anthony France fue declarado culpable de complicidad en una mala conducta en un cargo público entre 2008 y 2011. El juicio de France siguió a la Operación Elveden de la Policía Metropolitana de Londres , una investigación en curso sobre presuntos pagos a la policía y funcionarios a cambio de información. Había pagado un total de más de 22.000 libras al agente Timothy Edwards, un agente de policía antiterrorista con base en el aeropuerto de Heathrow. El agente de policía ya se había declarado culpable de mala conducta en un cargo público y había recibido una sentencia de dos años de cárcel en 2014, pero el jurado en el juicio de France no fue informado de ello. Tras el dictado del veredicto de culpabilidad, el agente que lideraba la Operación Elveden, el superintendente jefe detective Gordon Briggs, dijo que France y Edwards habían estado en una "relación corrupta de largo plazo". [177] La BBC informó que Francia fue el primer periodista en ser juzgado y condenado en el marco de la Operación Elveden desde que el Servicio de Fiscalía de la Corona (CPS) revisó sus directrices en abril de 2015 para que los procesos penales se iniciaran únicamente contra periodistas que hubieran realizado pagos a agentes de policía durante un período de tiempo. Como resultado del cambio en la política del CPS, se retiraron los cargos contra varios periodistas que habían realizado pagos a otros tipos de funcionarios públicos, incluidos funcionarios públicos, trabajadores de la salud y personal penitenciario. [177]
En julio de 2015, la revista Private Eye informó de que, en una vista de costas celebrada en Old Bailey, la empresa matriz de The Sun se había negado a pagar las costas de la acusación relacionadas con el juicio de France, lo que llevó al juez presidente a expresar su "considerable decepción" por esta situación. El juez Timothy Pontius dijo en el tribunal que las acciones ilegales de France habían sido parte de un "procedimiento claramente reconocido en The Sun ", y añadió que "no cabe duda de que News International tiene cierta medida de responsabilidad moral, si no de culpabilidad legal, por los actos del acusado". El informe de Private Eye señaló que, a pesar de esto, la organización matriz de The Sun estaba "considerando tomar medidas disciplinarias" contra France, mientras que al mismo tiempo también se estaba preparando para presentar un caso ante el Tribunal de Poderes de Investigación contra el Servicio de Policía Metropolitana de Londres por sus acciones relacionadas con él y otros dos periodistas. [178]
The Sun defendió a la Página 3 durante más de 40 años, y el (entonces) editor Dominic Mohan dijo en febrero de 2012 a la Comisión Leveson sobre los estándares de prensa que la "Página 3" era una "inocua institución británica, considerada con afecto y tolerancia". [179] Para conmemorar el 40º aniversario de la sección, la autora feminista Germaine Greer escribió un artículo en The Sun el 18 de noviembre de 2010, publicado bajo el título: "Si le pregunto a mi encargado de trabajos ocasionales qué obtiene de la Página 3, me dice simplemente: 'Me anima ' ". [180]
En agosto de 2013, The Irish Sun puso fin a la práctica de presentar modelos en topless en la página 3. [181] Se informó que el periódico principal siguió su ejemplo en 2015 con la edición del 16 de enero, supuestamente la última en incluir tales fotografías después de que un informe en The Times hiciera tal afirmación. [182] [183] Después de una cobertura sustancial en los medios sobre un supuesto cambio en la política editorial, la página 3 regresó a su formato habitual el 22 de enero de 2015. [184] Unas horas antes de que se publicara el número, el jefe de relaciones públicas del periódico dijo que el supuesto final de la página 3 había sido solo una "especulación". [185] Aparte de la edición del 22 de enero de 2015, la presentación convencional de una modelo en topless en la página 3 no ha regresado y ha terminado de manera efectiva. [186]
El 17 de abril de 2015, la columnista de The Sun , Katie Hopkins, calificó a los inmigrantes que llegaban a Gran Bretaña de "cucarachas" y "seres humanos salvajes" y dijo que se estaban "propagando como el norovirus". [187] [188] Sus comentarios fueron condenados por el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos . En una declaración publicada el 24 de abril de 2015, el Alto Comisionado Zeid Ra'ad Al Hussein afirmó que Hopkins utilizó "un lenguaje muy similar al empleado por el periódico Kangura de Ruanda y Radio Mille Collines durante el período previo al genocidio de 1994 ", y señaló que ambas organizaciones de medios fueron posteriormente condenadas por un tribunal internacional por incitación pública a cometer genocidio . [189]
En agosto de 2017, The Sun publicó una columna de Trevor Kavanagh que cuestionaba qué acciones debería tomar la sociedad británica para lidiar con "El problema musulmán". Numerosas fuentes sugirieron que la columna usaba un lenguaje que recordaba a la propaganda nazi y frases nazis . [190] La Junta de Diputados de Judíos Británicos , Tell MAMA y Faith Matters presentaron una queja conjunta a la Organización de Normas de Prensa Independiente . Una declaración de los grupos decía: "La impresión de la frase 'El problema musulmán', particularmente con mayúsculas y cursiva para enfatizar, en un periódico nacional sienta un precedente peligroso y se remonta al uso de la frase 'El problema judío ' en el siglo pasado, a la que los nazis respondieron con 'La solución final ': el Holocausto ". [191] Un grupo multipartidario de más de 100 parlamentarios de los conservadores, laboristas, liberales demócratas y verdes firmó posteriormente una carta al editor de The Sun exigiendo acciones sobre la columna. La carta afirmaba que los parlamentarios "estaban verdaderamente indignados por el odio y la intolerancia" en la columna de Kavanagh. [192]
El 9 de marzo de 2016, la portada de The Sun proclamó que la reina Isabel II respaldaba el Brexit , un término común para la retirada británica de la Unión Europea. Afirmó que en 2011 en el Castillo de Windsor , mientras almorzaba con el viceprimer ministro Nick Clegg , la monarca criticó la unión. Clegg negó que la reina hiciera tal declaración, y un portavoz del Palacio de Buckingham confirmó que se había presentado una queja a la Organización de Normas de Prensa Independiente por una violación de las pautas relacionadas con la precisión. [193]
El Sun respaldó oficialmente la campaña a favor del Brexit en el referéndum británico sobre la permanencia o salida de la Unión Europea (UE) el 23 de junio de 2016, instando a sus lectores a votar a favor de que el Reino Unido abandonara la UE. [194] El titular de portada «BeLeave in Britain» solo estaba presente en las copias distribuidas en Inglaterra y Gales; las ediciones para Escocia, Irlanda del Norte (y la República de Irlanda) se centraban en otros temas. [195] El 4 de abril de 2017, The Sun publicó un titular «Up Yours, Senors» (que hacía referencia cruzada al titular de 1990 «Up Yours, Delors» en relación con el ECU ). Estaba relacionado con las disputas sobre la soberanía de Gibraltar tras el referéndum de la UE. Las páginas centrales presentaban un cartel con el mensaje «Manos fuera de nuestra roca». [196]
En junio de 2016 se puso en marcha un rediseño del sitio web de The Sun. [197]
En septiembre de 2019, The Sun recibió fuertes críticas por un artículo principal sobre la familia del jugador de críquet Ben Stokes . Tom Harrison, director ejecutivo de la Junta de Críquet de Inglaterra y Gales (ECB), declaró que estaba "disgustado y consternado" por las acciones del periódico. La historia provocó una declaración de Stokes, calificando el artículo como la "forma más baja de periodismo" que trataba sobre "eventos profundamente personales y traumáticos" que afectaron a su familia con sede en Nueva Zelanda hace más de 30 años. The Sun defendió su periodismo; señalando que había recibido la cooperación de un miembro de la familia, comentó que los eventos descritos eran "un asunto de registro público" y "objeto de una amplia publicidad de primera plana en Nueva Zelanda en ese momento". [198]
El jugador de rugby galés Gareth Thomas dijo a BBC Radio 5 Live que un periodista anónimo había revelado su estado serológico a sus padres antes de que él tuviera la oportunidad de hacerlo él mismo. [199] Aunque Thomas se negó a nombrar el periódico involucrado, dijo que "todo el mundo lo sabrá, especialmente en los últimos tiempos", lo que llevó a Press Gazette a sugerir que podría ser The Sun , sobre la base de la cobertura de Stokes. [199]
Durante las elecciones de liderazgo del Partido Conservador de 2019 , The Sun respaldó a Boris Johnson . [200]
En diciembre de 2019, el editor político de The Sun , Tom Newton Dunn , escribió un artículo para el periódico titulado "Hijacked Labour", en el que afirmaba que "Jeremy Corbyn está en el centro de una red extraordinaria de extremistas de extrema izquierda reunida por ex oficiales de inteligencia británicos", una red que va desde el colaborador de Novara Media Ash Sarkar hasta el filósofo francés Michel Foucault , que ha estado muerto desde 1984, que supuestamente está moviendo los hilos de Corbyn. [201] Más tarde se descubrió que las fuentes finales de esta afirmación incluían los sitios web antisemitas de extrema derecha The Millennium Report y Aryan Unity . Las acusaciones fueron descritas por el autor Daniel Trilling como "una teoría de conspiración de extrema derecha". [202] La revista de izquierda Tribune sugirió que tales artículos podrían hacer que periodistas o personas de la izquierda política fueran agredidos o incluso asesinados. [203] Más tarde, el mismo día en que se publicó el artículo, también fue eliminado, sin comentarios del periódico o de Newton Dunn. [202] [204] [205]
En las elecciones generales del Reino Unido de 2019, The Sun respaldó al Partido Conservador. [206]
El 9 de octubre de 2019, Coleen Rooney hizo una publicación en Twitter diciendo que las historias de su cuenta privada de Instagram se estaban filtrando a The Sun. [207] Para determinar quién estaba vendiendo la información, restringió el acceso a sus historias de Instagram y plantó una serie de historias falsas; el único espectador de estas publicaciones era una cuenta perteneciente a Rebekah Vardy . Las historias falsas fueron publicadas en The Sun. El tuit de Rooney se volvió viral y fue apodado " Wagatha Christie ", un acrónimo del término " WAG " [b] y la escritora de misterio Agatha Christie . [208] [209] Vardy negó estas afirmaciones y declaró que su cuenta de Instagram había sido pirateada. [210] Como resultado, Vardy demandó a Rooney por difamación. [211] Rooney le pidió a Vardy que no llevara el caso a los tribunales, lo que ella rechazó. Por lo tanto, era responsabilidad de Rooney demostrar que Vardy era personalmente responsable de filtrar historias a The Sun , o convencer al juez de que la publicación de la acusación era de interés público. [212]
En el tribunal se alegó que Vardy también era columnista de Secret Wag de The Sun on Sunday , que es una columna de chismes anónima sobre la vida privada de las esposas y novias de futbolistas famosos del Reino Unido que a menudo hacía comentarios despectivos sobre los sujetos. Vardy negó esta afirmación. [213] El 29 de julio de 2022, Karen Steyn , la jueza del caso, desestimó la afirmación de Vardy. Ella dictaminó que la acusación de Rooney de que Vardy filtró historias falsas al periódico era "sustancialmente cierta". [214] Steyn dijo que "The Secret Wag" "es muy probable ... [que haya sido] una construcción periodística en lugar de una persona", diciendo que "la evidencia que conecta a la Sra. Vardy con esta columna es escasa". [215] [216] El caso fue una historia muy popular en los medios británicos y, aunque The Sun lo cubrió ampliamente, no mencionaron que eran el periódico al que Vardy había filtrado historias falsas.
El 14 de febrero de 2020, un día antes de que Caroline Flack fuera encontrada muerta en su apartamento de Stoke Newington , The Sun publicó un artículo sobre una tarjeta de San Valentín "brutal" en la que se burlaba de Flack en su sitio web. No está claro cuándo se retiró el artículo, que fue reemplazado por una advertencia legal el sábado por la noche, en medio de preocupaciones sobre cómo los medios manejaron la cobertura de su arresto. [217] Días después de la muerte de Flack, más de 200.000 personas firmaron una petición pidiendo una investigación del Gobierno sobre la prensa británica y el hashtag #DontBuyTheSun comenzó a ser tendencia en Twitter. [218]
En junio de 2020, poco después de que JK Rowling publicara un blog en el que describía su primer matrimonio como "violento", The Sun entrevistó a Jorge Arantes, exmarido de Rowling, y publicó un artículo de portada titulado "Le di una bofetada a JK y no lo siento". En respuesta, varias organizaciones benéficas de violencia doméstica criticaron al periódico por su manejo de la historia. El regulador de prensa Ipso informó que había recibido más de 500 quejas sobre el artículo. [219] El artículo también fue criticado por algunos políticos británicos, como la diputada laborista Jess Phillips, que describió el titular como "horrible", y Ed Davey , el líder interino de los Demócratas Liberales, que agregó: "Este informe es inaceptable, glorifica la violencia doméstica y menosprecia a los millones de víctimas de violencia doméstica". [220]
En diciembre de 2022, el columnista Jeremy Clarkson fue criticado por escribir sobre Meghan, duquesa de Sussex , en The Sun : [221] [222]
La odio. No como odio a Nicola Sturgeon o a Rose West . La odio a nivel celular. Por la noche, no puedo dormir mientras me quedo allí tumbado, rechinando los dientes y soñando con el día en que la obliguen a desfilar desnuda por las calles de todas las ciudades de Gran Bretaña mientras la multitud grita “¡Qué vergüenza!” y le tira excrementos .
Dijo que se trataba de una referencia a una escena de la serie de televisión Juego de Tronos . [223] Había utilizado la misma referencia en un artículo publicado en The Sun en diciembre de 2018 para defender a Meghan. [224] La Organización de Normas de Prensa Independiente (IPSO) dijo que había recibido más de 25.100 quejas sobre el artículo, superando el número total de quejas recibidas en 2021 y convirtiéndolo en el artículo con el mayor número de quejas adjuntas desde la creación de IPSO en 2014. [225] [226]
En vista de la controversia, Edward Faulks , presidente de IPSO, rechazó una invitación a una cena privada de Rupert Murdoch . [227] La primera ministra escocesa, Nicola Sturgeon , cuyo nombre también fue mencionado en la columna, describió los comentarios de Clarkson como "profundamente misóginos y simplemente espantosos y horribles" y advirtió que "las palabras tienen consecuencias". [228] El primer ministro, Rishi Sunak , respondió a la controversia enfatizando que "el lenguaje importa". [229] En una carta a la directora ejecutiva de ITV, Carolyn McCall , el diputado del SNP John Nicolson pidió a la organización que despidiera a Clarkson de su trabajo en el programa de juegos de televisión ¿Quién quiere ser millonario? [ 229] [230]
El 20 de diciembre de 2022, más de 60 parlamentarios de todos los partidos se pusieron en contacto con la editora de The Sun, Victoria Newton , para exigir una disculpa y pidieron que "se tomaran medidas" contra Clarkson. [231] El 21 de diciembre, Kevin Lygo , director general de ITV, declaró en un evento del Broadcasting Press Guild que Clarkson seguiría siendo presentador de ¿Quién quiere ser millonario? "por el momento", ya que ITV no tenía "ningún control" sobre lo que decía en la columna del periódico The Sun , pero añadió que lo que escribió "era horrible" y "debería disculparse" por sus comentarios. [232] El mismo día, el jefe de la Policía Metropolitana, Sir Mark Rowley, declaró que Clarkson no se enfrentaría a un proceso penal por sus acciones, ya que no era trabajo de los agentes "vigilar la ética de las personas" y la policía generalmente podía intervenir cuando "se dicen cosas que tienen la intención o es probable que provoquen o inciten a la violencia". [233]
Peter Herbert , presidente de la Sociedad de Abogados Negros , escribió a la Policía Metropolitana solicitando una investigación en virtud de la Ley de Orden Público de 1986, ya que creía que la columna promovía el odio racial. [234] La carta fue firmada conjuntamente por la Sociedad de Abogados Negros, Operation Black Vote y Bandung Africa, así como por Lee Jasper , Viv Ahmun, Bell Ribeiro-Addy y Claudia Webbe . [234] Un portavoz de la Policía Metropolitana dijo: "Se han evaluado las acusaciones, no se han identificado delitos y no se tomarán más medidas". [234] El 11 de enero de 2023, la secretaria de cultura Michelle Donelan describió los comentarios de Clarkson como "escandalosos" pero no "ilegales". [235]
El 19 de diciembre de 2022, Clarkson declaró que estaba "horrorizado por haber causado tanto daño" por sus comentarios, que también fueron criticados por su propia hija Emily. [236] El sitio web de The Sun publicó una declaración en respuesta a las críticas: "A la luz del tuit de Jeremy Clarkson, nos ha pedido que eliminemos la columna de la semana pasada". [237] El 23 de diciembre, The Sun emitió una disculpa, declarando: "Las opiniones de los columnistas son suyas, pero como editor, nos damos cuenta de que la libre expresión conlleva responsabilidad. En The Sun lamentamos la publicación de este artículo y lo sentimos sinceramente. El artículo ha sido eliminado de nuestro sitio web y archivos". [238]
El 24 de diciembre, un portavoz del duque y la duquesa de Sussex emitió un comunicado en el que decía: "El hecho de que The Sun no se haya puesto en contacto con la duquesa de Sussex para disculparse demuestra su intención. Esto no es más que un truco de relaciones públicas ... Una verdadera disculpa sería un cambio en su cobertura y en los estándares éticos para todos". [239] En una publicación de Instagram del 16 de enero de 2023, Clarkson reveló que había enviado un correo electrónico al duque y a la duquesa el día de Navidad de 2022 para disculparse, diciendo que su lenguaje había sido "vergonzoso" y que estaba "profundamente arrepentido". [225] Un portavoz de la pareja dijo que Clarkson escribió únicamente al duque y que el artículo no era un incidente aislado teniendo en cuenta "su patrón de larga data de escribir artículos que difunden retórica de odio, teorías conspirativas peligrosas y misoginia". [225]
En febrero de 2023, IPSO anunció que estaba iniciando una investigación sobre el artículo, a raíz de dos grupos de quejas, de la Sociedad Fawcett y la Fundación Wilde. [240] En junio de 2023, IPSO concluyó que la columna era sexista y contenía una "referencia peyorativa y perjudicial" al sexo de Meghan, pero rechazó las quejas de que el artículo era inexacto, tenía la intención de acosarla o incluía referencias discriminatorias por motivos de raza. [241]
El 7 de julio de 2023, el periódico informó por primera vez de las acusaciones de que un nombre "muy conocido" de la BBC había pagado decenas de miles de libras a un adolescente por fotografías sexualmente explícitas, a partir de que tenía 17 años . [242] Las acusaciones habían sido hechas por la madre y el padrastro de la presunta víctima. [243] El 10 de julio, el abogado de la presunta víctima dijo a la BBC que "no ha ocurrido nada inapropiado o ilegal entre nuestro cliente y la personalidad de la BBC y las acusaciones publicadas en el periódico The Sun son basura". [244] El 12 de julio, una declaración emitida en nombre del presentador y lector de noticias Huw Edwards , por su esposa Vicky Flind, lo nombró como el sujeto de las acusaciones. [245] La declaración decía que Edwards estaba recibiendo tratamiento hospitalario por un episodio de depresión, tras la publicación de las acusaciones. [246]
El 18 de mayo de 2023, un familiar de la presunta víctima había presentado una denuncia ante la BBC sobre el comportamiento de Edwards, y al día siguiente tuvo lugar otra conversación telefónica detallada: el equipo de servicios de audiencia de la BBC concluyó que no había pruebas de criminalidad, pero que era necesario realizar más investigaciones. [247] El 11 de julio, una segunda persona acusó al presentador anónimo de enviar "mensajes abusivos y llenos de improperios". El mismo día, un joven de 23 años acusó al presentador anónimo de infringir las normas de confinamiento por la COVID en febrero de 2021. [248]
El mismo día en que se nombró a Edwards, la Policía Metropolitana informó de que "no hay información que indique que se haya cometido un delito penal" tras una investigación inicial sobre el asunto y dijo que no investigaría más. La Policía de Gales del Sur emitió una declaración similar. [249] Tras la declaración de la policía y la publicada por la esposa de Edward, The Sun afirmó que nunca había insinuado criminalidad por parte de Edwards, al tiempo que afirmaba que cooperaría con la investigación interna de la BBC y que no publicaría más acusaciones sobre él. [250] The Sun afirmó: "Se entiende que el contacto entre los dos comenzó cuando el joven tenía 17 años", pero ese informe no mencionó si se intercambiaron fotos explícitas cuando la presunta víctima tenía 17 años. [251] La redacción de las acusaciones publicadas por primera vez en The Sun decía que un presentador de alto perfil de la BBC había dado a un joven "más de 35.000 libras desde que tenía 17 años a cambio de imágenes sórdidas". Palabras con ese efecto fueron utilizadas al menos siete veces en línea durante los siguientes tres días, de entre docenas de artículos publicados sobre el tema por el periódico [252].
En julio de 2023, Byline Times publicó acusaciones sobre la conducta de Dan Wootton mientras trabajaba en The Sun. En 2014, Wootton se convirtió en editor de la columna Bizarre del periódico y permaneció en el periódico hasta enero de 2021. Un artículo de Byline Times afirmó que durante el mandato de Wootton como editor de Bizarre , dio instrucciones a actores pornográficos masculinos para que usaran equipos para filmarse en secreto teniendo sexo con hombres con los que había hablado en Facebook . El artículo también afirmó que Wootton pagó a los actores pornográficos apropiándose indebidamente de fondos para fuentes de News UK . [253]
Otro artículo publicado por Byline Times a fines de julio de 2023 afirmó que Wootton supervisaba una cultura de acoso sexual en The Sun y fue objeto de al menos seis denuncias de acoso por parte de colegas, todas las cuales resultaron en grandes pagos y acuerdos de confidencialidad. [254] Estas acusaciones dieron lugar a una investigación por parte de un bufete de abogados externo contratado por News UK. El 2 de octubre de 2023, la Policía Metropolitana confirmó que, después de intentar "establecer si se había cometido algún delito penal", habían iniciado una investigación sobre las acusaciones. Añadieron que no se habían realizado arrestos. [255] Wootton negó haber actuado mal y dijo que fue víctima de "una campaña de desprestigio". [256]
En diciembre de 2023, The Sun publicó un artículo en el que la sensación adolescente de los dardos Luke Littler fue fotografiado sonriendo sosteniendo un kebab y un periódico Sun , con la leyenda " El lector de Sun Luke Littler celebra su última victoria en el campeonato mundial con un kebab característico". Esto fue visto como un truco de relaciones públicas por The Sun , y el adolescente recibió una reacción violenta debido a que era de Runcorn , que está cerca de Liverpool , el vitriolo relacionado con la cobertura del periódico sobre el desastre de Hillsborough. Littler aclaró más tarde en Twitter que no estaba completamente al tanto de lo que estaba sucediendo en ese momento. [257]
El 13 de enero de 2024, el partido de la EFL League One entre el Bolton Wanderers y el Cheltenham Town se suspendió después de 29 minutos cuando el espectador Iain Purslow, de 71 años, se desplomó entre la multitud y necesitó reanimación cardiopulmonar. Purslow murió más tarde en el hospital y The Sun fue duramente criticado por su titular y subtítulo del día siguiente, y The Bolton News lo describió como "de mal gusto". [258]
The Sun dominó las cifras de circulación de los diarios en el Reino Unido desde finales de la década de 1970, superando en ocasiones con facilidad a sus rivales más cercanos, el Daily Mirror y el Daily Mail . Durante un breve período a finales de la década de 1990 y principios de la de 2000, esta ventaja fue de más de un millón de copias por día. [259] En enero de 2000, la circulación era de aproximadamente 3,5 millones por día, mientras que la circulación diaria de esos rivales era de alrededor de 2,3 millones.
El declive sostenido debido a la disrupción digital [260] comenzó en 2004, en línea con el periodismo impreso en su conjunto, y perdió más de un millón de copias de sus cifras diarias en el período de seis años de 2012 a 2018. La larga racha de The Sun en la cima finalmente se rompió en febrero de 2018 cuando se anunció que la circulación del periódico gratuito Metro lo había superado por primera vez. Sin embargo, sigue siendo el periódico de mayor venta en el Reino Unido. [259]
En febrero de 2020, se reveló que las ventas diarias de The Sun habían caído un 8% hasta 1,38 millones en el año hasta julio, pero en ese momento la publicación seguía siendo el periódico de pago de mayor venta del Reino Unido. The Sun el domingo vendió un promedio de 1,16 millones de copias a la semana, 111.000 menos que el año anterior. [261]
News Group Newspapers informó que The Sun perdió £68 millones en 2019 con una caída de ventas a medida que la compañía seguía lidiando con los costos derivados del escándalo de piratería telefónica . [261] En abril de 2020, News UK instruyó a Audit Bureau of Circulations que sus datos de circulación debían mantenerse privados y solo se compartirían con agencias de publicidad de manera confidencial. [262] En mayo de 2020, la racha de 42 años de The Sun como el periódico más vendido llegó a su fin cuando fue eclipsado por el Daily Mail . [263]
En el año que finalizó en junio de 2020, el periódico registró una pérdida antes de impuestos de 202 millones de libras, un aumento significativo con respecto a los 67,8 millones de libras del año anterior. Se cree que la mayor parte de la pérdida, el 80%, se debió a pagos por daños y perjuicios por piratería telefónica, aunque los ingresos por ventas y publicidad se vieron afectados por la pandemia de COVID-19 . El valor del periódico se redujo en 84 millones de libras, de hecho a cero, y la empresa cree que The Sun y Sun on Sunday no volverán a crecer. [264] [265]
En 1987 se lanzó una edición escocesa de The Sun , conocida como The Scottish Sun , que reconocía el carácter distintivo del mercado de medios escocés. [267] Con sede en Glasgow, duplica gran parte del contenido de la edición principal, pero con una cobertura alternativa de noticias y deportes escoceses. El editor de lanzamiento fue Jack Irvine, que había sido reclutado del Daily Record , su principal rival en el mercado de los tabloides escoceses. A mediados de la década de 2000, The Scottish Sun se había convertido en el periódico de mayor venta en Escocia, superando al Record . [267]
Al principio, la edición escocesa siguió a la edición londinense en su apoyo a los conservadores y a Margaret Thatcher , pero en 1992 declaró su apoyo a la independencia de Escocia . [267] Sin embargo, no apoyó al Partido Nacional Escocés (SNP), partidario de la independencia. [267] En el momento de las elecciones generales del Reino Unido de 1997, tanto la edición escocesa como la londinense apoyaban al Partido Laborista , liderado por Tony Blair . [267] Esta actitud se mantuvo durante todo el mandato de Blair (1997-2007). Por ejemplo, durante las elecciones al Parlamento escocés de 2007, la portada mostraba una soga de verdugo con la forma del logotipo del SNP y decía: "Vote al SNP hoy y pondrá la cabeza de Escocia en la soga". [267] [272]
El Scottish Sun cambió de postura antes de las elecciones al Parlamento escocés de 2011 , declarando su apoyo al SNP. [267] Adoptó una postura neutral en el referéndum sobre la independencia de Escocia , comentando: "Lo que no podemos hacer es decirle cómo creemos que debería votar". [271] En las elecciones generales del Reino Unido de 2015 , The Scottish Sun instó a sus lectores a respaldar al SNP. Mientras que en Inglaterra y Gales, el periódico vio un voto a los conservadores como un medio para "impedir que el SNP dirija el país", la edición al norte de la frontera dijo que el SNP "lucharía más duro por los intereses de Escocia en Westminster". [160]
En las elecciones generales de 2019 en el Reino Unido, el periódico adoptó una postura neutral, afirmando que no respaldaba al partido por primera vez desde 2011 y afirmando que "existe una amenaza muy real de que Jeremy Corbyn llegue al número 10 el viernes y sumerja a Gran Bretaña de nuevo en la ideología de quiebra de los años 70, una era de apagones eléctricos y miseria económica. La nacionalización de extrema izquierda y la agenda de impuestos elevados de los chiflados que han secuestrado al Partido Laborista es una pesadilla... El flirteo de mal gusto de la Sra. Sturgeon con el Sr. Corbyn -para intentar asegurar un "IndyRef2020" al que las encuestas muestran que se opone una clara mayoría de escoceses- significa que no podemos respaldar al SNP en las elecciones generales". [270] Nuevamente decidió no respaldar al SNP en las elecciones al Parlamento escocés de 2021 , describiéndolo como "un partido que sin duda ganará la mayoría de los escaños a pesar de estar plagado de corrupción, escándalos, malos resultados y fracasos durante los últimos cinco años" y argumentando que los votantes escoceses deberían "usar sus opciones sabiamente en el sistema de dos votos de Holyrood para mantener al SNP bajo control como gobierno minoritario". [273]
La edición irlandesa del periódico, con sede en Dublín, se conoce como Irish Sun , con una subedición regional para Irlanda del Norte , donde se titula The Sun , con sede en Belfast. [274] [ se necesita una fuente no primaria ] La edición de la República de Irlanda comparte algunos contenidos (es decir, glamour y espectáculo) con las ediciones publicadas en Gran Bretaña, pero tiene principalmente noticias irlandesas y contenido editorial, así como deportes y publicidad. A menudo ve las historias desde una perspectiva muy diferente a las que se informan en las ediciones del Reino Unido. Las ediciones del periódico en Gran Bretaña describieron la película The Wind That Shakes the Barley (2006) como "diseñada para arrastrar la reputación de nuestra nación por el barro" y "la más pro-IRA de la historia"; [275] por el contrario, la edición de la República de Irlanda elogió la película y la describió como "una paliza para los británicos". [276]
A diferencia de sus periódicos hermanos en Gran Bretaña, The Irish Sun no tuvo un sitio web designado hasta finales de 2012. Un sitio de noticias no afiliado con el nombre de Irish Sun ha estado en funcionamiento desde mediados de 2004. [277] También hay una edición irlandesa del Sun on Sunday , el Irish Sun on Sunday , que se lanzó en febrero de 2012. [278]
Polski Sun fue una versión en polaco del periódico que se publicó en seis números en junio de 2008 durante el torneo de fútbol de la UEFA Euro 2008 , en los días en que Polonia jugó sus partidos y en los días posteriores. Cada número tuvo una tirada de entre 50.000 y 75.000 ejemplares, en relación con los 600.000 polacos que se estima que había en el Reino Unido en ese momento. [279] [280]
The US Sun es una versión en línea de The Sun para los Estados Unidos. [281]
las respuestas variaron desde el centro-izquierda (The Daily Mirror, The Guardian, The Sun) hasta el centro-derecha (The Daily Mail, The Times, ...
Daniel Collings y Anthony Seldon (2001: 628), la política de La Haya parecía estar diseñada para atraer a los tabloides populistas como The Sun, cuyo apoyo a Blair en 1997 había sido visto como crítico.
A través de una lectura atenta del Sun durante finales de la década de 1980, Searle profundizó en los temas interconectados del racismo, la xenofobia y el populismo.
Por otra parte, posteriormente se desarrollaron estructuras de oportunidad favorables: de hecho, ha habido una disminución en la identificación con los dos partidos principales y en el apoyo a ellos, y los tabloides como The Sun tienen una agenda populista feroz...
The Sun es un periódico de derechas [...]
{{cite news}}: |last2=tiene nombre genérico ( ayuda ){{cite web}}: CS1 maint: unfit URL (link){{cite web}}: CS1 maint: unfit URL (link)Rooney acusó a Vardy de ser un colaborador importante de la columna The Secret Wag publicada por
The Sun el domingo
en 2019. El juez dijo que la columna de corta duración parecía más "una construcción periodística" y que la evidencia que la vinculaba con Vardy era "escasa".
En primer lugar, es muy probable que "the Secret Wag" fuera un constructo periodístico en lugar de una persona. Siendo así, no es sorprendente y no respalda la acusación de que existen similitudes entre los atributos atribuidos a "the Secret Wag" en la columna y la Sra. Vardy. En segundo lugar, la evidencia que conecta a la Sra. Vardy con esta columna es escasa. Hay un correo electrónico del editor de noticias de MailOnline en el que se le pide "confirmación absoluta de que Secret Wag es Rebekah" y responde "Sí, lo es". El autor del correo electrónico no ha presentado pruebas. No trabajaba para el periódico en el que se publicó la columna "the Secret Wag", y su correo electrónico no revela ninguna base para su afirmación.
