The New York Review of Books (o NYREV o NYRB ) es una revista quincenal [2] que publica artículos sobre literatura, cultura, economía, ciencia y actualidad. Se publica en la ciudad de Nueva York y está inspirada en la idea de que la discusión de libros importantes es una actividad literaria indispensable. Esquire la denominó "la principal revista literaria e intelectual en lengua inglesa". [3] En 1970, el escritor Tom Wolfe la describió como "el principal órgano teórico del Radical Chic ". [4]
La revista publica reseñas y ensayos extensos, a menudo de escritores conocidos, poesía original y tiene secciones de cartas y anuncios personales que han atraído comentarios críticos. En 1979, la revista fundó la London Review of Books , que pronto se independizó. En 1990 fundó una edición italiana, la Rivista dei Libri , publicada hasta 2010. La revista tiene una división de publicación de libros, establecida en 1999, llamada New York Review Books , que publica reimpresiones de clásicos, así como colecciones y libros infantiles. Desde 2010, la revista alberga un blog escrito por sus colaboradores. La revista celebró su 50 aniversario en 2013. Una película de Martin Scorsese llamada The 50 Year Argument documenta la historia y la influencia del periódico durante su primer medio siglo.
Robert B. Silvers y Barbara Epstein editaron el periódico juntos desde su fundación en 1963 hasta la muerte de Epstein en 2006. Desde entonces hasta su muerte en 2017, Silvers fue el único editor. Ian Buruma se convirtió en editor en septiembre de 2017 y dejó el puesto en septiembre de 2018. Gabriel Winslow-Yost y Emily Greenhouse se convirtieron en coeditores en febrero de 2019; en febrero de 2021, Greenhouse fue nombrada editora.
La New York Review fue fundada por Robert B. Silvers y Barbara Epstein , junto con el editor A. Whitney Ellsworth [5] y la escritora Elizabeth Hardwick . Fueron respaldados y alentados por el esposo de Epstein, Jason Epstein , vicepresidente de Random House y editor de Vintage Books , y el esposo de Hardwick, el poeta Robert Lowell . En 1959, Hardwick había publicado un ensayo, "The Decline of Book Reviewing", en Harper's [ 6], donde Silvers era entonces editor, en un número especial que él editó llamado "Writing in America". [7] [8] Su ensayo era una crítica a las reseñas de libros estadounidenses de la época, "artículos ligeros y pequeños" que ella denunció como "lobotomizados", elogios sin pasión y denunció como "negadores suaves y respetuosos de cualquier interés vivaz que pudiera haber en los libros o en los asuntos literarios en general". [9] El grupo se inspiró para fundar una nueva revista para publicar reseñas reflexivas, profundas y animadas [10] que presentaran lo que Hardwick llamó "lo inusual, lo difícil, lo extenso, lo intransigente y, sobre todo, lo interesante ". [6] [11]
Durante la huelga de periódicos de la ciudad de Nueva York de 1962-63 , cuando The New York Times y varios otros periódicos suspendieron su publicación, Hardwick, Lowell y los Epstein aprovecharon la oportunidad para establecer el tipo de vigorosa revisión de libros que Hardwick había imaginado. [12] Jason Epstein sabía que los editores de libros anunciarían sus libros en la nueva publicación, ya que no tenían otro medio para promocionar nuevos libros. [13] El grupo recurrió al amigo de los Epstein, Silvers, que había sido editor en The Paris Review y todavía estaba en Harper's , [14] para editar la publicación, y Silvers le pidió a Barbara Epstein que coeditara con él. [8] [12] Era conocida como la editora en Doubleday de El diario de Ana Frank , entre otros libros, y luego trabajó en Dutton, McGraw-Hill y The Partisan Review . [15] Silvers y Epstein enviaron libros a "los escritores que más conocíamos y admirábamos... Pedimos tres mil palabras en tres semanas para mostrar cómo debería ser una reseña de un libro, y prácticamente todos respondieron. Nadie mencionó el dinero". [8] El primer número de la Review se publicó el 1 de febrero de 1963 y se agotó la tirada de 100.000 ejemplares. [3] Esto motivó que se enviaran casi 1.000 cartas a los editores pidiendo que la Review continuara. [8] The New Yorker lo calificó como "seguramente el mejor primer número de cualquier revista de la historia". [16]
Salon comentó más tarde que la lista de colaboradores del primer número "representaba una demostración de ' conmoción y asombro ' del poder intelectual disponible para su despliegue en los Estados Unidos de mediados del siglo XX y, casi igualmente impresionante, del arte de la creación de redes editoriales y la charlatanería. Esta era la fiesta a la que todos los que eran alguien querían asistir, el baile en blanco y negro de la élite crítica". [17] La Review "anunció la llegada de una sensibilidad particular... la intelectual progresista, comprometida y literaria de posguerra, que se preocupaba por los derechos civiles y el feminismo , así como por la ficción, la poesía y el teatro". [18] El primer número proyectó "una confianza en la incuestionable rectitud del consenso liberal, en la centralidad de la literatura y su poder para transmitir significado, en la solubilidad de nuestros problemas mediante la aplicación de la inteligencia y la buena voluntad, y en la coherencia y la clara jerarquía del mundo intelectual". [17] Después del éxito del primer número, los editores armaron un segundo número para demostrar que "la Review no era un asunto de una sola tirada". [8] Los fundadores luego recolectaron inversiones de un círculo de amigos y conocidos, y Ellsworth se unió como editor. [8] [19] La Review comenzó a publicarse regularmente quincenalmente en noviembre de 1963. [20]
The New York Review no pretende cubrir todos los libros de la temporada, ni siquiera todos los importantes. Sin embargo, no se ha dedicado tiempo ni espacio a libros que son triviales en sus intenciones o venales en sus efectos, excepto ocasionalmente para reducir una reputación temporalmente inflada o para llamar la atención sobre un fraude. ... La esperanza de los editores es sugerir, aunque sea de manera imperfecta, algunas de las cualidades que debe tener una revista literaria responsable y descubrir si existe, en Estados Unidos, no sólo la necesidad de una revista de este tipo, sino la demanda de la misma.
Del único editorial publicado en la Revista [21]
Silvers dijo sobre la filosofía de los editores que "no había ningún tema que no pudiéramos abordar. Y si no había ningún libro [sobre un tema], lo abordaríamos de todos modos. Intentamos evitar libros que fueran simplemente ensayos competentes de temas familiares, y esperábamos encontrar libros que establecieran algo nuevo, algo original". [8] En particular, "creíamos que era necesario tener un análisis político de la naturaleza del poder en Estados Unidos: quién lo tenía, quién se veía afectado". Los editores también compartían una "intensa admiración por los escritores maravillosos". [22] Pero, señaló Silvers, es un misterio si "las reseñas tienen un impacto político y social calculable" o si incluso llamarán la atención: "No hay que pensar demasiado en la influencia: si uno encuentra algo interesante, eso debería ser suficiente". [8] Escritores conocidos estaban dispuestos a contribuir con artículos para los números iniciales de la Review sin cobrar porque les ofrecía la oportunidad de escribir un nuevo tipo de reseña de libros. Como explicó Mark Gevisser : "Los ensayos... hicieron que la reseña del libro no fuera sólo un informe sobre el libro y un juicio sobre el libro, sino un ensayo en sí mismo. Y eso, creo, sorprendió a todo el mundo: que una reseña de un libro pudiera ser emocionante de esa manera, pudiera ser provocativa de esa manera". [7] Los primeros números incluyeron artículos de escritores como Hardwick, Lowell, Jason Epstein, Hannah Arendt , WH Auden , Saul Bellow , John Berryman , Truman Capote , Paul Goodman , [23] Lillian Hellman , Irving Howe , Alfred Kazin , Anthony Lewis , Dwight Macdonald , Norman Mailer , Mary McCarthy , Norman Podhoretz , Philip Rahv , Adrienne Rich , Susan Sontag , William Styron , Gore Vidal , Robert Penn Warren y Edmund Wilson . La revista publicó entrevistas con disidentes políticos europeos , entre ellos Alexander Solzhenitsyn , Andrei Sakharov y Václav Havel . [22] [18]
Durante el cierre patronal de The Times en Londres que duró un año en 1979, la revista fundó una publicación filial, la London Review of Books . Durante los primeros seis meses, esta revista apareció como suplemento de la New York Review of Books , pero se convirtió en una publicación independiente en 1980. [24] [25] En 1990, la revista fundó una edición italiana, la Rivista dei Libri, que se publicó durante dos décadas hasta mayo de 2010. [26]
Durante más de 40 años, Silvers y Epstein editaron la revista juntos. [3] En 1984, Silvers, Epstein y sus socios vendieron la revista a la editorial Rea S. Hederman, [27] que todavía es propietaria del periódico, [28] pero ambos continuaron como editores. [14] En 2006, Epstein murió de cáncer a la edad de 77 años. [29] Al otorgarle a Epstein y Silvers su Premio Literario 2006 por Servicio Destacado a la Comunidad Literaria Estadounidense, la National Book Foundation declaró: "Con The New York Review of Books , Robert Silvers y Barbara Epstein elevaron la reseña de libros a un arte e hicieron del debate sobre libros una actividad viva, provocadora e intelectual". [30]
Después de la muerte de Epstein, Silvers fue el único editor hasta su propia muerte en 2017. [31] Cuando se le preguntó sobre quién podría sucederlo como editor, Silvers le dijo a The New York Times : "Puedo pensar en varias personas que serían editores maravillosos. Algunos de ellos trabajan aquí, algunos solían trabajar aquí y algunos son simplemente personas que conocemos. Creo que publicarían un periódico fantástico, pero sería diferente". [32] En 2008, la Review celebró su 45 aniversario con una mesa redonda en la Biblioteca Pública de Nueva York , moderada por Silvers, en la que se discutió "Qué sucede ahora" en los Estados Unidos después de la elección de Barack Obama como presidente en 2008. Los panelistas incluyeron colaboradores de Review como Joan Didion , Garry Wills , el novelista y crítico literario Darryl Pinckney , el comentarista político Michael Tomasky y el profesor y colaborador de la Universidad de Columbia Andrew Delbanco . [33] La edición del 45º aniversario de la Review (20 de noviembre de 2008) comenzó con un artículo póstumo de Edmund Wilson , quien escribió para el primer número del periódico en 1963. [22]
En 2008, el periódico trasladó su sede de Midtown Manhattan a 435 Hudson Street, ubicado en West Village . [34] En 2010, lanzó una sección de blog en su sitio web [35] que The New York Times llamó "animada y opinativa", [32] y alberga podcasts. [36] [37] Cuando se le preguntó en 2013 cómo las redes sociales podrían afectar el tema de la Revista , Silvers comentó:
"Me imagino una antología de comentarios ingeniosos, aforísticos, casi al estilo de Oscar Wilde , extraídos de los millones y millones de tuits o de los comentarios que siguen en los blogs... Facebook es un medio en el que la privacidad es, o al menos se cree que es, de algún modo crucial... Y por eso parece haber una resistencia a la crítica intrusiva. Parecemos estar al borde de un vasto océano de palabras en expansión... que crece sin que se ejerza ninguna perspectiva crítica sobre él. Para mí, como editor, eso parece una enorme ausencia". [38]
La Review comenzó una celebración de un año de su 50 aniversario con una presentación de Silvers y varios colaboradores en The Town Hall en la ciudad de Nueva York en febrero de 2013. [39] [40] Otros eventos incluyeron un programa en la Biblioteca Pública de Nueva York en abril, llamado "Periodismo literario: una discusión", centrado en el proceso editorial en la Review [41] [42] y una recepción en noviembre en la Colección Frick . [43] [44] Durante el año, Martin Scorsese filmó un documental sobre la historia y la influencia de la Review , y los debates que ha generado, titulado The 50 Year Argument , que se estrenó en junio de 2014 en el Sheffield Doc/Fest en Inglaterra. [45] [46] Más tarde se vio en varios festivales de cine, en la televisión de la BBC y en HBO en los EE. UU. [8] Cuando se le preguntó cómo mantenía su "nivel de meticulosidad y determinación" después de 50 años, Silvers dijo que la Review "era y es una oportunidad única... de hacer lo que uno quiere sobre cualquier cosa en el mundo. Ahora, eso no se le da a casi ningún editor, en ningún lugar, en ningún momento. No hay restricciones, no hay límites. Nadie dice que no puedes hacer algo. No hay tema, ninguna idea que no pueda abordarse en profundidad... Cualquier trabajo que esté involucrado es menor comparado con la oportunidad". [38] Un número especial del 50 aniversario fue fechado el 7 de noviembre de 2013. Silvers dijo:
Una voz independiente y crítica sobre política, literatura, ciencia y arte parece tan necesaria hoy como cuando Barbara Epstein y yo publicamos la primera edición de la New York Review hace cincuenta años, tal vez incluso más. Las formas electrónicas de comunicación crecen rápidamente en todos los campos de la vida, pero muchos de sus efectos sobre la cultura siguen siendo oscuros y necesitan nuevos tipos de escrutinio crítico. Esa será una preocupación central de la Review en los próximos años. [20]
Ian Buruma , que había sido colaborador habitual de la Review desde 1985, se convirtió en editor en septiembre de 2017. [47] Dejó el puesto en septiembre de 2018 después de la reacción negativa por la publicación de un ensayo de Jian Ghomeshi , que ha sido acusado por 20 mujeres de agresión sexual, y por defender la publicación en una entrevista con la revista Slate . [48] [49] La Review declaró que no siguió sus "prácticas editoriales habituales", ya que el ensayo "se mostró solo a un editor masculino durante el proceso de edición", y que la declaración de Buruma a Slate sobre el personal de la Review "no representó con precisión sus puntos de vista". [50] Gabriel Winslow-Yost (anteriormente editor senior de la Review ) y Emily Greenhouse (anteriormente editora gerente de The New Yorker y anteriormente asistente editorial de la Review ) fueron nombrados coeditores en febrero de 2019; Daniel Mendelsohn , colaborador de la Review desde hace mucho tiempo , fue nombrado para el nuevo puesto de "editor general". [51] En febrero de 2021, Greenhouse fue nombrado editor de la Review , mientras que Winslow-Yost se convirtió en editor senior. [52]
La Review ha sido descrita como una "especie de revista... en la que las mentes más interesantes y calificadas de nuestro tiempo discutirían libros y temas actuales en profundidad... una revista literaria y crítica basada en el supuesto de que la discusión de libros importantes era en sí misma una actividad literaria indispensable". [53] [54] Cada número incluye una amplia gama de temas, incluidos "artículos sobre arte, ciencia, política y literatura". [32] Desde el principio, los editores decidieron que la Review "estaría interesada en todo... ningún tema sería excluido. Alguien está escribiendo un artículo sobre las carreras de Nascar para nosotros; otro está trabajando en Veronese". [11] La Review se ha centrado, sin embargo, en temas políticos; Como comentó Silvers en 2004: "Los artículos que hemos publicado de escritores como Brian Urquhart , Thomas Powers , Mark Danner y Ronald Dworkin han sido reacciones a una crisis genuina relacionada con la destructividad estadounidense, las relaciones estadounidenses con sus aliados, las protecciones estadounidenses de sus tradiciones de libertades... El aura de desafío patriótico cultivada por la Administración [Bush], en una atmósfera de miedo, tuvo el efecto de silenciar el disenso". [55] Silvers dijo a The New York Times : "Las grandes cuestiones políticas del poder y sus abusos siempre han sido preguntas naturales para nosotros". [32]
The Nation dio su opinión sobre el enfoque político del New York Review of Books en 2004:
La Review desempeñó un papel activo en la oposición a la guerra de Vietnam ... Alrededor de 1970, un liberalismo robusto comenzó a suplantar al radicalismo de izquierdas en el periódico. Como observó Philip Nobile en... 1974... la Review volvió a sus raíces y se convirtió en "una revista literaria según el modelo británico del siglo XIX, que mezclaría política y literatura de una manera dura pero caballerosa".... La publicación siempre ha sido erudita y autorizada -y debido a su rigor analítico y seriedad, con frecuencia esencial- pero no siempre ha sido vivaz, punzante y legible... Pero la elección de George W. Bush , combinada con las furias del 11 de septiembre , sacudió a los editores. Desde 2001, la temperatura de la Review ha aumentado y su perspectiva política se ha agudizado... Los escritores prominentes de la Review... se lanzaron a la batalla no sólo contra la Casa Blanca, sino contra el letárgico cuerpo de prensa y los intelectuales "halcones liberales". ... En marcado contraste con The New Yorker ... o The New York Times Magazine ..., la Review se opuso a la guerra de Irak con una voz notablemente consistente y unificada. [56]
A lo largo de los años, la Revista ha publicado reseñas y artículos de escritores e intelectuales internacionales, además de los ya mencionados, como Timothy Garton Ash , Margaret Atwood , Russell Baker , Saul Bellow , Isaiah Berlin , Harold Bloom , Joseph Brodsky , Ian Buruma, Noam Chomsky , JM Coetzee , Frederick Crews , Ronald Dworkin , John Kenneth Galbraith , Masha Gessen , Nadine Gordimer , Stephen Jay Gould , Christopher Hitchens , Tim Judah , Murray Kempton , Paul Krugman , Richard Lewontin , Perry Link , Alison Lurie , Peter Medawar , Daniel Mendelsohn , Bill Moyers , Vladimir Nabokov , Ralph Nader , VS Naipaul , Peter G. Peterson , Samantha Power , Nathaniel Rich , Felix Rohatyn , Jean-Paul Sartre , John Searle y Zadie Smith. , Timothy Snyder , George Soros , IF Stone , Desmond Tutu , John Updike , Derek Walcott , Steven Weinberg , Garry Wills y Tony Judt . Según la National Book Foundation : "Desde Mary McCarthy y Edmund Wilson hasta Gore Vidal y Joan Didion, The New York Review of Books ha empleado constantemente las mentes más vivaces de Estados Unidos para pensar, escribir y debatir sobre los libros y las cuestiones que plantean". [30]
La revista también dedica espacio en la mayoría de sus números a la poesía, y ha presentado el trabajo de poetas como Robert Lowell , John Berryman , Ted Hughes , John Ashbery , Richard Wilbur , Seamus Heaney , Octavio Paz y Czeslaw Milosz . [ cita requerida ] Para los escritores, la "profundidad [de los artículos] y la calidad de las personas que escriben para ellos, ha hecho que una firma en la revista sea un definidor de currículum. Si uno desea ser considerado como un cierto tipo de escritor -de peso, estilo y cierta seriedad- una firma en la revista es prácticamente el estándar de oro". [57] Al editar un texto, Silvers dijo que se preguntó "si [el punto de cualquier oración] podría ser más claro, respetando al mismo tiempo la voz y el tono del escritor. Hay que escuchar atentamente el tono de la prosa del escritor e intentar adaptarse a él, pero sólo hasta cierto punto. [No se hizo ningún cambio sin el permiso de los escritores.] ... Los escritores merecen la última palabra sobre su prosa". [38]
Además de los asuntos internos, la Revista cubre temas de interés internacional. [58] En la década de 1980, un comentarista británico señaló: "En la década de 1960 [la Revista ] se opuso a la participación estadounidense en Vietnam; más recientemente ha adoptado una línea ligeramente keynesiana en economía, pro israelí pero antisionista, escéptica respecto de la política latinoamericana de Reagan ". [59] El periódico británico The Independent ha descrito a la Revista como "la única publicación estadounidense de la corriente dominante que se pronuncia de manera consistente contra la guerra en Irak". [60] En cuanto a la cobertura de Oriente Medio, Silvers dijo que "cualquier crítica seria a la política israelí será vista por algunos como una herejía, una forma de traición... [G]a mayor parte de lo que hemos publicado proviene de algunos de los escritores israelíes más respetados y brillantes... Amos Elon , Avishai Margalit , David Grossman , David Shulman , entre ellos. Lo que surge de ellos es una sensación de que ocupar tierras y personas año tras año sólo puede conducir a un resultado triste y malo". [38]
El caricaturista David Levine ilustró The New York Review of Books desde 1963 hasta 2007, dándole al periódico una imagen visual distintiva. [34] Levine murió en 2009. [61] John Updike , a quien Levine dibujó muchas veces, escribió: "Además de ofrecernos el deleite del reconocimiento, sus dibujos nos reconfortan, en una época exacerbada y potencialmente desesperada, con la sensación de una presencia observadora, un ojo informado por una inteligencia que no ha entrado en pánico, un arte cómico listo para encapsular las últimas apariciones de la publicidad, así como esos demonios históricos que acechan nuestro malestar". [62] Levine contribuyó con más de 3.800 caricaturas en pluma y tinta de escritores, artistas y políticos famosos para la publicación. [62] [63] Silvers dijo: "David combinaba un agudo comentario político con un cierto tipo de broma sobre la persona. Era inmensamente sensible a los detalles más pequeños: los hombros de las personas, sus pies, sus codos. Era capaz de encontrar carácter en estos detalles". [64] El New York Times describió las ilustraciones de Levine como "caricaturas macro, sombríamente expresivas, astringentemente inquisitivas y casi nunca halagadoras de intelectuales y atletas, políticos y potentados" que estaban "repletas de cortes de pelo exageradamente malos, barba de las cinco, bigotes mal concebidos y otras debilidades en el cuidado personal... para hacer que los famosos parecieran de aspecto peculiar con el fin de rebajarlos". [61] En años posteriores, los ilustradores de la Review incluyeron a James Ferguson del Financial Times . [65]
El Washington Post describió las "animadas disputas literarias" llevadas a cabo en la columna de "cartas al editor" de la Review como "lo más cercano que el mundo intelectual tiene al boxeo a puño limpio". [3] Además de reseñas, entrevistas y artículos, el periódico presenta una amplia publicidad de editoriales que promocionan libros recién publicados. También incluye una popular sección de "personales" que "comparte un estilo de escritura cultivado" con sus artículos. [36] [66] Una corazón solitario, la autora Jane Juska , documentó las 63 respuestas a su anuncio personal en la Review con una memoria de 2003, A Round-Heeled Woman , que fue adaptada como obra de teatro . [67] [68] En The Washington Post , Matt Schudel calificó los anuncios personales como "a veces risiblemente intelectuales" y recordó que fueron "parodiados por Woody Allen en la película Annie Hall ". [69]
Varios de los asistentes editoriales de la revista se han vuelto prominentes en el periodismo, la academia y la literatura, incluyendo a Jean Strouse , Deborah Eisenberg , Mark Danner y AO Scott . [70] Otra ex pasante y colaboradora de la Review , la autora Claire Messud , dijo: "Son increíblemente generosos al tomarse el tiempo para revisar las cosas. Gran parte de [los negocios hoy] se trata de gente que hace las cosas rápidamente, con prisa. Una de las primeras cosas que se va por la ventana es un tipo de amabilidad... Hay todo un tipo de ritmo y tono en cómo tratan a la gente. Estoy segura de que siempre fue raro. Pero ahora se siente increíblemente valioso". [57] Otra más, Sigrid Nunez , comentó sobre los editores: "Tenías a estas dos personas que estaban en la cima de todo, que no tenían interés en nada más que hacer este increíble trabajo. Eran extrañamente sin ego". [71]
La Revista publica, desde 2009, el NYR Daily , que se centra en las noticias. [72]
El Washington Post llama a The Review "una revista de ideas que ha ayudado a definir el discurso intelectual en el mundo angloparlante durante las últimas cuatro décadas... Al publicar artículos largos y reflexivos sobre política, libros y cultura, [los editores] desafiaron las tendencias hacia la superficialidad, la superficialidad y el culto a la celebridad". [3] El Chicago Tribune elogió al periódico como "uno de los pocos medios en la vida estadounidense que se toma las ideas en serio. Y le hace a los lectores el máximo cumplido de asumir que nosotros también lo hacemos". [73] Esquire lo calificó como "la revista intelectual más respetada en el idioma inglés" [74] y "la principal revista literaria e intelectual en el idioma inglés". [3] De manera similar, en un artículo de la revista New York de 2006 , James Atlas afirmó: "Es una mezcla ecléctica pero impresionante [de artículos] que ha hecho de The New York Review of Books la principal revista de la élite intelectual estadounidense". [75] The Atlantic comentó en 2011 que la Review está escrita con "una perspectiva fresca" y "gran parte de ella da forma a nuestro discurso público más sofisticado". [76] Al celebrar el 35º aniversario de la Review en 1998, The New York Times comentó: "La NYR da la impresión de ser divertida de publicar. No ha perdido su toque de picardía". [77]
En 2008, el periódico británico The Guardian calificó a la revista de "académica sin ser pedante, escrupulosa sin ser árida". [78] El mismo periódico escribió en 2004:
Los números de la revista publicados hasta la fecha ofrecen una historia de la vida cultural de la costa este desde 1963. La revista logra ser seria con un fuerte tono democrático. Es uno de los últimos lugares del mundo angloparlante que publicará ensayos largos y posiblemente el último en combinar el rigor académico (incluso las cartas al editor tienen notas a pie de página) con una gran claridad de lenguaje. [14]
En la revista New York Magazine de febrero de 2011, Oliver Sacks afirmó que la Review es "una de las grandes instituciones de la vida intelectual aquí y en cualquier parte". [79] En 2012, The New York Times describió a la Review como "elegante, educada, inmensamente culta, un poco formal a veces, obsesiva con la claridad y la corrección factual y apasionadamente interesada en los derechos humanos y la forma en que los gobiernos los violan". [32]
A lo largo de su historia, la Review ha sido conocida generalmente como una publicación liberal de izquierda, lo que Tom Wolfe llamó "el principal órgano teórico del Radical Chic ". [4] Sin embargo, un artículo del New York Times de 1997 acusó al periódico de haberse convertido en "establishmentista". [80] El periódico, tal vez, haya tenido su voz más efectiva en tiempos de guerra. Según un artículo de 2004 en The Nation ,
Uno sospecha que anhelan el día en que puedan regresar a su rutina editorial normal –ese pastiche caballeroso de filosofía, arte, música clásica, fotografía, historia alemana y rusa, política de Europa del Este, ficción literaria– sin las cargas de deberes políticos de naturaleza confrontativa u opositora. Ese día aún no ha llegado. Si llega, digamos que los editores respondieron a los desafíos de la era posterior al 11 de septiembre de una manera que la mayoría de las otras publicaciones estadounidenses importantes no lo hicieron, y que The New York Review of Books ... estuvo allí cuando más lo necesitábamos. [81]
A veces acusada de insularidad, la Review ha sido llamada "La New York Review de los libros de los demás". [82] Philip Nobile expresó una crítica mordaz en este sentido en su libro Intellectual Skywriting: Literary Politics and the New York Review of Books . [75] The Guardian calificó tales acusaciones como "uvas agrias". [14] Phillip Lopate comentó, en 2017, que Silvers "consideraba a sus colaboradores como autores dignos, y entonces ¿por qué castigarlos descuidando su último trabajo?". [83] En 2008, el San Francisco Chronicle escribió: "Las páginas del número del 45 aniversario, de hecho, revelan la actualidad de la visión deliberadamente panorámica [del periódico]". [22]
El Washington Post calificó la edición del 50º aniversario de 2013 como "llamativa y llena de poder intelectual. Cuatro premios Nobel firman sus artículos. El juez de la Corte Suprema de Estados Unidos Stephen Breyer reflexiona sobre la lectura de Proust. Hay una transcripción de una conferencia perdida hace mucho tiempo de T. S. Eliot ". [57] En 2014, Rachel Cooke escribió en The Observer sobre una edición reciente: "La oferta de tal cantidad de riquezas es absolutamente asombrosa en un mundo donde el periodismo impreso opera cada vez más en las circunstancias más raídas". [11] La revista America se hizo eco de las palabras de Zoë Heller sobre la Review : "Me gusta porque me educa". [84] Lopate agrega que la Review "fue y es el abanderado de la vida intelectual estadounidense: un repositorio único de discurso reflexivo, impenitentemente intelectual, en una cultura cada vez más dada al embrutecimiento". [83] Timothy Noah de Politico lo llamó "la mejor y más influyente revista literaria del país... Es difícil imaginar que Hardwick... se quejaría hoy de que la reseña de libros es demasiado educada". [85]
La rama editorial de la Review es New York Review Books . Fundada en 1999, tiene varios sellos editoriales: New York Review Books, NYRB Classics, The New York Review Children's Collection, New York Review Comics, NYRB Poets, NYRB Lit y The Calligrams. NYRB Collections publica colecciones de artículos de colaboradores frecuentes de la Review . [86] El sello Classics reedita libros que han dejado de imprimirse en los EE. UU., así como traducciones de libros clásicos . Se lo ha llamado "un maravilloso sello literario... que ha devuelto cientos de libros maravillosos a nuestras estanterías". [11]
La Fundación Robert B. Silvers es una fundación benéfica creada en 2017 gracias a un legado del fallecido Robert Silvers, editor fundador de The New York Review of Books . [87] Sus actividades anuales incluyen las subvenciones Silvers para trabajos en curso, otorgadas en apoyo de proyectos de no ficción de larga duración dentro de los campos cultivados por Silvers como editor de The Review , y los premios Silvers-Dudley, otorgados por logros notables en periodismo, crítica y comentario cultural. [88]
La Biblioteca Pública de Nueva York adquirió los archivos de la NYRB en 2015. [89]