The New Republic es una revista estadounidense centrada en la política interna, las noticias, la cultura y las artes, con diez números al año y una plataforma online diaria. El New York Times describió la revista como parcialmente fundada en la sala de estar de Teddy Roosevelt y conocida por su "rigor intelectual y sus opiniones políticas de tendencia izquierdista". [2]
Fundada en 1914 por varios líderes del movimiento progresista , intentó encontrar un equilibrio entre "un liberalismo centrado en la pasión humanitaria y moral y uno basado en un ethos de análisis científico". [3]
The New Republic fue fundada por Herbert Croly , Walter Lippmann y Walter Weyl . Obtuvieron el respaldo financiero de la heredera Dorothy Payne Whitney y de su esposo, Willard Straight (1880-1918); y Willard Straight eventualmente se convirtió en el propietario mayoritario. El primer número de la revista se publicó el 7 de noviembre de 1914. La política de la revista era liberal y progresista , y como tal se preocupaba por hacer frente a los grandes cambios provocados por los esfuerzos de reforma de la clase media diseñados para remediar las debilidades percibidas en la cambiante economía y sociedad de Estados Unidos. La revista es ampliamente considerada importante en cambiar el carácter del liberalismo en la dirección del intervencionismo gubernamental , tanto externo como interno. El más importante de los cambios percibidos fue el surgimiento de Estados Unidos como una gran potencia en la escena internacional. En 1917, TNR instó a la entrada de Estados Unidos en la Gran Guerra del lado de los Aliados . [ Este párrafo necesita cita(s) ]
Incluso antes de que Estados Unidos entrara en la guerra, la Revolución rusa había comenzado en marzo de 1917. Durante los años de entreguerras , la revista fue en general positiva en su evaluación de la Unión Soviética (fundada en 1922) y de Joseph Stalin . TNR cambió su posición después de que comenzara la Guerra Fría en 1947, y en 1948, su editor izquierdista, el ex vicepresidente de los Estados Unidos Henry A. Wallace , se fue para postularse a la presidencia por el Partido Progresista . Después de Wallace, la revista se inclinó hacia posiciones más típicas del liberalismo estadounidense dominante. A lo largo de la década de 1950, la publicación fue crítica tanto de la política exterior soviética como del anticomunismo interno , en particular el macartismo . Durante la década de 1960, la revista se opuso a la guerra de Vietnam , pero también criticó a menudo a la Nueva Izquierda . [ Este párrafo necesita cita(s) ]
Hasta finales de los años 1960, la revista tenía un cierto "cachet como la voz del liberalismo revigorizado", en opinión del comentarista Eric Alterman , que ha criticado la política de la revista desde la izquierda. Ese caché, escribió Alterman, "quizás quedó mejor ilustrado cuando el apuesto y joven presidente Kennedy fue fotografiado subiendo al Air Force One con un ejemplar en la mano". [4]
En marzo de 1974, la revista fue comprada por 380.000 dólares [4] por Martin Peretz , un profesor de la Universidad de Harvard, [5] a Gilbert A. Harrison . [4] Peretz era un veterano de la Nueva Izquierda , pero había roto con el movimiento por su apoyo a varios movimientos liberacionistas del Tercer Mundo , en particular la Organización de Liberación de Palestina . Harrison continuó editando la revista y esperaba que Peretz le permitiera seguir dirigiéndola durante tres años. Sin embargo, en 1975, cuando Peretz se molestó porque sus propios artículos fueron rechazados para su publicación mientras él invertía dinero en la revista para cubrir sus pérdidas, despidió a Harrison. Gran parte del personal, incluidos Walter Pincus , Stanley Karnow y Doris Grumbach , fueron despedidos o renunciaron y fueron reemplazados en gran parte por graduados recientes de Harvard, que carecían de experiencia periodística. Peretz se convirtió en editor y ocupó ese puesto hasta 1979. En 1980, la revista respaldó al republicano moderado John B. Anderson , que se presentó como independiente, en lugar del demócrata Jimmy Carter . A medida que se iban nombrando otros editores, Peretz siguió siendo editor en jefe hasta 2012. [4]
Michael Kinsley fue editor (1979-1981, 1985-1989), alternando dos veces con Hendrik Hertzberg (1981-1985; 1989-1991) , de tendencia más izquierdista . Kinsley tenía sólo 28 años cuando se convirtió en editor por primera vez y todavía asistía a la facultad de derecho. [4]
Los escritores de la revista durante esta época incluyeron a los neoliberales Mickey Kaus y Jacob Weisberg , junto con Charles Krauthammer , Fred Barnes , Morton Kondracke , Sidney Blumenthal , Robert Kuttner , Ronald Steel , Michael Walzer e Irving Howe . [4]
En la década de 1980, la revista apoyó en general la política exterior anticomunista del presidente Ronald Reagan , incluida su ayuda a los contras nicaragüenses . Los editores de la revista también apoyaron la Guerra del Golfo y la Guerra de Irak y, reflejando su creencia en la eficacia moral del poder estadounidense, la intervención en crisis "humanitarias", como las de Bosnia y Herzegovina y Kosovo durante las guerras yugoslavas . [ cita requerida ]
Se la consideraba una "lectura obligada" en todo el espectro político. Un artículo de Vanity Fair la calificó como "el semanario más inteligente y descarado del país" y la "revista más entretenida e intelectualmente ágil del país". Según Alterman, la prosa de la revista podía brillar y los puntos de vista contrastantes en sus páginas eran "realmente emocionantes". Añadió: "La revista marcó indiscutiblemente los términos del debate para las élites políticas internas durante la era Reagan". [4]
La revista se ganó el respeto de muchos líderes de opinión conservadores. Se enviaban veinte ejemplares por mensajero a la Casa Blanca de Reagan todos los jueves por la tarde. Norman Podhoretz calificó la revista de "indispensable" y George Will la calificó de "actualmente la revista política más interesante e importante del país". National Review la describió como "una de las revistas más interesantes de los Estados Unidos". [4]
El mérito de su influencia se atribuyó a menudo a Kinsley, cuyo ingenio y sensibilidad crítica se consideraban estimulantes, y a Hertzberg, escritor de The New Yorker y redactor de discursos de Jimmy Carter .
Hertzberg y Kinsley se alternaron como editores y autores de la columna principal de la revista, " TRB desde Washington ". Su perspectiva fue descrita como de centroizquierda en 1988. [6]
Un ingrediente final que condujo a la creciente estatura de la revista en la década de 1980 fue su "parte final del libro" o páginas literarias, culturales y artísticas, que fueron editadas por Leon Wieseltier . Peretz descubrió a Wieseltier, que entonces trabajaba en la Society of Fellows de Harvard, y lo nombró a cargo de la sección. Wieseltier reinventó la sección siguiendo los pasos de The New York Review of Books y permitió a sus críticos, muchos de ellos académicos, escribir ensayos críticos más largos, en lugar de simples reseñas de libros. Alterman dice que la selección de Wieseltier fue "probablemente... el logro positivo más significativo de Peretz" en la gestión de la revista. A pesar de los cambios de otros editores, Wieseltier permaneció como editor cultural. Bajo su mando, la sección fue "simultáneamente erudita y entusiasta", según Alterman. [4]
En 1991, Andrew Sullivan se convirtió en editor. Llevó la revista hacia una dirección algo más conservadora, pero la mayoría de los escritores siguieron siendo liberales o neoliberales. [ cita requerida ] Hertzberg pronto dejó la revista para regresar a The New Yorker . Kinsley dejó la revista en 1996 para fundar la revista en línea Slate . [ 4 ]
En 1994, Sullivan invitó a Charles Murray a contribuir con un artículo de 10.000 palabras, extraído de su libro The Bell Curve , escrito en coautoría . El artículo, que sostenía que "los afroamericanos obtienen puntuaciones diferentes a las de los blancos en las pruebas estandarizadas de capacidad cognitiva", resultó ser muy controvertido y se publicó en un número especial junto con muchas respuestas y críticas. [7] La revista también publicó un artículo muy crítico de Elizabeth McCaughey sobre el plan de atención sanitaria de la administración Clinton . Alterman describió el artículo como "deshonesto, mal informado" y "el artículo más influyente publicado en la revista durante toda la presidencia de Clinton". [4] James Fallows de The Atlantic señaló las inexactitudes del artículo y dijo: "La Casa Blanca emitió una refutación punto por punto, que The New Republic no publicó. En su lugar, publicó un largo artículo de McCaughey atacando la declaración de la Casa Blanca". [8] Sullivan también publicó una serie de artículos de Camille Paglia . [4]
Ruth Shalit , una joven escritora de la revista durante los años de Sullivan, fue criticada repetidamente por plagio. Después de los escándalos de Shalit, la revista comenzó a utilizar verificadores de datos durante la época de Sullivan como editor. Uno de ellos fue Stephen Glass . Cuando más tarde trabajó como reportero, se descubrió que había inventado citas, anécdotas y hechos en sus propios artículos. [4]
Después de que Sullivan dimitiera en 1996, David Greenberg y Peter Beinart trabajaron juntos como editores interinos. Después de las elecciones de 1996, Michael Kelly trabajó como editor durante un año. Durante su mandato como editor y después, Kelly, que también escribió la columna de TRB , fue intensamente crítico de Clinton. [4] El escritor Stephen Glass , que había sido un importante colaborador bajo la dirección editorial de Kelly, se demostró más tarde que había falsificado e inventado numerosas historias, lo que fue admitido por The New Republic después de una investigación del sucesor de Kelly, Charles Lane . Kelly había apoyado constantemente a Glass durante su mandato, incluido el envío de cartas mordaces a quienes cuestionaban la veracidad de las historias de Glass. [9] (Los hechos fueron dramatizados más tarde en el largometraje Shattered Glass , adaptado de un informe de 1998 de HG Bissinger ).
Chuck Lane ocupó el puesto de editor entre 1997 y 1999. Durante el mandato de Lane, se produjo el escándalo de Stephen Glass . Peretz ha escrito que Lane acabó "poniendo el barco de nuevo en su rumbo", por lo que Peretz dijo que estaba "inmensamente agradecido". [4] Lane dimitió tras saber que Peretz tenía intención de sustituirle. [10]
Peter Beinart , un tercer editor que asumió el cargo cuando tenía 28 años, [4] sucedió a Lane. Se desempeñó como editor desde 1999 hasta 2006.
A principios de la década de 2000, TNR agregó los blogs Buzz , Iraq'd y Easterblogg , que fueron reemplazados en 2005 por el blog exclusivo The Plank . The Stump se agregó en 2007 y cubrió las elecciones presidenciales de 2008 .
La revista siguió siendo muy conocida y ocasionalmente aparecían referencias a ella en la cultura popular. Lisa Simpson fue retratada una vez como suscriptora de The New Republic for Kids . Matt Groening , el creador de Los Simpson , dibujó una vez una portada para The New Republic . En el episodio piloto de la serie de HBO Entourage , que se emitió por primera vez el 18 de julio de 2004, Ari Gold le pregunta a Eric Murphy : "¿Lees The New Republic ? Bueno, yo sí, y dice que no sabes de qué diablos estás hablando".
Franklin Foer reemplazó a Beinart en marzo de 2006. El primer editorial de la revista bajo la dirección de Foer decía: "Nos hemos vuelto más liberales... Hemos estado alentando a los demócratas a soñar en grande nuevamente en materia de medio ambiente y economía..." [4] Otros escritores destacados que editaron o escribieron para la revista en esos años incluyen al editor senior y columnista Jonathan Chait , Lawrence F. Kaplan , John Judis y Spencer Ackerman . [4]
The New Republic gradualmente se fue volviendo mucho menos izquierdista bajo el liderazgo de Peretz, [11] lo que culminó con la dirección del conservador Andrew Sullivan . La revista estuvo asociada con el Consejo de Liderazgo Demócrata (DLC) y los " nuevos demócratas ", como Bill Clinton y Joseph Lieberman , quienes recibieron el respaldo de la revista en las primarias demócratas de 2004 .
En el siglo XXI, la revista fue virando gradualmente hacia la izquierda, pero seguía siendo más moderada y agresiva que las publicaciones liberales convencionales. Las políticas apoyadas tanto por The New Republic como por el DLC en la década de 1990 fueron el aumento de la financiación para el programa Earned Income Tax Credit , la reforma del sistema federal de bienestar social y la economía de la oferta , especialmente la idea de reducir las tasas marginales más altas del impuesto sobre la renta , que en los últimos años de Peretz recibió duras críticas del editor senior Jonathan Chait . [12]
El apoyo de New Republic a Israel, incluidas las posturas de derecha conservadora o del Likud sobre el estado, fue un tema fuerte de la revista desde el principio: "El apoyo a Israel es en el fondo una expresión de la mejor visión que Estados Unidos tiene de sí mismo". [4] Según el profesor de periodismo Eric Alterman :
Nada ha sido tan consistente en los últimos 34 años de The New Republic como la devoción de la revista a la propia comprensión de Peretz de lo que es bueno para Israel... En realidad, no es exagerado decir que casi todas las creencias políticas de Peretz están subordinadas a su compromiso con los mejores intereses de Israel, y estos intereses, tal como los define Peretz, casi siempre implican más guerra. [4]
Los editoriales sin firma publicados antes de la invasión de Irak en 2003 expresaban un fuerte apoyo a la acción militar y citaban la amenaza de las instalaciones para armas de destrucción masiva, así como preocupaciones humanitarias. En los primeros años de la guerra, los editoriales criticaban la gestión de la guerra, pero seguían justificando la invasión por razones humanitarias, aunque ya no sostenían que las armas de destrucción masiva de Irak plantearan una amenaza para los Estados Unidos. En el número del 27 de noviembre de 2006, los editores escribieron:
En este punto, parece casi irrelevante decir lo siguiente: The New Republic lamenta profundamente haber apoyado en un principio esta guerra. Los últimos tres años han complicado nuestro idealismo y nos han recordado los límites del poder estadounidense y nuestra propia sabiduría. [13]
Hasta febrero de 2007, The New Republic era propiedad de Martin Peretz, los financieros neoyorquinos Roger Hertog y Michael Steinhardt , y el conglomerado de medios canadiense Canwest . [14]
A finales de febrero de 2007, Peretz vendió su parte de la revista a CanWest, que anunció que una filial, CanWest Media Works International, había adquirido una participación total en la publicación. Peretz conservó su puesto de redactor jefe. [15]
En marzo de 2009, Peretz y un grupo de inversores, encabezados por el ex ejecutivo de Lazard Laurence Grafstein y entre los que se encontraba Michael Alter , [16] compraron la revista a CanWest, que estaba al borde de la quiebra. Frank Foer continuó como editor y fue responsable de la gestión diaria de la revista, y Peretz siguió siendo editor en jefe. [17]
A partir del número del 19 de marzo de 2007, la revista implementó cambios importantes:
El 9 de marzo de 2012, Chris Hughes , cofundador de Facebook, fue presentado como el propietario mayoritario y editor en jefe de New Republic . [20] Bajo la dirección de Hughes, la revista se centró menos en " The Beltway ", con más cobertura cultural y atención a lo visual. Dejó de publicar un editorial en cada número. Los observadores de los medios notaron un tono menos uniformemente pro-Israel en la cobertura de la revista que su postura editorial durante la propiedad de Peretz. [21]
El 4 de diciembre de 2014, Gabriel Snyder, anteriormente de Gawker y Bloomberg, reemplazó a Franklin Foer como editor. La revista se redujo de veinte números por año a diez y las oficinas editoriales se mudaron de Penn Quarter , Washington DC, a Nueva York, donde se reinventó como una "compañía de medios digitales integrada verticalmente". [22] Los cambios provocaron una crisis importante entre el personal editorial de la publicación y los editores colaboradores. El editor literario de la revista, Leon Wieseltier , renunció en protesta. Los días posteriores trajeron muchas más renuncias, incluidas las de los editores ejecutivos Rachel Morris y Greg Veis; nueve de los once escritores senior activos de la revista; el editor de asuntos legales Jeffrey Rosen ; el editor de medios digitales; seis escritores y editores de cultura; y treinta y seis de los treinta y ocho editores colaboradores (incluidos Paul Berman , Jonathan Chait, William Deresiewicz, Ruth Franklin, Anthony Grafton, Enrique Krauze, Ryan Lizza, Sacha Z. Scoblic, Helen Vendler, Sean Wilentz). En total, dos tercios de los nombres que figuraban en la cabecera editorial habían desaparecido. [22]
Las renuncias en masa obligaron a la revista a suspender su edición de diciembre de 2014. Anteriormente, la revista había sido una publicación semanal durante la mayor parte de su historia y, antes de su suspensión, se publicaba diez veces al año [23] con una circulación de aproximadamente 50.000 ejemplares. [24] La empresa volvió a publicar veinte números al año y el editor Gabriel Snyder trabajó con el personal para remodelarla. [ cita requerida ]
A raíz de la crisis editorial, Hughes indicó que tenía la intención de quedarse en The New Republic a largo plazo, y le dijo a un entrevistador de NPR que deseaba asegurarse de que la revista pudiera producir periodismo de calidad "con suerte, durante las próximas décadas". [25] Publicó una carta abierta sobre su "compromiso" de darle a la revista "un nuevo mandato para un nuevo siglo". [26] Sin embargo, el 11 de enero de 2016, Hughes puso a la venta The New Republic . [27] En otra carta abierta, dijo: "Después de invertir una gran cantidad de tiempo, energía y más de 20 millones de dólares, he llegado a la conclusión de que es hora de un nuevo liderazgo y una nueva visión en The New Republic". [26]
En febrero de 2016, Win McCormack compró la revista a Hughes [28] y nombró a Eric Bates, ex editor ejecutivo de Rolling Stone , como editor. En septiembre de 2017, Bates fue degradado de su rol de liderazgo a un título de "editor general". JJ Gould , proveniente de The Atlantic , se desempeñó como editor durante poco más de un año, [29] antes de renunciar en diciembre de 2018. En noviembre de 2017, Hamilton Fish V , el editor desde la adquisición de la revista por parte de McCormack, renunció en medio de acusaciones de mala conducta en el lugar de trabajo. [30] Kerrie Gillis fue nombrada editora en febrero de 2019 [31] y Chris Lehmann, ex editor en jefe de The Baffler , [32] fue nombrado editor el 9 de abril de 2019. [33] En cuestión de meses, su estilo de gestión se enfrentó a críticas públicas [34] [35] por su proceso de contratación de un editor de desigualdad, publicado el 28 de junio. En cuestión de semanas, estalló otro escándalo, con Lehmann enfrentándose a críticas aún más duras del público y los medios de comunicación por su decisión de publicar un controvertido artículo de opinión de Dale Peck llamado "Mi problema con el alcalde Pete". El artículo de opinión fue retractado, y Lehmann comentó en una declaración separada: "The New Republic reconoce que esta publicación cruzó una línea, y aunque en gran medida tenía la intención de ser una sátira, fue inapropiada e invasiva". [36] En marzo de 2021, se anunció que Lehmann dejaría su papel de editor y sería reemplazado por Michael Tomasky . [37]
La circulación paga promedio de The New Republic en 2009 fue de 53.485 ejemplares por número.
Las últimas cifras de circulación de The New Republic informadas al auditor de medios BPA Worldwide corresponden a los seis meses que finalizaron el 30 de junio de 2009.
Según Quantcast , el sitio web de TNR recibió aproximadamente 120.000 visitantes en abril de 2008 y 962.000 visitantes en abril de 2012. Para el 9 de junio de 2012, las visitas mensuales a la página web de TNR cayeron a 421.000 en los EE. UU. y 521.000 a nivel mundial. [47] Al 16 de abril de 2014, la página web de Quantcast del sitio web de TNR contiene los siguientes mensajes: "Este editor no ha implementado la medición de Quantcast. Los datos son estimados y no verificados por Quantcast...", "No tenemos suficiente información para proporcionar una estimación de tráfico..." y "Los datos de tráfico no están disponibles hasta que este sitio se cuantifique". [48] Demográficamente, los datos muestran que los visitantes tienden a tener un buen nivel educativo (el 76 % son graduados universitarios y el 33 % tiene un título de posgrado), son relativamente adinerados (el 55 % tiene un ingreso familiar de más de $60,000 y el 31 % tiene un ingreso de seis cifras), son blancos (83 %) y es más probable que sean hombres (61 %). El 82 % tenía al menos 35 años y el 38 % tenía más de 50 años. [49]
Más tarde se descubrió que el editor de New Republic , Michael Whitney Straight (1948 a 1956), era un espía de la KGB , reclutado en la misma red que Donald Maclean , Guy Burgess , Kim Philby y Anthony Blunt . [50] Las actividades de espionaje de Straight comenzaron en Cambridge durante la década de 1930; más tarde afirmó que cesaron durante la Segunda Guerra Mundial. Más tarde, poco antes de servir en la administración Kennedy, reveló sus vínculos pasados y delató a su compañero espía Anthony Blunt. A cambio de su cooperación, su propia participación se mantuvo en secreto y continuó sirviendo en varias capacidades para el gobierno de los EE. UU. hasta que se jubiló. Straight admitió su participación en sus memorias; sin embargo, documentos posteriores obtenidos de la ex KGB después de la caída de la Unión Soviética indicaron que subestimó drásticamente el alcance de sus actividades de espionaje. [51] [52]
En 1995, la escritora Ruth Shalit fue despedida por repetidos incidentes de plagio y un exceso de errores factuales en sus artículos. [53]
En 1998, una investigación de Forbes Digital reveló que el escritor de artículos Stephen Glass había inventado una historia llamada "Hack Heaven". Una investigación de TNR descubrió que la mayoría de las historias de Glass habían usado o se basaban en información inventada. La historia de la caída de Glass y el manejo del escándalo por parte del editor de TNR Chuck Lane fue dramatizada en la película de 2003 Shattered Glass , basada en un artículo de 1998 en Vanity Fair . [54]
En 2006, una investigación reveló que Lee Siegel , colaborador, crítico y editor senior durante mucho tiempo y que había mantenido un blog en el sitio de TNR dedicado principalmente al arte y la cultura, había colaborado en la publicación de comentarios en su propio blog bajo un alias que elogiaba agresivamente a Siegel, atacaba a sus críticos y afirmaba no ser Lee Siegel cuando un detractor anónimo lo desafió en su blog. [55] [56] El blog fue eliminado del sitio web y Siegel fue suspendido de escribir para la revista impresa. [57] Volvió a escribir para TNR en abril de 2007. Siegel también fue controvertido por su término "blogofascistas", que aplicó a "toda la blogósfera política", aunque con énfasis en los blogueros de izquierda o centroizquierda como Daily Kos y Atrios . [58]
En 2006, el editor asociado Spencer Ackerman fue despedido por el editor Franklin Foer. Foer lo describió como una decisión "dolorosa" y atribuyó el despido a la "insubordinación" de Ackerman: menospreció a la revista en su blog personal, [59] dijo que "le follaría el cráneo" a un terrorista en una reunión editorial si eso fuera necesario para "demostrar sus credenciales antiterroristas " y envió a Foer un correo electrónico donde decía -en lo que según Ackerman pretendía ser una broma- que "haría un hueco en tu cráneo" con un bate de béisbol. Ackerman, por el contrario, argumentó que el despido se debió a "diferencias ideológicas irreconciliables". Creía que su deriva hacia la izquierda como resultado de la guerra de Irak y las acciones de la administración Bush no fue apreciada por el personal editorial de alto nivel. [60] Dentro de las 24 horas de ser despedido por The New Republic , Ackerman fue contratado como corresponsal senior para una revista rival, The American Prospect .
En julio de 2007, después de que The New Republic publicara un artículo de un soldado estadounidense en Irak titulado "Tropas de choque", se formularon acusaciones contra la revista por una verificación inadecuada de los hechos . Los críticos alegaron que el artículo contenía detalles inconsistentes que indicaban una invención. Se reveló la identidad del soldado anónimo, Scott Thomas Beauchamp . Beauchamp estaba casado con Elspeth Reeve , una de las tres verificadoras de hechos de la revista. Como resultado de la controversia, The New Republic y el Ejército de los Estados Unidos iniciaron investigaciones, llegando a conclusiones diferentes. [61] [62] [63] En un artículo titulado "La niebla de la guerra", publicado el 1 de diciembre de 2007, Franklin Foer escribió que la revista ya no podía respaldar las historias escritas por Beauchamp. [64] [65]
El 12 de julio de 2019, el escritor gay Dale Peck escribió un artículo para The New Republic en el que criticaba a Pete Buttigieg , candidato a la presidencia del Partido Demócrata en 2020 , en el que se refería repetidamente a Buttigieg como "Mary Pete", a quien describió como el "equivalente gay del tío Tom ", diciendo: "Pete y yo simplemente no somos el mismo tipo de gay". El artículo continuaba describiendo al candidato como un "chico de quince años en una estación de autobuses de Chicago que se pregunta si es una buena idea irse a casa con un hombre de cincuenta años para que finalmente entienda lo que es". [66] El artículo fue duramente recibido por algunas figuras de los medios [67] y fue el centro de la controversia. [68]
Antes del nombramiento de Wallace en 1946, el mástil no mencionaba a ningún editor a cargo, sino un consejo editorial de cuatro a ocho miembros. Walter Lippmann , Edmund Wilson y Robert Morss Lovett , entre otros, formaron parte de este consejo en varias ocasiones. Los nombres que se dan arriba son los del primer editor que aparece en cada número, siempre el editor principal del equipo.