Stephen Randall Glass (nacido el 15 de septiembre de 1972) [1] es un ex periodista estadounidense. Trabajó para The New Republic de 1995 a 1998 hasta que se reveló que muchos de sus artículos publicados eran mentiras. Una investigación interna realizada por The New Republic determinó que la mayoría de las historias que escribió contenían información falsa o eran ficticias.
Tras el escándalo del periodismo, Glass siguió la carrera de derecho. Aunque obtuvo un Juris Doctor del Centro de Derecho de la Universidad de Georgetown y aprobó el examen de la abogacía en Nueva York y California, no pudo convertirse en abogado autorizado en ninguno de los estados por preocupaciones derivadas de su escándalo. [2] Glass, en cambio, encontró trabajo como asistente legal en la firma de abogados Carpenter, Zuckerman & Rowley, donde se desempeñó como director de proyectos especiales y coordinador del equipo de juicio. [3]
Glass hizo un breve regreso a la escritura cuando ficcionalizó su historia en su novela de 2003 The Fabulist . [4] El mismo año, el escándalo fue dramatizado en la película Shattered Glass , que se basó en un artículo de Vanity Fair del mismo nombre y fue protagonizada por Hayden Christensen como Glass.
Glass creció en una familia judía en el suburbio de Highland Park en Chicago , [5] [6] y asistió a la escuela secundaria Highland Park . [7] Se graduó de la Universidad de Pensilvania como académico universitario y fue editor ejecutivo del periódico estudiantil The Daily Pennsylvanian . [3] [8] Después de su graduación, Glass trabajó para Policy Review antes de ser contratado por The New Republic en 1995 como asistente editorial. [5] [9] Poco después, Glass, de 23 años, pasó a escribir. Mientras trabajaba a tiempo completo en TNR , también escribió para otras revistas, incluidas George , Rolling Stone y Harper's ; [10] [11] también contribuyó a This American Life de Public Radio International (PRI) . [12]
Glass en general gozaba de la lealtad del personal de The New Republic . [11] Pero sus artículos generalmente se basaban en fuentes anónimas o parcialmente identificadas, y varios de sus artículos provocaron negaciones por parte de sus sujetos. [13]
En diciembre de 1996, el Centro para la Ciencia de Interés Público (CSPI) fue el blanco de un artículo hostil de Glass titulado "Peligrosos para su salud mental". El CSPI escribió una carta al editor y emitió un comunicado de prensa señalando numerosas inexactitudes y distorsiones e insinuando un posible plagio. [14] La organización Drug Abuse Resistance Education (DARE) acusó a Glass de falsedades en su artículo de marzo de 1997 "Don't You DARE". [15] En mayo de 1997, Joe Galli del Comité Nacional Republicano Universitario acusó a Glass de invenciones en "Spring Breakdown", su escabrosa historia sobre la bebida y el libertinaje en la Conferencia de Acción Política Conservadora de 1997 . Un artículo de junio de 1997 titulado "Peddling Poppy" sobre una conferencia de la Universidad de Hofstra sobre George HW Bush obtuvo una carta de Hofstra recitando errores en la historia. [15]
A través de estas acusaciones, The New Republic defendió en general a Glass; El editor Michael Kelly incluso exigió que el CSPI se disculpara con Glass. [5] Aún así, el propietario mayoritario y editor en jefe de la revista, Martin Peretz , dijo más tarde que su esposa le había dicho que no encontraba creíbles las historias de Glass y había dejado de leerlas. [dieciséis]
En el número del 18 de mayo de 1998, The New Republic publicó una historia de Glass (para entonces editor asociado) titulada "Hack Heaven", que supuestamente contaba la historia de un hacker de 15 años que había penetrado la red informática de una empresa. Luego fue contratado por esa empresa como consultor de seguridad. El artículo comenzaba de la siguiente manera,
Ian Restil, un hacker informático de 15 años que parece una versión aún más adolescente de Bill Gates , está haciendo un berrinche. "Quiero más dinero. Quiero un Miata . Quiero un viaje a Disney World . Quiero el cómic número uno de X-Men . Quiero una suscripción de por vida a Playboy , y además Penthouse . ¡Muéstrame el dinero! Mostrar ¡A mí el dinero! ..." Al otro lado de la mesa, los ejecutivos de una empresa de software de California llamada Jukt Micronics están escuchando y tratando muy delicadamente de complacerlo. "Disculpe, señor", le dice tentativamente uno de los trajes al adolescente lleno de granos. "Disculpe. Perdóneme por interrumpirlo, señor. Podemos conseguirle más dinero". [17]
Adam Penenberg , reportero de la revista Forbes , se esforzó en comprobar los hechos del artículo, en parte para explicar cómo "Forbes Digital había sido elegido por una publicación política semanal". [18] Más allá de la historia de Glass, Penenberg no encontró resultados de búsqueda para "Jukt Micronics" y, cuando hizo una consulta a la Junta de Impuestos de Franquicias de California , la junta de impuestos informó que ninguna empresa de ese tipo había pagado impuestos. [18] Penenberg también descubrió que varias otras afirmaciones que Glass hizo en el artículo parecían ser falsas: Glass afirmó que funcionarios encargados de hacer cumplir la ley en Nevada publicaron artículos pidiendo a las empresas que no contrataran piratas informáticos, pero Bob Harmon, Oficial de Información Pública del Estado de Nevada La Oficina del Procurador General dijo que no se publicaron anuncios de este tipo. [18] Glass afirmó que 21 estados estaban considerando una "Ley Uniforme de Seguridad Informática", que "criminalizaría los acuerdos de inmunidad entre piratas informáticos y empresas", pero los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley y la Conferencia Nacional de Comisiones sobre Leyes Estatales Uniformes no estaban al tanto de ninguna propuesta de este tipo. legislación. [18] Glass afirmó que había habido una conferencia de piratas informáticos en Bethesda, Maryland, patrocinada por la "Asamblea Nacional de Hackers", pero el equipo de Forbes "no pudo descubrir ni un solo hacker que hubiera oído hablar de este grupo, y mucho menos asistí a la conferencia." [18]
El viernes 8 de mayo de 1998, Forbes presentó todas sus conclusiones a Charles Lane , editor principal de The New Republic . [18] Lane, hasta ese momento, no había sido consciente de posibles problemas con el artículo. [18] Lane hizo que Glass lo llevara a un hotel Hyatt Regency en Bethesda, Maryland , donde Glass había afirmado que se produjo la convención de piratas informáticos. [13] [5] Encontró que el diseño del hotel no coincidía con la descripción de la historia, el edificio en el que el artículo decía que tuvo lugar el evento no había estado abierto el supuesto día de la conferencia, y el restaurante donde supuestamente los hackers habían Posteriormente se cerró una cena banquete a media tarde. [13] Lane marcó un número de Palo Alto proporcionado por Glass y habló con un hombre que se identificó como un ejecutivo de Jukt; cuando se dio cuenta de que el "ejecutivo" era en realidad el hermano de Glass, lo despidió. [19]
Lane dijo más tarde:
Extendimos la confianza humana normal a alguien que básicamente carecía de conciencia... Nosotros, gente ocupada y amigable, no éramos rival para un engañador tan voluntarioso... Pensamos que Glass estaba interesado en nuestras vidas personales o en nuestras luchas con el trabajo, y Pensó que era porque le importaba. En realidad, se trataba de evaluarnos y buscar vulnerabilidades. Lo que vimos como preocupación fue en realidad desprecio. [20]
Posteriormente , The New Republic determinó que al menos 27 de los 41 artículos que Glass escribió para la revista contenían material inventado. Algunos de los 27, como "Don't You DARE", contenían informes reales entretejidos con citas e incidentes inventados, [21] mientras que otros, incluido "Hack Heaven", eran completamente inventados. [9] En el proceso de creación del artículo "Hack Heaven", Glass había hecho todo lo posible para frustrar el descubrimiento de su engaño por parte de los verificadores de datos de TNR : creación de un sitio web [22] y una cuenta de correo de voz para Jukt Micronics; fabricar notas de recopilación de historias; [11] imprimir tarjetas de visita falsas; e incluso redactar ediciones de un boletín informativo falso de la comunidad de piratas informáticos. [9]
En cuanto al resto de las 41 historias, Lane, en una entrevista dada para la edición en DVD de 2005 de Shattered Glass , dijo: "De hecho, apuesto a que muchas de las cosas de esas otras 14 también son falsas... "No es que estemos dando fe de esos 14, que sean ciertos. Probablemente ellos tampoco lo sean". Rolling Stone , George y Harper's también reexaminaron sus contribuciones. Rolling Stone y Harper's encontraron que el material era generalmente exacto, pero mantuvieron que no tenían forma de verificar la información porque Glass había citado fuentes anónimas. George descubrió que al menos tres de las historias que Glass escribió contenían mentiras. [23] Glass inventó citas en un artículo de perfil y se disculpó con el tema del artículo, Vernon Jordan , asesor de Bill Clinton cuando este era presidente. Un expediente judicial para la solicitud de Glass ante el colegio de abogados de California proporcionó un recuento actualizado de su carrera periodística: se decía que 36 de sus historias en The New Republic fueron inventadas en parte o en su totalidad, junto con tres artículos para George , dos artículos para Rolling Stone y uno para Revisión de Políticas . [23] Glass también escribió más tarde una carta admitiendo que inventó el artículo que escribió para Harper's y la compañía se retractó de la historia (la primera retractación de la publicación en 165 años). [24]
Glass había contribuido con una historia a un episodio de octubre de 1997 del programa de NPR This American Life sobre una pasantía en la antigua plantación de George Washington y otra a un episodio de diciembre de 1997 sobre el tiempo que pasó como psíquico telefónico. Posteriormente, el programa eliminó ambos segmentos de la sección Archivos de su sitio web "debido a dudas sobre [su] veracidad". [25] [26]
En 2003, Glass regresó brevemente al periodismo y escribió un artículo sobre las leyes canadienses sobre la marihuana para Rolling Stone . [27] El 7 de noviembre de 2003, Glass participó en un panel de discusión sobre ética periodística en la Universidad George Washington , junto con el editor que lo había contratado en The New Republic , Andrew Sullivan , quien acusó a Glass de ser un "mentiroso en serie" que estaba utilizando "la arrepentimiento como un paso en su carrera". [28]
Fue muy doloroso para mí. Fue como estar en una visita guiada por los momentos de mi vida de los que más me avergüenzo.
Stephen Glass, reaccionando a Shattered Glass [29]
En 2003, Glass publicó un relato ficticio de su estancia en New Republic, la " novela biográfica ", The Fabulist . [30] Glass asistió a una entrevista con el programa de noticias semanal 60 Minutes programada para coincidir con el lanzamiento de su libro. El editor literario de The New Republic , Leon Wieseltier , se quejó: "Este canalla lo está haciendo de nuevo. Incluso cuando se trata de considerar sus propios pecados, todavía es incapaz de escribir no ficción. El arribismo de su arrepentimiento es repulsivamente consistente con el arribismo de sus crímenes". [30] Un crítico de The Fabulist comentó: "La ironía (debemos tener ironía en una historia tan vulgar) es que el Sr. Glass tiene mucho talento. Es divertido, fluido y atrevido. En un universo paralelo, podría imaginarlo convirtiéndose en un novelista perfectamente respetable, premiado, tal vez, con un poco de suerte". [31]
En octubre de 2003 se estrenó una película sobre el escándalo, Shattered Glass , que mostraba una visión estilizada del ascenso y caída de Glass en The New Republic . Escrita y dirigida por Billy Ray , estaba protagonizada por Hayden Christensen como Glass, Peter Sarsgaard como Charles Lane , Hank Azaria como Michael Kelly y Steve Zahn como Adam Penenberg . La película, que apareció poco después de que The New York Times sufriera un escándalo de plagio similar con el descubrimiento de las mentiras de Jayson Blair , provocó críticas al periodismo por parte de periodistas destacados a nivel nacional como Frank Rich y Mark Bowden . [32]
En 2015, Glass envió a Harper's Magazine un cheque por 10.000 dólares (lo que le pagaron por los artículos falsos) y escribió en la carta adjunta que quería "corregir esa parte de mis muchas transgresiones... Reconozco que pagarle a Harper's no solucionará mis malas acciones, vengarnos o deshacer lo que hice mal. Dicho esto, no merecía el dinero que Harper's me pagó y debería devolvérmelo". [33] Glass ha declarado que ha reembolsado 200.000 dólares a The New Republic , Rolling Stone , Harper's y al editor de Policy Review . [34]
En 2000, Glass se graduó magna cum laude del Centro de Derecho de la Universidad de Georgetown con un título de Juris Doctor y fue nombrado miembro John M. Olin en derecho y economía. [3] [35] Luego aprobó el examen de la barra del estado de Nueva York en 2000, pero el Comité de Examinadores de la Barra se negó a certificarlo en su prueba de aptitud moral, citando preocupaciones éticas relacionadas con su negligencia periodística. [36] Más tarde abandonó sus esfuerzos por ser admitido en el colegio de abogados de Nueva York. [37]
Glass trabajó para el juez del Tribunal Superior de DC A. Franklin Burgess, Jr. [38] [39] y fue internado para el juez del tribunal de distrito Ricardo M. Urbina . [40] [3] En 2004, fue contratado por Carpenter & Zuckerman, un bufete de abogados de lesiones personales en West Hollywood, California . [38] Al unirse a la firma, un socio principal le dijo a Glass que ser expuesto como un fabricante en serie "es lo mejor que te ha pasado. Ahora que has caído de bruces, en realidad puedes ser un ser humano útil. " [41] También comentará más adelante: "la brillantez que ha superado el fracaso puede ser verdaderamente útil para el prójimo". [42] Glass no tiene licencia para ejercer la abogacía. En la firma figura como director de proyectos especiales. [43] [41]
En 2009, Glass solicitó unirse al Colegio de Abogados del Estado de California . [44] El Comité de Examinadores de Abogados se negó a certificarlo, considerando que no cumplía con la prueba de idoneidad moral de California debido a su historial de engaño periodístico. [36] Insistiendo en que se había reformado, Glass luego solicitó al departamento de audiencias del Tribunal de Abogados del Estado, que concluyó que Glass poseía el "buen carácter moral" necesario para ser admitido como abogado. [36] [23]
El Comité de Examinadores del Colegio de Abogados solicitó una revisión en el Departamento de Revisión del Colegio de Abogados del Estado y presentó un Auto de Revisión, solicitando así a la Corte Suprema de California que revisara la decisión. [36] El 16 de noviembre de 2011, la Corte Suprema concedió la petición, la primera vez en 11 años que el tribunal concedía la revisión en un caso de carácter moral. [36] El 3 de enero de 2012, los abogados de Glass presentaron documentos ante el tribunal argumentando que su comportamiento había sido irreprochable durante más de 13 años y esto era prueba de que se había reformado. [45]
El 6 de noviembre de 2013, la Corte Suprema de California escuchó los argumentos en el caso de Glass [46] y falló por unanimidad en su contra en una opinión emitida el 27 de enero de 2014. La extensa opinión describe en detalle la historia del solicitante, sus antecedentes, el estándar de derecho aplicable del colegio de abogados. revisión, la apelación y su análisis de cómo Glass no cumplió con los estándares del tribunal, y concluyó: "En este expediente, no ha soportado la pesada carga de demostrar rehabilitación e idoneidad para el ejercicio de la abogacía". [2] Sobre esa base, a Glass se le negó la admisión al colegio de abogados de California. [47]
En 1998, Glass conoció a la abogada Julie Hilden en relación con sus cuestiones legales. Comenzaron a salir en 2000 y se casaron en 2014 después de que a ella le diagnosticaran Alzheimer de aparición temprana . [48] Glass la atendió en su casa en Venice, Los Ángeles y contrató a un ama de llaves y asistentes para que se quedaran con ella mientras él estaba en el trabajo. Hilden murió en 2018. [49] [48] [50]
{{cite web}}: Mantenimiento CS1: varios nombres: lista de autores ( enlace )Muchos de los artículos que Glass escribió para The New Republic ya no están disponibles en línea. A continuación se muestran enlaces a algunos de esos artículos que se sospecha que Glass fabricó en parte o en su totalidad: