The New Republic es una editorial estadounidense centrada en política nacional, noticias, cultura y artes, con diez revistas al año y una plataforma diaria en línea. El New York Times describió la revista como fundada parcialmente en la sala de estar de Teddy Roosevelt y conocida por su "rigor intelectual y opiniones políticas de izquierda". [2]
Fundada en 1914 por varios líderes del movimiento progresista , intentó encontrar un equilibrio entre "un liberalismo centrado en la pasión humanitaria y moral y uno basado en un ethos de análisis científico". [3]
La Nueva República fue fundada por Herbert Croly , Walter Lippmann y Walter Weyl . Obtuvieron el respaldo financiero de la heredera Dorothy Payne Whitney y de su marido, Willard Straight (1880-1918); y Willard Straight finalmente se convirtió en el propietario mayoritario. El primer número de la revista se publicó el 7 de noviembre de 1914. La política de la revista era liberal y progresista y, como tal, se preocupaba por hacer frente a los grandes cambios provocados por los esfuerzos de reforma de la clase media diseñados para remediar las debilidades percibidas en la cambiante economía y sociedad de Estados Unidos. La revista se considera importante para cambiar el carácter del liberalismo en la dirección del intervencionismo gubernamental , tanto extranjero como nacional. El más importante de los cambios percibidos fue el surgimiento de Estados Unidos como gran potencia en la escena internacional. En 1917, TNR instó a que Estados Unidos entrara en la Gran Guerra del lado de los aliados . [ Este párrafo necesita cita(s) ]
Incluso antes de que Estados Unidos entrara en la guerra, la Revolución Rusa había comenzado en marzo de 1917. Durante los años de entreguerras , la revista fue en general positiva en su evaluación de la Unión Soviética (fundada en 1922) y de Joseph Stalin . TNR cambió su posición después de que comenzó la Guerra Fría en 1947, y en 1948, su editor izquierdista, el ex vicepresidente de los Estados Unidos Henry A. Wallace , partió para postularse para presidente con la fórmula progresista . Después de Wallace, la revista avanzó hacia posiciones más típicas del liberalismo estadounidense dominante. A lo largo de la década de 1950, la publicación criticó tanto la política exterior soviética como el anticomunismo interno , particularmente el macartismo . Durante la década de 1960, la revista se opuso a la guerra de Vietnam pero también criticó a menudo a la Nueva Izquierda . [ Este párrafo necesita cita(s) ]
Hasta finales de los años 1960, la revista tuvo un cierto "prestigio como voz del liberalismo revitalizado", en opinión del comentarista Eric Alterman , que ha criticado la política de la revista desde la izquierda. Ese prestigio, escribió Alterman, "quizás quedó mejor ilustrado cuando el joven y apuesto presidente Kennedy fue fotografiado subiendo al Air Force One sosteniendo una copia". [4]
En marzo de 1974, Martin Peretz , profesor de la Universidad de Harvard, compró la revista por 380.000 dólares [4] a Gilbert A. Harrison . [4] Peretz era un veterano de la Nueva Izquierda , pero había roto con el movimiento por su apoyo a varios movimientos liberacionistas del Tercer Mundo , particularmente a la Organización de Liberación de Palestina . Harrison continuó editando la revista y esperaba que Peretz le permitiera continuar dirigiéndola durante tres años. Sin embargo, en 1975, cuando Peretz se molestó porque sus propios artículos fueron rechazados para su publicación mientras invertía dinero en la revista para cubrir sus pérdidas, despidió a Harrison. Gran parte del personal, incluidos Walter Pincus , Stanley Karnow y Doris Grumbach , fueron despedidos o dimitieron y fueron reemplazados en gran medida por recién graduados de Harvard, que carecían de experiencia periodística. Peretz se convirtió en editor y ocupó ese puesto hasta 1979. En 1980, la revista respaldó al republicano moderado John B. Anderson , que se postuló como independiente, en lugar del titular demócrata Jimmy Carter . Mientras se designaban otros editores, Peretz permaneció como editor en jefe hasta 2012. [4]
Michael Kinsley fue editor (1979-1981, 1985-1989), alternando dos veces con Hendrik Hertzberg, de tendencia más izquierdista (1981-1985; 1989-1991). Kinsley tenía sólo 28 años cuando se convirtió en editor por primera vez y todavía asistía a la facultad de derecho. [4]
Los escritores de la revista durante esta época incluyeron a los neoliberales Mickey Kaus y Jacob Weisberg , junto con Charles Krauthammer , Fred Barnes , Morton Kondracke , Sidney Blumenthal , Robert Kuttner , Ronald Steel , Michael Walzer e Irving Howe . [4]
En la década de 1980, la revista apoyó en general la política exterior anticomunista del presidente Ronald Reagan , incluida su ayuda a los contras nicaragüenses . Los editores de la revista también apoyaron tanto la Guerra del Golfo como la Guerra de Irak y, reflejando su creencia en la eficacia moral del poder estadounidense, la intervención en crisis "humanitarias", como las de Bosnia y Herzegovina y Kosovo durante las guerras yugoslavas . [ cita necesaria ]
Fue ampliamente considerado una "lectura obligada" en todo el espectro político. Un artículo de Vanity Fair lo calificó como "el semanario más inteligente y descarado del país" y la "revista más entretenida e intelectualmente ágil del país". Según Alterman, la prosa de la revista podía brillar y las opiniones contrastantes en sus páginas eran "realmente emocionantes". Y añadió: "La revista indiscutiblemente estableció los términos del debate para las elites políticas internas durante la era Reagan". [4]
La revista se ganó el respeto de muchos líderes de opinión conservadores. Cada jueves por la tarde se enviaban veinte copias por mensajero a la Casa Blanca de Reagan. Norman Podhoretz calificó la revista de "indispensable" y George Will la llamó "actualmente la revista política más interesante e importante del país". National Review la describió como "una de las revistas más interesantes de Estados Unidos". [4]
El crédito por su influencia se atribuyó a menudo a Kinsley, cuyo ingenio y sensibilidad crítica fueron vistos como estimulantes, y a Hertzberg, escritor de The New Yorker y redactor de discursos de Jimmy Carter .
Hertzberg y Kinsley se alternaron como editor y autor de la columna principal de la revista, " TRB from Washington ". Su perspectiva fue descrita como de centro izquierda en 1988. [6]
Un ingrediente final que llevó al aumento de estatura de la revista en la década de 1980 fue su "contraportada" o páginas literarias, culturales y artísticas, que fueron editadas por Leon Wieseltier . Peretz descubrió a Wieseltier, que entonces trabajaba en la Sociedad de Becarios de Harvard, y lo nombró a cargo de la sección. Wieseltier reinventó la sección siguiendo las líneas de The New York Review of Books y permitió a sus críticos, muchos de ellos académicos, escribir ensayos críticos más largos, en lugar de simples reseñas de libros. Alterman califica la selección de Wieseltier como "probablemente... el logro positivo más significativo de Peretz" en la gestión de la revista. A pesar de los cambios de otros editores, Wieseltier permaneció como editor cultural. Bajo su mando, la sección era "simultáneamente erudita y entusiasta", según Alterman." [4]
En 1991, Andrew Sullivan se convirtió en editor. Llevó la revista en una dirección algo más conservadora, pero la mayoría de los escritores siguieron siendo liberales o neoliberales. [ cita necesaria ] Hertzberg pronto dejó la revista para regresar a The New Yorker . Kinsley dejó la revista en 1996 para fundar la revista en línea Slate . [4]
En 1994, Sullivan invitó a Charles Murray a contribuir con un artículo de 10.000 palabras, extraído de su libro en coautoría The Bell Curve . El artículo, que sostenía que "los afroamericanos obtienen puntuaciones diferentes a las de los blancos en pruebas estandarizadas de capacidad cognitiva", resultó ser muy controvertido y se publicó en un número especial junto con muchas respuestas y críticas. [7] La revista también publicó un artículo muy crítico de Elizabeth McCaughey sobre el plan de atención médica de la administración Clinton . Alterman describió el artículo como "deshonesto, mal informado" y "el artículo más influyente publicado en la revista durante toda la presidencia de Clinton". [4] James Fallows de The Atlantic notó las imprecisiones del artículo y dijo: "La Casa Blanca emitió un punto Refutación punto por punto, que The New Republic no publicó. En lugar de eso, publicó un artículo extenso de McCaughey atacando la declaración de la Casa Blanca." [8] Sullivan también publicó varios artículos de Camille Paglia . [4]
Ruth Shalit , una joven escritora de la revista en los años de Sullivan, fue criticada repetidamente por plagio. Después de los escándalos de Shalit, la revista comenzó a utilizar verificadores de datos durante la época de Sullivan como editor. Uno era Stephen Glass . Cuando más tarde trabajó como reportero, se descubrió que había inventado citas, anécdotas y hechos en sus propios artículos. [4]
Después de que Sullivan dimitiera en 1996, David Greenberg y Peter Beinart actuaron conjuntamente como editores en funciones. Después de las elecciones de 1996, Michael Kelly se desempeñó como editor durante un año. Durante su mandato como editor y después, Kelly, quien también escribió la columna TRB , fue intensamente crítico con Clinton. [4] Más tarde se demostró que el escritor Stephen Glass , que había sido un importante colaborador bajo la dirección editorial de Kelly, había falsificado e inventado numerosas historias, lo cual fue admitido por The New Republic después de una investigación realizada por el sucesor de Kelly, Charles Lane . Kelly había apoyado constantemente a Glass durante su mandato, incluido el envío de cartas mordaces a quienes cuestionaban la veracidad de las historias de Glass. [9] (Los acontecimientos fueron posteriormente dramatizados en el largometraje Shattered Glass , adaptado de un informe de 1998 de HG Bissinger .)
Chuck Lane ocupó el cargo de editor entre 1997 y 1999. Durante el mandato de Lane, ocurrió el escándalo de Stephen Glass . Peretz ha escrito que Lane finalmente "devolvió el barco a su rumbo", por lo que Peretz dijo que estaba "inmensamente agradecido". [4] Lane renunció después de enterarse de que Peretz tenía la intención de reemplazarlo. [10]
Peter Beinart , un tercer editor que asumió el cargo cuando tenía 28 años, [4] siguió a Lane. Se desempeñó como editor de 1999 a 2006.
A principios de la década de 2000, el TNR añadió los weblogs de Buzz , etc. , Iraq'd y Easterblogg , reemplazado en 2005 por el único blog The Plank . The Stump se añadió en 2007 y cubrió las elecciones presidenciales de 2008 .
La revista siguió siendo muy conocida y ocasionalmente aparecían referencias a ella en la cultura popular. Lisa Simpson fue retratada una vez como suscriptora de The New Republic for Kids . Matt Groening , el creador de Los Simpson , una vez dibujó una portada para The New Republic . En el episodio piloto de la serie Entourage de HBO , que se emitió por primera vez el 18 de julio de 2004, Ari Gold le pregunta a Eric Murphy : "¿Lees The New Republic ? Bueno, lo hago, y dice que no sabes qué carajo". estas hablando de."
Franklin Foer reemplazó a Beinart en marzo de 2006. El primer editorial de la revista bajo la dirección de Foer decía: "Nos hemos vuelto más liberales... Hemos estado alentando a los demócratas a soñar en grande otra vez en materia de medio ambiente y economía..." [ 4] Otros escritores destacados que editaron o escribieron para la revista en esos años incluyen al editor senior y columnista Jonathan Chait , Lawrence F. Kaplan , John Judis y Spencer Ackerman . [4]
La Nueva República gradualmente se volvió mucho menos izquierdista bajo Peretz, [11] lo que culminó con la dirección del conservador Andrew Sullivan . La revista estaba asociada con el Consejo de Liderazgo Democrático (DLC) y los " Nuevos Demócratas ", como Bill Clinton y Joseph Lieberman , quienes recibieron el respaldo de la revista en las primarias demócratas de 2004 .
En el siglo XXI, la revista giró gradualmente hacia la izquierda, pero seguía siendo más moderada y dura que las publicaciones periódicas liberales convencionales. Las políticas apoyadas tanto por The New Republic como por el DLC en la década de 1990 fueron el aumento de la financiación para el programa de Crédito Tributario por Ingreso del Trabajo , la reforma del sistema federal de bienestar y la economía del lado de la oferta , especialmente la idea de reducir las tasas marginales más altas del impuesto sobre la renta , que En los últimos años de Peretz recibió fuertes críticas del editor senior Jonathan Chait . [12]
El apoyo de New Republic a Israel, incluidas las posturas conservadoras de derecha o del Likud sobre el estado, fue un tema fuerte de la revista desde el principio: "El apoyo a Israel es en el fondo una expresión de la mejor visión que Estados Unidos tiene de sí mismo". [4] Según el profesor de periodismo Eric Alterman :
Nada ha sido tan consistente en los últimos 34 años de The New Republic como la devoción de la revista a la propia comprensión de Peretz de lo que es bueno para Israel... Realmente no es exagerado decir que casi todas las creencias políticas de Peretz están subordinadas a su compromiso con los mejores intereses de Israel, y estos intereses, tal como los define Peretz, casi siempre implican más guerra. [4]
Editoriales sin firma anteriores a la invasión de Irak de 2003 expresaron un fuerte apoyo a la acción militar y citaron la amenaza de instalaciones para armas de destrucción masiva, así como preocupaciones humanitarias. En los primeros años de la guerra, los editoriales criticaron el manejo de la guerra, pero continuaron justificando la invasión por motivos humanitarios, aunque ya no sostenían que las armas de destrucción masiva de Irak representaran una amenaza para Estados Unidos. En la edición del 27 de noviembre de 2006, los editores escribieron:
En este punto, parece casi fuera de lugar decir lo siguiente: La Nueva República lamenta profundamente su apoyo inicial a esta guerra. Los últimos tres años han complicado nuestro idealismo y nos han recordado los límites del poder estadounidense y nuestra propia sabiduría. [13]
Hasta febrero de 2007, The New Republic era propiedad de Martin Peretz, los financieros neoyorquinos Roger Hertog y Michael Steinhardt y el conglomerado de medios canadiense Canwest . [14]
A finales de febrero de 2007, Peretz vendió su parte de la revista a CanWest, que anunció que una filial, CanWest Media Works International, había adquirido una participación total en la publicación. Peretz mantuvo su puesto de editor jefe. [15]
En marzo de 2009, Peretz y un grupo de inversores, encabezados por el ex ejecutivo de Lazard Laurence Grafstein y entre ellos Michael Alter , [16] compraron la revista a CanWest, que estaba al borde de la quiebra. Frank Foer continuó como editor y era responsable de la gestión diaria de la revista, y Peretz siguió siendo el editor en jefe. [17]
A partir del número del 19 de marzo de 2007, la revista implementó cambios importantes:
El 9 de marzo de 2012, Chris Hughes , cofundador de Facebook, fue presentado como propietario mayoritario y editor en jefe de New Republic . [20] Bajo Hughes, la revista se centró menos en " The Beltway ", con más cobertura cultural y atención a lo visual. Dejó de publicar un editorial en cada número. Los observadores de los medios notaron un tono menos uniformemente proisraelí en la cobertura de la revista que su postura editorial durante la propiedad de Peretz. [21]
El 4 de diciembre de 2014, Gabriel Snyder, anteriormente de Gawker y Bloomberg, reemplazó a Franklin Foer como editor. La revista se redujo de veinte números por año a diez y las oficinas editoriales se trasladaron de Penn Quarter , Washington DC, a Nueva York, donde se reinventó como una "empresa de medios digitales verticalmente integrada". [22] Los cambios provocaron una crisis importante entre el personal editorial de la publicación y los editores contribuyentes. El editor literario de la revista, Leon Wieseltier , dimitió en señal de protesta. Los días siguientes trajeron muchas más dimisiones, incluidas las de los editores ejecutivos Rachel Morris y Greg Veis; nueve de los once escritores senior activos de la revista; el editor de asuntos legales Jeffrey Rosen ; el editor de medios digitales; seis escritores y editores culturales; y treinta y seis de los treinta y ocho editores contribuyentes (incluidos Paul Berman , Jonathan Chait, William Deresiewicz, Ruth Franklin, Anthony Grafton, Enrique Krauze, Ryan Lizza, Sacha Z. Scoblic, Helen Vendler, Sean Wilentz). En total, dos tercios de los nombres que aparecían en la cabecera editorial habían desaparecido. [22]
Las dimisiones masivas obligaron a la revista a suspender su edición de diciembre de 2014. Anteriormente semanal durante la mayor parte de su historia, inmediatamente antes de la suspensión se publicaba diez veces al año [23] con una tirada de aproximadamente 50.000 ejemplares. [24] La compañía volvió a publicar veinte números al año y el editor Gabriel Snyder trabajó con el personal para remodelarlo. [ cita necesaria ]
A raíz de la crisis editorial, Hughes indicó que tenía la intención de permanecer en The New Republic a largo plazo y le dijo a un entrevistador de NPR su deseo de asegurarse de que la revista pudiera producir periodismo de calidad "con suerte en las próximas décadas". [25] Publicó una carta abierta sobre su "compromiso" de dar a la revista "un nuevo mandato para un nuevo siglo". [26] Sin embargo, el 11 de enero de 2016, Hughes puso a la venta The New Republic . [27] En otra carta abierta, dijo: "Después de invertir una gran cantidad de tiempo, energía y más de 20 millones de dólares, he llegado a la conclusión de que es hora de un nuevo liderazgo y visión en The New Republic". [26]
En febrero de 2016, Win McCormack compró la revista a Hughes [28] y nombró a Eric Bates, ex editor ejecutivo de Rolling Stone , como editor. En septiembre de 2017, Bates fue degradado de su función de liderazgo al título de "editor general". JJ Gould , procedente de The Atlantic , se desempeñó como editor durante poco más de un año, [29] antes de dimitir en diciembre de 2018. En noviembre de 2017, Hamilton Fish V , el editor desde la adquisición de la revista por parte de McCormack, dimitió en medio de acusaciones de mala conducta en el lugar de trabajo. . [30] Kerrie Gillis fue nombrada editora en febrero de 2019 [31] y Chris Lehmann, ex editor en jefe de The Baffler , [32] fue nombrado editor el 9 de abril de 2019. [33] En unos meses, su estilo de gestión enfrentó críticas públicas [ 34] [35] por su proceso de contratación de un editor de desigualdad, publicado el 28 de junio. En cuestión de semanas, estalló otro escándalo, y Lehmann enfrentó críticas aún más duras del público y los medios por su decisión de publicar un artículo de opinión controvertido de Dale Peck llamó "Mi problema con el alcalde Pete". El artículo de opinión se retractó y Lehmann comentó en una declaración separada: "The New Republic reconoce que esta publicación cruzó una línea y, si bien en gran medida pretendía ser una sátira, fue inapropiada e invasiva". [36] En marzo de 2021, se anunció que Lehmann dejaría su puesto de editor y sería reemplazado por Michael Tomasky . [37]
La circulación pagada promedio de The New Republic en 2009 fue de 53.485 ejemplares por número.
Las últimas cifras de circulación reportadas por The New Republic al auditor de medios BPA Worldwide fueron para los seis meses que terminaron el 30 de junio de 2009.
Según Quantcast , el sitio web de TNR recibió aproximadamente 120.000 visitantes en abril de 2008 y 962.000 visitantes en abril de 2012. Para el 9 de junio de 2012, las visitas mensuales a la página del sitio web de TNR se redujeron a 421.000 en los EE. UU. y 521.000 a nivel mundial. [47] A partir del 16 de abril de 2014, la página web Quantcast del sitio web de TNR contiene los siguientes mensajes: "Este editor no ha implementado la medición Quantcast. Los datos son estimados y no verificados por Quantcast..." y "No tenemos suficiente información". para proporcionar una estimación de tráfico..." y "Los datos de tráfico no estarán disponibles hasta que se cuantifique este sitio". [48] Desde el punto de vista demográfico, los datos muestran que los visitantes tienden a tener un buen nivel educativo (el 76 % son graduados universitarios y el 33 % tiene un título de posgrado), relativamente adinerados (el 55 % tiene un ingreso familiar de más de $ 60 000 y el 31 % tiene un ingreso de seis cifras). ), blancos (83%) y con mayor probabilidad de ser hombres (61%). El ochenta y dos por ciento tenía al menos 35 años y el 38% tenía más de 50 años. [49]
Más tarde se descubrió que el editor de New Republic , Michael Whitney Straight (1948 a 1956), era un espía de la KGB , reclutado en la misma red que Donald Maclean , Guy Burgess , Kim Philby y Anthony Blunt . [50] Las actividades de espionaje de Straight comenzaron en Cambridge durante la década de 1930; Más tarde afirmó que cesaron durante la Segunda Guerra Mundial. Más tarde, poco antes de servir en la administración Kennedy, reveló sus vínculos pasados y entregó a su colega espía Anthony Blunt. A cambio de su cooperación, su propia participación se mantuvo en secreto y continuó desempeñando diversos cargos para el gobierno de Estados Unidos hasta su jubilación. Straight admitió su participación en sus memorias; sin embargo, documentos posteriores obtenidos de la antigua KGB después de la caída de la Unión Soviética indicaron que subestimó drásticamente el alcance de sus actividades de espionaje. [51] [52]
En 1995, la escritora Ruth Shalit fue despedida por repetidos incidentes de plagio y un exceso de errores fácticos en sus artículos. [53]
En 1998, se reveló en una investigación de Forbes Digital que el escritor Stephen Glass había inventado una historia llamada "Hack Heaven". Una investigación de TNR encontró que la mayoría de las historias de Glass habían utilizado o se habían basado en información fabricada. La historia de la caída de Glass y el manejo del escándalo por parte del editor de TNR , Chuck Lane , fue dramatizada en la película de 2003 Shattered Glass , basada en un artículo de 1998 en Vanity Fair . [54]
En 2006, una investigación reveló que Lee Siegel , colaborador, crítico y editor senior desde hacía mucho tiempo , que había mantenido un blog en el sitio TNR dedicado principalmente al arte y la cultura, había colaborado en la publicación de comentarios en su propio blog bajo un alias. elogiando agresivamente a Siegel, atacando a sus críticos y afirmando no ser Lee Siegel cuando lo cuestionó un detractor anónimo en su blog. [55] [56] El blog fue eliminado del sitio web y Siegel fue suspendido de escribir para la revista impresa. [57] Reanudó su escritura para TNR en abril de 2007. Siegel también fue controvertido por su acuñación de "blogofascistas" que aplicó a "toda la blogosfera política", aunque con énfasis en blogueros de izquierda o centro izquierda como Daily Kos y Atrios. . [58]
En 2006, el editor asociado Spencer Ackerman fue despedido por el editor Franklin Foer. Al describirla como una decisión "dolorosa", Foer atribuyó el despido a la "insubordinación" de Ackerman: menospreció a la revista en su blog personal, [59] diciendo que "follaría" el cadáver de un terrorista en una reunión editorial si fuera necesario " establecer su buena fe antiterrorista " y enviarle a Foer un correo electrónico donde decía (en lo que según Ackerman pretendía ser una broma) que "haría un hueco en tu cráneo" con un bate de béisbol. Ackerman, por el contrario, argumentó que el despido se debió a "diferencias ideológicas irreconciliables". Creía que el personal editorial de alto nivel no apreciaba su deriva hacia la izquierda como resultado de la guerra de Irak y las acciones de la administración Bush. [60] A las 24 horas de ser despedido por The New Republic , Ackerman fue contratado como corresponsal principal de una revista rival, The American Prospect .
En julio de 2007, después de que The New Republic publicara un artículo de un soldado estadounidense en Irak titulado "Tropas de choque", se formularon acusaciones contra la revista de verificación inadecuada de los datos . Los críticos alegaron que la pieza contenía detalles inconsistentes que indicaban una fabricación. Se reveló la identidad del soldado anónimo, Scott Thomas Beauchamp . Beauchamp estaba casado con Elspeth Reeve , una de las tres verificadoras de datos de la revista. A raíz de la polémica, The New Republic y el Ejército de Estados Unidos iniciaron investigaciones, llegando a conclusiones diferentes. [61] [62] [63] En un artículo titulado "La niebla de la guerra", publicado el 1 de diciembre de 2007, Franklin Foer escribió que la revista ya no podía respaldar las historias escritas por Beauchamp. [64] [65]
El 12 de julio de 2019, el escritor gay Dale Peck escribió un artículo para The New Republic en el que criticaba a Pete Buttigieg , candidato de las primarias presidenciales del Partido Demócrata de 2020 , en el que se refirió repetidamente a Buttigieg como "Mary Pete", a quien describió como la "gay". equivalente al tío Tom ", diciendo: "Pete y yo simplemente no somos el mismo tipo de gay". El artículo continúa describiendo al candidato como "un chico de quince años en una estación de autobuses de Chicago que se pregunta si es una buena idea volver a casa con un hombre de cincuenta años para que finalmente entienda quién es". " [66] El artículo fue duramente recibido por algunas figuras de los medios [67] y el centro de la controversia. [68]
Antes del nombramiento de Wallace en 1946, la cabecera no incluía ningún editor a cargo, pero sí un consejo editorial de cuatro a ocho miembros. Walter Lippmann , Edmund Wilson y Robert Morss Lovett , entre otros, formaron parte de esta junta en varias ocasiones. Los nombres indicados anteriormente son el primer editor que figura en cada número, siempre el editor principal del equipo.