Los esfuerzos republicanos para restringir la votación tras las elecciones presidenciales de 2020
Número de proyectos de ley que restringen el acceso a las papeletas de votación presentados después de las elecciones presidenciales de 2020 hasta el 24 de marzo de 2021. [1]
Tras las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2020 y los intentos fallidos de Donald Trump y varios otros funcionarios republicanos de revocarlas , los legisladores republicanos iniciaron un amplio esfuerzo para hacer que las leyes electorales sean más restrictivas en varios estados del país. [2] [3] Según el Brennan Center for Justice , hasta el 4 de octubre de 2021, se han presentado más de 425 proyectos de ley que restringirían el acceso al voto en 49 estados, y hasta ahora se han promulgado 33 de estos proyectos de ley en 19 estados. [4] Los proyectos de ley se centran principalmente en limitar el voto por correo , fortalecer las leyes de identificación de votantes , acortar la votación anticipada , eliminar el registro automático y en el mismo día de los votantes , frenar el uso de urnas y permitir una mayor depuración de las listas de votantes . [5] [6] Los republicanos en al menos ocho estados también han presentado proyectos de ley que darían a los legisladores un mayor poder sobre la administración electoral después de que no tuvieron éxito en sus intentos de revocar los resultados electorales en los estados clave ganados por el candidato demócrata Joe Biden en las elecciones de 2020. [7] [8] [9] [10] Los esfuerzos atrajeron la atención de la prensa y la indignación pública de los demócratas, y en 2023 los republicanos habían adoptado un enfoque más "discreto" para lograr sus objetivos. [11]
Los partidarios de los proyectos de ley argumentan que mejorarían la seguridad electoral y revertirían los cambios temporales promulgados durante la pandemia de COVID-19 ; señalan las falsas afirmaciones de un fraude electoral significativo , así como la desconfianza pública sustancial de la integridad de las elecciones de 2020 que esas afirmaciones han fomentado, [a] como razones para endurecer las leyes electorales. [14] [15] [16] Los opositores argumentan que los esfuerzos equivalen a la supresión de votantes , [17] están destinados a beneficiar a los republicanos al reducir el número de personas que votan, [b] [22] y afectarían desproporcionadamente a los votantes minoritarios ; [23] señalan los informes de que las elecciones de 2020 fueron una de las más seguras en la historia de Estados Unidos [c] para contrarrestar las afirmaciones de que las leyes electorales deben endurecerse y argumentan que la desconfianza pública en las elecciones de 2020 surge de falsedades impulsadas por los republicanos, especialmente el expresidente Donald Trump . [31] [32] [33]
La insistencia de Trump y los republicanos en que le habían robado las elecciones mediante fraude llegó a ser caracterizada como una implementación de "la gran mentira " y también fue utilizada por los republicanos para justificar los esfuerzos por tomar el control de la gestión administrativa de las elecciones a nivel estatal y local. [34]
En la historia reciente, ha habido varias oleadas de propuestas de restricción de votantes. Varias propuestas siguieron a las elecciones presidenciales de 2000 cuando, según Lawrence Norden , "los operadores políticos se dieron cuenta de que pequeños cambios en las leyes electorales podrían alterar potencialmente el resultado de una elección". [42] Otro período de aumento de propuestas se produjo en 2013, cuando la Corte Suprema anuló la disposición de autorización previa de la Ley de Derechos Electorales de 1965 , que exigía que los estados del sur con antecedentes de discriminación racial en la votación aprobaran previamente cualquier cambio en la administración de la votación con el gobierno federal. [43] [44] Finalmente, hubo un mayor interés después de las elecciones presidenciales de 2016 , que Donald Trump (el ganador de las elecciones) afirmó que se vieron empañadas por el fraude electoral. [45] [46] Sin embargo, la cantidad de propuestas alcanzó su nivel más alto después de las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2020. [ 47] [48]
Elecciones presidenciales de 2020
Las elecciones de 2020 se celebraron durante la pandemia de COVID-19 . Como resultado, muchos estados implementaron medidas para ampliar el acceso al voto. [49] [50] En particular, se amplió en muchos estados el voto por correo (cuyo uso se estaba incrementando significativamente en los estados que ya ofrecían el voto en ausencia sin excusas). [51] [52] En respuesta, el presidente en ejercicio Donald Trump pasó semanas afirmando que el voto por correo permitiría manipular las elecciones en su contra. [53] Esto hizo eco de su estrategia de 2016 de hacer afirmaciones infundadas y a menudo conspirativas de fraude electoral en las elecciones presidenciales de 2016. [d]
Como resultado de este esfuerzo, más de la mitad de los republicanos creyeron que la elección le fue robada a Donald Trump. [84] [12] Esta creencia, a menudo denominada la " Gran Mentira ", [85] [86] ha potenciado los esfuerzos republicanos de reforma electoral, y los funcionarios republicanos citan con frecuencia afirmaciones falsas de fraude electoral o el hecho de que muchos en el público creen que hubo fraude como razón para endurecer las leyes electorales. [47] [31] [87] El esfuerzo también se ha relacionado con un intento de afianzar el gobierno de la minoría para el Partido Republicano. [88] Según el New York Times , "Fuera del poder tanto en el Congreso como en la Casa Blanca, el partido [Republicano] ve su camino para recuperar un punto de apoyo en Washington no solo a través de una oposición animada a la agenda del Sr. Biden, sino más bien a través de un enfoque intenso en la reingeniería del sistema de votación en los estados donde tiene el control". [6] Además, algunos políticos republicanos y comentaristas conservadores han argumentado que algunas personas de "baja calidad" no deberían poder votar. [89] [90] [91]
En conjunto, esto ha llevado a un esfuerzo concertado para promulgar restricciones al voto, en particular en el voto por correo y anticipado , el registro automático y en el mismo día de los votantes , el uso de urnas y el voto sin una identificación con fotografía , [47] [6] así como dar a los legisladores partidistas más control sobre la administración electoral. [7] Ha sido particularmente pronunciado en varios estados indecisos , especialmente estados tradicionalmente republicanos que se inclinaron por Biden en las elecciones de 2020 como Georgia y Arizona , así como en Texas , un estado republicano que ha estado tendiendo hacia el Partido Demócrata. [1] [92] [93]
A pesar de la falta de pruebas concretas de fraude electoral, Trump y sus partidarios siguieron insistiendo en que había ganado y afirmaron que la verdadera "gran mentira" era la idea de que había perdido. Algunos activistas republicanos siguieron presionando a lo largo de 2021 a los funcionarios electorales estatales para que examinaran las denuncias de fraude, afirmando que actuaban para proteger la democracia. La secretaria de Estado de Michigan, Jocelyn Benson , que había sido objeto de tales esfuerzos, lo calificó como "una estrategia política para destruir nuestra democracia y poner a cargo de nuestros estados a personas que no rinden cuentas y actuarán de una manera que no refleja la voluntad del pueblo". Las encuestas indicaron que una gran mayoría de republicanos seguían estando de acuerdo en creer que las elecciones fueron robadas, lo que dio lugar no solo a leyes de reforma electoral, sino también a esfuerzos para controlar la gestión administrativa de las elecciones. El aliado de Trump, Steve Bannon, dijo en diciembre de 2021 que "vamos a tomar el control del aparato electoral". El estudioso del fascismo Timothy Snyder observó: "La mentira es tan grande que reordena el mundo. Y, por lo tanto, parte de decir la gran mentira es que inmediatamente dices que es el otro bando el que dice la gran mentira. Lamentablemente, pero es sólo un hecho que consta en los registros, todo eso está en Mein Kampf ". [94]
Leyes estatales
Alabama
Los legisladores de Alabama han presentado más de dos docenas de proyectos de ley relacionados con las elecciones desde las elecciones presidenciales de 2020, [95] incluidos proyectos de ley respaldados por los republicanos que restringirían la votación anticipada y en ausencia . [96] El Proyecto de Ley de la Cámara de Representantes 285, por ejemplo, prohibiría la votación en la acera (el proyecto de ley fue aprobado por la Cámara de Representantes de Alabama en una votación por líneas de partido el 18 de marzo de 2021 [97] ), mientras que otro acortaría el tiempo que los votantes tienen para enviar por correo las solicitudes de voto en ausencia de cinco días antes de una elección a 10. [98] [99] El representante republicano Danny Garrett en realidad propuso un proyecto de ley que aumentaría el número de sitios en los que los votantes pueden dejar sus papeletas de voto en ausencia, que recientemente [ ¿cuándo? ] fue aprobado por el comité de Constitución, Campañas y Elecciones de la Cámara, pero ha enfrentado la consternación entre otros miembros de su partido, y algunos objetan que "prevería votación anticipada ". [96] El representante Chris Pringle , por ejemplo, afirmó que esto conduciría a "primarias que van a ser robadas usando esto... van a traer a los votantes en autobús y a dejarlos fuera". [96] Los republicanos también se han opuesto ampliamente a los proyectos de ley propuestos por legisladores demócratas que autorizarían el voto en ausencia sin excusas (la ley actual requiere que los votantes proporcionen una excusa válida) e instituirían dos semanas de votación anticipada. [98] [95]
Tras el anuncio a principios de marzo de que el Secretario de Estado de Alabama, John Merrill, sería nombrado copresidente del grupo sobre integridad electoral del Comité de Liderazgo Estatal Republicano, que se encargará de hacer recomendaciones sobre nuevas políticas relacionadas con las listas de votantes, la identificación de los votantes y el voto en ausencia, se espera que los esfuerzos republicanos en materia de "integridad electoral" se aceleren. [100]
Arizona
En abril de 2021, los republicanos de Arizona contrataron a una empresa privada para realizar una auditoría de los resultados de las elecciones presidenciales de 2020, alegando fraude electoral . Cinco meses después, los auditores publicaron un informe en el que no encontraron pruebas de fraude y que su recuento de votos aumentó el margen de victoria de Biden en 360 votos. Los funcionarios electorales del condado publicaron un informe final en enero de 2022 en el que se concluyó que casi todas las denuncias de irregularidades de los auditores eran falsas o engañosas. Después de una investigación de seis meses, el fiscal general de Arizona , Mark Brnovich , un republicano que se postula para el Senado en 2022, dijo en abril de 2022 que no encontró pruebas de fraude electoral en 2020. [101] [102] [103] [104] [105]
El representante estatal de Arizona John Kavanagh ( R ) defendió las propuestas republicanas para restringir el sistema de votación por correo de Arizona al afirmar: "No todo el mundo debería votar... la cantidad es importante, pero también tenemos que considerar la calidad de los votos". [90]
En Arizona se han introducido al menos dos docenas de medidas electorales republicanas. [106] Una medida aprobada en el Senado de Arizona requeriría que los votantes incluyan una identificación con fotografía junto con las papeletas de voto por correo (que representan el 80% de las papeletas emitidas en Arizona). [107] Los proyectos de ley propuestos incluyen disposiciones que limitarían o eliminarían el voto en ausencia sin excusa, [108] requerirían que las firmas en las papeletas de voto en ausencia sean notariadas, [109] permitirían a los funcionarios purgar a los votantes de la Lista Permanente de Votación Anticipada (una lista de personas a las que se envían automáticamente papeletas por correo) si no han votado en las elecciones primarias y generales durante dos ciclos consecutivos, [109] requerirían que las papeletas de voto en ausencia se entreguen a mano en lugar de por correo, [110] requerirían que las papeletas por correo tengan matasellos del jueves anterior a la elección, incluso si llegan el día de la elección , [111] prohibirían preventivamente el registro de votantes el mismo día (que el estado no ofrece actualmente), [110] prohibirían las donaciones privadas para ayudar a realizar elecciones, incluso para la educación de los votantes, [110] y darían a la legislatura estatal el poder de elegir a los electores del estado en el Colegio Electoral , independientemente del resultado del voto popular del estado. [112] Otra propuesta reduciría significativamente el número de lugares de votación en el estado, incluida la reducción del número de lugares en el condado de Maricopa de 100 a 15. [113] La representante Athena Salman ( demócrata ), la demócrata de mayor rango en el Comité de Gobierno y Elecciones de la Cámara, argumentó que "[los republicanos] definitivamente llegaron con un plan para asegurarse de que la participación histórica de votantes que vimos en 2020 nunca vuelva a suceder". [111]
En abril de 2022, la Corte Suprema de Arizona desestimó una demanda presentada por los republicanos del estado para poner fin a la votación anticipada, incluida la votación por correo. Más del 80% de los votantes de Arizona utilizan el sistema de votación anticipada que existe desde hace más de 30 años. [114] La votación por correo existe en Arizona desde hace más de un siglo. [115]
Arkansas
El 3 de marzo de 2021, el gobernador de Arkansas, Asa Hutchinson , promulgó la ley House Bill 1112, que elimina una disposición que permite a los votantes firmar una declaración jurada para que se cuenten sus boletas provisionales en lugar de presentar una identificación con fotografía. [116] El 4 de marzo de 2021, Hutchinson promulgó la ley House Bill 1244, que elimina las identificaciones sin fotografía como formas válidas de identificación para votar. [117] Los republicanos también han presentado un proyecto de ley que acortaría la votación anticipada (Proyecto de ley del Senado 485). [118]
Florida
El 19 de febrero de 2021, el gobernador de Florida, Ron DeSantis, presentó una lista de propuestas de votación centradas principalmente en hacer que el voto por correo sea más restrictivo. [119] [120] Estas incluían la prohibición de que las papeletas de voto por correo se enviaran automáticamente a los votantes, restricciones en las urnas , una verificación de firmas más estricta, una prohibición de la recolección de papeletas , una prohibición de que los condados acepten ayuda financiera de organizaciones privadas para iniciativas de movilización de votantes y un requisito de que los condados informen los datos de participación electoral en tiempo real. [120] [121] DeSantis había abogado anteriormente por que los electores infieles de los estados que el presidente Donald Trump había perdido en las elecciones de 2020 votaran por él de todos modos, eludiendo a los votantes de sus estados. [122]
DeSantis también pidió una medida que cancelaría las solicitudes actuales de papeletas de voto por correo para las elecciones a gobernador de 2022. [ f] [123] Los líderes republicanos de la legislatura estatal anunciaron que "se unen al gobernador en sus esfuerzos por seguir haciendo de Florida el líder nacional en integridad electoral" y "esperan trabajar con él en este importante tema". [120] Según un análisis del Tampa Bay Times , la propuesta de coincidencia de firmas de DeSantis podría haber llevado al rechazo de sus propias papeletas de voto por correo debido a cambios en su historial de firmas a lo largo del tiempo; los expertos en derecho al voto argumentaron que la propuesta de coincidencia de firmas podría usarse para privar del derecho al voto a los votantes cuyas firmas variaron con el tiempo. [124]
Los opositores a la agenda del gobernador argumentan que DeSantis utilizó afirmaciones falsas de fraude electoral generalizado impulsadas por Trump para avanzar en los esfuerzos de supresión de votantes para dar ventaja a los republicanos. [120] Argumentando que las medidas tienen motivaciones políticas, señalan que los republicanos de Florida habían elogiado las elecciones de 2020 del estado como "las elecciones más fluidas y exitosas de cualquier estado del país", que el impulso para limitar el voto por correo se produjo solo después de que los votantes demócratas superaran en número a los votantes republicanos en el voto por correo por primera vez en 2020 y que no había evidencia de fraude electoral generalizado en las elecciones de 2020. [125] [123]
Los cambios en el voto por correo fueron notables dado que los republicanos tradicionalmente habían votado por correo más que los demócratas, aunque los demócratas habían superado en votos a los republicanos por correo en 2020. [126] Temiendo que los distritos electorales tradicionalmente de tendencia republicana, como los ancianos y los miembros de las fuerzas armadas, votaran en menor número bajo las estrictas reglas de voto por correo, los republicanos buscaron eximir a esos dos grupos de los requisitos que enfrentarían otros votantes. [127] Sin embargo, en las negociaciones republicanas sobre el lenguaje de la legislación, las exenciones fueron rechazadas porque serían legalmente inadmisibles. [127]
DeSantis firmó oficialmente las medidas y las convirtió en ley el 6 de mayo, y la transmisión en vivo fue transmitida por Fox & Friends . Se prohibió a los medios de comunicación que no fueran Fox News asistir al evento. [128]
El 31 de marzo de 2022, el juez del Tribunal de Distrito de EE. UU. Mark E. Walker dictaminó que el Proyecto de Ley Senatorial 90 violaba la Ley de Derecho al Voto de 1965. Walker emitió una orden judicial permanente contra las restricciones de la ley sobre las urnas para la votación en ausencia y exigió que Florida obtuviera la autorización previa de los tribunales federales antes de promulgar leyes electorales. [129] [130] [131] Desde entonces, DeSantis y la fiscal general de Florida, Ashley Moody, han apelado el fallo de Walker.
Georgia
En su primer discurso en el Senado , el senador recién elegido de Georgia Raphael Warnock ( demócrata ) declaró que "estamos presenciando ahora mismo un ataque masivo y descarado a los derechos de voto y al acceso de los votantes como nunca antes hemos visto desde la era de Jim Crow ". [132]
El 25 de marzo de 2021, Georgia se convirtió en el primer estado clave en imponer nuevas restricciones al voto tras las elecciones presidenciales de 2020, [133] [134] [135] en las que Joe Biden se convirtió en el primer candidato demócrata desde 1992 en ganar el estado (además, ambos escaños del senado del estado pasaron al Partido Demócrata en las elecciones al Senado de ese año ). [136] La Ley de Integridad Electoral de 98 páginas de 2021 (SB 202) fue la culminación de una oleada de propuestas que duró meses; incluye muchas de las propuestas planteadas, como los requisitos de identificación de los votantes para las papeletas de voto en ausencia , las restricciones a las urnas y la prohibición de repartir comida y agua a los votantes que esperan en la cola, pero elimina algunas de las propuestas más controvertidas, sobre todo el intento de prohibir la votación anticipada los domingos , cuando las iglesias negras tradicionalmente llevan a cabo las campañas de "Almas a las urnas" para movilizar a la gente . [136] Los partidarios argumentan que el proyecto de ley es necesario para combatir el fraude electoral y restaurar la confianza en las elecciones del estado, [137] que han visto disminuciones significativas en la confianza pública después de que el estado se convirtiera en un punto focal del intento del entonces presidente Donald Trump de revocar las elecciones presidenciales de 2020 , que se centró en falsas afirmaciones de fraude electoral generalizado. [136] Los opositores argumentan que es poco más que un esfuerzo para hacer retroceder las victorias del presidente Joe Biden y los candidatos demócratas al Senado Jon Ossoff y Raphael Warnock [138] y parece dirigido a los votantes negros, [139] con la activista demócrata por los derechos electorales Stacey Abrams llegando a llamarlo "nada menos que Jim Crow 2.0". [140] También sigue a una controvertida actualización del padrón electoral estatal en 2019 que un informe de la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles (ACLU) concluyó que probablemente eliminó injustamente a casi 200.000 personas de los padrones electorales. [141] La ley ya ha dado lugar a una serie de impugnaciones jurídicas en curso. [138]
El esfuerzo republicano comenzó a principios de enero, cuando los republicanos de Georgia designaron al representante estatal Barry Fleming presidente del Comité Especial de Integridad Electoral de Georgia (como abogado del condado de Hancock, Fleming había defendido anteriormente una controvertida actualización del padrón electoral que cuestionaba la elegibilidad de casi el 20% de los residentes de Sparta, Georgia , casi todos negros). [142] A fines de febrero, el primer proyecto de ley electoral había sido aprobado por una cámara de la Asamblea General de Georgia . [143] Aprobado en el Senado del estado de Georgia el 23 de febrero de 2021, en una votación casi partidaria, el Proyecto de Ley del Senado 67 habría requerido una identificación con fotografía al solicitar una boleta de voto en ausencia.
Al mismo tiempo, se estaba considerando un proyecto de ley electoral más amplio, el Proyecto de Ley de la Cámara de Representantes 531, en la Cámara de Representantes de Georgia . [143] El proyecto de ley habría restringido dónde se pueden ubicar las urnas y cuándo se puede acceder a ellas, habría requerido una identificación con fotografía para votar en ausencia , habría retrasado la fecha límite para solicitar una papeleta de voto en ausencia, habría convertido en un delito menor que las organizaciones políticas repartieran comida o bebida a los votantes que esperaban en la fila y habría limitado las horas de votación anticipada los fines de semana, entre muchos otros cambios. [144] [145] Lo más controvertido es que habría restringido la votación anticipada los domingos, cuando las iglesias negras tradicionalmente realizan esfuerzos de "Almas a las urnas" para movilizar a los votantes ; [146] según The Economist , la participación de los votantes negros es 10 puntos porcentuales más alta los domingos. [147] La restricción de los domingos es similar a una ley de Carolina del Norte que también habría terminado con la votación anticipada los domingos, pero que fue anulada en 2016 por un tribunal federal por apuntar a los votantes negros. [g] [148] La restricción ha sido defendida sobre la base de que no debería haber votación en el día de reposo . [149] El Proyecto de Ley 531 de la Cámara de Representantes fue aprobado por la Cámara en una votación partidaria el 1 de marzo de 2021. Después de las protestas, la restricción de la votación anticipada en domingo fue eliminada en la versión del proyecto de ley del Senado. [150] [151]
Mientras el Proyecto de Ley 531 de la Cámara de Representantes estaba siendo considerado en el Senado, y acercándose a la fecha límite del 8 de marzo que un proyecto de ley debe aprobar una de las dos cámaras, el Senado aprobó el Proyecto de Ley 241 del Senado, que habría eliminado el voto en ausencia sin excusa (algo que el estado ha ofrecido desde 2005), restringiéndolo sólo a aquellos que tienen más de 65 años, tienen una discapacidad física o estarán fuera de la ciudad el día de la elección , [152] y el Proyecto de Ley 202 del Senado, que habría prohibido a las organizaciones enviar solicitudes de voto en ausencia a los votantes que ya han solicitado una boleta. [153]
El 12 de marzo de 2021, la Cámara de Comercio de Georgia , una organización que representa a empresas con sede en Georgia como Coca-Cola y Home Depot , emitió una declaración oponiéndose a las reformas electorales republicanas. [154]
A medida que se acercaba el final de marzo, sin que ninguna ley electoral fuera aprobada por ambas cámaras (la Asamblea General de Georgia se suspende el 31 de marzo), los republicanos se apresuraron a finalizar los cambios a sus propuestas de ley electoral. [155] Los esfuerzos republicanos se consolidaron en torno a dos proyectos de ley ómnibus: el Proyecto de Ley de la Cámara de Representantes 531 de 45 páginas, aprobado en la Cámara el 1 de marzo de 2021; y el Proyecto de Ley del Senado 202, significativamente ampliado [156] de 95 páginas, aprobado en el Senado el 8 de marzo de 2021. [157] El 25 de marzo de 2021, ambas cámaras aprobaron el Proyecto de Ley del Senado 202, ahora llamado "Ley de Integridad Electoral de 2021"; fue firmado como ley por el gobernador Brian Kemp esa noche. [158] El proyecto de ley impone requisitos de identificación de votantes en las papeletas de voto en ausencia, da a la legislatura un mayor control sobre la administración electoral, limita el uso de las urnas, reduce la cantidad de tiempo que las personas tienen para solicitar una papeleta de voto en ausencia y convierte en delito que las organizaciones políticas den comida o agua a los votantes que esperan en la fila (aunque los trabajadores electorales todavía pueden hacerlo). [158] [134] También acorta las elecciones de segunda vuelta, una prioridad republicana en el estado después de que los candidatos demócratas ganaran las dos elecciones de segunda vuelta al Senado de 2020 [h] [159] , e incluye una disposición que elimina al secretario de estado de la Junta Electoral, una medida aparentemente dirigida a Brad Raffensperger , el secretario de estado republicano que supervisó las elecciones de 2020 en Georgia y rechazó famosamente los intentos de Donald Trump y los legisladores estatales de anular los resultados electorales de Georgia. [i] [164] El proyecto de ley se justifica a sí mismo mediante un preámbulo que declara que "muchos electores [están] preocupados por las acusaciones de fraude electoral desenfrenado", a pesar de que no hay evidencia de niveles significativos de fraude. [159]
El proyecto de ley también provocó la condena de varias empresas, incluidas Delta Air Lines, con sede en Georgia , y The Coca-Cola Company . [171] Los republicanos de la Cámara de Representantes de Georgia tomaron represalias contra Delta al aprobar un proyecto de ley que ponía fin a una exención de impuestos sobre el combustible para aviones (no logró avanzar en el Senado estatal). [172] [173] Al comentar sobre el proyecto de ley, el presidente de la Cámara de Representantes estatal, David Ralston , bromeó: "No alimentas a un perro que te muerde la mano". [172] Además, las Grandes Ligas de Béisbol anunciaron planes para trasladar el Juego de las Estrellas de 2021 fuera de Atlanta en protesta por la ley. [174] El expresidente Donald Trump , quien fue el principal promotor de falsas afirmaciones de fraude electoral generalizado y el principal agente en el intento de revocar las elecciones presidenciales de 2020 , pidió a los republicanos y conservadores que boicotearan a las Grandes Ligas de Béisbol, Coca-Cola y Delta Air Lines, así como a una serie de otras empresas que condenaron el proyecto de ley. [175]
El vicegobernador republicano Geoff Duncan dijo durante una entrevista con CNN en abril de 2021 que el impulso a la legislación creció a partir de "las consecuencias de las diez semanas de desinformación que llegó del expresidente Donald Trump. Volví durante el fin de semana para ver realmente dónde esto realmente comenzó a ganar impulso en la legislatura, y fue cuando Rudy Giuliani apareció en un par de salas de comités y pasó horas difundiendo desinformación y sembrando dudas a lo largo de, ya sabes, horas de testimonio". [176]
Idaho
Los republicanos de Idaho han presentado proyectos de ley que convertirían la recolección de votos en un delito grave, prohibirían los votos en ausencia para las elecciones presidenciales, excepto para los miembros en servicio activo de las fuerzas armadas, limitarían los tipos de identificación con fotografía que se pueden utilizar para votar (por ejemplo, ya no se aceptarían las identificaciones de estudiantes ) y dificultarían la calificación de las iniciativas de los votantes para las elecciones de Idaho. [177] [178] Mientras defendía las recientes propuestas de votación republicanas en el estado, el representante Mike Moyle declaró: "¿Saben qué? Votar no debería ser fácil". [179]
El primer proyecto de ley que avanzó fue el de recolección de votos (HB 88, presentado por Mike Moyle), que ha sido modificado para que sea menos restrictivo. [180] Moyle ha justificado su proyecto de ley señalando falsas afirmaciones de fraude electoral generalizado en las elecciones presidenciales de 2020. [179]
Indiana
Un proyecto de ley de autoría republicana que habría requerido que las personas que solicitaran votar por correo proporcionaran sus números de licencia de conducir o los últimos cuatro dígitos de sus números de Seguro Social. El proyecto de ley no fue aprobado por el comité en 2021. [181] [182]
Iowa
La gobernadora de Iowa, Kim Reynolds ( republicana ), firmó la primera ley que restringe el voto después de las elecciones presidenciales de 2020. [183]
El 8 de marzo de 2021, la gobernadora de Iowa, Kim Reynolds, firmó una ley respaldada por los republicanos que reduce la votación anticipada en 9 días, [j] exige que la mayoría de las papeletas de voto por correo se reciban antes del día de las elecciones , [k] prohíbe a los funcionarios electorales del condado enviar formularios de solicitud de papeleta de voto en ausencia a menos que se soliciten, [l] y acorta la votación del día de las elecciones en una hora. [184] Los republicanos afirman que el proyecto de ley es necesario para defenderse del fraude electoral , a pesar de que no hay antecedentes de niveles significativos de fraude en el estado. [184] Durante el debate sobre el proyecto de ley, el senador estatal republicano Jim Carlin declaró que "la mayoría de nosotros en mi grupo parlamentario y el grupo parlamentario republicano creemos que las elecciones presidenciales de 2020 fueron robadas". [31]
Poco después de la investidura de Joe Biden , los republicanos del estado comenzaron a presentar una serie de propuestas de reforma electoral. Entre ellas, una convertiría en delito grave que cualquier persona que no sea un familiar o cuidador devuelva la papeleta de voto en ausencia de otra persona; [186] otra prohibiría al Secretario de Estado de Kansas extender la fecha límite para que el estado reciba las papeletas de voto en ausencia con matasellos del día de la elección , [m] [187] lo que a los críticos les preocupa que pueda privar de sus derechos a los votantes si el Servicio Postal de los EE. UU. experimentara retrasos; [187] y otra pediría al Congreso que se oponga a HR 1 , un proyecto de ley sobre el derecho al voto. [188]
A fines de marzo, el Senado estatal aprobó una serie de medidas que, según el Kansas City Star , "darían a la Legislatura un control virtualmente completo de las elecciones" al despojar al gobernador, al secretario de estado y a los tribunales de su capacidad para regular las elecciones. [189] Otro proyecto de ley aprobado limitaría la recolección de votos por parte de iglesias, grupos cívicos, vecinos y candidatos; los republicanos citaron el ejemplo del exrepresentante estatal demócrata Tim Hodge , quien ganó su elección de 2018 por solo 88 votos, algunos de ellos recogidos y devueltos por su campaña, como razón para poner fin a la recolección de votos. [190] El proyecto de ley de recolección de votos fue rechazado por la NAACP , la ACLU y el Centro de Derechos de Discapacidad de Kansas. [189]
Tanto la HB2183 [191] como la HB332 [192] se aprobaron y entraron en vigor el 1 de julio de 2021. La HB2183 convirtió en delito grave una definición ampliada de suplantación de la identidad de un funcionario electoral. La fiscal de distrito del condado de Douglas, Kansas, dijo que las disposiciones eran demasiado vagas y que no las haría cumplir. Sin embargo, el fiscal general de Kansas, Derek Schmidt, prometió hacerlo, [193] lo que provocó que las organizaciones no partidistas League of Women Voters of Kansas y Loud Light detuvieran las campañas de registro de votantes, incluidas las que se llevaban a cabo en los campus universitarios al comienzo del año escolar. [194]
El estado también está siendo demandado por la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles por un valor de 4 millones de dólares en honorarios legales después del exitoso esfuerzo legal de cinco años de la organización para revocar una ley de Kansas que requería que los votantes potenciales probaran su ciudadanía al registrarse para votar, lo que bloqueó los registros de más de 35.000 votantes elegibles de Kansas. [195]
Kentucky
Los republicanos de Kentucky se han opuesto en gran medida a la tendencia de los republicanos estatales de promover proyectos de ley partidistas que harían que las leyes electorales fueran más restrictivas, y en su lugar respaldaron un proyecto de ley bipartidista que haría permanentes ciertas políticas implementadas durante la pandemia de COVID-19 para garantizar el acceso de los votantes, incluido un breve período de votación anticipada (antes de la pandemia, Kentucky era uno de los pocos estados que no ofrecía votación anticipada) y permitir que los votantes corrigieran los errores cometidos en las papeletas de votación por correo. [196] Esta distinción fue explícita por el Secretario de Estado republicano, quien dijo a los legisladores: "En muchos otros estados en este momento, las legislaturas están debatiendo restringir el acceso de sus votantes a la papeleta. No aquí en Kentucky. Lo que todos ustedes están debatiendo hoy, y con suerte considerando, es en realidad facilitar que nuestros votantes voten". [196] El proyecto de ley también incluye ciertas disposiciones de seguridad electoral populares entre los republicanos de todo el país, incluida una prohibición de la recolección de papeletas y reglas que facilitan la eliminación de las personas que se han mudado fuera de Kentucky de las listas de votantes del estado, [196] pero en general se considera que el proyecto de ley amplía el acceso al voto en lugar de restringirlo. [197] El proyecto de ley fue aprobado por la Cámara de Representantes de Kentucky por 93 a 4 a fines de febrero. [196]
Misisipí
En 2023, el representante estatal Brent Powell presentó el proyecto de ley 1310 para su debate en la Cámara de Representantes de Mississippi , que notificaría a los votantes que no hubieran emitido su voto en un período que incluyera dos elecciones federales. Si, después de cuatro años consecutivos, los destinatarios de la notificación no hubieran respondido, votado en ninguna elección, no hubieran respondido al deber de jurado o no hubieran sido personal militar activo o de reserva, serían eliminados de las listas de votantes. [198]
Montana
En marzo de 2020, en una votación partidaria [199], la Cámara de Representantes de Montana aprobó un proyecto de ley que pondría fin al registro de votantes el mismo día, que se ha ofrecido en el estado desde 2005, y en su lugar requeriría que los votantes se registren antes del mediodía del lunes anterior al día de las elecciones . [200] Los partidarios dicen que aliviaría la carga de trabajo de los funcionarios electorales el día de las elecciones , mientras que los críticos dicen que eliminaría innecesariamente una medida de votación efectiva y puede afectar desproporcionadamente a los nativos americanos que viven en reservas tribales, quienes a menudo enfrentan largos tiempos de viaje a los lugares de votación. [201] [200]
Otro proyecto de ley haría más estrictas las leyes de identificación de votantes de Montana, requiriendo que los votantes presenten una segunda forma de identificación cuando utilicen ciertas formas de identificación con fotografía que actualmente se aceptan, como las identificaciones de estudiantes. [202] Los opositores dicen que el proyecto de ley podría privar de sus derechos a votantes que de otro modo serían elegibles, incluidos los estudiantes universitarios y las personas discapacitadas o mayores que no conducen, y afectaría desproporcionadamente a los nativos americanos, [202] que tienen más probabilidades de carecer de identificación con fotografía y a menudo tienen direcciones no tradicionales. [203]
Algunos republicanos están apoyando un proyecto de ley presentado por la representante demócrata Sharon Stewart-Peregoy que facilitaría la votación para los nativos americanos al exigir al menos dos oficinas electorales satélite en cada reserva y permitiría a los ciudadanos tribales votar utilizando una dirección no tradicional en su reserva. [204] [205]
Nevada
Los republicanos en Nevada han propuesto un proyecto de ley (AB 163) que requeriría que los votantes proporcionen una prueba de identidad en las urnas y que las papeletas de voto en ausencia se reciban antes de las 7 p. m. del día de las elecciones (según la ley actual, siempre que las papeletas se entreguen en la oficina de correos antes del día de las elecciones, se aceptan hasta unos días después del día de las elecciones). [185] También incluye una disposición que requiere que el Secretario de Estado de Nevada verifique los nombres de los nevadenses fallecidos con las listas de registro de votantes al menos una vez al mes, probablemente motivado por las afirmaciones falsas del expresidente Donald Trump de que más de 1500 personas fallecidas votaron en Nevada en las elecciones presidenciales de 2020. [185] Nevada fue uno de los seis estados en la mira de Trump y sus aliados republicanos en su intento de revocar las elecciones presidenciales de 2020. Sin embargo, con los demócratas a cargo de ambas cámaras de la legislatura, los proyectos de ley electorales republicanos casi no tienen posibilidades de aprobarse. [206]
Nuevo Hampshire
Con más estudiantes per cápita que cualquier otro estado (el 12% de la población total del estado son estudiantes universitarios), los esfuerzos republicanos se han centrado en el voto estudiantil. [n] [208] [209] Como informó Abigail Weinberg en Mother Jones :
Después de que los republicanos tomaron el control de la legislatura del estado en 2020, los legisladores de la Cámara de Representantes presentaron tres proyectos de ley que restringen el voto de los estudiantes: HB 554, HB 362 y HB 429. HB 554 impide que las personas voten en New Hampshire si mantienen un domicilio en otro estado; HB 362 prohíbe a los estudiantes registrarse para votar en la dirección de su universidad; y HB 429 prohíbe el uso de una identificación universitaria como identificación de votante.
Al 8 de febrero de 2021, se han presentado al menos otros siete proyectos de ley que restringirían el acceso al voto. [210] Otro proyecto de ley pondría fin al sistema de "el ganador se lleva todo" para los votos electorales de New Hampshire en el Colegio Electoral , reemplazándolo por un sistema de distritos similar al de Maine. [o] [211]
El 30 de julio de 2021, el gobernador Chris Sununu firmó la SB 89, que rechaza la Ley Para el Pueblo . [212] En caso de que esta última se convierta en ley, no se aplicará a las elecciones locales de New Hampshire.
Oklahoma
El representante de Oklahoma Sean Roberts ( R ) presentó un proyecto de ley que habría requerido que todos los votantes registrados en Oklahoma se volvieran a registrar antes de las próximas elecciones generales.
En febrero de 2021, el representante estatal republicano Sean Roberts presentó dos proyectos de ley relacionados con las elecciones: uno que prohibiría el uso de máquinas de votación electrónica y otro que exigiría que todos los votantes registrados de Oklahoma se volvieran a registrar antes de las próximas elecciones generales. [213] Otro proyecto de ley exigiría una enmienda a la Constitución de los EE. UU. que prohibiría que se enviaran por correo las papeletas de voto en ausencia a los votantes a menos que su solicitud de voto en ausencia hubiera sido certificada ante notario o firmada por dos testigos. [185]
En noviembre de 2020, poco después de las elecciones presidenciales de 2020 , dos senadores republicanos presentaron un proyecto de ley que "llamaría a las legislaturas de cada estado que no informaron los resultados el día de las elecciones a usar su poder para auditar y contar sus resultados electorales" y otro que requeriría que la legislatura del estado de Oklahoma seleccione a los electores del estado para el Colegio Electoral , en lugar de que los electores del estado sean determinados por el voto popular estatal, a menos que el Congreso aprobara un proyecto de ley de integridad electoral. [214]
Según el Texas Tribune , "los republicanos están organizando una amplia campaña legislativa para endurecer aún más las ya restrictivas normas de votación del estado y levantar nuevas barreras para algunos votantes, reprimiendo en particular los esfuerzos locales para facilitar la votación". [216] El presidente del Partido Republicano estatal, Allen West, ha declarado que la "integridad electoral" sería una máxima prioridad en la sesión legislativa de 2021, [217] un sentimiento que fue afirmado por el gobernador republicano Greg Abbott , quien proclamó la "seguridad electoral" como un tema legislativo de emergencia. [218] Los proyectos de ley propuestos prohibirían la votación desde el automóvil y reducirían las horas de votación anticipada, [q] restringirían la cantidad de máquinas de votación permitidas en los centros de votación y prohibirían a los funcionarios electorales locales enviar solicitudes de voto por correo a todos los votantes. [220] Los republicanos están poniendo especial énfasis en los procedimientos de selección que se utilizaron en el condado de Harris , un condado fuertemente demócrata que incluye Houston, Texas , que ofrecía opciones de votación más amplias como la votación desde el automóvil [r] y horarios más largos en los lugares de votación. [222] [223] [224]
Para el 1 de febrero de 2021, se habían presentado ocho proyectos de ley que reducirían el acceso al voto, [217] incluido el Proyecto de Ley de la Cámara de Representantes 25 y el Proyecto de Ley del Senado 208, que limitarían quién puede enviar solicitudes de voto en ausencia a los votantes sin una solicitud afirmativa; [225] el Proyecto de Ley de la Cámara de Representantes 1924 y el Proyecto de Ley de la Cámara de Representantes 335, que acelerarían la eliminación de las listas de votantes de personas fallecidas, mentalmente incapacitadas y acusadas de delitos graves; el Proyecto de Ley de la Cámara de Representantes 61, que endurecería los requisitos de firma en las solicitudes de voto en ausencia; el Proyecto de Ley de la Cámara de Representantes 329, que requeriría que el secretario de estado de Texas cruce su registro de votantes con la base de datos de residentes no ciudadanos del Departamento de Seguridad Nacional de los EE. UU. al menos dos veces al año; [217] y el Proyecto de Ley de la Cámara de Representantes 895, que permitiría a los funcionarios electorales fotografiar los rostros de los votantes si los funcionarios cuestionan la autenticidad de la documentación presentada por los votantes.
En marzo de 2021, los republicanos de Texas presentaron una serie de "proyectos de ley electorales restrictivos". [221] Entre las más de dos docenas de propuestas [226] se encuentran iniciativas para hacer que las leyes de identificación de votantes sean más estrictas, reducir las horas de votación anticipada en áreas urbanas, restringir la votación desde el automóvil, prohibir el envío de papeletas de voto en ausencia a apartados de correos y aumentar las sanciones penales por fraude o errores cometidos por votantes o funcionarios. [s] [221] [227]
A fines de marzo, los esfuerzos republicanos se habían consolidado en torno a dos proyectos de ley electorales: el Proyecto de Ley de la Cámara de Representantes 6 (HB6), presentado por el representante Briscoe Cain (que anteriormente se había ofrecido como voluntario en la campaña de Trump en Pensilvania mientras intentaba revocar el resultado de las elecciones presidenciales [228] ), y el Proyecto de Ley del Senado 7 (SB7), presentado por el senador Bryan Hughes et al. El HB6 prohibiría la votación desde el automóvil, convertiría en delito grave que los funcionarios electorales locales envíen formularios de solicitud de voto en ausencia no solicitados, requeriría que los condados proporcionen la misma cantidad de máquinas de votación en cada lugar de votación independientemente de la densidad de población y endurecería las ya estrictas calificaciones del voto en ausencia del estado (solo los ancianos, las personas con discapacidades y aquellos que estarán fuera de casa pueden votar por correo) al requerir que los votantes con discapacidades proporcionen una prueba de que son incapaces de votar en persona (lo que, según los críticos, equivale a un impuesto electoral , ya que requeriría que las personas discapacitadas que no pueden votar en persona paguen una visita al médico [220] ). [229] [230] [228] La SB7 también limitaría la votación desde el automóvil, prohibiría el envío de formularios de solicitud de voto en ausencia no solicitados y exigiría a los votantes discapacitados que proporcionen pruebas de que no pueden votar en persona, y también limitaría el horario de votación de 7 a. m. a 7 p. m., una "respuesta directa a que el condado de Harris tenga centros de votación abiertos hasta las 10 p. m.". [231] El 1 de abril de 2021, el Senado estatal aprobó la SB7, enmendada para permitir el horario de votación de 6 a. m. a 9 p. m. [219]
Los republicanos argumentan que estos proyectos de ley son necesarios para prevenir el fraude electoral, a pesar de que el fraude es casi inexistente en el estado. [t] El senador estatal Paul Bettencourt, copatrocinador de la SB 7, ha defendido los proyectos de ley electorales republicanos diciendo que "las elecciones de noviembre de 2020 demostraron la falta de transparencia y falta de integridad dentro del proceso electoral", basándose en las afirmaciones del esfuerzo de meses de los funcionarios republicanos para deslegitimar las elecciones de 2020. [234] Los críticos, incluido el exrepresentante de la Cámara de Representantes Beto O'Rourke , han denunciado los esfuerzos como "supresión de votantes". [235] [236] El Partido Demócrata de Texas calificó los proyectos de ley como un "asalto al derecho al voto". [237] El 12 de julio de 2021, al menos 59 legisladores demócratas abandonaron el estado para evitar que los republicanos tuvieran quórum para actuar sobre su legislación. [238]
El 7 de septiembre de 2021 se aprobó una nueva ley, la SB 1, que amplía el horario de votación propuesto en la SB7 anterior, pero los críticos afirmaron que esto reducía el horario de votación en las áreas más pobladas del estado. La ley también prohíbe la votación anticipada desde el automóvil y durante la noche, e introdujo requisitos de identificación para votar en ausencia. Varios grupos impugnaron la ley el día de su aprobación. [239] El Departamento de Justicia de los EE. UU. también presentó una demanda contra el estado en noviembre de 2021, afirmando que el cambio de la ley sobre la accesibilidad en los lugares de votación y las papeletas de voto en ausencia viola la Ley de Derecho al Voto. El Departamento de Justicia también se unió a algunas de las otras demandas que impugnaron la SB1. [240]
Utah
El 15 de febrero de 2021, el gobernador de Utah, Spencer Cox, promulgó la ley House Bill 12, que, según el Brennan Center for Justice, "hará que las purgas [de votantes] defectuosas sean más probables". [117] En concreto, el Brennan Center explica que:
El proyecto de ley exige que los funcionarios del condado comparen todos los certificados de defunción con los registros de votantes y eliminen los nombres de los votantes fallecidos en un plazo de 10 días. Como la ley no exige que se notifique a los votantes que se van a eliminar, no exige que se auditen los datos de origen y no especifica cuántos puntos de datos deben coincidir, crea el riesgo de que los funcionarios del condado eliminen los nombres incorrectos de sus registros de votantes.
Wyoming
El 8 de febrero de 2021, el Partido Republicano de Wyoming publicó una resolución en la que pedía un endurecimiento significativo de las leyes electorales del estado, incluida la prohibición del voto por correo, el voto en la acera y las urnas, límites estrictos sobre quién califica para el voto en ausencia (actualmente, el estado no requiere una excusa para votar en ausencia), un requisito de que las personas se registren para votar en persona en lugar de hacerlo por Internet o por correo, y una prohibición de las máquinas de votación electrónica. [241] Según el Casper Star-Tribune , la resolución "repite numerosas preocupaciones impulsadas por el expresidente Donald Trump, quien afirmó numerosos casos de fraude electoral en varios estados que perdió a pesar de no proporcionar ninguna prueba para respaldar esas afirmaciones". [241] El partido estatal también ha calificado a HR 1 , un proyecto de ley de reforma del derecho al voto federal y del financiamiento de campañas, como una "invasión federal" de los derechos de los estados . [242]
El 6 de abril de 2021, los legisladores republicanos aprobaron la ley HB0075, que exige que los residentes presenten una identificación para votar (anteriormente, los votantes tenían que presentar una identificación al registrarse para votar, pero no al votar). [243] Los partidarios dicen que el proyecto de ley es necesario para prevenir el fraude electoral, a pesar de que no hay evidencia de niveles significativos de fraude en el estado (solo ha habido cuatro condenas por fraude electoral en el estado en las últimas décadas [244] ). [245]
Proyectos de ley estatales
Alaska
El primer proyecto de ley que se escuchó en la sesión de 2021 de la legislatura de Alaska fue el Proyecto de Ley Senatorial 39, que "desmantelaría parcialmente los sistemas de votación por correo utilizados por Anchorage, Juneau y otras ciudades de todo el estado", según Associated Press , al prohibir que las ciudades y los distritos envíen automáticamente las papeletas a los votantes registrados. [246] Los partidarios dicen que fortalecería la seguridad del sistema electoral del estado, mientras que los opositores lo han calificado de intento de supresión de votantes. [247]
Colorado
Los republicanos en Colorado han presentado cinco proyectos de ley relacionados con las elecciones desde las elecciones presidenciales de 2020. [248] Los proyectos de ley derogarían las papeletas de voto por correo automáticas, requerirían una auditoría anual de las listas de votantes, permitirían a cualquier votante solicitar un recuento, requerirían prueba de ciudadanía para registrarse para votar y no contarían las papeletas recibidas después del día de las elecciones , incluso si tienen matasellos del día de las elecciones. [248] [249] Con los demócratas en control de ambas cámaras de la legislatura de Colorado, no se espera que los proyectos de ley se aprueben. [248]
Connecticut
La minoría republicana en la Asamblea General de Connecticut se opone a dos enmiendas constitucionales relacionadas con las elecciones que los legisladores demócratas esperan poner en la boleta electoral en 2022 (los cambios a la ley electoral en Connecticut requieren enmendar la constitución estatal): una que permitiría la votación en ausencia sin excusas y otra que permitiría la votación anticipada . [250] Los legisladores republicanos también han propuesto proyectos de ley que pondrían fin al registro de votantes el mismo día y harían más estricta la verificación de firmas de las papeletas de voto en ausencia. [251]
Maryland
El 4 de febrero de 2021, los republicanos de Maryland presentaron propuestas de votación en lista, incluidos proyectos de ley que requerirían una identificación con fotografía para votar, restringirían la recolección de papeletas y fortalecerían la verificación de firmas en las papeletas de voto en ausencia . [252] [253]
Michigan
El 24 de marzo de 2021, los republicanos de Michigan presentaron un paquete de 39 proyectos de ley de reforma electoral que introducirían nuevas restricciones al acceso al voto, [254] apuntando en particular a las formas de votación que fueron el foco de los intentos del expresidente Donald Trump de revocar las elecciones presidenciales de los Estados Unidos de 2020 (que se centraron en gran medida en Michigan y otros cinco estados indecisos ). [255] Los proyectos de ley limitarían la disponibilidad de urnas , requerirían una identificación con fotografía al solicitar una boleta de voto en ausencia, prohibirían que las solicitudes de voto en ausencia estén disponibles en línea, prohibirían al secretario de estado enviar solicitudes de voto en ausencia a menos que lo solicite específicamente el votante, [u] y prohibirían a los empleados proporcionar franqueo de devolución prepago para las boletas de voto en ausencia. [256] [254] Otro proyecto de ley permitiría a los impugnadores electorales y a los observadores electorales grabar en vídeo la tabulación de votos después de que Trump y sus partidarios hicieran de la observación de las urnas en Detroit una pieza central de su esfuerzo por desacreditar los resultados de las elecciones de 2020 en Michigan. [255] Los proyectos de ley también contienen dos disposiciones que ampliarían el acceso a las papeletas: una que requeriría que los secretarios locales abrieran la votación anticipada el segundo sábado antes de una elección y otra que preinscribiría a los jóvenes de 16 y 17 años que obtengan su licencia de conducir. [257]
El líder de la mayoría del Senado, Mike Shirkey ( R ), dijo que los proyectos de ley tienen como objetivo facilitar la votación y dificultar las trampas, mientras que la senadora estatal Erika Geiss ( D ) dijo que los proyectos de ley "le ponen lápiz labial a las leyes de Jim Crow ". [254] El líder de la minoría del Senado, Jim Ananich ( D ), argumentó que los proyectos de ley emanan de los intentos republicanos de revocar las elecciones presidenciales de 2020, diciendo "Nadie debe dejarse engañar: esto no es más que una extensión de las mentiras y el engaño sobre las últimas elecciones. No podemos ni debemos hacer políticas basadas en la Gran Mentira ". [v] [254]
Es poco probable que los proyectos de ley se conviertan en ley (con la excepción de varias medidas inofensivas que pueden obtener apoyo bipartidista) en la actual sesión legislativa, ya que el gobernador demócrata del estado casi con certeza los vetaría. [256] Sin embargo, los líderes republicanos en el estado han desarrollado un plan para subvertir el poder de veto del gobernador mediante el uso de un estatuto que permite a la legislatura evitar el veto de un gobernador si se recogen suficientes firmas (en esta sesión legislativa, se necesitarían más de 340.000). [259]
Minnesota
Los republicanos en Minnesota se están centrando en los esfuerzos para limitar el número de personas que pueden votar por correo y exigir una identificación con fotografía para votar. [w] [261] [262] Debido a la pandemia de COVID-19 , Minnesota introdujo la votación por correo sin excusas, lo que permitió que un récord del 58% de Minnesota votara por correo; varias propuestas republicanas harían que Minnesota volviera a su sistema anterior a la pandemia, que requería que los votantes tuvieran una excusa válida para calificar para el voto en ausencia. [261]
El Secretario de Estado demócrata Steve Simon criticó el proyecto de ley de identificación de votantes como innecesario, diciendo que el fraude electoral en Minnesota es "minúsculo" y que el requisito de identificación podría privar del derecho al voto a "cientos de miles de votantes elegibles", particularmente a las personas mayores. [260] Es poco probable que los proyectos de ley respaldados por los republicanos presentados en el Senado estatal, donde los republicanos tienen mayoría, se conviertan en ley, debido a la oposición en la Cámara de Representantes estatal controlada por los demócratas y a un gobernador demócrata. [260]
Misisipí
El 12 de febrero de 2021, el Senado de Mississippi aprobó el Proyecto de Ley Senatorial 2588 en una votación partidaria. El proyecto de ley permite una purga más rápida de nombres de las listas de votantes y requiere que los comisionados electorales del condado eliminen el nombre de cualquier persona que no vote al menos una vez durante un período de cuatro años y no responda a una notificación por correo. [x] [263] Las estimaciones sobre la cantidad de personas que recibirían notificaciones, que de no responder resultarían en la eliminación del padrón electoral, varían entre 250.000 y 600.000. [264]
Los republicanos estatales argumentan que el proyecto de ley evitaría el fraude electoral. [265] Los opositores señalan que no hay evidencia de fraude electoral generalizado en Mississippi y argumentan que el proyecto de ley equivale a supresión de votantes . [265] La rama de Mississippi de la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles (ACLU) ha calificado el proyecto de ley como un "intento serio de supresión de votantes". [263] [266] Los legisladores estatales demócratas han ridiculizado el proyecto de ley, con el senador estatal David Lee Jordan argumentando que el proyecto de ley podría privar de derechos a los negros de Mississippi [264] y el senador estatal Hob Bryan diciendo "Para decenas de miles de personas en Mississippi, votantes elegibles que no han hecho nada en el mundo excepto elegir no votar en cada elección y no recibieron una postal, o lo que sea, se les negará su derecho a votar por decenas de miles". [263] Un abogado de alto rango del Southern Poverty Law Center Action Fund ha argumentado que el proyecto de ley viola la Ley Nacional de Registro de Votantes de 1993 , que impide que los votantes sean eliminados de las listas de registro por razones innecesarias o discriminatorias. [265]
Otros proyectos de ley presentados incluyen HB 543, que prohibiría que las licencias de conducir de otros estados además de Mississippi se utilicen como identificación con fotografía para fines de votación, y MS SB 2254, que requeriría que las personas que intenten registrarse para votar presenten un certificado de nacimiento, pasaporte, documento de naturalización u otro método de prueba de ciudadanía establecido por la Ley de Reforma y Control de Inmigración federal de 1986.
Misuri
En Missouri, que tiene leyes electorales que se encuentran entre las más estrictas del país, [267] se han presentado al menos 9 proyectos de ley que restringirían el acceso al voto. [268] El mayor esfuerzo es restablecer las disposiciones de identificación de votantes que fueron anuladas por la Corte Suprema de Missouri en 2020 por inconstitucionales. [269] La Cámara de Representantes de Missouri aprobó un proyecto de ley de identificación con fotografía el 24 de febrero de 2021. [270]
Los legisladores estatales republicanos también están impulsando un proyecto de ley que dificultaría a los votantes modificar la constitución estatal a través de iniciativas electorales , elevando la proporción de votos necesarios de una mayoría simple a una supermayoría de dos tercios . [y] [271]
Nebraska
Un proyecto de ley presentado por la senadora estatal republicana Julie Slama (LR3CA) exigiría una identificación con fotografía para votar. [272] Slama también propuso un segundo proyecto de ley (LB76) que haría que el estado volviera a un sistema de ganador absoluto en el Colegio Electoral . [z] [273]
Carolina del Norte
En marzo de 2021, varios legisladores republicanos presentaron el Proyecto de Ley Senatorial 326, también conocido como "Ley de Integridad Electoral", que reduciría en una semana el tiempo que tienen los votantes para entregar las solicitudes de voto en ausencia, exigiría que las papeletas de voto en ausencia se reciban antes de las 5:00 p. m. del día de las elecciones (la ley actual permite que los funcionarios del condado reciban las papeletas que se entregan en la oficina de correos antes del día de las elecciones hasta tres días después del día de las elecciones) y prohibiría a las juntas electorales del condado y a la junta electoral estatal aceptar donaciones privadas para administrar las elecciones. [274] [275] También reservaría $5 millones del Fondo General del estado para ayudar a quienes no tengan una identificación con fotografía a obtenerla (Carolina del Norte requiere una identificación con fotografía para votar). [274] Varios demócratas han registrado su oposición al proyecto de ley, y el senador estatal Don Davis ( demócrata ) dijo: "Creo que deberíamos hacer que [la votación] sea más fácil. Si esa papeleta se emite antes del día de las elecciones, entonces esa papeleta debería contarse". [276]
Dakota del Norte
Los republicanos han presentado una serie de proyectos de ley que endurecerían las leyes electorales. El proyecto de ley 1289 de la Cámara de Representantes ampliaría los requisitos de residencia, el proyecto de ley 1312 de la Cámara de Representantes impondría restricciones adicionales sobre quién puede votar en ausencia y el proyecto de ley 1397 de la Cámara de Representantes ajustaría el proceso de redistribución de distritos del Congreso . [277] El proyecto de ley 2271 del Senado, presentado por el senador republicano Robert Erbele y aprobado por 43 a 3 (los republicanos tienen una mayoría de 40 votos en el Senado), retendría el recuento de votos del estado hasta que se hayan emitido los votos en el Colegio Electoral ; la medida tiene por objeto impedir la aplicación del Pacto Interestatal Nacional para el Voto Popular , un acuerdo multiestatal para implementar un voto popular nacional para la elección del presidente. [aa] [278]
Pensilvania
En Pensilvania, se han introducido al menos ocho leyes que restringirían el acceso al voto. [5] Un objetivo central de los republicanos en el estado en 2021 ha sido eliminar el voto en ausencia sin excusas, que se promulgó en 2020 en una votación bipartidista. [279] [280] [281] No se espera que se aprueben proyectos de ley que endurezcan las leyes electorales en Pensilvania, ya que el gobernador demócrata del estado ha declarado que se "opone a cualquier esfuerzo por privar del derecho al voto a los votantes". [282]
Carolina del Sur
Los republicanos de Carolina del Sur están impulsando un proyecto de ley que dificultaría a los votantes cumplir con los requisitos de testigos para las papeletas de voto en ausencia. [283] Otro proyecto de ley (H.3444) inclinaría el equilibrio partidista de la Comisión Electoral Estatal hacia el Partido Republicano (pasándolo de una división de 4-4 a 6-3 a favor de los republicanos) al tiempo que otorgaría a la Comisión un mayor poder para regular los procedimientos electorales. [284]
Dakota del Sur
Los republicanos en Dakota del Sur están impulsando una serie de proyectos de ley que harían que las leyes electorales fueran más estrictas, incluyendo uno (aprobado por la Cámara estatal) que prohibiría al secretario de estado enviar solicitudes de voto en ausencia y otro que aumentaría el escrutinio de las iniciativas electorales. [285] [286] Los republicanos dicen que los proyectos de ley son necesarios para prevenir el fraude que Donald Trump afirmó falsamente que afectó las elecciones presidenciales de 2020, mientras que los demócratas estatales dicen que les preocupa que los republicanos estén usando falsedades para restringir el acceso al voto. [285]
Tennesse
Los proyectos de ley republicanos para restringir el acceso al voto incluyen uno presentado por la senadora estatal republicana Janice Bowling , que aboliría la votación anticipada, pondría fin al uso de máquinas de votación y requeriría papeletas de votación con marca de agua marcadas a mano por los votantes (luego fue retirado); [287] [288] uno que requeriría que los votantes proporcionen una huella digital para votar; [289] y otro que obligaría a que los nombres de las personas que solicitan papeletas de voto en ausencia se publiquen en el sitio web de la comisión electoral del condado. [290] La Cámara estatal dominada por los republicanos también está avanzando con un proyecto de ley que eliminaría al juez que aprobó una expansión del voto en ausencia en las elecciones presidenciales de 2020, lo que generó preocupaciones de una "violación sin precedentes de la independencia judicial ". [291]
Washington
Dos proyectos de ley presentados por varios legisladores estatales republicanos (Proyecto de ley del Senado 5143, Proyecto de ley de la Cámara 1377) limitarían o eliminarían el voto por correo, que existe en Washington desde 2012. [292] Los proyectos de ley citan afirmaciones falsas de que hubo "acusaciones creíbles de fraude electoral, manipulación de votos e interferencia extranjera" en las elecciones de 2020 como justificación para la revisión del sistema electoral del estado. [292] [293] Otro proyecto de ley requeriría una identificación con fotografía para votar por correo. [292]
Wisconsin
En Wisconsin, los republicanos están apoyando una serie de proyectos de ley destinados a limitar el voto en ausencia (algunos también respaldan reformas electorales bipartidistas que instituirían el voto por orden de preferencia y las primarias abiertas ). [294] [295] Las medidas sobre el voto en ausencia fueron presentadas por dos senadores estatales republicanos el 24 de febrero de 2021, como un paquete de 10 proyectos de ley. Las disposiciones importantes incluyen aquellas que requerirían que los votantes ausentes proporcionen una identificación para cada elección y limitarían quién puede recibir automáticamente las papeletas de voto en ausencia. [294] Los proyectos de ley también incluyen nuevas regulaciones sobre las urnas , prohíben a los funcionarios electorales agregar información faltante (como una dirección) al sobre de la papeleta de voto en ausencia de un votante (incluso si tienen acceso a documentos oficiales del gobierno que proporcionan la información faltante), restringen la recolección de papeletas a los familiares directos y prohíben que las personas que trabajan para grupos de defensa política actúen como trabajadores electorales. [295]
En respuesta a una controversia política sobre los votantes confinados indefinidamente (votantes que tienen una condición médica) en las elecciones presidenciales de 2020, [ab] los legisladores incluyeron una cantidad significativa de disposiciones relacionadas con los votantes confinados indefinidamente, entre ellas: [295]
Eliminar la exención de identificación de votante para los votantes confinados indefinidamente
Exigir a los votantes confinados indefinidamente que declaren bajo juramento que padecen alguna enfermedad
Exigir a los votantes confinados indefinidamente que tengan más de 65 años que proporcionen documentación de un proveedor de atención médica
Aclarar que una pandemia u otro brote de una enfermedad transmisible no califica a los votantes como confinados indefinidamente
Eliminar de la lista de personas confinadas indefinidamente a cualquier persona que haya calificado para el estado de confinamiento indefinido entre el 12 de marzo y el 6 de noviembre de 2020
Convertirlo en un delito grave, punible con hasta 10.000 dólares o prisión por hasta tres años y medio, por declarar falsamente que uno está confinado indefinidamente.
Uno de los legisladores republicanos que presentó los proyectos de ley dice que son necesarios porque "demasiadas personas tienen preocupaciones sinceras sobre nuestro sistema electoral... Estos proyectos de ley ayudarán a restablecer la confianza y garantizar que nuestras elecciones se gestionen de manera justa para todos". [297] Mientras tanto, los demócratas de Wisconsin los han etiquetado como un "ataque a los derechos de los votantes", [297] y los tres miembros demócratas del Comité de Elecciones de la Asamblea llegaron a decir que son un "asalto total a nuestras elecciones y a la capacidad de los habitantes de Wisconsin para votar". [294] Los líderes republicanos del estado dicen que las medidas representan una prioridad legislativa para ellos y tienen la intención de seguir adelante con los proyectos de ley, aunque es poco probable que el gobernador demócrata Tony Evers los convierta en ley (según Associated Press , las medidas tienen como objetivo mostrar "lo que [los republicanos] pueden intentar promulgar si un republicano es elegido gobernador en 2022". [294] ). [298]
Restricciones a la iniciativa electoral
En mayo de 2021, el New York Times informó que, en lo que va de año, los republicanos habían presentado 144 proyectos de ley para restringir las iniciativas electorales en 32 estados, 19 de los cuales habían sido promulgados por nueve gobernadores republicanos. Aunque históricamente ambos partidos habían utilizado las iniciativas electorales, los demócratas habían tenido especial éxito en la utilización del proceso en los últimos años en estados en los que no controlan el gobierno estatal. En tres estados, los legisladores republicanos pidieron a los votantes que aprobaran iniciativas electorales que restringirían su derecho a presentar y aprobar futuras iniciativas electorales. [299]
Recaudación de fondos
Tras las elecciones presidenciales de 2020 , las organizaciones políticas conservadoras iniciaron un importante esfuerzo de recaudación de fondos para impulsar los esfuerzos republicanos de restricción del voto. [6] El Comité Nacional Republicano (RNC) creó un comité de "integridad electoral" compuesto por 24 miembros, muchos de los cuales estaban "profundamente involucrados" en el esfuerzo de Stop the Steal para revocar las elecciones presidenciales de 2020 , para desarrollar propuestas de leyes electorales. [6] Heritage Action , el brazo de cabildeo de The Heritage Foundation , anunció un esfuerzo de $ 24 millones para respaldar los esfuerzos republicanos para enmendar las leyes electorales estatales, incluida una campaña publicitaria de $ 700,000 en Georgia ; [6] [41] Los documentos internos indican que Heritage planea coordinarse con el American Legislative Exchange Council (ALEC) y la State Policy Network . [6] El grupo antiabortista Susan B. Anthony List [ac] y el American Principles Project se asociaron para crear la Election Transparency Initiative, [41] que comenzó con $ 5 millones en financiación. [300] FreedomWorks ha dedicado 10 millones de dólares a los esfuerzos republicanos para endurecer las leyes electorales. Kelly Loeffler , después de ser desbancada por el candidato demócrata Raphael Warnock en las elecciones especiales al Senado de los Estados Unidos de 2020-21 en Georgia , lanzó Greater Georgia, un esfuerzo para promover políticas electorales republicanas en Georgia, así como registrar a posibles votantes conservadores; [302] Loeffler (cuyo patrimonio neto se estima en más de 800 millones de dólares) ha invertido personalmente al menos 1 millón de dólares en la organización. [303]
En relación con esto, en enero de 2021, la CNBC reveló que la organización de dinero oscuro Donors Trust había canalizado millones de dólares hacia organizaciones conservadoras que impulsaron denuncias de fraude electoral en las elecciones de 2020. [304] Un informe de Public Citizen reveló que una variedad de corporaciones, incluidas AT&T , Comcast , Philip Morris USA , UnitedHealth Group , Walmart , Verizon Wireless , General Motors y Pfizer , habían donado en los últimos años más de 50 millones de dólares a políticos que propusieron restricciones al voto o votaron a favor de ellas. [305]
Reacciones
Una declaración firmada por más de 300 empresas, ejecutivos y celebridades que se oponen a los esfuerzos de restricción del derecho al voto
Algunas grandes corporaciones expresaron su oposición a la Ley de Integridad Electoral de Georgia y se enfrentaron a la reacción de los políticos republicanos, incluidos los llamados a boicotear a las empresas. [306] [307] [308] El 10 de abril de 2021, más de 100 directores ejecutivos y líderes corporativos se reunieron en línea para discutir las opciones en respuesta a las nuevas leyes, incluida la detención de las donaciones a los políticos que apoyan los proyectos de ley y la suspensión de las inversiones en los estados que promulguen las leyes. [309] El 14 de abril de 2021, una carta publicada en The New York Times , The Washington Post y The Wall Street Journal , entre otros medios, y firmada por más de 300 empresas, ejecutivos y celebridades declaró que "defienden la democracia" y manifestaron su oposición a los esfuerzos. [310] [311] [312] [313] Una coalición de sesenta importantes bufetes de abogados dijo que "desafiaría cualquier ley electoral que imponga barreras innecesarias al derecho al voto y que prive de sus derechos a grupos subrepresentados en nuestro país", según el organizador del grupo. [314]
Los republicanos se han opuesto a los esfuerzos corporativos contra sus leyes electorales, y Mitch McConnell pidió a las corporaciones que "se mantengan al margen de la política" y que "invitarán a graves consecuencias" si continúan oponiéndose a la ley. [315] McConnell aclaró más tarde que su declaración no excluía las donaciones corporativas al Partido Republicano, lo que generó llamados de hipocresía por parte de los liberales. [316] Durante una discusión en Varney & Co. de Fox Business sobre su impulso para eliminar la exención antimonopolio de la MLB después de la reacción de la MLB a los cambios en las leyes electorales de Georgia, Ted Cruz también afirmó que las corporaciones se habían convertido en "los ejecutores despiertos del Partido Demócrata". [317] Los observadores han argumentado que esta creciente crítica republicana a las corporaciones es parte de la renovación de la marca del partido en un partido más "de clase trabajadora" [318] [319] y de un cambio creciente entre los republicanos y las corporaciones estadounidenses [320] [321] aunque otros han argumentado que este cambio no está sucediendo. [322] [323] [324] Algunos republicanos también han criticado a las empresas que operan en China, alegando que su oposición a las restricciones al voto es hipócrita debido a su silencio percibido sobre los abusos de los derechos humanos en China . [325] [326]
El expresidente Donald Trump ha pedido a sus partidarios que boicoteen a las "empresas conscientes" que se oponen a las restricciones al derecho al voto. [327] [328]
El presidente Joe Biden ha calificado de "antiamericanos" y "enfermos" los esfuerzos republicanos por limitar el derecho al voto y los ha comparado con las restricciones al voto impuestas por las leyes de Jim Crow . [329]
Centro
Una encuesta de YouGov/Economist del 20 al 22 de marzo concluyó que el 44% de los estadounidenses se opone a leyes electorales más restrictivas, en comparación con el 39% que las apoya. [330] Una encuesta de Hill/HarrisX a 2.827 votantes registrados realizada en abril de 2021 concluyó que el 43% (incluido el 70% de los republicanos y el 41% de los independientes) apoyaba leyes electorales más estrictas, mientras que el 31% (incluido el 50% de los demócratas) afirmó que se deberían aprobar nuevas leyes para que la votación fuera más accesible. Otro 27% expresó su oposición a cambiar las leyes electorales existentes. [331]
En enero de 2022, una encuesta de Yahoo News/YouGov encontró que el 17 por ciento de los republicanos e independientes con tendencias republicanas etiquetaron "evitar que los demócratas manipulen y roben las elecciones" como el tercer tema más importante en el que querían que los futuros candidatos se centraran más, que era el tercer tema más importante detrás de "reducir la inflación" con un 19 por ciento y "asegurar la frontera" con un 23 por ciento. El 56 por ciento también afirmó que quería que el partido republicano iniciara otra investigación de las elecciones presidenciales de 2020 en caso de que recuperaran el Congreso de Estados Unidos en las elecciones de Estados Unidos de 2022. [ 332]
Efectos
Existe un debate sobre los efectos que tendrían las propuestas republicanas. A continuación se resumen las pruebas disponibles sobre los efectos de las formas de votación que están en la mira de los republicanos:
Voto por correo : Los estudios han tendido a mostrar que ofrecer el voto por correo sin excusas aumenta modestamente la participación electoral, particularmente en las elecciones de mitad de período. [333] El voto por correo universal, en el que cada votante recibe automáticamente una boleta por correo, parece aumentar la participación un poco más: alrededor del 2%. [334] Los estudios de las elecciones presidenciales de 2020 encontraron que el voto por correo no produjo un beneficio partidista para ninguno de los partidos. [21] [335]
Identificación de votantes : Los estudios sobre la identificación de votantes han tendido a mostrar que las leyes de identificación de votantes no tienen un efecto detectable en el fraude electoral (que ya es extremadamente raro) y poco o ningún efecto en la participación electoral, aunque ciertos estudios han encontrado un efecto deprimente, particularmente entre las minorías. [336] [337] [338] Sin embargo, estimar los efectos de las leyes de identificación de votantes es complicado, y las leyes estrictas de identificación de votantes son solo un fenómeno reciente, lo que lleva a algunos investigadores a concluir que se necesitan más datos electorales para precisar de manera concluyente los efectos de la identificación de votantes. [339] Lo que es seguro, sin embargo, es que entre las personas en los Estados Unidos sin identificación con fotografía (en Michigan, por ejemplo, hay aproximadamente 28.000 votantes registrados sin identificación con fotografía, o el 0,6% de los votantes registrados), las minorías raciales constituyen un número desproporcionadamente grande de ellos, con un estudio que estima que los votantes no blancos tenían entre 2,5 y 6 veces más probabilidades que los votantes blancos de carecer de identificación de votante. [339]
Votación anticipada : el análisis de FiveThirtyEight concluyó que, si bien la votación anticipada cambia el momento en que muchos votantes emiten su voto, tiene poco efecto en la participación. [340] Sin embargo, parece conducir a filas más cortas y a menos errores en las papeletas. [341]
Registro automático de votantes : el registro automático de votantes aumenta el número de personas registradas para votar [342] y parece aumentar modestamente la participación. [343]
Registro de votantes el mismo día : el registro el mismo día parece aumentar modestamente la participación electoral, [344] [345] [346] [347] [348] con un resumen de la literatura de 2004 que concluyó que el impacto del registro el mismo día en la participación electoral es de "alrededor de cinco puntos porcentuales". [349]
Largas colas : Las colas con tiempos de espera prolongados reducen significativamente la participación electoral. [334] Por ejemplo, un análisis de las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2012 en Florida realizado por el investigador de la Universidad Estatal de Ohio Theodore Allen estimó que más de 200.000 posibles votantes no emitieron su voto en las elecciones de 2012 debido a las largas colas. [350] Además, otro estudio encontró que los votantes obligados a esperar en largas colas tienen menos probabilidades de votar en futuras elecciones. [351] [352] Las minorías raciales enfrentan tiempos de espera más largos en promedio que los votantes blancos. [351] [353]
Proyectos de ley federales propuestos por los demócratas
Congresistas demócratas celebran una conferencia de prensa en apoyo de la Ley Para el Pueblo en marzo de 2021.
Muchas de las propuestas presentadas por los republicanos estatales quedarían prohibidas en virtud de la Ley Para el Pueblo (HR 1), un proyecto de ley sobre el derecho al voto que se encuentra actualmente en el Senado después de que fuera aprobado en la Cámara de Representantes en una votación casi partidaria (un demócrata votó en contra) a principios de marzo. [359] [360] El proyecto de ley exigiría el registro automático y en el mismo día de los votantes, exigiría a los estados que ofrezcan 15 días de votación anticipada , ampliarían el voto por correo e impondrían restricciones a las leyes de identificación de votantes y las llamadas "purgas del padrón electoral", entre otras cosas. [356]
El 22 de junio de 2021, se llevó a cabo una votación sobre el proyecto de ley en el Senado. Recibió el apoyo unificado del bloque demócrata , pero los republicanos del Senado bloquearon el proyecto de ley con una maniobra obstruccionista , ya que carecía de los 60 votos necesarios para invocar la clausura después de una votación por líneas de partido . Algunos demócratas del Senado expresaron su apoyo a la abolición de la maniobra obstruccionista para el proyecto de ley, pero otros en su grupo se mantuvieron en contra o expresaron reservas al respecto, incluido el presidente Biden. [361] [362] [363] [364]
Ley de derechos electorales de John Lewis
La Ley de Derechos Electorales John Lewis restablecería el requisito de autorización previa federal de la Ley de Derechos Electorales de 1965 que fue anulado por la Corte Suprema en una decisión de 2013. Esto significaría que los estados con un historial de violaciones de los derechos electorales tendrían que buscar la aprobación del gobierno federal para cambiar las políticas electorales. Si el requisito de autorización previa de la VRA se hubiera mantenido en vigor, podría haber bloqueado nuevas leyes electorales restrictivas como la aprobada en Georgia. [365] [366]
^ Según una encuesta de NPR/PBS NewsHour/Marist, mientras que más del 60% de los estadounidenses creen que las elecciones de 2020 fueron seguras, una gran mayoría de votantes republicanos dicen que no confían en los resultados de las elecciones de 2020. [12] Según una encuesta de Quinnipiac , el 77% de los republicanos cree que hubo un fraude electoral generalizado. [13]
^ No se han encontrado pruebas de niveles significativos de fraude. Así lo han confirmado varios informes, entre ellos:
Informe de la Agencia de Seguridad de Infraestructura y Ciberseguridad (CISA): “Las elecciones del 3 de noviembre fueron las más seguras en la historia de Estados Unidos… No hay evidencia de que algún sistema de votación haya eliminado o perdido votos, cambiado votos o haya sido comprometido de alguna manera”. [24]
Observadores electorales de la Organización de los Estados Americanos : Según Business Insider , "un equipo de 28 observadores electorales internacionales dijo que no encontró evidencia de fraude electoral en las elecciones de 2020". [27]
Funcionarios electorales: Según el New York Times , "los funcionarios electorales en docenas de estados que representan a ambos partidos políticos dijeron que no había evidencia de que el fraude u otras irregularidades jugaran un papel en el resultado de la carrera presidencial". [28]
Tribunales: Se iniciaron más de 50 [29] causas judiciales para impugnar los resultados de las elecciones de 2020. Ningún juez encontró pruebas de un fraude electoral significativo. [30]
^ De hecho, es parte de un patrón de larga data de Donald Trump: ha alegado falsamente en al menos seis ocasiones que una elección fue manipulada en su contra o en contra de su candidato preferido. [54] [55]
^ Los intentos de revocar las elecciones han sido descritos por algunos comentaristas y politólogos como un intento de golpe de Estado (técnicamente un "autogolpe" o "autogolpe"). [62] [63] [64]
^ Según la ley actual de Florida, las solicitudes de papeletas de voto en ausencia tienen validez durante dos elecciones generales. La propuesta de DeSantis y el senador estatal Dennis Baxley haría que las solicitudes sean válidas solo por un año y planean hacerlas retroactivas, lo que significa que cualquier solicitud realizada después de las elecciones generales de 2018, que se habrían aplicado hasta las elecciones de 2022, se cancelaría. [123]
^ En el tribunal, el estado defendió la ley argumentando que "los condados con votación en domingo en 2014 eran desproporcionadamente negros" y "desproporcionadamente demócratas". El tribunal escribió que "en lo que es más cercano a una prueba irrefutable que probablemente veremos en los tiempos modernos, la justificación misma del estado para una ley impugnada depende explícitamente de la raza, específicamente su preocupación de que los afroamericanos, que habían votado abrumadoramente por los demócratas, tenían demasiado acceso al sufragio". [148]
^ En 2020, el Partido Republicano sufrió importantes pérdidas en Georgia, un estado sureño que tenía dos senadores republicanos antes de las elecciones de 2020 y que ha sido un estado sólidamente republicano en las elecciones presidenciales desde la década de 1990. No solo se volvió azul en las elecciones presidenciales, sino que sus dos escaños en el Senado pasaron a manos del Partido Demócrata. Pero estas victorias demócratas en el Senado fueron posibles gracias a las idiosincrásicas elecciones al Senado de Georgia, que requieren elecciones de segunda vuelta si ningún candidato recibe más del 50% de los votos. En la primera ronda de las elecciones al Senado de clase II de Georgia , celebradas el 3 de noviembre de 2020, el candidato republicano David Perdue superó al candidato demócrata Jon Ossoff con el 49,73% de los votos frente al 47,95% de Ossoff. En todos los demás estados, Perdue habría sido declarado ganador, pero debido a las leyes electorales únicas de Georgia, la carrera procedió a una segunda vuelta (todos los candidatos, excepto los dos primeros, Perdue y Ossoff, fueron eliminados de la boleta). En las elecciones especiales del Senado , celebradas casi dos meses después, el 5 de enero de 2021, Ossoff derrotó por un estrecho margen a Perdue, al recibir el 50,61% de los votos. En las elecciones especiales del Senado , que no incluyeron elecciones primarias y, por lo tanto, tuvieron varios candidatos de cada partido en la boleta, el candidato demócrata Raphael Warnock , que recibió el 32,90% de los votos, y la candidata republicana Kelly Loeffler , que recibió el 25,91% de los votos, procedieron a la segunda vuelta, que Warnock ganó por un estrecho margen con el 51,04% de los votos.
^ Los republicanos también están buscando expulsar a Raffensperger de su puesto como Secretario de Estado en las próximas elecciones, con el expresidente Donald Trump respaldando al rival de Raffensperger en las primarias, Jody Hice , un defensor vocal de la mentira de que las elecciones de 2020 le fueron robadas a Donald Trump. [160] [161] También lo habían atacado anteriormente durante el intento del entonces presidente Donald Trump de revocar las elecciones de 2020 , con varios republicanos estatales y ambos senadores republicanos de Georgia pidiendo la renuncia de Raffensperger. [162] Un estratega republicano en Georgia ha comentado: "El brindis [de Raffensperger]... no sé si hay un solo funcionario electo que se jugaría el cuello por Brad Raffensperger en este momento". [163]
^ Esto sigue a un proyecto de ley de 2018 respaldado por los republicanos que acortó la votación anticipada en 11 días. [184]
^ Anteriormente, las papeletas con matasellos del día de la elección (es decir, que habían sido entregadas en la oficina de correos el día de la elección) podían recibirse hasta una semana después del día de la elección.
^ En algunas áreas, los formularios de solicitud de voto en ausencia se envían automáticamente a todos los votantes.
^ Los estudiantes tienden a ser una coalición de tendencia liberal . [207]
^ En New Hampshire, el candidato demócrata a la presidencia tiende a ganar el voto popular estatal, ya que obtiene los cuatro votos electorales del estado. Si New Hampshire hubiera tenido un sistema de distritos en 2016, como quieren ahora los republicanos, Donald Trump habría obtenido uno de los votos electorales del estado, en lugar de ninguno. [211]
^ West afirmó: "Tal vez los estados respetuosos de la ley deberían unirse y formar una Unión de estados que respeten la Constitución".
^ En el condado de Harris , más de la mitad de los votos emitidos en los sitios de votación con servicio desde el automóvil y durante horarios extendidos fueron emitidos por votantes negros o hispanos. [219]
^ La persecución de los centros de votación desde el auto en el condado de Harris se extendió hasta tal punto que, durante las elecciones presidenciales de 2020, varios republicanos presentaron una demanda para que se anularan más de 100 000 votos emitidos en centros de votación desde el auto en el condado de Harris. [221]
^ Según la legislación vigente, el fraude electoral en Texas es un delito grave punible con una pena de entre 180 días y dos años de cárcel estatal. [218]
^ El fiscal general de Texas , Ken Paxton , un importante defensor de las desacreditadas afirmaciones de fraude electoral generalizado en las elecciones presidenciales de 2020, [232] dedicó más de 22.000 horas de personal a investigar el fraude electoral en las elecciones presidenciales de 2020 y encontró solo 16 casos menores de fraude electoral de los más de 11 millones de votos emitidos. [233]
^ En las elecciones presidenciales de 2020, en medio de la pandemia de COVID-19 , la secretaria de Estado demócrata Jocelyn Benson envió solicitudes de voto en ausencia a todos los votantes registrados, lo que provocó reprimendas de los republicanos, incluido el entonces presidente Donald Trump . [255]
^ La "Gran Mentira", un término que describe una tergiversación burda de los hechos utilizados con fines políticos, se utiliza a menudo para referirse a la falsa noción impulsada por Donald Trump y sus aliados republicanos de que las elecciones presidenciales de 2020 fueron manipuladas a favor de Joe Biden . [258]
^ Esto endurece la legislación vigente, que sólo permite eliminar el nombre de un votante de las listas si ha fallecido, se ha mudado, ha sido juzgado por incompetencia mental o ha sido condenado por un delito que lo priva del derecho al voto. [263]
^ En los últimos años, se han utilizado iniciativas electorales para aprobar políticas a las que se opone la mayoría republicana en la legislatura estatal, incluida la expansión de Medicaid y la legalización de la marihuana. [271]
^ En Nebraska, el voto popular estatal casi siempre lo gana el candidato presidencial republicano. Con el sistema de "el ganador se lleva todo", común en casi todos los demás estados, esto le daría al candidato republicano los cinco votos electorales del estado. Sin embargo, con el sistema de distritos del estado, se le otorgó un voto electoral al candidato demócrata Barack Obama en 2008 y otro al candidato demócrata Joe Biden en 2020. [272]
^ El Pacto Interestatal para el Voto Popular Nacional (NPVIC, por sus siglas en inglés) hace un uso inteligente de las reglas del Colegio Electoral para implementar un voto popular nacional sin abolir realmente el Colegio Electoral, lo que requeriría una enmienda constitucional . Según el acuerdo, una vez que los estados que en conjunto tienen más de 270 votos electorales (una mayoría en el Colegio Electoral) se adhieren al NPVIC, aceptan otorgar todos sus votos electorales al ganador del voto popular nacional, garantizando así que el ganador del voto popular reciba una mayoría de votos en el Colegio Electoral. El Proyecto de Ley del Senado 2271 frustraría el NPVIC al impedir que los totales de votos de Dakota del Norte se agreguen al recuento de votos nacional, lo que haría imposible determinar el voto popular nacional.
^ Las diferencias en la forma en que los condados aprobaron las solicitudes de estatus de confinamiento indefinido en las elecciones de 2020 dieron lugar a demandas de los republicanos que buscaban que se desestimaran los votos por correo en ciudades predominantemente demócratas por no cumplir con los criterios para el estatus de confinamiento indefinido. En diciembre, la Corte Suprema de Wisconsin dictaminó por unanimidad que los votos eran válidos y que, según la ley vigente, cada votante debe decidir si califica para el estatus de confinamiento indefinido. [296] Ahora, los republicanos quieren endurecer las reglas sobre quién califica para el estatus de confinamiento indefinido.
^ Los activistas antiabortistas han expresado su preocupación por el hecho de que los candidatos antiabortistas tendrían dificultades para ser elegidos sin medidas que restrinjan el voto, o al menos medidas que impidan los intentos de ampliarlo. Ken Cuccinelli , presidente de la Election Integrity Initiative, por ejemplo, ha afirmado que "el movimiento pro vida debe comprometerse con la transparencia electoral y la reforma de la integridad, o su capacidad para elegir legisladores pro vida y pro familia -y aprobar leyes que salven vidas- se verá enormemente disminuida, si no extinguida". [300] Según el New York Times , muchos donantes de organizaciones antiabortistas también han expresado su falta de entusiasmo por seguir proporcionando donaciones debido a la falsa creencia de que los demócratas manipulan las elecciones, lo que ha llevado a los grupos antiabortistas a destinar dinero a la "integridad electoral". [301]
Referencias
^ ab Boschma, Janie; Schouten, Fredreka; Krishnakumar, Priya (3 de abril de 2021). "Los legisladores de 47 estados han presentado proyectos de ley que dificultarían la votación. Véalos todos aquí". CNN . Archivado desde el original el 3 de abril de 2021. Consultado el 17 de enero de 2023 .
^ Izaguirre, Anthony; Coronado, Acacia (31 de enero de 2021). "Los legisladores republicanos buscan reglas de votación más estrictas después de una participación récord". Associated Press . Archivado desde el original el 31 de enero de 2021 . Consultado el 17 de enero de 2023 .
^ McCaskill, Nolan D. (15 de marzo de 2021). «Tras la derrota de Trump y las falsas denuncias de fraude, el Partido Republicano contempla restricciones a los votantes en todo el país». Politico . Archivado desde el original el 15 de marzo de 2021 . Consultado el 17 de enero de 2023 .
^ "Resumen de las leyes electorales: octubre de 2021". Brennan Center for Justice . 4 de octubre de 2021. Archivado desde el original el 3 de diciembre de 2021. Consultado el 4 de diciembre de 2021 .
^ abc "State Voting Bills Tracker 2021". Brennan Center for Justice . 24 de febrero de 2021. Archivado desde el original el 11 de junio de 2022. Consultado el 17 de enero de 2023 .
^ abcdefg Corisaniti, Nick; Epstein, Reid J. (23 de marzo de 2021). "El Partido Republicano y sus aliados redactan 'mejores prácticas' para restringir la votación". The New York Times . Archivado desde el original el 11 de junio de 2022. Consultado el 17 de enero de 2023 .
^ ab Corasaniti, Nick (24 de marzo de 2021). "Los republicanos aspiran a hacerse con más poder sobre cómo se llevan a cabo las elecciones". The New York Times . Archivado desde el original el 11 de junio de 2022. Consultado el 17 de enero de 2023 .
^ Gardner, Amy (26 de marzo de 2021). «Después de que Trump intentó intervenir en la votación de 2020, los republicanos estatales están tomando medidas para tomar más control de las elecciones». The Washington Post . Archivado desde el original el 14 de junio de 2022. Consultado el 17 de enero de 2023 .
^ Kalmbacher, Colin (26 de mayo de 2021). "El proyecto de ley republicano de Arizona permitiría que la legislatura estatal controlada por el Partido Republicano despoje de poderes electorales clave al secretario de estado demócrata". Ley y delito . Consultado el 17 de enero de 2023 .
^ Gardner, Amy (29 de mayo de 2021). "Los republicanos de Texas ultiman un proyecto de ley que promulgaría nuevas y severas restricciones al voto y facilitaría la revocación de los resultados electorales". The Washington Post . Consultado el 17 de enero de 2023 .
^ Corasaniti, Nick; Berzon, Alexandra (8 de mayo de 2023). "Bajo el radar, persiste la presión de la derecha para endurecer las leyes electorales". The New York Times .
^ ab Montanaro, Domenico (9 de diciembre de 2020). "Encuesta: solo una cuarta parte de los republicanos aceptan el resultado de las elecciones". NPR . Archivado desde el original el 11 de junio de 2022 . Consultado el 14 de junio de 2022 .
^ "10 de diciembre de 2020 - El 60% considera legítima la victoria presidencial de Joe Biden en 2020, según una encuesta nacional de la Universidad de Quinnipiac; el 77% de los republicanos cree que hubo un fraude electoral generalizado". Universidad de Quinnipiac . 10 de diciembre de 2020 . Consultado el 17 de enero de 2023 .
^ Inskeep, Steve (28 de febrero de 2021). "Por qué los republicanos están tomando medidas para arreglar unas elecciones que no estaban arruinadas". NPR .
^ Montellaro, Zach (24 de enero de 2021). "Los republicanos estatales impulsan nuevas restricciones al voto tras la derrota de Trump". Politico .
^ Corasaniti, Nick (21 de febrero de 2024). "Los negacionistas electorales buscan reescribir la ley". The New York Times . más de 70 proyectos de ley en al menos 25 estados tienen alguna conexión con teorías conspirativas sobre las elecciones de 2020, según una revisión de datos del Voting Rights Lab, un grupo que rastrea la legislación electoral
^ Berman, Ari (24 de febrero de 2021). "Los republicanos están llevando sus esfuerzos de supresión de votantes a nuevos extremos". Mother Jones .
^ Cohn, Nate (15 de julio de 2019). "Se espera una enorme participación en 2020. ¿Qué partido se beneficiaría?". The New York Times .
^ Mehta, Dhrumil (21 de febrero de 2021). "El aumento de la participación electoral podría beneficiar a los republicanos o a los demócratas en 2020". FiveThirtyEight .
^ Scher, Bill (8 de febrero de 2021). "Hacer que sea más fácil votar también es bueno para los republicanos". Washington Monthly .
^ ab Riccardi, Nicholas (5 de marzo de 2021). «Estudio: el voto por correo no tiene ningún beneficio partidista en las elecciones de 2020». Associated Press . Archivado desde el original el 10 de noviembre de 2022. Consultado el 17 de enero de 2023 .
^ Mystal, Elie (22 de febrero de 2021). "La estrategia del Partido Republicano para 2022: supresión de votantes o fracaso". The Nation . Consultado el 17 de enero de 2023 .
^ Brewster, Adam; Huey-Burns, Caitlin (25 de febrero de 2021). "Las propuestas para restringir el voto ganan terreno en los estados republicanos". CBS News .
^ "Declaración conjunta del Consejo de coordinación gubernamental de infraestructura electoral y los comités ejecutivos de coordinación del sector de infraestructura electoral". Agencia de seguridad cibernética y de infraestructura . 12 de noviembre de 2020.
^ Balsamo, Michael (1 de diciembre de 2020). "Barr, que cuestiona a Trump, dice que no hubo fraude electoral generalizado". Associated Press .
^ "Wray: El FBI no ha visto ningún tipo de fraude electoral nacional coordinado en una elección importante por correo". NBC News . 24 de septiembre de 2020.
^ Collman, Ashley (10 de noviembre de 2020). "Un equipo de 28 observadores electorales internacionales dijo que no encontró evidencia de fraude electoral en las elecciones de 2020, contrariamente a lo que Trump sigue insistiendo". Business Insider .
^ Corasaniti, Nick; Epstein, Reid J.; Rutenberg, Jim (10 de noviembre de 2020). "The Times llamó a funcionarios de todos los estados: no hay evidencia de fraude electoral". The New York Times .
^ Richer, Alanna Durkin (4 de diciembre de 2020). "A Trump le encanta ganar, pero sigue perdiendo demandas electorales". Associated Press .
^ abc Wines, Michael (27 de febrero de 2021). "En los capitolios estatales, el mito de las elecciones robadas impulsa una campaña republicana para reescribir las reglas". The New York Times .
^ Lutz, Eric (9 de febrero de 2021). "Las mentiras electorales de Trump están alimentando una nueva cruzada republicana para suprimir a los votantes". Vanity Fair .
^ Derysh, Igor (3 de diciembre de 2020). "El Partido Republicano planea usar las mentiras de Trump sobre el fraude para dificultar la votación: ¿podría resultar contraproducente?". Salon .
^ Riccardi, Nicholas (29 de diciembre de 2021). «'Insurrección en cámara lenta': cómo el Partido Republicano se apodera del poder electoral». Associated Press . Consultado el 17 de enero de 2023 .
^ Sullivan, Andy; Ax, Joseph (9 de septiembre de 2020). "Explicación: a pesar de las afirmaciones de Trump, el fraude electoral es extremadamente raro. Así es como los estados de EE. UU. lo mantienen así". Reuters . Archivado desde el original el 9 de septiembre de 2020.
^ Blakemore, Erin (11 de noviembre de 2020). "El fraude electoral solía ser rampante. Ahora es una anomalía". National Geographic . Archivado desde el original el 26 de noviembre de 2022.
^ Graham, David A. (20 de marzo de 2021). "La guerra irracional del Partido Republicano contra el derecho al voto". The Atlantic . Durante décadas, los demócratas han buscado facilitar la votación y los republicanos han buscado dificultarla. Los demócratas argumentan que el derecho al voto es fundamental para la democracia estadounidense y que, por lo tanto, debería haber menos barreras... Los republicanos sostienen en su mayoría que esas barreras son necesarias para evitar la votación fraudulenta, porque cualquier fraude empaña la democracia.
^ Wang, Tova Andrea (2012). "La supresión del voto se vuelve nacional y republicana". La política de supresión del voto: defensa y expansión del derecho al voto de los estadounidenses . Cornell University Press . ISBN978-0801450853.
^ Gumbel, Andrew (13 de septiembre de 2017). "La vergonzosa historia de supresión del voto en Estados Unidos". The Guardian .
^ McCarthy, Tom (7 de abril de 2021). "Cómo los republicanos están tratando de evitar que la gente vote después de 'detener el robo'". The Guardian .
^ abc Riccardi, Nicholas; Biesecker, Michael (19 de marzo de 2021). "'Un momento de participación de todos': el Partido Republicano se moviliza en apoyo a los límites de votación". Associated Press .
^ Childress, Sarah (31 de mayo de 2012). "Se están introduciendo una cantidad 'sin precedentes' de leyes restrictivas del voto". PBS .
^ Bradner, Eric (12 de septiembre de 2018). "Las leyes electorales discriminatorias han aumentado en los últimos cinco años, según una comisión federal". CNN .
^ Lopez, German (4 de noviembre de 2016). "Los estados del sur han cerrado al menos 868 centros de votación para las elecciones de 2016". Vox .
^ Shear, Michael D.; Baker, Peter (25 de enero de 2017). "Tras su denuncia de fraude electoral, Trump promete una 'investigación importante'". The New York Times .
^ Graham, David A. (28 de noviembre de 2016). "El daño duradero de las falsas acusaciones de 'fraude electoral' de Trump". The Atlantic .
^ abc Gardner, Amy; Rabinowitz, Kate; Stevens, Harry (11 de marzo de 2021). "Cómo las medidas electorales respaldadas por el Partido Republicano podrían crear obstáculos para decenas de millones de votantes". The Washington Post .
^ Lutz, Eric (2 de marzo de 2021). "Los republicanos están dando un golpe contundente al derecho al voto". Vanity Fair . Archivado desde el original el 26 de septiembre de 2022. Consultado el 17 de enero de 2023 .
^ Scanlan, Quinn (22 de septiembre de 2020). "Así es como los estados han cambiado las reglas en torno a la votación en medio de la pandemia del coronavirus". ABC News .
^ "Cambios en las fechas, procedimientos y administración de las elecciones en respuesta a la pandemia del coronavirus (COVID-19), 2020". Ballotpedia . Consultado el 17 de enero de 2023 .
^ Pildes, Richard H (30 de octubre de 2021). "La votación anticipada y por correo para las elecciones de 2020 se expande drásticamente a pesar de las luchas legales". The Wall Street Journal .
^ "Cambios en los procedimientos de votación en ausencia o por correo en respuesta a la pandemia del coronavirus (COVID-19), 2020". Ballotpedia .
^ Parks, Mary Alice; Karson, Kendall (1 de octubre de 2020). "Una mirada paso a paso a las falsedades de Trump sobre el voto por correo: análisis". ABC News .
^ Smith, Terrance (11 de noviembre de 2020). "Trump tiene una larga historia de decir que las elecciones están 'amañadas' si no le gustan los resultados". ABC News .
^ ab Cummings, William; Garrison, Joey; Sergent, Jim (6 de enero de 2021). "En cifras: los esfuerzos fallidos del presidente Donald Trump por revertir las elecciones". USA Today .
^ King, Ledyard; Fritze, John (7 de noviembre de 2020). "El abogado de Trump, Rudy Giuliani, dice que Trump no cederá y revive acusaciones infundadas de fraude electoral". USA Today .
^ Giles, Christopher; Horton, Jake (17 de noviembre de 2020). "Elecciones estadounidenses de 2020: ¿tiene razón Trump sobre las máquinas Dominion?". BBC News .
^ Collins, Ben (13 de noviembre de 2020). "La teoría de la conspiración de fraude electoral de QAnon llega al presidente". NBC News .
^ Kessler, Glenn (16 de noviembre de 2020). «El desfile de fantasía de Giuliani con falsas afirmaciones sobre fraude electoral». The Washington Post . Archivado desde el original el 15 de marzo de 2021.
^ Swenson, Ali (17 de noviembre de 2020). "Smartmatic no es propietaria de Dominion Voting Systems". Associated Press .
^ Qiu, Linda (19 de noviembre de 2020). «Cómo Sidney Powell citó incorrectamente las elecciones de Venezuela como evidencia del fraude estadounidense». The New York Times .
^ Graham, David A. (6 de enero de 2021). «Esto es un golpe de Estado». The Atlantic . Archivado desde el original el 6 de enero de 2021. Consultado el 6 de enero de 2021 .
^ Musgrave, Paul (6 de enero de 2021). "Esto es un golpe de Estado. ¿Por qué los expertos eran tan reacios a verlo venir?". Foreign Policy . Archivado desde el original el 6 de enero de 2021 . Consultado el 6 de enero de 2021 .
^ Jacobson, Louis (6 de enero de 2021). "¿Es esto un golpe de Estado? Aquí hay algo de historia y contexto para ayudarte a decidir". PolitiFact . Consultado el 7 de enero de 2021 .
^ Sanger, David E. (3 de diciembre de 2020). "Los intentos de Trump de revertir las elecciones no tienen paralelo en la historia de Estados Unidos". The New York Times .
^ Sherman, Amy; Valverde, Miriam (7 de enero de 2021). "Joe Biden tiene razón al afirmar que más de 60 demandas electorales de Trump carecían de fundamento". PolitiFact .
^ Fahrenthold, David A.; Reinhard, Beth; Viebeck, Elise; Brown, Emma (19 de noviembre de 2020). "Los crecientes ataques de Trump presionan el proceso de certificación de votos". The Washington Post . Archivado desde el original el 31 de enero de 2021.
^ Feuer, Alan (21 de noviembre de 2020). "Juez desestima demanda de Trump que busca retrasar la certificación en Pensilvania". The New York Times .
^ Sprunt, Barbara (7 de enero de 2021). "Aquí están los republicanos que se opusieron al recuento del Colegio Electoral". NPR .
^ Broadwater, Luke (2 de enero de 2021). "Pence acoge con satisfacción el intento inútil de los legisladores republicanos de revocar las elecciones". The New York Times .
^ Linton, Caroline (3 de enero de 2021). "El juez desestima el intento de Gohmert de obligar a Pence a decidir los resultados de las elecciones". CBS News .
^ Frenkel, Sheera (13 de noviembre de 2020). "Cuidado con esta desinformación de las manifestaciones de 'Detengan el robo' de este fin de semana". The New York Times .
^ Lytvyneko, Jane (8 de enero de 2021). "Los grupos 'Stop The Steal' siguen floreciendo en Facebook". Buzzfeed News .
^ Keveney, Bill; Puente, Maria (13 de enero de 2021). "Cómo los medios conservadores alimentaron las afirmaciones infundadas de fraude electoral que motivaron a los alborotadores de DC". USA Today . Consultado el 8 de julio de 2024 .
^ Paul, Kari (5 de marzo de 2021). "Unos pocos 'superdifusores' de derechas alimentaron la mayor parte de las falsedades electorales, según un estudio". The Guardian . Consultado el 8 de julio de 2024 .
^ Shear, Michael D.; Saul, Stephanie (3 de enero de 2021). "Trump, en una llamada grabada, presionó a un funcionario de Georgia para que 'encontrara' votos para revocar las elecciones". The New York Times .
^ Brunnstrom, David (5 de diciembre de 2020). "Trump insta al gobernador de Georgia a convocar una sesión especial de la legislatura estatal". Reuters . Consultado el 8 de julio de 2024 .
^ Sanger, David E.; Perlroth, Nicole (17 de noviembre de 2020). "Trump despide a Christopher Krebs, funcionario que cuestionó las acusaciones de fraude electoral". The New York Times .
^ Karni, Annie; Haberman, Maggie (5 de enero de 2021). "La elección de Pence: ponerse del lado de la Constitución o de su jefe". The New York Times .
^ Evon, Dan (23 de diciembre de 2020). "¿Puede Veep jugar la 'carta de Pence' y rechazar los resultados de las elecciones estadounidenses?". Snopes .
^ Fandos, Nicholas (13 de enero de 2021). "Trump acusado de incitar a la insurrección". The New York Times .
^ Beaumont, Peter; Fidler, Matt; Chulani, Nikhita; Scruton, Paul; Torpey, Paul; Watson, Chris; Sheehy, Finbarr (7 de enero de 2021). "Cómo una turba de partidarios de Trump irrumpió en el Capitolio: guía visual". The Guardian .
^ Leatherby, Lauren; Rayo, Arielle; Singhvi, Anjali; Triebert, Christiaan; Watkins, Derek; Willis, Haley (12 de enero de 2021). "Cómo una manifestación presidencial se convirtió en un alboroto en el Capitolio". Los New York Times .
^ Gardner, Amy (20 de diciembre de 2020). "Cómo Trump difundió la mentira de que las elecciones fueron robadas, socavando la confianza de los votantes en el resultado". The Washington Post .
^ Pilkington, Ed (24 de enero de 2021). "Donald Trump se fue, pero su gran mentira es un llamado a la acción para los extremistas de derecha". The Guardian . Consultado el 9 de febrero de 2021 .
^ Stelter, Brian (11 de enero de 2021). "Los expertos advierten que la 'gran mentira' de Trump durará más que su presidencia". CNN .
^ Rubin, Olivia; Bruggeman, Lucien (19 de marzo de 2021). "'Una respuesta directa': cómo la derrota de Trump en 2020 está dictando el futuro de las elecciones en los estados en disputa". ABC News .
^
Bacon Jr., Perry (8 de febrero de 2021). "En la 'guerra incivil' de Estados Unidos, los republicanos son los agresores". FiveThirtyEight .
Consejo Editorial (24 de febrero de 2021). “La guerra de los republicanos contra la democracia se está intensificando”. The Washington Post .
Berman, Ari (marzo de 2021). "La insurrección fue reprimida. El plan del Partido Republicano para el gobierno de las minorías sigue adelante". Mother Jones .
Hayes, Chris (8 de febrero de 2021). "El Partido Republicano se está radicalizando contra la democracia". The Atlantic .
DeVega, Chauncey (7 de abril de 2021). "Bienvenidos a Republicanistán: la pseudodemocracia de Jim Crow del Partido Republicano". Salon .
Beauchamp, Zach (1 de marzo de 2021). “La rebelión republicana contra la democracia, explicada en 13 gráficos”. Vox .
Beauchamp, Zack (5 de abril de 2021). «Estudio: el control republicano del gobierno estatal es malo para la democracia». Vox .
Milbank, Dana (5 de marzo de 2021). "Los republicanos no están luchando contra los demócratas. Están luchando contra la democracia". The Washington Post .
^ Williamson, Kevin D. (6 de abril de 2021). "¿Por qué no hay menos votantes?". National Review .
^ ab Bella, Timothy (13 de marzo de 2021). "Un legislador republicano dice que la 'calidad' de un voto importa. Los críticos dicen que eso es 'directamente de las leyes de Jim Crow'". The Washington Post .
^ McLaughlin, Dan (31 de marzo de 2021). "No todo el mundo debería estar obligado a votar". National Review .
^ Samuels, Alex; Mejía, Elena; Rakich, Nathaniel (29 de marzo de 2021). "Los estados donde se están intensificando los esfuerzos para restringir el voto". FiveThirtyEight .
^ Serwer, Adam (3 de noviembre de 2020). "Cómo Texas se volvió morado". The Atlantic .
^ Varias fuentes:
Block, Melissa (23 de diciembre de 2021). "El peligro claro y presente de la persistente 'gran mentira' de Trump". Radio Pública Nacional . Consultado el 23 de diciembre de 2021 .
Corasaniti, Nick (24 de marzo de 2021). "Los republicanos aspiran a hacerse con más poder sobre cómo se llevan a cabo las elecciones". The New York Times .
Reid, Tim; Layne, Nathan; Lange, Jason. "Informe especial: Los partidarios de las falsas acusaciones de fraude de Trump buscan controlar las próximas elecciones". 22 de septiembre de 2021. Reuters.
Epstein, Reid J. (9 de noviembre de 2021). "Los republicanos de Wisconsin presionan para hacerse cargo de las elecciones del estado". The New York Times .
Gardner, Amy; Hamburger, Tom; Dawsey, Josh (29 de noviembre de 2021). "Los aliados de Trump trabajan para colocar partidarios en puestos electorales clave en todo el país, lo que genera temores sobre futuras impugnaciones electorales". The Washington Post .
Collinson, Stephen (16 de septiembre de 2021). “La gran mentira de Trump está cambiando el rostro de la política estadounidense”. CNN.
Graziosi, Graig (21 de diciembre de 2021). "'El mal no se toma descansos': advertencias mientras Steve Bannon promete apoderarse de todo el 'aparato electoral' de Estados Unidos". The Independent .
Gardner, Amy; Brown, Emma; Dawsey, Josh (22 de diciembre de 2021). "Dentro de la campaña de presión incesante de los aliados de Trump para que los funcionarios electorales revisen la votación de 2020". The Washington Post .
^ ab Sharp, John (15 de marzo de 2021). "¿Supresión de votantes o seguridad electoral? Los legisladores de Alabama se pelean por las reformas electorales". Noticias móviles en tiempo real .
^ abc Burkhalter, Eddie (18 de marzo de 2021). "La Cámara de Representantes de Alabama y un comité de la Cámara de Representantes analizan proyectos de ley de votación republicanos". Alabama Political Reporter .
^ Cason, Mike (18 de marzo de 2021). "Los legisladores de Alabama aprueban la prohibición de votar desde la acera". AL.com .
^ ab Lyman, Brian (3 de marzo de 2021). "El comité de la Cámara de Representantes de Alabama aprueba la prohibición de la votación en la acera". Montgomery Advertiser .
^ Lyman, Brian (17 de marzo de 2021). "El comité de la Cámara de Representantes de Alabama aprueba más lugares para votar en ausencia y un plazo más corto para las solicitudes por correo". Montgomery Advertiser .
^ Petri, Chad (2 de marzo de 2021). "El Secretario de Estado de Alabama es parte del esfuerzo republicano por la "integridad del voto". WKRG-TV .
^ Eric, Bradner; Rappard, Anna-Maja (24 de septiembre de 2021). "El informe final de la revisión partidista de Arizona confirma que Biden derrotó a Trump en el condado de Maricopa en noviembre pasado". CNN . Archivado del original el 24 de septiembre de 2021 . Consultado el 25 de septiembre de 2021 .
^ Healy, Jack; Wines, Michael; Corasaniti, Nick (24 de septiembre de 2021). "La revisión republicana de la votación de Arizona no demuestra que se trató de una elección robada". The New York Times . ISSN 0362-4331. Archivado desde el original el 24 de septiembre de 2021 . Consultado el 24 de septiembre de 2021 .
^ Leary, Alex (24 de septiembre de 2021). «La auditoría electoral del Partido Republicano de Arizona confirma la victoria de Biden en el borrador del informe». Wall Street Journal . ISSN 0099-9660. Archivado desde el original el 24 de septiembre de 2021 . Consultado el 24 de septiembre de 2021 .
^ Clark, Dartunorro (6 de enero de 2022). "Cyber Ninjas, la empresa que dirigió la 'auditoría' de las elecciones republicanas de Arizona, cerrará sus puertas". NBC News.
^ Cooper, Jonathan J.; Christie, Bob (7 de abril de 2022). "La carta del fiscal general de Arizona no ofrece pruebas de fraude electoral en 2020". Associated Press.
^ Bradner, Eric; Gallagher, Dianne (11 de marzo de 2021). "Los legisladores republicanos de Arizona se unen a los esfuerzos del Partido Republicano para apuntar al voto, con casi dos docenas de medidas restrictivas para la votación". CNN .
^ Cooper, Jonathan J. (9 de marzo de 2021). "El Senado de Arizona vota para exigir identificación con la boleta enviada por correo". The Arizona Republic .
^ Gamino, Gabriel (19 de febrero de 2021). "Arizona lidera el país con proyectos de ley de 'supresión de votantes', según el instituto". KTAR News .
^ ab Garcia, Nicole; Lum, Justin (21 de enero de 2021). "Los defensores del derecho al voto critican los proyectos de ley del Partido Republicano en la Legislatura del Estado de Arizona, diciendo que equivalen a la supresión de votantes". Fox 10 Phoenix .
^ abc Mason, Melanie (26 de febrero de 2021). "La batalla por las restricciones al voto se está desarrollando en todo el país. Los republicanos de Arizona están liderando el camino". Los Angeles Times .
^ ab Berman, Ari (18 de marzo de 2021). "Arizona está reduciendo el derecho al voto y Kyrsten Sinema se niega a detenerlo". Mother Jones .
^ Gallagher, Dianne; Mena, Kelly; Bruer, Wesley (25 de febrero de 2021). "Los republicanos de Arizona proponen dar a los legisladores, no a los funcionarios electorales, la revisión final de los resultados electorales". CNN .
^ Berman, Ari (4 de febrero de 2021). "Después de que Trump no logró revertir las elecciones de 2020, los republicanos están tratando de robar las próximas". Mother Jones .
^ Mena, Kelly (6 de abril de 2022). "La Corte Suprema de Arizona desestima la demanda del Partido Republicano destinada a eliminar la votación anticipada". CNN.
^ Sherman, Amy (17 de marzo de 2022). "El voto por correo ha sido popular en Arizona durante décadas. Ahora el Partido Republicano estatal quiere prohibirlo". PolitiFact.
^ Brantley, Max (1 de febrero de 2021). "Los republicanos de Arkansas se suman al desfile de supresión de votos con un requisito de identificación más estricto ACTUALIZACIÓN". Arkansas Times .
^ ab "Resumen de las leyes electorales: marzo de 2021". Brennan Center for Justice . 1 de abril de 2021.
^ "Los republicanos de Arkansas proponen cambiar la fecha de finalización de la votación anticipada". KTHV . 8 de marzo de 2021.
^ Timm, Jane C. (19 de febrero de 2021). "El gobernador de Florida, Ron DeSantis, pide nuevas leyes electorales restrictivas". NBC News .
^ abcd Verónica, Stracqualursi (19 de febrero de 2021). "El gobernador republicano de Florida, DeSantis, propone proyectos de ley de restricción de la votación para que los legisladores estatales los aprueben en esta sesión". CNN .
^ Peters, Cameron (21 de febrero de 2021). "Los republicanos de Florida quieren imponer nuevas restricciones al voto. No son los únicos". Vox .
^ Swisher, Skyler (6 de noviembre de 2020). "DeSantis plantea la idea de pasar por alto a los votantes de los estados clave mientras el Partido Republicano de Florida respalda la lucha de Trump por conservar la Casa Blanca". Sun-Sentinel . Consultado el 3 de diciembre de 2020 .
^ abc Man, Anthony (26 de febrero de 2021). "DeSantis hace 'afirmaciones engañosas' para justificar cambios en las leyes electorales de Florida, dicen sus críticos". Sun-Sentinel .
^ Contorno, Steve. "DeSantis quiere que las firmas de los votantes coincidan. ¿Pasaría la suya la prueba?". Tampa Bay Times . Consultado el 14 de abril de 2021 .
^ Angel, Greg (22 de febrero de 2021). "El gobernador DeSantis propone cambios a las leyes de votación por correo de Florida". Bay News 9 .
^ Riccardi, Nicholas; Calvan, Bobby Caina (2021). "Florida es un modelo para votar. El Partido Republicano quiere cambios de todos modos". Associated Press . Archivado desde el original el 22 de abril de 2022.
^ ab Gardner, Amy. "Los republicanos de Florida se apresuraron a frenar el voto por correo después de los ataques de Trump a esta práctica. Ahora algunos temen que pueda reducir la participación del Partido Republicano". Washington Post . ISSN 0190-8286 . Consultado el 3 de mayo de 2021 .
^ Mena, Kelly; Kelly, Caroline; Schouten, Fredreka (6 de mayo de 2021). "El gobernador de Florida, Ron DeSantis, firma un proyecto de ley que restringe el voto". CNN . Consultado el 17 de enero de 2023 .
^ Ax, Joseph (31 de marzo de 2022). "Un juez de Florida bloquea la nueva ley de votación respaldada por el Partido Republicano". Colorado Springs Gazette . Reuters . Consultado el 31 de marzo de 2022 .
^ "Juez federal dictamina que las nuevas restricciones al voto de Florida son inconstitucionales". Newsweek . 31 de marzo de 2022 . Consultado el 31 de marzo de 2022 .
^ Daniels, Eugene; Okun, Eli (31 de marzo de 2022). "POLITICO Playbook PM: Los defensores aplauden las medidas de política transgénero de Biden". Politico . Consultado el 31 de marzo de 2022 .
^ Barrow, Bill (17 de marzo de 2021). "Warnock: Las restricciones al voto del Partido Republicano resucitan la 'era de Jim Crow'". Associated Press .
^ Corasaniti, Nick; Epstein, Reid J. (2 de abril de 2021). "Lo que realmente hace la ley electoral de Georgia". The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 2 de abril de 2021 .
^ ab Mena, Kelly; Schouten, Fredreka; Gallagher, Dianne (25 de marzo de 2021). "Los republicanos de Georgia aceleran la aprobación de un proyecto de ley electoral radical que restringe el acceso al voto". CNN .
^ Mansoor, Sanya (26 de marzo de 2021). "Georgia ha promulgado cambios radicales en su ley electoral. He aquí por qué los defensores del derecho al voto están preocupados". Time . Archivado desde el original el 26 de marzo de 2021.
^ abc Corasaniti, Nick (29 de marzo de 2021). "El Partido Republicano de Georgia aprueba una importante ley para limitar la votación en medio de una campaña a nivel nacional". The New York Times .
^ Nadler, Ben; Amy, Jeff (26 de marzo de 2021). "EXPLICACIÓN: ¿Qué hace la nueva ley electoral republicana de Georgia?". Associated Press .
^ ab Williams, Pete (30 de marzo de 2021). "Georgia enfrenta un creciente número de desafíos legales por la nueva ley electoral". NBC News .
^ Mena, Kelly (19 de febrero de 2021). "Los defensores dicen que el nuevo proyecto de ley electoral del Partido Republicano de Georgia apunta a los votantes negros". CNN .
^ Timm, Jane C. (25 de marzo de 2021). "El gobernador de Georgia promulga una amplia normativa electoral. Incluso hay restricciones sobre los snacks". NBC News .
^ Grayer, Annie; Kirkland, Pamela (2 de septiembre de 2020). "Es probable que Georgia haya eliminado a casi 200.000 personas de las listas de votantes de forma errónea, según un informe". CNN .
^ Wines, Michael (31 de julio de 2016). "Los críticos ven los esfuerzos de los condados y las ciudades por purgar a los votantes minoritarios de las listas". The New York Times .
^ ab Niesse, Mark (23 de febrero de 2021). "El proyecto de ley que exige identificación para votar en ausencia pasa al Senado de Georgia". The Atlanta Journal-Constitution .
^ Nadler, Ben; Yoganathan, Anila (1 de marzo de 2021). "La Cámara de Representantes de Georgia aprueba un proyecto de ley republicano que revierte el acceso al voto". Associated Press .
^ Richards, Doug (1 de marzo de 2021). "La Cámara de Representantes de Georgia aprueba un proyecto de ley electoral republicano que añadiría restricciones al proceso de votación". 11 Alive .
^ Scott, Eugene (24 de febrero de 2021). "La nueva legislación de Georgia frenaría el 'concurso de votos'". The Washington Post . Archivado desde el original el 4 de abril de 2022.
^ "La batalla de Estados Unidos por las leyes electorales". The Economist . 13 de marzo de 2021.
^ ab Ingraham, Christopher (29 de julio de 2016). "La 'pistola humeante' que demuestra que los republicanos de Carolina del Norte intentaron privar de sus derechos a los votantes negros". The Washington Post .
^ "La senadora republicana Cindy Hyde-Smith a Schumer: El sabbat es el domingo". Agencia Telegráfica Judía . 24 de marzo de 2021.
^ Carter, Josh (24 de marzo de 2021). "Hyde-Smith: los habitantes de Mississippi no votan los domingos porque es el sabbat". WLBT .
^ Niesse, Mark (22 de marzo de 2021). "El panel de Georgia aprueba un proyecto de ley para limitar los buzones y ampliar la votación durante el fin de semana". The Atlanta Journal-Constitution .
^ Niesse, Mark; Wickert, David (8 de marzo de 2021). "El Senado de Georgia vota para eliminar el voto en ausencia sin excusas". The Atlanta Journal-Constitution .
^ Niesse, Mark (9 de marzo de 2021). "Los proyectos de ley para limitar el acceso al voto en Georgia llegan a su fin legislativo". The Atlanta Journal-Constitution .
^ Ingraham, Christopher (15 de marzo de 2021). "La comunidad empresarial de Georgia expresa su preocupación por las restricciones al voto". The Washington Post .
^ Schouten, Fredreka; Mena, Kelly (22 de marzo de 2021). "Poniéndole 'colonia a las leyes de Jim Crow': los legisladores republicanos de Georgia avanzan hacia nuevas restricciones al voto". CNN .
^ Schouten, Fredreka; Mena, Kelly (17 de marzo de 2021). "Los republicanos de Georgia hacen un esfuerzo inesperado para aprobar otro proyecto de ley para restringir la votación". CNN .
^ Fowler, Stephen (23 de marzo de 2021). "Qué tienen de similar (y diferente) los dos proyectos de ley ómnibus de votación de Georgia". Georgia Public Broadcasting .
^ ab Nadler, Ben; Amy, Jeff (25 de marzo de 2021). "El gobernador de Georgia, Kemp, firma el proyecto de ley electoral del Partido Republicano en medio de una protesta". Associated Press .
^ ab Montellaro, Zach (25 de marzo de 2021). "Georgia promulga una ley que agrega el requisito de identificación para la votación en ausencia". Politico .
^ Isenstadt, Alex; Montellaro, Zach (21 de marzo de 2021). "Trump busca derrotar a Raffensperger en Georgia". Politico .
^ Dale, Daniel (29 de marzo de 2021). "Verificación de hechos: el candidato respaldado por Trump para jefe de elecciones de Georgia comienza la campaña con afirmaciones falsas sobre las elecciones de 2020". CNN .
^ Fausset, Richard; Saul, Stephanie (11 de noviembre de 2020). "Las reñidas elecciones de Georgia hicieron que los republicanos persiguieran a un republicano". The New York Times .
^ Siders, David; Montellaro, Zach (28 de marzo de 2021). "'Está acabado': el Partido Republicano deja a Raffensperger en la estacada". Politico .
^ Beauchamp, Zack (26 de marzo de 2021). "Explicación de la nueva y restrictiva ley electoral de Georgia". Vox .
^ Kirkland, Pamela (30 de marzo de 2021). "Grupos de derechos civiles presentan una tercera demanda federal impugnando la nueva ley electoral de Georgia". CNN .
^ Nadler, Ben; Amy, Jeff (26 de marzo de 2021). "EXPLICACIÓN: ¿Qué hace la nueva ley electoral republicana de Georgia?". Associated Press .
^ Nadler, Ben; Amy, Jeff (29 de marzo de 2021). "La nueva ley electoral republicana de Georgia genera críticas y demandas". Associated Press .
^ ab "No tan bien: la nueva ley electoral de Georgia desencadena desafíos legales". The Economist . 3 de abril de 2021. Archivado desde el original el 31 de marzo de 2021.
^ Rakich, Nathaniel; Skelley, Geoffrey; Bronner, Laura; Wolfe, Julia (7 de enero de 2021). "Cómo los demócratas ganaron las elecciones de segunda vuelta en Georgia". FiveThirtyEight .
^ Nilsen, Ella (15 de enero de 2021). "Georgia se volvió demócrata. ¿Pueden los demócratas lograr que esto suceda en otros lugares?". Vox .
^ Treisman, Rachel (1 de abril de 2021). "'Basada en una mentira': la ley electoral de Georgia enfrenta una ola de reacciones negativas de las corporaciones". NPR .
^ ab Yamanouchi, Kelly; Bluestein, Greg; Kempner, Matt (31 de marzo de 2021). "Coca-Cola y Delta se oponen a la 'inaceptable' ley de votación de Georgia". The Atlanta Journal-Constitution .
^ Wilson, Reid (1 de abril de 2021). "Los legisladores estatales republicanos de Georgia intentan castigar a Delta tras las críticas al proyecto de ley electoral". The Hill .
^ Reston, Maeve (4 de abril de 2021). "A medida que se multiplican los proyectos de ley que restringen el voto, el Partido Republicano señala que no cederá ante la presión corporativa". CNN . Consultado el 4 de abril de 2021 .
^ Shalvey, Kevin (4 de abril de 2021). "Donald Trump ha ampliado su lista de empresas 'despiertas' a las que boicotear, debido a su oposición a la ley electoral de Georgia". Business Insider .
^ Murray, Sara; Morris, Jason (7 de abril de 2021). "El vicegobernador republicano de Georgia dice que las falsas acusaciones de fraude de Giuliani ayudaron a generar una ley electoral restrictiva". CNN .
^ Norimine, Hayat (4 de marzo de 2021). "La legislatura analiza seis proyectos de ley que pueden afectar la forma en que usted vota y cómo se cuenta su voto". East Idaho News .
^ Russell, Betsy (17 de febrero de 2021). "La legislatura vuelve a lanzarse a la iniciativa de votación". KTVB .
^ ab "¿'Votar no debería ser fácil'? Las leyes de Idaho no deberían basarse en rumores, la 'gran mentira' de Trump". Idaho Statesman . 12 de febrero de 2021.
^ Ridler, Keith (22 de febrero de 2021). "El panel de Idaho aprueba un proyecto de ley de 'recolección de votos' menos restrictivo". Associated Press .
^ Depompei, Elizabeth (8 de abril de 2021). "El proyecto de ley de Indiana exigiría que los votantes presenten una identificación al solicitar en línea una boleta de voto en ausencia". IndyStar . Consultado el 30 de octubre de 2022 .
^ Mendoza, Carolina Puga (22 de abril de 2021). «Muere proyecto de ley para cambiar las reglas de votación en ausencia en Indiana». Archivado desde el original el 23 de abril de 2021 . Consultado el 30 de octubre de 2022 .
^ LeBlanc, Paul (9 de marzo de 2021). "El gobernador de Iowa firma una controvertida ley que acorta la votación anticipada y el día de las elecciones". CNN .
^ abc "El gobernador de Iowa firma un proyecto de ley republicano que restringe el acceso al voto". NBC News . 8 de marzo de 2021.
^ ab Blake, Aaron (10 de marzo de 2021). "Las restricciones electorales más extremas propuestas por el Partido Republicano". The Washington Post .
^ "El proyecto de ley limitaría quién podría devolver las papeletas de voto en ausencia de los votantes". KSHB-TV . 13 de febrero de 2021.
^ ab Chung, Rebekah (28 de enero de 2021). "El proyecto de ley del Senado de Kansas podría eliminar la opción de extender el plazo de votación anticipada". KSNT .
^ Chung, Rebekuh (13 de marzo de 2021). "Los legisladores de Kansas planean instar al Congreso a oponerse a HR 1 y califican el proyecto de ley de derechos electorales masivos como una 'estratagema política'". WAVY-TV .
^ de Bernard, Katie (31 de marzo de 2021). "'Supresión de votantes': los legisladores de Kansas promueven cambios para tomar el control de las elecciones". The Kansas City Star .
^ Hanna, John (1 de abril de 2021). "Los legisladores republicanos promueven una medida para endurecer las leyes electorales de Kansas". Associated Press .
^ "S Sub for HB2183". Legislatura del estado de Kansas . Consultado el 17 de enero de 2023 .
^ "HB 2332". Legislatura del estado de Kansas . 17 de enero de 2023.
^ "El fiscal general de Kansas hará cumplir la ley electoral allí donde el fiscal de distrito se niega".
^ "Nuevas leyes han acabado básicamente con las campañas de registro de votantes en algunas partes de EE. UU." NPR . 23 de agosto de 2021.
^ Smith, Sherman (20 de febrero de 2021). "Los funcionarios de Kansas acumulan una factura de 4 millones de dólares en defensa de la ley de fraude electoral sin fundamento de Kris Kobach". The Kansas City Star .
^ abcd Barton, Ryland (9 de marzo de 2021). "La iniciativa de reforma electoral de Kentucky obtiene respaldo bipartidista". NPR .
^ Douglas, Joshua A. (26 de febrero de 2021). "Esté atento a los planes de votación de Kentucky". CNN .
^ "Resumen de las elecciones de la #MSLeg: se aprobaron nuevas restricciones al voto en Mississippi". 15 de marzo de 2023.
^ Sakariassen, Alex (10 de febrero de 2021). "Debate sobre la integridad". Montana Free Press .
^ ab Mayer, Audrey (11 de marzo de 2021). "Montana House passed bill aiming to end same day voters registration" (La Cámara de Representantes de Montana aprueba un proyecto de ley que pretende poner fin al registro de votantes el mismo día). Fairfield Sun Times . Archivado desde el original el 16 de marzo de 2021. Consultado el 16 de marzo de 2021 .
^ Ambarian, Jonathon (21 de enero de 2021). "El comité de la Cámara de Representantes de Montana escucha un proyecto de ley para eliminar el registro de votantes el día de las elecciones". KTVH .
^ ab Wilson, Sam (3 de febrero de 2021). "Los legisladores de Montana evalúan nuevas restricciones a la identificación de los votantes". Independent Record .
^ Ferguson-Bohnee, Patty (9 de febrero de 2020). "Cómo se sigue suprimiendo el voto de los nativos americanos". Asociación Estadounidense de Abogados .
^ Hanson, Amy Beth (27 de febrero de 2021). "El proyecto de ley de Montana facilitaría la votación a los nativos americanos". Associated Press .
^ Aadland, Chris (26 de febrero de 2021). "El proyecto de ley ampliaría los derechos de voto de los nativos mientras los legisladores republicanos impulsan restricciones". Montana Free Press .
^ Charms, David (22 de febrero de 2021). "Los republicanos de Nevada presentan un proyecto de ley de identificación de votantes; la ley también exigiría que se eliminen los nombres de los votantes fallecidos". KLAS-TV .
^ Levine, Sam (5 de diciembre de 2019). "Los republicanos ganan en su esfuerzo por limitar el voto estudiantil 'liberal' en las elecciones clave de 2020". The Guardian .
^ Weinberg, Abigail (9 de marzo de 2021). "Los republicanos de New Hampshire declaran la guerra al derecho al voto de los estudiantes". Mother Jones .
^ Wessel, Ben (17 de febrero de 2021). "New Hampshire es la zona cero del derecho al voto de los estudiantes". Democracy Docket .
^ "Resumen de las leyes electorales: febrero de 2021". Brennan Center for Justice . 8 de febrero de 2021.
^ ab Maidment, Christopher (20 de enero de 2021). "El nuevo proyecto de ley del Partido Republicano cambiaría la forma en que New Hampshire distribuye los votos del Colegio Electoral". New Hampshire Union Leader .
^ DiStaso, John (30 de julio de 2021). "Sununu firma un proyecto de ley respaldado por los republicanos que afirma la autoridad de New Hampshire sobre sus propias elecciones". WMUR-TV .
^ Modersitzki, Tanya (5 de febrero de 2021). "Representante de Oklahoma busca aprobar proyecto de ley que elimine las máquinas de votación". Fox 23 .
^ Washington, Destiny (18 de noviembre de 2020). "Los senadores del estado de Oklahoma presentan una serie de proyectos de ley sobre integridad electoral". Fox 25 .
^ Axelrod, Tal (11 de diciembre de 2020). "El presidente del Partido Republicano de Texas propone la secesión de los 'estados respetuosos de la ley' tras la derrota en la Corte Suprema". The Hill . Consultado el 10 de febrero de 2021 .
^ Ura, Alex (22 de marzo de 2021). "Los republicanos de Texas comienzan a aplicar nuevas restricciones al voto mientras trabajan para proteger su control del poder". Texas Tribune .
^ abc Nowlin, Sanford (1 de febrero de 2021). «Texas es uno de los estados donde los legisladores han presentado más proyectos de ley para restringir el acceso al voto». San Antonio Current . Archivado desde el original el 7 de marzo de 2021. Consultado el 16 de marzo de 2021 .
^ ab Garrett, Robert T. (2 de febrero de 2021). "El gobernador de Texas, Greg Abbott, dice que las restricciones más estrictas a los procedimientos de votación por correo disuadirán el fraude electoral". Dallas Morning News .
^ ab Ura, April (1 de abril de 2021). "El Senado de Texas avanza con un proyecto de ley que limita cómo y cuándo los votantes pueden emitir su voto y recibir solicitudes de voto por correo". The Texas Tribune .
^ ab Salam, Erum; Levine, Sam (18 de marzo de 2021). "Los republicanos de Texas impulsan una serie de proyectos de ley para dificultar aún más la votación en el estado". The Guardian .
^ abc Timm, Jane C. (15 de marzo de 2021). "El Partido Republicano de Texas lanza una avalancha de proyectos de ley para limitar la votación". NBC News .
^ Corasaniti, Nick (24 de abril de 2021). "Los republicanos apuntan al acceso de los votantes en las ciudades de Texas, pero no en las áreas rurales". The New York Times .
^ Ura, Alexa (15 de marzo de 2021). "El gobernador Greg Abbott abre formalmente la campaña del Partido Republicano de Texas para frenar los esfuerzos locales para ampliar el acceso al voto". ABC 13 .
^ Wilson, Wes; Falcon, Russell; Glynn, Maggie; Falcon, Hannah (15 de marzo de 2021). "El gobernador Greg Abbott apunta al 'fraude electoral' con el proyecto de ley electoral, incluidos los intentos de 'expandir' la votación". KXAN-TV .
^ Timm, Jane C. (15 de marzo de 2021). "El Partido Republicano de Texas lanza una avalancha de proyectos de ley para limitar la votación". NBC News .
^ Alexander, Chloe (15 de marzo de 2021). "El gobernador Abbott dice que se necesita una legislación electoral para reducir el posible fraude electoral en Texas". KHOU .
^ ab O'Hanlon, Morgan (25 de marzo de 2021). "Se canceló el testimonio sobre un proyecto de ley clave para la votación en Texas después de que el presidente cometiera un error al aplicar las reglas del comité de la Cámara". The Dallas Morning News .
^ Brown, Roz (25 de marzo de 2021). "Proyectos de ley para restringir la votación llegan a la Legislatura de Texas". Servicio de noticias públicas .
^ Lindell, Chuck (22 de marzo de 2021). "Los demócratas del Senado bloquean los proyectos de ley electorales del Partido Republicano, por ahora". Austin American-Statesman .
^ Flores, Christian (26 de marzo de 2021). "Comité del Senado de Texas analiza proyecto de ley de integridad electoral tras retraso del lunes". CBS Austin .
^ Duster, Chandelis (10 de diciembre de 2021). "El fiscal general de Texas lleva las conspiraciones de fraude electoral de Trump a la Corte Suprema". CNN .
^ Goldstein, Taylor (22 de diciembre de 2020). "La unidad de fraude electoral reforzada de Ken Paxton en 2020 cerró 16 casos menores, todos en el condado de Harris". Houston Chronicle .
^ Strickland, Patrick (13 de marzo de 2021). "¿Integridad electoral o supresión de votantes? Los organismos de control critican el proyecto de ley del Senado de Texas". Dallas Observer .
^ Knight, Drew (25 de marzo de 2021). "Grupos activistas de Texas critican SB 7 y HB 6 como proyectos de ley de 'supresión de votantes'". KVUE .
^ "Beto O'Rourke conduce 8,5 horas para luchar contra la supresión de votantes en Texas". MSNBC . 25 de marzo de 2021.
^ "Los demócratas en el Senado del estado de Texas se defienden del último ataque de los republicanos al derecho al voto". Partido Demócrata de Texas . 23 de marzo de 2021. Archivado desde el original el 25 de marzo de 2021. Consultado el 26 de marzo de 2021 .
^ Findell, Elizabeth (12 de julio de 2021). "Los demócratas de Texas se retirarán para eliminar el proyecto de ley sobre votación". Wall Street Journal – vía www.wsj.com.
^ Timm, Jane C. (7 de septiembre de 2021). "El gobernador de Texas, Abbott, convierte en ley un proyecto de ley electoral de gran alcance". NBC News . Consultado el 4 de noviembre de 2021 .
^ Finn, Teagann (4 de noviembre de 2021). "El Departamento de Justicia demanda a Texas por restricciones al voto en la nueva ley electoral". NBC News . Consultado el 4 de noviembre de 2021 .
^ ab Reynolds, Nick (8 de febrero de 2021). "El Partido Republicano de Wyoming impone límites estrictos al voto por correo". Casper Star-Tribune .
^ Hirst, Greg (5 de marzo de 2021). "El Partido Republicano de Wyoming considera que el proyecto de ley de reforma electoral de la Cámara de Representantes de Estados Unidos es una apropiación inconstitucional del poder". Oil City News .
^ Jenkins, Cameron (8 de abril de 2021). "El gobernador de Wyoming firma el proyecto de ley de identificación de votantes". The Hill .
^ Erickson, Camille (1 de marzo de 2021). "El proyecto de ley de identificación de votantes obtiene la aprobación inicial de la Cámara de Representantes de Wyoming". Casper Star-Tribune .
^ Wheeler, Catherine (12 de marzo de 2021). "La legislatura de Wyoming está considerando una ley de identificación de votantes". Wyoming Public Media .
^ "Legislador presenta proyecto de ley para limitar el voto por correo en Alaska". Associated Press . 24 de enero de 2021.
^ Brooks, James (23 de enero de 2021). "La nueva propuesta del senador de Wasilla limitaría la votación por correo en Anchorage, Juneau y otras ciudades de Alaska". Anchorage Daily News .
^ abc Hindi, Saja (22 de febrero de 2021). "Los republicanos de Colorado quieren cambiar la votación automática por correo y otras leyes electorales. Los demócratas dicen que es solo para atraer a la base republicana". Denver Post .
^ Fish, Sandra; Vo, Thy (22 de febrero de 2021). "Los republicanos proponen grandes cambios en las elecciones de Colorado, incluida la reducción del voto por correo y en persona". The Colorado Sun .
^ Pazniokas, Mark (5 de marzo de 2021). "Los republicanos en un comité clave se oponen a la votación en ausencia sin excusas". The Connecticut Mirror .
^ Dixon, Ken (27 de enero de 2021). "¿Multados por no votar? El proyecto de ley crearía una multa de 20 dólares para quienes no voten". Connecticut Post .
^ Waldman, Tyler (4 de febrero de 2021). "Los senadores estatales republicanos presentan un conjunto de propuestas de ley sobre votación". WBAL-TV .
^ Leckrone, Bennett (4 de febrero de 2021). "Los republicanos del Senado anuncian proyectos de ley sobre identificación de votantes y verificación de firmas". Maryland Matters .
^ abcd Boucher, Dave; Hendrickson, Clara (24 de marzo de 2021). "Los senadores republicanos de Michigan presentan 39 proyectos de ley de reforma electoral que los demócratas califican de racistas y se basan en mentiras". Detroit Free Press .
^ abc Mauger, Craig (24 de marzo de 2021). "Los republicanos buscan cambios en la ley electoral de Michigan después de las derrotas de 2020". The Detroit News .
^ ab Gallagher, Dianne; LeBlanc, Paul (24 de marzo de 2021). "Los republicanos de Michigan presionan para imponer restricciones radicales al voto con nuevos proyectos de ley electorales". CNN .
^ Oosting, Jonathan (24 de marzo de 2021). "El Partido Republicano de Michigan revela 'reformas' electorales. La mayoría dificultaría la votación". Bridge Michigan .
^ Block, Melissa (26 de enero de 2021). "¿Se pueden deshacer las fuerzas desatadas por la gran mentira electoral de Trump?". NPR .
^ Mauger, Craig (26 de marzo de 2021). "El líder republicano de Michigan revela planes para pasar por alto a Whitmer en la reforma de la ley electoral". The Detroit News .
^ abc "Proyecto de ley de identificación de votantes respaldado por el Partido Republicano que reaviva la lucha por la ley electoral en Minnesota". WCCO-TV . 27 de enero de 2021.
^ ab Bierschbach, Briana; Montemayor, Stephen (6 de marzo de 2021). "Se avecina un enfrentamiento por el derecho al voto en el Capitolio de Minnesota". Star Tribune .
^ Karnowski, Steve (27 de enero de 2021). "La lucha por la ley electoral de Minnesota se intensifica debido al proyecto de ley de identificación de votantes". Associated Press .
^ abcd "El Senado de Mississippi aprueba un proyecto de ley que permitiría una purga más rápida de nombres de las listas de votantes". CBS WJTV . 10 de febrero de 2021.
^ ab Harrison, Bobby (10 de febrero de 2021). "El Senado aprueba un proyecto de ley sobre 'fraude electoral' que, según algunos, podría privar de sus derechos a los negros de Mississippi". Mississippi Today .
^ abc Rowe, Keisha (26 de enero de 2021). "El proyecto de ley que podría permitir que los votantes inactivos de Mississippi sean eliminados avanza en el Senado estatal". The Clarion-Ledger .
^ Palmer, Tod (31 de agosto de 2020). "Las leyes electorales de Missouri se encuentran entre las más restrictivas del país". KSHB NBC .
^ Murphy, Doyle (4 de febrero de 2021). "Missouri ocupa el tercer lugar en legislación de supresión de votantes, según un informe". Riverfront Times . Archivado desde el original el 12 de marzo de 2021 . Consultado el 16 de marzo de 2021 .
^ Shorman, Jonathan; Lowry, Bryan; Hoover, Sydney (1 de febrero de 2021). "'Sobre el poder'. Los legisladores de Kansas y Missouri compiten para cambiar las leyes electorales después de las elecciones". The Kansas City Star .
^ Driscoll, Jaclyn (24 de febrero de 2021). "La Cámara de Representantes de Missouri aprueba una legislación que exige una identificación con fotografía para votar". St. Louis Public Radio .
^ ab Suntrup, Jack (10 de marzo de 2021). "Los legisladores republicanos toman medidas para dificultar el cambio de la constitución de Missouri". St. Louis Post-Dispatch .
^ ab Dunker, Chris (7 de enero de 2021). "Senador de Nebraska propone identificación de votantes, lo que haría que el estado vuelva a ser un estado en el que el ganador se lleva todo". Lincoln Journal Star .
^ Stanley, Natalie (27 de febrero de 2021). "Los proyectos de ley cambiarían el proceso de votación de Nebraska". Servicio de noticias de Nebraska .
^ ab Dillon, AP (24 de marzo de 2021). "Ley de Integridad Electoral presentada en la Asamblea General de Carolina del Norte". North State Journal .
^ Kampis, Johnny (23 de marzo de 2021). "La Ley de Integridad Electoral exigiría que las papeletas de voto en ausencia se entreguen antes". Carolina Journal .
^ Choi, Cindy (19 de marzo de 2021). "Expertos en ciencias políticas de Carolina del Norte analizan las papeletas de voto en ausencia y la Ley de Integridad Electoral". WITN-TV .
^ Quttaineh, Raya (28 de enero de 2021). "Los legisladores de Dakota del Norte presentan proyectos de ley que afectan el derecho al voto". KVRR .
^ Lambe, Jerry (26 de febrero de 2021). "El Senado de Dakota del Norte aprueba un proyecto de ley para ocultar los futuros recuentos de votos presidenciales de la vista del público hasta que se reúna el Colegio Electoral". Ley y delincuencia .
^ Meyer, Katie (4 de enero de 2021). "Ante la presión de Trump y sus electores, el Partido Republicano de Pensilvania pretende limitar la ampliación de la votación". PBS WHYY .
^ Murphy, Jan (1 de diciembre de 2020). "Un legislador republicano de Pensilvania pide que se derogue la opción de votación por correo recientemente ampliada del estado". PennLive .
^ "Los legisladores republicanos de 28 estados, incluido Pensilvania, han presentado más de 100 proyectos de ley que buscan restringir el acceso a las papeletas electorales | Análisis". Pennsylvania Capital-Star . 16 de febrero de 2021.
^ Routh, Julian (7 de febrero de 2021). "Es probable que las leyes electorales de Pensilvania cambien, pero no de manera importante". Pittsburgh Post-Gazette .
^ Barber, Benjamin (12 de febrero de 2021). "Los republicanos intensifican sus esfuerzos para suprimir la votación en los estados del Sur". Facing South .
^ Lovegrove, Jamie (16 de febrero de 2021). "Tras ampliar la mayoría, los republicanos buscan tomar más control sobre las elecciones de Carolina del Sur". The Post and Courier .
^ ab Groves, Stephen (12 de febrero de 2021). "Los legisladores de Dakota del Sur evalúan las leyes electorales en medio de dudas sobre las elecciones". Associated Press .
^ Groves, Stephen (16 de febrero de 2021). "La legislación de los legisladores republicanos busca aumentar el escrutinio sobre las iniciativas electorales". Rapid City Journal .
^ Round, Ian (20 de febrero de 2021). "¿Integridad de las papeletas o supresión de votantes? El Partido Republicano impulsa leyes electorales post-Trump para Tennessee". Chattanooga Times Free Press .
^ Harris, Gerald (23 de febrero de 2021). "Se retira el proyecto de ley de Tennessee para abolir la votación anticipada y las máquinas". WREG-TV .
^ Reimann, Nicholas (23 de febrero de 2021). "Los republicanos de Tennessee proponen utilizar huellas dactilares para la identificación de votantes". Forbes .
^ Ramson, Richard (1 de marzo de 2021). "¿Por qué los legisladores republicanos de Tennessee intentan dificultar la votación?". ABC 24 .
^ "Los republicanos de Tennessee buscan destituir al juez que aprobó la expansión del voto por correo en medio de la pandemia". MarketWatch . 9 de marzo de 2021.
^ abc Sweren-Becker, Eliza; Klain, Hannah (19 de febrero de 2021). "La lucha por el derecho al voto en 2021". The Seattle Times .
^ Bowman, Emma (1 de agosto de 2020). "El voto por correo 'no es un fraude electoral generalizado', afirma el principal funcionario electoral de Washington". NPR .
^ abcd "Los republicanos proponen cambios en la votación en el campo de batalla de Wisconsin". Associated Press . 23 de febrero de 2021.
^ abc White, Laurel (24 de febrero de 2021). "Los legisladores estatales revelan una serie de cambios propuestos a la ley electoral en Wisconsin". Wisconsin Public Radio .
^ Marley, Patrick (14 de diciembre de 2020). "La Corte Suprema de Wisconsin dice que las personas pueden determinar por sí mismas si pueden evitar la ley de identificación de votantes debido a su edad o discapacidad". Milwaukee Journal Sentinel .
^ ab Reilly, Briana (24 de febrero de 2021). "Los republicanos de Wisconsin agregan más proyectos de ley para restringir las prácticas de votación en ausencia". The Capital Times .
^ Kowles, Naomi (24 de febrero de 2021). "Los cambios propuestos a las leyes electorales de Wisconsin probablemente seguirán adelante, dicen los líderes republicanos". Canal 3000 de CBS .
^ Epstein, Reid (22 de mayo de 2021). "Los republicanos toman medidas para limitar una tradición popular de democracia directa". The New York Times .
^ ab Phillips, Morgan (23 de febrero de 2021). "Cuccinelli liderará la iniciativa para abordar el amplio proyecto de ley electoral HR 1 de los demócratas". Fox News .
^ Peters, Jeremy W. (19 de marzo de 2021). "Al restringir la votación anticipada, la derecha ve un nuevo 'centro de gravedad'". The New York Times .
^ Bluestein, Greg (22 de febrero de 2021). "Loeffler lanza un grupo para impulsar la participación del Partido Republicano y promover políticas de 'gran alcance'". The Atlanta Journal-Constitution .
^ Mills, Ryan (26 de febrero de 2021). "Kelly Loeffler quiere contrarrestar la ventaja de los demócratas en el registro de votantes con Greater Georgia". National Review .
^ Schwartz, Brian (13 de enero de 2021). "El fondo de dinero oscuro del Partido Republicano canalizó millones de dólares a grupos que promovieron denuncias de fraude electoral". CNBC .
^ Slodysko, Brian (5 de abril de 2021). "Las corporaciones donaron más de 50 millones de dólares a los partidarios de la restricción del voto". Associated Press .
^ "Todas las empresas que se oponen a las restricciones al voto en Georgia". The Independent . 8 de abril de 2021.
^ Sider, Chip Cutter, Suzanne Vranica y Alison (10 de abril de 2021). "Con la ley electoral de Georgia, el negocio de los negocios se convierte en política". Wall Street Journal – vía www.wsj.com.{{cite news}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
^ Kenning, Chris. "Mitch McConnell advierte a las corporaciones estadounidenses que se mantengan alejadas de la política (a menos que se trate de contribuciones)". The Courier-Journal .
^ Frankel, Todd (11 de abril de 2021). "Más de 100 ejecutivos corporativos realizan una llamada para discutir la suspensión de donaciones e inversiones para luchar contra proyectos de ley electorales controvertidos". The Washington Post .
^ Cutter, Chip (14 de abril de 2021). «Cientos de empresas y directores ejecutivos se unen para abordar el acceso al voto». Wall Street Journal . ISSN 0099-9660 . Consultado el 15 de abril de 2021 .
^ "La resistencia de las grandes empresas contra las medidas de votación cobra impulso". AP NEWS . 14 de abril de 2021 . Consultado el 15 de abril de 2021 .
^ Miao, Hannah (14 de abril de 2021). "Cientos de corporaciones, líderes empresariales y celebridades firman una declaración contra las restricciones al voto". CNBC . Consultado el 15 de abril de 2021 .
^ Valinsky, Jordan (14 de abril de 2021). «Amazon, Google, GM, Starbucks y cientos de empresas se unen para oponerse a las restricciones al voto». CNN . Consultado el 15 de abril de 2021 .
^ Gelles, David; Sorkin, Andrew Ross (12 de abril de 2021). «Desafiando a los republicanos, las grandes empresas mantienen el foco en el derecho al voto» . The New York Times . Archivado desde el original el 5 de marzo de 2024.
^ Benen, Steve (6 de abril de 2021). "McConnell exige silencio corporativo sobre los esfuerzos del Partido Republicano para suprimir votos". MSNBC . Consultado el 15 de abril de 2021 .
^ Elliott, Philip (7 de abril de 2021). "Mitch McConnell intenta tenerlo todo en lo que respecta al efectivo corporativo". Time . Consultado el 15 de abril de 2021 .
^ Kaplan, Talia (15 de abril de 2021). "Ted Cruz: Las grandes corporaciones se están convirtiendo en 'los ejecutores progresistas del Partido Demócrata'". FOXBusiness . Consultado el 16 de abril de 2021 .
^ "Los principales republicanos trabajan para rebautizar al Partido Republicano como partido de la clase trabajadora". NPR.org . Consultado el 16 de abril de 2021 .
^ Waldman, Paul (14 de abril de 2021). «Opinión | Los republicanos quieren ser un partido de la clase trabajadora. Pero no tanto». The Washington Post . Consultado el 14 de junio de 2022 .
^ Stanton, Zack (15 de abril de 2021). "El divorcio entre el Partido Republicano y las grandes empresas es más profundo de lo que se cree". POLITICO . Consultado el 16 de abril de 2021 .
^ Edsall, Thomas B. (14 de abril de 2021). «Opinión | El matrimonio entre los republicanos y las grandes empresas está en crisis». The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 16 de abril de 2021 .
^ Noah, Timothy; Ross, Janell; Ross, Janell; Silverman, Jacob; Silverman, Jacob; Heer, Jeet; Heer, Jeet; Vinik, Danny; Vinik, Danny (8 de abril de 2021). "Los republicanos son demasiado subordinados a las corporaciones estadounidenses como para librar una guerra contra el "capitalismo progresista"". The New Republic . ISSN 0028-6583 . Consultado el 16 de abril de 2021 .
^ Newell, Jim (5 de abril de 2021). "Por qué los republicanos fingen odiar a las corporaciones estadounidenses ahora". Revista Slate . Consultado el 16 de abril de 2021 .
^ Serwer, Adam (6 de abril de 2021). «El 'capital progresista' no existe». The Atlantic . Consultado el 16 de abril de 2021 .
^ Keating, Joshua (7 de abril de 2021). «Los republicanos estadounidenses y los comunistas chinos utilizan la misma táctica para desviar las críticas». Revista Slate . Consultado el 16 de abril de 2021 .
^ Shaw, Adam (3 de abril de 2021). "Crenshaw, Rubio critican a Biden y a la MLB por el boicot a Georgia y preguntan si China será el próximo". Fox News . Consultado el 16 de abril de 2021 .
^ Oshin, Olafimihan (6 de abril de 2021). "Trump: 'Boicotear a todas las empresas progresistas' que se oponen a leyes electorales como la de Georgia". TheHill . Consultado el 16 de abril de 2021 .
^ Falconer, Rebecca (4 de abril de 2021). «Trump llama a boicotear más empresas por la ley electoral de Georgia». Axios . Consultado el 16 de abril de 2021 .
^ Garrison, Joey; Barry, Deborah Barfield (25 de marzo de 2021). "'Es enfermizo': Biden critica los esfuerzos republicanos en las legislaturas estatales para limitar los derechos de voto". USA Today .
^ Rakich, Nathaniel (2 de abril de 2021). "Los estadounidenses se oponen a muchas restricciones al voto, pero no a las leyes de identificación de votantes". FiveThirtyEight . Consultado el 4 de mayo de 2021 .
^ Schulte, Gabriela (3 de mayo de 2021). "Encuesta: la mayoría de los votantes dice que se necesitan leyes más estrictas para prevenir el fraude electoral". TheHill . Consultado el 4 de mayo de 2021 .
^ "Encuesta: Casi 6 de cada 10 republicanos dicen que no votarán por ningún candidato que admita que Biden ganó de manera 'justa'". news.yahoo.com . 27 de enero de 2022 . Consultado el 28 de enero de 2022 .
^ "Voto por correo y voto en ausencia". Laboratorio Electoral del MIT . 16 de marzo de 2021.
^ ab Cohn, Nate (3 de abril de 2021). "La ley electoral de Georgia y por qué no es fácil frenar la participación". The New York Times .
^ Kilgore, Ed (9 de marzo de 2021). "Por qué la lucha por el voto por correo puede ser un espectáculo secundario". Nueva York .
^ Lopez, German (21 de febrero de 2019). "Un nuevo estudio concluye que las leyes de identificación de votantes no reducen el fraude electoral ni la participación electoral". Vox .
^ Pryor, Ben; Davis, James; Herrick, Rebekah (4 de abril de 2019). "Las leyes de identificación de votantes no parecen suprimir los votos de las minorías, a pesar de lo que muchos afirman". The Conversation .
^ Visram, Talib (3 de julio de 2020). "Las estrictas leyes de identificación de votantes reducen directamente la participación de las minorías". Fast Company .
^ ab Hopkins, Dan (21 de agosto de 2018). "Lo que sabemos sobre las leyes de identificación de votantes". FiveThirtyEight .
^ Rakich, Nathaniel (30 de enero de 2019). "Las leyes de votación anticipada probablemente no aumenten la participación". FiveThirtyEight .
^ Fessler, Pam (11 de abril de 2019). "Informe: las listas de votantes están aumentando debido al registro automático de votantes". NPR .
^ Rakich, Nathaniel (10 de octubre de 2019). "Qué sucedió cuando 2,2 millones de personas se registraron automáticamente para votar". FiveThirtyEight .
^ Brians, Craig Leonard; Grofman, Bernard (1 de marzo de 2001). "El efecto del registro en el día de las elecciones sobre la participación electoral en Estados Unidos". Social Science Quarterly . 82 (1): 170–183. doi :10.1111/0038-4941.00015. ISSN 1540-6237.
^ Ansolabehere, Stephen; Konisky, David M. (21 de diciembre de 2006). "La introducción del registro de votantes y su efecto en la participación electoral". Análisis político . 14 (1): 83–100. CiteSeerX 10.1.1.170.1688 . doi :10.1093/pan/mpi034. ISSN 1047-1987.
^ Burden, Barry C.; Canon, David T.; Mayer, Kenneth R.; Moynihan, Donald P. (1 de enero de 2014). "Leyes electorales, movilización y participación: las consecuencias imprevistas de la reforma electoral". Revista estadounidense de ciencias políticas . 58 (1): 95–109. CiteSeerX 10.1.1.644.6582 . doi :10.1111/ajps.12063. ISSN 1540-5907.
^ Neiheisel, Jacob R.; Burden, Barry C. (1 de julio de 2012). "El impacto del registro el día de las elecciones en la participación electoral y los resultados electorales". American Politics Research . 40 (4): 636–664. doi :10.1177/1532673X11432470. ISSN 1532-673X. S2CID 10525201.
^ Burden, Barry C.; Canon, David T.; Mayer, Kenneth R.; Moynihan, Donald P. (21 de diciembre de 2009). "Los efectos y los costos de la votación anticipada, la inscripción el día de las elecciones y la inscripción el mismo día en las elecciones de 2008" (PDF) . Pew Charitable Trusts .
^ Highton, Benjamin (1 de septiembre de 2004). "Voter Registration and Turnout in the United States". Perspectives on Politics . 2 (3): 507–515. doi :10.1017/S1537592704040307 (inactivo el 1 de noviembre de 2024). ISSN 1541-0986. S2CID 145629037.{{cite journal}}: CS1 maint: DOI inactive as of November 2024 (link)
^ Powers, Scott; Damron, David (29 de enero de 2013). "Análisis: 201.000 personas en Florida no votaron debido a las largas colas". The Orlando Sentinel .
^ ab Badger, Emily (8 de noviembre de 2016). "Por qué las largas colas para votar podrían tener consecuencias a largo plazo". The New York Times .
^ Pettigrew, Stephen (agosto de 2020). "Las consecuencias posteriores de las largas esperas: cómo las colas en los distritos electorales reducen la participación futura". Estudios Electorales . 71 : 102188. doi :10.1016/j.electstud.2020.102188. PMC 7438211 . PMID 32839636.
^ Gardner, Amy (4 de noviembre de 2019). "Estudio: los distritos con mayoría de minorías sufrieron tiempos de espera más largos para emitir su voto en 2018". The Washington Post .
^ Bradner, Eric; Schouten, Fredreka (3 de abril de 2021). "Los estados liderados por los demócratas amplían los derechos de voto en medio de la presión del Partido Republicano para restringir el acceso". CNN .
^ Fandos, Nicholas (24 de marzo de 2021). "Los demócratas comienzan a presionar para lograr la mayor expansión de la votación desde la década de 1960". The New York Times .
^ ab Nilsen, Ella (3 de marzo de 2021). "Explicación del proyecto de ley masivo sobre derechos electorales de los demócratas de la Cámara de Representantes". Vox .
^ Corasaniti, Nick (31 de marzo de 2021). "El gobernador de Virginia anuncia su apoyo a un amplio proyecto de ley sobre el derecho al voto". The New York Times .
^ Romine, Taylor; Alonso, Melissa (31 de marzo de 2021). "El gobernador de Virginia aprueba un proyecto de ley destinado a prevenir la supresión de votantes y la discriminación en las elecciones". CNN .
^ Fandos, Nicholas; Wines, Michael (15 de marzo de 2021). "Para los defensores del derecho al voto, se avecina un 'momento único en una generación'". The New York Times .
^ Berry, Deborah Barfield (6 de marzo de 2021). "Los demócratas y los republicanos están luchando por el derecho al voto en el Congreso y en las legislaturas estatales. ¿Qué bando ganará?". USA Today .
^ Slodysko, Brian (5 de marzo de 2021). "La Cámara de Representantes aprueba un amplio proyecto de ley sobre el derecho al voto a pesar de la oposición del Partido Republicano". Associated Press .
^ Thrush, Glenn (5 de marzo de 2021). "Más demócratas se suman al esfuerzo por acabar con el obstruccionismo como forma de salvar la agenda de Biden". The New York Times . Consultado el 15 de marzo de 2021 .
^ Raju, Manu; Fox, Lauren (25 de marzo de 2021). "Las divisiones demócratas en la agenda de Biden son más amplias que solo Manchin". CNN .
^ Everett, Burgess; Levine, Marianne (17 de marzo de 2021). "La incursión de Biden en la lucha obstruccionista no deja a los liberales más cerca de la victoria". Politico .
^ "Canales de comunicación sobre derechos de voto: Georgia después del caso Shelby County v. Holder". Comité de Abogados por los Derechos Civiles Bajo la Ley . Consultado el 21 de abril de 2021 .
^ Sewell, Terri A. (27 de julio de 2020). "HR4 - 116.º Congreso (2019-2020): Ley de Promoción del Derecho al Voto de 2019". www.congress.gov . Consultado el 21 de abril de 2021 .
_(cropped).jpg/1280px-2021_storming_of_the_United_States_Capitol_DSC09426-2_(50813677883)_(cropped).jpg)
.jpg/1280px-Kim_Reynolds_by_Gage_Skidmore_(cropped).jpg)
