stringtranslate.com

Centro Brennan para la Justicia

El Centro Brennan para la Justicia de la Facultad de Derecho de la Universidad de Nueva York (NYU Law) es un instituto de derecho y políticas públicas sin fines de lucro, liberal [2] [3] [4] o progresista [5] . La organización lleva el nombre del juez de la Corte Suprema William J. Brennan Jr. El Centro Brennan aboga por posiciones de política pública que incluyen aumentar el salario mínimo , oponerse a las leyes de identificación de votantes y pedir financiación pública de las elecciones . [6] [7] La ​​organización se opuso al fallo de la Corte Suprema de los EE. UU. en Citizens United v. FEC , que sostuvo que la Primera Enmienda prohíbe al gobierno restringir los gastos políticos independientes de las organizaciones sin fines de lucro. [8] [9]

La misión declarada de la organización es "trabajar para que nuestras instituciones políticas y leyes rindan cuentas a los ideales estadounidenses gemelos de democracia y justicia igualitaria para todos". [10] Su presidente es Michael Waldman , ex redactor de discursos del presidente Bill Clinton .

Historia y misión

El Brennan Center for Justice fue fundado en 1995 por la familia y ex secretarios legales del juez de la Corte Suprema William J. Brennan Jr. , a quien The Washington Post llamó "la voz progresista de la corte moderna". [11] La idea del juez Brennan de una constitución viva figura en gran medida en el trabajo del centro. [12] El Brennan Center comenzó con una subvención inicial de la Carnegie Corporation de Nueva York de $25,000 en 1996. La Carnegie Corporation en los años posteriores ha donado más de $3,650,000. [13] Durante el proceso de selección de en qué escuela centrar las operaciones, el Brennan Center seleccionó la Facultad de Derecho de NYU de una elección de tres escuelas, siendo las otras dos la Universidad de Harvard y la Universidad de Georgetown . [13]

El Centro Brennan es en parte un grupo de expertos , en parte un bufete de abogados de interés público y en parte un grupo de defensa . La organización participa en cuestiones como la oposición a las leyes de identificación de votantes que, en su opinión, restringen indebidamente el registro de votantes y otras barreras al registro y la votación, y aboga por la reforma de la redistribución de distritos y la reforma de la financiación de las campañas . [14] [15]

Actividades

El trabajo del Centro Brennan se divide en tres programas: Democracia, Justicia y Libertad y Seguridad Nacional. [16] Los programas anteriores se centraron en la justicia penal, la pobreza y la justicia económica. [17] La ​​organización se ha centrado en cuestiones tanto a nivel nacional en los Estados Unidos como a nivel estatal y local de gobierno. [13]

El Centro Brennan se opone al encarcelamiento masivo y produce investigaciones sobre las causas del crimen violento en los Estados Unidos . [18] [19] [20] El Centro Brennan ha representado a varios detenidos en el campo de detención de la Bahía de Guantánamo , y también a ciudadanos estadounidenses o residentes legales detenidos como combatientes enemigos ilegales . [21] Los abogados del Centro Brennan desafiaron la autoridad de un presidente de los EE. UU. para declarar a un prisionero como combatiente enemigo ilegal en la guerra contra el terrorismo . También han desafiado el poder del Congreso de los EE. UU. para negar el habeas corpus a dichos prisioneros. [22]

El Centro Brennan colaboró ​​en la redacción y promulgación de la Ley de Reforma Bipartidista de Campañas de 2002 (BCRA, por sus siglas en inglés). La ley prohibía las contribuciones de dinero blando a las campañas políticas . La organización ayudó al senador Dick Durbin a redactar la Ley de Elecciones Justas Ahora . [23]

El Centro Brennan abogó por la aprobación en 2010 de la ley de Nueva York que pone fin a la manipulación de los distritos electorales en las prisiones , y formó parte de una coalición de organizaciones que intentaron defender esa ley de un desafío judicial. [24] El Centro Brennan aboga por la restauración de los derechos de voto de los delincuentes . [25]

El Centro Brennan representó a los demandantes Margarita López Torres, otros candidatos judiciales que no tuvieron éxito y Common Cause , en una demanda que desafió la forma en que los candidatos a jueces de primera instancia del estado de Nueva York obtienen acceso a la boleta. Prevalecieron en el Tribunal de Distrito de los EE. UU. y en el Tribunal de Apelaciones de los EE. UU. para el Segundo Circuito . En 2007, los abogados del Centro Brennan argumentaron NY State Bd. of Elections v. Lopez Torres ante la Corte Suprema de los Estados Unidos . En 2008, el tribunal falló a favor del estado. [26]

En 2015, el Centro Brennan presentó un escrito amicus curiae ante la Corte Suprema de Wisconsin , instando al estado a no revocar la ley John Doe , que permite al estado realizar investigaciones criminales en secreto. [27] [28] [29]

El Centro Brennan ha estado haciendo un seguimiento de la legislación de los estados sobre las leyes de identificación de votantes y otras barreras al registro de votantes y la votación para determinar si existe una carga indebida para ciertas comunidades. Se han presentado numerosas demandas contra los estados en tales casos. Para el 1 de agosto de 2016, las sentencias en cinco casos: Ohio, Texas, Carolina del Norte, Wisconsin y Dakota del Norte, anularon ciertas disposiciones de identificación de votantes y otras, exigiendo a los estados que hicieran que las alternativas fueran aceptables para el ciclo electoral de noviembre de 2016. [30] [31] [32] La investigación del Centro Brennan también ha indicado que los casos de fraude electoral por parte de ciudadanos y no ciudadanos son muy raros. [33] En 2021, el Centro Brennan representó a los grupos de ciudadanos de Ohio en sus esfuerzos por detener la manipulación de los distritos electorales y, después de ganar sentencias en la Corte Suprema del estado que no mejoraron los mapas de distritos, el Centro apoyó una iniciativa de votación de 2024. [34]

En 2023, el Centro Brennan encuestó a los administradores electorales y descubrió que muchos planean jubilarse antes de las elecciones presidenciales de 2024. [35]

El Centro Brennan presentó un escrito amicus curiae ante la Corte Suprema de los Estados Unidos en el caso Moore v. Harper. En los argumentos orales del 7 de diciembre de 2022, el Centro Brennan instó a la Corte Suprema de los Estados Unidos a permitir que la Corte Suprema de Carolina del Norte anule el mapa del Congreso de la legislatura estatal por violar la Constitución de Carolina del Norte.[1] [36]

El Centro Brennan para la Justicia es una organización asociada de VoteRiders . [37]

Fondos

Según el informe anual de 2021 del Centro Brennan, la organización ha recibido financiación de: [38]

Véase también

Referencias

  1. ^ "Formulario 990 2017 del IRS" (PDF) . Servicio de Impuestos Internos. 30 de junio de 2017. Consultado el 12 de octubre de 2018 .
  2. ^ Katz, Lee Michael (verano de 2008). "El Centro Brennan para la Justicia: un defensor bipartidista de la democracia alcanza la mayoría de edad" (PDF) . Resultados de Carnegie . Carnegie Corporation of New York . págs. 1–16. Archivado (PDF) desde el original el 24 de enero de 2022. Consultado el 29 de julio de 2022 .
  3. ^ Montopoli, Brian (3 de octubre de 2011). "Elecciones de 2012: ¿Votantes privados de sus derechos, máquinas pirateadas?". CBS News . Archivado desde el original el 25 de agosto de 2016. Consultado el 10 de mayo de 2019 .
  4. ^ Shelton, Shania (14 de junio de 2023). «Al menos 11 estados han promulgado leyes electorales restrictivas este año, según un nuevo informe». CNN . Archivado desde el original el 18 de agosto de 2023. Consultado el 18 de agosto de 2023 .
  5. ^ "Brennan Center for Justice". Donaciones de CREDO . Archivado desde el original el 29 de marzo de 2019. Consultado el 10 de mayo de 2019 .
  6. ^ Lingeman, Richard (2008). La guía de la nación . Vintage Books. pág. 243. ISBN 9780307387288.
  7. ^ Filipovic, Jill (5 de abril de 2014). «Es hora de financiar las elecciones con fondos públicos». Al Jazeera America . Consultado el 18 de mayo de 2015 .
  8. ^ Barrett, Paul (14 de enero de 2015). "Cinco maneras en que la Corte Suprema transformó el financiamiento de las campañas". Bloomberg.com . Consultado el 18 de mayo de 2015 .
  9. ^ Rose Quandt, Katie (21 de enero de 2015). "¿Cómo está 'Citizens United' arruinando la democracia y cómo podemos detenerlo?". Moyers & Company . Consultado el 18 de mayo de 2015 .
  10. ^ "Nuestra misión". Brennan Center for Justice . Consultado el 12 de marzo de 2015 .
  11. ^ "Muere el juez Brennan, voz de la revolución social de la Corte". Washington Post . 25 de julio de 1997 . Consultado el 12 de marzo de 2015 .
  12. ^ "El Centro Brennan sigue su propio camino", Courtside Legal Times, 25 de marzo de 1996
  13. ^ abc "El Centro Brennan para la Justicia: Un defensor bipartidista de la democracia alcanza la mayoría de edad" (PDF) . Verano de 2008. Consultado el 5 de agosto de 2017 .
  14. ^ Von Spakovsky, Hans (13 de octubre de 2011). "Nuevos mitos sobre la identificación de los votantes". National Review . Consultado el 18 de mayo de 2015 .
  15. ^ Cohn, Nate (26 de noviembre de 2014). "Estudios respaldan que pocas elecciones se ven afectadas por leyes de identificación de votantes". New York Times . Consultado el 18 de mayo de 2015 .
  16. ^ "Programas". Brennan Center for Justice . Consultado el 14 de agosto de 2015 .
  17. ^ Schell, Scott (27 de agosto de 2003). "El Centro Brennan para la Justicia: sigue luchando". Archivado el 26 de septiembre de 2011 en Wayback Machine . NYC Pro Bono Center News. Consultado el 17 de mayo de 2011.
  18. ^ Davis, Kristina (14 de febrero de 2015). "Estudio: el encarcelamiento no es la causa de la caída de la delincuencia". San Diego Union-Tribune . Consultado el 12 de marzo de 2015 .
  19. ^ Sneed, Tierney (12 de febrero de 2015). "El encarcelamiento masivo no redujo la delincuencia, pero ¿se puede convencer al Congreso?". US News & World Report . Consultado el 12 de marzo de 2015 .
  20. ^ "Crimen y desesperación en Baltimore". The Economist . 29 de junio de 2017 . Consultado el 1 de agosto de 2017 .
  21. ^ Nazaryan, Alexander (23 de enero de 2015). "Vivir y morir en Guantánamo". Newsweek . Consultado el 12 de marzo de 2015 .
  22. ^ "Ali Saleh Kahlah al-Marri". Centro Brennan. 28 de febrero de 2009 . Consultado el 27 de mayo de 2022 .
  23. ^ "Durbin y Larson presentan la Ley de Elecciones Justas Ahora, Durbin anuncia una audiencia sobre la reforma del financiamiento de campañas" (6 de abril de 2011). Comunicado de prensa del senador estadounidense Dick Durbin.
  24. ^ Lucas, David (19 de mayo de 2011). "Organizaciones de derechos civiles presentan una moción para defender la ley que pone fin a la manipulación de los distritos electorales en las prisiones", WAMC Northeast Public Radio.
  25. ^ Brodey, Sam (14 de abril de 2015). "40.000 ex convictos de Maryland podrían recuperar pronto su derecho al voto". Mother Jones . Consultado el 18 de mayo de 2015 .
  26. ^ Scalia, Antonin & al. (16 de enero de 2008). "New York State Board of Elections, petitioners, v, Margarita Lopez Torres et al" (PDF) . Corte Suprema de los Estados Unidos. Archivado desde el original (PDF) el 2008-11-21 . Consultado el 2009-08-09 .
  27. ^ Hoy, Seth (3 de marzo de 2015). "BREVE: Los especialistas en ética instan a los jueces de Wisconsin a considerar la recusación en el caso de financiación de la campaña del gobernador Scott Walker". Brennan Center for Justice . Consultado el 10 de noviembre de 2015 .
  28. ^ Stein, Jason (20 de marzo de 2015). "Fiscal alerta a los jueces sobre violación del secreto en el caso John Doe". Milwaukee Journal Sentinel . Consultado el 10 de noviembre de 2015 .
  29. ^ Gass, Henry (16 de julio de 2015). "Apoyo para Scott Walker al finalizar la investigación sobre financiación de campaña". Christian Science Monitor . Consultado el 10 de noviembre de 2015 .
  30. ^ Rober Barnes (1 de agosto de 2016). "Un juez federal bloquea la ley de identificación de votantes de Dakota del Norte, calificándola de injusta para los nativos americanos". Washington Post . Consultado el 2 de agosto de 2016 .
  31. ^ Ariane de Vogue, "Los desafíos electorales se dirigen hacia la Corte Suprema: 4 casos a tener en cuenta", CNN, 19 de julio de 2016; consultado el 30 de julio de 2016
  32. ^ "Las leyes de identificación de votantes sufren una paliza en los tribunales estadounidenses", New York Times, 30 de julio de 2016, pág. 1
  33. ^ "La comisión de fraude electoral se basa en algunos estudios realmente dudosos". The Economist . 20 de julio de 2017 . Consultado el 1 de agosto de 2017 .
  34. ^ "Cronología de los mapas manipulados de Ohio: cómo los políticos de Ohio desafiaron las órdenes judiciales para manipular los distritos legislativos | Brennan Center for Justice" (Centro Brennan para la Justicia). www.brennancenter.org . Consultado el 25 de agosto de 2024 .
  35. ^ "Según una nueva encuesta, es probable que haya una rotación masiva de funcionarios electorales locales antes de 2024". NBC News . 25 de abril de 2023 . Consultado el 27 de abril de 2023 .
  36. ^ "Análisis | Lo que necesita saber sobre el gran caso electoral de la Corte Suprema". Washington Post . ISSN  0190-8286 . Consultado el 5 de enero de 2023 .
  37. ^ "Organizaciones asociadas • VoteRiders". Votantes . Consultado el 20 de septiembre de 2022 .
  38. ^ Atkins, Robert; Bauman, Patricia. "La democracia no puede esperar: Informe anual 2021" (PDF) . Brennan Center for Justice . Archivado (PDF) del original el 2023-01-02 . Consultado el 2023-01-02 .

Enlaces externos