La economía del desarrollo es una rama de la economía que se ocupa de los aspectos económicos del proceso de desarrollo en países de ingresos bajos y medios. Su atención se centra no sólo en métodos para promover el desarrollo económico , el crecimiento económico y el cambio estructural , sino también en mejorar el potencial de la masa de la población, por ejemplo, a través de la salud, la educación y las condiciones laborales, ya sea a través de canales públicos o privados. [1]
La economía del desarrollo implica la creación de teorías y métodos que ayudan en la determinación de políticas y prácticas y pueden implementarse a nivel nacional o internacional. [2] Esto puede implicar la reestructuración de incentivos de mercado o el uso de métodos matemáticos como la optimización intertemporal para el análisis de proyectos, o puede implicar una combinación de métodos cuantitativos y cualitativos. [3] Los temas comunes incluyen la teoría del crecimiento, la pobreza y la desigualdad, el capital humano y las instituciones. [4]
A diferencia de muchos otros campos de la economía, los enfoques de la economía del desarrollo pueden incorporar factores sociales y políticos para diseñar planes particulares. [5] Además, a diferencia de muchos otros campos de la economía, no existe un consenso sobre lo que los estudiantes deben saber. [6] Diferentes enfoques pueden considerar los factores que contribuyen a la convergencia económica o a la no convergencia entre hogares, regiones y países. [7]
La primera teoría occidental de la economía del desarrollo fue el mercantilismo , que se desarrolló en el siglo XVII, paralelamente al surgimiento del Estado nación . Las teorías anteriores habían prestado poca atención al desarrollo. Por ejemplo, la escolástica , la escuela de pensamiento dominante durante el feudalismo medieval, enfatizó la reconciliación con la teología y la ética cristianas, más que el desarrollo. La Escuela de Salamanca de los siglos XVI y XVII , considerada la primera escuela moderna de economía, tampoco abordó específicamente el desarrollo.
Las principales naciones europeas de los siglos XVII y XVIII adoptaron ideales mercantilistas en diversos grados, y la influencia sólo disminuyó con el desarrollo de los fisiócratas en Francia y la economía clásica en Gran Bretaña en el siglo XVIII. El mercantilismo sostenía que la prosperidad de una nación dependía de su oferta de capital, representada por lingotes (oro, plata y valor comercial) en poder del estado. Enfatizó el mantenimiento de una balanza comercial altamente positiva (maximizando las exportaciones y minimizando las importaciones) como medio para acumular este lingote. Para lograr una balanza comercial positiva, se propugnaron medidas proteccionistas como aranceles y subsidios a las industrias nacionales. La teoría del desarrollo mercantilista también defendía el colonialismo .
Los teóricos más asociados con el mercantilismo incluyen a Philipp von Hörnigk , quien en su Austria sobre todo, si ella quisiera de 1684 hizo la única declaración integral de la teoría mercantilista, enfatizando la producción y una economía basada en las exportaciones. [8] En Francia, la política mercantilista está más asociada con el ministro de finanzas del siglo XVII, Jean-Baptiste Colbert , cuyas políticas resultaron influyentes en el desarrollo posterior de Estados Unidos.
Las ideas mercantilistas continúan en las teorías del nacionalismo económico y del neomercantilismo .
Después del mercantilismo estuvo la teoría relacionada del nacionalismo económico , promulgada en el siglo XIX en relación con el desarrollo y la industrialización de los Estados Unidos y Alemania, especialmente en las políticas del Sistema Americano en América y el Zollverein (unión aduanera) en Alemania. Una diferencia significativa con el mercantilismo fue la falta de énfasis en las colonias, a favor de un enfoque en la producción nacional.
Los nombres más asociados con el nacionalismo económico del siglo XIX son el del primer secretario del Tesoro de los Estados Unidos, Alexander Hamilton , el alemán-estadounidense Friedrich List y el economista estadounidense Henry Clay . El Informe sobre manufacturas de 1791 de Hamilton , su obra maestra , es el texto fundacional del sistema americano y se basó en las economías mercantilistas de Gran Bretaña bajo Isabel I y Francia bajo Colbert. List de 1841 Das Nationale System der Politischen Ökonomie (traducido al inglés como The National System of Political Economy), que enfatizaba las etapas de crecimiento. Hamilton profesó que desarrollar una economía industrializada era imposible sin proteccionismo porque los derechos de importación son necesarios para proteger a las " industrias incipientes " nacionales hasta que puedan lograr economías de escala . [9] Tales teorías resultaron influyentes en los Estados Unidos, con tasas arancelarias promedio estadounidenses mucho más altas sobre productos manufacturados entre 1824 y el período de la Segunda Guerra Mundial que la mayoría de los demás países, [10] El político estadounidense Henry Clay aplicó políticas nacionalistas, incluido el proteccionismo. y posteriormente por Abraham Lincoln , bajo la influencia del economista Henry Charles Carey .
Las formas de nacionalismo económico y neomercantilismo también han sido clave en el desarrollo de Japón en los siglos XIX y XX, y en el desarrollo más reciente de los Cuatro Tigres Asiáticos (Hong Kong, Corea del Sur, Taiwán y Singapur) y, más significativamente, de China.
Tras el Brexit y las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2016 , algunos expertos han argumentado que un nuevo tipo de "capitalismo egoísta" conocido popularmente como Trumponomics podría tener un impacto considerable en los flujos de inversión transfronterizos y la asignación de capital a largo plazo [ 11] [12 ]
Los orígenes de la economía del desarrollo moderna a menudo se remontan a la necesidad y los probables problemas de industrialización de Europa oriental después de la Segunda Guerra Mundial. [13] Los autores clave son Paul Rosenstein-Rodan , [14] Kurt Mandelbaum , [15] Ragnar Nurkse , [16] y Sir Hans Wolfgang Singer . Sólo después de la guerra los economistas dirigieron sus preocupaciones hacia Asia, África y América Latina. En el centro de estos estudios, realizados por autores como Simon Kuznets y W. Arthur Lewis [17], se encontraba un análisis no sólo del crecimiento económico sino también de la transformación estructural. [18]
El modelo de etapas lineales de crecimiento, una de las primeras teorías de la economía del desarrollo, fue formulado por primera vez en la década de 1950 por WW Rostow en The Stages of Growth: A Non-Communist Manifesto, siguiendo el trabajo de Marx y List. Esta teoría modifica la teoría del desarrollo por etapas de Marx y se centra en la acumulación acelerada de capital, mediante la utilización de ahorros nacionales e internacionales como medio para estimular la inversión, como medio principal para promover el crecimiento económico y, por tanto, el desarrollo. [5] El modelo de etapas lineales de crecimiento postula que hay una serie de cinco etapas consecutivas de desarrollo que todos los países deben atravesar durante el proceso de desarrollo. Estas etapas son "la sociedad tradicional, las condiciones previas para el despegue, el despegue, el camino hacia la madurez y la era del alto consumo masivo" [19] Las versiones simples del modelo Harrod-Domar proporcionan una explicación matemática. ilustración del argumento de que una mejor inversión de capital conduce a un mayor crecimiento económico. [5]
Estas teorías han sido criticadas por no reconocer que, si bien es necesaria, la acumulación de capital no es una condición suficiente para el desarrollo. Es decir, esta temprana y simplista teoría no tuvo en cuenta los obstáculos políticos, sociales e institucionales al desarrollo. Además, esta teoría se desarrolló en los primeros años de la Guerra Fría y se derivó en gran medida de los éxitos del Plan Marshall . Esto ha llevado a la principal crítica de que la teoría supone que las condiciones que se encuentran en los países en desarrollo son las mismas que las que se encuentran en la Europa posterior a la Segunda Guerra Mundial. [5]
La teoría del cambio estructural se ocupa de políticas centradas en cambiar las estructuras económicas de los países en desarrollo para que pasen de estar compuestas principalmente por prácticas agrícolas de subsistencia a ser una "economía manufacturera y de servicios más moderna, más urbanizada y con mayor diversidad industrial". Hay dos formas principales de teoría del cambio estructural: el modelo de excedente de dos sectores de W. Lewis , que considera que las sociedades agrarias consisten en grandes cantidades de mano de obra excedente que puede utilizarse para estimular el desarrollo de un sector industrial urbanizado, y el modelo de Hollis Chenery. enfoque de patrones de desarrollo , que sostiene que diferentes países se vuelven ricos a través de diferentes trayectorias. El patrón que seguirá un país en particular, en este marco, depende de su tamaño y recursos, y potencialmente de otros factores, incluido su nivel de ingreso actual y ventajas comparativas en relación con otras naciones. [20] [21] El análisis empírico en este marco estudia el "proceso secuencial a través del cual la estructura económica, industrial e institucional de una economía subdesarrollada se transforma con el tiempo para permitir que nuevas industrias reemplacen a la agricultura tradicional como motor del crecimiento económico". [5]
Los enfoques de cambio estructural de la economía del desarrollo han enfrentado críticas por su énfasis en el desarrollo urbano a expensas del desarrollo rural, lo que puede conducir a un aumento sustancial de la desigualdad entre las regiones internas de un país. El modelo de excedente de dos sectores, que se desarrolló en la década de 1950, ha sido aún más criticado por su supuesto subyacente de que las sociedades predominantemente agrarias sufren de un excedente de mano de obra. Estudios empíricos reales han demostrado que esos excedentes de mano de obra son sólo estacionales y que atraer esa mano de obra a las zonas urbanas puede provocar un colapso del sector agrícola. El enfoque de patrones de desarrollo ha sido criticado por carecer de un marco teórico. [5] [ cita necesaria ]
Las teorías de la dependencia internacional ganaron prominencia en los años 1970 como reacción al fracaso de teorías anteriores a la hora de conducir a éxitos generalizados en el desarrollo internacional . A diferencia de las teorías anteriores, las teorías de la dependencia internacional tienen su origen en los países en desarrollo y consideran que los obstáculos al desarrollo son principalmente de naturaleza externa, más que interna. Estas teorías consideran que los países en desarrollo dependen económica y políticamente de países desarrollados más poderosos que tienen interés en mantener su posición dominante. Hay tres formulaciones principales diferentes de la teoría de la dependencia internacional: la teoría de la dependencia neocolonial , el modelo del falso paradigma y el modelo de dependencia dualista. La primera formulación de la teoría de la dependencia internacional, la teoría de la dependencia neocolonial, tiene sus orígenes en el marxismo y considera que el fracaso de muchas naciones en desarrollo en lograr un desarrollo exitoso es el resultado del desarrollo histórico del sistema capitalista internacional. [5]
Las teorías neoclásicas, que ganaron importancia por primera vez con el ascenso de varios gobiernos conservadores en el mundo desarrollado durante la década de 1980, representan un alejamiento radical de las teorías de la dependencia internacional. Las teorías neoclásicas sostienen que los gobiernos no deberían intervenir en la economía; en otras palabras, estas teorías afirman que un mercado libre sin obstáculos es el mejor medio para inducir un desarrollo rápido y exitoso. Se considera que los mercados libres y competitivos que no están restringidos por una excesiva regulación gubernamental son capaces de garantizar naturalmente que la asignación de recursos se produzca con la mayor eficiencia posible y que el crecimiento económico aumente y se estabilice. [5] [ cita necesaria ]
Hay varios enfoques diferentes dentro del ámbito de la teoría neoclásica, cada uno con diferencias sutiles, pero importantes, en sus puntos de vista sobre hasta qué punto se debe dejar el mercado sin regular. Estas diferentes interpretaciones de la teoría neoclásica son el enfoque del libre mercado , la teoría de la elección pública y el enfoque favorable al mercado . De los tres, tanto el enfoque de libre mercado como la teoría de la elección pública sostienen que el mercado debe ser totalmente libre, lo que significa que cualquier intervención del gobierno es necesariamente mala. Podría decirse que la teoría de la elección pública es la más radical de las dos con su visión, estrechamente asociada con el libertarismo , de que los gobiernos en sí rara vez son buenos y, por lo tanto, deberían ser lo más mínimos posible. [5]
Los economistas académicos han brindado diversos consejos políticos a los gobiernos de los países en desarrollo. Véase por ejemplo, Economía de Chile ( Arnold Harberger ), Historia económica de Taiwán ( Sho-Chieh Tsiang ). Anne Krueger señaló en 1996 que el éxito y el fracaso de las recomendaciones de políticas en todo el mundo no se habían incorporado sistemáticamente en los escritos académicos predominantes sobre comercio y desarrollo. [5]
El enfoque favorable al mercado, a diferencia de los otros dos, es un desarrollo más reciente y a menudo se asocia con el Banco Mundial . Este enfoque todavía defiende los mercados libres, pero reconoce que hay muchas imperfecciones en los mercados de muchas naciones en desarrollo y, por lo tanto, sostiene que cierta intervención gubernamental es un medio eficaz para solucionar dichas imperfecciones. [5]
La economía del desarrollo también incluye temas como la deuda del tercer mundo y las funciones de organizaciones como el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial . De hecho, la mayoría de los economistas del desarrollo trabajan, realizan consultas o reciben financiación de instituciones como el FMI y el Banco Mundial. [22] Muchos de estos economistas están interesados en formas de promover un crecimiento estable y sostenible en los países y áreas pobres, mediante la promoción de la autosuficiencia interna y la educación en algunos de los países de ingresos más bajos del mundo. Cuando las cuestiones económicas se fusionan con las sociales y políticas, se denominan estudios de desarrollo .
Los economistas Jeffrey D. Sachs , Andrew Mellinger y John Gallup sostienen que la ubicación geográfica y la topografía de una nación son determinantes y predictores clave de su prosperidad económica. [23] Las áreas desarrolladas a lo largo de la costa y cerca de "vías navegables" son mucho más ricas y están más densamente pobladas que las que se encuentran más al interior. Además, los países fuera de las zonas tropicales, que tienen climas más templados, también se han desarrollado considerablemente más que los situados dentro del Trópico de Cáncer y el Trópico de Capricornio . Estos climas fuera de las zonas tropicales, descritos como "templados cercanos", albergan aproximadamente una cuarta parte de la población mundial y producen más de la mitad del PNB mundial, pero representan sólo el 8,4% de la superficie habitada del mundo. [23] La comprensión de estas diferentes geografías y climas es imperativa, argumentan, porque los futuros programas y políticas de ayuda para facilitar el desarrollo económico deben tener en cuenta estas diferencias.
Desde finales del siglo XX ha surgido un creciente cuerpo de investigación entre los economistas del desarrollo centrado en las interacciones entre la diversidad étnica y el desarrollo económico, particularmente a nivel del Estado-nación . Si bien la mayoría de las investigaciones analizan la economía empírica tanto a nivel macro como micro, este campo de estudio tiene un enfoque sociológico particularmente intenso. La rama más conservadora de la investigación se centra en pruebas de causalidad en la relación entre diferentes niveles de diversidad étnica y desempeño económico, mientras que una rama más pequeña y más radical defiende el papel de la economía neoliberal en la mejora o causa del conflicto étnico . Además, la comparación de estos dos enfoques teóricos pone en duda la cuestión de la endogeneidad (endogenicidad). Este sigue siendo un campo de investigación muy controvertido e incierto, además de políticamente sensible, en gran medida debido a sus posibles implicaciones políticas.
Gran parte del debate entre los investigadores se centra en definir y medir dos variables clave pero relacionadas: etnicidad y diversidad . Se debate si la etnia debe definirse por la cultura, el idioma o la religión. Si bien los conflictos en Ruanda fueron en gran medida de carácter tribal, se cree que la serie de conflictos en Nigeria tiene –al menos hasta cierto punto– una base religiosa. [24] Algunos han propuesto que, como la prominencia de estas diferentes variables étnicas tiende a variar con el tiempo y a través de la geografía, las metodologías de investigación deberían variar según el contexto. [25] Somalia proporciona un ejemplo interesante. Debido al hecho de que alrededor del 85% de su población se definía como somalí , Somalia era considerada una nación étnicamente homogénea. [25] Sin embargo, la guerra civil provocó que la etnicidad (o la afiliación étnica) se redefiniera según los grupos de clanes . [25]
También hay mucho debate en el mundo académico sobre la creación de un índice de "heterogeneidad étnica". Se han propuesto varios índices para modelar la diversidad étnica (con respecto al conflicto). Easterly y Levine han propuesto un índice de fraccionamiento etnolingüístico definido como FRAC o ELF definido por:
donde s i es el tamaño del grupo i como porcentaje de la población total. [25] El índice ELF es una medida de la probabilidad de que dos individuos elegidos al azar pertenezcan a diferentes grupos etnolingüísticos. [25] Otros investigadores también han aplicado este índice a grupos religiosos en lugar de etnolingüísticos. [26] Aunque se utiliza comúnmente, Alesina y La Ferrara señalan que el índice ELF no tiene en cuenta la posibilidad de que un menor número de grupos étnicos grandes pueda dar lugar a un mayor conflicto interétnico que muchos grupos étnicos pequeños. [25] Más recientemente, investigadores como Montalvo y Reynal-Querol han propuesto el índice de polarización Q como una medida más apropiada de división étnica. [27] Basado en una adaptación simplificada de un índice de polarización desarrollado por Esteban y Ray, el índice Q se define como
donde s i representa una vez más el tamaño del grupo i como porcentaje de la población total, y pretende capturar la distancia social entre los grupos étnicos existentes dentro de un área. [27]
Los primeros investigadores, como Jonathan Pool, consideraron un concepto que se remonta al relato de la Torre de Babel : que la unidad lingüística puede permitir niveles más altos de desarrollo. [28] Si bien señaló simplificaciones excesivas obvias y la subjetividad de las definiciones y la recopilación de datos, Pool sugirió que todavía teníamos que ver surgir una economía sólida de una nación con un alto grado de diversidad lingüística. [28] En su investigación, Pool utilizó el "tamaño de la comunidad de lengua nativa más grande como porcentaje de la población" como medida de diversidad lingüística. [28] No mucho después, sin embargo, Horowitz señaló que tanto las sociedades altamente diversas como las altamente homogéneas exhiben menos conflictos que aquellas intermedias. [29] De manera similar, Collier y Hoeffler proporcionaron evidencia de que tanto las sociedades altamente homogéneas como las altamente heterogéneas exhiben un menor riesgo de guerra civil, mientras que las sociedades que están más polarizadas corren un mayor riesgo. [30] De hecho, su investigación sugiere que una sociedad con sólo dos grupos étnicos tiene aproximadamente un 50% más de probabilidades de experimentar una guerra civil que cualquiera de los dos extremos. [30] No obstante, Mauro señala que el fraccionamiento etnolingüístico se correlaciona positivamente con la corrupción, que a su vez se correlaciona negativamente con el crecimiento económico. [31] Además, en un estudio sobre el crecimiento económico en los países africanos, Easterly y Levine encuentran que el fraccionamiento lingüístico juega un papel importante en la reducción del crecimiento del ingreso nacional y en la explicación de políticas deficientes. [32] [33] Además, la investigación empírica en los EE. UU. , a nivel municipal , ha revelado que el fraccionamiento étnico (basado en la raza) puede estar correlacionado con una mala gestión fiscal y menores inversiones en bienes públicos . [34] Finalmente, investigaciones más recientes propondrían que el fraccionamiento etnolingüístico está efectivamente correlacionado negativamente con el crecimiento económico, mientras que las sociedades más polarizadas exhiben un mayor consumo público, menores niveles de inversión y guerras civiles más frecuentes. [32]
Cada vez más, se llama la atención sobre el papel de la economía en la generación o cultivo de conflictos étnicos . Los críticos de las teorías anteriores del desarrollo, antes mencionadas, señalan que la "etnicidad" y el conflicto étnico no pueden tratarse como variables exógenas. [35] Existe una gran cantidad de literatura que analiza cómo el crecimiento y el desarrollo económicos, particularmente en el contexto de un mundo globalizado caracterizado por el libre comercio , parecen estar conduciendo a la extinción y homogeneización de las lenguas. [36] Manuel Castells afirma que la "desestructuración generalizada de las organizaciones, la deslegitimación de las instituciones, el desvanecimiento de los principales movimientos sociales y las expresiones culturales efímeras" que caracterizan la globalización conducen a una búsqueda renovada de significado; uno que se base en la identidad más que en las prácticas. [37] Barber y Lewis sostienen que los movimientos de resistencia de base cultural han surgido como una reacción a la amenaza de la modernización (percibida o real) y el desarrollo neoliberal . [38] [39]
En un tono diferente, Chua sugiere que los conflictos étnicos a menudo resultan de la envidia de la mayoría hacia una minoría rica que se ha beneficiado del comercio en un mundo neoliberal. [35] Sostiene que es probable que el conflicto estalle a través de la manipulación política y la difamación de la minoría. [35] Prasch señala que, como el crecimiento económico a menudo ocurre junto con una mayor desigualdad , las organizaciones étnicas o religiosas pueden verse como asistencia y una salida para los desfavorecidos. [35] Sin embargo, la investigación empírica de Piazza sostiene que la economía y el desarrollo desigual tienen poco que ver con el malestar social en forma de terrorismo . [40] Más bien, "las sociedades más diversas, en términos de demografía étnica y religiosa , y los sistemas políticos con sistemas grandes, complejos y multipartidistas tenían más probabilidades de experimentar terrorismo que los estados más homogéneos con pocos o ningún partido a nivel nacional". [40]
Los conflictos violentos y el desarrollo económico están profundamente entrelazados. Paul Collier [41] describe cómo los países pobres son más propensos a sufrir conflictos civiles. El conflicto reduce los ingresos y atrapa a los países en una "trampa de conflicto". Los conflictos violentos destruyen el capital físico (equipos e infraestructura), desvían recursos valiosos hacia el gasto militar, desalientan la inversión y perturban el intercambio. [42]
La recuperación del conflicto civil es muy incierta. Los países que mantienen la estabilidad pueden experimentar un "dividendo de la paz", a través de la rápida reacumulación de capital físico (la inversión regresa al país en recuperación debido al alto rendimiento). [43] Sin embargo, la recuperación exitosa depende de la calidad del sistema legal y la protección de la propiedad privada. [44] La inversión es más productiva en países con instituciones de mayor calidad. Las empresas que experimentaron una guerra civil eran más sensibles a la calidad del sistema legal que empresas similares que nunca habían estado expuestas a un conflicto. [45]
Muchos economistas del desarrollo utilizan el producto interno bruto per cápita (PIB per cápita) como una aproximación del bienestar nacional general. Sin embargo, estas medidas son criticadas por no medir el crecimiento económico lo suficientemente bien, especialmente en países donde hay mucha actividad económica que no forma parte de las transacciones financieras medidas (como el mantenimiento del hogar y la autoconstrucción de viviendas), o donde no hay fondos disponibles para mediciones precisas. ponerlos a disposición del público para que otros economistas los utilicen en sus estudios (incluido el fraude privado e institucional, en algunos países).
Aunque el PIB per cápita medido puede hacer que el bienestar económico parezca menor de lo que realmente es en algunos países en desarrollo, la discrepancia podría ser aún mayor en un país desarrollado donde las personas pueden realizar, fuera de las transacciones financieras, un servicio de valor aún mayor que limpieza o construcción de viviendas como obsequio o en sus propios hogares, como asesoramiento, asesoramiento sobre estilo de vida , un servicio de decoración del hogar más valioso y gestión del tiempo. Incluso se puede considerar que la libre elección agrega valor a los estilos de vida sin aumentar necesariamente los montos de las transacciones financieras.
Las teorías más recientes sobre el desarrollo humano han comenzado a ver más allá de las medidas de desarrollo puramente financieras, por ejemplo con medidas como la atención médica disponible, la educación, la igualdad y la libertad política. Una medida utilizada es el Indicador de Progreso Genuino , que se relaciona fuertemente con las teorías de la justicia distributiva . El conocimiento real sobre lo que genera crecimiento en gran medida no está demostrado; sin embargo, los avances recientes en econometría y mediciones más precisas en muchos países están creando nuevos conocimientos al compensar los efectos de las variables para determinar causas probables a partir de estadísticas meramente correlacionales.
Las teorías recientes giran en torno a preguntas sobre qué variables o insumos se correlacionan o afectan más el crecimiento económico: educación primaria, secundaria o superior, estabilidad de las políticas gubernamentales, aranceles y subsidios, sistemas judiciales justos, infraestructura disponible, disponibilidad de atención médica, atención prenatal y servicios limpios. agua, facilidad de entrada y salida del comercio e igualdad en la distribución del ingreso (por ejemplo, como lo indica el coeficiente de Gini ), y cómo asesorar a los gobiernos sobre políticas macroeconómicas, que incluyen todas las políticas que afectan la economía. La educación permite a los países adaptar la última tecnología y crea un entorno para nuevas innovaciones.
La causa del crecimiento limitado y la divergencia en el crecimiento económico radica en la alta tasa de aceleración del cambio tecnológico en un pequeño número de países desarrollados. [ cita necesaria ] La aceleración de la tecnología en estos países se debió a mayores estructuras de incentivos para la educación masiva que a su vez crearon un marco para que la población creara y adaptara nuevas innovaciones y métodos. Además, el contenido de su educación estaba compuesto por una escolarización secular que resultó en mayores niveles de productividad y crecimiento económico moderno.
Los investigadores del Overseas Development Institute también destacan la importancia de utilizar el crecimiento económico para mejorar la condición humana, sacar a las personas de la pobreza y alcanzar los Objetivos de Desarrollo del Milenio . [46] A pesar de que las investigaciones muestran casi ninguna relación entre el crecimiento y el logro de los objetivos 2 a 7 y las estadísticas muestran que durante los períodos de crecimiento los niveles de pobreza en algunos casos han aumentado (por ejemplo, Uganda creció un 2,5% anual entre 2000 y 2003, todavía los niveles de pobreza aumentaron un 3,8%), los investigadores del ODI sugieren que el crecimiento es necesario, pero debe ser equitativo. [46] Este concepto de crecimiento inclusivo es compartido incluso por líderes mundiales clave como el ex Secretario General Ban Ki-moon , quien enfatiza que:
Por lo tanto, los investigadores del ODI enfatizan la necesidad de garantizar que la protección social se amplíe para permitir el acceso universal y que se introduzcan medidas de política activa para alentar al sector privado a crear nuevos empleos a medida que la economía crece (en contraposición al crecimiento sin empleo ) y busca emplear personas. de grupos desfavorecidos. [46]
