Kamer Daron Acemoğlu ( turco: [daˈɾon aˈdʒemoːɫu] ; nacido el 3 de septiembre de 1967) es un economista estadounidense nacido en Turquía que ha enseñado en el Instituto Tecnológico de Massachusetts desde 1993, donde actualmente es profesor de Economía Elizabeth y James Killian . [1] Recibió la medalla John Bates Clark en 2005 y fue nombrado profesor del Instituto en el MIT en 2019. [1]
Nacido de padres armenios en Estambul , Acemoglu recibió una licenciatura de la Universidad de York en 1989 y un doctorado de la London School of Economics (LSE) en 1992. Dio clases en la LSE durante un año antes de unirse al Departamento de Economía de la Universidad de Massachusetts. Instituto de Tecnologia . Fue galardonado con la Medalla John Bates Clark en 2005. Acemoglu es mejor conocido por su trabajo sobre economía política . Es autor de cientos de artículos, muchos de ellos con sus colaboradores de toda la vida Simon Johnson y James A. Robinson . Con Robinson, fue coautor de los libros Economic Origins of Dictatorship and Democracy (2006) y Why Nations Fail (2012). Este último, un libro influyente sobre el papel que desempeñan las instituciones en la configuración de los resultados económicos de las naciones, recibe amplia atención de los académicos y los medios de comunicación. Descrito como centrista , cree en una economía de mercado regulada. Comenta regularmente sobre cuestiones políticas, desigualdad económica y una variedad de políticas específicas.
Acemoglu ocupó el tercer lugar, detrás de Paul Krugman y Greg Mankiw , en la lista de "Economistas vivos favoritos menores de 60 años" en una encuesta de 2011 entre economistas estadounidenses. En 2015, fue nombrado el economista más citado de los últimos 10 años según los datos de Research Papers in Economics (RePEc). Según el Open Syllabus Project , Acemoglu es el tercer autor más citado en programas universitarios de cursos de economía después de Mankiw y Krugman. [2]
Kamer Daron Acemoğlu [3] [4] [a] nació en Estambul de padres armenios el 3 de septiembre de 1967. [7] [8] [9] Su padre, Kevork Acemoglu (1938-1988), era abogado comercial y Profesor de la Universidad de Estambul . Su madre, Irma Acemoglu (m. 1991), era la directora de Aramyan Uncuyan, una escuela primaria armenia en Kadıköy , [10] [11] [12] a la que asistió Daron, antes de graduarse de la escuela secundaria Galatasaray en 1986. [13] [14] [15] Se interesó por la política y la economía cuando era adolescente. [12] Se educó en la Universidad de York , donde recibió una licenciatura en economía en 1989, y en la London School of Economics (LSE), donde recibió una maestría en econometría y economía matemática en 1990, y un doctorado en economía en 1992. [16] Su tesis doctoral se tituló Ensayos sobre microfundamentos de la macroeconomía: contratos y desempeño económico . [7] [4] Su asesor doctoral fue Kevin WS Roberts . [17] James Malcomson , uno de sus examinadores de doctorado en la LSE, dijo que incluso los tres más débiles de los siete capítulos de su tesis eran "más que suficientes para obtener un doctorado". [18] Arnold Kling lo llamó un niño prodigio debido a la edad a la que recibió su doctorado (25). [19]
Acemoglu es un ciudadano naturalizado de Estados Unidos . [20] Habla inglés y turco con fluidez , [21] y habla algo de armenio . [22] Está casado con Asuman "Asu" Ozdağlar , profesor de ingeniería eléctrica e informática en el MIT, [12] [23] que es hija de İsmail Özdağlar , ex ministro del gobierno turco. Juntos, son autores de varios artículos. [24] [25] A partir de 2015, viven en Newton, Massachusetts con sus dos hijos, Arda y Aras. [26]
Acemoglu fue profesor de economía en la LSE de 1992 a 1993. [1] Fue nombrado profesor asistente en el MIT en 1993, donde se convirtió en profesor asociado de economía Pentti Kouri en 1997, y ocupó el puesto titular en 1998. [1] [27] Se convirtió en profesor titular en el MIT en 2000, y se desempeñó como profesor Charles P. Kindleberger de Economía Aplicada allí de 2004 a 2010. [1] [28] En 2010, Acemoglu fue nombrado profesor Elizabeth y James Killian de Economía en el MIT. [7] En julio de 2019, fue nombrado profesor del Instituto , el más alto honor docente del MIT. [29]
Hasta 2019, ha sido mentor de más de 60 estudiantes de doctorado. [29] Entre sus estudiantes de doctorado se encuentran Robert Shimer , Mark Aguiar , Pol Antràs y Gabriel Carroll . [17] En 2014, ganó $ 841,380, lo que lo convirtió en uno de los que más ganan en el MIT. [30]
Acemoglu es investigador asociado en el NBER y fue elegido miembro de la Sociedad Econométrica en 2005. [16] [1] [31] Fue elegido miembro de la Academia Estadounidense de Artes y Ciencias en 2006, y de la Academia Nacional de Ciencias en 2014. [32] [33] También es miembro principal del Instituto Canadiense de Investigación Avanzada y miembro de varias otras sociedades científicas. [16] [34] [35] Editó Econometrica , una revista académica publicada por la Econometric Society , de 2011 a 2015. [36]
Acemoglu es autor de cientos de artículos académicos. [37] Señaló que la mayor parte de su investigación ha estado "motivada por tratar de comprender las fuentes de la pobreza". [20] Su investigación incluye una amplia gama de temas, que incluyen economía política , teoría del capital humano , teoría del crecimiento , desarrollo económico , innovación, economía laboral , [16] [38] desigualdad de ingresos y salarios, y economía de redes , entre otros. [39] Señaló en 2011 que la mayor parte de su investigación de los últimos 15 años se refería a lo que en términos generales se puede llamar economía política. [40] Ha hecho contribuciones al campo de la economía laboral. [20]
Acemoglu ha colaborado ampliamente con James A. Robinson , un politólogo británico, desde 1993. [27] Acemoglu la ha descrito como una "relación muy productiva". Han trabajado juntos en varios artículos y varios libros, la mayoría de los cuales sobre el tema del crecimiento y el desarrollo económico. [20] Los dos también han colaborado ampliamente con el economista Simon Johnson . [41]
Acemoglu es considerado un seguidor de la nueva economía institucional . [42] [43] [44] Sus influencias incluyen a Joel Mokyr , Kenneth Sokoloff , [45] Douglass North , [46] Seymour Martin Lipset , [47] y Barrington Moore . [47]
Publicado por Cambridge University Press en 2006, Economic Origins of Dictatorship and Democracy de Acemoglu y Robinson analiza la creación y consolidación de sociedades democráticas. Sostienen que "la democracia se consolida cuando las élites no tienen fuertes incentivos para derrocarla. Estos procesos dependen de (1) la fuerza de la sociedad civil, (2) la estructura de las instituciones políticas, (3) la naturaleza de las crisis políticas y económicas, (4) el nivel de desigualdad económica, (5) la estructura de la economía y (6) la forma y el alcance de la globalización". [48]
Romain Wacziarg elogió el libro y argumentó que su contribución sustancial es la fusión teórica del materialismo dialéctico marxista ("el cambio institucional resulta de luchas distributivas entre dos grupos sociales distintos, una clase gobernante rica y una mayoría pobre, cada uno de cuyos intereses están moldeados principalmente por fuerzas económicas") y las ideas de Barry Weingast y Douglass North , quienes argumentaron que "la reforma institucional puede ser una manera para que la élite se comprometa de manera creíble con políticas futuras delegando su promulgación a intereses que no deseen revertirlas". [49] William Easterly lo llamó "una de las contribuciones más importantes a la literatura sobre la economía de la democracia en mucho tiempo". Edward Glaeser lo describió como un trabajo "enormemente significativo" y una "gran contribución al campo". [50]
En su libro de 2012, Why Nations Fail , Acemoglu y Robinson sostienen que el crecimiento económico a la vanguardia de la tecnología requiere estabilidad política, que la civilización maya (por nombrar sólo una) no tenía, [51] y destrucción creativa . Esto último no puede ocurrir sin restricciones institucionales a la concesión de derechos de monopolio y oligopolio. Dicen que la revolución industrial comenzó en Gran Bretaña , porque la Declaración de Derechos inglesa de 1689 creó tales restricciones.
Acemoglu y Robinson insisten en que "las diferencias de desarrollo entre países se deben exclusivamente a diferencias en las instituciones políticas y económicas, y rechazan otras teorías que atribuyen algunas de las diferencias a la cultura, el clima, la geografía o la falta de conocimiento sobre las mejores políticas y prácticas". [52] Por ejemplo, "la Rusia soviética generó un rápido crecimiento al alcanzar rápidamente algunas de las tecnologías avanzadas del mundo [pero] se estaba quedando sin fuerza en la década de 1970" debido a una falta de destrucción creativa. [53]
El libro fue escrito para la audiencia general. [52] Fue ampliamente discutido por analistas y comentaristas políticos. [54] [55] [56] [57] Warren Bass escribió sobre ello en The Washington Post : "vigorizante, locuaz, tremendamente ambicioso y, en última instancia, esperanzador. De hecho, puede ser una especie de obra maestra". [58]
Clive Crook escribió en Bloomberg News que el libro merece la mayor parte de los "gran elogios" que recibió. [59] En su reseña en Foreign Affairs, Jeffrey Sachs criticó a Acemoglu y Robinson por ignorar sistemáticamente factores como la política interna, la geopolítica, los descubrimientos tecnológicos y los recursos naturales. También argumentó que el atractivo del libro se basaba en el deseo de los lectores de escuchar que "la democracia occidental rinde frutos no sólo políticamente sino también económicamente". [60] Bill Gates calificó el libro como una "gran decepción" y caracterizó el análisis de los autores como "vago y simplista". [61] Ryan Avent, editor de The Economist , respondió que "Acemoglu y Robinson podrían no tener toda la razón acerca de por qué las naciones tienen éxito o fracasan. Pero al menos están comprometidos con el problema correcto". [62]
En El Pasillo Estrecho. States, Societies, and the Fate of Liberty (2019), Acemoglu y Robinson sostienen que una sociedad libre se logra cuando el poder del Estado y de la sociedad evoluciona en un equilibrio aproximado. [63]
Publicado en 2023, Poder y progreso: nuestra lucha milenaria por la tecnología y la prosperidad es un libro de Acemoglu y Simon Johnson sobre el desarrollo histórico de la tecnología y las consecuencias sociales y políticas de la tecnología. [64] El libro aborda tres cuestiones: la relación entre las nuevas máquinas y las técnicas de producción y los salarios, la forma en que la tecnología podría aprovecharse para bienes sociales y el motivo del entusiasmo en torno a la inteligencia artificial.
Poder y Progreso sostiene que las tecnologías no producen automáticamente bienes sociales, sino que sus beneficios van a parar a una élite reducida. Ofrece una visión bastante crítica de la inteligencia artificial (IA), destacando su impacto en gran medida negativo en el empleo, los salarios y la democracia.
Acemoglu y Johnson también ofrecen una visión sobre cómo se podrían aprovechar las nuevas tecnologías para el bien social. Consideran que la Era Progresista ofrece un modelo. También discuten una lista de propuestas de políticas para la redirección de la tecnología que incluye: (1) incentivos de mercado, (2) la desintegración de las grandes tecnologías , (3) reforma fiscal , (4) inversión en trabajadores, (5) protección de la privacidad. y propiedad de datos, y (6) un impuesto a la publicidad digital. [sesenta y cinco]
En un artículo de 2001, Acemoglu argumentó que el salario mínimo y los beneficios de desempleo "cambian la composición del empleo hacia empleos con salarios altos. Debido a que la composición de los empleos en el equilibrio del laissez-faire está ineficientemente sesgada hacia empleos con salarios bajos, estas regulaciones del mercado laboral aumentar la productividad laboral promedio y puede mejorar el bienestar." [66] Además, ha argumentado que "los salarios mínimos pueden aumentar la capacitación de los trabajadores afectados, al inducir a las empresas a capacitar a sus empleados no calificados". [67]
Acemoglu et al. encontró que "la democracia tiene un efecto positivo significativo y sólido sobre el PIB" y sugiere que " las democratizaciones aumentan el PIB per cápita en aproximadamente un 20% a largo plazo". [68] En otro artículo, Acemoglu et al. encontró que "existe un efecto significativo y sólido de la democracia sobre los ingresos fiscales como fracción del PIB, pero ningún impacto sólido sobre la desigualdad". [69]
Acemoglu y Philippe Aghion argumentaron en 2001 que, si bien la desindicalización en Estados Unidos y el Reino Unido desde los años 1980 no es la "causa subyacente del aumento de la desigualdad", "amplifica el efecto directo del cambio técnico sesgado hacia las habilidades al eliminar la compresión salarial impuesta por sindicatos." [70]
Según Acemoglu y Robinson, históricamente los sindicatos desempeñaron un papel importante en la creación de la democracia, especialmente en Europa occidental, y en el mantenimiento de un equilibrio de poder político entre los intereses empresariales establecidos y las elites políticas. [71]
En un artículo de 2012 titulado "¿No podemos ser todos más como escandinavos?", coescrito con Robinson y Verdier, sugiere que "puede ser precisamente la sociedad estadounidense más 'despiadada' la que hace posible que los escandinavos sean más 'tiernos'. sociedades basadas en una red de seguridad social integral, el estado de bienestar y una desigualdad más limitada". Concluyeron que "todos los países tal vez quieran ser como los 'escandinavos' con una red de seguridad más amplia y una estructura más igualitaria", sin embargo, si Estados Unidos dejara de ser un "líder [del capitalismo] despiadado", el crecimiento económico de el mundo entero se reduciría. [72] Argumentó en contra de que Estados Unidos adopte el modelo nórdico en un artículo de opinión de 2015 para The New York Times . Volvió a argumentar: "Si Estados Unidos aumentara los impuestos a los niveles de Dinamarca, reduciría las recompensas para el espíritu empresarial, con consecuencias negativas para el crecimiento y la prosperidad". Elogió la experiencia escandinava en la reducción de la pobreza , la creación de igualdad de condiciones para sus ciudadanos y una mayor movilidad social . [73] Esto fue criticado por Lane Kenworthy , quien sostiene que, empíricamente, el crecimiento económico de Estados Unidos precedió a la divergencia en políticas despiadadas y mimosas, y no existe ninguna relación entre desigualdad e innovación para los países desarrollados. [74]
" The Colonial Origins of Comparative Development ", coescrito por Acemoglu, Robinson y Simon Johnson en 2001, es, con diferencia, su obra más citada. [37] Graham Mallard lo describió como un "excelente ejemplo de su trabajo: un artículo influyente que ha dado lugar a mucho debate". [28] Argumentan que los europeos establecieron instituciones extractivas en colonias donde no se establecieron, a diferencia de los lugares donde sí se establecieron y que estas instituciones han persistido. Estimaron que "las diferencias en las instituciones explican aproximadamente tres cuartas partes de las diferencias de ingreso per cápita entre las antiguas colonias". [75] [76] La experiencia histórica dominada por instituciones extractivas en estos países ha creado un círculo vicioso , que fue exacerbado por la colonización europea. [77]
Daron Acemoglu y James A. Robinson , en su artículo "Income and Democracy" (2008) muestran que, aunque existe una fuerte correlación entre países entre ingreso y democracia, una vez que se controlan los efectos fijos por país y se elimina la asociación entre el ingreso por cápita y diversas medidas de democracia, no hay "ningún efecto causal del ingreso sobre la democracia". [78] En "Non-Modernization" (2022), sostienen además que la teoría de la modernización no puede explicar varios caminos de desarrollo político "porque postula un vínculo entre la economía y la política que no está condicionado a las instituciones y la cultura y que supone un vínculo definido". punto final, por ejemplo, un 'fin de la historia'". [79]
Periodistas y economistas han descrito a Acemoglu como un centrista . [b] Por qué fracasan las naciones fue bien recibido tanto por economistas liberales como conservadores. [83] Simon Johnson, colaborador de Acemoglu y Robinson desde hace mucho tiempo, sugiere que su "punto no es sólo acerca de cómo las cosas pueden volverse terribles cuando el gobierno se desvía (un punto de tendencia derechista). También están más profundamente preocupados por cómo las personas poderosas pueden luchar para tomar el control del estado y competir para ejercer influencia sobre el resto de la sociedad (una perspectiva de izquierda)". [41]
Acemoglu ha elogiado los éxitos de la Era Progresista y ha abogado por su replicación. [84] Acemoglu sostiene que la economía de mercado es el único sistema que crea prosperidad. Cree en encontrar un equilibrio adecuado entre "incentivar la creatividad, el trabajo duro y la asunción de riesgos y crear servicios públicos esenciales , redes de seguridad social e igualdad de oportunidades ". [85] Para Acemoglu, los mercados funcionan sólo con regulaciones y leyes predecibles y que todos los mercados están regulados hasta cierto punto; es sólo una cuestión de grado. [27] Sugiere que los mercados libres no son mercados no regulados. [86]
En septiembre de 2008, Acemoglu firmó una petición condenando el plan de rescate del sistema financiero estadounidense de la administración Bush. [87] Como principal causa de la crisis financiera de 2007-2008 , afirmó que los responsables políticos se sintieron "atraídos por nociones ideológicas derivadas de las novelas de Ayn Rand más que por la teoría económica" y opinó: "En retrospectiva, no deberíamos estar "Me sorprende que personas no reguladas y con fines de lucro hayan asumido riesgos de los que ellos se benefician y otros pierden". [86] En uno de los primeros análisis de la Gran Recesión , Acemoglu escribió: "Cuando se canaliza hacia un comportamiento innovador, competitivo y que maximiza las ganancias bajo los auspicios de leyes y regulaciones sólidas, la codicia puede actuar como motor de la innovación y el crecimiento económico. Pero cuando no está controlado por las instituciones y regulaciones apropiadas, degenerará en búsqueda de rentas , corrupción y crimen”. [27] Sostiene que la fuerte sobrerrepresentación del sector financiero en el 1% superior "ha sido el resultado de los procesos políticos que han eliminado todas las regulaciones en las finanzas, y así crearon la plataforma para que el 40 por ciento de las ganancias corporativas estadounidenses se destine a estar en el sector financiero." [40] Sostiene que se ha creado una plataforma, particularmente en Wall Street, "donde la ambición y la codicia de la gente, a menudo hombres, se ha canalizado en una dirección muy antisocial, egoísta y socialmente destructiva". [88]
Acemoglu ha expresado su preocupación por la creciente desigualdad en Estados Unidos, que en su opinión se convierte en desigualdad política, lo que a su vez socava la inclusividad de las instituciones estadounidenses. [55] En 2012 identificó la polarización social, causada por la desigualdad económica, como el mayor problema para Estados Unidos. [89] Sostiene que "la democracia deja de funcionar porque algunas personas tienen tanto dinero que tienen mayor poder". [82] Afirma que se siente cómodo con la desigualdad económica que se produce a través de diferentes contribuciones sociales, ya que es un "precio que pagamos por proporcionar incentivos para que las personas contribuyan a la prosperidad". Sin embargo, los altos niveles de desigualdad crean problemas ya que los ricos que controlan porciones significativas de los recursos sociales los utilizan para crear una "distribución desigual del poder político". [88] Él ve la solución en aumentar la movilidad social "proporcionando una oportunidad para que los de abajo se vuelvan ricos, no obligando a los ricos a volverse pobres". [82]
Acemoglu ha elogiado la tradición estadounidense de vibrantes movimientos de protesta que se remontan a los populistas y los progresistas . [90] También ha elogiado a Occupy Wall Street por "poner la cuestión de la desigualdad en la agenda, pero también por defender la igualdad política". [91] Señala que Occupy Wall Street trajo el 1% a la atención del público en general, y a la atención del mundo académico por parte de Tony Atkinson , Thomas Piketty y Emmanuel Saez . [88]
Acemoglu está a favor de aumentar e indexar el salario mínimo . [92]
Acemoglu cree que la renta básica universal es "cara y no lo suficientemente generosa" y que "se necesita una red de seguridad social más eficiente y generosa". [93] Además lo llamó una "idea defectuosa" y una "política mal diseñada". En cambio, aboga por un "programa de ingresos garantizados que ofrecería transferencias sólo a personas cuyos ingresos mensuales sean inferiores a 1.000 dólares, lo que representaría una mera fracción del costo de una RBU". Pide " atención sanitaria universal , prestaciones de desempleo más generosas, programas de reciclaje mejor diseñados y un crédito fiscal ampliado por ingresos del trabajo (EITC)". [94] Acemoglu apoya un impuesto sobre la renta negativo , calificándolo de una alternativa "más sensata" a la RBU. [95]
Acemoglu cree que la construcción de naciones por parte de Occidente ya no es posible en todo el mundo porque Occidente ahora carece de los recursos y el compromiso que estaban presentes en Alemania y Japón después de la Segunda Guerra Mundial, y porque países como los musulmanes y árabes -La mayoría de los países, donde hoy se requiere ese trabajo, no confían en Occidente. [96] Considera la guerra de Estados Unidos contra las drogas como un "fracaso total y muy costoso", [97] y apoyó el referéndum electoral de 2013, la Enmienda 64 de Colorado , una iniciativa popular exitosa que legalizó la venta de marihuana recreativa. [98]
En una entrevista de 2016 con NPR , opinó que la infraestructura estadounidense se encuentra en un "estado lamentable, con consecuencias negativas para el crecimiento económico de Estados Unidos". [99]
Acemoglu sostiene que los estados socialistas no han logrado crear prosperidad. [85] Escribió que los regímenes socialistas "desde Cuba hasta el bloque oriental han sido desastrosos tanto para la prosperidad económica como para la libertad individual". [100]
En una reseña escrita con James A. Robinson , sostiene que Thomas Piketty y Karl Marx están "descarriados" debido a su desprecio por "las fuerzas clave que configuran el funcionamiento de una economía: la evolución endógena de la tecnología y de las instituciones y la política". equilibrio que influye no sólo en la tecnología sino también en cómo funcionan los mercados y cómo se distribuyen las ganancias de varios acuerdos económicos diferentes". [101]
En 2019, Acemoglu se pronunció a favor de la socialdemocracia . Declaró: "[La socialdemocracia, cuando la practican gobiernos competentes] es un éxito fenomenal. En todo Occidente es hasta cierto punto socialdemócrata, pero el alcance de esto varía. Debemos nuestra prosperidad y libertad a la socialdemocracia... [La socialdemocracia] no logró estas cosas gravando y redistribuyendo mucho. Las logró teniendo instituciones laborales que protegieran a los trabajadores, fomentando la creación de empleo y fomentando salarios altos". [100] Acemoglu también señaló que los economistas del candidato presidencial estadounidense Bernie Sanders , quien es un defensor del socialismo democrático siguiendo las líneas del modelo nórdico , "no entienden la economía básica. No sólo son peligrosos, sino que no tienen ni idea". [100]
Acemoglu argumentó que una "tradición de un movimiento obrero fuerte o de un partido socialdemócrata, al limitar las acciones del planificador social, puede actuar como un dispositivo de compromiso con el igualitarismo, induciendo un equilibrio en el que el país en cuestión se convierte en el beneficiario del equilibrio mundial asimétrico". ". [72]
En un artículo de opinión en Foreign Policy , Acemoglu afirmó que el presidente Donald Trump compartía objetivos y estrategias políticas de Hugo Chávez , Vladimir Putin y Recep Tayyip Erdoğan , como "poco respeto por el estado de derecho o la independencia de las instituciones estatales". .. una visión borrosa de los intereses nacionales y personales, ... poca paciencia con las críticas y una estrategia establecida desde hace mucho tiempo para recompensar la lealtad, que se puede ver en sus nombramientos de alto nivel hasta la fecha. Todo esto está coronado por una fe inquebrantable en. sus capacidades." [90] En una entrevista de 2019 con Der Spiegel , Acemoglu afirmó que ve similitudes entre Trump, el Partido Republicano y los nazis: "Seguramente, Trump y los republicanos no son nazis. Pero están explotando el mismo sentimiento político". Sostiene que Trump "representa un gran riesgo para la democracia estadounidense" porque está "buscando un nuevo orden con elementos de antiliberalismo, desinformación y una actitud laxa ante la corrupción. Si es reelegido el próximo año, será el "El principio del fin de la democracia estadounidense". [102]
Según Acemoglu, los tres obstáculos para el crecimiento económico bajo regímenes autoritarios son la tendencia de los regímenes autoritarios a volverse más autoritarios, su tendencia a utilizar el poder para detener la " destrucción creativa schumpeteriana , que es clave para sostener el crecimiento" y la inestabilidad e incertidumbre causadas por conflictos internos. [27] Él cree que Arabia Saudita sería como un país africano pobre sin petróleo, mientras que "lo único que mantiene [a Rusia] en marcha es un gran auge de los recursos naturales y un manejo inteligente de los medios de comunicación". [103]
Él cree que China ha logrado lograr un crecimiento económico significativo porque "en cierto modo recogió el fruto más fácil de la frontera tecnológica mundial, pero ese tipo de crecimiento no va a durar hasta que China dé el siguiente paso, que es aprovechar la innovación". ", lo cual, según él, será imposible "a menos que las instituciones económicas se vuelvan aún más abiertas y las instituciones políticas extractivas en China sean una barrera para eso". [89] Él y Robinson escribieron para el HuffPost que los "derechos limitados que [China] ofrece a sus ciudadanos imponen importantes restricciones a las posibilidades de prosperidad a largo plazo del país". [104]
Acemoglu opinó que la República de Turquía, formada en 1923 por Atatürk , "es muy continuista con el Imperio Otomano". Aunque el paso del imperio a la república trajo algunos cambios positivos, sostiene, el modelo fue mantenido en gran medida por los reformadores que tomaron el poder, citando una persistente concentración de poder y actividad económica. [105] Sugiere que el período republicano se ha caracterizado por una falta de voluntad para aceptar a las minorías étnicas. [106] En 2014, Acemoglu condenó la retórica antiarmenia generalizada en los libros de texto turcos y exigió que los libros fueran retirados de la circulación. [11]
Acemoglu ha criticado a Recep Tayyip Erdoğan y su gobierno por su régimen autoritario. [107] En un artículo de opinión de 2013 en The New York Times , tras la represión de las protestas en el parque Gezi , Acemoglu escribió que "Incluso antes de la brutal represión de las manifestaciones, la creencia de que Turquía estaba en camino de convertirse en una democracia madura... un modelo a seguir para el resto de Medio Oriente) ya se había vuelto insostenible". [108] En un artículo de opinión de mayo de 2014 en Foreign Affairs , Acemoglu escribió que la desviación de la democracia por parte de Erdogan es lamentable, pero una "etapa casi predecible de la transición democrática de Turquía". [109] A finales de la década de 2010, Acemoglu criticó a menudo las políticas económicas de Turquía y, en consecuencia, se hizo popular entre la oposición. [110]
En una entrevista de 2015 con el servicio armenio de Voice of America , Acemoglu afirmó que siempre ha estado interesado en los desarrollos económicos, políticos y sociales en Armenia. [14] Hablando por video, Acemoglu participó en la conferencia anual de la Asociación Económica Armenia en octubre de 2013 celebrada en la Universidad Estatal de Ereván , durante la cual argumentó que el problema de Armenia es político, y no geográfico, cultural o geopolítico. Pidió que el gobierno armenio sea "más receptivo a los deseos de sus ciudadanos para que a través de ese proceso político Armenia deje de ser una oligarquía". [111] En una conferencia celebrada en septiembre de 2016 en Toronto, Acemoglu criticó a la diáspora armenia por legitimar a los sucesivos gobiernos de Armenia, especialmente cuando se violan los derechos de sus ciudadanos y se sigue una línea económica y política equivocada para el país. [112] En una conferencia celebrada en abril de 2017 por el Instituto de Estudios Armenios de la USC , Acemoglu afirmó que si bien "Armenia podría haberse parecido mucho más a la República Checa o Estonia y lo que obtuvimos en cambio es un país que se parece mucho más a Azerbaiyán o Uzbekistán". , Lo cual es una lástima." Sugirió que en los años postsoviéticos inmediatos Armenia era "más fuerte y estaba empeorando cada vez más". Criticó el nivel de corrupción del gobierno, que sistemáticamente ha cerrado el sistema político. [113]
En un artículo de opinión para The Globe and Mail tras la revolución ucraniana de 2014 , Acemoglu abogó por que Ucrania "rompa con su pasado lo más rápido posible. Necesita alejarse de Rusia, política y económicamente, incluso si eso significa el fin de la Los subsidios al gas natural que Rusia ha utilizado para mantenerla en la posición de Estado cliente. Aún más importante es que los líderes de Ucrania distribuyan el poder político y los beneficios económicos al máximo número de su población, incluidos los rusoparlantes. [114]
Acemoglu argumentó que la crisis de la deuda pública griega fue causada por el "terrible estado de las instituciones griegas y la naturaleza clientelista de su política", y afirmó que los problemas del país son "políticos, no sólo macroeconómicos". Identificó la falta de integración política dentro de la UE como el problema de Grecia y que "la única manera de avanzar para Europa es tener una mayor integración fiscal y bancaria o abandonar la integración monetaria". [115] [116]
En marzo de 2011, el ministro turco de Asuntos Exteriores, Ahmet Davutoğlu, ofreció nombrar a Acemoglu representante permanente de Turquía ante la OCDE en París, puesto que rechazó para continuar su carrera académica. [117] [118] [119] [120]
Acemoglu se reunió con Kemal Kılıçdaroğlu , líder del opositor Partido Popular Republicano (CHP) en octubre de 2022. [121] [122] En diciembre de 2022, Kılıçdaroğlu nombró a Acemoglu, entre otros, como su asesor económico. [123] Los círculos pro- Erdogan criticaron la medida. Un columnista progubernamental dijo: "El armenio Daron Acemoğlu, elogiado por FETÖ , preparó el programa de visión de Kılıçdaroğlu (que se asemeja a sus propias raíces)". En respuesta, el profesor de finanzas Özgür Demirtaş defendió a Acemoglu. "Este tuit es a la vez racista y presuntuoso. La influencia de Daron Acemoğlu en los profesores de economía y finanzas del mundo es mayor que el número de células de su cuerpo. Es terrible que hable así de un profesor que nos enorgulleció y que va por el Premio Nobel." [124] Yeni Şafak , un periódico progubernamental, publicó el titular: "Daron Acemoğlu, uno de los nuevos asesores económicos del CHP, no pudo resolver la crisis económica de Armenia". [125]
Tras la revolución armenia de 2018 , el líder de la oposición convertido en primer ministro Nikol Pashinyan escribió en su página de Facebook que Acemoglu le dijo que está dispuesto a ayudar a Armenia a "restaurar y desarrollar" su economía. [126] [127] Pashinyan y Acemoglu hablaron a través de Internet en junio de 2018. [128] Acemoglu se reunió con el viceprimer ministro Tigran Avinyan en Boston en julio de 2019. [129] [130]
Según los datos recopilados por Research Papers in Economics (RePEc), Acemoglu fue el economista más citado de la década previa a 2015. [131] [9] [11] Según Google Scholar , sus trabajos (incluidos los trabajos en coautoría) han ha sido citado más de 200.000 veces hasta enero de 2023. [37] En una encuesta de 2011 entre 299 profesores de economía en los EE. UU., Acemoglu ocupó el tercer lugar, detrás de Paul Krugman y Greg Mankiw , en la lista de "economistas vivos favoritos menores de 60 años". [132]
Ocupó el puesto 88 en la lista de 2010 de Foreign Policy de los 100 mejores pensadores globales "por demostrar que la libertad es algo más que los mercados". [133] Acemoglu fue votado por los lectores de la revista Prospect como el mejor pensador del mundo para 2024. [134]
Francis Fukuyama ha descrito a Acemoglu y su antiguo colaborador James A. Robinson como "dos de los principales expertos en desarrollo del mundo". [135] Clement Douglas escribió en la publicación del Banco de la Reserva Federal de Minneapolis que "el alcance, la profundidad y el gran volumen de [su] erudición son nada menos que impresionantes, rayando en lo inverosímil". [40] Angus Deaton lo llamó una "joven superestrella" y señaló que Acemoglu es "un muy buen ejemplo de cómo deberían ir las cosas, es decir, haces historia pero sabes suficientes matemáticas para poder modelarla también". [136]
Acemoglu es ampliamente considerado como un posible premio Nobel de Economía . [137] [138] [139] [140] [141]
Acemoglu ha recibido títulos honoríficos de las siguientes universidades: Universidad de Utrecht (2008), [40] Universidad del Bósforo (2011), Universidad de Bilkent (2015), [152] Universidad de Bath (2017), [153] ENS Paris-Saclay ( 2017), London Business School (2018), Universidad Boğaziçi y Universidad de Atenas . [dieciséis]
...Kevork ve İrma Acemoğulları...Kamer Daron Acemoğlu...
...Daron Acemoğlu, un armenio de Turquía...
İlköğrenimini İstanbul Kadıköy'deki Aramyan Uncuyan Ermeni İlkokulu'nda tamamladıktan...
«avour ֫ րրրրֶ֯֡ ֤րրրց֨, և, քրքր֥֬ ֥ր քրրքք֡֯֡ց և և և և և և և և և և և րրրր֣ցցָւִֶ֥ր֨ րրրֶָֽֿ֡֡ւִ», - ֡րֆց րր։
{{cite web}}: Mantenimiento CS1: bot: estado de la URL original desconocido ( enlace ){{cite web}}: Mantenimiento CS1: bot: estado de la URL original desconocido ( enlace )...Ozdaglar y su marido, el economista del MIT Daron Acemoglu...
{{cite news}}: Mantenimiento CS1: bot: estado de la URL original desconocido ( enlace ){{cite web}}: Mantenimiento CS1: bot: estado de la URL original desconocido ( enlace )Douglass North y sus seguidores, como Daron Acemoglu y James Robinson...
...Seymour Martin Lipset y Barrington Moore, por ejemplo, han influido claramente en Acemoglu y Robinson y otros contribuyentes a la literatura sobre redistribución...
{{cite news}}: Mantenimiento CS1: bot: estado de la URL original desconocido ( enlace ){{cite book}}: |journal=ignorado ( ayuda ){{cite journal}}: Citar diario requiere |journal=( ayuda ){{cite journal}}: Citar diario requiere |journal=( ayuda )Esta cita pertenece a un resumen posterior, que aparece antes de la página 1, de su artículo, pero NO en el resumen de su artículo original.
{{cite journal}}: Citar diario requiere |journal=( ayuda ){{cite book}}: |website=ignorado ( ayuda ){{cite journal}}: Mantenimiento CS1: bot: estado de la URL original desconocido ( enlace )11:40 "La especie de falta de voluntad general para enfrentar esta especie de multietnicidad ha caracterizado, por supuesto, gran parte del período republicano".
{{cite news}}: Mantenimiento CS1: bot: estado de la URL original desconocido ( enlace ){{cite news}}: Mantenimiento CS1: bot: estado de la URL original desconocido ( enlace )(1) Daron Acemoglu (MIT) y James Robinson (Universidad de Chicago) por su investigación sobre el papel de las instituciones en el desarrollo económico.
Algunos otros economistas que han sido promocionados como posibles ganadores del Nobel incluyen a William Baumol, William Nordhaus, Esther Duflo y Daron Acemoglu.
Otros economistas siguieron esta línea de pensamiento (Robert Barro, Daron Acemoglu, Philippe Aghion, todos candidatos al premio desde hace algunos años)...
No. 5. Daron Acemoglu
Economía: Daron Acemoglu [...] Para un análisis de gran alcance del papel de las instituciones políticas y económicas en la configuración del desarrollo nacional
2007 Daron Acemoglu (MIT)