John Marshall (24 de septiembre de 1755 - 6 de julio de 1835) fue un estadista, abogado y padre fundador estadounidense que se desempeñó como cuarto presidente de la Corte Suprema de los Estados Unidos desde 1801 hasta su muerte en 1835. Sigue siendo el presidente de la Corte Suprema con más años de servicio y el cuarto juez con más años de servicio en la historia de la Corte Suprema de los Estados Unidos , y es ampliamente considerado como uno de los jueces más influyentes que jamás haya servido. Antes de unirse a la corte, Marshall se desempeñó brevemente como secretario de estado de los EE. UU. bajo el presidente John Adams y como representante en la Cámara de Representantes de los EE. UU. por Virginia , lo que lo convirtió en uno de los pocos estadounidenses que ocupó un cargo constitucional en cada una de las tres ramas del gobierno federal de los Estados Unidos.
Marshall nació en Germantown, en la colonia de Virginia , en 1755. Tras el estallido de la Guerra de la Independencia de los Estados Unidos , se unió al Ejército Continental , donde sirvió en numerosas batallas. Durante las últimas etapas de la guerra, fue admitido en el Colegio de Abogados del estado y ganó las elecciones para la Cámara de Delegados de Virginia . Marshall estaba a favor de la ratificación de la Constitución de los Estados Unidos y desempeñó un papel importante en la ratificación de ese documento por parte de Virginia. A petición del presidente Adams, Marshall viajó a Francia en 1797 para ayudar a poner fin a los ataques a los barcos estadounidenses. En lo que se conoció como el caso XYZ , el gobierno de Francia se negó a iniciar negociaciones a menos que Estados Unidos aceptara pagar sobornos. A su regreso de Francia, lideró el Partido Federalista en el Congreso. Fue nombrado secretario de Estado en 1800 después de una reestructuración del gabinete, convirtiéndose en una figura importante en la administración de Adams.
En 1801, Adams nombró a Marshall para la Corte Suprema. Marshall emergió rápidamente como la figura clave de la corte, debido en gran parte a su influencia personal con los otros jueces. Bajo su liderazgo, la corte se alejó de las opiniones seriadas , y en su lugar emitió una única opinión mayoritaria que dilucidaba una regla clara. El caso de 1803 de Marbury v. Madison presentó el primer caso importante escuchado por la Corte Marshall . En su opinión para la corte, Marshall defendió el principio de revisión judicial , por el cual los tribunales podían anular leyes federales y estatales si entraban en conflicto con la Constitución. La decisión de Marshall evitó un conflicto directo con el poder ejecutivo, que estaba dirigido por el presidente demócrata-republicano Thomas Jefferson . Al establecer el principio de revisión judicial y evitar una confrontación entre poderes, Marshall ayudó a implementar el principio de separación de poderes y a consolidar la posición del poder judicial estadounidense como una rama independiente y co-igual del gobierno.
Después de 1803, muchas de las decisiones importantes emitidas por la Corte Marshall confirmaron la supremacía del gobierno federal y la Constitución federal sobre los estados. En Fletcher v. Peck y Dartmouth College v. Woodward , la corte invalidó las acciones estatales porque violaban la Cláusula Contractual . La decisión de la corte en McCulloch v. Maryland confirmó la constitucionalidad del Segundo Banco de los Estados Unidos y estableció el principio de que los estados no podían gravar a las instituciones federales. Los casos de Martin v. Hunter's Lessee y Cohens v. Virginia establecieron que la Corte Suprema podía escuchar apelaciones de los tribunales estatales tanto en asuntos civiles como penales. La opinión de Marshall en Gibbons v. Ogden estableció que la Cláusula de Comercio prohíbe a los estados restringir la navegación. En el caso de Worcester v. Georgia , Marshall sostuvo que el estatuto penal de Georgia que prohibía a los no nativos americanos estar presentes en tierras de nativos americanos sin una licencia del estado era inconstitucional. John Marshall murió por causas naturales en 1835, y Andrew Jackson nombró a Roger Taney como su sucesor.
Marshall nació el 24 de septiembre de 1755 en una cabaña de troncos en Germantown , [2] una comunidad rural en la frontera de Virginia , cerca de la actual Midland , condado de Fauquier . A mediados de la década de 1760, los Marshall se mudaron al noroeste al sitio actual de Markham, Virginia . [3] Sus padres fueron Thomas Marshall y Mary Randolph Keith, nieta del político Thomas Randolph de Tuckahoe y prima segunda del presidente estadounidense Thomas Jefferson. Thomas Marshall fue empleado en el condado de Fauquier como topógrafo y agente de tierras por Lord Fairfax , lo que le proporcionó un ingreso sustancial. [4] No obstante, John Marshall creció en una cabaña de troncos de dos habitaciones, que compartió con sus padres y varios hermanos; Marshall era el mayor de 15 hermanos. [3] Uno de sus hermanos menores, James Markham Marshall , serviría brevemente como juez federal.
Marshall era primo hermano del senador estadounidense (Ky) Humphrey Marshall y primo hermano, tres veces destituido, del general del ejército George C. Marshall . [5] [a] También era primo lejano de Thomas Jefferson . [9] : 433
Desde muy joven, Marshall se destacó por su buen humor y sus ojos negros, que eran "fuertes y penetrantes, radiantes de inteligencia y buen carácter". [10] Con la excepción de un año de escolaridad formal, durante el cual se hizo amigo del futuro presidente James Monroe , Marshall no recibió una educación formal. Alentado por sus padres, el joven Marshall leyó mucho, incluyendo obras como Commentaries on the Laws of England de William Blackstone y An Essay on Man de Alexander Pope . [11] También fue instruido por el reverendo James Thomson, un diácono recientemente ordenado de Glasgow, Escocia , que residió con la familia Marshall a cambio de su alojamiento y comida. [12] Marshall estuvo especialmente influenciado por su padre, de quien escribió: "A su cuidado le debo todo lo valioso que pueda haber adquirido en mi juventud. Fue mi único compañero inteligente; y fue a la vez un padre atento y un amigo afectuoso". [13] Thomas Marshall prosperó en su trabajo como agrimensor y en la década de 1770 compró una finca conocida como Oak Hill . [14]
Después de las batallas de Lexington y Concord de 1775 , Thomas y John Marshall se ofrecieron como voluntarios para servir en el 3.er Regimiento de Virginia . [15] En 1776, Marshall se convirtió en teniente del 11.º Regimiento de Virginia del Ejército Continental . [16] Durante la Guerra de la Independencia de los Estados Unidos , sirvió en varias batallas, incluida la Batalla de Brandywine , y soportó el invierno en Valley Forge . Después de ser suspendido en 1780, Marshall comenzó a asistir al College of William and Mary . [17] Marshall estudió derecho con el famoso canciller George Wythe en William and Mary, y fue admitido en el colegio de abogados del estado en 1780. [18] Después de reincorporarse brevemente al Ejército Continental , Marshall ganó la elección para la Cámara de Delegados de Virginia a principios de 1782. [19]
Al unirse a la Cámara de Delegados, Marshall se alineó con miembros del establishment conservador de Tidewater , como James Monroe y Richard Henry Lee . Con el respaldo de su influyente suegro, Marshall fue elegido para el Consejo de Estado , convirtiéndose en el individuo más joven hasta ese momento en servir en el consejo. [20] En 1785, Marshall asumió el cargo adicional de registrador del Tribunal Electoral de la ciudad de Richmond . [21] Mientras tanto, Marshall trató de construir su propia práctica legal, una propuesta difícil durante una época de recesión económica. En 1786, compró el bufete de abogados de su primo, Edmund Randolph , después de que este último fuera elegido gobernador de Virginia. Marshall se ganó la reputación de ser un abogado talentoso que ejercía en la capital del estado de Richmond , y asumió una amplia gama de casos. Representó a los herederos de Lord Fairfax en Hite v. Fairfax (1786), un caso importante que involucraba una gran extensión de tierra en el Northern Neck de Virginia. [22]
Según los Artículos de la Confederación , Estados Unidos durante la década de 1780 era una confederación de estados soberanos con un gobierno nacional débil que tenía poco o ningún poder efectivo para imponer aranceles, regular el comercio interestatal o hacer cumplir las leyes. [23] Influenciado por la Rebelión de Shays y la impotencia del Congreso de la Confederación , Marshall llegó a creer en la necesidad de una nueva estructura de gobierno que reemplazara al gobierno nacional impotente establecido por los Artículos de la Confederación. [24] Favoreció firmemente la ratificación de la nueva constitución propuesta por la Convención de Filadelfia , ya que preveía un gobierno federal mucho más fuerte. Marshall fue elegido para la Convención Ratificadora de Virginia de 1788 , donde trabajó con James Madison para convencer a otros delegados de que ratificaran la nueva constitución. [25] Después de un largo debate, los defensores de la ratificación salieron victoriosos, ya que la convención votó 89 a 79 para ratificar la constitución. [26]
.jpg/1280px-John_Marshall_House_(Richmond,_Virginia).jpg)
Después de que Estados Unidos ratificara la Constitución, el recién elegido presidente George Washington nominó a Marshall como fiscal de los Estados Unidos para Virginia . Aunque la nominación fue confirmada por el Senado, Marshall declinó el puesto y optó por centrarse en su propia práctica legal. [27] A principios de la década de 1790, el Partido Federalista y el Partido Demócrata-Republicano surgieron cuando el país estaba polarizado por cuestiones como las Guerras Revolucionarias Francesas y el poder de la presidencia y el gobierno federal. Marshall se alineó con los federalistas y, a pedido de Alexander Hamilton , organizó un movimiento federalista en Virginia para contrarrestar la influencia de los demócratas-republicanos de Thomas Jefferson . Como la mayoría de los otros federalistas, Marshall favorecía la neutralidad en asuntos exteriores, aranceles elevados , un ejecutivo fuerte y un ejército permanente . [28] En 1795, Washington le pidió a Marshall que aceptara el nombramiento como fiscal general de los Estados Unidos , pero Marshall nuevamente rechazó la oferta. Sin embargo, desempeñó diversos papeles para el estado de Virginia durante la década de 1790, actuando en un momento como Fiscal General interino del estado. [29]
En 1796, Marshall compareció ante la Corte Suprema de los Estados Unidos en el caso Ware v. Hylton , un caso que involucraba la validez de una ley de Virginia que preveía la confiscación de deudas contraídas con súbditos británicos. Marshall argumentó que la ley era un ejercicio legítimo del poder del estado, pero la Corte Suprema falló en su contra, sosteniendo que el Tratado de París en combinación con la Cláusula de Supremacía de la Constitución requería la cobranza, en lugar de la confiscación, de tales deudas. [30] Según el biógrafo Henry Flanders, el argumento de Marshall en Ware v. Hylton "suscitó gran admiración en el momento de su presentación, y amplió el círculo de su reputación" a pesar de su derrota en el caso. [31]
El vicepresidente John Adams , miembro del Partido Federalista, derrotó a Jefferson en las elecciones presidenciales de 1796 y trató de continuar la política de neutralidad de Washington en las guerras revolucionarias francesas. Después de que Adams asumiera el cargo, Francia se negó a reunirse con los enviados estadounidenses y comenzó a atacar los barcos estadounidenses. [32] En 1797, Marshall aceptó el nombramiento para una comisión de tres miembros a Francia que también incluía a Charles Cotesworth Pinckney y Elbridge Gerry . [33] Los tres enviados llegaron a Francia en octubre de 1797, pero solo se les concedió una reunión de quince minutos con el ministro de Asuntos Exteriores francés Talleyrand . Después de esa reunión, los diplomáticos fueron recibidos por tres de los agentes de Talleyrand que se negaron a llevar a cabo negociaciones diplomáticas a menos que Estados Unidos pagara enormes sobornos a Talleyrand y a la República de Francia. [34] Los estadounidenses se negaron a negociar en esos términos, y Marshall y Pinckney finalmente decidieron regresar a los Estados Unidos. [35] Marshall abandonó Francia en abril de 1798 y llegó a los Estados Unidos dos meses después, recibiendo una cálida bienvenida por parte de los miembros federalistas del Congreso. [36]
Durante su estancia en Francia, Marshall y los demás comisionados habían enviado correspondencia secreta a Adams y al secretario de Estado Timothy Pickering . En abril de 1798, el Congreso aprobó una resolución exigiendo que la administración revelara el contenido de la correspondencia. Se produjo una protesta pública cuando la administración de Adams reveló que los agentes de Talleyrand habían exigido sobornos; el incidente se conoció como el asunto XYZ . [37] En julio de 1798, poco después del regreso de Marshall, el Congreso impuso un embargo en Francia, lo que marcó el inicio de una guerra naval no declarada conocida como la Cuasi-Guerra . [38] Marshall apoyó la mayoría de las medidas que adoptó el Congreso en la lucha contra Francia, pero desaprobó las Leyes de Extranjería y Sedición , cuatro leyes separadas diseñadas para reprimir la disidencia durante la Cuasi-Guerra. Marshall publicó una carta a un periódico local en la que manifestaba su creencia de que las leyes probablemente "crearían, innecesariamente, descontentos y celos en un momento en el que nuestra propia existencia como nación puede depender de nuestra unión". [39]
Después de su regreso de Francia, Marshall quiso reanudar su práctica privada de derecho, pero en septiembre de 1798 el expresidente Washington lo convenció de desafiar al congresista demócrata-republicano titular John Clopton del distrito 13 del Congreso de Virginia . [40] Aunque el distrito del área de Richmond favorecía al Partido Demócrata-Republicano, Marshall ganó la carrera, en parte debido a su conducta durante el asunto XYZ y en parte debido al apoyo de Patrick Henry . [41] Durante la campaña, Marshall declinó ser designado como juez asociado de la Corte Suprema, y el presidente Adams en su lugar nombró al amigo de Marshall, Bushrod Washington . [42] Después de ganar las elecciones, Marshall juró su cargo cuando se reunió el VI Congreso en diciembre de 1799. Rápidamente emergió como líder de la facción moderada de los federalistas en el Congreso. [43] Su discurso más notable en el Congreso estuvo relacionado con el caso de Thomas Nash (alias Jonathan Robbins), a quien el gobierno había extraditado a Gran Bretaña acusado de asesinato. Marshall defendió las acciones del gobierno, argumentando que nada en la Constitución impide a los Estados Unidos extraditar a uno de sus ciudadanos. [41] Su discurso ayudó a derrotar una moción para censurar al presidente Adams por la extradición. [44]
En mayo de 1800, el presidente Adams nominó a Marshall como secretario de Guerra , pero el presidente retiró rápidamente esa nominación y en su lugar nombró a Marshall como secretario de Estado. Marshall fue confirmado por el Senado el 13 de mayo y asumió el cargo el 6 de junio de 1800. [45] El nombramiento de Marshall como secretario de Estado fue precedido por una división entre Adams y Hamilton, el último de los cuales lideró una facción de federalistas que favorecían declarar la guerra a Francia. Adams despidió al secretario de Estado Timothy Pickering, un partidario de Hamilton, después de que Pickering intentara socavar las negociaciones de paz con Francia. [46] Adams ordenó a Marshall poner fin a la Cuasi-Guerra y resolver las disputas en curso con Gran Bretaña, España y los Estados de Berbería . El cargo de Secretario de Estado también incluía una amplia gama de responsabilidades internas, incluyendo la entrega de comisiones de nombramientos federales y la supervisión de la construcción de Washington, DC. [47] En octubre de 1800, Estados Unidos y Francia acordaron la Convención de 1800 , que puso fin a la Cuasi-Guerra y restableció las relaciones comerciales con Francia. [48]
Con los federalistas divididos entre Hamilton y Adams, los demócratas-republicanos salieron victoriosos en las elecciones presidenciales de 1800. [ 49] Sin embargo, Thomas Jefferson y Aaron Burr recibieron 73 votos electorales cada uno , lo que llevó la elección a la Cámara de Representantes controlada por los federalistas. [b] Hamilton le pidió a Marshall que apoyara a Jefferson, pero Marshall se negó a apoyar a ninguno de los candidatos. [50]
En la elección contingente que se llevó a cabo para decidir si Jefferson o Burr se convertirían en presidente, cada delegación estatal tenía un solo voto. Bajo esta regla, resultó que ninguno de los partidos tenía mayoría porque algunos estados tenían delegaciones divididas. En el transcurso de siete días, del 11 al 17 de febrero de 1801, la Cámara emitió un total de 35 votos, y Jefferson recibió los votos de ocho delegaciones estatales en cada ocasión, uno menos que la mayoría necesaria de nueve. El 17 de febrero, en la 36.ª votación, Jefferson fue elegido presidente. Burr se convirtió en vicepresidente. [51] Si el punto muerto hubiera durado un par de semanas más (hasta el 4 de marzo o más tarde), Marshall, como secretario de Estado, se habría convertido en presidente interino hasta que se hiciera una elección. [52]
Después de la elección, Adams y el Congreso saliente aprobaron lo que se conoció como la Ley de Jueces de Medianoche . Esta legislación introdujo cambios radicales en el poder judicial federal, incluida una reducción de seis a cinco jueces de la Corte Suprema (cuando se produjera la siguiente vacante en la corte) para negarle a Jefferson un nombramiento hasta que se produjeran dos vacantes. [53]
A finales de 1800, el presidente de la Corte Suprema Oliver Ellsworth renunció debido a problemas de salud. Adams nominó al ex presidente de la Corte Suprema John Jay para dirigir una vez más la Corte Suprema, pero Jay rechazó el nombramiento, en parte debido a su frustración por la relativa falta de poder que poseía la rama judicial del gobierno federal. [54] La carta de rechazo de Jay llegó el 20 de enero de 1801, menos de dos meses antes de que Jefferson asumiera el cargo. [55] Al enterarse del rechazo de Jay, Marshall sugirió que Adams ascendiera al juez asociado William Paterson a presidente de la Corte Suprema, pero Adams rechazó la sugerencia y en su lugar le dijo a Marshall: "Creo que debo nominarlo". [56]
El Senado al principio retrasó la confirmación de Marshall, ya que muchos senadores esperaban que Adams eligiera a una persona diferente para servir como presidente de la Corte Suprema. Según el senador de Nueva Jersey Jonathan Dayton , el Senado finalmente cedió "por temor a que otro no tan calificado, y más repugnante para el tribunal, fuera sustituido, y porque parecía que este caballero [Marshall] no estaba al tanto de su propia nominación". [57] Marshall fue confirmado por el Senado el 27 de enero de 1801 y asumió el cargo el 4 de febrero. A pedido del presidente, continuó sirviendo como Secretario de Estado hasta que el mandato de Adams expiró el 4 de marzo. [58] En consecuencia, Marshall fue encargado de entregar comisiones judiciales a las personas que habían sido designadas para los puestos creados por la Ley de Jueces de Medianoche. [59] Adams declararía más tarde que "mi regalo de John Marshall al pueblo de los Estados Unidos fue el acto del que más orgullo me sentí en la vida". [60]
El Tribunal Marshall se reunió por primera vez el 2 de febrero de 1801 en la Sala del Tribunal Supremo del Capitolio . El Tribunal en ese momento estaba compuesto por el presidente Marshall y los jueces asociados William Cushing, William Paterson , Samuel Chase , Bushrod Washington y Alfred Moore , cada uno de los cuales había sido designado por el presidente Washington o el presidente Adams. [61] Antes de 1801, el Tribunal Supremo había sido visto como una institución relativamente insignificante. La mayoría de las disputas legales se resolvían en tribunales estatales, en lugar de federales. El Tribunal había emitido solo 63 decisiones en sus primeras décadas, pocas de las cuales habían tenido un impacto significativo, y nunca había anulado una ley federal o estatal. [62] Durante el mandato de 34 años de Marshall como presidente del Tribunal Supremo, el Tribunal Supremo surgiría como una fuerza importante en el gobierno federal por primera vez, y el propio Marshall jugó un papel importante en la configuración de la comprensión de la nación del derecho constitucional. El Tribunal Marshall emitiría más de 1000 decisiones, aproximadamente la mitad de las cuales fueron escritas por el propio Marshall. [63] El liderazgo de Marshall en la Corte Suprema garantizó que el gobierno federal ejercería poderes relativamente fuertes, a pesar del dominio político de los demócratas-republicanos después de 1800. [64]
Poco después de convertirse en presidente de la Corte Suprema, Marshall cambió la manera en que la Corte Suprema anunciaba sus decisiones. Anteriormente, cada juez redactaba una opinión separada (conocida como opinión seriatim ) como se hacía en la Corte Suprema de Virginia de su época y todavía se hace hoy en el Reino Unido y Australia . Sin embargo, bajo Marshall, la Corte Suprema adoptó la práctica de emitir una única opinión mayoritaria de la Corte, lo que le permitía presentar una regla clara. [65] La Corte se reunía en Washington solo dos meses al año, desde el primer lunes de febrero hasta la segunda o tercera semana de marzo. Seis meses del año, los jueces cumplían funciones de circuito en los diversos estados. Cuando la Corte estaba en sesión en Washington, los jueces se alojaban juntos en la misma casa de huéspedes, evitaban la socialización exterior y discutían cada caso atentamente entre ellos. Las decisiones se tomaban rápidamente, generalmente en cuestión de días. Los jueces no tenían secretarios, por lo que escuchaban atentamente los argumentos orales y decidían entre ellos cuál debía ser la decisión. [66]
Las opiniones de Marshall eran profesionales y no especialmente elocuentes o sutiles. Su influencia sobre los hombres cultos de la ley provenía de la fuerza carismática de su personalidad y su capacidad para captar los elementos clave de un caso y elaborar argumentos muy persuasivos. [67] [68] [69] Como observó Oliver Wolcott cuando tanto él como Marshall sirvieron en la administración de Adams, Marshall tenía la habilidad de "poner sus propias ideas en las mentes de los demás, sin que ellos lo supieran". [70] En 1811, los jueces designados por un presidente demócrata-republicano tenían una mayoría de 5 a 2 en la Corte, pero Marshall mantuvo el liderazgo ideológico y personal de la Corte. [71] Marshall frenaba regularmente sus propios puntos de vista, prefiriendo llegar a decisiones por consenso. [72] Sólo una vez se encontró en el lado perdedor en un caso constitucional. En ese caso —Ogden v. Saunders en 1827— Marshall expuso sus principios generales de interpretación constitucional: [73]
Decir que la intención del instrumento debe prevalecer; que esta intención debe ser extraída de sus palabras; que sus palabras deben ser entendidas en el sentido en que son generalmente utilizadas por aquellos para quienes el instrumento fue destinado; que sus disposiciones no deben ser restringidas a la insignificancia, ni extendidas a objetos no comprendidos en ellas, ni contemplados por sus redactores, es repetir lo que ya se ha dicho más ampliamente, y es todo lo que puede ser necesario. [73]
Aunque Marshall prestaba atención cuando escuchaba los argumentos orales y a menudo convencía a otros jueces para que adoptaran su interpretación de la ley, no era un gran conocedor de la ley y rara vez citaba precedentes. Después de que la Corte llegaba a una decisión, por lo general la redactaba él mismo. A menudo le pedía al juez Joseph Story , un reconocido erudito legal y amigo de Marshall desde hacía mucho tiempo, que se encargara de localizar los precedentes, diciendo: "Ahí tienes, Story; esa es la ley de este caso; ahora ve y encuentra las autoridades". [74]
En su papel como Secretario de Estado en la administración de Adams, Marshall no había entregado las comisiones a 42 jueces de paz federales antes del final del mandato de Adams. Después de llegar al poder, la administración de Jefferson se negó a entregar aproximadamente la mitad de estas comisiones pendientes, impidiendo efectivamente que esas personas recibieran sus nombramientos a pesar de que el Senado había confirmado sus nominaciones. Aunque el puesto de juez de paz era un cargo relativamente impotente y mal pagado, un individuo cuya comisión no fue entregada, William Marbury , decidió presentar un desafío legal contra la administración de Jefferson. Buscando que se entregara su comisión judicial, Marbury presentó una demanda contra el Secretario de Estado en funciones, James Madison. La Corte Suprema acordó escuchar el caso de Marbury v. Madison en su mandato de 1803. Mientras tanto, los demócratas-republicanos aprobaron la Ley Judicial de 1802 , que efectivamente derogó la Ley de Jueces de Medianoche y canceló el mandato de 1802 de la Corte Suprema. [75] [c] También iniciaron procedimientos de impeachment contra el juez federal John Pickering , un federalista prominente; en respuesta, los miembros federalistas del Congreso acusaron a los demócratas-republicanos de intentar infringir la independencia del poder judicial federal. [77]
A principios de febrero de 1803, la Corte Suprema celebró un juicio de cuatro días por el caso de Marbury v. Madison , aunque el acusado, James Madison, se negó a comparecer. [78] El 24 de febrero, la Corte Suprema anunció su decisión, que el biógrafo Joel Richard Paul describe como "la decisión constitucional más importante emitida por cualquier tribunal en la historia estadounidense". La Corte sostuvo que Madison estaba legalmente obligada a entregar la comisión de Marbury, y que Marbury tenía derecho a demandar a Madison. Sin embargo, la Corte también sostuvo que no podía ordenar a Madison que entregara la comisión porque la Ley Judicial de 1789 había ampliado inconstitucionalmente la jurisdicción original de la Corte para incluir los recursos de mandamus , un tipo de orden judicial que ordena a un funcionario del gobierno realizar un acto que está legalmente obligado a realizar. Debido a que esa parte de la Ley Judicial de 1789 era inconstitucional, la Corte sostuvo que no tenía jurisdicción original sobre el caso, incluso al mismo tiempo que sostenía que Madison había violado la ley. [79]
Marbury v. Madison fue el primer caso en el que la Corte Suprema anuló una ley federal por inconstitucional y es más significativo por su papel en el establecimiento del poder de revisión judicial de la Corte Suprema , o el poder de invalidar leyes por inconstitucionales. Como dijo Marshall, "es enfáticamente la competencia y el deber del departamento judicial decir cuál es la ley". [80] Al afirmar el poder de revisión judicial en una decisión que no requería que la administración de Jefferson tomara medidas, la Corte confirmó sus propios poderes sin entrar en conflicto directo con una rama ejecutiva hostil que probablemente no habría cumplido con una orden judicial. [81] Los historiadores en su mayoría coinciden en que los redactores de la Constitución planearon que la Corte Suprema tuviera algún tipo de revisión judicial, pero Marshall hizo que sus objetivos fueran operativos. [82] Aunque muchos demócratas-republicanos esperaban que surgiera una crisis constitucional después de que la Corte Suprema afirmara su poder de revisión judicial, la Corte confirmó la derogación de la Ley de Jueces de Medianoche en el caso de 1803 de Stuart v. Laird . [83] [d]
En 1804, la Cámara de Representantes destituyó al juez asociado Samuel Chase , alegando que había mostrado parcialidad política en su conducta judicial. Muchos demócratas-republicanos vieron el impeachment como una forma de intimidar a los jueces federales, muchos de los cuales eran miembros del Partido Federalista. [84] Como testigo en el juicio político del Senado, Marshall defendió las acciones de Chase. [85] En marzo de 1805, el Senado votó para absolver a Chase, ya que varios senadores demócratas-republicanos se unieron a sus colegas federalistas para negarse a destituir a Chase. [86] La absolución ayudó a establecer aún más la independencia del poder judicial federal. [87] [86] Las relaciones entre la Corte Suprema y el poder ejecutivo mejoraron después de 1805, y varias propuestas para alterar la Corte Suprema o despojarla de jurisdicción fueron derrotadas en el Congreso. [88]
El vicepresidente Aaron Burr no fue nominado nuevamente por su partido en la elección presidencial de 1804 y su mandato como vicepresidente terminó en 1805. Después de dejar el cargo, Burr viajó al oeste de los Estados Unidos, donde pudo haber tenido planes de establecer una república independiente de los territorios mexicanos o estadounidenses. [89] En 1807, Burr fue arrestado y acusado de traición , y Marshall presidió el juicio posterior. Marshall le exigió a Jefferson que entregara su correspondencia con el general James Wilkinson ; Jefferson decidió liberar los documentos, pero argumentó que no estaba obligado a hacerlo bajo la doctrina del privilegio ejecutivo . [90] Durante el juicio, Marshall dictaminó que gran parte de la evidencia que el gobierno había acumulado contra Burr era inadmisible; el biógrafo Joel Richard Paul afirma que Marshall efectivamente "ordenó al jurado que absolviera a Burr". Después de que Burr fuera absuelto, los demócratas republicanos, incluido el presidente Jefferson, atacaron a Marshall por su papel en el juicio. [91]
En 1795, el estado de Georgia había vendido gran parte de sus tierras occidentales a una empresa de tierras especulativas, que luego revendió gran parte de esas tierras a otros especuladores, denominados "Nuevos Yazooistas". Después de una protesta pública por la venta, que se logró mediante sobornos, Georgia rescindió la venta y ofreció reembolsar el precio de compra original a los Nuevos Yazooistas. Muchos de los Nuevos Yazooistas habían pagado mucho más que el precio de compra original y rechazaron la revocación de la venta por parte de Georgia. Jefferson intentó llegar a un acuerdo haciendo que el gobierno federal comprara la tierra a Georgia y compensara a los Nuevos Yazooistas, pero el congresista John Randolph rechazó el proyecto de ley de compensación. El problema quedó sin resolver y un caso que involucraba la tierra finalmente llegó a la Corte Suprema a través del caso de 1810 de Fletcher v. Peck . [92] En marzo de 1810, la Corte dictó su fallo unánime, que anuló la revocación de la compra por parte de Georgia sobre la base de la Cláusula de Contrato de la Constitución . La sentencia del Tribunal sostuvo que la venta original de tierras constituía un contrato con los compradores, y la cláusula contractual prohíbe a los estados "perjudicar las obligaciones de los contratos". [93] Fletcher v. Peck fue el primer caso en el que el Tribunal Supremo declaró inconstitucional una ley estatal, aunque en 1796 el Tribunal había anulado una ley estatal por entrar en conflicto con la combinación de la Constitución junto con un tratado. [94]
En 1816, el Congreso estableció el Segundo Banco de los Estados Unidos ("banco nacional") con el fin de regular la oferta monetaria del país y proporcionar préstamos al gobierno federal y a las empresas. El estado de Maryland impuso un impuesto al banco nacional, pero James McCulloch, el gerente de la sucursal del banco nacional en Baltimore , se negó a pagar el impuesto. Después de ser condenado por el sistema judicial de Maryland, McCulloch apeló ante la Corte Suprema, y la Corte escuchó el caso de McCulloch v. Maryland en 1819. En ese caso, el estado de Maryland cuestionó la constitucionalidad del banco nacional y afirmó que tenía derecho a gravarlo. [95] Escribiendo para la Corte, Marshall sostuvo que el Congreso tenía el poder de otorgar la carta orgánica del banco nacional. [96] Estableció la teoría básica de los poderes implícitos bajo una Constitución escrita; Marshall imaginó un gobierno federal que, aunque gobernado por principios atemporales, poseía los poderes "de los cuales depende esencialmente el bienestar de una nación". [97] "Dejemos que el fin sea legítimo", escribió Marshall, "dejemos que esté dentro del alcance de la Constitución, y todos los medios que sean apropiados, que estén claramente adaptados a ese fin, que no estén prohibidos sino que concuerden con la letra y el espíritu de la Constitución, son constitucionales". [98]
El Tribunal también sostuvo que Maryland no podía imponer impuestos al banco nacional, afirmando que el poder de imponer impuestos es equivalente al "poder de destruir". La decisión del Tribunal en McCulloch fue, según Joel Richard Paul, "probablemente la decisión más controvertida" dictada por el Tribunal Marshall. Los sureños, incluido el juez de Virginia Spencer Roane , atacaron la decisión como una extralimitación del poder federal. [99] En un caso posterior, Osborn v. Bank of the United States , el Tribunal ordenó a un funcionario estatal que devolviera los fondos incautados al banco nacional. El caso Osborn estableció que la Undécima Enmienda no otorga inmunidad soberana a los funcionarios estatales cuando se resisten a una orden de un tribunal federal. [100]
En 1812, el Congreso estableció una lotería en el Distrito de Columbia y, en 1820, dos personas fueron condenadas en Virginia por violar una ley estatal que prohibía la venta de billetes de lotería fuera del estado. Los acusados, Philip y Mendes Cohen, apelaron ante la Corte Suprema. La decisión posterior de la Corte en el caso de 1821 de Cohens v. Virginia estableció que la Corte Suprema podía escuchar apelaciones de tribunales estatales en demandas penales. [e] La Corte sostuvo que, debido a que Virginia había presentado la demanda contra los acusados, la Undécima Enmienda no prohibía que el caso se presentara en un tribunal federal. [101]
En 1808, Robert R. Livingston y Robert Fulton consiguieron un monopolio del estado de Nueva York para la navegación de barcos de vapor en aguas estatales. Fulton concedió una licencia a Aaron Ogden y Thomas Gibbons para operar barcos de vapor en Nueva York, pero la sociedad entre Ogden y Gibbons fracasó. Gibbons siguió operando barcos de vapor en Nueva York tras recibir una licencia federal para operar barcos de vapor en aguas de cualquier estado. En respuesta, Ogden ganó una sentencia en un tribunal estatal que ordenaba a Gibbons cesar sus operaciones en el estado. Gibbons apeló ante la Corte Suprema, que escuchó el caso de Gibbons v. Ogden en 1824. En representación de Gibbons, el congresista Daniel Webster y el fiscal general William Wirt (actuando en calidad de no gubernamental) argumentaron que el Congreso tenía el poder exclusivo para regular el comercio, mientras que los abogados de Ogden sostuvieron que la Constitución no prohibía a los estados restringir la navegación. [102]
En un escrito para la Corte, Marshall sostuvo que la navegación constituía una forma de comercio y, por lo tanto, podía ser regulada por el Congreso. Como el monopolio de Nueva York entraba en conflicto con una licencia federal debidamente expedida, la Corte anuló el monopolio. Sin embargo, Marshall no adoptó el argumento de Webster de que el Congreso tenía el poder exclusivo para regular el comercio. [103] Los periódicos tanto de los estados del Norte como de los del Sur aclamaron la decisión como un golpe contra los monopolios y la restricción del comercio. [104]
Marshall se opuso personalmente a la candidatura presidencial de Andrew Jackson , a quien el presidente del Tribunal Supremo consideraba un demagogo peligroso , y provocó un incidente menor durante la campaña presidencial de 1828 cuando criticó los ataques de Jackson al presidente John Quincy Adams . [105] Después de la muerte del juez asociado Washington en 1829, Marshall fue el último miembro original restante de la Corte Marshall, y su influencia disminuyó a medida que nuevos jueces se unieron a la Corte. [106] Después de que Jackson asumiera el cargo en 1829, se enfrentó con la Corte Suprema, especialmente con respecto a la política de su administración sobre la expulsión de los indios . [107]
En el caso de 1823 Johnson v. McIntosh , la Corte Marshall había establecido la supremacía del gobierno federal en el trato con las tribus nativas americanas . [108] A fines de la década de 1820, el estado de Georgia intensificó sus esfuerzos para afirmar su control sobre los Cherokee dentro de las fronteras estatales, con el objetivo final de eliminar a los Cherokee del estado. Después de que Georgia aprobara una ley que anulaba las leyes Cherokee y negaba varios derechos a los nativos americanos, el ex fiscal general William Wirt solicitó una orden judicial para evitar que Georgia ejerciera soberanía sobre los Cherokee. La Corte Suprema escuchó el caso resultante de Cherokee Nation v. Georgia en 1831. [109] Escribiendo para la Corte, Marshall sostuvo que las tribus nativas americanas constituían "naciones dependientes domésticas", un nuevo estatus legal, pero desestimó el caso sobre la base de la legitimación . [110]
Casi al mismo tiempo que la Corte Suprema emitió su decisión en Cherokee Nation v. Georgia , un grupo de misioneros blancos que vivían con los cherokee fueron arrestados por el estado de Georgia. El estado lo hizo sobre la base de una ley estatal de 1830 que prohibía a los hombres blancos vivir en tierras de los nativos americanos sin una licencia estatal. Entre los arrestados se encontraba Samuel Worcester , quien, después de ser condenado por violar la ley estatal, impugnó la constitucionalidad de la ley en un tribunal federal. El arresto de los misioneros se convirtió en un tema clave en las elecciones presidenciales de 1832 , y uno de los candidatos presidenciales, William Wirt, actuó como abogado de los misioneros. [111] El 3 de marzo de 1832, Marshall emitió la opinión de la Corte en el caso de Worcester v. Georgia . La decisión de la Corte revocó la condena y la ley estatal, sosteniendo que el estado de Georgia había ejercido indebidamente el control sobre los cherokee. [112] Se dice a menudo que, en respuesta a la decisión de Worcester , el presidente Andrew Jackson declaró: «John Marshall ha tomado su decisión; ¡ahora que la haga cumplir!». Fuentes más fiables reconocen que se trata de una cita falsa. [113] A pesar de todo, Jackson se negó a hacer cumplir la decisión y Georgia se negó a liberar a los misioneros. La situación se resolvió finalmente cuando la administración de Jackson convenció en privado al gobernador Wilson Lumpkin de que perdonara a los misioneros. [114]
Marshall estableció el principio Charming Betsy, una regla de interpretación estatutaria , en el caso de 1804 de Murray v. The Charming Betsy . El principio Charming Betsy sostiene que "una ley del Congreso nunca debe interpretarse como violatoria del derecho de gentes si queda alguna otra interpretación posible". [115] En Martin v. Hunter's Lessee , la Corte Suprema sostuvo que tenía el poder de escuchar apelaciones de las cortes supremas estatales cuando estaba involucrado un asunto federal . Marshall se recusó del caso porque se derivaba de una disputa sobre las antiguas tierras de Lord Fairfax, en las que Marshall tenía un interés financiero. [116] En Dartmouth College v. Woodward , la Corte sostuvo que las protecciones de la Cláusula Contractual se aplican a las corporaciones privadas . [117] En Ogden v. Saunders , Marshall disintió en parte y "asintió" en parte, y la Corte confirmó una ley estatal que permitía a las personas declararse en quiebra . En su opinión separada, Marshall argumentó que la ley de quiebras del estado violaba la cláusula contractual. [118] En Barron v. Baltimore , la Corte sostuvo que la Declaración de Derechos estaba destinada a aplicarse solo al gobierno federal y no a los estados. [119] Desde entonces, los tribunales han incorporado la mayor parte de la Declaración de Derechos con respecto a los estados a través de la Decimocuarta Enmienda , que fue ratificada décadas después de la muerte de Marshall.
Después de su nombramiento en la Corte Suprema, Marshall comenzó a trabajar en una biografía de George Washington. Lo hizo a petición de su amigo cercano, el juez asociado Bushrod Washington , que había heredado los papeles de su tío. La vida de George Washington de Marshall , la primera biografía sobre un presidente estadounidense jamás publicada, abarcó cinco volúmenes y poco menos de mil páginas. Los dos primeros volúmenes, publicados en 1804, fueron mal recibidos y muchos los vieron como un ataque al Partido Demócrata-Republicano. [120] No obstante, los historiadores a menudo han elogiado la precisión y los juicios bien razonados de la biografía de Marshall, al tiempo que destacan sus frecuentes paráfrasis de fuentes publicadas como la historia de la Revolución de 1801 de William Gordon y el Registro Anual Británico. [121] Después de completar la revisión de su biografía de Washington, Marshall preparó un compendio. En 1833 escribió: "He completado por fin un compendio de la Vida de Washington para uso de las escuelas. Me he esforzado por comprimirlo lo más posible... Después de eliminar todo lo que, a mi juicio, podría excluirse adecuadamente, el volumen contendrá al menos 400 páginas". [122] El compendio no se publicó hasta 1838, tres años después de la muerte de Marshall. [123]
En 1828, Marshall presidió una convención para promover mejoras internas en Virginia. Al año siguiente, Marshall fue delegado a la convención constitucional estatal de 1829-30 , donde nuevamente se le unieron sus compañeros estadistas estadounidenses y virginianos leales, James Madison y James Monroe , aunque todos eran bastante mayores en ese momento (Madison tenía 78 años, Monroe 71 y Marshall 74). Aunque las propuestas para reducir el poder de los aristócratas esclavistas de la región de Tidewater en comparación con la creciente población occidental resultaron controvertidas, [124] Marshall habló principalmente para promover la necesidad de un poder judicial independiente. [ cita requerida ]
.jpg/1280px-Grave_of_John_Marshall,_Shockoe_Hill_Cemetery,_North_End_of_3rd_St.,_Richmond,_Va._(16650255320).jpg)
En 1831, el presidente de la Corte Suprema, de 76 años, viajó a Filadelfia, Pensilvania , donde se sometió a una operación para extraerle cálculos en la vejiga . Ese diciembre, su esposa, Polly, murió en Richmond. [125] A principios de 1835, Marshall viajó nuevamente a Filadelfia para recibir tratamiento médico, donde murió el 6 de julio de 1835, a la edad de 79 años, después de haber servido como presidente de la Corte Suprema durante más de 34 años. [126] La Campana de la Libertad sonó después de su muerte; una historia muy extendida afirma que fue en ese momento cuando la campana se quebró y nunca volvió a sonar. [127]
Sin que Marshall lo supiera, su hijo mayor, Thomas , había muerto solo unos días antes, asesinado por el derrumbe de una chimenea durante una tormenta en Baltimore, por donde pasaba de camino a estar al lado de su padre moribundo. [128]
El cuerpo de Marshall fue devuelto a Richmond y enterrado junto al de Polly en el cementerio de Shockoe Hill . [129] La inscripción en su lápida, grabada exactamente como él había deseado, dice lo siguiente:
Marshall fue uno de los últimos Padres Fundadores (un grupo llamado poéticamente el " último de los romanos "), [130] el último miembro del gabinete sobreviviente de la administración de John Adams y el último miembro del gabinete que sirvió en el siglo XVIII. En diciembre de 1835, el presidente Andrew Jackson nominó a Roger Taney para cubrir la vacante de presidente de la Corte Suprema. [131]
A lo largo de su vida, Marshall tuvo cientos de esclavos. Durante su período más influyente como presidente de la Corte Suprema, hasta mediados de la década de 1820, escribió casi todas las decisiones sobre la esclavitud, creando una jurisprudencia que despreciaba a los negros libres y favorecía a los infractores de la prohibición federal sobre el comercio de esclavos africanos. [132] La asociación de Marshall con la esclavitud comenzó temprano. En 1783, su padre Thomas Marshall, como regalo de bodas, le dio a John Marshall su primer esclavo, Robin Spurlock, quien seguiría siendo el sirviente de Marshall y también administraría su casa en Richmond. Tras la muerte de Marshall, Spurlock recibiría una elección aparentemente cruel de aceptar la manumisión con la condición de emigrar a otro estado o a África (a la edad de 78 años y dejando a su hija Agnes todavía esclavizada) o elegir a su amo/amante entre los hijos de Marshall. [133] [134]
Al principio de su carrera, durante la década de 1790, Marshall representó a esclavos pro bono en unos pocos casos, a menudo tratando de ganar la libertad de individuos de raza mixta. En posiblemente su caso antiesclavista más famoso, Marshall representó a Robert Pleasants , quien intentó cumplir la voluntad de su padre y emancipar a unos noventa esclavos; Marshall ganó el caso en el Tribunal Superior de Cancillería de Virginia, en una opinión escrita por su maestro George Wythe, pero la decisión de ese tribunal fue restringida más tarde por el Tribunal Superior de Apelaciones de Virginia. [135] En 1796, Marshall también emancipó personalmente a Peter, un hombre negro que había comprado. [136] Además, Marshall en 1822 firmó un certificado de emancipación para Jasper Graham, manumitido por el testamento de John Graham . [136]
Después de las revueltas de esclavos a principios del siglo XIX, Marshall expresó sus reservas sobre la emancipación a gran escala, en parte porque temía que un gran número de negros libres pudieran alzarse en una revolución. Además, Virginia en 1806 aprobó una ley que requería que los negros liberados abandonaran el estado. Marshall, en cambio, favoreció el envío de negros libres a África . En 1817 Marshall se unió a la Sociedad Americana de Colonización (el juez asociado Bushrod Washington fue su presidente nacional hasta su muerte y el secretario de la Corte Suprema Elias Caldwell fue el secretario de la organización durante mucho tiempo) para promover ese objetivo. [137] [138] Marshall compró una membresía vitalicia dos años después, en 1823 fundó la Auxiliar de Richmond y Manchester (convirtiéndose en el presidente de esa rama), y en 1834 prometió $ 5000 cuando la organización experimentó problemas financieros. [139]
En 1825, como presidente del Tribunal Supremo, Marshall escribió una opinión en el caso del barco de esclavos capturado Antelope , en la que reconoció que la esclavitud era contra la ley natural, pero confirmó la continuación de la esclavitud de aproximadamente un tercio de la carga del barco (aunque el resto debía ser enviado a Liberia). [140]
El biógrafo y editor de los documentos de Marshall, Charles F. Hobson, señaló que multitud de estudiosos que se remontan a Albert Beveridge e Irwin S. Rhodes subestimaron el número de esclavos que poseía Marshall al contar solo a los esclavos de su casa en Richmond, [141] y a menudo ignoraron incluso a los esclavos de la "Granja Chickahominy" en el condado de Henrico, que Marshall usaba como retiro. [142] [143] Además, Marshall había recibido de su padre la plantación Oak Hill de mil acres de la familia (cultivada con mano de obra esclava) en el condado de Fauquier cuando Thomas Marshall se mudó a Kentucky, la heredó en 1802, [144] y en 1819 confió su operación a su hijo Thomas Marshall .
Además, a mediados de la década de 1790, John Marshall acordó comprar una vasta propiedad del heredero de Lord Fairfax, Denny Martin, lo que condujo a años de litigios en Virginia y tribunales federales, algunos por parte de su hermano James Marshall, y Marshall incluso viajó a Europa para asegurar la financiación en 1796. [145] Finalmente, eso condujo a la decisión de la Corte Suprema en Martin v. Hunter's Lessee (1816), de la que el presidente del Tribunal Supremo Marshall se recusó como parte interesada (pero que lo hizo rico). [146] De hecho, Marshall acordó con su viejo amigo y juez asociado Bushrod Washington editar y publicar los documentos del difunto George Washington para (re)financiar esa compra. [147] La gran familia de Marshall llegó a poseer muchos esclavos, incluso si, como sostiene Hobson, Marshall obtuvo sus ingresos no judiciales no de la agricultura sino de la venta de tierras occidentales a menudo sin cultivar. [148] La investigación del historiador Paul Finkelman reveló que Marshall pudo haber tenido cientos de esclavos y haber participado en la compra y venta de esclavos a lo largo de su vida, aunque Hobson cree que Finkelman exageró la participación de Marshall, confundió las compras de familiares del mismo nombre y notó la gran brecha entre las compras de esclavos documentadas de Marshall (en las décadas de 1780 y 1790) y la década de 1830 (en la que Marshall redactó y modificó su testamento y vendió esclavos para pagar las deudas de su difunto hijo John Marshall Jr.). [149] Finkelman ha sugerido repetidamente que las importantes posesiones de esclavos de Marshall pueden haberlo influenciado para emitir decisiones judiciales a favor de los dueños de esclavos. [150] [151] [152] [153]
Marshall conoció a Mary "Polly" Ambler, la hija menor de la tesorera estatal Jaquelin Ambler, durante la Guerra de la Independencia, y pronto comenzó a cortejarla. [154] Marshall se casó con Mary (1767-1831) el 3 de enero de 1783, en la casa de su primo, John Ambler. Tuvieron 10 hijos; seis de los cuales sobrevivieron hasta la edad adulta. [125] [155] Entre los nacimientos de su hijo Jaquelin Ambler en 1787 y su hija Mary en 1795, Polly Marshall sufrió dos abortos espontáneos y perdió dos bebés, lo que afectó su salud durante el resto de su vida. [156] Los Marshall tuvieron seis hijos que sobrevivieron hasta la edad adulta: Thomas (que eventualmente serviría en la Cámara de Delegados de Virginia), Jaquelin, Mary, James y Edward . [157]
.jpg/1280px-John_Marshall_House_(Fauquier_County,_Virginia).jpg)
Marshall amaba su casa de Richmond, construida en 1790, [158] y pasaba allí tanto tiempo como podía en tranquila satisfacción. [159] [160] Después de la muerte de su padre en 1803, Marshall heredó la finca de Oak Hill, donde él y su familia también pasaban tiempo. [161] Durante aproximadamente tres meses cada año, Marshall vivía en Washington durante el período anual de la Corte, alojándose con el juez Story durante sus últimos años en la Casa Ringgold-Carroll . Marshall también dejaba Virginia durante varias semanas cada año para servir en el tribunal de circuito en Raleigh, Carolina del Norte . De 1810 a 1813, también mantuvo la propiedad de DS Tavern en el condado de Albemarle, Virginia . [162]
Marshall no era religioso y, aunque su abuelo era sacerdote, nunca se unió formalmente a una iglesia. No creía que Jesús fuera un ser divino [163] y en algunas de sus opiniones se refería a un deísta "creador de todas las cosas". Fue un masón activo y sirvió como Gran Maestro de Masones en Virginia en 1794-1795 de la Muy Venerable Gran Logia de Masones Antiguos, Libres y Aceptados de la Mancomunidad de Virginia [164] .
Mientras estuvo en Richmond, Marshall jugó un papel activo en la vida cívica de la ciudad. A través de su liderazgo y campaña, se construyó el Teatro Richmond en 1806. [165] Cuando ocurrió el trágico incendio del Teatro Richmond de 1811, fue uno de los varios hombres que se apresuraron al teatro para combatir el fuego y rescatar a las víctimas. Fue nombrado jefe de un comité establecido después del incendio cuyo propósito era construir un monumento a las víctimas del incendio. El proyecto resultante finalmente se convirtió en Monumental Church [166] que se inauguró en 1814. 72 víctimas del incendio están enterradas en una cripta en la iglesia. [165] La familia Marshall asistió a la Iglesia de San Juan en Church Hill hasta 1814, cuando comenzaron a asistir a la Iglesia Monumental; ocupando el banco n.º 23. Marqués de Lafayette asistió a la iglesia con la familia Marshall [ cita requerida ] durante su visita a Richmond en 1824. [ 167]
En 1812, John Marshall dirigió una expedición al río Nuevo después de que la Asamblea General de Virginia le pidiera que presidiera una comisión que evaluara la posibilidad de utilizar el río James para facilitar el comercio a través de los montes Apalaches. [168] Marshall había sido uno de los primeros miembros de la James River Company que inició el canal del río James y Kanawha . [169] John Marshall decidió dirigir la expedición él mismo, acompañado por el topógrafo Andrew Alexander y su tripulación, viajando río arriba desde Lynchburg, Virginia , el 1 de septiembre en un batteau de fondo plano de 60 pies . Navegando desde el río Jackson hasta el río Greenbrier en una región afectada por una sequía, continuaron río abajo, llegando a las cataratas Kanawha en la unión del río Nuevo con el río Gauley el 9 de octubre. [168] Marshall concluyó que la ruta no era adecuada para un canal debido en parte a los rápidos del río Nuevo, [170] pero el informe de la comisión estableció un camino para carreteras y ferrocarriles posteriores. [168]
Otros parientes notables de Marshall incluyen a su primo hermano el senador estadounidense (Ky) Humphrey Marshall , [171] Thomas Francis Marshall , [172] el coronel del ejército confederado Charles Marshall y su primo hermano, tres veces destituido, el general del ejército George C. Marshall . [173] Antes de convertirse en presidente del Tribunal Supremo, John Marshall había servido como el cuarto secretario de Estado de los EE. UU. y su general de cinco estrellas, el futuro primo George C. Marshall, serviría como el quincuagésimo secretario de Estado de los EE. UU.
Los tres jueces presidentes que precedieron a Marshall ( John Jay , John Rutledge y Oliver Ellsworth ) habían dejado poca huella permanente más allá de establecer las formas de mandato. La Corte Suprema, como muchas cortes supremas estatales, era un órgano menor del gobierno. En su mandato de 34 años, Marshall le dio la energía, el peso y la dignidad de una tercera rama co-igual del gobierno de los Estados Unidos. Con sus jueces asociados, especialmente Joseph Story , William Johnson y Bushrod Washington , la Corte de Marshall dio vida a los estándares constitucionales de la nueva nación. [ cita requerida ]
Marshall utilizó planteamientos federalistas para construir un gobierno federal fuerte frente a la oposición de los republicanos jeffersonianos, que querían gobiernos estatales más fuertes. [174] Sus influyentes fallos transformaron el gobierno estadounidense, convirtiendo a la Corte Suprema en el árbitro final de la interpretación constitucional. La Corte Marshall anuló una ley del Congreso en un solo caso ( Marbury v. Madison en 1803), pero eso estableció a la Corte como un centro de poder que podía invalidar las decisiones del Congreso, el Presidente, los estados y todos los tribunales inferiores si eso era lo que exigía una lectura justa de la Constitución. También defendió los derechos legales de las corporaciones vinculándolos a los derechos individuales de los accionistas, asegurando así que las corporaciones tuvieran el mismo nivel de protección para su propiedad que los individuos y protegiendo a las corporaciones contra los gobiernos estatales intrusivos. [175]
Muchos comentaristas han escrito sobre las contribuciones de Marshall a la teoría y la práctica del control judicial . Entre sus seguidores más firmes en la tradición europea se encuentra Hans Kelsen, que apoyó la inclusión del principio del control judicial en las constituciones de Checoslovaquia y Austria. En su libro de 2011 sobre Hans Kelsen, Sandrine Baume [176] identificó a John Hart Ely como un importante defensor de la "compatibilidad del control judicial con los principios mismos de la democracia". Baume identificó a John Hart Ely junto con Dworkin como los principales defensores del principio de Marshall en los últimos años, mientras que la oposición a este principio de "compatibilidad" fue identificada como Bruce Ackerman [177] y Jeremy Waldron [178] . A diferencia de Waldron y Ackerman, Ely y Dworkin fueron defensores durante mucho tiempo del principio de defensa de la Constitución sobre las líneas de apoyo que consideraban fuertemente asociadas con versiones mejoradas del control judicial en el gobierno federal. [ cita requerida ]
El juez Felix Frankfurter escribió sobre Marshall y su biógrafo ganador del premio Pulitzer, Albert J. Beveridge : [179]
El senador Beveridge, en su Life of John Marshall (La vida de John Marshall) , ha demostrado con nueva viveza que la Constitución de los Estados Unidos no es un documento cuyo texto fue divinamente inspirado y cuyo significado debe ser proclamado por un sacerdocio ungido, alejado del conocimiento de las tensiones de la vida. Nació de las necesidades prácticas del gobierno; estaba destinada a los hombres en sus relaciones temporales. El significado más profundo de la magistratura de Marshall es su reconocimiento de la Constitución como un marco vivo dentro del cual la nación y los estados podían moverse libremente a través del inevitable crecimiento y los cambios que producirían el tiempo y las grandes invenciones.
La Universidad de Virginia ha colocado en línea muchos volúmenes de los documentos de Marshall como una edición digital con capacidad de búsqueda. [180] La Biblioteca del Congreso mantiene los documentos de John Marshall que el senador Albert Beveridge utilizó mientras compilaba su biografía del presidente de la Corte Suprema. [181] El Centro de Investigación de Colecciones Especiales del College of William & Mary tiene otros documentos de John Marshall en sus Colecciones Especiales. [182]
La casa de Marshall en Richmond, Virginia, ha sido preservada por Preservation Virginia (antes conocida como la Asociación para la Preservación de Antigüedades de Virginia). Se considera un monumento y museo importante, esencial para comprender la vida y la obra del presidente de la Corte Suprema. [160] Además, su lugar de nacimiento en el condado de Fauquier, Virginia, se ha conservado como el Parque del Lugar de Nacimiento de John Marshall .
Un retrato grabado de Marshall aparece en el papel moneda estadounidense de las series de billetes del Tesoro de 1890 y 1891. Estos raros billetes tienen una gran demanda entre los coleccionistas de billetes en la actualidad. Además, en 1914, se utilizó un retrato grabado de Marshall como viñeta central en los billetes de la reserva federal de $500 de la serie de 1914. Estos billetes también son bastante escasos. ( William McKinley reemplazó a Marshall en el billete de $500 en 1928). Hay ejemplos de ambos billetes disponibles para ver en el sitio web del Banco de la Reserva Federal de San Francisco. [183] [184] Marshall también apareció en un dólar de plata conmemorativo en 2005. En 1955, el Servicio Postal de los Estados Unidos emitió el sello postal Liberty Issue de 40¢ en su honor. [185]
El presidente del Tribunal Supremo John Marshall , una estatua de bronce de Marshall con su toga judicial, se encuentra en la planta baja dentro del edificio de la Corte Suprema de los Estados Unidos . Inaugurada en 1884, e inicialmente colocada en la plaza oeste del Capitolio de los Estados Unidos , fue esculpida por William Wetmore Story . Su padre, Joseph Story , había servido en la Corte Suprema con Marshall. [186] Otra fundición de la estatua se encuentra en el extremo norte del parque John Marshall en Washington DC (la escultura The Chess Players , que conmemora el amor de Marshall por el juego de ajedrez , se encuentra en el lado este del parque), [187] y una tercera está situada en los terrenos del Museo de Arte de Filadelfia . [188]
Marshall, Michigan , fue nombrado en su honor cinco años antes de la muerte de Marshall. Fue la primera de docenas de comunidades y condados nombrados en su honor. [189] El condado de Marshall, Kentucky , [190] el condado de Marshall, Illinois , [191] el condado de Marshall, Indiana , [192] el condado de Marshall, Iowa , [193] y el condado de Marshall, Virginia Occidental , [191] también se nombran en su honor. Marshall College, nombrado en honor del presidente del Tribunal Supremo Marshall, abrió oficialmente en 1836. Después de una fusión con Franklin College en 1853, la escuela pasó a llamarse Franklin and Marshall College y se trasladó a Lancaster, Pensilvania . [194] Marshall University , [195] Cleveland–Marshall College of Law , [196] John Marshall Law School (Atlanta) , [197] y anteriormente, la John Marshall Law School (ahora la University of Illinois Chicago School of Law ) también son o fueron nombradas en honor a Marshall. [196]
El 20 de mayo de 2021, la antigua Facultad de Derecho John Marshall de Chicago anunció su cambio oficial de nombre a Facultad de Derecho de la Universidad de Illinois en Chicago, a partir del 1 de julio. [198] La junta directiva de la universidad reconoció que una "investigación recién descubierta", [199] descubierta por el historiador Paul Finkelman , [200] había revelado que Marshall era un comerciante y propietario de esclavos que practicaba una "jurisprudencia proesclavista", lo que se consideró inapropiado para el homónimo de la escuela. [199]
Numerosas escuelas primarias , secundarias y preparatorias de todo el país llevan su nombre.
El dólar conmemorativo de John Marshall fue acuñado en 2005.
El juicio en el Senado de 1805 al juez Samuel Chase, que había sido destituido por la Cámara de Representantes... Esta decisión del Senado fue enormemente importante para asegurar el tipo de independencia judicial contemplada en el Artículo III" de la Constitución, dijo el presidente del Tribunal Supremo Rehnquist.
{{cite journal}}: CS1 maint: DOI inactivo a partir de agosto de 2024 ( enlace )
Medios de comunicación de Commons
Citas de Wikiquote
Textos de Wikisource
Libros de texto de Wikilibros