La vestimenta de la corte comprende el estilo de ropa y otros atuendos prescritos para los miembros de los tribunales de justicia . Dependiendo del país y las tradiciones de la jurisdicción, los miembros del tribunal ( jueces , magistrados , etc.) pueden usar túnicas, togas, cuellos o pelucas formales . Dentro de un determinado país y entorno judicial, puede haber muchas ocasiones en las que no se utilice la vestimenta formal completa. Los ejemplos en el Reino Unido incluyen muchos juzgados y tribunales, incluido el Tribunal Supremo del Reino Unido, y, a veces, juicios que involucran a niños.
Los miembros del antiguo Comité Judicial de la Cámara de los Lores (o "Lores de la Ley") y del Comité Judicial del Privy Council nunca vestían traje de corte (aunque los abogados que comparecían ante ellos sí lo hacían). En cambio, vestían ropa de negocios ordinaria de acuerdo con la moda de su época. Desde la creación de la Corte Suprema del Reino Unido en 2009, los jueces de esa corte han conservado la tradición de los Law Lords de sentarse sin toga. En ocasiones ceremoniales visten una túnica de damasco negro adornada con oro y con la insignia de la Corte Suprema bordada en el yugo .
En 2011, el Tribunal Supremo dispuso que los abogados pueden acordar conjuntamente prescindir de algunos o todos los elementos tradicionales de la vestimenta judicial en las sesiones. [1] Por lo tanto, en muchas sesiones desde entonces, todos los jueces y abogados presentes han estado vestidos con trajes de negocios ordinarios .
La vestimenta de la corte se usa en las audiencias en audiencia pública en muchas sesiones de los Tribunales Superiores de Inglaterra y Gales y en el Tribunal del Condado . No se porta en el Tribunal de Tecnología y Construcción, ni en el Tribunal Comercial. Además, en cualquier tribunal se puede prescindir de la vestimenta formal a elección del juez , por ejemplo, cuando hace mucho calor, e invariablemente cuando pueda intimidar a los niños, por ejemplo, en la División de Familia y en los juicios de menores.
La vestimenta de corte no se usa en las audiencias en las salas o en los tribunales de magistrados , ni en los tribunales.
En julio de 2007, Lord Phillips de Worth Matravers , presidente del Tribunal Supremo de Inglaterra y Gales , anunció que se realizarían cambios en la vestimenta de trabajo de los tribunales ingleses y galeses. Las reformas debían entrar en vigor el 1 de enero de 2008; sin embargo, tras informes de una fuerte oposición a los cambios propuestos, se retrasaron y finalmente entraron en vigor en otoño de 2008. [2] Las nuevas togas para jueces fueron diseñadas por Betty Jackson y presentadas en mayo de 2008, [3] aunque una encuesta entre jueces publicado en marzo de 2009 reveló una oposición sustancial a los nuevos diseños, así como un malestar generalizado por la falta de consulta antes del cambio. [4] [5]
El Presidente del Colegio de Abogados anunció en abril de 2008 que, como resultado de una encuesta de la profesión, el Colegio de Abogados recomendaría que los abogados conservaran sus vestimentas formales existentes (incluidas las pelucas) en todos los casos, civiles y penales, con posibles excepciones en el Corte del Condado. En una carta a la profesión, dijo (en parte):
Los abogados penalistas conservarán las pelucas y las togas, ya que el Presidente del Tribunal Supremo tiene la intención de mantener la vestimenta judicial actual en los procesos penales. El Colegio de Abogados es una profesión de defensa única con especialización en áreas de práctica particulares. Es lógico tener la misma vestimenta formal en la corte, donde se requiere formalidad y toga, para los abogados penales y civiles... Existe una fuerte identificación del Colegio de Abogados de Inglaterra y Gales en la mente del público y su vestimenta formal a nivel nacional e internacional.
En su mayor parte, los cambios sólo afectan a la vestimenta de los jueces de los tribunales civiles, que ahora visten una toga simplificada y sin peluca. La vestimenta usada en los tribunales penales permanece prácticamente sin cambios. Los cambios se han reflejado en las asignaciones por vestimenta otorgadas a los jueces (si bien el costo único de suministrar la nueva toga civil se estimó en alrededor de £200.000, se proyectaron ahorros anuales en la región de £300.000).
.JPG/1280px-Legal_Service_for_Wales_2013_(52).JPG)
Los abogados ingleses y galeses (ya sean abogados , procuradores u otros abogados autorizados, como defensores ejecutivos legales colegiados con el derecho de audiencia apropiado) que comparecen ante un juez vestido con toga, ellos mismos deben estar vestidos con toga.
Todos los defensores masculinos usan un collar blanco rígido con bandas (dos tiras de algodón de aproximadamente 5 por 1 pulgada (127 por 25 mm) que cuelgan de la parte delantera del cuello). También visten un traje oscuro cruzado (o con chaleco si es de un solo pecho) o un abrigo y chaleco negros y pantalones de chaqué a rayas negros o grises ( traje de salón negro ). El abrigo y el chaleco negros se pueden combinar en una sola prenda, que es simplemente un chaleco con mangas, conocido como chaqueta de bar o chaleco de corte. Las defensoras también usan un traje oscuro, pero a menudo usan bandas unidas a un collar en lugar de un cuello de ala .
Los abogados jóvenes visten una toga negra con frente abierto y mangas abiertas, fruncida y decorada con botones y cintas, y un yugo fruncido, sobre un traje negro u oscuro, de ahí el término arcaico toga para jóvenes. Además, los abogados usan una peluca corta de crin con rizos a los lados y se ata en la espalda.
Los abogados usan el mismo collar con bandas, o collarette, que los abogados. Sus vestidos son de un estilo ligeramente diferente, con cuello cuadrado y sin mangas fruncidas. En virtud de la Dirección de práctica penal consolidada en I.1.1 (según enmendada por la Dirección de práctica (vestimenta judicial) (No4) [2008] 1 WLR 257), "Abogados y otros abogados autorizados en virtud de la Ley de tribunales y servicios legales de 1990... pueden usar pelucas cortas en circunstancias en las que las usaría el abogado del rey o el abogado subalterno". Otros abogados calificados, como los abogados ejecutivos legales colegiados, usarán la misma vestimenta que un abogado.
.jpg/1280px-William_Ballantine_Vanity_Fair_5_March_1870_(crop).jpg)
Los abogados o procuradores que han sido nombrados Consejeros del Rey ("KC") visten una bata de seda con cuello con solapa y mangas largas cerradas (la abertura del brazo está hasta la mitad de la manga). Por esta razón, se dice que los abogados que son nombrados Consejeros del Rey "han tomado seda", y a los propios KC se les llama coloquialmente "sedas". El abrigo negro del KC, conocido como abrigo de corte , tiene un corte similar al vestido de corte del siglo XVIII y la manga del abrigo de corte o chaqueta de bar del KC tiene un puño vuelto hacia atrás con tres botones de ancho. En ocasiones ceremoniales especiales (como la apertura del año legal ), los KC usan (además de su abrigo de corte, chaleco y vestido de seda) una peluca larga, pantalones negros, medias de seda y zapatos con hebillas, puños de encaje y una chorrera de encaje. de bandas.
Las togas judiciales siempre han mostrado variedad según el estatus del juez, el tipo de tribunal y otras consideraciones. Además de las túnicas, los jueces generalmente usaban una peluca corta cuando trabajaban en el tribunal (reservando la peluca larga para ocasiones ceremoniales) y un collar con alas y bandas en el cuello.
Todos los jueces de causas penales siguen vistiendo estas formas tradicionales de vestimenta, que se describen con más detalle a continuación. Sin embargo, desde 2008 los jueces de causas civiles y de familia llevan un nuevo diseño de bata de trabajo sin peluca, cuello ni bandas; Este vestido sencillo, oscuro y con cremallera (de 'gabardina azul medianoche con revestimientos de terciopelo azul marino') se lleva sobre un traje de negocios común y una corbata. El estado del usuario se indica mediante un par de pestañas de diferentes colores debajo del cuello: los jueces del Tribunal de Apelaciones usan pestañas doradas, los jueces del Tribunal Superior usan pestañas rojas, los jueces del Tribunal Superior y de Insolvencia y Sociedades del Tribunal Superior visten rosa y los jueces de distrito usan azul. Originalmente se había previsto que los jueces de circuito que se sentaban en el Tribunal Superior también adoptarían la toga de nuevo estilo con pestañas moradas, pero optaron por conservar la toga violeta que se usaba en el Tribunal del Condado. [6]
En ocasiones ceremoniales especiales (como la apertura del año legal ), tanto los jueces civiles como los penales usan formas más elaboradas de vestimenta tradicional.
.JPG/1280px-Legal_Service_for_Wales_2013_(180).JPG)
El Lord Presidente del Tribunal Supremo , cuando está vestido, viste como un juez del Tribunal Superior (ver más abajo) con la distinción de una cola en su túnica escarlata . En ocasiones ceremoniales lleva la capucha y el manto escarlata y de piel , y además una cadena de oro de su cargo en forma de collar de eses . (Anteriormente, las túnicas de verano, con seda gris en lugar de piel, se usaban de forma rutinaria durante parte del año y todavía se usan ocasionalmente) .
.JPG/1280px-Legal_Service_for_Wales_2013_(162).JPG)
Los jueces de la División Penal del Tribunal de Apelaciones visten la misma bata de seda negra y el mismo abrigo que los KC, junto con la peluca corta. Los jueces de la Sala Civil hicieron lo mismo hasta 2008, pero ahora visten la nueva toga.
El uso de togas negras sencillas en el Tribunal de Apelaciones data del origen del Tribunal en la década de 1870, cuando estaba poblado por jueces de la Cancillería que estaban acostumbrados a esta forma de vestimenta. [8]
En ocasiones ceremoniales, todos los jueces del Tribunal de Apelación usan la peluca de fondo completo, junto con un vestido de damasco de seda negro, formado y muy adornado con bordados dorados, sobre chaqueta de corte, puños y chorrera de encaje, pantalones negros, medias y zapatos con hebillas. .
.JPG/1280px-Legal_Service_for_Wales_2013_(144).JPG)
En ocasiones ceremoniales, todos los jueces del Tribunal Superior usan la tradicional peluca de fondo completo y la túnica de piel escarlata (como se describe a continuación, con bufanda, faja y tippet), además de una capucha y un manto a juego. Debajo se llevan calzones con medias y zapatos con hebillas. Se porta la gorra negra judicial .
División King's Bench: cuando se trata de asuntos criminales de primera instancia, un juez del Tribunal Superior de la División King's Bench usa una túnica escarlata con revestimientos de piel, una bufanda y un cinturón (cinturilla) negros y una "capucha" escarlata ( tippet ). sobre el hombro. Además, el juez lleva collar de alas, bandas y una peluca corta. (Antes de 2008, esta bata solo se usaba en los meses de invierno; en los meses de verano se usaba una bata escarlata diferente, con revestimientos de seda gris en lugar de la piel. La bata de "verano" ya no se proporciona de manera rutinaria, pero su uso aún se permitido en el tribunal.) [9]
En los casos civiles, los jueces del Tribunal Superior visten la túnica de nuevo estilo con lengüetas rojas en el cuello y sin peluca, cuello ni bandas. Antes de 2008, estos jueces vestían: en invierno una túnica negra revestida de piel, una bufanda y un cinturón negros y una esclavina escarlata; y en verano un manto violeta forrado de seda, con el pañuelo y el cinturón negros y la esclava escarlata.
En los días de letras rojas (que incluyen el cumpleaños del soberano y los días de ciertos santos), todos los jueces de la División del Tribunal del Rey visten sus túnicas escarlatas.
Divisiones de Cancillería y Familia: Hasta 2008, cuando trabajaban en los tribunales, los jueces de las divisiones de Familia y Cancillería de los tribunales vestían la misma bata de seda negra y el mismo abrigo o chaqueta de bar que los KC. Desde otoño de 2008, ellos también (si están vestidos con bata) han usado el nuevo diseño de bata en el tribunal.
Magistrados del Tribunal Superior y jueces del Tribunal de Insolvencia y Sociedades: los magistrados (tanto en la División de King's Bench como en la División de Cancillería) y los jueces del Tribunal de Insolvencia y Sociedades (en la División de Cancillería) anteriormente vestían togas negras, cuello y bandas blancas, con pelucas cortas, cuando estaban sentados. en audiencia pública. Desde 2008 visten el nuevo diseño de bata civil con pestañas rosas en el cuello y ya no usan pelucas. Ceremonialmente, visten una corte, un chaleco y una toga negros, con pantalones negros, medias, zapatos con hebillas, chorrera y puños de encaje blanco y una peluca larga, similar al traje ceremonial del Consejo del Rey.
.JPG/1280px-Legal_Service_for_Wales_2013_(97).JPG)
Los jueces de circuito (en los tribunales de condado o en el Tribunal de la Corona ) visten una túnica violeta con adornos lilas, introducida en 1919. [8] Además de una faja, los jueces usan una faja (faja) sobre el hombro izquierdo (lila cuando se trata de asuntos civiles y rojo cuando se trata de delitos. Desde otoño de 2008, los jueces de circuito del tribunal del condado no llevan pelucas, collares ni bandas; sin embargo, los jueces de circuito del Tribunal de la Corona conservan la peluca, los collares y las bandas.
Antes de la introducción de la túnica violeta, los jueces de circuito generalmente vestían una toga negra sencilla y una peluca corta; esta antigua tradición ha sido mantenida por el Tribunal Penal Central . [8]
En ocasiones ceremoniales, los jueces de circuito, además de sus túnicas violetas, usan una capucha a juego, una peluca larga, pantalones negros , medias y zapatos con hebillas, y una chorrera de encaje en lugar de bandas.
.JPG/1280px-Legal_Service_for_Wales_2013_(79).JPG)
Desde otoño de 2008, los jueces de distrito de los tribunales de condado llevan la toga de nuevo estilo, y el rango de juez de distrito se indica mediante pestañas azules en las caras de la toga junto al cuello. En ocasiones ceremoniales, los jueces de distrito visten su toga ordinaria junto con una peluca corta.
Los jueces de distrito (tribunales de magistrados) siguen actuando sin toga.
Los secretarios judiciales del Tribunal de la Corona, si hay un juez del Tribunal Superior, usan peluca, toga negra, cuello de ala (o collarette) y bandas; si hay un juez de circuito, usan el mismo traje sin peluca.
En el tribunal del condado se usa vestimenta de negocios sencilla. [10]
Los ujieres de la corte generalmente usan una bata negra sencilla sobre un vestido de negocios sencillo.
La vestimenta de la corte escocesa es muy similar a la vestimenta de la corte inglesa, pero existen diferencias notables. Por ejemplo, los defensores masculinos escoceses usan frac debajo de sus vestidos y usan pajaritas blancas en lugar de bandas. Las defensoras usan ropa formal oscura debajo de sus vestidos, pero no usan corbatas. Los KC y los jueces usan corbatas largas en forma de bufanda (conocidas como caídas) en lugar de bandas.
Las togas judiciales escocesas son muy diferentes a las inglesas. Los senadores del Colegio de Justicia son los jueces superiores de Escocia; forman parte tanto del Tribunal de Sesión (el tribunal civil más alto de Escocia) como del Tribunal Superior de Justicia (el tribunal penal más alto de Escocia). Las togas judiciales en el Tribunal de Sesión son de color rojo oscuro, rematadas con cruces rojas (una representación estilizada de lo que alguna vez fueron cintas utilizadas para sujetar la toga). [11] Las togas judiciales en el Tribunal Superior de Justicia son predominantemente blancas y rojas, rematadas con cruces rojas sobre el blanco. La túnica blanca y roja del Lord Justice Clerk se diferencia por muchas pequeñas perforaciones en el satén blanco , a través de las cuales se ve la tela roja dando una impresión de armiño. El Lord Justicia General viste una túnica roja y una capucha (sin cruces) ribeteada de armiño (pelaje blanco con manchas negras). Los sheriffs (que presiden los tribunales de sheriffs ) visten las togas negras que utilizaban antiguamente en la práctica (batas de seda para los KC; batas de tela para abogados y procuradores), con caídas en lugar de pajarita.
En Australia , la vestimenta para la corte varía según la jurisdicción. Los jueces de todos los tribunales australianos no suelen usar vestimenta judicial para los procedimientos procesales o de sala.
En el Tribunal Superior de Australia , los jueces visten túnicas negras sencillas con cremalleras en el frente sobre la vestimenta normal. Las túnicas son similares en apariencia a las que usan los jueces de la Corte Suprema de los Estados Unidos , aunque están confeccionadas de manera más elaborada. Estas túnicas se han usado desde 1988, cuando el Tribunal Superior abandonó la vestimenta judicial anterior de túnicas de seda negras, chaquetas de bar, jabots o bandas y pelucas de fondo amplio y puños de encaje en ocasiones formales y pelucas de banco para vestimenta de negocios ordinaria. En el Tribunal Superior de Australia, los abogados visten la misma vestimenta que exige el Tribunal Supremo en su jurisdicción.
En el Tribunal Federal de Australia , los jueces ya no visten la vestimenta tradicional de la corte, sino que visten túnicas de lana negras con ribetes negros para el trabajo de "primera instancia", y túnicas de lana negras con ribetes rojos para los casos de apelación. Estas túnicas fueron adoptadas en 1997 y fueron diseñadas por Bill Haycock. Las túnicas tienen siete pliegues horizontales o "ombres" en un lado, que representan los seis estados y territorios australianos. También sirven para simbolizar la constitución federal de Australia y la jurisdicción federal de la Corte. Las túnicas también incluyen una banda vertical de seda negra formada por siete partes iguales, que también simboliza el sistema federal de Australia y la igualdad ante la ley. Para un asunto visto en el Tribunal Federal de Australia, los abogados toman bata (pero sin peluca) si es práctica habitual vestirse en el Tribunal Supremo del estado o territorio en el que se está tramitando el asunto.
Los jueces y secretarios judiciales del Tribunal de Familia de Australia visten una bata de seda negra, una chaqueta de bar con bandas o chorrera y una peluca de banco. En ocasiones formales, los jueces usan pelucas de base completa.
Los jueces del Tribunal Federal de Circuito de Australia visten una sencilla bata negra en el tribunal sin peluca. Antes de 2010, ningún abogado se presentó ante el Tribunal de Circuito Federal de Australia. Ahora se espera que los abogados vistan vestidos para la mayoría de las audiencias, pero no para asuntos interlocutorios o provisionales. No se usan pelucas en ninguna ocasión. [12]
Los jueces de los tribunales supremos de los estados y territorios de Australia visten vestimenta similar a la que usan los jueces del Tribunal Superior de Inglaterra y Gales . En ocasiones formales, los jueces visten una túnica roja escarlata con revestimientos de piel blanca, bandas o chorrera, una bufanda y un cinturón negros y una capucha escarlata, con una peluca de fondo completo. A diferencia de los jueces del Reino Unido, los jueces de Australia nunca usan pantalones, calzas ni zapatos con hebillas. Cuando participan en procesos penales, los jueces visten túnicas escarlatas con revestimientos de seda gris, bandas o chorrera y peluca de banco. Cuando participan en apelaciones o procedimientos civiles, los jueces y maestros visten una bata de seda negra, una chaqueta de bar con bandas o chorrera y una peluca de banco. En algunas jurisdicciones, el uso de pelucas se ha abandonado para ocasiones distintas a las formales.
Los jueces del Tribunal de Tierras y Medio Ambiente de Nueva Gales del Sur y los jueces del Tribunal de Compensación Laboral de Nueva Gales del Sur y del Tribunal de Enfermedades del Polvo de Nueva Gales del Sur visten la misma vestimenta judicial que un juez de la Corte Suprema en sesión civil.
Los jueces de los tribunales de distrito o de condado de los estados de Australia visten vestimenta similar a la que usan los jueces del Tribunal del Condado de Inglaterra y Gales.
Los magistrados con estipendio y los jueces de paz no visten túnica, excepto en Nueva Gales del Sur, donde han usado una túnica negra sobre la vestimenta de negocios normal desde 2005.
Los abogados de todas las jurisdicciones australianas, cuando se les exige hacerlo, visten vestimenta judicial similar a la que se usa en el Reino Unido. El abogado del rey o el abogado principal usan una bata de seda negra, una chaqueta de bar, bandas o chorrera y una peluca de crin con rizos a los lados y lazos en la espalda. En ocasiones formales, usan pelucas de base completa. Además, el abogado senior victoriano lleva una roseta negra que cuelga de la parte posterior de su toga. El abogado junior usa una bata negra de frente abierto con mangas abiertas y un canesú fruncido y, por lo demás, usa el mismo atuendo que el abogado senior (aparte de las pelucas de fondo completo). Los abogados suelen vestir pantalones oscuros o pantalones a rayas, o una falda oscura para las abogadas. Los abogados no suelen vestirse para las audiencias procesales (que se denominan "audiencias de instrucciones" en Australia del Sur).
Los abogados, en aquellas jurisdicciones donde la profesión jurídica no está fusionada (como Nueva Gales del Sur y Queensland ) no usan bata cuando comparecen ante el tribunal, incluso ante los tribunales superiores. En aquellos estados y territorios con profesiones fusionadas, los abogados visten túnica en situaciones en las que los abogados normalmente usarían túnica.
En 2010, el presidente del Tribunal Supremo de Australia Occidental, Wayne Martin , introdujo importantes reformas para los tribunales de Australia Occidental; en el Tribunal de Distrito se abolieron las pelucas tanto para los abogados como para los jueces. [13] Los jueces y abogados del Tribunal de Distrito mantuvieron sus togas. En la Jurisdicción Penal de la Corte Suprema, las tradicionales túnicas rojas de los jueces fueron reemplazadas por túnicas negras lisas de estilo americano; esto también se aplica a todos los tribunales de apelación. Se abolieron las pelucas en todos los Tribunales Supremos, tanto para jueces como para abogados. Este cambio fue recibido con tristeza por algunos miembros de la fraternidad jurídica del estado, [13] ya que puso fin a más de 180 años de tradición en Australia Occidental.
En Victoria, el Presidente del Tribunal Supremo tiene el poder de tomar decisiones sobre la vestimenta de los jueces en los tribunales, mientras que las decisiones sobre la vestimenta de los abogados son competencia del Colegio de Abogados de Victoria . En abril de 2016, la presidenta del Tribunal Supremo de Victoria, Marilyn Warren , emitió un edicto por el que los jueces de la Corte Suprema de Victoria ya no usarán pelucas a partir del 1 de mayo de ese año. [14] Desde entonces, el uso de pelucas ha ido disminuyendo en las cortes victorianas; En agosto de 2021, solo 13 de los 70 jueces de los tribunales del condado continúan usando pelucas, y los abogados solo usan pelucas cuando el juez las usa. [15]
En Canadá , la vestimenta de la corte es idéntica a la que se usaba anteriormente (antes de 2008) en Inglaterra, excepto que no se usan pelucas. Las pelucas se usaban en las primeras cortes, pero se eliminaron gradualmente a partir de mediados del siglo XIX, con los últimos reductos: Columbia Británica (1905) y Terranova y Labrador (al unirse a Canadá en 1949). Se usan chaquetas de abogados debajo de la toga, aunque los KC y los jueces tienen puños más elaborados que otros abogados. Los abogados deben presentarse ante los tribunales de apelación y los tribunales de nivel superior de las provincias y territorios, a menos que comparezcan en solicitudes ante salas, en algunos asuntos de tribunales de familia, en tribunales de reclamos menores o ante magistrados.
El Tribunal Federal y el Tribunal Fiscal de Canadá, a nivel de procedimiento general, exigen que los abogados lleven bata. Además, se exige bata en el Tribunal Federal de Apelaciones y en el Tribunal Supremo de Canadá . La vestimenta de negocios es aceptable para los abogados que comparecen ante las cámaras y ante los tribunales provinciales y territoriales inferiores (puisne); También se permite la vestimenta de la corte, aunque rara vez se usa, con la excepción de Quebec, donde las togas son una práctica estándar en la Corte de Quebec . Los jueces de la Corte Suprema de Canadá visten túnicas escarlatas con ribetes de piel blanca en ocasiones ceremoniales junto con sombreros tricornios negros ; sin embargo, usan batas negras con lengüetas blancas en el cuello cuando escuchan casos. Los jueces de todos los demás tribunales federales y provinciales visten togas negras, a veces adornadas con diversos fajines y escudos que dependen del nivel del tribunal y de la provincia en la que se conoce el caso. Todos los jueces canadienses también visten chalecos negros con cuello y lengüetas blancos.
En Chipre , los tribunales han mantenido la tradición de vestir de blanco y negro. Todos los jueces y abogados, por igual, visten traje negro, pantalón negro, zapatos negros, camisa blanca, banda blanca al cuello y toga negra. Esto se aplica a todos los tribunales de Chipre. Las regulaciones en los tribunales chipriotas provienen del pasado que Chipre tenía como colonia británica.
En el Tribunal Supremo de Gibraltar se visten togas de estilo inglés .
En la India , los tribunales han mantenido la tradición de vestir de blanco y negro.
Los jueces masculinos visten camisas y pantalones blancos con una banda blanca en el cuello y un abrigo negro, mientras que las juezas normalmente optan por usar el sari tradicional y lo combinan con una banda blanca en el cuello y un abrigo negro.
Los abogados varones deben llevar:
En cualquier caso, pueden llevar pantalones largos (blancos, negros a rayas o grises) o dhoti , pero no vaqueros .
Las abogadas deben llevar:
La vestimenta de la corte en Malasia se basa en la vestimenta de la corte inglesa, con algunas modificaciones. Desde la década de 1990, los jueces ya no usan pelucas, collares de alas y bandas, sino que usan una corbata en forma de cascada con un abrigo de corte y una bata de seda negra. Las túnicas ceremoniales para los funcionarios judiciales son generalmente negras con encaje dorado e incluyen un songkok malayo .
Los abogados en Malasia se visten como los jóvenes abogados ingleses, pero no usan pelucas. Antes de la década de 1980, los abogados que trabajaban en el servicio jurídico del gobierno usaban pelucas. Los abogados en la práctica privada nunca lo han hecho. Sin embargo, algunos abogados del este de Malasia todavía usan pelucas como parte de su vestimenta judicial.
En Nueva Zelanda , la vestimenta judicial se simplificó en 1996. Los jueces de los tribunales de distrito visten togas negras de estilo americano en el Tribunal Laboral y en el Tribunal de Distrito. Los forenses visten una bata azul con un canesú negro y una cinta negra en los puños. Los jueces del Tribunal Superior usan la toga del KC sobre los trajes, mientras que los abogados solo deben usar togas negras para los juicios con jurado en el Tribunal de Distrito y todo el tiempo en el Tribunal Laboral, el Tribunal Superior, el Tribunal de Apelaciones y el Tribunal Supremo. [17]
Las pelucas (para los abogados) sólo se usan en ocasiones ceremoniales, como cuando se llama al Colegio de Abogados a abogados recién calificados . Los jueces del Tribunal de Apelaciones de Nueva Zelanda o del Tribunal Supremo de Nueva Zelanda no suelen usar batas .
Después de la independencia, en Pakistán , los tribunales han seguido defendiendo la tradición anterior a la independencia ( tradiciones británica-Raj ) de abogados que vestían camisa blanca y abrigo, pantalón y corbata negros. Sin embargo, en la década de 1980, los jueces modificaron su vestimenta para eliminar las pelucas y permitieron (opcional) el uso de un sherwani negro, un abrigo largo tradicional paquistaní que se usa sobre un shalwar y qamiz (pantalones y camisa) blancos.
En Pakistán , el código de vestimenta para abogados o profesionales del derecho varía según la temporada. Durante los meses de invierno, se usa traje formal negro y corbata. Durante los calurosos meses de verano, se puede usar camisa y pantalón blancos y una banda blanca en el cuello. Además, los jueces visten una túnica negra sobre el resto de sus prendas. Ya no se usan pelucas. Los códigos de vestimenta se aplican rigurosamente en los Tribunales Superiores del país.
En Sri Lanka , la tradición británica de vestimenta cortesana había sido adoptada y practicada hasta que se llevaron a cabo reformas del sistema legal en la década de 1970, y gran parte de la vestimenta ceremonial y formal usada por jueces y abogados fue reemplazada por trajes de negocios negros. Sin embargo, las antiguas tradiciones revivieron en la década de 1980 y hoy en día se utilizan muchos elementos de la vestimenta tradicional de la corte. Tanto los jueces como los abogados visten de blanco y negro, camisa blanca, abrigo, corbata y pantalones negros para los hombres y saris blancos para las mujeres.
El juez principal y los jueces del Tribunal Supremo de Sri Lanka visten togas escarlata cuando asisten al tribunal. En ocasiones ceremoniales (como las sesiones ceremoniales de la Corte Suprema) usan una toga escarlata, bandas de abogado , manto y una peluca larga.
El presidente y los jueces del Tribunal de Apelaciones de Sri Lanka visten togas negras cuando asisten al tribunal. En ocasiones ceremoniales (como las sesiones ceremoniales de la Corte Suprema) visten una toga negra con bordes morados, bandas de abogado, manto y una peluca larga.
Los jueces del Tribunal Superior y del Tribunal de Distrito visten togas negras. Los magistrados no usan toga.
La vestimenta de la corte del abogado del presidente es similar a la de los abogados del rey. Incluye una bata de seda con cuello con solapa y manga larga cerrada (la abertura del brazo queda a media manga). Por tanto, el término "seda tomada" continúa. En ocasiones ceremoniales especiales (como las sesiones ceremoniales de la Corte Suprema), los PC también usan una peluca larga.
Los abogados visten de blanco y negro cuando comparecen ante todos los tribunales. Deben vestir túnica negra cuando comparezcan ante el Tribunal Supremo, el Tribunal de Apelaciones y el Tribunal Superior; es opcional en los tribunales inferiores. Los abogados varones pueden vestir trajes negros con camisa blanca, corbata negra y pantalón o nacional blanco, mientras que las abogadas pueden usar un sari o vestido blanco.
El ujier de la corte conocido como Court Mudliar viste un uniforme blanco, al igual que los Arachies de la corte. [ se necesita aclaración ]
Vestimenta judicial en muchas jurisdicciones con sistemas legales derivados de Inglaterra, incluidos países caribeños y africanos, que tienen vestimenta judicial idéntica a la de Inglaterra y Gales. [ cita necesaria ]
Los jueces del Supremo Tribunal Federal visten una toga negra, generalmente abierta. Estas batas son obligatorias según el artículo 16 del Reglamento Interno del Supremo Tribunal Federal y están confeccionadas en raso. [18] En otras cortes se usan túnicas similares. Los abogados usan bata cuando se dirigen a los jueces. [19]
Los cambios recientes en los tribunales chinos han llevado a un código de vestimenta más formal. Los trajes de negocios o las batas negras (con una franja roja en el frente) están reemplazando el aspecto militar del sistema judicial chino.
Los jueces del tribunal supremo visten túnicas negras con una franja roja con botones. Los botones son dorados y el botón superior tiene el sello de la República Popular China.
Los profesionales del derecho en los tribunales visten una túnica negra con elementos de colores. El color depende de la profesión: violeta (jueces de tribunales comunes), rojo (fiscales estatales) y azul (abogados). Los abogados sólo usan toga en los procedimientos penales y en todos los procedimientos ante el Tribunal Constitucional, el Tribunal Supremo y el Tribunal Supremo Administrativo. Los jueces de estos tribunales visten togas específicas.
.jpg/1280px-Bundesarchiv_B_145_Bild-F083310-0001,_Karlsruhe,_Bundesverfassungsgericht_(cropped).jpg)
La vestimenta de la corte alemana consiste en una túnica sencilla similar a las que se usan en los Estados Unidos, normalmente sin ningún tipo de bufanda ni cuello. Sin embargo, los jueces y fiscales siempre visten camisas y corbatas blancas debajo de la toga, como es habitual entre los abogados en los casos penales.
El color de las togas de los jueces varía según los diferentes tipos de tribunales y ramas del poder judicial. Mientras que en el Tribunal Federal de Justicia en asuntos civiles y penales siempre se usan túnicas de color rojo oscuro con forro de terciopelo rojo oscuro, en los tribunales inferiores, que están bajo la jurisdicción de los estados federados alemanes , se usa el negro en asuntos civiles y penales. Otros poderes del poder judicial (laboral, administrativo y social) utilizan diferentes colores en las togas de los jueces.
Los sombreros están en desuso en la mayoría de los tribunales alemanes, a excepción del Tribunal Constitucional Federal , donde los jueces todavía los usan.
Si bien el color de la toga de los jueces alemanes puede variar, los abogados de todas las ramas del derecho casi siempre visten togas negras en los tribunales, con excepción de los admitidos en el Colegio de Abogados del Tribunal Federal de Justicia, en asuntos civiles; Estos abogados especialmente designados en la práctica privada también visten túnicas de color rojo oscuro con forros de seda.
Las togas de abogados y jueces se distinguen por el tamaño y el material del forro. Los fiscales estatales visten la misma toga negra que los jueces estatales que actúan en los tribunales "ordinarios" (penales o civiles), mientras que los representantes del Fiscal General Federal visten togas de color rojo oscuro como los jueces de los tribunales federales.
En el Tribunal Constitucional Federal se utiliza otro tipo de túnica, basada en la vestimenta histórica de la corte de la ciudad italiana de Florencia . Los jueces del tribunal constitucional visten togas de satén escarlata con escote muy alto y gorras, combinadas con una chorrera plisada blanca . Los abogados que comparecen ante el Tribunal Constitucional visten sus togas habituales, es decir, negras o rojo oscuro.
Según el principio de " un país, dos sistemas ", Hong Kong sigue siendo una jurisdicción de derecho consuetudinario. La vestimenta de la corte en Hong Kong prácticamente permanece sin cambios desde su era de administración británica y es similar a la vestimenta de la corte en Inglaterra y Gales . Las tradiciones jurídicas inglesas están bien conservadas. Los jueces del antiguo Tribunal Supremo de Hong Kong llevaban pelucas; los del actual Tribunal de Apelación Final , sin embargo, no usan pelucas, sino sólo vestidos con chorlera de encaje , similares a los que se usan en la Corte Internacional de Justicia .
Algunos jueces usan pelucas como parte de las ceremonias durante la ceremonia de apertura del año legal en Hong Kong.
El Estado Libre Irlandés , establecido en 1922 , continuó en gran medida con los tribunales y el sistema judicial heredados del Reino Unido , aunque reducidos y despojados de parte de su grandeza imperial. Para adaptarse a la reorganización de los tribunales, el poder judicial prácticamente abandonó el uso de sus antiguos trajes ceremoniales. Antes de la Independencia , el Lord Canciller , el Master of the Rolls y el Lord Justice of Appeal en Irlanda habrían usado vestimenta ceremonial completa idéntica a sus equivalentes ingleses, a saber. largas túnicas de damasco negro con anchas bandas de encaje dorado y adornos. El Lord Presidente del Tribunal Supremo , el Lord Chief Baron (hasta la extinción del cargo tras la jubilación de Christopher Palles en 1916) y otros jueces puisne del Tribunal Superior también habrían usado túnicas escarlatas con capucha de armiño y manto adornado con armiño. Se pueden ver muchos buenos ejemplos de estas túnicas en los retratos de jueces irlandeses en King's Inns .
Tras la aprobación de la Ley de 1922 de la Constitución del Estado Libre de Irlanda (Saorstát Éireann) , el cargo de Lord Canciller quedó inmediatamente extinto. Luego, en 1924, el Tribunal de Apelaciones pasó a ser el Tribunal Supremo ; el Lord Presidente del Tribunal Supremo se convirtió simplemente en Presidente del Tribunal Supremo y jefe del poder judicial; y el Master of the Rolls fue reemplazado por un Presidente del Tribunal Superior . Los jueces de los nuevos tribunales superiores, incluidos el presidente del Tribunal Supremo y el presidente, adoptaron para todas las ocasiones, ceremoniales o no, la vestimenta judicial ordinaria de trabajo del tipo austero que antes usaban los miembros del antiguo Tribunal de Apelaciones , es decir, como Orden 119 La regla 2 del Reglamento de los Tribunales Superiores de 1986 decía originalmente:
Una chaqueta y un chaleco negros de confección y material de uniforme del tipo que usa el abogado principal, una bata negra de popelina irlandesa de confección y material de uniforme, bandas blancas y una peluca del tipo conocido como peluca pequeña o bob.
Las pelucas son ahora opcionales para los jueces del Tribunal Superior.
Los jueces del Tribunal de Circuito también visten trajes similares, de conformidad con la Orden 3, regla 1 de las Reglas del Tribunal de Circuito de 2001. La vestimenta prescrita para los jueces del Tribunal de Distrito (en la Orden 5, regla 1 de las Reglas del Tribunal de Distrito de 1997) es la misma. , pero no incluye peluca.
La Orden 119 regla 2 del Reglamento de los Tribunales Superiores fue modificada en 2012, y ahora estipula que:
Los jueces de la Corte Suprema deberán usar en todas las ocasiones durante las sesiones, incluidas las sesiones del Tribunal de Apelación en lo Penal, una bata de lana negra de uniforme con mangas con doble cinta verde y una sola pestaña blanca en el cuello.
Este nuevo uniforme se usa sin peluca, y la única pestaña blanca en el cuello recuerda más al vestido de corte de estilo europeo.
Esta alteración de la vestimenta del Tribunal Supremo también se ha implementado en el Tribunal de Apelaciones , el Tribunal de Circuito y el Tribunal de Distrito . La "banda de doble cinta" es de color azul oscuro con adornos dorados para los jueces del Tribunal de Apelaciones, rojo oscuro para los jueces del Tribunal de Circuito y azul para los jueces del Tribunal de Distrito. Los jueces del Tribunal de Circuito designados antes de octubre de 2016 y los jueces del Tribunal de Distrito designados antes de marzo de 2017 pueden usar la vestimenta judicial más antigua si así lo desean. La vestimenta de los jueces del Tribunal Superior se mantiene sin cambios. Las pelucas siguen siendo opcionales en la vestimenta tradicional, pero no constituyen parte de la vestimenta recientemente introducida.
La vestimenta de los abogados en la República de Irlanda casi no ha cambiado desde la era anterior a la independencia. El abogado no podrá ejercer su derecho de audiencia a menos que esté debidamente vestido. Se dispone en la Orden 119 regla 3 del Reglamento de los Tribunales Superiores lo siguiente:
Los abogados senior y junior comparecerán, cuando estén en el tribunal, vestidos de un color oscuro y con túnicas, bandas y pelucas como las que hasta ahora han usado los abogados senior y junior respectivamente, y ningún abogado será escuchado en ningún caso durante las sesiones. a menos que esté tan habituado.
Por lo tanto, se puede decir que los abogados irlandeses visten de manera similar a sus homólogos ingleses. Los abogados usan esas togas en todos los tribunales, incluido el Tribunal de Distrito. Al igual que el abogado del rey en Inglaterra, el abogado principal generalmente usa una peluca corta y un vestido de seda o popelín negro con cuello con solapa y mangas largas y cerradas sobre un abrigo de corte abotonado y de puños anchos. Sus camisas tendrán un cuello de ala rígido desmontable, usado con bandas. El abogado junior usa una peluca corta y una bata de popelina negra o un vestido de fiesta (que tiene un canesú fruncido y mangas cortas abiertas) sobre un traje oscuro de tres piezas con cuello y bandas similares. Si bien no es desconocido que las abogadas usen una blusa con bandas separadas al igual que sus colegas masculinos, lo más común es que usen un collar o babero blanco almidonado que cubra su escote y que se aproxima en apariencia a un cuello mandarín alto y bandas. .
Sin embargo, el artículo 49 de la Ley de tribunales y funcionarios judiciales de 1995 abolió el requisito de que los abogados debían usar pelucas en los tribunales. Sólo en este sentido, la redacción del Reglamento del Tribunal anterior está algo desactualizada. (Todos los abogados aún deben usar toga y bandas, etc.) Al otorgar a los abogados individuales la discreción de usar la peluca forense en el tribunal, la nueva regla desactivó lo que se había convertido en un debate cada vez más amargo en la profesión sobre si era apropiado apegarse a modos anacrónicos. de vestimenta -incluso como uniforme tradicional e indudablemente reconocible- y evitó una solución más drástica, como el abandono total de las pelucas o los vestidos. En consecuencia, hay pocos llamamientos contemporáneos para una reforma de la vestimenta cortesana en Irlanda.
Los abogados jóvenes son llamados al Colegio de Abogados en tres sesiones al año, una en el período de Hilary , otra en el período de Trinity y la otra en el período de Michaelmas . Esta ceremonia se lleva a cabo en la Corte Suprema. Todos los nuevos abogados visten ropa de trabajo de corte completa.
Los abogados principales son nombrados anualmente en la convocatoria al Colegio de Abogados Interno, una breve ceremonia en la Corte Suprema hacia el final del mandato de Michaelmas. (Los abogados subalternos son miembros del Outer o Utter Bar.) Sólo en esta ocasión los nuevos abogados principales usan pelucas de caña completa, aunque con sus batas de trabajo en lugar de con los pantalones, medias, zapatos de charol y cordones de tiempos anteriores. . Esto es puramente una cuestión de convención y, al parecer, no se rige por ninguna norma judicial. Desde 1922, el Presidente del Tribunal Supremo ha presidido la ceremonia en lugar del Lord Canciller fallecido. Ninguno ha considerado oportuno alterar la forma del Llamado.
Los jueces y abogados tienen prohibido usar pelucas y togas en procedimientos en los Tribunales de Distrito, Circuito y Superiores con respecto, entre otras, a las siguientes leyes:
Es discutible que el Oireachtas pretendiera que la prohibición de "pelucas y togas" se interpretara liberalmente en el sentido de que los jueces y abogados deberían comparecer en juicios ordinarios en estos casos. En la práctica se ha preferido una interpretación literal de la norma. Los jueces y abogados no usan peluca ni toga en los tribunales de familia, pero de todos modos se pondrán obedientemente la bata de la corte (si corresponde) y un cuello de ala y bandas.
La vestimenta de trabajo de la corte completa se sigue usando en la Corte Suprema en cualquier procedimiento, incluidos aquellos bajo los estatutos anteriores.
El Reglamento del Tribunal obliga a los jueces y abogados a usar vestimenta judicial sólo "durante las sesiones", es decir, durante los cuatro períodos legales de Miguel , Hilario , Pascua y Trinidad . En cualquier audiencia durante las vacaciones, los jueces y abogados visten trajes ordinarios.
En virtud del artículo 17 de la Ley de tribunales de 1971, todos los abogados tienen plenos derechos de audiencia en los tribunales superiores de la República de Irlanda. Cuando aparecen como defensores, visten trajes ordinarios y, a diferencia de Inglaterra, no están obligados a usar togas.
Tanto los jueces como los abogados israelíes (cuando comparecen ante un tribunal de nivel superior al de magistrado ("shalom")) visten túnicas negras, generalmente abiertas para mostrar una camisa blanca, corbata negra y pantalones o faldas negros o azul oscuro (opcional para mujeres) y chaquetas en invierno. Las togas y corbatas podrán llevar el logotipo del Colegio de Abogados de Israel . (Fuera de los tribunales, muchos abogados llevan un distintivo del Colegio de Abogados en la solapa de su chaqueta). Si bien la práctica de que los abogados vistan trajes de corte es un legado del Mandato Británico que precedió inmediatamente a la independencia de Israel, la vestimenta relativamente sencilla (y la falta de pelucas) muestra influencia estadounidense; Los sistemas legales de ambas naciones han influido de manera similar en el de Israel.
En Italia , los jueces, fiscales y abogados visten togas negras en los tribunales superiores o en casos penales. Los jueces y fiscales visten túnicas rojas forradas de armiño y sombreros de rayas doradas en ocasiones solemnes como la apertura del año judicial.
En los Países Bajos y Bélgica , los jueces, abogados y fiscales visten de forma idéntica: una toga negra y una banda blanca . Se trata de un acto simbólico, ya que pretende transmitir la idea de que el juez es simplemente el representante de la legislación holandesa o belga, en lugar de un individuo elevado con el poder de sentenciar a las personas. Esta idea encuentra sus orígenes en la época de la Revolución Francesa . Sin embargo, existen algunas ligeras diferencias entre el juez y el abogado. El juez viste una toga negra, con lazos de seda en las mangas y en el cierre de la toga. Los abogados simplemente visten una sencilla túnica negra. Cuanto más alto es el rango en la corte, más elegante se vuelve la túnica; Los miembros del ' Hoge Raad ' (Alto Consejo) holandés visten una túnica de terciopelo negro con lazos de armiño. En Bélgica, las túnicas ceremoniales de los jueces de los tribunales de apelación , los tribunales de trabajo y el Tribunal de Casación utilizan el color rojo además del negro. Los vestidos oficiales de la corte belga están establecidos en el real decreto del 22 de julio de 1970. [20]
Anteriormente, los jueces holandeses no compartían vestimenta común como los Países Bajos españoles y la República Holandesa , ya que los Países Bajos estaban altamente descentralizados con solo leyes provinciales y urbanas y ninguna ley federal . De ahí que los jueces se vistieran según la tradición en sus propias ciudades o pueblos.
En Noruega, todos los funcionarios judiciales visten túnicas según el tipo de tribunal: una túnica de lana negra con solapas y puños de terciopelo escarlata para los jueces del Tribunal Supremo, una túnica de lana negra con solapas y puños de terciopelo negro para los jueces de los tribunales de apelaciones y municipales. corte. Los abogados y fiscales visten una bata de lana negra con solapas y puños de seda negra. Los escribanos de la corte (taquígrafos de la corte) visten una túnica de lana negra sin solapa y sin adornos en los puños. Los fiscales que sean defensores de la policía (fiscales de policía) pueden usar su uniforme de policía con la insignia de su rango sobre los hombros. Los alguaciles visten un uniforme parecido al de la policía. No hay collares, pelucas ni sombreros especiales.
El juez del tribunal municipal, así como el juez superior del tribunal de apelaciones, pueden decidir, caso por caso, que nadie use toga, pero esto sólo ocurre en salas sin aire acondicionado en los calurosos días de verano.
Los jueces legos (2 en los tribunales municipales y 5 en los tribunales de apelaciones) no usan vestimenta especial.
En Suecia no existe una vestimenta oficial para los jueces y los jueces no usan toga. Los jueces suelen vestir un traje normal y corriente.
Durante la historia temprana de los Estados Unidos , la vestimenta de la corte de los jueces y abogados en ejercicio reflejaba fielmente la vestimenta de la corte británica del siglo XVIII; ambos llevaban pelucas empolvadas de blanco y (típicamente) túnicas negras en los tribunales inferiores, y en los superiores, los jueces vestían de rojo con marcas negras. La práctica cayó en desgracia y desapareció a mediados del siglo XIX.
Hoy en día, en general, los jueces de los tribunales estatales y federales son libres de seleccionar su propia vestimenta para la sala del tribunal, aunque algunas jurisdicciones exigen formalmente que los jueces usen túnicas de algún tipo cuando presiden audiencias en el tribunal. [21] La opción más común es una túnica negra lisa que cubre el torso y las piernas, con mangas. Las juezas a veces añaden a la túnica un cuello blanco liso o una chorrera de encaje . Debajo de la toga, la vestimenta de negocios es estándar (aunque los jueces a veces visten ropa informal de negocios, ya que solo se les ve en el tribunal vistiendo una bata). Normalmente los jueces pagan por su propia toga judicial hecha a medida. [22]
Hasta el mandato del presidente del Tribunal Supremo, John Marshall , todos los jueces de la Corte Suprema vestían túnicas rojas con ribetes de armiño y pelucas de pelo largo, que recordaban la vestimenta de la corte británica. Marshall, sin embargo, evitó esta formalidad y comenzó la práctica de usar únicamente una túnica de seda negra, sin peluca. Hay alguna evidencia que indica que el cambio a la túnica negra precedió al mandato de Marshall. [23] En 1995, el presidente del Tribunal Supremo William Rehnquist añadió cuatro lingotes de oro (similares en apariencia a las insignias de capitán de la Marina de los EE. UU. ) a cada manga de su túnica negra, pero el cambio en su vestimenta (había sido presidente del Tribunal Supremo desde 1986) fue su propia innovación y se inspiró en una producción de la opereta Iolanthe , más que en cualquier precedente histórico. [24] Su sucesor, John G. Roberts , optó por permanecer con la tradicional túnica negra sencilla.
Algunos jueces de la Corte Suprema (incluidos Clarence Thomas , el fallecido Antonin Scalia y Stephen Breyer , todos calvos ) mantienen la antigua práctica legal de usar grandes kipá negros, en su caso cuando usan sus túnicas al aire libre en climas fríos (por ejemplo, por ejemplo, en las tomas de posesión presidenciales en enero).
Muchos jueces de la Corte Suprema estatal usan estilos únicos de túnicas, siendo la más notable la Corte Suprema de Maryland , donde todos los jueces visten cuellos rojos y con lengüetas de estilo británico. [25] Los jueces del Tribunal Superior de Delaware continúan usando las fajas rojas o tahalíes de sus predecesores británicos, aunque ahora sólo en ocasiones ceremoniales.
Algunos jueces evitan por completo la vestimenta especial y presiden sus tribunales con ropa de trabajo normal. Esto se ve a menudo entre los jueces de derecho administrativo que presiden audiencias administrativas relativamente informales.
Los abogados visten vestimenta de negocios normal en los tribunales de todos los niveles. En algunas partes del país, algunos jueces permiten vestimenta menos formal. Algunos abogados omiten habitualmente las corbatas y algunos incluso usan jeans y botas de vaquero sin chaqueta ni corbata en algunos tribunales. [ cita necesaria ] Durante el movimiento feminista de la segunda ola en la década de 1970, algunos jueces prohibieron a las abogadas usar pantalones cuando comparecían ante el tribunal, pero ahora los trajes de pantalón son ampliamente aceptados. Al igual que los jueces, los abogados estadounidenses no usan pelucas. [26]
Hasta la década de 1970, las reglas de la Corte exigían que todos los abogados que comparecieran ante la Corte Suprema de los Estados Unidos llevaran traje de mañana . Incluso después de que el Tribunal aboliera el requisito, la Procuraduría General mantuvo la práctica. Cuando el Procurador General (o cualquiera de los diputados) comparece ante la Corte Suprema de Estados Unidos, visten traje de mañana , con pantalones a rayas, pañuelo gris , chaleco y chaqué . [27] Las diputadas a veces usan una versión feminizada, que consiste en las mismas prendas adaptadas a medidas femeninas. Durante su mandato como Fiscal General, Elena Kagan compareció ante el Tribunal vestida con traje de pantalón en lugar de traje de mañana. El equivalente femenino tradicional del traje de mañana, "vestidos suavemente sueltos con sombreros", es estrictamente para fines sociales y sería una vestimenta inapropiada para comparecer ante el tribunal más alto del país. [28] El Mariscal y el Secretario del Tribunal, de ambos sexos, también visten traje de mañana cuando el Tribunal está en sesión.
