El Tribunal Federal de Justicia ( alemán : Bundesgerichtshof pronunciado [ˌbʊndəsɡəˈʁɪçt͡shoːf] ⓘ , BGH ) es eltribunaldejurisdiccióncivilypenal enAlemania. Su responsabilidad principal es larevisión final en apelaciónde las decisiones delos tribunales inferiorespor errores de derecho. Si bien, jurídicamente, una decisión del Tribunal Federal de Justicia sólo es vinculante con respecto al caso individual en el que interviene, de facto la interpretación de la ley que hace el tribunal es seguida por los tribunales inferiores casi sin excepción. [1]Las decisiones del Tribunal Federal de Justicia sólo pueden seranuladaspor elTribunal Constitucional Federalpor violación de una disposición de la Constitución alemana, laLey Fundamental.
Además de las funciones de apelación del tribunal, algunos jueces del Tribunal Federal de Justicia actúan como jueces de instrucción en investigaciones penales dirigidas por el Fiscal General por un pequeño número de delitos excepcionales (como crímenes contra la humanidad y la formación de organizaciones terroristas ). . Como tales, son responsables de emitir órdenes de búsqueda y arresto , entre otras cosas.
El ordenamiento jurídico alemán tiene diferentes tribunales supremos para las distintas ramas de su poder judicial . Los cuatro tribunales supremos hermanos del Tribunal Federal de Justicia son el Tribunal Administrativo Federal (para asuntos administrativos), el Tribunal Fiscal Federal (para asuntos tributarios), el Tribunal Federal del Trabajo (para asuntos de derecho laboral) y el Tribunal Social Federal ( en materia de seguridad social).
La sede del Tribunal Federal de Justicia se encuentra en Karlsruhe , Baden-Württemberg . Dos salas de lo penal del tribunal tienen su sede en Leipzig , Sajonia . [2]
El Reichskammergericht , que fue establecido en 1495 como el tribunal más alto del Sacro Imperio Romano Germánico , a menudo se considera el origen institucional de la jurisprudencia del tribunal supremo en Alemania. [3] El tribunal surgió de un intento de los Estados Imperiales de contrarrestar la influencia del Emperador, [4] lo que condujo a la circunstancia algo inusual de la coexistencia de dos tribunales supremos con jurisdicción concurrente sobre la mayoría de los asuntos. [5] Sin embargo , el propio Consejo Áulico del emperador ( Reichshofrat ) en Viena tenía jurisdicción exclusiva sobre los casos penales. [6]
Cuando el Imperio se disolvió en 1806, también lo fueron los dos tribunales supremos. [7] Lo que siguió fue un período prolongado de independencia judicial de las docenas de estados alemanes recientemente soberanos dentro de la Confederación Alemana . [8] En los estados del centro y norte de Alemania, esto cambió tras la fundación de la Confederación de Alemania del Norte , donde el Bundesoberhandelsgericht con sede en Leipzig comenzó a funcionar en agosto de 1870. [9] Al principio, la jurisdicción suprema de apelación del tribunal era en gran medida limitada. a cuestiones de derecho comercial, pero después de que los estados del sur de Alemania se unieran a la Confederación en noviembre de 1870 para formar el Imperio Alemán , el tribunal, ahora conocido como Reichsoberhandelsgericht , recibió jurisdicción sobre varias áreas adicionales del derecho civil. [10]
En 1879, el Reichsoberhandelsgericht fue reemplazado por el Reichsgericht . También ubicado en Leipzig, el Reichsgericht disfrutó de una jurisdicción de apelación suprema mucho más amplia que sus predecesores, abarcando todos los asuntos civiles y penales que surgían en el Imperio. [9] La promulgación de un Código Penal Imperial unificado en 1872 aumentó la importancia del tribunal. [11] A raíz de la derrota de Alemania en la Segunda Guerra Mundial , el Reichsgericht , como todos los tribunales alemanes, fue cerrado, y su administración posteriormente desmantelada, por proclamación del general Eisenhower del ejército de los Estados Unidos el 18 de abril de 1945. [12]
En la zona de ocupación británica , el Tribunal Supremo para la Zona Británica ( Oberster Gerichtshof für die Britische Zone ) entró en funcionamiento en 1948. [13] El tribunal tenía la tarea de garantizar la jurisprudencia uniforme dentro de la zona; a tal fin, su ámbito de competencia y sus normas procesales siguieron en gran medida el ejemplo del Reichsgericht . [14] La fundación del Consejo Económico Bizonal por los británicos y los estadounidenses también condujo al establecimiento de un Tribunal Superior alemán para el Espacio Económico Combinado ( Deutsches Obergericht für das Vereinigte Wirtschaftsgebiet ) con jurisdicción suprema de apelación sobre asuntos públicos y privados. derecho económico creado a través de la legislación bizonal. [13]
En mayo de 1949 se promulgó la Ley Fundamental ( Grundgesetz ), por la que se creaba la República Federal de Alemania. El artículo 96, apartado 1, de la Ley Fundamental disponía que "se crearán tribunales federales superiores para las esferas de la jurisdicción ordinaria, administrativa, financiera, laboral y social". [15] Aproximadamente un año después, el parlamento federal alemán, el Bundestag , decidió que el "tribunal federal superior" de jurisdicción ordinaria (es decir, civil y penal) se llamaría Bundesgerichtshof (Tribunal Federal de Justicia) y que su sede estaría en la ciudad de Karlsruhe . [16] La ubicación de los nuevos tribunales supremos había sido un tema de considerable debate en ese momento. [17] El contendiente más serio de Karlsruhe había sido Colonia, donde tenían su sede tanto el Tribunal Supremo para la Zona Británica como el Tribunal Superior alemán para el Espacio Económico Combinado, pero la propuesta de Karlsruhe finalmente encontró una gran mayoría en el comité parlamentario pertinente. [18]
El Tribunal Federal de Justicia se creó a partir del 1 de octubre de 1950 y comenzó a funcionar un día después. [20] El Tribunal Supremo de la Zona Británica dejó de funcionar un día antes y todos los casos pendientes ante el tribunal fueron transferidos al Tribunal Federal de Justicia. [21] De los 54 cargos de juez autorizados inicialmente para el tribunal, sólo 12 se cubrieron inmediatamente, aunque ese número aumentó rápidamente a 42 dentro de los primeros tres meses de funcionamiento del tribunal; [22] en julio de 1952 ascendía a 86. [23] Se establecieron nuevas divisiones, incluida una división criminal con sede en Berlín, a 500 kilómetros al noreste de Karlsruhe. [23] El fuerte aumento de los cargos de juez en los primeros años de existencia del tribunal fue en parte el resultado de una carga de trabajo del tribunal mayor de lo esperado, [24] y en parte el resultado de cambios legislativos que ampliaron el alcance de la competencia del tribunal. responsabilidad. [25] Al mismo tiempo, la práctica del Reichsgericht de emplear jueces asistentes ( Hilfsrichter ) había sido prohibida. [26]
Sólo en 1995 el Tribunal Federal de Justicia admitió el fracaso del proceso judicial del Tercer Reich. [27] : 19
El Tribunal Federal de Justicia está ubicado en cinco edificios en un recinto tipo parque en el centro de Karlsruhe, Herrenstraße 45 a. El edificio principal es el Palacio Gran Ducal Hereditario ( Erbgrossherzogliches Palais ), construido entre 1891 y 1897 por Josef Durm. Durante la Segunda Guerra Mundial su cúpula fue destruida y el suelo del ático se incendió.
En los años 90, la Fiscalía General Federal se separó del Tribunal Federal de Justicia y se instaló en un nuevo edificio en la Brauerstrasse. [27] : 20
En octubre de 2003 se inauguró un edificio de ampliación. La gran biblioteca alberga el Museo de Historia del Derecho ( Rechtshistorisches Museum ). [ cita necesaria ]
En abril de 2012 se inauguró un nuevo edificio de recepción con una gran sala de audiencias. Hasta entonces, el jardín se había utilizado como pista de aterrizaje de helicópteros para los acusados que llegaban en avión. [27] : 21
El Tribunal tiene dos sucursales, como la Villa Reiss en Gartenstrasse y un antiguo cuartel de la Bundeswehr en Rintheimer Strasse, Karlsruhe. [27] : 21
Desde julio de 1997, la Quinta Sala Penal y desde febrero de 2020 la Sexta Sala Penal se encuentran en Villa Sack en Leipzig, Karl-Heine-Straße . [27] : 21
Los jueces deben cumplir con los requisitos personales para los nombramientos judiciales vitalicios; En particular, deben ser ciudadanos alemanes y tener la formación académica necesaria. [28] Los jueces del Tribunal Federal de Justicia también deben tener 35 años o más. [29]
Los jueces del Tribunal Federal de Justicia son seleccionados por un comité electoral ( Richterwahlausschuss ) compuesto por los ministros de Justicia de los 16 estados federados alemanes y por 16 representantes designados por el parlamento federal alemán, el Bundestag . [31] En la práctica, el Bundestag suele nombrar a algunos de sus propios miembros (y ocasionalmente a ex miembros) para el comité. [32] Las nominaciones para nuevos nombramientos judiciales pueden ser realizadas por el Ministro Federal de Justicia o por miembros del comité electoral. [33] Las reuniones del comité electoral no son públicas y la votación del comité se realiza mediante votación secreta . [34] Para ser elegido, un candidato necesita una mayoría simple de votos. [35] Los candidatos electos son designados por el Presidente Federal de Alemania ( Bundespräsident ). [36]
En 2023 [actualizar], el Tribunal Federal de Justicia cuenta con 153 jueces. [37] El número de jueces autorizados en el Tribunal Federal de Justicia lo fija el Bundestag en el marco de la Ley anual de presupuesto federal. [38] El gobierno federal tiene el deber constitucional de garantizar la dotación de personal adecuada del Tribunal Federal de Justicia y sus tribunales supremos hermanos. [39]
Como jueces vitalicios, los jueces del Tribunal Federal de Justicia deben jubilarse al alcanzar la edad de jubilación . [40] La edad de jubilación se sitúa entre los 65 y los 67 años, dependiendo del año de nacimiento. [41]
El Tribunal Federal de Justicia consta de 13 salas encargadas de asuntos civiles ( Zivilsenate ) y seis salas encargadas de asuntos penales ( Strafsenate ). Cada juez del tribunal está asignado a al menos una división civil o penal, [42] y actualmente ambas divisiones, civil y penal, constan de aproximadamente ocho jueces cada una. [43] Los jueces pueden formar parte de más de una división, en cuyo caso su tiempo de trabajo se divide. Los casos nunca son decididos por todos los miembros de una división sino, en general, por un panel de cinco jueces ( Spuchgruppe ). [44]
Además, existen ocho [45] divisiones especiales ( Spezialsenate ), que tienen responsabilidades específicas y están compuestas por jueces de las divisiones civil y penal; algunas de esas divisiones también incluyen voluntarios designados con experiencia específica relevante para la especialización de la división. Sin embargo, la mayor parte del trabajo se realiza dentro de las divisiones civiles y penales: de los aproximadamente 10.400 nuevos asuntos presentados ante el Tribunal en 2021, alrededor de 10.200 entraban dentro del ámbito de responsabilidad de una división penal o civil. [46] [47]
Como en todos los tribunales alemanes, [48] un calendario de responsabilidades revisado anualmente ( Geschäftsverteilungsplan ) especifica en detalle la asignación de casos a las divisiones, y el calendario interno de responsabilidades de cada división determina la asignación de los casos a un panel de cinco jueces. [49] La asignación de casos a las divisiones es fundamentalmente diferente en asuntos civiles que en asuntos penales: cada una de las divisiones civiles tiene responsabilidades específicas en la materia . Por ejemplo, las disputas civiles relativas a la ley de derechos de autor son manejadas por la Primera División Civil, mientras que las disputas relacionadas con el derecho de herencia son manejadas por la Cuarta. En la práctica, estas responsabilidades rara vez cambian, lo que conduce a un alto grado de especialización de las distintas divisiones. Los casos penales, por otro lado, se asignan a una división penal en función principalmente del origen del caso, y cada división se ocupa de las apelaciones de un determinado subconjunto de distritos judiciales. Por ejemplo, los recursos penales ante los tribunales de Berlín siempre los resuelve la Quinta Sala de lo Penal. Existen algunas excepciones a esta asignación basada en la ubicación; por ejemplo, una de las divisiones penales tiene una responsabilidad especial en asuntos penales relacionados con el tráfico por carretera y otra tiene responsabilidad exclusiva en asuntos de seguridad nacional. [50]
Cada división del Tribunal Federal de Justicia tiene un juez que lo preside. [51] Los jueces presidentes son jueces titulares del Tribunal Federal de Justicia propuestos para esta función adicional por el Ministro Federal de Justicia y nombrados por el Presidente Federal de Alemania. [52] El voto de un juez presidente en un caso determinado tiene el mismo peso que el de cualquiera de los jueces asociados del panel, pero un juez presidente tiene cierta influencia adicional sobre la jurisprudencia de su división debido al hecho de que es un juez asociado. miembro de cada panel de cinco jueces de su división. [44]
El Tribunal Federal de Justicia tiene un presidente y un presidium. [53]
El presidente del Tribunal Federal de Justicia es un juez titular del tribunal [54] que ha sido propuesto para esta función adicional por el Ministro Federal de Justicia y así designado por el Presidente Federal de Alemania. [52] El presidente del tribunal tiene una doble función: [55] El presidente del tribunal debe actuar como juez presidente de al menos una división civil o penal del tribunal, además de ser el juez presidente de los Grandes Paneles. , el Panel Conjunto y una de las divisiones especiales. Al mismo tiempo, el presidente desempeña una función administrativa clave, supervisando a los demás jueces del tribunal, al personal académico, a los funcionarios y a los empleados del tribunal y también puede participar en la preparación de proyectos legislativos mediante la emisión de opiniones. [56]
La siguiente es una lista de todos los presidentes del Tribunal Federal de Justicia desde su creación: [57]
El presidium del Tribunal Federal de Justicia está formado por el presidente y otros diez jueces del tribunal. [58] Los otros diez miembros del presidium son elegidos por todos los jueces del tribunal. [59] Entre otras funciones, es responsabilidad del presidium asignar nuevos jueces a una o más divisiones de la corte. [60] El presidium también puede reasignar a los jueces a otras divisiones al comienzo de cada año calendario (y, en circunstancias excepcionales, durante el año). [61] Además, el presidium puede nombrar a un juez como uno de los jueces de instrucción del tribunal. [60]
_StP_3030_LR10_by_Stepro.jpg/1280px-thumbnail.jpg)
_StP_3087_LR10_by_Stepro.jpg/1280px-thumbnail.jpg)
Las salas civiles del Tribunal Federal de Justicia se ocupan principalmente de los recursos de casación ( Revisión ) y de las reclamaciones contra la denegación de autorización para recurrir en casación ( Nichtzulassungsbeschwerde ).
En un caso civil típico en Alemania, la parte perdedora en el tribunal de primera instancia puede apelar ante un tribunal de segunda instancia si el objeto del recurso es superior a 600 euros o si el tribunal de primera instancia permite expresamente el recurso. [62] Tal apelación ( Berufung ) puede ser tanto sobre cuestiones de hecho como de derecho, e incita al tribunal de apelaciones a volver a escuchar todo el asunto (es decir, (volver) a escuchar a los testigos, incluidos posibles nuevos testigos y volver a juzgar cuestiones materiales de hecho). [63]
En algunos casos, la decisión del tribunal de apelaciones puede luego ser apelada ante el Tribunal Federal de Justicia, pero esta vez sólo por cuestiones de derecho. [64] Ejemplos de tales cuestiones de derecho son (presuntos) defectos procesales o una comprensión incorrecta de la ley que condujo a la decisión del tribunal inferior. El propio Tribunal Federal de Justicia no recibe pruebas adicionales ni escucha a testigos, y lleva a cabo su revisión de la decisión del tribunal inferior basándose en los escritos presentados por los abogados, las actas de los procedimientos del tribunal inferior y los argumentos orales. En algunos casos, cuando los cinco jueces del panel determinan por unanimidad que una apelación es inadmisible o no tiene posibilidades de éxito, pueden desestimarla sin argumentos orales. [sesenta y cinco]
En general, para presentar un caso civil ante el Tribunal Federal de Justicia se requiere la autorización del tribunal de apelación para apelar. Un tribunal de apelación está legalmente obligado a conceder autorización si (a) el asunto jurídico es de importancia fundamental o si (b) el desarrollo ulterior de la ley o los intereses de asegurar una resolución uniforme requieren que una decisión sea dictada por el Tribunal Federal de Justicia. Justicia. [66] Si se concede autorización para apelar, el Tribunal Federal de Justicia está obligado por esta determinación del tribunal inferior y tiene que tomar el caso. [67] Si una parte perjudicada considera que el tribunal de apelación ha decidido erróneamente no conceder autorización para apelar, puede presentar un Nichtzulassungsbeschwerde ante el Tribunal Federal de Justicia siempre que el objeto del recurso sea superior a 20.000 euros . [68] Si el Tribunal Federal de Justicia admite que se denegó erróneamente la autorización para apelar sobre una cuestión de derecho, la concede por sí sola y posteriormente se pronuncia sobre el recurso.
En la medida en que el recurso de casación se considere justificado, el Tribunal Federal de Justicia anula la sentencia impugnada y devuelve el asunto (lo devuelve) al tribunal de apelación, que decide nuevamente sobre el mismo. [69] Al hacerlo, el tribunal de apelación debe cumplir con la decisión del Tribunal Federal de Justicia. [70]
Las salas de lo penal del Tribunal Federal de Justicia se ocupan principalmente de los recursos de casación ( Revisión ).
En Alemania, los casos penales que involucran delitos menores son decididos en primera instancia por un tribunal de distrito ( Amtsgericht ), mientras que los delitos más graves son decididos inicialmente por paneles de tribunales regionales ( Landgerichte ) o, en algunos casos, tribunales regionales superiores ( Oberlandesgerichte ). [71] Las causas penales originadas en un tribunal regional o regional superior pueden posteriormente ser apeladas ante el Tribunal Federal de Justicia sobre cuestiones de derecho. [72] A diferencia de los casos civiles, no se requiere concesión de autorización para apelar.
El recurso de apelación puede ser interpuesto por el demandado o por el ministerio público . En algunos juicios, al fiscal se le unen uno o más fiscales adjuntos privados ( Nebenkläger ), función que pueden asumir las víctimas de una serie de delitos graves como asesinato o abuso sexual, o personas cuyos hijos, padres, hermanos, cónyuges o compañeros de vida fueron asesinados mediante un acto ilícito. [73] Los fiscales encubridores privados también tienen derecho a interponer un recurso ante el Tribunal Federal de Justicia, aunque su capacidad de apelación es algo más limitada. [74]
Al igual que en asuntos civiles, las apelaciones sobre cuestiones de derecho en asuntos penales pueden alegar defectos procesales o una comprensión incorrecta de la ley que condujo a la decisión del tribunal de primera instancia y, nuevamente como en los casos civiles, el propio Tribunal Federal de Justicia no recibe asistencia adicional. pruebas ni escucha a los testigos. En cambio, lleva a cabo su revisión de la decisión del tribunal inferior basándose en los escritos presentados por los abogados y el expediente de los procedimientos del tribunal inferior. En algunos casos, cuando los cinco jueces del panel determinan por unanimidad que una apelación penal es inadmisible o no tiene posibilidades de éxito, pueden desestimarla sin argumentos orales. [75] A diferencia de lo que ocurre en asuntos civiles, un panel también puede decidir por unanimidad a favor de un acusado sin argumento oral. [76] En otros casos se realiza alegato oral. [77]
Si el recurso de casación se considera justificado, el Tribunal Federal de Justicia anula la sentencia impugnada y devuelve el asunto al tribunal regional o al tribunal regional superior, respectivamente. [78] En general, anular una sentencia no significa dejar de lado las conclusiones de hecho del tribunal de primera instancia. Sin embargo, el Tribunal Federal de Justicia anula las conclusiones de hecho en la medida en que se vean afectadas por la violación de derecho que dio lugar a la anulación de la sentencia. [79] Por lo tanto, un defecto procesal grave puede dar lugar a un juicio enteramente nuevo; por otro lado, si un tribunal de primera instancia no determinó indebidamente un delito en particular sobre la base de una comprensión incorrecta de sus requisitos legales, las conclusiones de hecho pueden mantenerse en su totalidad, y el tribunal de primera instancia, como base para su nueva sentencia. , es posible que solo tenga que tomar pruebas adicionales relacionadas con los requisitos (previamente mal entendidos) de dicho delito. En una minoría de casos, el Tribunal Federal de Justicia también puede decidir sobre el fondo del caso sin devolverlo. [80] Esto puede ocurrir, por ejemplo, cuando un tribunal de primera instancia ha llegado a una conclusión sobre las acciones del acusado relacionadas con un delito cometido por otra persona y ha determinado sobre esa base que el acusado es culpable de ayudar al tercero a cometer el delito. ; Si posteriormente el Tribunal Federal de Justicia considera que las acciones del acusado, tal como las determinó el tribunal de primera instancia, son insuficientes para justificar una condena como colaborador, el Tribunal Federal de Justicia puede absolver al acusado.
Dos jueces del Tribunal Federal de Justicia (más cuatro jueces que actúan como suplentes) actúan como jueces de instrucción ( Ermittlungsrichter ) del tribunal. [81] En el sistema de derecho penal alemán, los jueces de instrucción son responsables de decidir sobre arrestos, internamientos provisionales, incautaciones, registros y otras medidas en relación con una investigación penal. La competencia de los jueces de instrucción del Tribunal Federal de Justicia se limita a las investigaciones de un pequeño subconjunto de delitos, como crímenes de guerra , crímenes contra la humanidad , alta traición y formación de organizaciones terroristas , donde dirige el Fiscal General ( Generalbundesanwalt ). la investigación. [82] El Fiscal General también puede hacerse cargo de la investigación de diversos delitos más comunes (incluidos asesinato, homicidio y secuestro) en determinadas circunstancias (por ejemplo, cuando el delito es capaz de socavar la continuidad de la existencia o la seguridad de la República Federal de Alemania). ) y cuando considere que el delito tiene "especial importancia". También en tales casos son competentes los jueces de instrucción del Tribunal Federal de Justicia. [83]
Las apelaciones de decisiones en algunas áreas particulares de la ley son manejadas por divisiones especiales del tribunal. La siguiente tabla enumera las divisiones especiales del Tribunal Federal de Justicia.
Todos los jueces del Tribunal Federal de Justicia que prestan servicios en una sala especial son miembros titulares de una sala civil y/o penal.
Todas las salas del tribunal tienen la libertad de desviarse de su jurisprudencia previa en cualquier momento. [92] Sin embargo, cuando un panel desea desviarse de la jurisprudencia de una o más divisiones, debe presentar una solicitud a esas divisiones ( Divergenzvorlage ), preguntándoles si mantienen sus decisiones anteriores. [93] Si alguna de las divisiones lo hace, y si el panel solicitante todavía tiene la intención de desviarse, debe remitir la cuestión a un Gran Panel. En casos de desacuerdo entre divisiones civiles, el árbitro final es el Gran Panel de Asuntos Civiles ( Großer Senat für Zivilsachen ), un panel especial del tribunal compuesto por los jueces que presiden cada una de las 13 divisiones civiles y el presidente del tribunal; en caso de desacuerdo entre salas de lo penal, la cuestión se remite a la Gran Sala Penal ( Großer Senat für Strafsachen ), que está compuesta por dos representantes de cada una de las seis salas de lo penal y el presidente del tribunal. [94] Si surge una diferencia de opinión entre una división penal y una división civil, la disputa debe ser resuelta por los Grandes Paneles Conjuntos ( Vereinigte Große Senator ), que está formado por todos los miembros del Gran Panel Civil y Penal. [95]
Si una sala del Tribunal Federal de Justicia pretende desviarse de una decisión de una o más salas de cualquier otro tribunal supremo alemán (es decir, el Tribunal Administrativo Federal, el Tribunal Fiscal Federal, el Tribunal Laboral Federal o el Tribunal Social Federal), debe remitir la cuestión al Panel Mixto ( Gemeinsamer Senat ). [96] El Panel Conjunto está compuesto por los presidentes de todos los tribunales supremos (miembros permanentes) y dos jueces de cada una de las divisiones involucradas en el desacuerdo (miembros ad hoc). [97]
En la práctica, el instrumento Divergenzvorlage se utiliza escasamente. En 2021, no se planteó ni una sola cuestión ante el Gran Panel en Asuntos Penales (2020: 2). [47] [98] Entre 1951 y 2009, el Gran Panel de Asuntos Civiles solo emitió 36 decisiones. [99]
En todos los casos civiles ante el Tribunal Federal de Justicia, las partes deben estar representadas por un abogado que haya sido específicamente admitido en el Colegio de Abogados del Tribunal Federal de Justicia ( Rechtsanwalt beim Bundesgerichtshof ). [100] Esta admisión es la única admisión "especial" dentro del sistema judicial alemán; Normalmente, en Alemania, un abogado admitido en el colegio de abogados puede ejercer ante cualquier tribunal. [101] Por el contrario, dentro del sistema judicial alemán, un abogado del Tribunal Federal de Justicia sólo puede ejercer ante el Tribunal Federal de Justicia, otros tribunales federales de última instancia, el Senado Conjunto de los Tribunales Supremos de la Federación y el Tribunal Federal. Tribunal Constitucional, pero no ante ninguno de los tribunales inferiores. [102]
La admisión al colegio de abogados del Tribunal Federal de Justicia es muy selectiva; a junio de 2022, solo 38 abogados están admitidos. [103] Los candidatos a la admisión son nominados por un comité electoral (compuesto por jueces, miembros del colegio de abogados ordinario y otros miembros del colegio de abogados del Tribunal Federal de Justicia) y luego son elegidos y nombrados por el Ministro Federal de Justicia. [104]
La exigencia de un representante específicamente admitido ante el Tribunal Federal de Justicia no se aplica en las causas penales. En este caso es suficiente la representación de cualquier abogado colegiado en Alemania. [105]
El Tribunal Federal de Justicia, como todos los tribunales alemanes de jurisdicción ordinaria, [106] tiene prohibido determinar que una ley o cualquier parte de una ley viola la Constitución alemana (la Ley Fundamental ). Si el Tribunal Federal de Justicia llega a la conclusión de que una disposición es inconstitucional y si de esa determinación depende la decisión deseada por el tribunal en el caso, el tribunal debe suspender el procedimiento y obtener primero una decisión del Tribunal Constitucional Federal ( Bundesverfassungsgericht ) sobre la constitucionalidad de la disposición. [107]
Como ocurre con todas las decisiones de los tribunales ordinarios en Alemania, cada decisión del Tribunal Federal de Justicia también puede ser objeto de una reclamación constitucional ( Verfassungsbeschwerde ) ante el Tribunal Constitucional Federal. [108] Sin embargo, si bien cualquier parte puede presentar dicha denuncia si considera que una decisión del Tribunal Federal de Justicia infringe sus derechos constitucionales, la denuncia constitucional no tiene efecto suspensivo. [109] Por lo tanto, si, por ejemplo, el Tribunal Federal de Justicia ha desestimado el recurso de apelación de un acusado sobre cuestiones de derecho en un caso penal, su condena entrará en vigor incluso si el acusado pide ahora al Tribunal Constitucional que revoque la sentencia del Tribunal Federal. de Justicia por motivos constitucionales.
Si una decisión del Tribunal Federal de Justicia depende de la interpretación de las leyes de la Unión Europea , debe suspender el procedimiento y solicitar una decisión prejudicial al Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) antes de dictar una decisión definitiva en el caso. caso. [110] Este deber no surge en situaciones en las que el derecho de la Unión Europea, tal como lo interpreta el TJUE en decisiones anteriores, es suficientemente claro ( doctrina acte clair ). [111]
En 2022, el Tribunal Federal de Justicia presentó al TJUE once peticiones de decisión prejudicial. [30]
Las sentencias del Tribunal Federal de Justicia terminan con la frase "von Rechts wegen" ("en virtud de la ley"). [112] Esta fórmula, que también había sido utilizada por el Bundesoberhandelsgericht/Reichsoberhandelsgericht y el Reichsgerichtshof y cuyos orígenes se remontan al siglo XIV, [113] sólo es utilizada por el Tribunal Federal del Trabajo y el Tribunal Federal de Justicia, pero ningún otro tribunal del sistema judicial alemán. [114]
49°00′22″N 8°23′48″E / 49.00611°N 8.39667°E / 49.00611; 8.39667