El libertarismo se define de diversas formas según las fuentes, ya que no existe un consenso general entre los estudiosos sobre la definición ni sobre cómo se debe utilizar el término como categoría histórica. Los académicos generalmente coinciden en que el libertarismo se refiere al grupo de filosofías políticas que enfatizan la libertad , la libertad individual y la asociación voluntaria . Los libertarios generalmente defienden una sociedad con poco o ningún poder gubernamental .
La Enciclopedia de Filosofía de Stanford define el libertarismo como la visión moral de que los agentes inicialmente son plenamente dueños de sí mismos y tienen ciertos poderes morales para adquirir derechos de propiedad sobre cosas externas. [1] El historiador libertario George Woodcock define el libertarismo como la filosofía que fundamentalmente duda de la autoridad y aboga por transformar la sociedad mediante reformas o revoluciones. [2] El filósofo libertario Roderick T. Long define el libertarismo como "cualquier posición política que defienda una redistribución radical del poder desde el estado coercitivo a asociaciones voluntarias de individuos libres", ya sea que la "asociación voluntaria" adopte la forma de libre mercado o de comunidad. cooperativas. [3] Según el Partido Libertario Americano , el libertarismo es la defensa de un gobierno que se financia voluntariamente y se limita a proteger a los individuos de la coerción y la violencia. [4]
Hay muchos desacuerdos filosóficos entre los defensores del libertarismo en relación con cuestiones de ideología, valores y estrategia. Por ejemplo, fueron los libertarios de izquierda quienes acuñaron el término como sinónimo de anarquismo. Fuera de Estados Unidos, el libertarismo sigue siendo sinónimo de anarquismo y socialismo ( anarquismo social y socialismo libertario ). [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] El libertarismo de derecha , conocido en los Estados Unidos simplemente como libertarismo, fue acuñado como sinónimo de liberalismo clásico en mayo de 1955 por el escritor Dean Russell debido a que los liberales estadounidenses abrazaron el progresismo y el intervencionismo económico a principios del siglo XX después de la Gran Depresión y con el New Deal . [13] Como resultado, el término fue cooptado a mediados del siglo XX para defender el capitalismo de laissez-faire y fuertes derechos de propiedad privada, como la tierra , la infraestructura y los recursos naturales . [14] [15] [16] El principal debate entre las dos formas de libertarismo se refiere, por tanto, a la legitimidad de la propiedad privada y su significado. La mayoría de los demás debates permanecen dentro del libertarismo de derecha, ya que el aborto , la pena capital , los asuntos exteriores , los derechos LGBT y la inmigración no son temas para los libertarios de izquierda, mientras que dentro del libertarismo de derecha se debaten debido a su división entre libertarios de derecha culturalmente liberales y culturalmente conservadores. .
Las filosofías libertarias generalmente están divididas en tres cuestiones principales: (1) por la teoría ética, si las acciones se determinan como morales en consecuencia o en términos de derechos naturales (o deontológicamente ); (2) la legitimidad de la propiedad privada ; y (3) la legitimidad del Estado . Por lo tanto, la filosofía libertaria se puede dividir en términos generales en ocho grupos según estas distinciones.
Se estima que entre el 60% y el 70% de los libertarios estadounidenses creen que las mujeres tienen derecho al aborto , aunque muchos de los que se identifican como pro-elección sostienen que el aborto se vuelve homicida en algún momento durante el embarazo y, por lo tanto, no debería seguir siendo legal más allá de ese punto. [17]
Por el contrario, el Partido Libertario afirma que el gobierno no debería tener ningún papel en la restricción del aborto, lo que implica oposición a cualquier propuesta de legislación federal o estatal que pueda prohibir cualquier método de aborto en cualquier etapa determinada de la gestación. Grupos como la Asociación de Feministas Libertarias y los Libertarios Pro-Elección apoyan mantener al gobierno completamente fuera del tema.
Por otro lado, Libertarians for Life sostiene que los cigotos , embriones y fetos humanos poseen los mismos derechos humanos naturales y merecen la misma protección que los neonatos , y pide que se prohíba el aborto como un acto agresivo contra el feto portador de derechos. El ex congresista de Texas Ron Paul , una figura decorativa del libertarismo estadounidense, es un médico antiaborto al igual que su hijo, el senador de Kentucky Rand Paul . No obstante, la mayoría de los libertarios estadounidenses, ya sean pro-elección o pro-vida, están de acuerdo en que el gobierno federal no debería desempeñar ningún papel en la prohibición, protección o facilitación del aborto y se oponen a la conclusión de la Corte Suprema en Roe v. Wade de que el aborto es un derecho fundamental si se practica. durante el primer trimestre del embarazo en virtud de un derecho constitucional implícito a la privacidad . [ cita necesaria ]
Además, están las perspectivas de derechos de propiedad [18], desalojo [19] [20] y parturismo [21] [22] [23] que permiten que el feto no deseado sea un invasor de la propiedad de la madre (su útero), pero mantienen que esta designación no significa que el niño pueda ser asesinado directamente. [24] El primer punto de vista sostiene que el intruso sólo puede morir indirectamente como resultado del desalojo , [25] mientras que el segundo punto de vista solo defiende el desalojo no letal durante embarazos normales. [26]
Los libertarios de derecha están divididos sobre la pena capital , también conocida como pena de muerte . Quienes se oponen generalmente lo ven como un abuso excesivo del poder estatal que es por su propia naturaleza irreversible, y los libertarios estadounidenses posiblemente lo vean también en conflicto con la prohibición de la Declaración de Derechos sobre " castigos crueles e inusuales ". Algunos libertarios que creen que la pena capital puede ser justa en determinadas circunstancias pueden oponerse a la ejecución basándose en consideraciones prácticas. Quienes apoyan la pena de muerte lo hacen por motivos de legítima defensa o justicia retributiva .
En términos generales, existen dos tipos diferentes de libertarismo que se basan en doctrinas éticas, a saber, el libertarismo consecuencialista y el libertarismo de derechos naturales , o libertarismo deontológico . Los libertarios deontológicos tienen la opinión de que los derechos naturales existen y desde allí argumentan que el inicio de la fuerza y el fraude nunca deberían tener lugar. [27] El libertarismo de derechos naturales puede incluir tanto el libertarismo de derecha como el libertarismo de izquierda . [28] Los libertarios consecuencialistas argumentan que un mercado libre y fuertes derechos de propiedad privada traen consigo consecuencias beneficiosas, como la creación de riqueza o la eficiencia, en lugar de suscribirse a una teoría de los derechos o la justicia. [29] Hay formas híbridas de libertarismo que combinan el razonamiento deontológico y consecuencialista. [29]
El libertarismo contractualista sostiene que cualquier autoridad legítima del gobierno no se deriva del consentimiento de los gobernados , sino más bien del contrato o acuerdo mutuo, aunque esto puede verse como reducible al consecuencialismo o al deontologismo dependiendo de los motivos por los que se justifican los contratos. [30] [31] [32] Algunos socialistas libertarios rechazan los enfoques deontológicos y consecuentes y utilizan el materialismo histórico para justificar sus creencias políticas. [33]
Los libertarios generalmente están en contra de cualquier intervención militar en otros países. Otros libertarios también se oponen a las alianzas estratégicas con países extranjeros. Según su plataforma de 2016, el Partido Libertario Americano está en contra de cualquier ayuda exterior a otros países y las únicas guerras que apoya son en situaciones de autodefensa . [34] Estos libertarios generalmente intentan explicar que no son aislacionistas , sino no intervencionistas . [35] [36]
Los libertarios generalmente apoyan la libertad de movimiento y las fronteras abiertas . Sin embargo, algunos libertarios de derecha , particularmente los anarcocapitalistas hoppeanos que proponen la privatización total de la tierra y los recursos naturales , sostienen que una política de fronteras abiertas equivale a una invasión legalizada .
Los libertarios no están de acuerdo sobre qué hacer en ausencia de un testamento o contrato en caso de muerte y sobre los derechos de propiedad póstumos. En caso de contrato, el contrato se ejecuta según los deseos del propietario. Por lo general, los libertarios de derecha creen que cualquier propiedad intestada debe ir a los parientes vivos del fallecido y que ninguna propiedad debe ir al gobierno. Otros dicen que si no se ha hecho testamento, la propiedad entra inmediatamente en el estado de naturaleza desde el cual cualquiera (salvo el Estado) puede ocuparla .
Los libertarios tienen diversos puntos de vista sobre la propiedad intelectual (PI) y las patentes. Algunos teóricos libertarios de los derechos naturales justifican los derechos de propiedad sobre ideas y otros intangibles del mismo modo que lo hacen sobre bienes físicos, diciendo que quienquiera que los haya creado es el dueño. Otros teóricos libertarios de los derechos naturales, como Stephan Kinsella, han sostenido que solo se puede poseer material físico y que la propiedad de la propiedad intelectual equivale a un reclamo ilegítimo de propiedad sobre aquello que entra en la mente de otra persona y que no se puede eliminar ni controlar sin violar el axioma de no agresión. . Los libertarios pro-PI de tradición utilitaria dicen que la PI maximiza la innovación, mientras que los libertarios anti-PI de la misma convicción dicen que causa escasez de innovación. Este último punto de vista sostiene que la propiedad intelectual es un eufemismo para referirse al proteccionismo intelectual y debería abolirse por completo.
Siguiendo la filosofía del liberalismo clásico del economista político y reformador social Henry George , conocida como georgismo , y el movimiento de activistas del impuesto único que lo apoyaban (ver también el impuesto único ), algunos centristas del libre mercado y libertarios de izquierda no socialistas conocidos como Los geolibertarios argumentan que debido a que la tierra no es producto del trabajo humano y su oferta es inelástica y esencial para la vida y la creación de riqueza, el valor de alquiler de mercado de la tierra debería considerarse propiamente bien común . Interpretan la condición lockeana y la ley de igualdad de libertad en el sentido de que la propiedad exclusiva de la tierra más allá de la participación igual del valor agregado de la tierra necesariamente restringe la libertad de otros para acceder al espacio y los recursos naturales. Para promover la libertad y minimizar el desperdicio, argumentan que, a falta de mejoras, los individuos deberían entregar el valor de alquiler de la tierra sobre la cual tienen título legal a la comunidad como una tarifa de suscripción por el privilegio de excluir a otros del sitio. Dado que los geolibertarios desean limitar la influencia del gobierno, harían que estos ingresos financiaran una renta básica universal o un dividendo ciudadano que también funcionaría como una red de seguridad social para reemplazar el sistema de bienestar existente. Basándose en la ley de la renta de David Ricardo , sostienen además que este cambio fiscal serviría para impulsar los salarios.
En general, los libertarios se oponen a las leyes que limitan la libertad sexual de los adultos. [37]
Los libertarios difieren sobre si algún gobierno es deseable. Algunos favorecen la existencia de gobiernos y los consideran civilmente necesarios, mientras que otros favorecen las sociedades sin Estado y ven al Estado como indeseable, innecesario y dañino, si no intrínsecamente malo. [38] [39]
Los partidarios de un gobierno libertario limitado o de un Estado vigilante nocturno argumentan que poner toda la defensa y los tribunales bajo control privado, regulados únicamente por la demanda del mercado, es un error judicial inherente porque la justicia se compraría y vendería como una mercancía , confundiendo así la auténtica justicia imparcial con la justicia imparcial. poder económico. [40] Los anarquistas de mercado responden que tener la defensa y los tribunales controlados por el Estado es a la vez inmoral y un medio ineficiente para lograr justicia y seguridad. [41] [42] Los socialistas libertarios sostienen que la libertad es incompatible con la acción estatal basándose en un análisis de la lucha de clases del estado . [43]
"Los libertarios de derecha están divididos sobre la vacunación obligatoria" . Algunos se oponen a la vacunación obligatoria porque viola la libertad individual de una persona y son escépticos ante la autoridad gubernamental. Otros apoyan la vacunación obligatoria, argumentando que los principios libertarios prohíben comportamientos imprudentes que pongan en riesgo a otras personas. Según Voice of America , "la oposición a la vacunación a menudo se expresa en términos libertarios: es mi cuerpo, mi elección ". [44]
Los libertarios de derecha, como los ambientalistas del libre mercado y los objetivistas, creen que el daño ambiental es más a menudo el resultado de la propiedad estatal y la mala gestión de los recursos naturales , por ejemplo por parte del complejo militar-industrial . Otros libertarios de derecha, como los anarcocapitalistas, sostienen que la propiedad privada de todos los recursos naturales dará como resultado un mejor medio ambiente, ya que un propietario privado de una propiedad tendrá más incentivos para garantizar el valor de la propiedad a largo plazo. Otros libertarios, como los geolibertarios o los libertarios de izquierda, creen que la Tierra no puede mantenerse legítimamente en alodio, que el título usufructuario con captura y redistribución periódica del valor de la tierra evita tanto la tragedia de los bienes comunes como la tragedia de los anticomunes, respetando al mismo tiempo la igualdad de derechos sobre los recursos naturales.
Las filosofías libertarias de derecha suelen ser fuertes propietarias que definen la libertad como la no agresión , o el estado en el que ninguna persona o grupo agrede a ninguna otra persona o grupo, donde la agresión se define como la violación de la propiedad privada . [27] Esta filosofía reconoce implícitamente la propiedad privada como la única fuente de autoridad legítima. Los libertarios propietarias sostienen que un orden de propiedad privada es el único que es a la vez ético y conduce a los mejores resultados posibles. [41] Generalmente apoyan el libre mercado y no se oponen a ninguna concentración de poder ( monopolios ), siempre que se produzca por medios no coercitivos. [45] Sin embargo, también hay una minoría de filosofías libertarias propietarias blandas. Según esta perspectiva libertaria moderadamente de izquierda , se puede lograr una sociedad basada en la libertad individual y el acceso igualitario a las oportunidades naturales a través de una compensación proporcionada a otros por parte de aquellos que reclaman la propiedad privada sobre una parte mayor que igual del valor agregado de los recursos naturales. , sin ninguna mejora. [46] [47] [48] [49]
Las filosofías libertarias no propietarias sostienen que la libertad es la ausencia de jerarquía y exige la nivelación de estructuras de poder sistémicamente coercitivas y explotadoras. Según esta visión socialista libertaria , se puede lograr una sociedad basada en la libertad y la igualdad aboliendo las instituciones autoritarias que controlan ciertos medios de producción y subordinan a la mayoría a una clase propietaria o élite política y económica. [50] Implícitamente, rechaza cualquier autoridad de propiedad privada y sostiene que no es legítimo que alguien reclame la propiedad privada de cualquier recurso de producción en detrimento de otros. [46] [47] [48] [49] El socialismo libertario es un grupo de filosofías políticas que promueven una sociedad no jerárquica, no burocrática y sin estado, sin propiedad privada en los medios de producción. El término socialismo libertario también se utiliza para diferenciar esta filosofía del socialismo de Estado . [51] [52] [53] [54] Los socialistas libertarios generalmente ponen sus esperanzas en medios descentralizados de democracia directa como el municipalismo libertario , asambleas de ciudadanos , sindicatos y consejos de trabajadores . [55]
Los libertarios estadounidenses, especialmente los libertarios de derecha, están en contra de las leyes que favorecen o perjudican a cualquier raza o sexo. Estas incluyen leyes Jim Crow , segregación estatal , prohibiciones de matrimonios interraciales y leyes que discriminan por motivos de sexo. Asimismo, se oponen a la acción afirmativa impuesta por el Estado , a las leyes sobre delitos de odio y a las leyes contra la discriminación . No utilizarían al Estado para impedir la acción afirmativa voluntaria o la discriminación voluntaria. [56] [57] [58] La mayoría de estos libertarios creen que el afán de lucro en el mercado disminuirá o eliminará los efectos del racismo , que tienden a considerar inherentemente colectivista . Esto provoca cierto grado de disonancia entre los libertarios en sistemas federales como en los Estados Unidos, donde existe un debate entre los libertarios sobre si el gobierno federal tiene derecho a obligar a los estados a cambiar sus leyes creadas democráticamente.
Algunos libertarios deontológicos creen que la adhesión constante a doctrinas libertarias como el principio de no agresión exige una oposición moral incondicional a cualquier forma de impuesto, un sentimiento resumido en la frase "¡ Los impuestos son un robo! ". [59] Financiarían todos los servicios mediante contribuciones gratuitas, tarifas de usuarios de derecho privado y defensa , así como loterías . Otros libertarios apoyan impuestos bajos de diversos tipos, argumentando que una sociedad sin impuestos tendría dificultades para proporcionar bienes públicos como la prevención del delito y un sistema legal consistente y unificado para castigar a los violadores de derechos. Las reformas comúnmente defendidas incluyen un impuesto fijo sobre la renta personal , un impuesto al consumo como el FairTax o un sistema de impuesto al valor de la tierra . Si bien las primeras propuestas normalmente se consideran males necesarios o compromisos estratégicos, los geolibertarios en particular argumentan que un impuesto único sobre el valor de alquiler de la tierra , típicamente junto con la contaminación pigoviana y las indemnizaciones por despido para internalizar las externalidades negativas y frenar el agotamiento de los recursos naturales , no es sólo un mal necesario. no distorsionante y políticamente sostenible, pero también más atractivo éticamente que la tributación cero e incluso necesario para la justicia en los derechos de propiedad.
Los libertarios generalmente creen que la esclavitud voluntaria es una contradicción en los términos. [60] Sin embargo, ciertos libertarios de derecha cuestionan la afirmación lockeana de que algunos derechos son inalienables y sostienen que incluso la esclavitud voluntaria permanente es posible y contractualmente vinculante. [61] [62] El famoso libertario Murray Rothbard argumentó que los libertarios que veían a los niños como propiedad de los padres dejaban la plataforma abierta a la venta de niños como esclavos, cuando los padres necesitaban finanzas, y que las personas que entraban en esclavitud voluntaria probablemente lo harían cuando hubiera No había alternativa disponible para pagar las deudas, pero esto no era coercitivo ya que bajo la plataforma libertaria sólo el gobierno podía ejercer coerción. Los detractores sostienen que no existe un "contrato de esclavitud" moralmente vinculante.
El internamiento involuntario , el internamiento ambulatorio , las tutelas de salud mental y el tratamiento involuntario , aunque en oposición a la autopropiedad y en algunos países la principal forma de confinamiento y control social, son temas raramente discutidos por los libertarios.
Thomas Szasz sostiene que la psiquiatría involuntaria es incompatible con el libertarismo y que Bertrand Russell , Robert Nozick , John Stuart Mill , Ayn Rand , la Unión Americana de Libertades Civiles y Friedrich von Hayek entre otros "se equivocaron" por su omisión, ambigüedad o apoyo directo. [63]
La mayoría de las críticas provienen de campos como la sociología (como Michel Foucault ), la psiquiatría (como Franco Basaglia ), las ONG de derechos humanos o la filosofía y la posición pública de los libertarios es a menudo incierta.
Ha habido un debate sobre cómo abordar el problema del fraude en una sociedad libertaria. [64] [65] [66] [67] [68]
Algunos libertarios, como los agoristas, emplean la no votación como táctica política y los anarquistas individualistas del siglo XIX, como Lysander Spooner y Benjamin Tucker, consideran que votar es una concesión inmoral de la legitimidad del Estado [ cita requerida ] . Otros que defienden el concepto de ignorancia racional ven la votación como un comportamiento poco práctico e irracional en un análisis de costo-beneficio . Otros libertarios más moderados se abstienen de votar para expresar su percepción de que el sistema actual está roto o fuera de contacto.
Aparte de los no votantes cínicos y de principios, muchos libertarios interpretan votar incluso por un candidato o una política subóptima como un acto de autodefensa política destinado a minimizar las violaciones de derechos.
Hasta hace relativamente poco, los libertarios estadounidenses se han aliado políticamente con los conservadores modernos en cuestiones económicas y leyes sobre armas , mientras que son más propensos a aliarse con los liberales en otras cuestiones de libertades civiles y no intervencionismo . A medida que los conservadores favorecen cada vez más el proteccionismo sobre el comercio libre y abierto , y los progresistas favorecen cada vez más las restricciones al discurso considerado ofensivo o desinformativo, la caracterización popular de la política libertaria como económicamente conservadora y socialmente liberal se ha vuelto menos significativa. Los libertarios pueden optar por votar por candidatos de otros partidos según el individuo y los temas que promueven. Los paleolibertarios tienen una afinidad de larga data con los paleoconservadores al oponerse a las intervenciones de Estados Unidos y promover la descentralización y el conservadurismo cultural .
Los libertarios generalmente están de acuerdo en la conveniencia de cambios rápidos y fundamentales en la dinámica del poder y las estructuras institucionales, pero pueden estar en desacuerdo sobre los medios por los cuales se podrían lograr dichos cambios. Los libertarios de derecha ortodoxos se oponen firmemente a la revolución violenta por considerarla poco ética y contraproducente; sin embargo, actualmente hay un número creciente de libertarios de derecha, inspirados por los Padres Fundadores de los Estados Unidos , que creen en la revolución como un medio justificado para contrarrestar lo que ven como un Gobierno corrupto. Los libertarios de izquierda, especialmente los anarquistas y socialistas, consideran que el Estado es el centro definitorio de la violencia estructural , impidiendo directa o indirectamente que la gente satisfaga sus necesidades básicas, pidiendo la violencia como autodefensa y viendo la revolución violenta como necesaria para la abolición de la violencia. sociedad capitalista, principalmente para contrarrestar la violencia inherente tanto al capitalismo como al gobierno (algunos de ellos también han llegado a creer que la violencia, especialmente la autodefensa , se justifica como una forma de provocar agitación social que podría conducir a una revolución social ), mientras que otros argumentan a favor de una revolución no violenta a través de un proceso de poder dual y los pacifistas ven el concepto de huelga general como la gran arma revolucionaria. Los anarquistas de mercado de tendencia izquierdista , como los agoristas, también defienden diversas formas de resistencia no violenta , resistencia o evasión fiscal , actos públicos de deslealtad y desobediencia cívica , contraeconomía y mercados negros subversivos .
El término libertario tal como se usa en Estados Unidos significa algo muy diferente de lo que significó históricamente y de lo que todavía significa en el resto del mundo. Históricamente, el movimiento libertario ha sido el ala antiestatista del movimiento socialista. El anarquismo socialista era socialismo libertario.
En el mundo moderno, las ideologías políticas se definen en gran medida por su actitud hacia el capitalismo. Los marxistas quieren derrocarlo, los liberales reducirlo ampliamente y los conservadores reducirlo moderadamente. Aquellos que sostienen que el capitalismo es un excelente sistema económico, injustamente difamado, con poca o ninguna necesidad de una política gubernamental correctiva, son generalmente conocidos como libertarios.
Un aspecto gratificante de nuestro ascenso a cierta prominencia es que, por primera vez en mi memoria, nosotros, 'nuestro bando', habíamos captado una palabra crucial del enemigo... 'Libertarios'... durante mucho tiempo habíamos sido simplemente una persona educada. palabra para los anarquistas de izquierda, es decir, para los anarquistas contrarios a la propiedad privada, ya sea de la variedad comunista o sindicalista. Pero ahora nos habíamos hecho cargo...
Abogamos por un enfoque de libertad y derechos de propiedad privada para la cuestión del aborto.
La mujer que ya no desea 'albergar' al feto dentro de su cuerpo no tiene obligación de hacerlo. Puede desalojar a este intruso de sus 'locales'. Debe hacerlo de la manera más gentil posible, porque el intruso en este caso ciertamente no es culpable de mens rea.
La 'manera más gentil posible' en este caso requiere que la madre notifique a las autoridades para ver si asumirán las responsabilidades de mantener con vida a este ser humano tan joven. Sin embargo, si la "manera más gentil posible" implica la muerte de este ser humano tan joven, que así sea: la madre todavía tiene ese derecho.
Sólo el desalojo letal (o debilitante) de un feto durante un embarazo normal es lo que el parturismo considera discordante con la gentileza y, por tanto, una violación del PAN.
{{cite journal}}: Citar diario requiere |journal=( ayuda ){{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link)El anarquismo es la opinión de que una sociedad sin Estado o gobierno es posible y deseable.. Las siguientes fuentes citan el anarquismo como filosofía política: Paul Mclaughlin (2007). Anarquismo y Autoridad . Aldershot: Ashgate. pag. 59.ISBN 978-0754661962. R. Johnston (2000). El Diccionario de Geografía Humana . Cambridge, Inglaterra: Blackwell Publishers. pag. 24.ISBN 0631205616.