stringtranslate.com

Frontera abierta

Frontera entre España y Portugal , partes del Acuerdo de Schengen . Su frontera está marcada con un simple cartel y no hay controles de pasaportes ni controles aduaneros.

Una frontera abierta es una frontera que permite el libre movimiento de personas (y a menudo de bienes) entre jurisdicciones sin restricciones de movimiento y carece de un control fronterizo sustancial . [1] [2] Una frontera puede ser una frontera abierta debido a una legislación intencional que permite el libre movimiento de personas a través de la frontera ( de jure ), o una frontera puede ser una frontera abierta debido a una falta de controles legales, una falta de aplicación o supervisión adecuada de la frontera ( de facto ). Un ejemplo de lo primero es el Acuerdo de Schengen entre la mayoría de los miembros del Espacio Económico Europeo ( AELC y UE ). Un ejemplo de esto último ha sido la frontera entre Bangladesh y la India , que está pasando a estar controlada. El término "fronteras abiertas" se aplica sólo al flujo de personas, no al flujo de bienes y servicios, [3] y sólo a las fronteras entre jurisdicciones políticas, no a meros límites de propiedad privada. [4]

Las fronteras abiertas son la norma para las fronteras entre subdivisiones dentro de los límites de estados soberanos , aunque algunos países mantienen controles fronterizos internos (por ejemplo, entre la República Popular China continental y las regiones administrativas especiales de Hong Kong y Macao , o entre los Estados Unidos y los territorios no incorporados de Guam , las Islas Marianas del Norte y Samoa Americana , y las Islas Periféricas Menores ). Las fronteras abiertas también son habituales entre los estados miembros de las federaciones , aunque (muy raramente) el movimiento entre estados miembros puede controlarse en circunstancias excepcionales. [a] Las federaciones, confederaciones y sindicatos multinacionales similares suelen mantener controles fronterizos externos a través de un sistema de control fronterizo colectivo, aunque a veces tienen fronteras abiertas con otros estados no miembros a través de acuerdos internacionales especiales, como entre países del Acuerdo Schengen, como se mencionó anteriormente. .

En el pasado, muchos estados tenían fronteras internacionales abiertas, ya sea en la práctica o debido a la falta de restricciones legales. Muchos autores, como John Maynard Keynes , han identificado los inicios del siglo XX y, en particular, la Primera Guerra Mundial como el momento en que tales controles se volvieron comunes. [5]

Ha habido intentos esporádicos de promover fronteras globales abiertas como una opción política viable. Los participantes en una Conferencia Internacional de Emigración celebrada en Londres en 1889 afirmaron “el derecho del individuo a la libertad fundamental que le concede toda nación civilizada de ir y venir y disponer de su persona y de su destino como le plazca”. [6] Actualmente, la inmigración es más restringido y más difícil para las personas poco cualificadas y de bajos ingresos [7] .

tipos de fronteras

Existen múltiples tipos de fronteras nacionales en uso en todo el mundo. Algunos de estos son:

Una frontera condicionalmente abierta es una frontera que permite el movimiento de personas a través de la frontera que cumplen con un conjunto especial de condiciones. Este conjunto especial de condiciones que limita la aplicación de controles fronterizos que normalmente se aplicarían podría definirse mediante un acuerdo internacional o una ley internacional, o las condiciones especiales podrían definirse mediante una regulación o ley de la jurisdicción en la que las personas reclaman el derecho. entrar. Las fronteras condicionalmente abiertas generalmente requieren que las personas que proponen ingresar a la nueva jurisdicción presenten un reclamo que indique por qué cumplen con las condiciones especiales que permiten la entrada a la nueva jurisdicción. La nueva jurisdicción puede detener a las personas hasta que se apruebe su reclamo para ingresar a la nueva jurisdicción, o pueden liberarlas en la nueva jurisdicción mientras se procesa su reclamo. Siempre que se permite una frontera condicionalmente abierta, a menudo se requiere un esfuerzo considerable para garantizar que los controles fronterizos no se descompongan hasta tal punto que se convierta en una situación de frontera abierta. Un ejemplo de frontera condicionalmente abierta es una frontera de cualquier país que permite el movimiento de solicitantes de asilo debido a la aplicación de la Convención sobre Refugiados de 1951 o del derecho internacional que permite a las personas cruzar una frontera para escapar de una situación en la que sus vidas están directamente amenazadas o en peligro. peligro importante. Otro ejemplo es la frontera entre Irlanda y el Reino Unido . Los dos países permiten el movimiento sin restricciones de sus propios ciudadanos, pero para poder disfrutar de ese movimiento a través del Mar de Irlanda , es posible que esos mismos ciudadanos deban presentar pruebas en los puertos y aeropuertos de que son ciudadanos del Reino Unido o Irlanda. Estos controles los realiza la policía, no los agentes de inmigración. (A octubre de 2018 , no existen controles de este tipo en la frontera terrestre altamente porosa entre ellos ).

Una frontera controlada es una frontera que permite el movimiento de personas entre diferentes jurisdicciones pero impone restricciones y, a veces, restricciones significativas a este movimiento. Este tipo de frontera puede requerir que una persona que cruce esta frontera obtenga una visa o, en algunos casos, puede permitir un período corto de viaje sin visa en la nueva jurisdicción. Una frontera controlada siempre tiene algún método para documentar y registrar los movimientos de personas a través de la frontera para luego rastrear y verificar el cumplimiento de cualquier condición asociada con la visa o cualquier otra condición de cruce fronterizo. Una frontera controlada impone limitaciones a lo que una persona que cruza la frontera puede hacer en la nueva jurisdicción, esto generalmente se manifiesta en limitaciones al empleo y también limita el tiempo que la persona puede permanecer legalmente en la nueva jurisdicción. Una frontera controlada a menudo requiere algún tipo de barrera, como un río, un océano o una valla, para garantizar que no se eludan los controles fronterizos, de modo que cualquier persona que desee cruzar la frontera sea dirigida a puntos de cruce fronterizos autorizados donde se puedan cumplir todas las condiciones para cruzar la frontera. monitoreado adecuadamente. Dado el movimiento a gran escala de personas hoy en día por motivos de trabajo, vacaciones, estudios y otros motivos, una frontera controlada también requiere controles internos y aplicación de la ley interna dentro de la jurisdicción para garantizar que cualquier persona que haya ingresado a la jurisdicción cumpla de hecho con las condiciones de cruce fronterizo y que no se quedarán más tiempo del permitido para residir ilegalmente o como residente indocumentado. [8] La mayoría de las fronteras internacionales son, por intención legislativa, del tipo frontera controlada. Sin embargo, cuando no hay una aplicación interna adecuada o cuando las fronteras son fronteras terrestres, la frontera a menudo se controla sólo en una parte de la frontera, mientras que otras partes de la frontera pueden permanecer abiertas hasta tal punto que se puede considerar una frontera abierta debido a la falta de supervisión y aplicación de la ley.

Una frontera cerrada es una frontera que impide el movimiento de personas entre diferentes jurisdicciones con excepciones limitadas o nulas asociadas con este movimiento. Estas fronteras normalmente tienen vallas o muros en los que se cierran todas las puertas o cruces fronterizos y, si se abren, generalmente sólo permiten el movimiento de personas en circunstancias excepcionales. Quizás el ejemplo más famoso de una frontera cerrada existente es la Zona Desmilitarizada entre Corea del Norte y Corea del Sur . Al Muro de Berlín también se le podría haber llamado una frontera cerrada.

Las fronteras pueden estar abiertas o cerradas según: estado de entrada, duración de la entrada, calificaciones de entrada, derechos y obligaciones de los entrantes y cuotas de entrada. [9] El estatus de entrada se refiere a la ocupación de alguien cuando y si se le permite cruzar una frontera, ya sea estudiante, trabajador, soldado o inmigrante. El estatus de una persona afecta las posibilidades de que se le permita cruzar una frontera. "La mayoría de los estados controlan el cruce fronterizo limitando la duración de cualquier visita". [9] Las calificaciones de ingreso son restricciones basadas en factores como la salud, la edad, los ingresos, la religión y la raza. "Muchos países, incluidos Canadá y Singapur, admitirán inmigrantes ricos que puedan demostrar intención y capacidad de invertir en el país". Los derechos y obligaciones de los entrantes son las restricciones que se impondrán a aquellos a quienes ya se les ha permitido cruzar una frontera: deben seguir ciertas reglas y regulaciones dadas por el gobierno para poder permanecer en ese país. Un gobierno puede permitirle tomar residencia pero no permitirle trabajar, y aquellos a quienes se les permite trabajar pueden no poder encontrar trabajo debido a las restricciones y formas de empleo permitidas. Las cuotas de entrada son restricciones basadas en la cantidad de inmigrantes permitidos a través de una frontera dentro de un cierto período de tiempo: si cumple con todos los requisitos para cruzar una frontera, pero el país al que desea ingresar ya cumplió con su cuota para permitir el ingreso de inmigrantes, Es posible que aún no se le permita ingresar.

Como se ve en los ejemplos siguientes, existen diferentes grados de "apertura" de una frontera, cuya naturaleza depende de si existen o no controles físicos de pasaportes establecidos (y aplicados). Es posible que en algunos tipos de fronteras exista control de pasaportes por parte de la policía o agentes de inmigración, pero a los ciudadanos del territorio de destino o de los territorios participantes se les permite cruzar utilizando como máximo un documento de identidad sin ninguna aprobación, restricción o condición adicional. Ejemplos del tipo de frontera más abierta incluyen la zona Schengen o el Área Común de Viajes [Reino Unido/Irlanda] , donde el tránsito a través de las fronteras interestatales está totalmente incontrolado, [b] y la inmigración ilegal desde terceros países está controlada por la policía interna, como con cualquier otro tipo de ingreso clandestino. Ejemplos de fronteras casi abiertas incluyen la frontera entre la Zona Común de Viajes (por un lado) y la Zona Schengen (por el otro) que, a pesar de tener un control total de pasaportes, es una frontera interna de la UE que los ciudadanos de la UE pueden pasar libremente sin ningún tipo de condiciones distintas del documento de identidad. Los ciudadanos de fuera de la UE están sujetos a medidas completas de control de pasaportes y visas en los aeropuertos y algunos puertos marítimos. Un híbrido de estas dos posibilidades es la frontera entre Rusia y Bielorrusia en el Estado de la Unión , que carece de control físico pero formalmente a los extranjeros no se les permite utilizar un cruce no controlado.

Argumentos a favor y en contra

Para conocer el impacto de la inmigración, consulte " inmigración ". Consulte " Migración libre " para obtener más argumentos.

Argumentos a favor de las fronteras abiertas

Las fronteras abiertas permiten la libre migración entre naciones. Varios argumentos a favor de las fronteras abiertas y en contra de las fronteras controladas son los siguientes:

Argumentos del beneficio económico.

  1. Los defensores de las fronteras abiertas sostienen que la libre migración sería la forma más eficaz de reducir la pobreza mundial . Un resumen de la literatura realizado por el economista Michael Clemens estima que la apertura de fronteras daría como resultado un aumento del 67-147% en el GWP (producto mundial bruto), con una estimación mediana de una duplicación del PIB mundial. [11] Una estimación sitúa los beneficios económicos en 78 billones. [12] Este aumento en el PCA se produciría principalmente porque las fronteras abiertas permiten a los trabajadores ir a empresas que pueden pagarles más, y estas empresas pueden pagarles más porque ayudan a sus trabajadores a ser más productivos . [13]
  2. El filósofo político Adam James Tebble sostiene que unas fronteras más abiertas ayudan al desarrollo económico e institucional de los países emisores de inmigrantes más pobres, al contrario de los defensores de las críticas a la migración como " fuga de cerebros ". [14] [15] Debido a que los migrantes de países en desarrollo a menudo ganan salarios más altos después de mudarse a un país más desarrollado, [16] a menudo también envían remesas a familiares en su país de origen en una medida que a veces anula el efecto originalmente dañino de su partida. . [17] (ver Fuga de capital humano para más información).
  3. El economista y escritor Philippe Legrain sostiene que los países del mundo necesitan la migración para ayudar al comercio global y reducir la aparición de guerras regionales. Legrain sostiene además que debido a la brecha de productividad entre los países del Norte y el Sur Global, la migración abierta beneficiaría significativamente a la economía mundial. Dado que los países más ricos generalmente tienen mejor capital industrial y tecnología, al permitir que los migrantes del Sur Global accedan a estos recursos, se reduciría la brecha de productividad, lo que resultaría no solo en un aumento de las ganancias económicas sino también en una mejor distribución de las ganancias. [18]
  4. Bryan Caplan ha argumentado que, en Estados Unidos, aumentar la inmigración con la proporción actual de trabajadores altamente y poco calificados tendría un impacto fiscal neto positivo . Afirma que una política de fronteras verdaderamente abiertas daría como resultado una proporción alterada de trabajadores poco y altamente calificados donde el efecto de productividad de la inmigración anula el impacto fiscal negativo de los inmigrantes de mayor edad y poco calificados. Además de eso, Caplan argumentó que las poblaciones nativas también tienen una carga fiscal mayor que los inmigrantes comparables (en parte porque los inmigrantes generalmente ya tienen edad para trabajar y pagar impuestos). [13]

Argumentos de la obligación ética

  1. Desde una perspectiva de derechos humanos, se puede considerar que la libre migración complementa el Artículo 13 de la Declaración Universal de Derechos Humanos: (1) Toda persona tiene derecho a la libertad de circulación y residencia dentro de las fronteras de cada Estado. (2) Toda persona tiene derecho a salir de cualquier país, incluido el propio, y a regresar a su país. [19]
  2. Joseph Carens sostiene que la desigualdad social impuesta por el cierre de fronteras es tan grande que supera cualquier desafío a su viabilidad política o económica. Sostiene que deberíamos abrir fronteras basándose en las mismas razones por las que rechazamos el sistema feudal : ambos son sistemas legales que otorgan privilegios basados ​​en la suerte del derecho de nacimiento y mantienen la desigualdad al limitar la libertad de movimiento de los grupos de estatus socioeconómico más bajo. [20] Carens aboga por un enfoque crítico del actual sistema fronterizo como un paso hacia el cambio colectivo. Reconoce que las críticas no equivalen a una hoja de ruta perfecta para establecer fronteras abiertas. Sin embargo, utilizando aún más su comparación con el feudalismo, explica que si bien en el pasado parecía imposible superar un sistema así, ahora mirando hacia atrás, abordar el sistema de manera crítica fue uno de los muchos pasos necesarios hacia el cambio. [21]
  3. El bioético estadounidense Jacob M. Appel ha argumentado que "tratar a los seres humanos de manera diferente, simplemente porque nacieron en el lado opuesto de una frontera nacional", es inherentemente poco ético. Según Appel, tales "derechos de nacimiento" sólo son defendibles si sirven "fines sociales útiles y significativos" (como los derechos de herencia, que alientan a las madres y a los padres a trabajar y ahorrar para sus hijos), pero el "derecho de nacimiento de la nacionalidad" no hazlo.
  4. Las restricciones a la movilidad sólo pueden justificarse si se puede demostrar que evitan daños importantes. Dado que las investigaciones indican que las fronteras abiertas serán mejores tanto para los nativos como para los inmigrantes, y como mínimo no se ha demostrado que causen daños importantes, esas restricciones son injustificadas. [22] Los métodos de control remoto utilizados para mantener a los inmigrantes esperanzados fuera de las naciones ricas (como programas de visas, reflectores en las fronteras o cercas con alambre de púas, por ejemplo) ralentizan las vías de migración legal y hacen que otras vías de búsqueda de asilo sean más fáciles. esfuerzo peligroso. [23]
  5. Las fronteras abiertas ayudarían a salvar las vidas de personas que de otro modo tendrían que esperar a que los países decidan el destino de los refugiados. Como afirma la autora Sasha Polakow-Suransky, los países tienen suficiente para cuidar de sus ciudadanos y de los demás. [24] Caplan también ha compartido que no hacer nada y ser un espectador es igualmente perjudicial para los refugiados. [13] Se estima que las fronteras abiertas permitirían que las personas estuvieran seguras. [13] [24]
  6. Los refugiados que se encuentran en peligro huyen a países occidentales que les han proporcionado seguridad y comodidad. David Miliband sostiene que tener fronteras abiertas rescatará las vidas de los migrantes que luchan constantemente por sobrevivir en zonas habitables. Según él, aceptar inmigrantes en los países occidentales muestra la aceptación de los necesitados y expresa que el apoyo y la orientación son esenciales para salvar las vidas de personas inocentes. [25]
  7. Según el teórico político de la London School of Economics , Chandran Kukathas , el control de la inmigración es una amenaza a la libertad y la autodeterminación nacional. Sostiene que "el control de la inmigración no consiste simplemente en impedir que los forasteros crucen las fronteras. Se trata de controlar lo que hacen los forasteros una vez en una sociedad: ya sea que trabajen, residan, estudien, establezcan negocios o compartan sus vidas con otros. Pero controlar Los forasteros -inmigrantes o aspirantes a inmigrantes- requiere regular, monitorear y sancionar a los internos, aquellos ciudadanos y residentes que de otro modo podrían contratar, comerciar, alojar, enseñar o, en general, asociarse con forasteros". [26]
  8. Las fronteras abiertas no pueden descartarse como una mera idea utópica, sostiene Harald Bauder, porque no proponen una forma alternativa de organizar la sociedad humana, sino que son más bien una crítica de las fronteras cerradas o controladas. Esta crítica, sin embargo, invita a la búsqueda de soluciones prácticas y radicales a las consecuencias problemáticas de las prácticas migratorias contemporáneas, incluidas las muertes de migrantes en el Mar Mediterráneo, la frontera entre Estados Unidos y México y otros lugares. [27] Bauder adopta un enfoque más pragmático al explorar hipotéticamente cómo sería un mundo de fronteras abiertas. Dado que las fronteras abiertas permitirían la libre circulación pero no necesariamente evitarían la discriminación basada en el estatus, primero sostiene que la clave para un mundo justo con fronteras abiertas es el acceso a la ciudadanía para todas las personas dentro de un territorio. Al analizar diferentes bases para la ciudadanía, explica que otorgar la ciudadanía basándose únicamente en el lugar de residencia, independientemente de cualquier otro factor, sería un paso hacia un mundo donde la movilidad transfronteriza no resulte en un trato injusto y desigual. [28]

Argumentos en contra de las fronteras abiertas

Las fronteras controladas restringen la migración de no ciudadanos. Varios argumentos a favor de las fronteras controladas y en contra de las fronteras abiertas son los siguientes:

  1. Que las fronteras controladas alienten políticas responsables en relación con la población y las tasas de natalidad de los países al evitar que los países con alta población y alta tasa de natalidad devuelvan a su gente a otros países con baja población y baja tasa de natalidad. [29] [30]
  2. La inmigración a gran escala desde los países más pobres hacia los países más ricos puede crear una " fuga de cerebros " en el país de origen, donde los profesionales educados abandonan su país de origen para vivir en otro lugar, privando a sus países de origen de una fuerza laboral educada. Por ejemplo, en 2010 había más médicos etíopes viviendo en Chicago que en la propia Etiopía. [31]
  3. En Estados Unidos, se ha argumentado que puede provocar una mayor reacción de la población blanca, que representa el 75 por ciento (pero disminuyendo) del voto político. Esta reacción incluye impedir el acceso de los inmigrantes a formas básicas de apoyo gubernamental o comunitario, así como la creación de políticas que criminalicen específicamente a los inmigrantes. Esta tendencia se basa en estudios que demuestran que cuanto más positivo es el Partido Demócrata hacia la inmigración, más se inclina el voto blanco hacia los republicanos conservadores que apoyan políticas de inmigración más restrictivas. [32]
  4. Se teme que la afluencia de mano de obra inmigrante poco calificada que la apertura de fronteras traería a economías más calificadas como la de Estados Unidos haga que disminuya el estándar del trabajador promedio. Progresistas como el senador Bernie Sanders rechazan las fronteras abiertas por considerarlas una pérdida para el trabajador estadounidense. [33] Además, los modelos económicos que se asemejan al sistema nórdico operan de una manera que recompensa el trabajo altamente calificado y busca evitar reforzar el trabajo doméstico y el trabajo poco calificado que haría que el empleo fuera más accesible para los refugiados. [34]
  5. Algunos, como Reihan Salam, han argumentado que los inmigrantes poco calificados en Estados Unidos han formado una clase racializada distinta de los estadounidenses, y que la implementación de fronteras abiertas creará y profundizará un choque cultural y económico en Estados Unidos debido a diferentes ideales y valores. . [35] El miedo a perder los valores tradicionales también ha sido un factor que ha contribuido al surgimiento de los partidos populistas, que están muy preocupados por la conservación social, cultural y étnica de la mayoría, pero por la necesidad de mantener una determinada etnia como mayoría. ha generado creencias antiinmigrantes dentro de partidos particulares; por lo tanto, se ha observado que las opiniones de algunos partidos populistas describen la inmigración como algo negativo, incluso cuando la inmigración generalizada hace que cambie la composición de la población, debido a las diferencias étnicas que traen los inmigrantes. [36]

Debate político

Anarquistas protestando contra las fronteras con pancartas que decían "Sin fronteras, no hay naciones"

El debate moderno sobre las fronteras abiertas no está claramente delimitado en el espectro político tradicional de izquierda-derecha y la identificación partidista puede ser bastante móvil en función de la cuestión de la inmigración, pero en Estados Unidos, las posturas y diferencias visibles entre los partidos basadas únicamente en la inmigración y la apertura Las fronteras se hicieron evidentes después de la Ley Hart-Cellar de 1965 . [32] Algunos grupos tradicionalmente vistos como de derecha, como los libertarios , apoyan la inmigración sin restricciones, [37] [38] [39] mientras que los nativistas como Donald Trump se oponen a ellos. [40] De manera similar, algunas figuras del ala izquierda, como el socialista democrático Bernie Sanders, rechazan las políticas de fronteras abiertas, [41] mientras que otras apoyan las fronteras abiertas (como lo muestra el lema "ningún ser humano es ilegal"). [42] Además, la población del Partido Demócrata ha pasado de una masiva mayoría blanca a una división casi equitativa con ciudadanos no blancos desde 1980, lo que ha llevado a algunos miembros del Partido Demócrata a girar más hacia la derecha política, y Hasta entonces ambos partidos políticos habían estado más o menos alineados en materia de inmigración. [32] La línea divisoria concuerda más estrechamente con el espectro político libertario-autoritario .

Se ha propuesto que se abran las fronteras entre los países del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN). Se argumenta que si los bienes y servicios y las corporaciones pueden cruzar fronteras internacionales sin restricciones, entonces no tiene sentido restringir el flujo de personas que trabajan para fabricar esos bienes y servicios. [43] Algunos estiman que la apertura de fronteras donde las personas sean libres de moverse y encontrar trabajo podría generar 78 billones de dólares en ganancias económicas. [44]

Quienes están a favor de una política migratoria global abogan por la adopción de un sistema regulatorio migratorio y de nuevos criterios para garantizar mejor todos los derechos (civiles, sociales y políticos) de todos los inmigrantes. [45] Es necesario ampliar la política migratoria para crear una mejor gestión del sistema migratorio global. Algunos proponen un nuevo significado y comprensión de la ciudadanía global para establecer un sistema migratorio global fronterizo. La migración está bajo el control y la gestión de los gobiernos y funcionarios locales, pero es a la vez una cuestión política interna y una cuestión global que necesita esfuerzos conjuntos de diferentes países.

Variables que informan el debate político

Actitudes hacia los inmigrantes

El Pew Research Center ha indicado que, en general, hay más personas que perciben el efecto de los inmigrantes en su país debido a su trabajo y talento como una ventaja en lugar de una desventaja en 18 países (incluidos los Estados Unidos y varios países europeos con las mayores poblaciones de inmigrantes). ) que contiene en conjunto el 51% de la población migrante mundial; En general, hay más personas a favor de deportar a los inmigrantes que viven ilegalmente en su país con los mismos parámetros. Si bien hay más personas en la izquierda ideológica que tienen una visión positiva de los inmigrantes y más personas en la derecha ideológica que están a favor de deportar a los inmigrantes ilegales, no hay una correspondencia necesaria con lo que se inclina la mayoría de las personas en cada extremo del espectro político. apoyar. [46]

Los medios de comunicación son un importante factor de influencia en las actitudes hacia los inmigrantes. Está documentado que cuanto más negativamente retraten los medios la inmigración, menos estadounidenses blancos votarán a favor de las fronteras abiertas y más probabilidades habrá de que sigan creyendo en la narrativa de la amenaza de los inmigrantes. Esta narrativa afirma que cuantos más inmigrantes haya, mayor será la amenaza para la cultura, el idioma, los hogares, los trabajos e incluso los cargos políticos nativos. Un análisis de artículos de tres décadas en el New York Times encontró que su cobertura aumentó la lente negativa de la inmigración mucho más que la positiva, al centrar sus artículos principalmente en aspectos e imágenes negativos de la inmigración. Es importante señalar que los estudios muestran que los estadounidenses blancos en gran medida no distinguen entre latinos nacidos en Estados Unidos y latinos inmigrantes cuando piensan en cuestiones de inmigración, votan y eligen vínculos partidistas. [32] Las personas nacidas en el país reportan opiniones ligeramente más positivas cuando se les pregunta sobre los impactos que un inmigrante puede tener en su país, especialmente cuando se considera su contribución a la vida cultural. Sin embargo, en lo que respecta al mercado laboral, la mitad de la población nativa no tiene una opinión particular sobre si los inmigrantes toman o crean empleos. [47]

También cabe señalar que las actitudes hacia los inmigrantes cambian con el tiempo, como cualquier cuestión política. Utilizando California como caso de estudio, Manuel Pastor descubrió que las opiniones sobre la inmigración en el estado han sido, en el mejor de los casos, fluidas. Si bien muchos ven a California como un paraíso liberal que acepta y tolera a los inmigrantes hoy en día, gran parte de la historia del estado ha tenido opiniones menos favorables hacia la inmigración. Pastor sugiere que existe un vínculo entre la mejora de la estabilidad económica interna de California durante las últimas dos décadas y sus actitudes hacia los inmigrantes. Sostiene que California ha creado un entorno que acepta más la diversidad al reducir la disparidad económica entre las ciudades y los suburbios predominantemente blancos, además de reformar algunas de las políticas económicas y educativas racistas creadas a finales de los setenta y principios de los ochenta (como la Proposición 13 ). Sugiere que este cambio hacia un ethos que considera compatibles la reforma social liberal y la prosperidad económica ha impulsado el movimiento del Estado hacia una reforma migratoria menos punitiva. Esta visión reconoce el valor económico y social de las comunidades de inmigrantes bien integradas. Pastor señala que incluso en sociedades donde la inmigración se ve negativamente, los valores pueden cambiar, y si el próspero estado económico ultraliberal de California puede cambiar radicalmente la percepción que tiene sobre la inmigración, entonces es muy posible que otros estados o naciones a cambiar sus percepciones. [48]

Integración

La integración se ha definido como el proceso por el cual las poblaciones de inmigrantes y nativos cambian para parecerse entre sí como resultado de la afluencia de personas a un territorio en particular. [49] Existe una división en el grado en que las personas que viven en países con las 18 poblaciones de inmigrantes más grandes querrían que los inmigrantes se integraran [46] y los efectos de la integración tanto en las poblaciones de inmigrantes como en las de no inmigrantes son variados. En Estados Unidos, por ejemplo, la integración es exitosa en términos de educación, empleo e ingresos, ocupaciones, pobreza, idioma, salud, delincuencia y patrones familiares; sin embargo, una integración exitosa no implica necesariamente una mejora del bienestar. [49] La integración puede incluso conducir a una mayor reacción contra la inmigración por parte de poblaciones no blancas que se han asimilado exitosamente. Se ha descubierto que más de la mitad de los hispanos apoyan una mayor seguridad en la frontera para reducir los cruces ilegales y que los países con una alta proporción de inmigrantes pueden ser más susceptibles a favorecer políticas de derecha como una inmigración estricta; por lo tanto, se ha sugerido que una integración exitosa no garantiza patrones continuos para las generaciones futuras. [50]

Ejemplos de fronteras abiertas

Islas Svalbard

Excepcionalmente, el territorio especial noruego de Svalbard es una zona totalmente libre de visas . Ninguna persona necesita visa o permiso de residencia y cualquiera puede vivir y trabajar en Svalbard indefinidamente, independientemente de su ciudadanía. El Tratado de Svalbard otorga a los nacionales del tratado el mismo derecho de residencia que a los nacionales noruegos. Hasta ahora, los ciudadanos que no pertenecen al tratado también han sido admitidos sin visa. "Las normas relativas al rechazo y la expulsión de Svalbard" están en vigor de forma no discriminatoria. Los motivos de exclusión incluyen la falta de medios de sustento y la violación de leyes o reglamentos. [51] [52] [53] El tránsito sin visa el mismo día en el aeropuerto de Oslo es posible cuando se viaja en vuelos directos a Svalbard.

Lista de grupos de estados con fronteras abiertas comunes

Ejemplos de fronteras controladas

Ejemplos de fronteras cerradas

La información contenida en esta sección puede no estar completa o actualizada. Los posibles viajeros deben consultar con fuentes gubernamentales para obtener la información más actualizada.

Ver también

Notas

  1. ^ Por ejemplo, los viajes interestatales en Australia se restringieron en 2020 debido a la epidemia de COVID-19 , por primera vez desde la pandemia de gripe de 1918 .
  2. ^ A partir de noviembre de 2018 , debido a la migración ilegal desde África y Asia, se están aplicando controles de identidad en las fronteras de Italia con Francia, Suiza y Austria. [10]
  3. ^ abcdef Austria, Dinamarca, Francia, Alemania, Noruega y Suecia impusieron temporalmente controles en sus fronteras debido a la crisis migratoria europea de 2015 . [54]

Referencias

  1. ↑ Niño Arnáiz, Borja (2022). "¿Deberíamos abrir fronteras? Sí, pero no en nombre de la justicia global". Ética y política global . 15 (2): 55–68. doi : 10.1080/16544951.2022.2081398 .
  2. ^ Altundal, Ugur (2022). "El debate sobre las fronteras abiertas, la migración como asentamiento y el derecho a viajar". Revisión crítica de la filosofía política y social internacional : 1–25. doi : 10.1080/13698230.2022.2040202 .
  3. ^ Debate plenario nº 4. Viernes 24 de agosto de 2001: Por qué no se pueden abrir las fronteras (PDF) . Unión Internacional para el Estudio Científico de la Población: XXIV Conferencia General de Población, Salvador da Bahía, Brasil. 24 de agosto de 2001 . Consultado el 11 de abril de 2016 .
  4. ^ "Definición de" frontera abierta"". diccionario.cambridge.org . Archivado desde el original el 3 de mayo de 2016 . Consultado el 9 de septiembre de 2017 .
  5. ^ Keynes, John Maynard (1920). "2". Las consecuencias económicas de la paz . Nueva York: Harcourt Brace.
  6. ^ Casey, John P. (14 de septiembre de 2010). "Fronteras abiertas: ¿quimera absurda o política de futuro inevitable?". Migración Internacional . Wiley. 48 (5): 14–62. doi : 10.1111/j.1468-2435.2009.00514.x . ISSN  0020-7985.
  7. ^ Casey, John P. (2009). "Fronteras abiertas: ¿quimera absurda o política de futuro inevitable?". Migración Internacional . 48 (5): 14–62. doi : 10.1111/j.1468-2435.2009.00514.x .
  8. ^ "Orbis | Instituto de Investigación de Política Exterior" (PDF) . Fpri.org. 2014-05-08. Archivado desde el original (PDF) el 27 de mayo de 2014 . Consultado el 26 de mayo de 2014 .
  9. ^ ab Smith, Rogers (2013). Ciudadanía, fronteras y necesidades humanas . Prensa de la Universidad de Pensilvania.
  10. ^ Los inmigrantes arriesgan sus vidas para salir de Italia – The Economist , 1 de noviembre de 2018
  11. ^ Clemens, Michael A (2011). "Economía y emigración: ¿Billetes de billones de dólares en la acera?". Revista de perspectivas económicas . 25 (3): 83–106. doi :10.1257/jep.25.3.83. S2CID  59507836.
  12. ^ "Un mundo de libre circulación sería 78 billones de dólares más rico". El economista . 13 de julio de 2017.
  13. ^ abcd Caplan, Brian; Weinersmith, Zach (2019). Bordes abiertos . Primer segundo. págs.33, 69.
  14. ^ Tebble, AJ (2020). "Fronteras más abiertas para los que se quedan atrás". Etnias . 20 (2): 353–379. doi :10.1177/1468796819866351. S2CID  201379256.
  15. ^ Tebble, AJ (2019). "Fronteras más abiertas y transformación estructural profunda". Revisión crítica de la filosofía social y política internacional . 24 (4): 510–531. doi :10.1080/13698230.2019.1565566. S2CID  149734726.
  16. ^ "The Place Premium: diferencias salariales para trabajadores idénticos en la frontera de EE. UU. - Documento de trabajo 148". Centro Cgdev.org para el Desarrollo Global . Consultado el 11 de abril de 2016 .
  17. ^ Rasamoelison, Jean Donovan; Averett, Susan; Stifel, David (21 de julio de 2021). "Flujos internacionales de estudiantes-migrantes y crecimiento en países de ingresos bajos y medios: ¿ganancia de cerebros o fuga de cerebros?". Economía Aplicada . 53 (34): 3913–3930. doi :10.1080/00036846.2021.1886237. ISSN  0003-6846. S2CID  233812338.
  18. ^ Legrain, Philippe (1 de enero de 2007). Inmigrantes. Prensa de la Universidad de Princeton. doi :10.1515/9781400865413. ISBN 978-1-4008-6541-3.
  19. ^ "Migración sin fronteras". Oxford; Nueva York: Libros Berghahn . Consultado el 11 de abril de 2016 .
  20. ^ Carens, José. 2018. "¿Fronteras abiertas?" Foro Janus, Universidad de Brown.
  21. ^ Carens, Joseph H (2000). "Fronteras abiertas y límites liberales: una respuesta a Isbister". La Revista de Migración Internacional . 34 (2): 636–43. doi :10.1177/019791830003400232. S2CID  150300651 – vía JSTOR.
  22. ^ Caplan, Bryan (1 de enero de 2012). "¿Por qué deberíamos restringir la inmigración?". Diario Catón . 32 (1): 5–24.
  23. ^ FitzGerald, David (2019). Refugio más allá de su alcance: cómo las democracias ricas repelen el asilo . Prensa de la Universidad de Oxford.
  24. ^ ab Polakow-Suransky, Sasha (2017). Regrese al lugar de donde vino: la reacción contra la inmigración y el destino de la democracia occidental . Libros en negrita.
  25. ^ Miliband, David (2018). Rescate: refugiados y la crisis política de nuestro tiempo . Simon & Schuster Ltd.
  26. ^ Kukathas, Chandran (2021). Inmigración y Libertad. Prensa de la Universidad de Princeton. doi :10.2307/j.ctv16rdcgw. ISBN 978-0-691-18968-0. JSTOR  j.ctv16rdcgw. S2CID  233738281.
  27. ^ "La migración limita la libertad". Londres: Routledge . Consultado el 23 de mayo de 2016 .
  28. ^ Bauder, Harald (2012). "Las posibilidades de fronteras abiertas y sin fronteras". Justicia social . 39 (4 (130)): 76–96. ISSN  1043-1578. JSTOR  24361623.
  29. ^ "Optimismo y superpoblación". Theatlantic.com . Consultado el 26 de mayo de 2014 .
  30. ^ "El camino hacia la superpoblación son los caminos". Cambio cultural.org . Consultado el 26 de mayo de 2014 .
  31. ^ Tulenko, Kate (11 de junio de 2010). "¿Países sin médicos?". La política exterior . Consultado el 27 de noviembre de 2018 .
  32. ^ abcd Abrajano, Marisa; Hajnal, Zoltan (2017). Reacción blanca: inmigración, raza y política estadounidense . Prensa de la Universidad de Princeton. pag. 8.
  33. ^ Klein, Ezra (28 de julio de 215). "Bernie Sanders: la conversación de Vox". Vox .
  34. ^ Goodman, Peter S. (11 de julio de 2019). "El modelo nórdico puede ser el mejor colchón contra el capitalismo. ¿Podrá sobrevivir a la inmigración?". Los New York Times .
  35. ^ Salam, Reihan (2018). ¿Crisol de razas o guerra civil? "Un hijo de inmigrantes defiende las fronteras abiertas" . Centinela.
  36. ^ Kaufmann, Eric (2019). Whiteshift: populismo, inmigración y el futuro de las mayorías blancas . Libros de pingüinos. págs. 66-136.
  37. ^ Brennan, Jason (2012). Libertarianismo, lo que todo el mundo necesita saber . Prensa de la Universidad de Oxford. págs. 42, 50, 119, 125. [Los libertarios] creen que todo el mundo tiene derecho a trabajar en cualquier otro país, independientemente de su ciudadanía. Sostienen que, excepto en circunstancias especiales, los gobiernos no pueden prohibir a los ciudadanos salir de un país, ni pueden prohibir la entrada a extranjeros (página 42).
  38. ^ Brennan, Jason (16 de febrero de 2016). "Derechos de inmigración". Libertarianismo.org . Consultado el 21 de septiembre de 2016 .
  39. ^ Freiman, Cristóbal; Hidalgo, Javier (2022). "Sólo el libertarismo puede proporcionar una justificación sólida para las fronteras abiertas". Política, Filosofía y Economía . 21 (3): 269–290. doi :10.1177/1470594X221091278. S2CID  248361048.
  40. ^ Tyler Anbinder (7 de noviembre de 2019). "Trump ha difundido más odio hacia los inmigrantes que cualquier estadounidense en la historia (Op-Ed)". El Correo de Washington . Consultado el 11 de enero de 2019 .
  41. ^ Morin, Rebecca (8 de abril de 2019). "Bernie Sanders dice que no apoya las fronteras abiertas". Político . Consultado el 17 de enero de 2020 .
  42. ^ Nagle, Ángela (20 de noviembre de 2018). "El caso de la izquierda contra las fronteras abiertas". Asuntos americanos . 2 (4): 17–30.
  43. ^ Tim Cavanaugh (16 de abril de 2006). "Abrir las fronteras". Razón.com . Consultado el 11 de abril de 2016 .
  44. ^ "Un mundo de libre circulación sería 78 billones de dólares más rico". El economista . Consultado el 17 de julio de 2017 .
  45. ^ Raffaele Marchetti (verano de 2008). "Hacia un régimen migratorio mundial". Revista de Indiana de estudios jurídicos globales . 15 (2): 471–487. doi :10.2979/gls.2008.15.2.471. S2CID  52266786.
  46. ^ ab González-Barrera, Ana (14 de marzo de 2019). "En todo el mundo, más personas dicen que los inmigrantes son una fortaleza que una carga" (PDF) . Centro de Investigación Pew .
  47. ^ Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) (2018). Asentarse en 2018: Indicadores de Integración de Inmigrantes . Publicaciones de la OCDE.
  48. ^ Pastor, Manuel (2018). Estado de resistencia: lo que el vertiginoso descenso y el notable resurgimiento de California significan para el futuro de Estados Unidos . Nueva prensa.
  49. ^ ab Academias Nacionales de Ciencias, Ingeniería y Medicina (NAS) (2015). La integración de los inmigrantes en la sociedad estadounidense . Prensa de Academias Nacionales.
  50. ^ González-Barrera, Ana; Krogstad, Jens Manuel; Noe-Bustamante, Luis (11 de febrero de 2020). "El camino hacia el estatus legal para los no autorizados es el principal objetivo de la política de inmigración para los hispanos en EE. UU." Pew Research Center .
  51. ^ "Entrada y residencia". Gobernador de Svalbard . Gobernador de Svalbard . Consultado el 20 de junio de 2016 .
  52. ^ "Reglamento" (PDF) . www.sysselmannen.no . Archivado desde el original (PDF) el 28 de agosto de 2017 . Consultado el 24 de junio de 2019 .
  53. ^ "Los inmigrantes son bienvenidos". www.aljazeera.com .
  54. ^ "Reintroducción temporal del control fronterizo". Comisión Europea . Consultado el 16 de febrero de 2016 .
  55. ^ "La Convención Nórdica sobre Pasaportes - Cooperación nórdica". www.norden.org . Archivado desde el original el 11 de julio de 2018 . Consultado el 25 de junio de 2016 .
  56. ^ "La renuencia de los estados de la CAO a abrir fronteras perjudica el comercio regional". El África Oriental . 5 de julio de 2020.
  57. ^ ab Golson, Barry; Tía Golson (2008). Jubilación sin fronteras: cómo jubilarse en el extranjero: en México, Francia, Italia, España, Costa Rica, Panamá y otros lugares soleados y extranjeros. Nueva York, Nueva York: Simon & Schuster . pag. 75.ISBN​ 978-0-7432-9701-1. Consultado el 9 de marzo de 2011 .
  58. ^ Glenday, Craig (2009). Récords mundiales Guinness 2009. Random House Digital, Inc. p. 457.ISBN​ 978-0-553-59256-6. Consultado el 9 de marzo de 2011 .
  59. ^ "Estados Unidos y México abren el primer nuevo cruce fronterizo en 10 años". AFP . Washington. 12 de enero de 2010. Archivado desde el original el 28 de febrero de 2014 . Consultado el 3 de diciembre de 2012 . La frontera entre Estados Unidos y México es la más transitada del mundo, con aproximadamente 350 millones de cruces por año.
  60. ^ "La región fronteriza México-Estados Unidos de un vistazo" (PDF) . Comisión de Salud Fronteriza México-Estados Unidos . Universidad Estatal de Nuevo México . Consultado el 3 de diciembre de 2012 . En 2001, se realizaron más de 300 millones de cruces fronterizos de doble sentido en los 43 puntos de entrada.
  61. ^ "Cómo llegar aquí". Archivado desde el original el 14 de septiembre de 2015 . Consultado el 8 de noviembre de 2015 .
  62. ^ "Corea del Norte reabre completamente el cruce fronterizo". inglés.sina.com . Archivado desde el original el 7 de agosto de 2016.
  63. ^ Grigoryan, Aleksandr; Khachatryan, Knar; Ter-Matevosyan, Vahram (2 de enero de 2019). "Apertura de la frontera entre Armenia y Turquía: ¿qué determina la actitud de los armenios?". Encuesta del Cáucaso . 7 (1): 25–43. doi :10.1080/23761199.2018.1499298. ISSN  2376-1199. S2CID  159017448.
  64. ^ Welle (www.dw.com), Deutsche. "Los fantasmas del pasado acechan en la frontera turco-armenia | DW | 23.04.2015". Deutsche Welle . Consultado el 11 de julio de 2020 .
  65. ^ [1] consultado el 12 de enero de 2023
  66. ^ "Ucrania bloquea el acceso a la salida de Transdniestria para los ciudadanos rusos". Tass.ru.​ Consultado el 11 de abril de 2016 .
  67. ^ "Frontera cerrada entre Chad y República Centroafricana" . Consultado el 9 de abril de 2022 .
  68. ^ "Billete de ida para novias sirias drusas". Archivado desde el original el 11 de abril de 2009.
  69. ^ Einav, Hagai (6 de octubre de 2010). "Los drusos israelíes realizarán una visita histórica a Siria". Ynetnews . Consultado el 17 de abril de 2016 .
  70. ^ "La prensa hebrea ve un deshielo en las relaciones entre Siria e Israel". Agencia de Noticias Maan . Archivado desde el original el 24 de octubre de 2014 . Consultado el 17 de abril de 2016 .
  71. ^ "El Comité Fronterizo de Bielorrusia no sabe lo que sucede en la frontera entre Bielorrusia y Rusia". Carta 97. 12 de octubre de 2016 . Consultado el 20 de noviembre de 2016 .
  72. ^ "РСТ: los turistas extranjeros no pueden visitar a Rusia cuando quieran visitar el punto de interés de Smolenskom". Turismo.interfax.ru . Consultado el 16 de diciembre de 2017 .
  73. ^ "Почему граждане ЕС больше не могут въехать в Россию через Беларусь". Deutsche Welle . Consultado el 24 de junio de 2019 .
  74. ^ "Crisis de Qatar y el Golfo: cómo empezó todo el 5 de junio". www.aljazeera.com . Consultado el 5 de agosto de 2019 .

Otras lecturas