El 10 de marzo de 1977, el director de cine Roman Polanski, de 43 años, fue arrestado y acusado en Los Ángeles de seis delitos contra Samantha Gailey (ahora Geimer), [2] una niña de 13 años: [3] relaciones sexuales ilícitas. con un menor , violación mediante el uso de drogas , perversión , sodomía , un acto lascivo y lascivo contra un niño menor de 14 años y suministro de una sustancia controlada a un menor . En su lectura de cargos, Polanski se declaró inocente de todos los cargos, [4] pero luego aceptó un acuerdo de culpabilidad cuyos términos incluían la desestimación de los cinco cargos más graves a cambio de declararse culpable del cargo menor de tener relaciones sexuales ilegales con un menor. . [5]
Polanski se sometió a una evaluación psiquiátrica ordenada por el tribunal , [6] y fue puesto en libertad condicional. [7] Sin embargo, al enterarse de que probablemente enfrentaría prisión y posterior deportación , [8] [9] Polanski se convirtió en un fugitivo de la justicia , huyendo a Inglaterra y luego a Francia en febrero de 1978, horas antes de que fuera sentenciado formalmente. . [10] Desde entonces, Polanski ha vivido principalmente en Francia y ha evitado visitar cualquier país que pudiera extraditarlo a los Estados Unidos.
El 10 de marzo de 1977, Polanski enfrentó seis cargos de drogar y violar a Samantha Jane Gailey [11], de 13 años (ahora Samantha Geimer). [3] Los cargos eran relaciones sexuales ilegales con una mujer menor de 18 años , violación mediante el uso de drogas , perversión , sodomía , un acto lascivo y lascivo contra un niño menor de 14 años y suministro de una sustancia controlada a un menor. . [12] [13] Esto finalmente llevó a que Polanski se declarara culpable de un cargo diferente de relaciones sexuales ilegales con un menor. [14]
Según el testimonio de Geimer ante el gran jurado, Polanski le había pedido a la madre de Geimer (actriz de televisión y modelo) si podía fotografiar a la niña como parte de su trabajo para la edición francesa de Vogue , [15] a la que Polanski había sido invitado. editar. Su madre permitió una sesión de fotos privada. Geimer testificó que se sintió incómoda durante la primera sesión, en la que posó en topless a petición de Polanski, y que inicialmente no quiso participar en una segunda sesión, pero aceptó otra sesión. Esto tuvo lugar en la casa del actor Jack Nicholson en el área de Mulholland en Los Ángeles . [dieciséis]
Cuando se cometió el crimen, Nicholson estaba en un viaje de esquí en Colorado , y su novia Anjelica Huston , que estaba allí, se había ido, pero luego regresó mientras Polanski y Geimer estaban allí. Geimer fue citado en un artículo posterior diciendo que Huston sospechó de lo que estaba sucediendo detrás de la puerta cerrada del dormitorio y comenzó a golpearla, pero se fue cuando Polanski insistió en que estaban terminando la sesión de fotos. [17] "Nos hicimos fotos bebiendo champán", dice Geimer. "Hacia el final me dio un poco de miedo y me di cuenta de que él tenía otras intenciones y sabía que no estaba donde debía estar. Simplemente no sabía cómo salir de allí". [18] En una entrevista de 2003, recordó que comenzó a sentirse incómoda después de que él le pidió que se acostara en una cama y describió cómo intentó resistirse. "Dije: 'No, no. No quiero entrar ahí. No, no quiero hacer esto. ¡No!', y entonces no supe qué más hacer", afirmó. Y agregó: "Estábamos solos y no sabía qué más pasaría si hacía una escena. Así que estaba asustado, y después de resistirme un poco, pensé, supongo que volveré a casa después de esto". . [19]
Geimer testificó que Polanski le proporcionó champán que compartieron, así como parte de un Quaalude , [20] y, a pesar de sus protestas, le practicó sexo oral y la penetró tanto vaginal como analmente, [21] [22] cada vez después de ser le dijeron "no" y le pidieron que parara. [14] [23] [24] [25]
Al describir el evento en su autobiografía, Polanski afirmó que no drogó a Geimer, que ella "no dejó de responder" y que ella no respondió negativamente cuando él le preguntó si estaba disfrutando o no de lo que él estaba haciendo. [26] El informe de libertad condicional de 28 páginas presentado al tribunal por Kenneth Fare, su oficial de libertad condicional, y firmado por el diputado Irwin Gold, excusaba su comportamiento debido a su genio creativo y al ser un inmigrante de una tierra con moral diferente, colocaba algunos de culpar a la víctima y a su madre, y concluyó diciendo que había pruebas "de que la víctima no sólo era físicamente madura, sino dispuesta". [27] El informe del oficial también citó la negación de dos psiquiatras de que Polanski fuera "un pedófilo" o un "desviado sexual". [28]
Afirmando proteger a Geimer de un juicio, su abogado llegó a un acuerdo de culpabilidad . [5] Polanski aceptó y, según los términos del acuerdo, los cinco cargos iniciales fueron desestimados. En cambio, Polanski se declaró culpable del cargo menor de tener relaciones sexuales ilegales con un menor. [29] [ verificación fallida ]
Según los términos del acuerdo de culpabilidad, el tribunal ordenó a Polanski que se presentara en una prisión estatal para una evaluación psiquiátrica de 90 días, pero le concedió una suspensión para permitirle completar su proyecto actual. Según los términos fijados por el tribunal, viajó a Europa para completar el rodaje. [30] Mientras estaba en Europa para el rodaje de la próxima nueva versión de Hurricane de 1979 , Polanski fue fotografiado en el Oktoberfest de 1977 con los brazos sobre varias chicas jóvenes y jarras de cerveza a su alrededor. [31] Posteriormente se le ordenó regresar a California y se presentó en la prisión estatal de Chino para el período de evaluación que comenzó el 19 de diciembre de 1977, y fue liberado después de 42 de los 90 días programados. [32] Los abogados de Polanski esperaban que Polanski recibiera libertad condicional en la audiencia de sentencia posterior, y que el oficial de libertad condicional, el psiquiatra examinador y la víctima recomendaran no ir a prisión. [33] Durante este tiempo, el 20 de enero de 1978, Polanski perdió su trabajo como director de Huracán . [34]
Los abogados de Polanski dijeron que el juez presidente, Laurence J. Rittenband , les sugirió que enviaría al director a prisión y ordenaría su deportación. Según el documental de 2008 Roman Polanski: Wanted and Desired , el fiscal adjunto de distrito de Los Ángeles, David Wells, le mostró a Rittenband las fotografías de Polanski de fiesta en Múnich con chicas jóvenes, y dijo que Polanski estaba siendo arrogante acerca de los cargos que involucraban a la niña de 13 años. Esto habría constituido una comunicación ex parte , ya que aunque Wells no era un abogado registrado en el caso, técnicamente era abogado de una de las partes involucradas debido a su trabajo para el estado de California. [8] En respuesta a la amenaza de prisión, Polanski se convirtió en un fugitivo de la justicia , huyendo de Estados Unidos y dirigiéndose a Inglaterra. [35] Respecto a la sentencia propuesta, Rittenband dijo:
El 30 de enero, el señor Dalton y el señor Gunson vinieron a mi despacho para discutir [el informe psiquiátrico de Polanski]. Les dije que lo había leído atentamente y que sentía que era superficial, repleto de muchas inexactitudes y conclusiones sin fundamento fáctico, y que destacaba más por lo que no informaba que por lo que sí informaba. Creo que utilicé la palabra "blanqueo". Declaré que en el informe no se menciona en absoluto ninguna conversación que los consejeros y psiquiatras de Chino hayan tenido con el Sr. Polanski en relación con los cargos graves y agravados de violación con drogas y alcohol, sodomía y cópula oral de la adolescente de 13 años. -vieja víctima. Creo haberles señalado que una declaración en el informe "que durante toda la experiencia (con la víctima) el Sr. Polanski parece no haber sido consciente de que estaba involucrado en un delito penal, un caso aislado de ingenuidad, inusual en un hombre maduro y sofisticado", fue una de las afirmaciones más fatuas en un informe de diagnóstico que jamás haya leído. Le dije al Sr. Dalton que no me proponía seguir las recomendaciones de libertad condicional directa sin ningún tiempo adicional de detención. [36]
Polanski huyó inicialmente a Londres el 1 de febrero de 1978, donde mantuvo una residencia. Un día después viajó a Francia, donde ostentaba la ciudadanía , evitando así la posibilidad de extradición a Estados Unidos por parte del Reino Unido. De conformidad con su tratado de extradición con Estados Unidos, Francia puede negarse a extraditar a sus propios ciudadanos, [35] y una solicitud de extradición presentada posteriormente por funcionarios estadounidenses fue denegada. [37] Polanski nunca regresó a Inglaterra y luego vendió su casa allí. Estados Unidos aún podría solicitar el arresto y la extradición de Polanski desde otros países si los visitara, y Polanski ha evitado visitas a países (como el Reino Unido) que probablemente lo extraditarían. En 1979, Polanski concedió una controvertida entrevista al novelista Martin Amis en la que, hablando del caso, dijo: "Si hubiera matado a alguien, no habría tenido tanto atractivo para la prensa, ¿entiendes? Pero... joder, Ya ves, y los jueces quieren follar con chicas jóvenes. ¡Los jurados quieren follar con chicas jóvenes! [38] [39] [40] [41] En 1983, Polanski le dijo al periodista Clive James que "Me gustan las chicas de esa edad. Y porque a las chicas de esa edad, por alguna razón, les agrado". Más adelante en esta entrevista, James preguntó: "Admitiendo que usted tiene este interés en las chicas jóvenes, y que nunca ha ocultado que tiene este interés en las chicas jóvenes, ¿no era más o menos probable que un incidente como el que ocurrió eventualmente sucediera?" y Polanski respondió: "Mirándolo en retrospectiva, probablemente tenía que suceder, sí". [42]
El 26 de septiembre de 2009, Polanski fue detenido por la policía suiza en el aeropuerto de Zurich mientras intentaba ingresar a Suiza , en relación con su orden de arresto estadounidense de 1978 pendiente . Polanski había planeado asistir al Festival de Cine de Zurich para recibir un premio a su trayectoria. [43] [44] [45] El arresto se produjo tras una solicitud de Estados Unidos de que Suiza detuviera a Polanski. Los investigadores estadounidenses se enteraron de su viaje planeado por un fax enviado el 22 de septiembre de 2009 por el Ministerio de Justicia suizo a la Oficina de Asuntos Internacionales del Departamento de Justicia de los Estados Unidos , lo que les dio tiempo suficiente para negociar con las autoridades suizas y establecer las bases para un arresto. [46] Polanski había sido objeto de una notificación roja de Interpol a petición de los Estados Unidos desde 2005. [47] [48]
El Departamento Federal de Justicia y Policía de Suiza dijo que Polanski fue puesto "en detención provisional ". Una orden de detención o de extradición a Estados Unidos podría estar sujeta a revisión judicial por parte del Tribunal Penal Federal y luego del Tribunal Supremo Federal , según un portavoz del ministerio. [49] Polanski anunció que tenía la intención de apelar la extradición y contrató al abogado Lorenz Erni para que lo representara. [50] [51] El 6 de octubre, su solicitud inicial de libertad bajo fianza fue rechazada por el Departamento Federal de Justicia y Policía; Un portavoz comentó: "Seguimos opinando que existe un alto riesgo de fuga". [52]
El 2 de mayo de 2010, Polanski publicó una carta abierta titulada "¡Ya no puedo permanecer en silencio!". en el sitio web de Bernard-Henri Lévy . [53] En él, afirmó que el 26 de febrero de 2010, Roger Gunson (el fiscal adjunto a cargo del caso en 1977, jubilado al momento de la carta) testificó bajo juramento ante la jueza Mary Lou Villar en presencia de David Walgren (el actual fiscal adjunto a cargo del caso, quien tenía la libertad de contradecir e interrogar a Gunson) que el 16 de septiembre de 1977, el juez Rittenband declaró a todas las partes interesadas que la pena de prisión de Polanski en Chino constituía la totalidad de la pena que tendría que cumplir. Polanski también afirmó que Gunson agregó que era falso afirmar (como lo hace la actual fiscalía en su solicitud de extradición) que el tiempo que pasó en Chino fue para fines de un estudio de diagnóstico.
El 12 de julio de 2010, el tribunal suizo rechazó la solicitud de Estados Unidos y puso en libertad a Polanski. [54] [55] [56]
En respuesta al arresto, los ministros de Asuntos Exteriores de Francia y Polonia instaron a Suiza a liberar a Polanski, que posee la ciudadanía de ambos países , [57] pero posteriormente retiraron su apoyo a Polanski. [ cita necesaria ]
Más de 160 [58] directores de cine, actores, guionistas y productores firmaron una petición, iniciada por Bernard-Henri Lévy , [58] que pedía la liberación de Polanski. La petición fue firmada por muchas personas destacadas de la industria cinematográfica, entre ellas Guillermo del Toro , Martin Scorsese , Sam Mendes , David Lynch , Wes Anderson , Michael Mann , Woody Allen , Darren Aronofsky , Harrison Ford , Jeremy Irons y Wong Kar-wai . Varios firmantes, como Emma Thompson y Natalie Portman , eliminaron posteriormente sus nombres de la petición o expresaron arrepentimiento por haberla firmado.
El diario de Lévy, La Règle du jeu , publicó el siguiente texto para su petición:
"Detenido como un simple terrorista el sábado 26 de septiembre por la noche, cuando iba a recibir un premio por toda su obra, Roman Polanski duerme ahora en prisión.
Se arriesga a ser extraditado a Estados Unidos por un episodio ocurrido hace años y cuya demandante principal declara reiterada y enfáticamente que lo dejó atrás y abandonó cualquier deseo de iniciar un proceso judicial.
Roman Polanski, de 76 años, superviviente del nazismo y de las persecuciones estalinistas en Polonia, corre el riesgo de pasar el resto de su vida en la cárcel por hechos que prescribirían en Europa.
Pedimos a los tribunales suizos que lo liberen inmediatamente y no conviertan a este ingenioso cineasta en mártir de un embrollo político-jurídico indigno de dos democracias como Suiza y Estados Unidos. El buen sentido, así como el honor, lo requieren." [59]
La SACD (Société des Auteurs et Compositeurs Dramatiques) también emitió una petición separada , que recibió hasta 850 firmas. [58] La SACD no hizo comentarios sobre el crimen de Polanski, enfatizando que su petición existía sólo para oponerse a la manera en que Polanski fue arrestado. La petición de la SACD de 2009 para la liberación de Polanski dice lo siguiente:
"Hemos conocido la sorprendente noticia de la detención de Roman Polanski por la policía suiza el 26 de septiembre, a su llegada a Zurich (Suiza) cuando se dirigía a un festival de cine donde debía recibir un premio por su carrera cinematográfica.
Su detención se produce tras una orden de detención estadounidense de 1978 contra el cineasta, en un caso de moralidad.
Los cineastas de Francia, Europa, Estados Unidos y todo el mundo están consternados por esta decisión. Les parece inadmisible que la policía utilice un evento cultural internacional, que rinde homenaje a uno de los más grandes cineastas contemporáneos, para detenerlo.
Por su carácter extraterritorial, los festivales de cine de todo el mundo siempre han permitido la exhibición de obras y que los cineastas las presenten de forma libre y segura, incluso cuando ciertos Estados se oponían a ello.
El arresto de Roman Polanski en un país neutral, donde suponía que podría viajar sin obstáculos, socava esta tradición: abre el camino a acciones cuyos efectos nadie puede conocer.
Roman Polanski es ciudadano francés y un artista internacional que ahora se enfrenta a la extradición. Esta extradición, si se produce, tendrá graves consecuencias y le quitará la libertad.
Cineastas, actores, productores y técnicos (todos los involucrados en el cine internacional) quieren que sepa que cuenta con su apoyo y amistad.
El 16 de septiembre de 2009, Charles Rivkin , embajador de los Estados Unidos en Francia, recibió en la embajada a artistas e intelectuales franceses. Les presentó a la nueva Ministra Consejera de Asuntos Públicos de la embajada, Judith Baroody. En perfecto francés, elogió la amistad franco-estadounidense y recomendó el desarrollo de las relaciones culturales entre nuestros dos países.
Aunque sólo sea en nombre de esta amistad entre nuestros dos países, exigimos la liberación inmediata de Roman Polanski." [60]
El arresto provocó una controversia particular en Francia, donde a lo largo de los años muchos habían restado importancia a la gravedad del crimen de Polanski, destacando en cambio sus logros como director de cine y los muchos años transcurridos desde su huida de Estados Unidos. [61]
El ministro francés de Cultura y Comunicación, Frédéric Mitterrand , se mostró vehemente en su apoyo, anunciando al mismo tiempo su "muy profunda emoción" tras el interrogatorio del director, "un ciudadano francés" y "un cineasta de dimensión internacional": "Verlo arrojado a los leones por una vieja historia que no tiene mucho sentido, encarcelado mientras viajaba a un evento que pretendía honrarlo: atrapado, en definitiva, en una trampa, es absolutamente espantoso". [62] [63] [64] Estas reacciones provocaron una reacción política en Francia.
Daniel Cohn-Bendit criticó estas declaraciones de Mitterrand, principalmente porque se trataba de una "cuestión de justicia", ya que "una niña de 13 años fue violada", y añadió "creo que un Ministro de Cultura, incluso si se llama Mitterrand, debería decir: esperaré y leeré los expedientes [yo mismo]". [65] “Es una decisión dura, ya que es cierto que una niña de 13 años fue violada, que ella dijo con sus propias palabras 'me quejé [como estaba sucediendo]' y que luego agregó 'acepté'. una gran suma de dinero' [permanecer en silencio]". [66]
Marc Laffineur , vicepresidente de la Asamblea Nacional francesa y miembro del partido de centro derecha del presidente Nicolas Sarkozy, criticó a los ministros del gobierno por apresurarse a emitir juicios, diciendo que los cargos contra Polanski no deberían minimizarse.
Marine Le Pen , del Frente Nacional , durante un programa de televisión sobre cómo prevenir la reincidencia en delitos sexuales , criticó a Mitterrand por su apoyo a Polanski. [ cita necesaria ] Recordó que en 2005, Mitterrand había publicado el libro La mala vida en el que escribía sobre tener relaciones sexuales con prostitutos en Tailandia. En el libro, se cita a Mitterrand: "Adquirí el hábito de pagar por los niños... Todos estos rituales del mercado de jóvenes, el mercado de esclavos, me excitan enormemente. Se podría juzgar este abominable espectáculo desde un punto de vista moral, pero agrada Yo más allá de lo razonable." Le Pen pidió la dimisión de Mitterrand. [67]
La SACD , una sociedad que recauda derechos de autoría de obras cinematográficas y teatrales y las redistribuye entre los autores, acogió una petición internacional a favor de Polanski. [68] La petición decía:
Por su extraterritorialidad , los festivales de cine de todo el mundo siempre han permitido la proyección de obras y que los cineastas las presenten de forma libre y segura, incluso cuando ciertos Estados se oponían a ello. [68]
Varias celebridades, la mayoría francesas, expresaron su apoyo a Polanski mediante un manifiesto público, cuyas declaraciones finales eran: "Roman Polanski es un ciudadano francés, un artista de reputación internacional, ahora amenazado con ser extraditado. Esta extradición, si en vigor, acarrearía graves consecuencias y privaría al cineasta de su libertad". Los firmantes concluyeron: "exigimos la liberación inmediata de Roman Polanski". [69] Sin embargo, no todas las evaluaciones provenientes de la corriente principal del cine francés han sido abiertamente partidistas. Luc Besson , por ejemplo, comentó: "No conozco la historia del juicio... Siento mucho afecto por [Polanski], es un hombre que me gusta mucho y lo conozco un poco, nuestras hijas son muy buenos amigos pero hay una justicia, [y] es la misma para todos". [70] [71]
El 30 de septiembre de 2009, el gobierno francés abandonó su apoyo público a Polanski, alegando que no estaba "por encima de la ley". El portavoz del Gobierno, Luc Chatel, afirmó: "Tenemos un procedimiento judicial en marcha por un asunto grave, la violación de una menor, en el que los sistemas jurídicos estadounidense y suizo están haciendo su trabajo", y añadió: "Se puede comprender la emoción que esto "El arresto tardío, más de 30 años después del incidente, y el método del arresto, han causado." [72]
Las encuestas de opinión pública en Francia muestran consistentemente que entre el 65% y el 75% de la población quiere que Polanski sea extraditado a Estados Unidos. [73]
El primer ministro polaco, Jarosław Kaczyński, respondió a las primeras reacciones instando a los ministros de su gabinete a mantener la calma y recordándoles que se trata de un "caso de violación y de castigo por tener relaciones sexuales con un niño". [46]
Una encuesta de opinión de 2009 mostró que a más del 75% de los polacos no les gustaría que Polanski escapara de otro juicio. [74]
En Suiza, la detención provocó reacciones muy diversas en los medios de comunicación y en la política, mientras que la ministra suiza de Justicia, Eveline Widmer-Schlumpf , defendió la detención como legalmente requerida por el tratado de extradición entre Suiza y Estados Unidos y como una cuestión de igualdad ante la ley. . [51]
Cuando se le preguntó si consideraría conceder el perdón a Polanski , el entonces gobernador de California, Arnold Schwarzenegger, dijo: "Creo que es una persona muy respetada y soy un gran admirador de su trabajo. Pero, sin embargo, creo que debería ser tratado como todos los demás. No importa si eres un gran actor de cine o un gran director o productor de cine". Schwarzenegger añadió: "Y uno debería examinar todas las acusaciones, no sólo sus acusaciones, sino las acusaciones sobre su caso. ¿Se hizo algo mal? Ya sabes, ¿se cometió una injusticia en el caso?". [75]
Más de 100 personas de la industria cinematográfica, entre ellas Woody Allen , Monica Bellucci , Martin Scorsese , Darren Aronofsky , David Lynch , Wes Anderson , Harrison Ford , Harmony Korine , Michael Mann y Jonathan Demme , entre muchos otros, firmaron una petición en 2009 pidiendo por la liberación de Polanski. [68] [76] [77] [78] Una petición posterior al año siguiente fue firmada por Jean-Luc Godard , Mathieu Amalric , Xavier Beauvois , Agnès Varda , Bertrand Tavernier , Jean-Stéphane Bron , Patricio Guzmán , Jean-Paul Civeyrac , Katell Quillévéré y Cristi Puiu ; Olivier Assayas y Louis Garrel también firmaron ambas peticiones. [79] [80] [81] Emma Thompson firmó originalmente la primera petición, pero luego pidió que se eliminara su nombre después de una reunión con la estudiante universitaria y activista de 19 años Caitlin Hayward-Tapp. [58] Otras celebridades como Meryl Streep , Whoopi Goldberg y Debra Winger no firmaron ninguna de las peticiones, pero se pronunciaron en apoyo de Polanski de otras maneras. [82] [83] Harvey Weinstein también defendió a Polanski, argumentando: "Hollywood tiene la mejor brújula moral, porque tiene compasión". [84] [85] Sin embargo, en 2018, Natalie Portman , Xavier Dolan y Asia Argento expresaron su arrepentimiento y se disculparon por firmar la petición original. [86] [87] [88]
Mientras que una serie de personas en Hollywood apoyaron a Polanski, Los Angeles Times informó que la mayoría de los demás en Estados Unidos parecían tener una perspectiva diferente: "En cartas al editor, comentarios en blogs de Internet y comentarios en programas de radio y canales de noticias por cable , el sentimiento nacional está abrumadoramente contra Polanski". [89] Después del nuevo arresto, David Wells anunció que había mentido en el documental Wanted and Desired , alegando que la directora Marina Zenovich le dijo que el documental no se emitiría en Estados Unidos si se negaba a mentir en él (lo que Zenovich negó). Wells luego criticó a Polanski, llamándolo violador y pedófilo. [90] [91] Wells dijo: "Es escandaloso. Este pedófilo violó a una niña de 13 años. Sigue siendo un delito escandaloso. Es bueno que lo arrestaran. Ojalá hubiera sucedido años antes".
En mayo de 2018, Polanski y Bill Cosby fueron expulsados de la Academia de Artes y Ciencias Cinematográficas . [92] [93] La Academia declaró: "La junta continúa fomentando estándares éticos que requieren que los miembros defiendan los valores de la academia de respeto a la dignidad humana". [94] El equipo legal de Polanski respondió al despido amenazando con una demanda afirmando que la Academia había violado su código de conducta. [95] [96] La Academia respondió a los abogados de Polanski afirmando: "La Junta de Gobernadores conserva su deber y autoridad independientes como se describe en los estatutos para abordar y tomar medidas sobre cualquier asunto, ya sea presentado mediante el proceso descrito anteriormente o no, relacionados con el estatus de un miembro y para hacer cumplir las Normas de Conducta de la Academia". [97] La esposa de Polanski, Emmanuelle Seigner, rechazó una invitación para unirse a la Academia en apoyo. [98]
El 30 de septiembre de 2009, el New York Times informó que Polanski había contratado para su defensa a Reid Weingarten de la firma Steptoe & Johnson, un conocido abogado defensor penal , junto con los abogados Douglas Dalton, Bart Dalton y Chad Hummel. Según el New York Times : [99] [100]
Se espera que Weingarten organice un esfuerzo legal para bloquear la extradición de Polanski antes de que el asunto llegue a través del sistema legal suizo, según personas que fueron informadas sobre la participación de Weingarten, pero hablaron bajo condición de anonimato porque no estaban autorizado a hablar en público.
Un paso crítico probablemente será detener la extradición antes de que las autoridades estadounidenses envíen los documentos requeridos a Suiza. El equipo del Sr. Polanski puede hacerlo argumentando que su delito no califica para la extradición, porque originalmente iba a haber sido sentenciado a menos de un año de prisión, o que ya cumplió efectivamente su sentencia, durante un período de 42 días. evaluación psiquiátrica.
El 21 de octubre, después de que las autoridades suizas rechazaran las peticiones iniciales de Polanski de ser puesto en libertad bajo fianza en espera del resultado de cualquier audiencia de extradición, uno de sus abogados, Georges Kiejman, planteó la idea de un posible regreso voluntario a Estados Unidos en una entrevista con el emisora de radio Europa 1: "Si este proceso se prolonga, no es del todo imposible que Roman Polanski decida ir finalmente a explicarse a los Estados Unidos, donde existen argumentos a su favor". [101]
El 25 de noviembre, el Tribunal Penal Federal de Suiza aceptó la petición de Roman Polanski de ser liberado bajo fianza de 4,5 millones de dólares . El tribunal dijo que Polanski podría quedarse en su chalet en los Alpes suizos y que sería monitoreado mediante una etiqueta electrónica durante su arresto domiciliario. [102] [103]
El 10 de diciembre, la División 7 de la Corte de Apelaciones de California del Segundo Distrito de Apelaciones escuchó el argumento oral sobre la petición de mandato judicial de Polanski . [104] Canales de televisión como CNN , France 2 y TVN24 también presentaron solicitudes para cubrir la audiencia.
El Tribunal denegó la petición de Polanski en una opinión presentada el 24 de diciembre. El Tribunal razonó que dado que Polanski tenía recursos legales adecuados en 1977 y actualmente en 2009, no había razón para crear una excepción especial a la doctrina de la privación de derechos de los fugitivos. Al llegar a esa conclusión, el Tribunal señaló que ninguna de las partes se había dado cuenta de que Polanski tenía la opción de simplemente pedir ser sentenciado en ausencia , lo que resultaría en una audiencia en la que Polanski podría atacar directamente la supuesta mala conducta del juez de primera instancia en 1977. El 6 de diciembre de 2010, al regresar al tribunal superior , los abogados de Polanski siguieron el consejo del tribunal de apelaciones y presentaron una carta notariada de Polanski en la que pedía ser sentenciado en rebeldía . El tribunal pidió a las partes que informaran sobre el asunto y programó una audiencia para el 25 de enero. En la audiencia, el juez del Tribunal Superior Peter Espinoza dictaminó que Polanski debe estar presente en el tribunal para dictar sentencia. [105]
El 12 de julio de 2010, las autoridades suizas anunciaron que no extraditarían a Polanski a Estados Unidos, en parte debido a un error en la solicitud estadounidense de extradición. Polanski ya no estaba sujeto a arresto domiciliario ni a ningún control por parte de las autoridades suizas. En una conferencia de prensa celebrada por la ministra de Justicia suiza, Eveline Widmer-Schlumpf , afirmó que la extradición de Polanski a Estados Unidos fue rechazada, en parte, porque los funcionarios estadounidenses no presentaron ciertos documentos, específicamente "testimonio confidencial de una audiencia de enero de 2010 sobre la muerte del Sr. Polanski". acuerdo de sentencia original". Según funcionarios suizos, los registros eran necesarios para determinar si la evaluación psiquiátrica de 42 días ordenada por el tribunal de Polanski en la prisión estatal de Chino constituía la sentencia completa de Polanski según el ahora fallecido juez Rittenband. Razonaron que si este fuera el entendimiento correcto, entonces "Roman Polanski ya habría cumplido su condena y, por lo tanto, tanto el procedimiento en el que se basa la solicitud de extradición de Estados Unidos como la solicitud en sí no tendrían fundamento". [106]
Geimer demandó a Polanski en 1988, alegando agresión sexual, infligir intencionalmente angustia emocional y seducción. [107] El caso se resolvió extrajudicialmente en 1993. Después de que Polanski incumpliera el plazo de pago de octubre de 1995, Geimer presentó documentos ante el tribunal, intentando cobrar al menos 500.000 dólares estadounidenses. El tribunal sostuvo que Polanski todavía le debía más de 600.000 dólares, pero en 2009 no estaba claro si se había pagado desde entonces. [108]
En una entrevista de 2003, [18] Geimer dijo: "Sinceramente, lo que me hizo estuvo mal. Pero desearía que regresara a Estados Unidos para que todo el calvario pueda terminar para los dos. Estoy seguro de que si Podría volver atrás, no lo volvería a hacer. Cometió un error terrible, pero pagó por ello". En 2008, Geimer declaró en una entrevista que deseaba que perdonaran a Polanski; "Creo que lo siente, creo que sabe que estuvo mal. No creo que sea un peligro para la sociedad. No creo que deba estar encerrado para siempre y que nadie haya salido jamás, aparte de mí, y Lo acusé de cualquier cosa. Fue hace 30 años. Es un recuerdo desagradable... (pero) puedo vivir con ello". [109]
En 2008, se estrenó en el Festival de Cine de Sundance un documental sobre las secuelas del incidente, Roman Polanski: Wanted and Desired . Después de la revisión de la película, el abogado de Polanski, Douglas Dalton, se puso en contacto con la oficina del fiscal de distrito de Los Ángeles sobre la conversación del fiscal David Wells con el juez de primera instancia, Laurence J. Rittenband . Basándose en declaraciones de Wells incluidas en la película, Polanski y Dalton solicitaron una revisión judicial para determinar si Wells actuó ilegalmente y cometió actos ilícitos al interferir con el desarrollo del juicio. [110] Sin embargo, después del arresto de Polanski, Wells se retractó de sus declaraciones en la película, admitiendo que había mentido y "trató de endulzar la historia para hacerme quedar mejor". [111]
En diciembre de 2008, el abogado de Polanski presentó una solicitud al juez David S. Wesley para que se desestimara el caso por mala conducta judicial y fiscal. La presentación afirma que el juez Rittenband (fallecido en 1993) violó el acuerdo de culpabilidad al mantenerse en comunicación sobre el caso con el fiscal adjunto de distrito David Wells, quien no estuvo involucrado. [112] En enero de 2009, el abogado de Polanski presentó una nueva solicitud para que se desestimara el caso y para que se trasladara fuera de Los Ángeles, ya que los tribunales de Los Ángeles exigen que comparezca ante el tribunal para cualquier sentencia o desestimación, y Polanski No tenía intención de aparecer. En febrero de 2009, la solicitud de Polanski fue denegada provisionalmente por el juez Peter Espinoza, quien dijo que tomaría un fallo si Polanski comparecía ante el tribunal. [113] [114] [115] El mismo mes, Samantha Geimer presentó una solicitud para que el tribunal desestimara los cargos contra Polanski, diciendo que décadas de publicidad, así como el enfoque del fiscal en detalles escabrosos, continúan traumatizándola a ella y a su familia. [116] El juez Espinoza también afirmó que creía que hubo mala conducta por parte del juez en el caso original, pero que Polanski debe regresar a los Estados Unidos para solicitar la desestimación. [117]
El caso no prescribe porque Polanski ya había sido acusado y declarado culpable en 1978 de haber tenido relaciones sexuales ilegales con una menor. [118] Si bien algunos expertos legales entrevistados en 2009 pensaron que en ese momento no enfrentaría pena de cárcel por tener relaciones sexuales ilegales con un menor, su falta de comparecencia ante la sentencia es en sí misma un delito. [119]
El 7 de julio de 2009, los abogados de Polanski presentaron una petición de orden judicial (el equivalente de California a una orden judicial de mandamus ) ante el Segundo Distrito de Apelaciones de la Corte de Apelaciones de California con el fin de solicitar una revisión de la decisión del juez Espinoza de forma acelerada. . [104] Al día siguiente, la Corte ordenó a la Fiscalía presentar oposición, indicando así que asumía competencia sobre el caso. [104] Esto era inusual; Las peticiones de órdenes extraordinarias suelen ser denegadas sumariamente sin explicación alguna. [120]
A finales de octubre de 2014, Polanski fue interrogado por fiscales en Cracovia y puesto en libertad. En 2010, el fiscal general polaco afirmó que, según la legislación polaca, había pasado demasiado tiempo desde el crimen para que Polanski fuera extraditado. [121] El 25 de febrero de 2015, Polanski compareció ante un tribunal polaco para una audiencia sobre la solicitud de extradición de Estados Unidos. El juez programó otra audiencia para abril o antes, para dar tiempo a revisar los documentos que llegaron desde Suiza. [122]
El 30 de octubre de 2015, el juez polaco Dariusz Mazur denegó una solicitud de Estados Unidos para extraditar a Polanski. Según el juez, permitir que Polanski regrese a las autoridades estadounidenses sería un acto "obviamente ilegal", que privaría al cineasta de su libertad y libertad civil. Sus abogados argumentaron que la extradición violaría el Convenio Europeo de Derechos Humanos . Polanski tiene doble ciudadanía: Polonia y Francia. [123]
El 27 de noviembre de 2015, Polonia decidió que no extraditaría a Polanski a Estados Unidos después de que los fiscales se negaran a impugnar el fallo del tribunal, coincidiendo en que Polanski había cumplido su castigo y no necesitaba comparecer nuevamente ante un tribunal estadounidense. Los preparativos para una película en la que estaba trabajando se vieron paralizados por la solicitud de extradición del año pasado. [124]
El 6 de diciembre de 2016, el Tribunal Supremo de Polonia falló rechazar una apelación presentada por el Ministro de Justicia polaco Ziobro y confirmar el fallo de octubre de 2015. [125]
El 17 de agosto de 2017, el juez del Tribunal Superior del condado de Los Ángeles, Scott Gordon, rechazó una solicitud de Samantha Geimer para desestimar el caso contra Polanski. [126]
En diciembre de 2017, Polanski presentó una demanda por 1,5 millones de libras esterlinas en el Tribunal de Magistrados de Herzliya contra el periodista y cineasta israelí Matan Uziel . [127] Polanski sostuvo que Uziel, a través de su sitio web, www.imetpolanski.com, informó falsamente que cinco mujeres se habían presentado para acusarlo de violarlas. Polanski estaba demandando por calumnia y difamación. El Tribunal de Magistrados de Herzliya rechazó la solicitud de Polanski de quedar exento de comparecer ante el tribunal tras presentar la demanda por difamación. [128] Si bien Polanski dio varias razones por su incapacidad para comparecer, el juez que presidía, Gilad Hess, las desestimó una por una y ordenó a Polanski pagar a Uziel 10.000 ₪ en costas. [129] En noviembre de 2018, se publicó que Polanski decidió retirar la demanda y el tribunal le ordenó pagar a Uziel 30.000 ₪ (8.000 dólares estadounidenses) por las costas judiciales. El tribunal aceptó la solicitud de Uziel de que no se desestimara la demanda, sino que se rechazara, lo que hizo que Polanski no pudiera demandar a Uziel nuevamente por el mismo tema en el futuro. [130]
En noviembre de 2022, Polanski presentó una disputa por ciberocupación ante la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual contra el nombre de dominio imetpolanski.com. Polanski pidió a la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual que dictaminara que el sitio era una ciberocupación. Sin embargo, el panel de tres personas dictaminó que Polanski no demostró que el dominio estuviera registrado y utilizado de mala fe, ni demostró que el registrante, Matan Uziel , careciera de derechos o intereses legítimos sobre el nombre de dominio. [131]
En junio de 2023, Polanski fue demandado en el Tribunal Superior de Los Ángeles por una mujer que alegó que él la violó en su casa en 1973 después de suministrarle tragos de tequila. Se dijo que la mujer tenía menos de 18 años en el momento del presunto incidente. [132] Polanski, quien se enfrentará a un juicio civil por esta acusación, tenía la fecha de su juicio fijada para agosto de 2025. [133]
En 2013, Samantha Geimer publicó su opinión sobre la violación en su autobiografía La niña: una vida a la sombra de Roman Polanski . [134] [135]
La exposición de Harvey Weinstein como un depredador atrajo una renovada atención a la historia de violación infantil de Polanski. [136] Desde entonces, Geimer ha defendido a Polanski; En una entrevista de 2023 con la revista francesa Le Point , afirmó: "Nunca fue un gran problema", y luego afirmó que "estaba bien, todavía estoy bien". [137]
Polanski se declaró inocente el viernes de una acusación del Gran Jurado del condado de Los Ángeles que lo acusaba de drogar y violar a una niña de 13 años.
Con la esperanza de preservar el anonimato de Geimer, su abogado Lawrence Silver hizo arreglos para que Polanski llegara a un acuerdo para evitar que el caso llegara a juicio. En consecuencia, Polanski se declaró culpable del cargo más bajo en su contra: relaciones sexuales ilegales.
Los funcionarios de libertad condicional citaron a un par de psiquiatras que dijeron que Polanski no era "un pedófilo" ni un "desviado sexual".